Справа № 132/4256/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2013 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що з
відповідачем по справі зареєструвала
шлюб 29.04.2012 року у виконавчому комітеті
Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області.

За час проживання в шлюбі в сторін
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні відносини сторін не склались,
з вересня 2013 року вони проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства та бюджету, оскільки в
сім'ї виникають часті конфлікти та
непорозуміння через різне розуміння
поняття сім'ї, побутових потреб тощо.
Сім'я існує лише формально. Зазначені
обставини стали підставою для
звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак від її імені до суду
надійшла письмова заява від 02.12.2013 року,
в якій остання просить розгляд по
справі проводити за її відсутності,
позовні вимоги, нею заявлені, підтримує
повністю, просить їх задовольнити,
категорично заперечує проти
примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але, згідно письмової заяви
від 02.12.2013 року, просить заслухати
справу у його відсутність, зауваживши,
що визнає позовні вимоги, заявлені
позивачкою, не наполягає на примиренні.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звкузаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав. Так, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
позивачка з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 29.04.2012 року, вказане
підтверджується свідоцтвом про
одруження останніх, виданого (повторно)
18.12.2012 року виконавчим комітетом
Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області
за актовим записом №4.

У шлюбі в сторін народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (згідно свідоцтва
про народження дитини (а.с. 7).

Подружнє життя між сторонами не
склалось. Виникали часті сварки та
непорозуміння. Подружжя має різні
погляди на усі аспекти сімейного життя,
сімейні цінності, проблеми утримання
сім'ї, ведення домашнього господарства,
вони стали чужими одне одному людьми.

Сім'я розпалась остаточно і збережена
бути не може, подальше спільне життя
сторін та збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе позов задовольнити та
розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 180-183 СК України, ст.ст.10,
60, 76, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2012 року
виконавчим комітетом Сокиринецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області за актовим записом
№4, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу позивачку надалі
іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: