Справа № 589/5062/13-ц р.
Провадження № 2/589/1148/13
УХВАЛА

13.12.2013
р.

м.
Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.

з участю:

секретаря судового
засідання Надточій І.М.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка клопотання позивача про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
без самостійних вимог на предмет спору:
Публічне акціонерне товариство
“Комерційний банк “ПРИВАТБАНК” про
поділ майна, що було об'єктом спільної
сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив клопотання
про призначення судової
автотоварознавчої експертизи з метою
з'ясування ринкової вартості
автомобілю марки "SKODA", модель "Octavia 1.6i",
номер шасі TMBDX41U08B012560, колір чорний,
державний номерний знак НОМЕР_1.
З'ясування даної обставини необхідно
для вирішення його позову по суті,
зокрема, з метою визначення суми
компенсації, що має бути виплачена
відповідачем. Проведення експертизи
позивач просить доручити експерту
ОСОБА_5 (вул. Баумана, буд. 10, м. Шостка).

Представник відповідача
проти проведення експертизи
заперечень не мав, однак вказав, що на
даний час автомобіль, яким
користується відповідач, перебуває у м.
Києві, де остання працює та фактично
проживає, а тому необхідно доручити
проведення експертизи експерту, який
перебуває у м. Києві, однак, щодо
конкретної особи чи установи позиції
не висловив.

Суд, заслухавши думки
учасників судового засідання, вважає,
що заявлене клопотання підлягає
задоволенню, оскільки визначення
дійсної вартості вищевказаного
автомобіля має суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
з'ясування всіх обставин справи та
потребує спеціальних знань. З метою
забезпечення проведення експертизи в
розумні строки, уникнення зайвих
витрат та зважаючи на підвищений
рівень аварійності в зимовий період,
суд вважає за необхідне доручити
проведення експертизи за місцем
фактичного знаходження транспортного
засобу - у м. Києві.

Зважаючи на те, що для
проведення зазначеної експертизи
потрібний значний проміжок часу,
провадження в справі необхідно
зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146,
168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про
призначення судової автотоварознавчої
експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити наступне
запитання: яка ринкова вартість
автомобілю марки "SKODA", модель "Octavia 1.6i",
номер шасі TMBDX41U08B012560, колір чорний,
державний номерний знак НОМЕР_1 станом
на день проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту відповідної
спеціальності Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ,
03680).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи
надати експерту матеріали цивільної
справи.

Зобов'язати відповідача
ОСОБА_4 надати у визначене експертом
місце, день та час вищевказаний
автомобіль для проведення експертного
дослідження.

Оплату експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження в справі
зупинити до отримання висновків
експертизи.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 5 днів в частині зупинення
провадження в справі.

Суддя

О.М.Сидорчук