Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суд м.Запоріжжя
в складі головуючого судді
розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог: ОСОБА_3, Хортицький районний
відділ в м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд –
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог: ОСОБА_3, Хортицький
районний відділ в м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, в
якому зазначила наступне, квартира
АДРЕСА_1, що знаходиться в ЖБК
«Запоріжсталь», була надана 24.06.1975 року,
її батьку ОСОБА_4 До складу сім?ї
входила позивачка, ОСОБА_5 ( після
реєстрації шлюбу ОСОБА_1) та її мати –
ОСОБА_6, що підтверджується ордером № 148
від 24.06.1975 року. З 21.09.1984 року позивачка
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу, виданим відділом
Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя,
актовий запис № 924. Від даного шлюбу
мають доньку ОСОБА_7 (після реєстрації
шлюбу ОСОБА_3), що є третьою особою у
справі. З 1990 року відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований та мешкав в
ІНФОРМАЦІЯ_1, як член сім?ї наймача.
Після смерті батька позивача – ОСОБА_4,
в порядку спадкування, ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_2, що
підтверджується рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2007
року. Право власності зареєстровано у
встановленому порядку в ОП ЗМБТІ, дата
прийняття рішення про реєстрацію 15.01.2008
року. На теперішній час в спірній
квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 та третя особа:
ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Однак, фактично з початку
2011 року позивач з відповідачем ОСОБА_2
припинені подружні стосунки, а з лютого
2011 року відповідач покинув спірну
квартиру, забрав при цьому усі свої
речі та майно, що було придбано в період
шлюбу та розподілено в добровільному
порядку та виїхав мешкати до своєї
матері за адресою: м. Запоріжжя, пр.
Ювілейний, б. 20а, кв. 116. На пропозицію
позивача добровільно знятися з
реєстраційного обліку, мотивуючи свою
відмову тим, що він не бажає цим
займатися. Перешкод відповідачу у
проживанні та користуванні спірною
квартирою ніхто не чинив, він в
добровільному порядку відмовився від
проживання в спірному житловому
приміщенні. Реєстрація відповідача за
зазначеною адресою є перешкодою у
користуванні та розпорядженні
позивачкою своїм майном та ставить у
скрутне матеріальне становище,
оскільки доводиться сплачувати
комунальні послуги, які нараховуються
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судові засідання двічі не
з’явився, причину неявок до суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Третя особа – ОСОБА_3 надала суду заяву
про розгляд справи за відсутності її
відсутності, позовні вимоги
підтримують та просили задовольнити,
так як відповідач в даній квартирі не
проживала та не проживає.
Третя особа – Хортицький районний
відділ в м. Запоріжжі УДМС України в
Запорізькій області надали суду заяву
про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
що знаходиться в ЖБК «Запоріжсталь»,
була надана 24.06.1975 року, її батьку
До складу сім?ї входила позивачка,
ОСОБА_5 ( після реєстрації шлюбу ОСОБА_1)
та її мати – ОСОБА_6, що підтверджується
ордером № 148 від 24.06.1975 року. З 21.09.1984
року позивачка ОСОБА_1 перебувала у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу, виданим відділом
Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя,
актовий запис № 924.
Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_7
(після реєстрації шлюбу ОСОБА_3), що є
третьою особою у справі. З 1990 року
відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований
та мешкав в ІНФОРМАЦІЯ_1, як член сім?ї
Після смерті батька позивача – ОСОБА_4,
в порядку спадкування, ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_2, що
підтверджується рішенням Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2007
Право власності зареєстровано у
встановленому порядку в ОП ЗМБТІ, дата
прийняття рішення про реєстрацію 15.01.2008
На теперішній час в спірній квартирі
зареєстровані позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 та третя особа:
ОСОБА_3 з малолітньою дитиною ОСОБА_8,
Однак, фактично з початку 2011 року
позивач з відповідачем ОСОБА_2
припинені подружні стосунки, а з лютого
2011 року відповідач покинув спірну
квартиру, забрав при цьому усі свої
речі та майно, що було придбано в період
шлюбу та розподілено в добровільному
порядку та виїхав мешкати до своєї
матері за адресою: м. Запоріжжя, пр.
Ювілейний, б. 20 а, кв. 116.
На пропозицію позивача добровільно
знятися з реєстраційного обліку,
мотивуючи свою відмову тим, що він не
бажає цим займатися.
Перешкод відповідачу у проживанні та
користуванні спірною квартирою ніхто
не чинив, він в добровільному порядку
відмовився від проживання в спірному
житловому приміщенні.
Реєстрація відповідача за зазначеною
адресою є перешкодою у користуванні та
розпорядженні позивачкою своїм майном
та ставить у скрутне матеріальне
становище, оскільки доводиться
сплачувати комунальні послуги, які
нараховуються на відповідача.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Однак, Відповідач – ОСОБА_2, не проживав
та не проживає у даній квартирі з
лютого 2011 року, але не знята з
реєстрації, тобто залишився
зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується актом від 17.12.2013 року.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлений строк, провадиться в
судовому засіданні.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.03 р.
№1382-ІV: «Зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється протягом семи
днів на підставі заяви
особи…остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням)…».
Згідно ст.11 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні»: «Реєстрація
місця проживання та місця перебування
особи здійснюється відповідним
органом спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації в АР Крим, областях,
містах, районах, районах у містах, а
також у містах Києві та Севастополі».
Відповідно до п.2 Постанови з питань
оформлення документів і контролю щодо
реєстрації місця проживання та
перебування фізичних осіб в Україні,
затвердженої Наказом МВС України № 571
від 26.05.2004 р. «Про організацію
реєстрації і зняття з реєстрації місця
проживання та перебування фізичних
осіб в Україні»: «Оформлення
реєстрації та місця проживання та
перебування фізичних осіб відповідно
до території обслуговування проводять
територіальні органи та підрозділи
служби громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб МВС України».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
доведеними обставини, на які
посилається позивач, а саме
відсутність відповідача ОСОБА_2 понад
одного року без поважних причин за
місцем її реєстрації - АДРЕСА_3.
Щодо стягнення, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача судового збору,
то із зазначеними вимогами позивач до
суду не звертався.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст.
ст. 325, 328, 382, 391 ЦК України, ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11.12.03 р.
№1382-ІV (зі змінами та доповненнями) та
керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 110, 208 –
210, 224-228 ЦПК України, суд –
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3,
Хортицький районний відділ в м.
Запоріжжі УДМС України в Запорізькій
області про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартира АДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: