Справа № 725/6764/13-ц
Першотравневий районний суд
головуючого судді Галичанського О. І.
при секретарі Симик І.М.,
за участю позивачки та її представника,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою,що втратила право
користування житловими приміщеннями, -
Представник позивачки звернулася до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що вона є основним
квартиронаймачем житла а саме:
квартири № 17 в будинку 8, що
знаходиться в м. Чернівці .
На підтвердження своїх позовних вимог
вказує, що крім неї, в даній квартирі
проживав її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На цій підставі він, як член сім'ї, був
зареєстрований у даній квартирі. Проте
відповідач - ОСОБА_2 на протязі
останнього року не проживає в
зазначеній вище квартирі та повністю
припинив виконувати обов’язки
пов’язані з утриманням та оплатою
На підставі вищевикладених обставин,
просить суд визнати відповідача таким,
що втратив право на користування
квартирою №17 в будинку №8 по вул.
Боярко в м. Чернівці.
В судовому засіданні позивачка та її
представник позовні вимоги змінили, в
частині допиту свідків та залучення як
третьої особи - Державної міграційної
служби Першотравневого РВ УМВС України
в Чернівецькій області. Просили суд
розгляд справи провести без допиту
свідків, оскільки ОСОБА_3 на даний час
знаходиться за межами Чернівецької
області, ОСОБА_4 прикута до ліжка,
ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях
позбавлення волі. Додатково позивачка
повідомила, що відповідач не проживає у
цій квартирі набагато більше, ніж один
рік. Звернення до суду з цим позовом
обумовлено розміром нарахування
платежів по квартирі і комунальних
послугах. Взагалі, платежі нараховані
на двох , хоча відповідач не проживає за
цією адресою багато років і місце його
перебування їй не відоме.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча повідомлявся судом про
час та місце розгляду справи шляхом
розміщення оголошення про виклик до
суду в регіональній газеті. Про
причини своєї неявки до суду не
повідомив. Внаслідок чого суд вважає,
за можливе розглянути справу в
відсутності відповідача, оскільки у
справі наявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини сторін. Зі
згоди позивачки суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачка є
основним наймачем квартири АДРЕСА_1,
яка за формою власності належить до
житла місцевих рад. Разом зі нею в даній
квартирі зареєстрований відповідач
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
№2731 КЖРЕП №11 від 06.09.2013 року /а.с.6/.

Як вбачається з акту №79 від 07.06.2013 року
затвердженого начальником КЖРЕП №11, у
вищевказаній квартирі протягом
останнього року відповідач ОСОБА_2 не
проживає /а.с.7/.

Відповідно до ст. 391 ЦК України -
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

У відповідності до ст.71 ч.1 ЖК України -
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України -
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2
більше шести місяців, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному об’ємі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по зверненню до суду .

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.71-72 ЖК України,ст. 405 ч.2 ЦК України,
ст.ст.60,212-215,218,223,224-228,294,295 ч.4 ЦПК
України,суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
а саме квартирою №17 в будинку №8 по вул.
Боярко в м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати пов’язані із зверненням до
суду в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
О.
І. Галичанський