Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.,

при секретарі судового засідання -
Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Ужгород,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Родовід Банк» звернулося до
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором № Ск-282-000018/7-2008 від
18.04.2008 року, мотивуючи його тим, що 18.04.2008
року між ВАТ «Родовід Банк»
(правонаступником якого з 17.06.2009 року є
ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 був
укладений вищезазначений кредитний
договір, відповідно до умов якого
остання отримала кредит у сумі 16145,32
грн., строком до 18.04.2010 року із сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у розмірі 7,00 % річних. Однак
взяті на себе зобов'язання з повернення
отриманого кредиту та сплати відсотків
за його користування ОСОБА_1 належним
чином не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 25.06.2013 року складає 112093,90 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, при цьому зазначив, що
позовні вимоги підтримує повністю -
просить суд їх задовольнити та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, водночас подала до суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності. При цьому зазначила, що
позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.04.2008 року між ПАТ «Родовід Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ Ск-282-000018/4-2008, відповідно до умов
якого остання отримала кредит у сумі
16145,32 грн., строком до 18.04.2010 року із
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами у розмірі 7,00 %
річних.

Пунктами 1.3 та 1.4 договору визначено, що
позичальник використовує частково або
повністю суму кредиту, повертає
грошові кошти в рамках кредитної лінії
за кредитним рахунком та сплачує банку
плату за послуги, що надаються банком,
проценти за користування грошовими
коштами у строки та на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п. 4.1.9 договору
позичальник зобов'язався щомісяця
погашати заборгованість за споживчим
кредитом, а також остаточно погасити
заборгованість за кредитом в строк
остаточного погашення, зазначеного в п.
1.1.5 договору. У випадку непогашення
заборгованості у встановлені терміни,
вона вважається простроченою.

Пунктами 4.1.23 та 5.2.16 встановлено, що
позичальник зобов'язується за
порушення строків погашення
заборгованості за споживчим кредитом,
сплати процентів, внесення плати за
обслуговування кредиту, сплачувати
банку пеню за кожний день прострочки у
розмірі 1 % від суми простроченого
платежу, якщо інший розмір пені не
встановлений тарифами.

Згідно п. 6.1 договору позичальник несе
відповідальність за несвоєчасне та
неналежне виконання умов договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати відсотків належним
чином не виконує, що також визнається
та не заперечується відповідачем по
справі.

З наданого позивачем розрахунку
слідує, що заборгованість позичальника
ОСОБА_1 за кредитним договором №
Ск-282-000018/4-2008 від 18.04.2008 року, станом на
25.06.2013 року складає 112093,90 грн., з яких:
10319,40 грн. - сума непогашеного кредиту;
1120,97 грн. - несплачені основні відсотки
за користування кредитом; 4729,15 грн. -
плата за проведення розрахунків; 94430,00
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 1494,38 грн. - 3 % річних.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України та інших актів
цивільного законодавства.

Виходячи з вимог ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахування трьох процентів річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1, взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконала, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Родовід Банк» заборгованість за
кредитним договором № Ск-282-000018/4-2008 від
18.04.2008 року в розмірі 112093,90 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати по справі, які складаються з 1120
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 4, 5, 14, 60, 88, 169, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» суми боргу за кредитним
договором № Ск-282-000018/4-2008 від 18.04.2008 року
в розмірі 112093,90 грн. (сто дванадцять
тисяч дев'яносто три грн. 90 коп.), а також
1120,94 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Ротмістренко М.В.