Справа № 675/866/13-ц
Провадження № 2/675/314/2013
"05" листопада 2013 р. Ізяславський
районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяславі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на нерухоме
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
нерухоме майно. В обґрунтування
позовних вимог зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. За
життя він склав заповіт, та заповів
житловий будинок, який знаходиться в
АДРЕСА_1, в частках для ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_5 Після смерті батька
спадщину ніхто не приймав, у спадковому
будинку ніхто не проживав. Спадкоємці
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також померли,
спадщину після їх смерті ніхто із
рідних не приймав. На даний час
позивачка оформила спадщину на свою
частку житлового будинку, постійно
проживає у спадковому будинку,
підтримує його у належному стані,
користується та сплачує комунальні
послуги. Оскільки вона відкрито і
безперервно володіє чужим нерухомим
майном більше 10 років, то відповідно із
ст. 344 Цивільного кодексу України
набуває право власності на це майно, а
тому позивачка просить суд визнати за
нею право власності на майно за
набувальною давністю.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи в суді був повідомлений.
Суд, заслухавши позивачку, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.
В судовому засіданні встановлено,
власник будинковолодіння за АДРЕСА_1
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно
до свідоцтва про право на спадщину по
закону, спадкоємцем 1/6 частини
належного йому майна (житлового
будинку АДРЕСА_1) стала його дружина
ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 12
квітня 1986 року спадкоємцями також були
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5.
Відповідно до довідки комунального
підприємства «Ізяславське районне
бюро технічної інвентаризації» частки
співвласників у власності на житловий
будинок становлять : ОСОБА_4 - 1/6, ОСОБА_2 -
5/24, ОСОБА_1 - 5/12, ОСОБА_5 - 5/24.
Як ствердила позивачка ОСОБА_5, який
проживав у м. Павлоград
Дніпропетровської області, помер у
1987-1988 роках. На запит суду Друга
Павлоградська державна нотаріальна
контора повідомила, що в провадженні
нотаріальної контори після померлого
у 1987-1988 роках ОСОБА_5, який був
зареєстрований у АДРЕСА_2, спадкової
справи не заведено.
Із повідомлення відділу державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Павлограду Павлоградського
міськрайонного управління юстиції
слідує, що актовий запис про смерть
Згідно ст. 321 Цивільного кодексу
України право власності є непорушним.
особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Позивачка надала суду копію
довіреності, якою ОСОБА_2 уповноважив
її представляти його інтереси як
власника нерухомого майна щодо
укладання будь-яких договорів на її
розсуд відчуження частини житлового
На думку суду наявність даної
довіреності не може бути підставою для
визнання за позивачкою права власності
на частину житлового будинку, належну
ОСОБА_2, оскільки суд не вправі
виконувати повноваження, якими
наділені інші державні органи, зокрема,
нотаріальні контори.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу; докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі; доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір;
доказування не може ґрунтуватися на
Керуючись наведеними нормами
матеріального та процесуального права,
суд дійшов висновку, що заявлений
позов є безпідставним, а тому
задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 321 ЦК України, ст.ст. 10, 60,61, 212-215 ЦПК
України, суд
В задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно: суддя