Справа № 236/3321/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Краснолиманський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого           - Шавиріна Л. П.

при секретарі           - Киркач Г. М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
відповідача ОСОБА_3 про оспарювання
батьківства, про виключення запису з
актового запису про народження дитини ,
суд -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
виключення з актового запису про
народження даних про батька дитини.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року
відкрито провадження по справі і
справу призначено до попереднього
розгляду.

В попереднє судове засідання з»явився
позивач, який позов підтримав повністю,
наполягав на призначенні справи до
розгляду та заявив клопотання про
призначення експертизи в експертній
установі, розташованій у м. Донецьк.

Відповідач не з"явилася, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, але в судове засідання
з"явилася її представник ОСОБА_4, яка
позов не визнала, не заперечувала проти
призначення справи до розгляду та
призначення експертизи. Але
пропонувала провести експертизу в
експертній установі, яка знаходиться у
м. Київ, бо в Донецькому обласному бюро
судово-медичних експертиз відсутнє
необхідне обладнання та відповідні
фахівці, провівши дослідження
генетичного матеріалу лише позивача та
дитини, не досліджуючи генетичний
матеріал матері, бо вона перебуває на 8
місяці вагітності і вказані
дослідження можуть негативно впливати
на її здоров"я та здоров"я ненародженої
дитини. А також тому, що позивачем
оспорюється не материнство, а
батьківство. Крім того представник
відповідача заявив клопотання про
залучення до участі в справі в якості
третьої особи органу опіки та
піклування Краснолиманської міської
ради, який приймав рішення, щодо участі
у вихованні дитини, батьківство щодо
якої оспорює позивач.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, а представника
відповідача підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

При вирішенні спору про оспорювання
батьківства суд застосовує докази,
надані експертами в результаті
проведення
судово-біологічної(молекулярно-генети
чної) експертизи з метою встановлення
наявності чи відсутності кровного
споріднення. Тобто слід застосувати
заходи для прийняття остаточного
рішення по справі і можливості його
виконання.

Враховуючи те, що виконання вказаних
досліджень потребує спеціальних знань,
між сторонами не досягнуто згоди про
експертну установу, якій слід доручити
такі дослідження, по справі слід
призначити
судово-біологічну(молекулярно-генетич
ну) експертизу, проведення якої
відповідно до ст. 143 ЦПК України суд
призначає експертам Донецького
обласного бюро судово-медичних
експертиз з наданням дозволу за
необхідності організації проведення
досліджень поза межами експертної
установи з залученням необхідних
фахівців, яке знаходиться на незначній
відстані, у порівнянні з м. Київ, від
місця проживання сторін, що зменшить як
матеріальні витрати позивача так і
фізичні зусилля відповідача та її
дитини по явці до експертної установи.

Крім того, суд вважає необхідним
залучити до участі в справі в якості
третьої особи орган опіки та
піклування Краснолиманської міської
ради, який вже вирішував спір про
виховання дитини, про що свідчить копія
рішення від 16.10.2013 року.

Враховуючи те, що спір між сторонами не
врегульовано, справу слід призначити
до розгляду по суті.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
призначення експертизи є підставою для
зупинення провадження по справі.

Враховуючи те, що експертна установа
знаходиться за межами м. Красний Лиман
і для проведення експертизи потрібно
певний час, зупинення провадження по
справі є необхідним.

Керуючись ст.ст.143-144,168, 202 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду по суті.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до відповідача ОСОБА_3 про оспарювання
батьківства, про виключення запису з
актового запису про народження дитини
судово-біологічну(молекулярно-генетич
ну) експертизу,

проведення якої доручити експертам
Донецького обласного бюро
судово-медичних експертиз ( 83099, м.
Донецьк пр.-кт Ілліча,14, корп.. № 9),
надавши дозвіл за необхідності по
організації проведення досліджень
поза межами експертної установи з
залученням необхідних фахівців,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан,
біологічним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Красний
Лиман Донецької області ?

Експертизу провести в строк до 30
січня 2014 року.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Обов’язки по сплаті витрат,
необхідних для проведення експертизи,
покласти на ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2, який проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_4(м.т.), ОСОБА_3, яка
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5(м.т.),
разом з проживаючою з нею дитиною
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, з»явитися до
Донецького обласного бюро
судово-медичних експертиз(відділення
судово-медичної імунології) на
призначений їм час з документами, які
посвідчюють їх особу.

Залучити до участі в справі в якості
третьої особи орган опіки та
піклування Краснолиманської міської
ради.

В судове засідання викликати сторони
та свідка ОСОБА_6

Ухвала щодо зупинення провадження по
справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Краснолиманський міський суд в
5-денний строк з дня її проголошення. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис -

З оригіналом згідно : суддя

Краснолиманського міського суду

Донецької області
ОСОБА_7