Провадження № 2/470/434/13
Справа № 470/1391/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою прокурора Березнегуватського
району Миколаївської області в
інтересах філії Надбузького
професійного аграрного ліцею і ОСОБА_1
до Маліївської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області про визнання
права на земельну частку ( пай ) в
порядку спадкування,

В С Т А Н
О В И В:

06 грудня 2013 року прокурор
Березнегуватського району
Миколаївської області звернувся до
суду в інтересах філії Надбузького
професійного аграрного ліцею і ОСОБА_1
до Маліївської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області про визнання
права на земельну частку ( пай ) в
порядку спадкування.

В позовній заяві зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, який
приходився батьком малолітній на той
час ОСОБА_1, після смерті якого
відкрилася спадщина на право на
земельну частку ( пай ) в розмірі 6,89
умовних кадастрових гектарах по КСП
«Труд Ілліча», що належала померлому на
підставі сертифікату на право на
земельну частку ( пай ) НОМЕР_1, виданого
27 грудня 1996 року Березнегуватською
районною державною адміністрацією
Миколаївської області та
зареєстрованого в Книзі реєстрації та
видачі сертифікатів за № 196.
Завідувачем Снігурівської державної
нотаріальної контори, яка вчиняє
нотаріальні дії в порядку заміщення
державного нотаріуса
Березнегуватської державної
нотаріальної контори, відмовлено їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
із-за відсутності оригіналу
сертифікату на право на земельну
частку ( пай ).

Прокурор району просив суд визнати за
неповнолітньою ОСОБА_1 право на
земельну частку ( пай ) в розмірі 6,89
умовних кадастрових гектарах, що
залишилось після смерті батька.

В судовому засіданні прокурор
Березнегуватського району
Миколаївської області Пироженко С.В.
свої позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, а представник філії
Надбузького професійного аграрного
ліцею Маннов С.М. та позивачка ОСОБА_1
надіслали до суду письмові заяви, в
яких просили справу розглянути без їх
участі, а позов задовольнити.

Маліївський сільський голова Філатова
Т.М. не заперечувала проти задоволення
позову, про що надала письмову заяву, а
справу просила розглянути без її
участі.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши наявні в ній докази,
доходить наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть ( а. с. 9
).

Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина на право на земельну частку (
пай ) в розмірі 6,89 умовних кадастрових
гектарах по КСП «Труд Ілліча»
Березнегуватського району
Миколаївської області на підставі
сертифікату на право на земельну
частку ( пай ) НОМЕР_1, виданого 27 грудня
1996 року Березнегуватською районною
державною адміністрацією
Миколаївської області та
зареєстрованого в Книзі реєстрації та
видачі сертифікатів за № 196, що
підтверджується довідкою відділу
Держкомзему у Березнегуватському
районі Миколаївської області ( а. с. 14 ).

З матеріалів справи вбачаєтсья, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться
єдиною дочкою спадкодавця та на момент
відкриття спадщини являлась
малолітньою ( а. с. 5 ).

Згідно з ч.1 ст.529 Цивільного кодексу
Української РСР ( 1963 року ), при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (
у тому числі усиновлені ), дружина і
батьки ( усиновителі ) померлого, а ч.1
ст.535 цього ж Кодексу передбачено, що
неповнолітні або непрацездатні діти
спадкодавця ( в тому числі усиновлені ),
а також непрацездатні дружина, батьки (
усиновителі ) і утриманці померлого
успадковують, незалежно від змісту
заповіту, не менше двох третин частки,
яка належала б кожному з них при
спадкоємстві за законом ( обов'язкова
частка ).

Тобто, позивачка ОСОБА_1 вважається
такою, що прийняла спадщину, однак
Завідувачем Снігурівської державної
нотаріальної контори, яка вчиняє
нотаріальні дії в порядку заміщення
державного нотаріуса
Березнегуватської державної
нотаріальної контори, відмовлено їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину
із-за відсутності оригіналу
сертифікату на право на земельну
частку ( пай ) ( а. с. 13 ).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

З цього слідує, що позовні вимоги
прокурора про визнання права на
земельну частку ( пай ) за ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора
Березнегуватського району
Миколаївської області в інтересах
філії Надбузького професійного
аграрного ліцею і ОСОБА_1 до
Маліївської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області про визнання
права на земельну частку ( пай ) в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право на земельну частку (
пай ) в розмірі 6,89 умовних кадастрових
гектарах по КСП «Труд Ілліча»
Березнегуватського району
Миколаївської області на підставі
сертифікату на право на земельну
частку ( пай ) НОМЕР_1, виданого
Березнегуватською районною державною
адміністрацією Миколаївської області
27 грудня 1996 року ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Г. В. Міщенко