Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Гордійчук І.О.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Альфа-Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про солідарне стягнення
заборгованості за договором про
іпотечний кредит від 11 січня 2008 року в
розмірі 70304, 23 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог
вказує, що 11 січня 2008 року між ЗАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
18/08, згідно якого останній отримав
кредит в розмірі 200 000 грн. зі сплатою
відсотків в розмірі 17 % річних з
кінцевим терміном повернення - не
пізніше 10 січня 2018 року. В порядку
забезпечення виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, 11
січня 2008 року між ЗАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_2 укладено договір
поруки № 20/08 відповідно до якого
остання в разі порушення ОСОБА_1
обов'язків за кредитним договором несе
з ним солідарну відповідальність. 17
грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ПАТ «Промислово-інвестиційний банк»
укладено договір відступлення права
вимоги. Відповідно до п. 2.1, 2.2 договору,
первинний кредитор передає (відступає),
а новий кредитор приймає кредитний
портфель, унаслідок чого новий
кредитор набуває прав вимоги
первісного кредитора за кредитними
договорами та договорами забезпечення,
включно з правом вимагати від
позичальників належного виконання
грошових зобов'язань. В порушення умов
кредитного договору, ОСОБА_1 своїх
зобов'язань належним чином не
виконував, в результаті чого станом на
01.09.2013 року має прострочену
заборгованості по тілу кредиту у
розмірі 64300 грн., заборгованість за
відсотками в розмірі 5834, 58 грн., штрафні
санкції у розмірі 169, 65 грн., що разом
складає 70304, 23 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до початку
розгляду справи подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК
України ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 11 січня 2008
року між ЗАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №
18/08, згідно якого останній отримав
кредит в розмірі 200 000 грн. зі сплатою
відсотків в розмірі 17 % річних з
кінцевим терміном повернення - не
пізніше 10 січня 2018 року. 11 січня 2008 року
між ЗАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_2 укладено договір поруки № 20/08
відповідно до якого остання солідарно
відповідає з ОСОБА_1 в разі неналежного
виконання ним кредитного договору.
Оскільки ОСОБА_1 належним чином
зобов'язання за кредитним договором не
виконував, тому у нього виникла
прострочена заборгованість 70304, 23 грн.,
яка складається із заборгованості по
тілу кредиту у розмірі 64300 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
5834, 58 грн., штрафні санкції у розмірі 169,
65 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На час розгляду справи в
добровільному порядку ОСОБА_2, ОСОБА_1
наявний борг не погасили, відсутність
своєї вини у невиконанні зобов'язання
не довели.

За наведених обставин, підстави
для солідарного стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_1 вищевказаної суми
заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати,які підлягають до
стягнення з відповідачів.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218,
223, 224-226,232,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за договором про
іпотечний кредит від 11 січня 2008 року в
розмірі 70304 (сімсот три тисячі чотири)
грн. 23 коп. Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 703 (сімсот три)
грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського

міського суду
І.О. Гордійчук