overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 130/727/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1565/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.05.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Провадження2/258/1436/13
У Х В А Л А

Справа № 2/258/1436/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

21 листопада 2013 року м. Донецьк

в складі: головуючого - судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі -
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Справа була призначена до судового розгляду, про що відповідачі повідомлялися у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості - заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.І. Сидоров
Провадження2-н/258/4559/13
№ 2н/258/4559/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ використаний природний газ за період з 01.01.2012 року по 01.11.2013 року у розмірі 932 грн. 29 коп., 3% річних у розмірі 32,51 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 10,61 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 1090 грн. 11 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Провадження2-н/258/4550/13
№ 2н/258/4550/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ використаний природний газ за період з 01.06.1996 року по 01.11.2013 року у розмірі 904 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 106,13грн., інфляційних нарахувань у розмірі 267,87 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 1392 грн. 79 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Справа № 602/1357/13-ц
Провадження № 2/602/371/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"12" грудня 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М. З.

розглянувши позовну заяву служби у справах дітей Лановецької РДА до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119
ЦПК України.

Позовна заява підвідомча суду.

Досудова підготовка до розгляду справи закінчена, а тому слід відкрити провадження по цивільній справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою служби у справах дітей Лановецької РДА до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити до попереднього судового засідання на 26 грудня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Ланівці.

Відповідач має право подати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя: М. З. Сенюх
Провадження2-н/258/4554/13
№ 2н/258/4554/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«КБ «Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ використаний природний газ за період з 01.10.2010 року по 20.11.2008 року у розмірі 1400 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 111,85 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 96,73 грн., судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 1724 грн. 00 коп.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Справа № 214/3056/12
Провадження № 22-ц/772/712/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.03.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Літинського районного суду Вінницької області від 21 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 2-32/2011
Провадження № 22-ц/772/919/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: Тульчинське МРЕВ ВДАІ у
Вінницькій області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автобус та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Калуське автотранспортне підприємство», третьої особи на стороні відповідача:
ОСОБА_4, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 127/2636/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1314/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.04.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних та 3% річних,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 217/4037/2012
Провадження № 22-ц/772/1174/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.04.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 19 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

25.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК
України. Боржник мешкає на території
Пролетарського району міста Донецька.
Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою КП «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і прийняти справу до провадження Пролетарського районного суду міста Донецька.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста
Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя
Ю.О. Пивоварова
Справа № 667/8289/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12.11.2013р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Флайт Дизайн Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення витрат за відрядження, стягнення компенсації за не виплачену заробітну плату, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за період з дати звільнення по дату остаточного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України та, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Флайт Дизайн Україна" про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення витрат за відрядження, стягнення компенсації за не виплачену заробітну плату, стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за період з дати звільнення по дату остаточного розрахунку.

Призначити судове засідання о 15 год. 20 хв., « 20» листопада 2013 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С. А. Скорик
Справа № 2/593/697/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.107-120
ЦПК України за позовом Бережанської міської ради Тернопільської області до ОСОБА_1 з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування спричиненої шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом Бережанської міської ради
Тернопільської області до ОСОБА_1 з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування спричиненої шкоди.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 11 грудня 2013 року на 15 год.00хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Я.М. Музика
С У Д О В И Й Н А К А З 25.12.2013 року Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Пивоварова
Ю.О., розглянув заяву КП «Керуюча компанія Пролетарського району м.
Донецька» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
На підставі ст.ст. 61, 64, 67, 68 ЖК
України, керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ЗКПО 05478829 суму заборгованості по оплаті за кварплату за за період 01.01.2011 року по 30.11.2013 року у розмірі 1786,25 грн., за ТВП у розмірі 589,73 грн., а всього 2375,98 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
Приват Банк; МФО 335496; код ОКПО 05478829 3% річних з урахуванням індексу інфляції на загальну суму заборгованості по квартплаті у розмірі 130,40 грн., по ТПВ у розмірі 43,05 грн., та всього у розмірі
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського
Приват Банк; МФО 335496; код ОКПО 05478829 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Судовий наказ може бути переглянутий судом, який його постановив, за письмовою заявою боржника, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії судового наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Печатка суду
Згідно зі статтею 104
Цивільно-процесуального кодексу
України ( далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106
Судовий наказ набрав чинності
"____"______________________ 20__ року
Суддя _________________________
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до "___"____________________ року
Справа № 675/2561/13-ц
Провадження № 2-н/675/220/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2013 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

в с т а н о в и л а :

заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог глави 9 розділу ІІ, ст. 98 ЦПК України, може бути відкрите наказне провадження.

Враховуючи майновий стан позивача, вважаю, що КП
«Ізяславтепломережа» слід звільнити від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 98-102 Цивільного
Процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

2. Звільнити КП
«Ізяславтепломережа» від сплати судового збору.

Суддя
Справа № 127/2809/13-ц
Провадження № 22-ц/772/872/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2013 місто
ВінницяСуддя апеляційного суду
Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк (далі-ПАТ КБ) «ФІНАНСОВА
ІНІЦІАТИВА» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 лютого 2013 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «ФІНАНСОВА
ІНІЦІАТИВА» про примусове виконання обов'язку в натурі,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 232/2535/12
Провадження № 22-ц/772/907/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2013 року у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до
ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення гаражу,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 232/4037/12 Провадження № 22-ц/772/719/2013Головуючий в суді першої інстанції:Кашпрук Г.М.Категорія: 2Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 м.
ВінницяСуддя апеляційного суду
Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою заступника прокуратури м. Вінниці
Чайки Олега Григоровича в інтересах держави в особі Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Вінницької міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року позов задоволено.

15 лютого 2013 року заступник прокуратури м. Вінниці подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 07 грудня 2012 року, у якій він просить поновити строк на оскарження цього рішення, посилаючись на те, що прокуратура м.
Вінниці участі у справі не приймала, а про оскаржуване рішення стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами вказаної справи 07 лютого 2013 року (а.с.41), а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання заступника прокуратури м.
Вінниці задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 грудня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 675/2139/13-ц
Провадження № 2/675/619/2013
"06" листопада 2013 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., при секретарі Бєліці М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Плужненської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку
Визнати право власності ОСОБА_1, 1949 року народження, жительки с. Плужне
Ізяславського району Хмельницької області на 1/2 частину спільного майна подружжя: житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
Визнати право власності спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, 1949 року народження, жительки с. Плужне
Ізяславського району Хмельницької області, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями
Визнати право власності спадкоємця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 1977 року народження, жительки с. Плужне
Ізяславського району Хмельницької області, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя