Справа № 2323/3854/2012
провадження № 2/710/9/2013
31.10.2013 року            Шполянський
районний суд Черкаської області
в складі: головуючого
судді Кравчука В.М.
секретаря Ткаченко В.Б.
представника позивача
представника відповідачів
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шпола
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, -
В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявили клопотання про
зупинення розгляду по даній справі до
вирішення адміністративної справи за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шполянської
міської ради про поновлення строку для
звернення до адміністративного суду,
Представник позивача ОСОБА_1 та
представник третьої особи –
Шполянської міської ради ОСОБА_3 не
заперечували проти задоволення
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до вирішення
адміністративної справи за позовом
Вислухавши сторони, судом встановлено,
що ухвалою Шполянського районного суду
Черкаської області від 30 жовтня 2013 року
відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шполянської міської
ради про поновлення строку для
звернення до адміністративного суду,
скасування рішення. По даній
адміністративній справі позивачі
оскаржують рішення, на підставі якого
був виданий Державний акт на право
приватної власності на землю на ім’я
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 Поскільки ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, являючись власниками земельної
ділянки площею 0,26 га, подарували її
ОСОБА_4, про яку на даний час іде спір,
тому результат вирішення
адміністративної справи може суттєво
вплинути на розгляд даної справи.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України,
провадження у справі зупиняється у
випадку неможливості розгляду справи
до вирішення іншої справи, до набрання
законної сили судовим рішенням, від
якого залежить вирішення справи.
Враховуючи, що результат розгляду
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шполянської міської
ради про поновлення строку для
звернення до адміністративного суду,
скасування рішення може суттєво
вплинути на розгляд даної цивільної
справи, суд вважає необхідним
провадження у даній справі зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 293 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в:

Клопотання відповідачів ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 – задоволити.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою – зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням в адміністративній справі
№710/2400/13-а, провадження №2-а/710/88/2013 за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Шполянської
міської ради про поновлення строку для
звернення до адміністративного суду,
скасування рішення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
В.М.Кравчук