Лебединський районний суд Сумської
Справа № 1810/2824/12
Номер провадження 2-о/1810/143/12
У Х В А Л А

про роз’яснення рішення суду

"09" грудня 2013 р.

м.Лебедин

Лебединський районний суд
Сумської області в складі головуючого
Бакланова Р. В. при секретарі
Вєчканова С. В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області
в особі сільського голови ОСОБА_1 про
роз’яснення судового рішення у
цивільній справі за заявою
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області
в особі сільського голови ОСОБА_1 про
визнання спадщини відумерлою,
заінтересована особа – відділ
Держкомзему у Лебединському районі
Сумської області;

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року Лебединським райсудом
було ухвалено рішення по справі №
1810/2824/12 за позовом
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області
в особі сільського голови ОСОБА_1 про
визнання спадщини відумерлою,
зацікавлена особа – відділ
Держкомзему у Лебединському районі
Сумської області. Заявлені вимоги були
задоволені в повному обсязі. Судом
визнано спадщину померлої 13 листопада
2008 року ОСОБА_2, яка складається з
земельної частки (паю) площею 3,94 га
вартістю 60889 грн., яка належала їй на
праві приватної власності на підставі
державного акту І-СМ № 044338, відумерлою
та передати її у комунальну власність
територіальної громади
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області.

Московськобобрицька сільська рада
Лебединського району в особі
сільського голови ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про роз’яснення
судового рішення мотивуючи вимоги тим,
що вказане рішення суду є незрозумілим
для виконання і не виконана належним
чином. Просить роз’яснити рішення та
зазначити , що пай складається з трьох
земельних ділянок, вказавши їх
кадастрові номери та площі до чотирьох
знаків після коми відповідно довідки
із Управління Держземагенства у
Лебединському районі Сумської
області.

У судове засідання заявник,
представник заінтересованої особи не
з’явився. Їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

З довідки Управління Держземагенства у
Лебединському районі Сумської області
від 18.11.13 року № 1194 (а.с. 42), вбачається,
що померла ОСОБА_2 мала земельну
ділянку (пай) площею 3,9385 га, з яких
рілля 3,4238 га, сіножаті 0,3754 га, пасовища
0,1393 га.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 ЦПК України
суд, якщо рішення є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або
для державного виконавця, суд за
їхньою

заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що
необхідно роз’яснити рішення суду,
оскільки при ухваленні рішення суд
посилався на копію державного акту на
право на земельну частку (пай), однак
після ухвалення рішення була
виготовлена технічна документація в
якій більш точно був зазначений розмір
земельної ділянки та склад.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Роз’яснити рішення Лебединського
районного суду Сумської області від 14
грудня 2012 року ухваленого у справі за
позовом заявою Московськобобрицької
сільської ради Лебединського району
Сумської області в особі сільського
голови ОСОБА_1 про визнання спадщини
відумерлою, заінтересована особа –
відділ Держкомзему у Лебединському
районі Сумської області.

Зазначити, що, визнати відумерлою
спадщину померлої 13 листопада 2008 року
ОСОБА_2, яка складається з земельної
частки (паю) площею 3,9385 га, що
складається з: рілля 3,4238 га,
кадастровий номер :05:002:0139,
сіножаті 0,3754 га, кадастровий номер
:05:002:0149, пасовища 0,1393 га,
кадастровий номер :06:001:0666, яка
належала їй на праві приватної
власності на підставі державного акту
І-СМ № 044338, та передати її у комунальну
власність територіальної громади
Московськобобрицької сільської ради
Лебединського району Сумської області.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області
через Лебединський районний суд
Сумської області шляхом подачі в 5 –
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3