Справа № 589/6494/13-ц р.
Провадження № 2/589/1422/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шостка Сумської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Шосткинської міської ради

- про виділення частки в спільному
сумісному майні та визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 07 листопада 2012 року
померла їхня мати - ОСОБА_3. За своє
життя ОСОБА_3 мала на праві спільної
сумісної власності в рівних долях
разом з позивачем ОСОБА_1 квартиру
АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на житло від 15.01.1996 року,
виданого житлово-комунальним відділом
КП ШКЗ «Імпульс».

За життя ОСОБА_3 заповіту не
складала. Інших спадкоємців першої
черги за законом на спадщину, що
відкрилась після смерті ОСОБА_3 крім
позивачів немає.

Після смерті спадкодавця,
позивачі звернулись до приватного
нотаріуса Шосткинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 для
одержання свідоцтв про право на
спадщину за законом, однак у видачі
вказаних свідоцтв ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було відмовлено у зв’язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
вищезазначену квартиру не
зареєстрований належним чином у
відповідному Державному
реєстраційному органі, відсутній орган
реєстрації, дата та номер реєстрації
цього документу, що суперечить вимогам
п.п. 4.14, 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, а
тому зазначена нотаріальна дія не може
бути вчинена.

Таким чином, позивачі є
єдиними спадкоємцями першої черги за
законом на спадщину, що відкрилась
після смерті матері, не мають наміру
відмовлятись від її прийняття, але
оформити прийняття спадщини не мають
можливості по причині відсутності
реєстрації правовстановлюючого
документа в реєстраційному органі,
тому вони були вимушені звернутися до
суду, прохали виділити частки в
спільному сумісному майні та визнати
за ними право власності в порядку
спадкування за законом.

У судове засідання позивачі
не з’явились, надали заяви в яких
вимоги підтримали в повному обсязі,
прохала розглянути справу без її
участі.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради у судове засідання не
з’явився, надав заяву, в якій вказав, що
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення судовим рішенням, прохав
розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази,
суд дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

З копій свідоцтв про
народження, свідоцтва про шлюб та
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян вбачається,
що ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
/а.с. 9,10, 13, 23/.

Відповідно до копії
свідоцтва про смерть – ОСОБА_3 померла
07 листопада 2012 року в м.Полонне
Полонського району Хмельницької
області /а.с.22/.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло від 15 лютого 1996 року,
виданого житлово-комунальним відділом
КП ШКЗ «Імпульс» за реєстровим номером
830, квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 в рівних долях. /а.с.14/

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру від 13.11.2013 року,
після померлої 07.11.2012 року ОСОБА_3
заведена спадкова справа за № 54372204
/а.с.43/.

Відповідно до копій постанов про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 10.07.2013 року та 11.07.2013 року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
померлої ОСОБА_3 у зв’язку з тим, що
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно не зареєстрований
належним чином у відповідному
Державному реєстраційному органі /а.с.
25, 26/

Виходячи із положень ст.ст.356, 372 ЦК
України власність двох і більше осіб є
спільною власністю, при цьому
вважається те, що частки є рівними,
особи мають право визначити ці частки у
власності, або звернутись із таким
позовом до суду.

Згідно ст.1226 ЦК України частка у
спільній частковій власності
успадковується на загальних підставах,
тобто по закону чи заповіту.

Стаття 392 ЦК України, передбачає те,
що власник майна може пред’явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншими особами, а також у разі
відсутності чи втрати документів які
посвідчують право власності.

Відповідно ст. 328 ч. 1 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, які не суперечать закону, в
тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до п. 10 ч. 27 постанови
Кабінету Міністрів України “Про
затвердження Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень і Порядку надання інформації
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно” від 22 червня 2011 р. № 703
документом, що підтверджує виникнення,
перехід та припинення права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, є рішення суду, що набрало
законної сили, щодо права власності та
інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином судом встановлено, що за
життя ОСОБА_3 фактично належала 1/2
частка вказаної квартири, її син та
дочка належним чином прийняли
спадщину після смерті матері, отже
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити
повністю.

Визначити, що в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, частка
ОСОБА_3, яка померла 07 листопада 2012 року,
становила 1/2, та частка, належна ОСОБА_1,
становить 1/2 .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 за кожним, в порядку
спадкування за законом після померлої
07 листопада 2012 року ОСОБА_3, загалом
визнавши за ОСОБА_1 право власності на
3/4 вказаної квартири.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_5