ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінова С.М.

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
у розмірі стягнення 309710,05 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 187467,82грн.,
заборгованості по відсоткам - 106278,21грн.
і пені у розмірі 15964,02грн. Посилався на
те, що 04.10.2006р. між ОСОБА_2 та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(правонаступником якого є ТОВ
«Кредитні ініціативи»), був укладений
договір №1376, згідно якого відповідачу
ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 33590
доларів США, що станом на 05.10.2006р. по
курсу НБУ становило 169629,50грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами. Зазначив, що
відповідач свої зобов'язання в частині
повної та своєчасної сплати кредитних
платежів не виконав, чим порушив права
позивача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі і просив їх
задовольнити та не заперечував про
заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
представив.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення у
справі, визнавши причину неявки до суду
відповідача не поважною.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

04.10.2006р. між ОСОБА_2 та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
(правонаступником якого є ТОВ
«Кредитні ініціативи»), був укладений
договір №1376, згідно якого відповідачу
ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 33590
доларів США, що станом на 05.10.2006р. по
курсу НБУ становило 169629,50грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитними коштами, а останній
зобов'язався своєчасно та в повному
обсязі погашати Банку суми
мінімального платежу. Кінцевий термін
повернення кредиту та процентів за ним
згідно п.2.3 Договору - 03.10.2013р. (а.с.18-21).

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач не виконав взяте на себе
зобов'язання, передбачене кредитним
договором перед позивачем, внаслідок
чого утворилась заборгованість, яка
станом 31.08.2013р. становить 309710,05 грн., що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 187467,82грн.,
заборгованості по відсоткам - 106278,21грн.
і пені у розмірі 15964,02грн. (а.с.27) .

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою ст.625 цього ж кодексу
передбачено, що боржник який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
розмір процентів встановлений
договором.

Згідно умов договору відступлення прав
вимоги від 17.12.2012р. (а.с.10-16), ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
передало, а ТОВ «Кредитні ініціативи»
прийняло право грошової вимоги за
договором №1376 укладеним між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
відповідачем.

Суд вважає встановленим факт порушення
прав позивача, а тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
309710,05 грн. заборгованості, що
складається з заборгованості за
кредитом у розмірі 187467,82грн.,
заборгованості по відсоткам - 106278,21грн.
і пені у розмірі 15964,02грн.

Крім цього, у відповідності із вимогами
ст. 88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
3097,10 грн. понесених останнім судових
витрат (а.с.4).

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.88, 212-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - 309710 (триста дев'ять тисяч
сімсот десять) грн. 05 коп.
заборгованості і 3097 (три тисячі
дев'яносто сім) грн. 10 коп. судових
витрат.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М. Сухомлінов