Справа №
№
провадження: 6/230/2269/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючої судді Мелещенко Л.В. при
секретарі Здебській Т.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Єнакієве заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
№ 230/7096/13-ц виданому на підставі рішення
суду від 04.10.2013 року про стягнення з
ОСОБА_2 у відшкодуввання матеріальної
шкоди у розмірі 3 000,00 грн. та моральної
шкоди у розмірі 9 000,00 грн.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
у виконавчому листі вказане місце його
проживання "м.Єнакієве", тоді як він
проживає в м. Вуглегірськ. Також
заявник просить внести дані про
ідентифікаційний код боржника.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

При поданні позовної заяви адреса
позивача вказана: м. Єнакієве, вул.
Урожайна, будинок №40 "а" (а.с. 1), тому у
виконавчому листі було вказано саме
місто "Єнакієве."

Що стосується внесення
ідентифікаційного персонального
номеру ОСОБА_2 у виконавчий лист, то ця
вимога не підлягає задоволенню, так як
на момент винесення рішення по справі
такі дані суду не були відомі, то у
виконавчому листі такі дані не могли
бути зазначені. На підставі заяви про
внесення даних у виконавчий лист судом
був направлений запит до Міністерства
доходів і зборів України про надання
реєстраційного номеру облікової
картки платника податків фізичної
особи ОСОБА_2. Однак, надати такі дані не
має можливості, так як дану особу
неможливо ідентифікувати без вказання
дати та року народження. Інформацію про
дату та рік народження відповідача не
вказав позивач при зверненні з позовом
до суду.

Щодо посилання заявника
ОСОБА_1 , що державним виконавцем було
відмовлено у відкритті провадження, то
слід зауважити, що на підставі ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.
Державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

При цьому суд зауважує, що
відмова у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом, що не
містить ідентифікаційного номеру
платника податків - боржника, буде
порушенням права стягувача на судовий
захист, оскільки таким чином
унеможливлюється виконання судового
рішення, що є неприпустимим.

Таким чином, враховуючи
викладене вмотивування, суд вважає
необхідним відмовити заявнику у
виправленні недоліків у виконавчому
документі, в частині внесення
ідентифікаційного номеру боржника, а
виконавчий лист відповідає усім
необхідним вимогам, що їх повинно мати
рішення суду та виконавчий документ, та
з витребуваних судом даних не було
винайдено ідентифікаційний номер
боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки - задовольнити
частково.

Вказати адресу проживання
стягувача: місто Вуглегірськ, вулиця
Урожайна, будинок №40-а.

У задоволенні вимог щодо
внесення ідентифікаційного номеру
боржника ОСОБА_2 - відмовити

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом 5 днів з дня
отримання її копії..

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області
ОСОБА_3