Справа № 654/3803/13-ц
Провадження № 6/654/82/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі

головуючого судді - Францішко Ю.В.,

при секретарі – Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої службу у Голопристанського
районного управління юстиції про
роз’яснення порядку виконання рішення
суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голопристанського районного
суду Херсонської області від 27.08.2012
року, ухваленому у справі за позовом
прокурора Голопристанського районну
Херсонської області в інтересах
держави в особі Голопристанської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку та повернення земельної
ділянки у власність держави, позов
задоволено.

Державний виконавець ВДВС звернувся до
суду із заявою про роз’яснення
подальшого виконання вищевказаного
рішення суду, посилається на те, що
чинним законодавством не передбачено
порядку виконання такого виду судових
рішень немайнового характеру.

В судове засідання
державний виконавець не з’явився
причини неявки не повідомив.

Інші учасники процесу також
в судове засідання не з’явилися.

Суд вважає можливим розглядати справу
у відсутності заявника, оскільки
неявка осіб не перешкоджає розгляду
даного питання.

Вивчивши матеріали зазначеної справи,
суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Частиною 2 статті 221 ЦПК України,
передбачено, що подання заяви про
роз’яснення рішення суду
допускається, якщо воно ще не виконане
або не закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред’явлене до
виконання.

Із подання вбачається, що державний
виконець просить роз’яснити не
рішення суду, а роз’яснити порядок
його виконання, однак слід зазначити,
що суд роз’яснює лише рішення суду, яке
є незрозумілим для осіб які беруть
участь у справі, а не здійснює
роз’яснення порядку його виконання.

Чинним законодавством не передбачено
здійснення роз’яснення порядку
виконання рішення суду, як і здійснення
роз’яснення виконавчого документу,
тому в задоволенні заяви слід
відмовити.

Тому, керуючись ст.221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про роз’яснення
порядку виконання рішення суду від
27.08.2012 року по справі за позовом
прокурора Голопристанського районну
Херсонської області в інтересах
держави в особі Голопристанської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку та повернення земельної
ділянки у власність держави -
відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області, шляхом подачі
через районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_9