Справа № 128/3391/13-ц Провадження №
22-ц/772/3714/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Гриценко Ірина
ГригорівнаКатегорія: 23Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 грудня 2013 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Вінницької
області Медяний В.М., вирішуючи питання
про поновлення строку товариству з
обмеженою відповідальністю "Правнича
компанія "Справа" на апеляційне
оскарження ухвали Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року та відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю "Правнича
компанія "Справа", за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції про визнання
договору оренди землі недійсним,
вчинення дій щодо скасування державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки,

за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Правнича
компанія "Справа" на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року, -

В с т а н о в
и в :

Ухвалою Вінницького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2013 року
відкрито провадження у вказаній
справі.

05.08.2013 року ТОВ "Правнича компанія
"Справа" подало апеляційну скаргу про
скасування ухвали Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 15.08.2013 року вказану
апеляційну скаргу було залишено без
руху у зв`язку з несплатою судового
збору та надано п`ятиденний строк для
усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 06.09.2013 року дану апеляційну
скаргу визнано неподаною та повернуто
заявнику.

24 жовтня 2013 року ТОВ "Правнича
компанія "Справа" повторно подало
апеляційну скаргу в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвали Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 31 жовтня 2013 року
вказану апеляційну скаргу залишено без
руху як таку, що не відповідає вимогам
ст.121 ч.2, ст.297 ЦПК України. А саме,
причини пропуску п`ятиденного строку
на апеляційне оскарження, вказані
товариством в апеляційній скарзі
визнані неповажними, а також по
апеляційній скарзі не було сплачено
судовий збір в розмірі 114 гривень 70
копійок.

Надано строк для усунення
недоліків апеляційної скарги протягом
тридцяти днів з дня отримання
товариством копії ухвали суду від 31
жовтня 2013 року.

Копія ухвали апеляційного суду
від 31.10.2013 року отримана відповідачем 04
листопада 2013 року, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Однак, у визначений строк
скаржником ТОВ "Правнича компанія
"Справа" зазначені недоліки в ухвалі
апеляційного суду Вінницької області
від 31.10.2013 року усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою у
визначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскільки, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.121, ст.297 ЦПК
України і протягом зазначеного строку
недоліки апеляційної скарги апелянтом
усунуті не були, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України, -

У х в а
л и в :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Правнича
компанія "Справа" на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Правнича
компанія "Справа", за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції про визнання
договору оренди землі недійсним,
вчинення дій щодо скасування державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки.

Ухвала набуває законної сили з
моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана
касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :