Справа № 354/778/13-ц
Провадження по справі № 2/354/231/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

м.Яремче

Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гребик Л.В.

секретаря
Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що
28.11.2012 р. між Публічним акціонерним
товариствам «Сведбанк» , який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» (далі - ОСОБА_2) та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»
(далі - ФК «Вектор Плюс») укладено
Договір факторингу. Відповідно до п.2.1,
2.2. ОСОБА_2 відступає Фактору свої права
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить Банку. З
моменту відступлення Банком Фактору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей, стали
дійсними для Фактора та важаються
наданими Фактору. Разом з правами
вимоги до ФК «Вектор Плюс» переходять
всі пов’язані з ними права, зокрема
права грошової вимоги щодо нарахованих
та несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов’язкових платежів.

Разом із тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
ОСОБА_2 ТОВ «ФК «Вектор Плюс» відступає
Фактору ТОВ «Кредитні ініціативи» свої
права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
Боржниками. З моменту відступлення
Фактору прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
правами вимоги до Фактора переходять
всі пов’язані з ними права, зокрема
права грошової вимоги щодо нарахованих
та несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов’язкових платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового кредитора
(стягувача) за договором № 000.00.035/012АУ-3
від 08.02.2006 року, позичальником якого є
ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

08.02.2006 року ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
000.00.035/012АУ-3.Відповідно до умов
вищевказаного договору, відповідач
отримав кредит у сумі 9 720,00 (дев’ять
тисяч сімсот двадцять доларів 00 центів)
дол. США та зобов’язався в порядку та
на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та графіком
погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідач
свої зобов’язання належним чином не
виконав, в результаті чого станом на
01.06.2013 року має прострочену
заборгованість у розмірі 18 487,29
(Вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят сім доларів США 29 центів)
дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 147 768,91 (Сто сорок сім
тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 91
копійка) грн., а саме:

за кредитом - 7 284,74 (Сім тисяч двісті
вісімдесят чотири долари США 74 центи)
дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 58 226,93 (П’ятдесят
вісім тисяч двісті двадцять шість
гривень 93 копійки) грн.,

за відсотками - 4 166,24 (Чотири тисячі сто
шістдесят шість доларів США 24 центи)
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 33 300,74
(Тридцять три тисячі триста гривень 74
копійки) грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості
(додається).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов ОСОБА_2, у разі
невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов’язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
договору, відповідач зобов’язаний
сплатити позивачу неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

У зв’язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов’язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому було нараховано
неустойку.

Станом на 01.06.2013 року розмір неустойки
становить:

- пеня - 7 036,31 (Сім тисяч тридцять шість
доларів США 31 цент) дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 56 241,23 (П’ятдесят
шість тисяч двісті сорок одна гривня 23
копійки) грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов’язання стосовно
умов повернення кредиту, Позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованості по кредиту,
за відсотками, неустойку за
невиконання умов договору.

Враховуючи наведене і керуючись
ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 554, 623,624, 625 Цивільного
кодексу України, положеннями договору
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 147 768,91 грн. та
судові витрати у справі.

Представник позивача ОСОБА_3 «Кредитні
ініціативи» в судове засідання не
прибув, про час і місце судового
засідання позивач повідомлявся
належним чином, 26.12.2013 року
представник позивача ОСОБА_4 надіслав
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутності, в якому також
зазначає, що не заперечує проти
заочного розгляду справи та підтримує
позовні вимоги в повному обсязі .

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином за зареєстрованим
місцем проживання, про що свідчать
поштові повідомлення на його адресу,
однак, він відсутній за зареєстрованою
у встановленому законом порядку
адресою його проживання, в судове
засідання не з»явився на повторний
виклик суду , причину своєї неявки суду
не повідомив, з заявою про розгляд
справи у його відсутності до суду не
звертався. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за
зареєстрованим місцем проживання
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином. Тому слід вважати, що
судовий виклик вручено відповідачу
належним чином і відповідно до ч.4 ст.169,
ст.224 ЦПК України зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, наявні в ній докази суд вважає
достатніми для вирішення спору .

Суд, вивчивши письмові докази та
оцінивши досліджені докази в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.02.2006 року
між Акціонерним комерційний банком
«ТАС- Комерцбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№000.00.035/012 А V -3, згідно якого «ТАС-
Комерцбанк» надав відповідачу кредит
у розмірі 9 720 доларів США на строк з
07.02.2006 року по 04.02.2011 року з сплатою за
користування кредитом 12 % річних за
весь строк фактичного користування
кредиту. Згідно п.8.1. договору за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та / або
строків сплати процентів за
користування кредитом відповідач
зобов»язався сплатити пеню за кожний
день прострочення в розмірі подвійної
процентної ставки, зазначеної в п.1.3
договору.

28.11.2012 року між ПАТ
«Светбанк», яке виступає
правонаступником ВАТ «Светбанк» , яке в
свою чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку «ТАС-
Комерцбанк» та ОСОБА_3 «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» укладено
договір факторингу №15 за умовами якого
ОСОБА_2 гарантував , що на дату
укладення цього договору йому належали
права вимоги щодо заборгованостей,
зазначених у реєстрі .

28.11.2012 року між ОСОБА_3
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
та ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи»
укладено договір факторингу згідно
умов якого ОСОБА_3 «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» відступив
фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, зазначених у
реєстрі заборгованості боржників та у
переліку кредитних договорів.

Із наданого суду витягу з Додатку
до ОСОБА_2 факторингу від 28.11.2012 року між
ОСОБА_3 «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» та ОСОБА_3 «Кредитні ініціативи»
договір № 000.00.035/012 А V -3 від 08.02.2006 року
значиться в реєстрі заборгованостей
боржників.

Таким чином судом
встановлено, що ОСОБА_3 «Кредитні
ініціативи» набуло права вимоги за
кредитним договором № 000.00.035/012 А V -3
від 08.02.2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України
відступлення права вимоги визначено як
одна з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні, яка полягає у переданні
кредитором своїх прав іншій особі за
правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі та на умовах, що були на момент
переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 516 ЦК
України заміна кредитора в
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов'язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Статтею 638 Цивільного кодексу України
передбачено, що договір є укладеним,
якщо сторони в належній формі досягли
згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до положень ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу , інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до правил ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України, позичальник зобов”язаний
повернути кредит та сплатити проценти.

Внаслідок неналежного виконання
відповідачем умов кредитного
договору, станом на 01.06.2013 року він має
прострочену заборгованість у розмірі 18
487,29 (Вісімнадцять тисяч чотириста
вісімдесят сім доларів США 29 центів)
дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 147 768,91 (Сто сорок сім
тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 91
копійка) грн., а саме:

за кредитом - 7 284,74 (Сім тисяч двісті
вісімдесят чотири долари США 74 центи)
дол. США, що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 58 226,93 (П’ятдесят
вісім тисяч двісті двадцять шість
гривень 93 копійки) грн.,

за відсотками - 4 166,24 (Чотири тисячі сто
шістдесят шість доларів США 24 центи)
дол. США, що за офіційним курсом НБУ на
дату розрахунку складає - 33 300,74
(Тридцять три тисячі триста гривень 74
копійки) грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості
(додається);

пеня - 7 036,31 (Сім тисяч тридцять шість
доларів США 31 цент) дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 56 241,23 (П’ятдесят
шість тисяч двісті сорок одна гривня 23
копійки) грн.

З огляду на викладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищезазначені обставини,
позов слід задовольнити в повному
обсязі та стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 «Кредитні
ініціативи» 147768, 91 грн.
заборгованості по сплаті кредиту,
відсотків та пені.

Питання судових витрат по справі суд
вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 512,514, 516, 526, 530, 536, 549, 611,
612, 624 , 1050, 1054, 1077 ЦК України та керуючись
ст.ст. 213-215 , 226, 88 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Кредитні
ініціативи” 147768, 91 грн. (сто сорок сім
тисяч сімсот шістдесят вісім гривень 91
копійку) заборгованості згідно
кредитного договору №000.00.035/012 А V -3 від
28.02.2006 року та 1477,69 грн. судових витрат
по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача , поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Яремчанський міський суд протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

.

Рішення в повному обсязі складене
30.12.2013 року .

Суддя:

ОСОБА_5