Справа № 209/5354/13-ц
Провадження № 2/209/1677/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з'явився, позов визнав у повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу». На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває з 22
вересня 2006 р. Шлюб зареєстровано у
Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №870. Як для
позивача, так і для відповідача шлюб
перший. Дошлюбне прізвище позивача -
«ОСОБА_1». Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинені з 2010 р. Причини
психологічного характеру призвели до
розпаду родини. Різне виховання,
погляди на сім'ю, на права та обов'язки
кожного із подружжя, відсутність
взаєморозуміння і неможливість дійти
згоди у вирішенні будь-яких питань, які
стосуються родини, призводили до
конфліктних ситуацій та непорозумінь,
що в результаті стало причиною
відчуження між сторонами та втрати
тих теплих почуттів, які тримають
подружжя разом. З моменту розпаду сім'ї,
сторони не намагалися поновити шлюбні
відносини. На теперішній час у кожного
з них є своє особисте життя і плани на
майбутнє, непов'язані один з одним.
Позивач вважає, що сім'я розпалась
остаточно, подальше перебування у
зареєстрованому шлюбі є недоцільним.
Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з матір'ю.
Зазначає. Що спору про розподіл
спільного майна між ними немає.
Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2006
р. у Дніпровському відділі реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом №870.
Стягнути з відповідача на користь
позивача понесені витрати за надання
правової допомоги при звернені до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала суду заяву в якій
просить справу розглянути у судовому
засіданні за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень позивачем відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у її відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву в якій
просить суд слухати справу у судовому
засіданні за його відсутності, позов
визнав у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у його відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2006
року. Шлюб між сторонами зареєстровано
Дніпровським відділом РАЦС
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №870. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину.
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені з 2010 р. Причини
психологічного характеру, відсутність
взаєморозуміння і неможливість дійти
згоди при вирішення найбільш важливих
для родини питань призвели до розпаду
родини. Поновлювати шлюбні відносини
сторони не бажають. Спору про розподіл
майна між сторонами немає.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», у
зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
заходи щодо збереження чи відновлення
родини сторони не приймають, сім'я
розпалася та відновленню не підлягає,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та інтересам дитини.

23 жовтня 2013 р. набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 р. №590-VII «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору», згідно якого за подання до суду
позовної заяви про розірвання шлюбу
збільшується ставка судового збору,
яка встановлюється в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто
229,40 грн. Позивач звернувся до суду до
набрання чинності вищезазначеного
Закону України, сплативши судовий збір
в розмірі 114,70 грн. На момент винесення
рішення по справі, розмір судового
збору було збільшено, тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь держави суму в розмірі
114,70 грн. у вигляді недоплаченого
судового збору.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- квитанцією /а.с.4/, згідно якої
підтверджується розмір витрат на
правову допомогу;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.5/,
згідно якого підтверджується
укладення шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.6/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають неповнолітню дитину;

- копією паспорту позивача /а.с.7/, згідно
якого підтверджуються особа ОСОБА_1 та
місце реєстрації.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.
174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу» - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 вересня 2006р.
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №870 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомоги в розмірі
350 ,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є.
Гнєзділов