Пров. № 2/409/428/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білокуракинський районний
суд Луганської області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Білокуракине цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
26.11.2013 року позивач звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до укладеного договору №
LGXRFS24660248 від 24.03.2011 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4592 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У порушення діючого законодавства та
Умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав і станом на 13.11.2013 рік
складається: з заборгованості за
кредитом в сумі 4592 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 2,67 грн., заборгованності по
комісії за користування кредитом в
сумі 1010,20 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
частина) в сумі 500 грн., та штрафу
(процентна складова) в сумі 1949,18 грн.
У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
позивач й звернувся з дійсним позовом
до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість за
витрати понесені позивачем по сплаті
судового збору в розмірі 414,33 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
Відповідач у судове засідання 18 грудня
2013 року, 25 грудня 2013 року та 30 грудня 2013
року не з’явився, причин неявки суду не
повідомив, про день та час слухання
справи був належним чином
30.12.2013 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі кожний
окремо та в їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.
Відповідно до укладеного договору
№ LGXRFS24660248 від 24.03.2011 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4592 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
У порушення діючого законодавства та
Умов договору відповідач зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав і станом на 13.11.2013 рік
складається: з заборгованості за
кредитом в сумі 4592 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 2,67 грн., заборгованності по
комісії за користування кредитом в
сумі 1010,20 грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
частина) в сумі 500 грн., та штрафу
(процентна складова) в сумі 1949,18 грн.
У відповідності зі ст. 10 ЦПК
України сторони мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов`язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 (позика) цієї
глави, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Стаття 629 ЦК України наголошує, що
договір є обов'язковим для виконання
У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК
України зобов'язання між сторонами за
загальним правилом мають ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
і справедливості.
Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не виконує умови кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення суми отриманого кредиту, а
тому вимоги позивача підлягають
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України,яка передбачає,що стороні, на
користь якої ухвалено рішення,суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати,то судові витрати у сумі 414,33
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності – задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”
заборгованість за кредитним договором
14360570) та сплачений судовий збір у сумі
Рішення суду набирає законної сили
в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Третяк О.Г.