Справа №621/3298/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2013 року          Зміївський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого судді – Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини та
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому, з
урахуванням уточнених позовних вимог,
які були прийняті судом, просить
визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2; виключити з актового
запису про народження дитини № 7 від
16.08.2013 року Книги реєстрації народжень
Виконавчого комітету Тимченківської
сільської ради Зміївського району,
Харківської області запис про ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2; розірвати шлюб між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстрований 19.02.2010 року
Покотилівською селищною радою
Харківського району, Харківської
області. Позовні вимоги мотивував тим,
що 19.02.2010 року він та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів Покотилівської
селищної ради Харківського району,
Харківської області 19.02.2010 року
зроблено відповідний актовий запис №
01. Під час сумісного життя у них досить
часто виникали сварки, у зв'язку з чим
відповідачка неодноразово уходила від
нього. Останні півтора роки вони
взагалі живуть окремо, але шлюб між
ними не розірвано. В січні 2013 року
ОСОБА_2 повідомила його, що вона вагітна
і, що батьком дитини є саме він. 17.07.2013
року у них з ОСОБА_2 народився син
ОСОБА_4 про що в Книзі реєстрації
народжень Тимченківською сільською
радою Зміївського району Харківської
області 16.08.2013 року зроблено
відповідний актовий запис № 7.
Народжену дитину він вважав своєю і не
заперечував проти запису його батьком
дитини. Під час всього подружнього
життя як до так і після народження
дитини стосунки між ним та ОСОБА_2 не
налагодились і вони продовжують жити
окремо. Під час чергової сварки ОСОБА_2
повідомила його, що окрім його вона
мала інтимні стосунки з іншим
чоловіком, а тому він почав
сумніватись, що є біологічним батьком
ОСОБА_4.

Представник позивача у судовому
засіданні 19.11.2013 року позовні вимоги
підтримала, просила призначити по
справі судово-біологічну експертизу.

Відповідачка по справі у судовому
засіданні позовні 19.11.2013 року вимоги
визнала в повному обсязі, призначення
по справі судово-біологічної
експертизи вважала недоцільним через
визнання позовних вимог.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялися судом
належним чином, поважні причини неявки
суду не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності до суду не
надходило.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд розглянув цивільну справу
без здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
запису.

Суд, з'ясувавши фактичні обставини
справи, дослідивши письмові докази у їх
сукупності, дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Частиною першою статті 57 ЦПК України
визначено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Судом встановлено, що 19.02.2010 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що в
Книзі реєстрації шлюбів
Покотилівської селищної ради
Харківського району Харківської
області 19.02.2010 року зроблено
відповідний актовий запис № 01, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
1-ВЛ № 129497 від 19.02.2010 року виданим
Покотилівською селищною радою
Харківського району Харківської
області.

Як вбачається з свідоцтва про
народження, копія якого міститься в
матеріалах даної справи, 17.07.2013 року
народився ОСОБА_4, про що 16.08.2013 року
складено відповідний актовий запис № 7.
Батьками у зазначеному свідоцтві
зазначені наступні особи: Батько –
ОСОБА_1, мати – ОСОБА_2.

Представник позивача пояснила у
судовому засіданні 19.11.2013 року, що
ОСОБА_4 має сумніви щодо свого
батьківства та просила призначити по
справі судово-біологічну експертизу.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідачка вважала недоцільним
проведення вказаної
судово-біологічної експертизи, у
зв’язку з визнанням позовних вимог в
повному обсязі.

Таким чином, суд вважає встановленим
той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним
батьком ОСОБА_4 17.07.2013 року на підставі
ч.1 ст. 61 ЦПК України, у зв’язку з чим в
цій частині позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З позовної заяви, поданої позивачем
вбачається, що подальше спільне життя
та збереження сім'ї неможливе,
відповідачка позов визнала.

Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, а тому
суд вважає, що в цій частин позов також
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за
можливе ухвалити рішення, яким
задовольнити позовні вимоги позивача,
у зв'язку із визнанням відповідачем
позову та наявністю законних підстав.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 136 СК України,
ст.ст. 10, 57-61, ч.4 ст. 174, ст.ст. 208-209, 212-215, 292,
294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису як батька з актового
запису про народження дитини та
розірвання шлюбу - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити з актового запису про
народження дитини № 7 від 16.08.2013 року
Книги реєстрації народжень
Виконавчого комітету Тимченківської
сільської ради Зміївського району
Харківської області запис про ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
19.02.2010 року Покотилівською селищною
радою Харківського району, Харківської
області, про що зроблено актовий запис
за № 01.

Після розірвання шлюбу змінити шлюбне
прізвище відповідачки «Чачина» на
дошлюбне «Широкова»».

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: