Справа № 2/593/683/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.
м.Бережани

в особі: судді
Німко Н.П.

при секретарі
Олійник В.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бережани цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Надрічнянської
сільської ради Тернопільської області
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача Надрічнянської
сільської ради Бережанського району
Тернопільської області про визнання
за ним, як за спадкоємцем за заповітом
права власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_3 ( з якого 1/3 частина
даного будинковолодіння належала їй на
праві особистої власності, як члену
колгоспного двору, а інші 23 частини
вона успадкувала після смерті своєї
матері - ОСОБА_4 та сина - ОСОБА_5). В даний
час позивач бажає у встановленому
законом порядку реалізувати своє право
на спадкування згаданого спадкового
майна. Однак, здійснити цього не може,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на ім'я померлої, що і змусило
його звернутися в суд із згаданим
позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просить суд визнати
за ним, як за спадкоємцем за заповітом,
право власності на спадкове майно, яке
залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, у вигляді цілого
будинковолодіння по АДРЕСА_1. В
обґрунтування заявлених вимог пояснив,
що у житловому будинку по АДРЕСА_1 про
живало троє осіб, а саме: ОСОБА_4 (баба
позивача), ОСОБА_3 ( мама позивача) та
ОСОБА_5 (брат позивача). Оскільки їх двір
відносився до категорії колгоспних
дворів, то кожному із них належало по 13
частині даного житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 і за життя залишила
заповіт на земельну частку (пай) в
користь ОСОБА_5, а решту всього майна
заповіла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях по АДРЕСА_1, яка їй правомірно
належала за життя як члену колгоспного
двору. Де, ОСОБА_3, як спадкоємиця за
заповітом у встановлений законом строк
прийняла згадане спадкове майно,
оскільки згідно довідки
Надрічнянської сільської ради
Бережанського району №160 від 25
листопада 2013 року до 6-ти місяців після
смерті спадкодавиці вона вступила в
управління спадковим майном ОСОБА_4,
однак за життя не переоформила на себе
правовстановлюючі документи на
згадане спадкове майно. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, не
залишивши заповіту. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 13
частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях по АДРЕСА_1, якою він
правомірно володів за життя, як член
колгоспного двору. Як спадкоємиця
першої черги за законом мати
спадкодавця ОСОБА_3 прийняла згадане
спадкове майно, оскільки згідно
довідки Надрічнянської сільської ради
Бережанського району Тернопільської
області №161 від 25 листопада 2013 року
вона постійно проживала із
спадкодавцем однією сім'єю та згідно
інформації нотаріуса у передбаченому
законом порядку не відмовилася від
згаданої спадщини. Однак за життя не
переоформила на себе згадане спадкове
майно та не отримала на нього
правовстановлюючих документів. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 і
залишила за життя заповіт від 26 липня
2007 року, згідно якого все своє майно
вона заповіла йому (позивачу по справі).
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді цілого житлового будинку із
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, де 1/3
даного житлового будинку належала їй
на праві особистої власності, як члену
колгоспного двору, а решту 2/3 частини
спадщини вона успадкувала після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Строку на прийняття
спадщини після смерті матері позивач
не пропустив, оскільки своєчасно,
звернувся із заявою в Бережанську
нотконтору про прийняття спадщини,
заяви про відмову від спадкового майна
не подавав. Перешкодою в реалізації
прав позивача на спадкування стала
відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів на
згадане спадкове майно. З наведених
підстав, просить суд визнати за ним, як
за спадкоємцем за заповітом право на
вище зазначене спадкове майно, яке за
життя правомірно належало на праві
особистої власності померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

В судове засідання представник
відповідача Надрічнянської сільської
ради Бережанського району
Тернопільської області не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, подав
заяву в якій просить справу розглядати
у його відсутність, щодо задоволення
позову не заперечив, визнав ті
обставини на які посилається позивач в
обгрунтування заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
взявши до уваги заяву відповідача та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків( спадщини) від фізичної
особи, яка померла( спадкодавця) до
інших осіб( спадкоємців). У
відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК
України спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою; спадкування здійснюється
за заповітом або за законом, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, який
діяв до прийняття Цивільного Кодексу
України від 01 січня 2004 року, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном…,, де
зазначені дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини.

Виходячи з норм п.4, 5 Прикінцевих та
перехідних Положень ЦК України( 01.01 2004
року), Цивільний Кодекс України
застосовується до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільним кодексом
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.
Правила книги шостої Цивільного
Кодексу України, застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що у житловому
будинку по АДРЕСА_1 про живало троє
осіб, а саме: ОСОБА_4 - баба позивача,
ОСОБА_3 - мама позивача та ОСОБА_5 - брат
позивача. Оскільки їх двір відносився
до категорії колгоспних дворів, то
кожному із них належало по 13 частині
даного житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 і за життя залишила
заповіт на земельну частку (пай) в
користь ОСОБА_5, а решту всього майна
заповіла ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях по АДРЕСА_1, яка їй правомірно
належала за життя як члену колгоспного
двору. Де, ОСОБА_3, як спадкоємиця за
заповітом у встановлений законом строк
прийняла згадане спадкове майно,
оскільки згідно довідки
Надрічнянської сільської ради
Бережанського району №160 від 25
листопада 2013 року до 6-ти місяців після
смерті спадкодавиці вона вступила в
управління спадковим майном ОСОБА_4,
однак за життя не переоформила на себе
правовстановлюючі документи на
згадане спадкове майно. ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що було видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, не
залишивши заповіту. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 13
частини житлового будинку із
відповідною часткою у надвірних
будівлях по АДРЕСА_1, якою він
правомірно володів за життя, як член
колгоспного двору. Як спадкоємиця
першої черги за законом мати
спадкодавця ОСОБА_3 прийняла згадане
спадкове майно, оскільки згідно
довідки Надрічнянської сільської ради
Бережанського району Тернопільської
області №161 від 25 листопада 2013 року
вона постійно проживала із
спадкодавцем однією сім'єю та згідно
інформації нотаріуса у передбаченому
законом порядку не відмовилася від
згаданої спадщини. Однак за життя не
переоформила на себе згадане спадкове
майно та не отримала на нього
правовстановлюючих документів. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що було видано
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 і
залишила за життя заповіт від 26 липня
2007 року, згідно якого все своє майно
вона заповіла йому (позивачу по справі).
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді цілого житлового будинку із
надвірними будівлями по АДРЕСА_1, де 1/3
даного житлового будинку належала їй
на праві особистої власності, як члену
колгоспного двору, а решту 2/3 частини
спадщини вона успадкувала після смерті
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Строку для прийняття спадщини позивач
не пропустив, оскільки своєчасно, а
саме 17 жовтня 2013 року звернувся із
заявою в Бережанську нотконтору про
прийняття спадщини, заяви про відмову
від спадкового майна не подавав, тобто
фактично прийняв згадану спадщину,
перешкодою в реалізації прав позивача
стала відсутність на ім'я померлої
оригіналів правовстановлюючих
документів на згадане спадкове майно.

Зазначені судом факти доведені в
судовому засіданні поясненнями
позивача, фактичним визнанням позову
стороною відповідача, свідоцтвами про
смерть ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_3, копією
заповіту, іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як
спадкоємець за заповітом, фактично
прийняв спадкове майно після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, яке складається із
цілого житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, яким померла
правомірно володіла за життя, а тому
позовні вимоги слід задовольнити та
визнати за позивачем право на таке
спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.
1216, 1217, 1220, 1223, 1264 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за
заповітом, право власності на спадкове
майно у вигляді цілого житлового
будинку із надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, яке залишилось після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів після
прийняття рішення суду. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко