overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2822/13-ц
Провадження № 2/271/1404/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 10» червня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2818/13-ц
Провадження № 2/271/1402/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ УК
«Альянс Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ТОВ УК «Альянс Град» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 10» червня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа №271/3675/13-ц
Провадження 6/271/411/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.

При секретарі
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Макіївки подання ПАТ
«Донецькобленерго» про внесення змін до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ
«Донецькобленерго» з заявою про внесення змін до судового наказу із зазначення ідентифікаційного номера боржника. Просив суд витребувати у органу державної податкової служби копію ідентифікаційного номера божника.

В судове засідання сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви не з’явились, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що необхідно задовольнити заяву
КП «Макіївтепломережа» про внесення змін до судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Донецькобленерго» про внесення змін до судового наказу задовольнити.

Внести зміни до судового наказу вказавши ідентифікаційний код боржника – ОСОБА_1 – «НОМЕР_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2732/13-ц
Провадження № 2/271/1363/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ТОВ УК «Альянс Град» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 14» червня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3768/13-ц
Провадження № 2/271/1781/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» в особі НП «МОРЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» в особі НП «МОРЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 27» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2810/13-ц
Провадження № 2/271/1398/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 10» червня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3794/13-ц
Провадження № 2/271/1797/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

05 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житлового приміщення, усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору піднайму житлового приміщення, усунення перешкоди у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 12» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3938/13-ц
Провадження № 2/271/1852/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВП шахта «Бутівська» ДП «Макіїввугілля» про поновлення порушення право та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ВП шахта
«Бутівська» ДП «Макіїввугілля» про поновлення порушення право та зобов’язання вчинити дії.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 13»год. « 00»хв. « 26» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа №271/3875/13-ц
Провадження №2/271/1822/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

22 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено досудову підготовку, проведено попереднє засідання, витребувані документи та письмові докази, визначене коло свідків, що є достатнім для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи вважати закінченою, призначити справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним до розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 годині 05 хвилин 30 липня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б.49, про що повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа №271/3875/13-ц овадження № 2/271/1822/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И
В:

Позовну заяву подано із дотриманням вимог ст.ст.79-81, 119, 120 ЦПК України. До судового розгляду слід провести попередню підготовку справи.

Керуючись ст..3, 122, 127 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити попереднє судове засідання о 10 годині 00 хвилин 22 липня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №271/3626/13-ц
Провадження 6/271/403/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.

При секретарі
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Макіївки заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» про внесення змін до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» з заявою про видачу нового виконавчого листа із зазначення ідентифікаційного номера боржника.
Просив суд витребувати у органу державної податкової служби копію ідентифікаційного номера божника.

В судове засідання сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви не з’явились, причини неявки суду не повідомили, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 13.09.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» була стягнута заборгованість за користування електроенергією.

На підставі рішення був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 01.11.2012 року було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та і відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, оскільки у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про ідентифікаційний номер боржника, тому суд не зможе оформити іншого виконавчого листа, оскільки не наділений повноваженням збирати інформацію після закінчення розгляду справи. Водночас державний виконавець відповідно до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження” з метою захисту інтересів стягувача має право одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» про внесення змін до виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ
Справа № 271/3642/13-ц
Провадження № 2-п/271/43/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ
«Родовід Банк» в особі відділення
«Донецьке регіональне управління» АТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

До суду 26 червня 2013 року від відповідача надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, у якій вони просять переглянути рішення, мотивуючи тим, що не були повідомлені про час та місце судових засідань, та повісток ні отримували, та вказали, що не вказаний детальний розрахунок суми заборгованості, а заборгованість яка вказана в рішенні занадто велика, та не відповідає сумі виданого кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Скасувати рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу за позовом ПАТ
«Родовід Банк» в особі відділення
«Донецьке регіональне управління» АТ
«Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному порядку о 11 год. 00 хв. 19 серпня 2013 року у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2820/13-ц
Провадження № 2/271/1403/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ УК
«Альянс Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ТОВ УК «Альянс Град» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 10» червня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ: