Справа № 226/4098/13-ц
Cправа № 6/226/252/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року

м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

при секретарi ОСОБА_2,

учасники цивільного процесу:

позивач ОСОБА_3 (не
з’явилась),

відповідач ОСОБА_4М.(не
з’явилась),

розглянувши у вiдкритому
судовому засiданнi в місті Димитров
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
суми боргу за договором
купівлі-продажу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

7 серпня 2012 року рішенням
Димитровського міського суду
Донецької області у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за договором
купівлі-продажу та моральної шкоди,
частково задоволені вимоги позивача до
ОСОБА_4 щодо стягнення суми боргу за
договором купівлі-продажу меблів в
сумі 11295 грн. та судового збору в сумі
112,95 грн.

10.12.2013 року до суду із заявою про
виправлення описки у виконавчому
листі, виданому на підставі даного
рішення, звернулась позивач,
зазначивши, що у виконавчому листі
невірно вказано прізвище, ім’я та по
батькові відповідача, а саме: замість
правильного «Мавлюдова» зазначено
«Морозова», що позбавляє позивача
можливості пред’явити виконавчий
документ для примусового виконання.

Сторони до судового
засідання не з’явилися, про причини
неявки суд не повідомили, що не є
перешкодою для розгляду справи без їх
участі.

Згідно з вимогами ч.1 ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч.2 ст.369 ЦПК
України, суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Суд вважає, що при виготовленні
виконавчого листа № 2/0513/633/12 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором купівлі-продажу та моральної
шкоди була допущена помилка, а тому цю
помилку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.369, 209, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу за договором
купівлі-продажу та моральної шкоди про
виправлення помилки у виконавчому
листі задовольнити.

У виконавчому листі №
2/0513/633/12 виданому на підставі рішення
Димитровського міського суду
Донецької області від 7 серпня 2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором купівлі-продажу та моральної
шкоди виправити помилку та зазначити
правильним прізвище відповідача
«Мавлюдова».

Раніше виписаний виконавчий
лист № 2/0513/633/12, виданий 20.08.2012 року
вважати таким, що не підлягає виконанню
та відкликати його з ВДВС
Димитровського міського управління
юстиції в Донецькій області.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, яка
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя

І.В.
Петунін