Справа № 351/2895/13-ц
Номер провадження №2/351/1195/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М. ,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивував тим, що 19.11.2012
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі у виконавчому
комітеті Русівської сільської ради
Снятинського району, актовий запис № 5,
однак разом вони проживали спільним
сімейним життям лише один місяць.

Протягом року вони проживають окремо,
спільних дітей у них не має, жодних
відносин з відповідачем вона не
підтримує, а тому, відповідно, не може
звернутися разом з ним до органів ДРАЦС
з заявою про розірвання шлюбу.

Оскільки шлюб носить формальний
характер, подальше збереження сім”ї є
недоцільним, тому вона просить шлюб
розірвати та присвоїти їй після
розірвання шлюбу дошлюбне прізвище
Дар»янич.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали повністю з підстав
викладених у позовній заяві.
Категорично заперечила проти надання
їм терміну на примирення. Просила суд
позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, зазначив, що
хоче проживати з позивачкою однією
сім»єю.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов слід
задоволити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 19 листопада 2012 року
у виконкомі Русівської сільської ради
народних депутатів Снятинського
району, актовий запис № 5, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-НМ № 113925 від 19.11.2012 року.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони однією сім’єю не проживають,
стосунки, що виникли між ними
виключають можливість збереження
сім’ї, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, а тому
суд вважає, що шлюб слід розірвати,
присвоїти позивачці після розірвання
шлюбу дошлюбне прізвище Дар»янич.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 115
СК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 19 листопада 2012 року
виконкомом Русівської сільської ради
народних депутатів Снятинського
району Івано-Франківської області,
актовий запис № 5 – розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Дар»янич».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10-ти днів з дня його
проголошення Снятинський районний суд.
У разі відсутності сторін, під час
проголошення судового рішення
подається апеляційна скарга протягом
10-ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Калиновський М.М.