Справа № 327/301/13-ц
Провадження № 2/327/127/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2013 р.

смт Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Кущ
Т.М.,

при секретарі судового засідання
Захаренко А.В.,

з участю представника
позивача          ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_3
Аваль» (далі – ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») до
ОСОБА_2 про дострокове стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

25 липня 2013 року ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» в особі Запорізької обласної
дирекції «ОСОБА_3 Аваль» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_2, в якому
заявлена вимога про дострокове
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Так, між акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_3
Аваль», та ОСОБА_2 10 листопада 2005 року
укладено кредитний договір №014/17-26/783-77
(далі – кредитний договір), за яким
останній видано кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії у сумі
13000 грн. із сплатою 17,5% річних строком до
10 листопада 2010 року. Позичальник ОСОБА_2
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
станом на 23 вересня 2013 року становить
3047 грн. 25 коп., де 1265 грн. 09 коп. – сума
заборгованості за кредитом, 487 грн. 66
коп. – сума заборгованості по сплаті
відсотків, 1294 грн. 50 коп. – сума пені за
невчасну сплату кредиту та відсотків.
Відповідач в добровільному порядку не
вжив заходів щодо погашення
заборгованості, тому ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» вимушено було звернутися до
суду із вищевказаним позовом.

Відповідно до пункту 2
частини першої статті 205 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду, ухвалене з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з невиконанням ОСОБА_2 умов
кредитного договору у листопаді 2009
року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, яка станом на 11
липня 2011 року складала 2116 грн. 25 коп., де
1265 грн. 09 коп. – сума неповернутого
кредиту, 301 грн. 53 коп. – сума
нарахованих та несплачених відсотків
за користування кредитом, 549 грн. 63 коп.
– сума пені за простроченими
платежами.

Рішенням Розівського районного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2011
року позов Банку задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку
грошові кошти в сумі 1265 грн. 09 коп.. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено (а.с.29-31).

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 14 грудня 2011
року апеляційну скаргу ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» задоволено частково. Рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 04 жовтня 2011
року скасовано в частині відмови в
стягненні нарахованих та несплачених
відсотків за користування кредитом,
пені за простроченими платежами та
ухвалено в цій частині нове рішення, а
саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку
суму заборгованості по процентах за
користування кредитом – 301 грн. 53 коп.,
суму пені за простроченими платежами –
549 грн. 63 коп. (а.с.32-35).

Постановою начальника відділу
державної виконавчої служби
Розівського районного управління
юстиції Запорізької області від 03
червня 2013 року виконавче провадження
за виконавчим листом №2-90, виданим
Розівським районним судом Запорізької
області від 04 листопада 2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за
кредитним договором в сумі 1265 грн. 09
коп., закінчено у зв’язку із стягненням
боргу в повному розмірі (а.с.57).

Таким чином, провадження у
справі в частині позовних вимог ПАТ
«ОСОБА_3 Аваль» про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитом в сумі 1265
грн. 09 коп. слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_2 в частині
вимог про стягнення заборгованості за
кредитом в сумі 1265 (однієї тисячі
двохсот шістдесяти п’яти) гривень 09
(дев’яти) копійок, - закрити.

Ухвала суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М.Кущ