Справа № 588/2197/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 р. Тростянецький районний
суд Сумської області

в складі: головуючого –судді
Шевченко В.С.,

при секретарі – Лободі
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Тростянець Сумської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2, заінтересована особа: Державна
реєстраційна служба управління
юстиції в Тростянецькому районі
Сумської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах
ОСОБА_2 із вищезазначеною заявою,
посилаючись на те, що її довірителька
за час праці в сільськогосподарських
підприємствах с.Ницаха отримала у
приватну власність, при розпаюванні,
земельну ділянку загальною площею 3,3107
га, яка призначена для ведення
сільськогосподарського виробництва і
розташована на землях Ницахської
сільської ради Тростянецького району
Сумської області.

До 1 січня 2014 року дана земельна
ділянка знаходиться в оренді ТОВ АФ
«Восход» с.Ницаха Тростянецького
району Сумської області. Для укладення
нового договору ОСОБА_2 необхідно
перереєструвати державний акт на
земельну ділянку в Державній
реєстраційній службі Тростянецького
управління юстиції Сумської області,
але працівники цієї служби у
реєстрації державного акту відмовили,
так як маються розбіжності в написанні
по батькові ОСОБА_2

У державному акті на земельну ділянку
записано «Протасова Тетяна
Афанасіївна», а у паспорті громадянина
України записано «Протасова Тетяна
Панасівна». Згідно україно-російського
словника власних імен українське ім’я
«Панас» є ідентичним ім’ям Афанасій,
Танасій, ОСОБА_3, Атанас, тому
по-батькові може писатися Панасівна чи
Афанасіївна. Але працівники
заінтересованої особи не прийняли дані
зі словника та роз’яснили, що в даному
випадку потрібне рішення про
належність правовстановлюючого
документу.

Внести виправлення в даний час в
державний акт не можливо, тому і
звернулася ОСОБА_1 до суду в інтересах
ОСОБА_2, з даною заявою, в якій просила:
встановити факт, що державний акт на
земельну частку (пай) Серії СМ №098050,
виданий Тростянецькою
райдержадміністрацією Сумської
області від 15 червня 2010 року на ім’я
ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримала та просила
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, але від
начальника реєстраційної служби
надійшла заява про розгляд справи без
присутності представника служби, а
тому суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
заінтересованої особи, на підставі
матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши представника
заявника, свідків, вивчивши матеріали
справи вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася 15
січня 1936 року в с.Ницаха Тростянецького
району Сумської області, що
підтверджується копією її паспорта
(а.с.4)

Згідно копії державного акту на право
власності на земельну ділянку Серії СМ
№098050 від 15.06.2010 року заявник, на
підставі розпорядження голови
Тростянецької райдержадміністрації
Сумської області за №187 від 14.04.2004 року
є власником земельної ділянки площею
3,3107 га, яка розташована на території
Ницахської сільської ради
Тростянецького району Сумської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.6).

В даному державному акті по-батькові
заявника записано як
«Афанасіївна», а в паспорті записано
«Панасівна».

Згідно україно-російського словника
власних імен українське ім’я «Панас» є
ідентичним ім’ям Афанасій, Танасій,
ОСОБА_3, Атанас (а.с.7), тому по-батькові
може писатися Панасівна чи
Афанасіївна.

Допитані в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6
пояснили, що вони сусіди ОСОБА_2, знають
її як «Панасівну», а не «Афанасіївну», а
також знають, що їй належить земельна
ділянка в с.Ницаха Тростянецького
району Сумської області.

При таких обставинах справи,
враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки
по-батькові Панасівна й Афанасіївна є
ідентичними згідно словника, а тому
державний акт на земельну ділянку,
виданий ОСОБА_4 належить ОСОБА_2, що
також підтвердили свідки в судовому
засіданні.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2,
заінтересована особа: Державна
реєстраційна служба управління
юстиції в Тростянецькому районі
Сумської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
Серії СМ №098050, виданий Тростянецькою
районною державною адміністрацією
Сумської області від 15 червня 2010 року
на ім’я ОСОБА_4 належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення, а для сторін в цей строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя