Справа № 427/6902/13-ц
Провадження № 2/427/2362/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі
головуючого судді Кирильчука О.І., при
секретарі Гицай О.Ю., розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання
дитини,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визначення місця проживання
спільного із відповідачем ОСОБА_2 сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування
позову зазначив, що проживання сина із
відповідачем не буде відповідати його
інтересам, оскільки відповідач не має
власного житла та неспроможна
матеріально забезпечити сина, не
піклується про здоров'я дитини, не
займається його розвитком та
вихованням, забороняє синові
відвідувати родичів. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов не визнала,
зазначивши, що за два роки проживання з
позивачем дитина змінилася, для нього
матері тепер не існує. Заперечує
позовні вимоги, оскільки бажає
налагодити відносини з дитиною і в
будь-якому випадку син має жити із
матір'ю. Із позивачем була домовленість
щодо відвідування сином дитсадка та
школи у смт. Калінінський, а на вихідні
батько має привозити сина до неї. На
даний час відповідач проживає із
співмешканцем у його будинку, в якому
проводиться ремонт і будуть створені
відповідні умови для проживання
малолітніх дітей. Доказів на
підтвердження офіційного доходу немає,
а неофіційний доход сімї складає
близько 3000 грн.

Представник позивача ОСОБА_4
підтримала позовні вимоги і зазначила,
що позивач визнавав своє батьківство
після народження дитини, надавав
матеріальну допомогу на утримання
дитини. До офіційного встановлення
батьківства син прожив із батьком
півтора роки, відвідував дитячий садок
за місцем проживання позивача. За кошти
батька дитині було зроблено операцію.
Сину створені всі необхідні умови для
проживання та розвитку. Під час літніх
канікул дитина оздоровлювалась у
м.Славянськ та м.Новоазовськ. Батько не
перешкоджає спілкуванню ОСОБА_3 із
матір'ю. Дитина повністю знаходиться на
утриманні батька, мати не надає
фінансової допомоги.

Малолітній ОСОБА_3 на питання суду
надав відповідь про бажання проживати
з батьком. Батько возив його влітку на
море. Мати не була присутня на його
останньому дні народження, подарунків
не дарувала, поздоровляла по телефону.
На його дні народження були друзі, які
проживають там же, де і бабуся. Одяг та
речі для школи йому купував батько, від
мами нічого не отримував. Йому більше
подобається навчатись у Калінінській
школі(за місцем проживання батька), ніж
у школі №2, де він навчався під час
проживання з мамою ьа дядьком ОСОБА_5.

Представник віділу у справах дітей
виконкому Свердловської міської ради
ОСОБА_6 вважала, що проживання ОСОБА_3
разом із батьком буде відповідати його
інтересам, оскільки останнім створені
належні умови для проживання та
виховання дитини.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що є вчителем
Калінінської загальноосвітньої школи,
де ОСОБА_3 навчався в 2012 році у першому
класі два місяці до осінніх канікул,
потім був переведений до іншої школи, а
з 01.09.2013 року знов повернувся до
Калінінської ЗОШ. Під час навчання у 2012
році було помітно, що дитина перед
вихідними ставала замкненою. На даний
час у порівнянні з першим класом дитина
слабше розвинута, погіршився почерк.
Разом з тим, дитина у доброму настрої
відвідує заняття, є старанною.
Шкільними приналежностями дитина
забезпечена. Після закінчення занять
забирають дитину зі школи батько або
дідусь чи бабуся. Батьківські збори
відвідує батько, з матір'ю свідок не
спілкувалась, її не знає. Вважає, що
дитині краще проживати із батьком.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що є матір'ю
відповідача ОСОБА_2 та бабусею дитини.
Вважає, що онук має проживати разом з
батьком, оскільки мати неналежно
ставилась до виконання батьківських
обов'язків, не могла матеріально
утримувати дитину, тому й віддала її на
виховання батьку, який і влаштував сина
до дитячого садку. У батька кращі
житлово-побутові умови, для дитини
виділена окрема кімната, є книжки,
іграшки, телевізор. Під час проживання
дитини із матір'ю її співмешканець не
випускав дітей гратися на вулиці,
забороняв дивитись мультфільми, про що
свідку розповідав сам ОСОБА_3. Коли
дитина пішла до першого класу, то на
святі 1 вересня 2012 року плакала,
оскільки матері не було з ним. Також
мати не приїхала на святкування дня
народження сина у 2012 році. Свідку
відповідач заборонила спілкуватись із
онуком після осінніх канікул 2012 року,
коли дитина зателефонувала бабусі
близько 12 години дня і повідомила, що з
молодшим братом вони замкнені у
будинку, а матері довгий час немає.
Свідок повідомила про це батька, який
поїхав за місцем проживання
відповідача, де побачив, що на вхідних
дверях до будинку висить замок, діти
плачуть, а мати з'явилась вдома близько
15 години.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що є
заступником сільського голови
Калінінської сільради. У вересні 2012
року позивач звертася до виконкому
сільради за дозволом на роживання сина
ОСОБА_10 разом із батьком. Дитина
відвідувала місцевий дитсадок. При
обстеженні житлово-побутових умов за
міцем проживання відповідача по
вул.Циганкова, 35 в м.Свердловську вони
були визнані незадовільними. 28 жовтня
2012 року за вказаною адресою на вимогу
батька виїхала комісія з сільради,
оскільки дитина була замкнена у
будинку. По прибутті на місце
проживання відповідача о 15 год. 45 хв.
контакт з дітьми було встановлено
через вікно, а мати з'явилась лише о 16
год. 15 хв., надавати пояснення
відмовилась, до будинку нікого не
пустила. Позивача ОСОБА_1В характеризує
як позитивну, відповідальну,
врівноважену людину, яка може
забезпечити належні умови проживання
синові. Звернень відповідача з приводу
обмеження можливості спілкуватись з
дитиною до сільради не надходило.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що відповідач
є її племінницею. Під час спілкування з
дитиною ОСОБА_3 розказував, що боїться
співмешканця матері, не хоче прижджати
гостити до матері, оскільки там вони з
братом або сплять, або стоять покарані
у кутку. У позивача для дитини є власна
кімната, ОСОБА_3 дуже задоволений цим.
Коли син проживав разом із батьком,
свідок частіше спілкувалась із
дитиною. Після повернення дитини від
матері до батька було видно, що ОСОБА_3
був дуже замкнений, спочатку не
підходив до дітей на вулиці, не знав що
сказати. Коли дитину батько привозить
на вихідні погостити до свідка, ОСОБА_3
спокійно залишається, але дуже чекає на
повернення батька.

Свідок ОСОБА_12 пояснила, що є подругою
відповідача ОСОБА_2, знає останню
близько року. Під час проживання дітей
з матір'ю останні були доглянуті. Вже
два місяці ОСОБА_3 проживає із батьком.
Декілька разів свідок бачила, що
відповідач готувала уроки з сином.
Навесні 2013 року по вихідних родинами
виїжджали за місто, дітей відповідач
брала із собою. Відносини співмешканця
відповідача до дитини стримані.
Відповідач дітей ніколи не била. Син
має проживати із матір'ю.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 10.04.2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 та визнано
його батьківство відносно сина ОСОБА_10,
який народився 06.06.2006 року у ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії І-ЕД №275832, виданого повторно,
ОСОБА_3 народився 06.06.2006 року в
смт.Шахтарське м.Свердловська
Луганської області, в графі батько
записаний ОСОБА_1.

Згідно довідки виконкому Калінінської
селищної ради від 15.07.2013 року до складу
сім'ї ОСОБА_1 входять мати ОСОБА_13 та
батько ОСОБА_14.

Згідно виробничої характеристики
ОСОБА_1 за час роботи у ВП
"Шахтоуправління Свердловське" ТОВ
"ДТЕК Свердловантрацит" зарекомендував
себе з позитивного боку, приймає
активну участь у виробничому та
громадському житті ділянки, у
колективі користується повагою та
авторитетом.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є
власником житлового будинку за адресою
Луганська область, м.Свердловськ,
смт.Калінінський, вул. Молодіжна, 3.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу ВВС 058886 ОСОБА_1
має право керування легковим
автомобілем ВАЗ-211340, якій належить
ОСОБА_14.

Згідно акту від 16.07.2013 року обстеження
житлово-побутових умов проживання сімї
ОСОБА_1, належний останньому будинок
складється з трьох кімнат житловою
площею 59,6 кв.м., є ванна та туалетна
кімнати, гаряча та холодна вода.
Облаштовано окрему дитячу кімнату, де є
ліжко, письмовий стіл, крісло, шкаф,
журнальний стіл, телевізор. У родині
спокійна обставновка, між членами сім'ї
взаєморозуміння та повага. Комісією
зроблено висновок, що для проживання та
виховання малолітнього ОСОБА_3 батько
створив всі необхідні умови.

Згідно довідки від 12.07.2013 року, виданої
ВП "Шахтоуправління Свердловське" ТОВ
"ДТЕК Свердловантрацит", загальна сума
нарахованого ОСОБА_1 доходу за період з
січня по червень 2013 року становить
25010,51 грн.

Згідно витягу з історії хвороби №5039/517
ОСОБА_3 проходив лікування у відділенні
дитячої урології Луганської обласної
дитячої клінічнлї лікарні з 30.04.2012 року
по 07.05.2012 року.

Згідно висновку практичного психолога
при виявленні суб'єктивного відношення
дитини до сімейної ситуації, яка
склалася, ОСОБА_3 на малюнку зобразив
близьких людей, серед яких мати
відсутня. На питання про те, з ким би він
відвідав мільтфільми та пішов на
прогулянку до парку, ОСОБА_3 надав
відповідь, що з батьком.

Згідно наданих суду письмових пояснень
вчителя ЗОШ №2 мати ОСОБА_3 приводила
сина до школи та забирала його,
приймала участь в організації та
проведенні свят, відвідувала
батьківські збори.

Згідно акту від 19.09.2013 року обстеження
житлово-побутових умов проживання
сім'ї ОСОБА_2 по вул.Циганкова,35 в
м.Свердловську встановлено, що разом із
відповідачем проживають її
співмешканець ОСОБА_5, син ОСОБА_15Є
ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Будинок на праві
власності належить співмешканцю
відповідача ОСОБА_17 У будинку дві
житлові кімнати, комунікації на вулиці,
вода у дворі. Для дітей обладнані
окремі спальні місця, є місця для ігор
та занять. Житлово-побутові умови
проживання сімї задовільні.

Відділ у справах дітей Свердловської
міської ради у висновку від 25.10.2013 року
№ 1171 вважає можливим проживання
малолітнього ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1,
який створив всі необхідні умови
проживання малолітньому сину, для його
фізичного та духовного розвитку,
відповідально ставиться до виконання
своїх батьківських обов'язків.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін та інших
осіб, які брали участь у справі, суд
приходить до наступних висновків.

Сторони не заперечували, що з 15.10.2011
року по 25.10.2011 року та з червня 2013 року
по даний час малолітній ОСОБА_3
проживає разом із батьком у
смт.Калінінський м.Свердловська
Луганської області, з 01.09.2013 року
відвідує другий клас Калінінської
загальноосвітньої школи. Відповідач
також не заперечувала, що була відсутня
на святкуванні дня народження дитини у
2012-2013 році, не перебувала із сином під
час його лікування навесні 2012 року,
була відсутня на святі Першого
дзвоника у вересні 2012 року, допустила
залишення дітей на самоті в будинку в
жовтні 2012 року, пояснюючи це наявністю
особистих причин. Протягом трьох
місяців з червня по серпень 2013 року не
відвідувала сина ОСОБА_10 під час його
проживання у батька, оскільки
очікувала на народження третьої
дитини. Лише 27 серпня 2013 року
звернулась з метою отримання
підручників на навчальний рік до
середньої загальноосвітньої школи №2,
де син навчався з листопада 2012 року по
травень 2013 року, та дізналась, що батько
перевів ОСОБА_3 до Калінінської школи.
Також відповідач визнала ті обставини,
що житлово-побутові умови для
проживання дитини кращі у позивача, ніж
за місцем її мешкання.

Відповідно до ст.61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Оцінюючи показання свідків
з боку позивача та надані ним докази,
суд вважає, що вони є послідовними та
такими, що підтверджують право ОСОБА_1
просити визначення місця проживання
дитини разом з ним. Показання свідка
ОСОБА_12 з боку відповідача суд оцінює
критично, оскільки вони стосуються
короткого проміжку часу проживання
дитини з матір'ю і не спростовують тих
обставин, що батьком створені кращі
умови для проживання та виховання
дитини.

Відповідно ч.1 ст.141 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК
України місце проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою батьків.

Частиною 4 ст. 29 ЦК України
визначено, що місцем проживання
фізичної особи, яка не досягла десяти
років, є місце проживання її батьків
(усиновлювачів) або одного з них, з ким
вона проживає, опікуна або
місцезнаходження навчального закладу
чи закладу охорони здоров'я, в якому
вона проживає.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК
України якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх

батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до принципу 6
Декларації прав дитини від 20.11.1959 року
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особи потребує любові і
розуміння. Вона повинна, якщо це
можливо, зростати під опікою і
відповідальністю своїх батьків і, в
усякому разі, в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, що мають
виключні обставини, розлучати з
матір'ю.

Відповідно до ст.12 Конвенції
ООН про права дитини держави учасниці
забезпечують дитині,здатній
сформувати власні погляди, право
вільно висловлювати ці погляди з усіх
питань, що стосуються дитини, причому
поглядам дитини приділяється належна
увага згідно з її віком і зрілістю. З
цією метою дитині надається можливість
бути заслуханою в ході будь якого
судового чи адміністративного
розгляду, що стосується дитини,
безпосередньо або через представника
чи відповідний орган у порядку
передбаченому процесуальними нормами
національного законодавства.

Відповідно до ст.171 СК
України дитина має право на те, щоб
бути вислуханою батьками, іншими
членами сім'ї, посадовими особами з
питань, що стосуються її особисто, а
також питань сім'ї. Дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між
батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання.

Враховуючи вищенаведені
обставини, керуючись максимальним
забезпеченням інтересів дитини, беручи
до уваги особисте бажання ОСОБА_3
проживати з батьком, ставлення
позивача та відповідача до виконання
своїх батьківських обов'язків, суд
вважає, що визначення місця проживання
дитини разом із батьком буде в повній
мірі сприяти розвитку та інтересам
дитини. Мати дитини у разі визначення
місця проживання дитини з батьком не
обмежена у своєму праві на спілкування
з дитиною та участь у її вихованні, і
може реалізувати свої права шляхом
домовленості з батьком дитини щодо
встановлення часу спілкування або за
рішенням органу опіки та піклування,
або за рішенням суду.

На підставі ст.ст.18, 141, 161, 171
СК України, ст. 29 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,11, 60, 209, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини –
задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного
суду Луганської області, протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
О.І.Кирильчук