Справа № 2-5039/2005
Провадження № 6/115/182/2013
УХВАЛА

Іменем України

"28" листопада 2013 р.

м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Смолія А.М., за участю секретаря
Якуніна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

Встановив:

22 листопада 2013 року старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Сакського
міськрайонного управління юстиції АР
Крим ОСОБА_1 звернулася із поданням,
погодженим з виконуючим обов’язки
начальника відділу державної
виконавчої служби, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 Подання мотивоване тим,
що на примусовому виконанні у ВДВС
знаходиться виконавче провадження
відкрите на підставі виконавчого
листа, виданого Сакським міськрайонним
судом АР Крим про стягнення із ОСОБА_2
аліментів на користь установи на
піклуванні якої буде знаходитися
ОСОБА_3 Боржник у добровільному порядку
рішення суду не виконує, заходів до
погашення заборгованості не вживає,
станом на 21 листопада 2013 року
заборгованість не сплачена. З метою
виконання боржником своїх зобов’язань
просить подання задовольнити.

У судове засідання держаний виконавець
не прибув, проте виконуючий обов’язки
начальника ВДВС Сакського МРУЮ АР Крим
ОСОБА_4 у своїй телефонограмі просив
розглянути подання у його відсутності.

Суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів подання слідує, що ОСОБА_2
є боржником перед установи на
піклуванні якої буде знаходитися
ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа
№ 2-5039/2005 від 14 грудня 2010 року. Вказаний
виконавчий документ знаходиться на
виконанні ВДВС Сакського
міськрайнного управління юстиції АР
Крим.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з ч. 2 ст. 6 ЗУ “Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України” громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) – до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 ЗУ “Про державну
прикордонну службу України” на
Державну прикордонну службу України
відповідно до визначених законом
завдань покладаються запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сакського міськрайонного управління
юстиції АР Крим ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України
боржника – фізичніу особу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань покладених на неї на
підставі виконавчого листа, виданого
Сакським міськрайонним судом АР Крим,
про стягнення із ОСОБА_2 на користь
установи на піклуванні якої буде
знаходитися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліментів, у розмірі ? частини від усіх
видів доходів щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Копію ухвали для виконання направити
до Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом п’яти днів з
дня її оголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Смолій А. М.