Справа № 101/4048/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.

при секретарі
Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
громади в особі Алуштинської міської
ради, третя особа Алуштинська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_3 громади в особі
Алуштинської міської ради, третя особа
Алуштинська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивують тим, що 02
вересня 2012 року помер їх батько ОСОБА_4.
За життя йому належала 101/400 частка
домоволодіння № 53 по вулиці Горького в
м. Алушта на підставі свідоцтва про
право на спадщину від 27 грудня 1991 року.
Відповідно до рішення Алуштинського
міського суду спадкодавцеві у
власність було виділено вказану
частину нерухомого майна, яка
складається з літ. «А» - приміщення 1-5.
площею 18,6 кв.м., частина веранди в літ.
«а», приміщення 1-3, площею 5,0 кв.м.,
частину приміщення 1-6. площею 6,6 кв.м
вбиральню в літ. «Л» і вбиральню в літ.
«М» залишили в загальному
користуванні. Цим же рішенням було
визначено порядок користування
земельною ділянкою. Господарські
будівлі та споруди були розподілені в
залежності від їх знаходження на
земельній ділянці. Вони постійно жили в
цьому будинку і продовжують проживати
і після його смерті. Після смерті
батька вони звернулися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але їм було відмовлено так як
були втрачені оригінали
правовстановлюючих документів про
право власності на нерухоме майно.

На підставі вищенаведеного позивачі
просять визнати за ними право
власності на 101/400 часток домоволодіння
№ 53 по вулиці Горького в м. Алушта у
порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_5 на задоволені позову
наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_3
громада в особі Алуштинської міської
ради та представник третьої особи
Алуштинської державної нотаріальної
контори до суду не з’явились, надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Вислухавши представника позивачів
ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по
справі, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвами про
народження ( а.с., а.с.7,9).

ОСОБА_4 на праві власності належить
101/400 часток домоволодіння №53 по вулиці
Горького в м. Алушта, що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину( а.с. 12-13) та копією
рішення Алуштинського міського суду
від 05 вересня 2000 року ( а.с.14-17).

ОСОБА_4 помер 02 вересня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії I-АП № 247772, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Алуштинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, 13 вересня 2012 року (
а.с.11).

На день смерті з ОСОБА_4 мешкали його
сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
підтверджується довідкою з ЖЕД № 2 м.
Алушти ( а.с.43).

З листа Алуштинської державної
нотаріальної контори від 03.12.2013 року за
вих. № 1934/02-14 «Про повідомлення щодо
неможливості видачі свідоцтв про право
на спадщину» вбачається, що
спадкоємцями правовстановлюючі
документи щодо належності спадкодавцю
– ОСОБА_4 частки будинку за адресою:
Автономна Республіка Крим, м. Алушта,
вул. Горького буд.53, до Алуштинської
державної нотаріальної контори не
надані у зв’язку з чим відсутні
підстави для видачі свідоцтв про право
на спадщину за законом.

Відповідно до статті 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Стаття 392 ЦК України встановлює що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Стаття 1235 ЦК України встановлює що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Стаття 1216 встановлює що спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Видами спадкування
згідно статті 1217 ЦК України є
спадкування за заповітом або за
законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 392, 1216, 1217, 1235 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 11, 110, 209, 212, 214 -215, 279, 281,
282 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 –
задовольнити повністю.

Визнати 101/400 часток домоволодіння № 53
по вул. Горького міста Алушта, яке
складається з літ.:А- приміщення 1-5,
площею 18,6 кв.м., частка веранди в літ.»а»
, приміщення 1-3, площею 5-0 кв.м., частина
приміщення 1-6 площею 6,6 кв.м., і
відповідну частку господарських будов
та споруд, спадковим майном після
смерті ОСОБА_4, який помер 02.09.2012 року

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках право власності на 101/400 часток
домоволодіння № 53 по вул. Горького
міста Алушта, яке складається з літ.:А-
приміщення 1-5, площею 18,6 кв.м., частка
веранди в літ.»а» , приміщення 1-3, площею
5-0 кв.м., частина приміщення 1-6 площею 6,6
кв.м., і відповідну частку
господарських будов та споруд, у
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4 який помер 02.09.2012
року.

Рішення може бути оскаржене в порядку
ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського

міського суду
ОСОБА_6