Справа № 676/9063/13-ц
Номер провадження 2/676/3228/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 грудня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування вимог
вказує, що відповідно до укладеного
договору № 248089-CRED від 04.09.2008 року
відповідач отримав кредит в розмірі
10500,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 25.08.2009 року. Згідно умов
договору погашення заборгованості
повинно здійснюватись щомісячними
платежами для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати. В забезпечення виконання
зобов»язань з відповідачем ОСОБА_2,
04.09.2008 року укладений договір поруки,
відповідно до якого, останній
поручився перед банком за належне
виконання позичальником своїх
зобов»язань по договору. У зв»язку з
невиконанням зобов»язань за кредитним
договором станом на 05.11.2013 року виникла
заборгованість в сумі 15935,56 грн, яка
складається заборгованості за
кредитом в сумі 4979,03 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 9959,60 грн,
штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф
(процентна складова) - 746,93 грн.., яку
просить стягнути та стягнути судові
витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися причини неявки не
повідомили, про час і місце розгляду
справи повідомлені своєчасно у
відповідності до ч. 3 ст. 76 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних матеріалів. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Статею 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 04.09.2008 року
укладений кредитний договір № 248089-CRED,
згідно якого відповідачу було надано
кредит в сумі 10500,00 грн. зі сплатою 30,00 %
річних з кінцевим терміном повернення
основної суми заборгованості за
кредитом до 25.08.2009 року.

Позивач належним чином виконав
свої обов'язки встановлені Кредитним
договором щодо надання кредиту
своєчасно і у повному обсязі, проте,
відповідач ОСОБА_1 не виконує
прийняті на себе обов'язки відповідно
до умов Кредитного договора, зокрема
щодо сплати кредиту, відсотків за
користування кредитом.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору
при порушенні позичальником
зобов»язань по погашенню кредиту,
передбачених п.п.1.4, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.3, 2.4.1, 4.11
кредитного договору позичальник
сплачує кредитору відсотки за
користування кредитом у розмірі 50 %
річних від суми залишку непогашеної
заборгованості.

Відповідно п. 6.6 при порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобо»язань, що
передбачені договором більш як на 120
днів позичальник має сплатити банку
штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми
позовних вимог.

04.09.2008 року між банком та відповідачем
ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно
умов якого ОСОБА_2 поручився перед
кредитором за належне виконання
позичальником ОСОБА_1, взятих на себе
зобов»язань, що витікають з кредитного
договору № 248089-CRED.

Відповідно п.1 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором за належне виконання
позичальником своїх зобов»язань по
кредитному договору.

Відповідно п.2 договору поруки
поручитель з умова кредитного договору
ознайомлений і погодився виконувати.

Відповідно п. 4 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі як
солідарні боржники.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-яких окремо.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно п.6.8 кредитного договору
строк позовної давності визначений
тривалістю 5 років.

Відповідачі кредитних зобов»язань не
виконали, що підтверджується
розрахунком заборгованості, у зв»язку
з чим станом на 05.11.2013 року виникла
заборгованість в сумі 15935,56 грн, яка
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 4979,03 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 9959,60 грн,
штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф
(процентна складова) - 746,93 грн, яка
підлягає стягненню з відповідачів
солідарно на користь позивача..

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову в сумі 229,40 грн в
рівних частках.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224, 226, 197 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 543, 599,610 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 248089-CRED від 04.09.2008 року в розмірі 15
935,56 грн. та по 114,70 грн., в
відшкодування витрат по сплаті
судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д