Справа № 345/5975/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02.12.2013
року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано –
Франківської області

в складі: головуючого – судді Бойка
М.Я.

секретаря – Пукіш В.В.

з участю : позивача –

представника позивача –

відповідача –

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Калуші
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

що сторони подали суду заяву про
затвердження мирової угоди, в якій
просять розглянути її без їх участі та
без участі представника позивача, та
мирову угоду, згідно якої, з метою
врегулювання майнового спору, на
основі взаємних поступок, Позивач та
Відповідач по справі дійшли згоди в
наступному:

1.          Позивач – ОСОБА_1 –
відмовляється від позову про стягнення
пені по аліментах, а відповідач –
ОСОБА_2 сплачує позивачу – ОСОБА_1 – 82
150,00 грн.

2.          Сторони домовилися, що
виплата коштів буде здійснюватись
наступним чином:

-          до часу підписання даної
мирової угоди сплачується 40 000,00 грн.;

-          решта коштів в сумі – 42 150,00
грн. сплачується не пізніше 1 березня 2014
року включно. Факт передачі та
отримання коштів засвідчується
розписками

3.          Сторони також стверджують,
що до часу підписання даної мирової
угоди ОСОБА_1 одержала єдиним платежем
від ОСОБА_2 40 000,00 грн.

4.          Сторони дійшли згоди, що
судові витрати по справі залишаються
за кожною стороною в межах понесених.

Сторони дійшли згоди, що з моменту
набрання законної сили ухвали суду про
визнання даної мирової угоди, жодних
претензій, в частині предмету спору,
одна до одної не матимуть.

У випадку невиконання даної мирової
угоди в добровільному порядку, вона
виконується у примусовому порядку, в
порядку виконання судових рішень.

Наслідки закриття провадження у справі
з підстав укладення мирової угоди,
передбачені ст. 206 ЦПК України, а саме:
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається – сторонам
роз’яснено.

Суд, вислухавши сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає, що мирова
угода не суперечить інтересам сторін, а
тому її слід затвердити.

Керуючись ст. ст. 175, 205 ч. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в :

Визнати та затвердити Мирову угоду між
сторонами по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів, згідно
якої, з метою врегулювання майнового
спору, на основі взаємних поступок,
Позивач та Відповідач по справі дійшли
згоди в наступному:

1.          Позивач –
ОСОБА_1 – відмовляється від позову про
стягнення пені по аліментах, а
відповідач – ОСОБА_2 сплачує позивачу
– ОСОБА_1 – 82 150,00 грн.

2.          Сторони домовилися, що
виплата коштів буде здійснюватись
наступним чином:

-          до часу підписання даної
мирової угоди сплачується 40 000,00 грн.;

-          решта коштів в сумі – 42 150,00
грн. сплачується не пізніше 1 березня 2014
року включно. Факт передачі та
отримання коштів засвідчується
розписками;

3.          Сторони також стверджують,
що до часу підписання даної мирової
угоди ОСОБА_1 одержала єдиним платежем
від ОСОБА_2 40 000,00 грн.

4.          Сторони дійшли згоди, що
судові витрати по справі залишаються
за кожною стороною в межах понесених.

У випадку невиконання сторонами умов
даної Мирової угоди в добровільному
порядку, ухвалу допустити до виконання
в порядку виконання судових рішень.

Закрити провадження у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано –
Франківської області протягом 5 – ти
днів з часу її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через
Калуський міськрайонний суд, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий: