Справа № 2-740/11
Провадження № 2/456/47/2013
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2013 року
Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до державного
територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця», треті особи
Стрийська міська рада Львівської
області, Комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до державного
територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця», треті особи
Стрийська міська рада Львівської
області, Комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 05.05.2011 року
провадження в справі відкрито.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 25.11.2011 року
провадження у справі зупинено.

24 вересня 2013 року ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області провадження у справі
відновлено та призначено справу до
судового розгляду на 15.10.2013 року.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання
про залишення позовної заяви без
розгляду у зв’язку з повторною неявкою
позивача в судове засідання.

Суд, заслухавши думку представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовну заяву ОСОБА_1 до державного
територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця», треті особи
Стрийська міська рада Львівської
області, Комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на нерухоме майно слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Справа неодноразово була
призначена до судового розгляду, а
саме: на 15.10.2013р., 28.10.2013р., 26.11.2013р.,
17.12.2013р., проте позивач в судові
засідання, будучи належним чином
повідомленою не з’являлася. 15.10.2013 року
подала на адресу суду заяву про
відкладення розгляду справи, однак
така належним чином не обґрунтувана та
доказів про поважність причин неявки в
судове засідання суду не представила.
Так, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи на 28.10.2013р., 26.11.2013р., 17.12.2013р., про
що свідчать розписки про отримання
поштових повідомлень, позивач в судове
засідання не з’явилася, заяви про
відкладення розгляду справи не подала,
про причини неявки в суд не повідомила.
Суд вважає, що причини неявки позивача
в судові засідання слід визнати
неповажними, оскільки такі
документально не підтверджені жодними
доказами у справі, вважає їх такими, що
спрямовані на навмисне затягування
строків розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки
позивача в судове засідання,
повідомленого належним чином про, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, ст. 207 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного
територіально-галузевого об’єднання
«Львівська залізниця», треті особи
Стрийська міська рада Львівської
області, Комунальне підприємство
Львівської обласної ради «Стрийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності на нерухоме майно залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Львівської
області через районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя
ОСОБА_3