РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1297/13-ц

09 липня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом АТ "Банк"Фінанси та
кредит" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
сумі 20376 грн 51 коп. на підставі договору
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту № 025-017650/12-00938- вкл.-к
від 02.07.2012 року та судових витрат.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав по
аналогічних мотивах.

Відповідач позов визнала та не
заперечила проти стягнення з неї
заборгованості згідно договору та
судових витрат.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає позовні вимоги
підлягають задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що
02.07.2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
кредит» в особі філії
«Північно-Західне регіональне
управління» та відповідачем ОСОБА_2 на
підставі договору про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту № 025-017650/12-00938- вкл.-к надано
відповідачу ОСОБА_2 відновлювальну
кредитну лінію на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості, платності в розмірі
кредитного ліміту в сумі 16600 грн. 00 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитними ресурсами в розмірі
процентної ставки 54,0% річних із датою
повернення кредитних ресурсів до 03.07.2015
року. Відповідно до Додатку №1 даного
договору щомісяця знижується
кредитний ліміт рівними частинами
відповідно до графіку зниження розміру
кредитного ліміту

Згідно з п.3.4 договору, банк має право
вимагати дострокового повернення від
позичальника кредитних коштів у
випадку несвоєчасного або не в повнобу
обсязі здійснював зарахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом або
процентами відповідно до умов даного
договору.

Так, з моменту отримання кредиту,
відповідач ОСОБА_2 не виконувала
належним чином умови договору, кредит
та проценти за користування кредитом
сплачувала частково.

У відповідності до ст.ст.525, 526, аб.1 ч.1
ст.530 Цивільного кодексу України
зобов"язання повинно виконуватися
належним чином у встановлені строки, а
одностороння відмова від виконання
зобов"язання не допускається.

У відповідності до ст.ст. 610, 611 ЦК
України у разі порушення зобов"язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

У відповідності до ст.ст.549, 551 ЦК
України кредитор має право на пеню, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов"язання за кожен день
прострочення виконання у розмірі,
встановленому договором.

В зв'язку з невиконанням боржником
боргових зобов'язань за кредитним
договором, виникла заборгованість в
сумі 20376 грн. 51 коп., з яких
заборгованість по кредиту- 15244,93 грн., по
відсотках, 4009,56 грн., та пеня за
несвоєчасне повернення кредиту та
несвоєчасну сплату відсотків в сумі
1122,02 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
є обґрунтованими.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача судові витрати, що
складаються зі сплаченого позивачем
судового збору в сумі 229,40 грн., які
підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 214-215ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов АТ "Банк Фінанси та кредит" в
особі філії "Північно-Західне
регіональне управління" АТ Банк
"Фінанси та кредит" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ "Банк
Фінанси та кредит" в особі філії
"Північно-Західне регіональне
управління" АТ Банк "Фінанси та кредит"
заборгованість по кредиту на загальну
суму - 20376 (двадцять тисяч триста
сімдесят шість) 51 грн , та 229 ( двісті
двадцять дев'ять) 40 грн. судового збору,
а всього - 20605 ( двадцять тисяч шістсот
п"ять ) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Олійник П.В.