У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Семерак І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді подання
державного виконавця районного
відділу державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду
з даним поданням, посилаючись на те, що
у РВ ДВС Ужгородського МУЮ на виконанні
знаходиться виконавче провадження
ВП№16354164 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2п-2274 від 01.12.2009
року виданого Ужгородським
міськрайонним судом Закарпатської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн.,
щомісячно, починаючи з 18.02.2009 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Зазначає, що 11.12.2009 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження та боржникові надано строк
на самостійне виконання рішення суду
до 18.12.2009 року. Боржником рішення суду в
строк наданий для самостійного
виконання не виконано.

За період з 18.02.2009 року по 01.09.2013 року
аліменти боржником не сплачувалися
жодного разу. Заборгованість по
аліментам станом на 01.09.2013 року складає
19500,00 грн..

21.10.2010 року державним виконавцем було
надіслано на адресу боржника
попередження про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів за ст.. 164 КК
України. Боржник не прореагував.

Враховуючи вищевикладене, РВ ДВС
Ужгородського МУЮ просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянки України ОСОБА_1

Дослідивши матеріали подання, суддя
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.18 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, наявність у боржника
невиконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням було б
достатньою підставою для тимчасового
обмеження його у праві виїзду за
кордон, однак з матеріалів подання не
вбачається, що боржнику відомо про
наявність у нього такої
заборгованості, оскільки доказу
належного повідомлення боржника про це
суду не надано.

Крім цього в поданні РВ ДВС
Ужгородського МУЮ не вказано дату
народження ОСОБА_1, обмеження у праві
виїзду за кордон якої просить
встановити РВ ДВС Ужгородського МУЮ, і
відсутність такої інформації
унеможливить виконання ухвали суду в
разі задоволення такого подання.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився і тим самим не
довів ті обставини на які він
посилається в своєму клопотання як на
підставу для його задоволення.

За таких обставин приходжу до висновку,
що в задоволенні подання державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1 слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", ст. 11 Закону України „Про
виконавче провадження, ст.19 Закону
України „Про державну прикордонну
службу України», ст.377-1 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця районного відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_1 -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.