Справа № 271/4690/13-ц
Провадження № 2/271/2064/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Червоногвардійський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючої судді

За
ставенко М.О.,

при секретарі

Бо
совій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради
про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
звернулись до Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки із
позовом про визнання права власності
на житловий будинок № 1 по вулиці
Арзамаській у м.Макіївка, оскільки ними
був втрачений правовстановлюючий
документ. Свої вимоги мотивують тим, що
в 1995 році позивачами було
приватизовано будинок № 1 по вулиці
Арзамаській в Червоногвардійському
районі м. Макіївка, про що 09 березня 1995
року комісією по приватизації
житлового фонду ПО «Макіїввугілля» їм
було видано свідоцтво про право
власності на житло № 3281, яке було
зареєстровано у БТІ м. Макіївки 23
березня 1995 року за реєстровим № 49550.
Після цього була видана домова книга
прописки громадян де всі вищевказані
позивачі були зареєстровані. На
теперішній час виникла необхідність
виділення долі кожного у спільній
сумісній власності, однак при звернені
до нотаріальної контори виявилось, що
відсутній правовстановлюючий
документ, а саме, свідоцтво про право
власності, яке було загублене
позивачами. Отримати дублікат
свідоцтва не є можливим, оскільки
підприємство ПО «Макіїввугілля», яке
його видало, на теперішній час
ліквідовано. Позивачі просять суд
визнати право власності на 1/7 частку за
кожним позивачем на житловий будинок №
1 по вулиці Арзамаській в місці
Макіївка.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
судового засідання не з’явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом
порядку, але надали заяви, в яких
зазначили, що позовні вимоги
підтримують в повному об?ємі, просять
суду їх задовольнити, справу
розглянути за їх відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_8
міської ради, до судового засідання не
з’явився. Про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить супровідний лист з
відміткою про одержання судової
повістки. Надав суду заяву в якій
зазначив, що не заперечує проти
визнання права власності позивачів и
просить суд розглядати справу за його
відсутністю.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України в зв?язку із неявкою до
судового засідання як позивача, так і
представника відповідача, суд
проводить розгляд справи без
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про
право власності на житло № 3281 від 09
березня 1995 року, зареєстрованого в БТІ
м. Макіївка 23 березня 1995 року за
реєстровим № 49550 житловий будинок № 1
по вулиці Арзамаська в місці Макіївка-14
належить на праві сумісної власності
ОСОБА_9, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с.7).

Відповідно до рішення щодо отримання
інформації з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 7516029
від 01.11.2013 року за результатом розгляду
запиту встановлено, що відсутні
відомості щодо об’єкту, який
розташований за адресою: Донецька
область, м. Макіївка, вул. Арзамаська,
буд.1. Водночас у Реєстрі прав власності
на нерухоме майно, Єдиному реєстрі
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майн, Державному реєстрі
іпотек не встановлено наявність запису
(записів) про зареєстровані права та їх
обтяження.

Відповідно до листа № 04-59 від 25.09.2013
року Комунальної установи «ОСОБА_8
міський архів» ОСОБА_8 міської ради
право власності на майно розташоване
за адресою: місто Макіївка-14, вулиця
Арзамаська, будинок 1 було
зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_11
на підставі свідоцтва про право
власності на житло № 3281 від 09.03.1995 року.
Також листом № 02-66 від 20.11.2013 р.
Комунальної установи «ОСОБА_8 міський
архів» станом на 31.12.2012 року була
підтверджена інформація стосовно
зареєстрованих осіб за адресою: місто
Макіївка-14, вулиця Арзамаська, будинок
№ 1 (а.с.68-69;72).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
I-НО № 011051 ОСОБА_10 11.07.2005 року уклала
шлюб з ОСОБА_13, прізвище після
реєстрації шлюбу змінено на «Кузьміна»
(а.с.15).

Відповідно до довідки № 708/03-85 від 19.08.2008
року Донецького міського відділу
реєстрації актів цивільного стану, яка
була видана громадянки ОСОБА_14, ОСОБА_11
12.03.2005 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_15. 25.10.2007 року зазначений шлюб
було розірвано, про що зроблено актовий
запис № 346. (а.с.17). Відповідно до
свідоцтва про шлюб серії I-НО№ 293897
ОСОБА_14 27.10.2012 року зареєструвала шлюб з
ОСОБА_16, після реєстрації шлюбу
прізвище «Рассказова» змінено на
«Палкіна» (а.с. 16). Відповідно до
свідоцтва серіі I-НО № 390454 ОСОБА_12 28.02.1997
року уклала шлюб з ОСОБА_17, після
реєстрації шлюбу прізвище «Кучанська»
змінено на «Малиновська» (а.с. 18).

Відповідно до статті 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред’явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно статті 328 Цивільного
кодексу України, право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Таким чином, з огляду на досліджені у
судовому засіданні зазначені вище
обставини, суд вважає за можливе
позовні вимоги позивачів задовольнити
та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 право
власності на житловий будинок № 1 по
вулиці Арзамаська в місті Макіївка по
1/7 частині за кожним.

Керуючись ст. 208, 209, 212, 213, ч. 2 ст. 256, 259 ЦПК
України, ст. 328, 357, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_18,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до ОСОБА_8 міської ради про
визнання права власності –
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6
право власності по 1/7 частині за кожним
на будинок №1 по вулиці Арзамаській в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя: