Справа №705/7502/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої - судді
Горячківської Л.В.

секретарі:
Петриченко С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Деснянський
районний відділ Головного управління
Державної міграційної служби України в
місті Києві, про визнання факту зміни
прізвища, встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася з
заявою до суду про встановлення факту
зміни прізвища, встановлення фактів, що
мають юридичне значення, зацікавлена
особа: Деснянський районний відділ
Головного управління Державної
міграційної служби України в місті
Києві посилаючись на те, що вона
громадянка України, уроджена ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в місті Умані
Черкаської області. В грудні 1993року
вона взяла шлюб з громадянином
Республіки Малі ОСОБА_4, шлюб було
зареєстровано в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
міста Києва, при реєстрації шлюбу вона
взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1, про що
було зроблено відповідний запис.

19 листопада 1998року шлюб було
розірвано за кордоном в Республіці
Малі рішенням
Цивільного(Громадянського) суду YI
району м.Бамако, запис про зміну
прізвища в рішенні суду не вносилось,
по скільки відповідно до ст.83 Кодексу
про шлюб та опіку Республіки Малі (Code du
marinade et de la tutelle НОМЕР_5) від 03 лютого 1962,
дружина втрачає право на прізвище
чоловіка за фактом розлучення та
автоматично відновлює використання
дівочого прізвища, свідоцтво про шлюб,
видане в Україні було вилучено суддею в
залі судового засідання. Згідно ч.2 ст.197
КпШСУкраїни розірвання шлюбів між
громадянами України та іноземними
громадянами здійснене поза межами
України за законами відповідних держав
визнається дійсним в Україні, якщо в
момент розірвання шлюбу хоча б один з
подружжя проживав за межами України.
Тому вона втратила право на прізвище
«ОСОБА_1» після розлучення та у
відповідності до законодавства країни
Малі набула своє дівоче прізвище
«ОСОБА_1». В зв'язку із скрутним
фінансовим становищем вона не мала
змоги приїхати до України та
зареєструвати зміну свого цивільного
стану, оскільки в Республіці Малі немає
посольства, консульства України, до
якого вона мала б можливість
звернутися задля такої реєстрації.

22 червня 2000року вона взяла новий
шлюб із громадянином Республіки Того
ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано в
Республіці Малі у відповідності до
законодавства країни реєстрації шлюбу,
тобто Республіки Малі та видана
виписка з Свідоцтва про реєстрацію
шлюбу НОМЕР_2 від 22 червня 2000року,
згідно Кодексу про шлюб та опіку
Республіки Малі (Code du marinade et de la tutelle,
НОМЕР_5) від 03 лютого 1962року, в свідоцтві
про одруження не передбачена графа про
зміну прізвища. В свідоцтві про
одруження НОМЕР_2 від 22 червня 2000року
вказане прізвище «ОСОБА_1» ім'я
«ОСОБА_1», по-батькові не передбачено,
відповідно до законодавства
Республіки Малі в свідоцтві про
одруження також вказано місце
народження її - м.Умань Україна, а також
імена її батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В жовтні 2000року вона зі своїм
чоловіком прибули до України задля
врегулювання записів цивільного стану,
на той час в Державі Україна
проводилась заміна паспортів зразку
СРСР на паспорти громадянина України,
для отримання нового паспорту
громадянина України вона надала
оригінал свідоцтва про розлучення т а
оригінал нового свідоцтва про
одруження. В зв'язку з тим, що в її
свідоцтві про одруження не
передбачалась графа про зміну
прізвища, вона написала заяву про зміну
прізвища із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та 18
жовтня 2000року отримала паспорт
громадянина України з новим прізвищем
ОСОБА_1 та до паспорту було внесено
запис про шлюб із гр.ОСОБА_3. З невідомих
причин крім паспорту на ім'я ОСОБА_1 їй
не було видано жодного документу про
зміну прізвища.

На сьогоднішній день в неї
відсутній документ, який засвідчує
зміну прізвища із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»,
тому вона не в змозі довести у
відповідних державних органах, в тому
числі у відділі міграційної служби, що
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в місті
Умані Черкаської області та те, що
взяла шлюб із громадянином Республіки
Того - ОСОБА_3 та, що ОСОБА_1 -ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті
Умані Черкаської області є одні і та ж
сама особа.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про слухання справи у її відсутність та
просила заяву задоволити в повному
обсязі. Від зацікавленої особи по
справі - заступника начальника
Деснянського районного відділу
Державної міграційної служби України
Головного управління в місті Києві
Борецька Г.А. надіслала заяву про
можливість слухання справи у
відсутність їх представника, питання
реєстрації, зняття з реєстраційного
обліку та інші дії у відповідності до
чинного законодавства будуть
здійснені безперешкодно на підставі
рішення суду після його винесення та
вступу в законну силу.

Судом встановлено, що викладені
обставини та факти заявницею
підтверджуються наступними доказами:
заявниця - ОСОБА_1 народилася в місті
Умані Черкаської області ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
від 22.01.1971року зроблено відповідний
запис за №64, що стверджується копією
свідоцтва про народження виданого
міським бюро ЗАГС міста Умані
Черкаської області від 22.01.1971року;
рішенням громадянського суду району
Бамако від 19 листопада 1998року
проголошено розлучення подружжя
ОСОБА_1 і ОСОБА_4, що стверджується
копією з перекладом свідоцтва про
розлучення Міністерства юстиції
громадянського IY району Республіка
Малі, виданого та посвідченого
головним секретарем району Бамако від
08 грудня 1998року; відповідно до копії з
перекладом до Витягу із Кодексу про
шлюб та опіку Республіки Малі Закон
НОМЕР_5 від 03 лютого 1962року глава IY -
Наслідки розлучення стаття 83 Сторона, з
вини якої оголошене розлучення,
втрачає всі вигоди, отримані в
результаті чи під час одруження. В
результаті розлучення дружина
відновлює використання свого дівочого
прізвища. В подальшому заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 22 червня
2000року в Республіці Малі регіон Бамако
округ IY Центральної комуни: 2, що
стверджується копією виписки з
свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 з перекладом
та легалізованого Міністерством
закордонних справ і малійців за
кордоном; копією паспорта громадянина
України - ОСОБА_1 НОМЕР_3, виданого
Уманським МВ УМВС України в Черкаській
області 18 жовтня 2000року; копією картки
фізичної особи - платника податків
Уманської ОДПІ, про те, що ОСОБА_1
отримала ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1.

Відповідно до п.п.4, 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту: зміни прізвища в
зв'язку з реєстрацією розірвання шлюбу
та факт належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я та по-батькові, місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям,
по-батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. Відповідно до п.4 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995року(з
відповідними змінами) «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення факту реєстрації
усиновлення(удочеріння), шлюбу,
розірвання шлюбу, народження і смерті,
якщо в органах реєстрації актів
громадянського стану не зберігся
відповідний запис чи відмовлено в його
відновленні. Або ж він може бути
відновлений лише на підставі рішення
суду про встановлення факту реєстрації
акту громадянського стану та п.12
вказаної Постанови Пленуму ВСУ №5 від
31.03.1995року(з відповідними змінами) «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд вправі розглядати справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час
народження якої, зазначені в документі,
не збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
або в паспорті(в тому числі факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імен, по батькові або замість
імені чи по батькові зазначені
ініціали.

Таким чином, дослідивши
матеріали справи, письмові пояснення
сторін, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.234,235,256-259,295ЦПК
України,ст.ст.195-197Кодексу про шлюб та
сім'ю України, ст.35 Сімейного кодексу
України, на підставі ст.ст.10,208,212-215ЦПК
України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити.

Встановити факт, що громадянка
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в місті Умані Черкаської
області, свідоцтво про народження
НОМЕР_4 від 22 січня 1970року та громадянка
України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
громадянина України НОМЕР_3 від 18
жовтня, виданого Уманським МВ УМВС
України Черкаської області - є однією й
тою ж особою.

Встановити факт зміни прізвища з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» в зв'язку з
розлученням від 19.11.1998року,
зареєстрованого у відповідності до
законодавства Малі, що посвідченого
Свідоцтвом про розлучення від 08 грудня
1998року та ст.83 Кодексу про шлюб та опіку
Республіки Малі(Code du marinade et de la tutelle,
НОМЕР_5 ) від 03 лютого 1962 року.

Встановити факт та визнати
дійсним реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 від 22 червня 2000року,
зареєстрованого в Республіці Малі
регіон Бамако округу Центральної
комуни: 2, виписка з свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 з перекладом та легалізованого
Міністерством закордонних справ і
малійців за кордоном.

Встановити факт зміни прізвища з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та визнати дійсним
паспорт громадянина України НОМЕР_3 від
18 жовтня 2000року Уманським МВ УМВС в
Черкаській області на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом 10днів з часу
його проголошення.

Суддя:
Л.В. Горячківська