Провадження № 2/755/6883/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Нестеровському Б. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі -
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом про стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованості за договором кредиту,
мотивуючи свої вимоги тим, що 11.02.2008
року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, про що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, відповідно до якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 10 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рікь на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1
зазначених умов кредитного договору,
станом на 30.09.2013 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 37 594,11 гривень. Однак,
станом на дату подання даного позову до
суду ОСОБА_1 не виконала умови
кредитного договору, що є предметом
позовних вимог.

Представник позивача Стадников Д.В. в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, однак
надав до суду заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить провести розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлена
належним чином, про поважні причини
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

З матеріалів справи убачається, що на
виконання вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
року Закрите акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк».

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» згідно витягу Статуту
Товариства, затвердженого Загальними
зборами акціонерів від 30.04.2009 року.(а.с.
15)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини
першої статті 3 Цивільного кодексу
України загальними засадами
цивільного законодавства є: свобода
договору, свобода підприємницької
діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків визначені в статті 11
Цивільного кодексу України, зокрема з
договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується
засобами заохочення та
відповідальністю, які встановлені
договором або актом цивільного
законодавства.

Під кредитними правовідносинами
розуміють такі, що виникають з приводу
надання (передачі, використання)
грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України „Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
(у редакції Закону України від 23.10.2013 р.),
фінансовий кредит - кошти, які
надаються у позику юридичній або
фізичній особі на визначений строк та
під процент.

Відповідно до ст. 2 Закону
України „Про банки та банківську
діяльність" (у редакції Закону України
від 11.10.2013 р.), банківський кредит -
будь-яке зобов'язання банку надати
певну суму грошей, будь-яка гарантія,
будь-яке зобов'язання придбати право
вимоги боргу, будь-яке продовження
строку погашення боргу, яке надано в
обмін на зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
на зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Сторонами кредитного договору є
кредитодавець - банк або інша кредитна
організація, яка надає кошти, а також
позичальник - особа, якій надаються
кошти.

Предметом договору кредитування є сума
грошових коштів (речей, визначених
родовими ознаками), яка передається
позичальникові на умовах повернення та
сплати процентів.

Кредитний договір укладається в
письмовій формі, недодержання якої
призводить до недійсності договору.
Він є оплатним, консенсуальним,
двостороннім.

Кредитний договір є різновидом
договору позички, тому до
правовідносин, що виникають на його
основі, застосовуються ті ж правила, що
діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.02.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
комерційний банк «ПриватБанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, який складається із
Заяви позичальника, Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит у розмірі 10 000,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 2,5% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. (а.с. 7-11)

Відповідно до п. 8.6. Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні строків платежів по
будь-яким грошовим зобов'язання,
передбаченим дійсним договором більше
ніж на 120 днів, встановлюється штраф в
розмірі 500 грн., плюс 5% від суми позову
(а.с. 9-10).

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного
кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного
кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів на суму
кредиту у розмірах і в порядку, що
встановлені договором. Якщо договір не
містить умови про розмір процентів, він
визначається обліковою ставкою
банківського процента (ставкою
рефінансування), встановленою
Національним банком України. У разі
відсутності іншої угоди проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625
Цивільного кодексу України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачкою ОСОБА_1 порушено умови
зазначеного кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
день проведення розрахунку
заборгованості - 30.09.2013 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 37 594,11 гривень, з яких:
заборгованість за кредитом - 9 932,98
гривень, заборгованість по процентам
за користуванням кредитом - 23 632,84
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 2 000,00, штраф
(фіксована частина) - 250,00 гривень, штраф
(процентна складова) - 1 778,29 гривень, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунками. (а.с. 4-7)

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором підлягає до задоволення,
тому присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором від 11.02.2008 року на
загальну суму 37 594,11 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» понесені судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 375,94
грн., які сплачено позивачем за подання
позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208-210,
212-215, 223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» кредитну
заборгованість в сумі 37 594,11 грн. та
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 375,94 грн., а всього на
загальну суму 37 970 (тридцять сім тисяч
дев'ятсот сімдесят) грн. 05 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :