Провадження № 2/470/281/13
Справа № 470/898/13-ц
13 вересня 2013 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк ( далі –ПАТ КБ)
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
23 серпня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до суду із зазначеним
В позові вказало, що відповідно до
укладеного договору № DNН4КР88061029 від 04
серпня 2006 року відповідач отримав
кредит в розмірі 8543 грн. 60 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Оскільки відповідач взяті на себе за
договором зобов’язання не виконав,
станом на 12 липня 2013 року його
заборгованість перед позивачем
просив стягнути на свою користь та
понесені ним витрати по сплаті
судового збору в сумі 630 грн. 46 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримав
у повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідач не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною,
та вважає можливим згідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, а відповідач не з’явився
у судове засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд дослідивши матеріали справи та
наявні в ній докази, доходить
Судом встановлено, що 04 серпня 2006 року
ЗАТ КБ «ПриватБанк» правонаступником
прав та обов’язків якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав відповідачу кредит
в розмір 8543 грн. 60 коп. з кінцевим
терміном повернення 04 серпня 2008 року
року зі сплатою за користування
кредитними коштами 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Фактично такий кредитний договір
складається з заяви позичальника, та
умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» (далі – Умови).
Відповідач зобов’язався повертати
суму кредиту щомісячно шляхом надання
позивачу щомісячного платежу для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов (а.с.3,5-14).
Статтею 14 ЦК України встановлено, що
цивільні обов’язки виконуються у
межах, встановлених договором або
актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
Статтями 1054- 1056-1 цього кодексу
регулюються правила виконання
зобов’язань по кредитному договору,
-          за кредитним договором,
укладеним у письмовій формі. Банк
зобов’язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти ;
-          розмір процентів та порядок
їх сплати за договором визначається в
договорі залежно від кредитного
ризику, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
Крім того, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України та умов кредитного договору
позичальник має право вимагати
відшкодування збитків, процентів за
користування кредитом.
ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним
договором не виконав, у зв’язку з чим,
станом на 12 липня 2013 року в нього
утворилась заборгованість перед
складається: 8543 грн. 60 коп. -
заборгованість по процентам за
пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до п.2.4.5.5 Умов та
правил надання банківських послуг; 500
грн. - штраф (фіксована частина); 2978 грн.
37 коп.- штраф ( процентна складова).
Таким чином, в зв'язку з тим, що
відповідач порушив умови договору,
взяті на себе зобов'язання виконує
неналежним чином, тому, відповідно до
вимог чинного цивільного
законодавства, умов кредитного
договору, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом,
відсотками за користування кредитом та
заборгованість по пені, яка нарахована
за несвоєчасне виконання боржником
зобов’язань за договором.
Також, з огляду на те що п.2.4.3.6 та п. 2.4.5.5
Умов банком фактично передбачено
подвійну відповідальність боржника за
порушення строків виконання
зобов’язань, що суперечить загальним
засадам цивільного законодавства та
положенням ст.61 Конституції України,
суд стягуючи на користь позивача пеню,
за порушення умов про строки платежів,
вважає що не підлягають задоволенню
вимоги щодо стягнення з відповідача
штрафу (500 грн. - штраф ( фіксована
частина); 2978 грн.37 коп. - штрафу (
процентна складова)) з підстав
недопустимості подвійної
відповідальності за порушення
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
покладає на відповідача обов’язок по
відшкодуванню позивачу витрат на
оплату судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК
України, суд
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість на 12 липня
2013 року за кредитним договором від 04
серпня 2006 року в розмірі 59 567 (
п’ятдесят дев’ять тисяч п’ятсот
шістдесят сім ) грн. 45 коп., з яких:
заборгованість за кредитом - 8543 грн. 60
коп., заборгованість про процентам – 22
457 грн. 61 коп., заборгованість по сплаті
пені – 28 566 грн. 24 коп. - на поточний
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 595
грн. 67 коп. - на поточний рахунок
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. Ф. Орлова