Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Панасюка І. В.,

при секретарі - Волощуку В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
недієздатного сина ОСОБА_2 до
Хащуватської сільської ради
Гайворонського району Кіровоградської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та інтересах недієздатного сина ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
Хащуватської сільської ради
Гайворонського району Кіровоградської
області про визнання права власності в
порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилася спадщина
на жилий будинок з господарськими
будівлями, розташований в АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
являються позивач, як дружина
померлого, їх донька - ОСОБА_3 та син
ОСОБА_2, який є недієздатним та
перебуває під опікою позивача. Донька
позивача ОСОБА_3 від належної частки
спадкового майна відмовилась. Позивач
вказує, що фактично прийняла спадщину
разом з сином ОСОБА_2, оскільки постійно
проживали та проживають у вказаному
будинку, однак її оформити не має
можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на жилий
будинок, а тому змушена звертатись до
суду.

Позивач в судовому засіданні
уточнила свої позовні вимоги,
зазначивши, що просить визнати за нею
та її недієздатним сином ОСОБА_2 право
власності на спірний будинок в рівних
частинах, тобто по ? на кожного.
Пояснила, що крім неї, недієздатного
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інших спадкоємців,
після смерті ОСОБА_4 ні за законом ні за
заповітом не має. Від стягнення
судових витрат з відповідача на
користь позивача відмовляється.

Представник Хащуватської
сільської ради Гайворонського району в
судове засідання не з"явився. Надіслав
до суду заяву в якій зазначив, що
заявлений позов визнає та просить
розглянути справу у його відсутності.

Залучена до участі у справі як
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснила, що
заперечень щодо задоволення судом
заявленого позову не має.

Вислухавши пояснення позивача,
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.

З матеріалів справи
вбачається, що спірний будинок,
розташований в АДРЕСА_1, фактично
належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4). Зазначене підтверджується
копією будівельного паспорта на
забудову земельної ділянки, виділеної
індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1; план-схемою та експлікацією
домоволодіння; актом прийомки в
експлуатацію закінченого будівництвом
жилого будинку та господарських
будівель індивідуального забудовника
від 27 червня 1993 року; рішенням
виконкому Хащуватської сільської ради
№ 43 від 18 червня 1993 року про надання
дозволу на узаконення будівництва
житлового будинку, побудованого без
належно-оформленої документації
ОСОБА_4 (а.с.8-11), проте право власності за
ОСОБА_4 не було зареєстровано.

З копії технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається,
що відсоток зносу останнього становить
55%, вартість домоволодіння 60696 грн.
(а.с.12-14).

Постановою від 08 жовтня 2013 року
державний нотаріус Гайворонської
районної державної нотаріальної
контори відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.16).

Ця постанова є обґрунтованою,
тому відповідно до роз'яснень, що
містяться у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», позивач може
звернутися до суду з вимогами про
визнання права на спадщину за
правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач є дружиною покійного ОСОБА_4
(а.с.5) та опікуном недієздатного сина
ОСОБА_2 (а.с.6). Позивач та недієздатний
ОСОБА_2 відносяться до першої черги
спадкоємців за законом відповідно до
ст.1261 ЦК України. ОСОБА_3, яка також
відноситься до першої черги
спадкоємців за законом, спадщину не
прийняла та в судовому засідання
пояснила, що на неї не претендує. Інших
спадкоємців першої черги за законом
судом не встановлено. З інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) встановлено, що будь-яка
інформація на ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину
прийняли його дружина ОСОБА_1 та його
недієздатний син ОСОБА_2, але не
оформили своїх спадкових прав.

Факт прийняття ОСОБА_1 та
недієздатним ОСОБА_2 спадщини в
порядку, встановленому ч.3 ст.1268 ЦК
України після смерті ОСОБА_4,
підтверджується довідкою Хащуватської
сільської ради Гайворонського
району№581 від 20.06.2013 року (а.с.15).

Враховуючи наведене, суд вважає,
що вимоги позивача про визнання за нею
та недієздатним ОСОБА_2 права власності
по ? в порядку спадкування на спірний
будинок є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
ст. 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та інтересах
недієздатного сина ОСОБА_2 до
Хащуватської сільської ради
Гайворонського району Кіровоградської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та недієздатним
ОСОБА_2 право власності по ? за кожним
на жилий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті -
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 03.12.2013