РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
Справа № 561/703/13-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області в складі
головуючого судді Корсуна В. Я.

при секретарі судового засідання Савич
Ж. В.

за участю прокурора Кругліцького М. М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зарічне Рівненської
області матеріали цивільної справи за
позовом органу опіки та піклування
Зарічненської райдержадміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Зарічненської райдержадміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_4
звернувся до Зарічненського районного
суду Рівненської області з позовом до
ОСОБА_2, у якому просить позбавити
відповідача батьківських прав щодо її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та у разі задоволення позову стягнути з
відповідача аліменти на утримання
останнього в твердій грошовій сумі в
розмірі 250 грн.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 ухиляється
від обов'язків по вихованню свого сина,
зловживає спиртними напоями, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, підготовку до
самостійного життя, зокрема не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, не
спілкується з ним в обсязі, необхідному
для його нормального самоусвідомлення.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені в
ньому.

Відповідач проти позову заперечила,
просила не позбавляти її батьківських
прав та зазначила, що ніколи не
ухилялася від своїх батьківських
обов'язків.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову ткож
заперечила, вказала, що на даний час
відношення відповідача до виховання
свого сина змінилося на краще. Просила
не позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав
щодо її сина ОСОБА_4.

Прокурор у судовому засіданні
зазначив, що не вбачає на сьогоднішній
день підстав для позбавлення
відповідача батьківських прав, так як
умови виховання дітей у відповідача
покращилися.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно
і повно дослідивши наявні у справі
докази, суд приходить до наступного
висновку.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач є матір'ю малолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати-одиначка, на
даний час ніде не працює, проживає
разом з сином та своєю матір'ю ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З пункту 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавленні та поновлення
батьківських прав» вбачається, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що раніше
відповідач ухилялася від виконання
своїх обов'язків по вихованню свого
сина, часто зловживала спиртними
напоями, що підтверджується Актом
обстеження умов проживання
відповідача від 17 липня 2013 року,
інформацією Зарічненського НВК,
поясненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20
липня 2013 року, листом Зарічненського РВ
УМВС України в Рівненській області №
57/8464 від 04 грудня 2013 року, наявними в
матеріалах справи, а також показами
свідка ОСОБА_7 - дочки відповідача,
допитаної у судовому засіданні.

Крім того, згідно висновку № 01/14-1827 від
12 серпня 2013 року органу опіки та
піклування Зарічненської районної
державної адміністрації, останній
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, станом на даний час ставлення
відповідача до виховання ОСОБА_4
покращилося. Вона піклується про його
духовний та фізичний розвиток,
навчання, забезпечує його продуктами
харчування та одягом, не вживає
алкоголь.

Вказане, зокрема, підтверджується
поясненнями третьої особи ОСОБА_3 та
показами свідка ОСОБА_7.

Відповідно абз. 2 п. 18 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» зважаючи на те, що
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось із батьків або їх обох
з урахуванням її характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити в
задоволенні позову про позбавлення цих
прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей) і поклавши на
органи опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

Виходячи з того, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом, а
також з встановлених в судовому
засіданні обставин, а саме доведеності
винної поведінки відповідача, яка не
носить агресивного характеру та не
спричинила тяжких наслідків,
враховуючи особу відповідача, яка
виправилась і на даний час створила
належні умови для проживання, розвитку
та виховання свого сина, беручи до
уваги пояснення сторін, третьої особи
та прокурора суд вважає, що на момент
розгляду даної справи питання про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
щодо її малолітнього сина є
передчасним, а відтак слід відмовити в
задоволенні позову, попередивши
відповідача про необхідність
виконувати свій обов'язок з виховання
та утримання дітей і поклавши на орган
опіки та піклування контроль за
виконанням відповідачем батьківських
обов'язків.

Вимоги позивача про стягнення з
відповідача аліментів є похідними від
вимог про позбавлення батьківських
прав, а тому задоволенню також не
підлягають.

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність
виконувати свій обов'язок з виховання
та утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на орган опіки та піклування
Зарічненської райдержадміністрації
контроль за виконанням ОСОБА_2
батьківських обов'язків.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Зарічненський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. Я. Корсун