Справа № 112/2701/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Бриндя М.А.,

секретаря - Коваленко Т.І

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду с. Нижньогірське
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи – приватний
нотаріус Нижньогірського районного
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в
и в :

заявник звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на житло,
видане 15 березня 1993 року передвижною
механізованою колоною № 6 управління
«Кримканалбуд» на ім.,я ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, у зв’язку із виправленнями
що є перешкодою в оформленні угоди
купівлі-продажу.

У судове засіданні заявник не з,явився,
надав суду заяву у якій просить
розглянути справу без його участі і
задовольнити вимоги заяви.

Приватний нотаріус Нижньогірського
районного нотаріального округу АР Крим
ОСОБА_2О у судове засідання не
з’явився, надав на адресу суду заяву, у
якій просить розглянути справу за його
відсутності на розсуд суду, за наявними
у справі документами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засіданні не
з,явилися, надав суду заяву у якій
просять розглянути справу без їх
участі та задовольнити заяву.

Дослідив матеріали цивільної справи,
суд знаходить, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК
України суд в порядку окремого
провадження розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, в тому числі в судовомк
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, вд яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо закном не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Свідоцтвом про право власності на
житло, що має виправлення у слові
управління, видане 15 березня 1993 року
передвижною механізованою колоною № 6
управління «Кримканалбуду» на ім.,я
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
підтверджується право власності
зазначених осіб на квартиру по вул..
Крилова, 25-90 у с. Нижньогірське у рівних
частках.

Копією витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 13.12.2007
року підтверджується наявність
приватної власності на АДРЕСА_1 у
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1/3 частки за
кожним.

Враховуючи наведене, дослідивши докази
у їх сукупності, враховуючи
відсутність сумнівів стосовно того, що
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить
правовстановлюючий документ, а саме
свідоцтво про право власності на житло,
видане передвижною механізованою
колоною № 6 управління «Кримканалбуд»,
од же суд вважає, що встановлення факту
належності останнім
правовстановлюючого документу має
юридичне значення, оскільки необхідне
для можливості реалізації своїх прав, а
в іншому порядку встановити факт
належності даного документу та або
виправити вказану технічну помилку є
неможливим, внаслідок ліквідації ЗАТ
"Кримканалбут", яке було
правоприємником передвижної
механізованої колони № 6 управління
«Кримканалбуд», суд вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Встановлення цього факту має для
заявника юридичне значення -можливість
оформлення угоди купівлі-продажу,
іншим шляхом, окрім як за рішенням суду,
встановити даний факт неможливо.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 60, 212-215, 234,256 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

заяву задовольнити. Встановити факт, що
свідоцтво про право власності на житло,
видане 15 березня 1993 року передвижною
механізованою колоною № 6 управління
«Кримканалбуд» на ім.,я ОСОБА_1, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 належить ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у рівних частках.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії
через Нижньогірський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий: