Справа №2/331/2340/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в
складі :

головуючого -
судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR03110171 від 02
листопада 2007 року,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від ПАТ КБ
«ПриватБанк» надійшла позовна заява до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN81AR03110171 від 02 листопада 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що відповідно до укладеного
договору № DN81AR03110171 від 02 листопада 2007
року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
126858,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,60 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 31.10.2014р..

Свої зобов'язання за кредитним
договором ЗАТ КБ „ПриватБанк",
правонаступником якого є ПАТ КБ
«ПриватБанк» виконав у повному обсязі
та належним чином.

У порушення норм закону та умов
Кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним Кредитним
договором належним чином не виконує
тривалий час у зв"язку з чим у
останньої, станом на 16.08.2013р. утворилась
заборгованість в розмірі 37346,48 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 4349,48 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
3151,56 грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом - 17244,40 грн.; пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язання за договором - 12601,04 грн.

На підставі викладеного, просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR03110171 від 02
листопада 2007 року в сумі 37346,48 грн.,
вилучити у ОСОБА_1 та передати у заклад
ПАТ КБ "ПриватБанк" предмет застави:
автомобіль КІА, модель Серато, 2007 року
випуску, р/н НОМЕР_1, що належить на
праві власності ОСОБА_1. Звернути
стягнення на автомобіль КІА, модель
Серато, 2007 року випуску, р/н НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ КБ Банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, буд. 3 50, ) з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, із зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» судові витрати по
справі.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, але надав суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, зазначивши, що
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та проти ухвалення по
справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, але на адресу суду від
ОСОБА_2 надійшла заява щодо
повідомлення суд про те, що її мати
ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та
після її смерті спадщину ніхто не
отримував. В обгрунтування своєї заяви
надала суду копію свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2, виданого 11 квітня 2013 року
відділом РАГЗ адміністрації
Дубовського муніципального району
Волгоградської області Російської
Федерації.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяву представника позивача
та ОСОБА_2, приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 3 ЦПК
України кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших випадків, коли розгляд справ
проводиться за правила іншого
судочинства.

За загальним правилом, у порядку
цивільного судочинства розглядаються
справи, в яких хоча б однією із сторін є
фізична особа.

За вимогами ст. 3, 27, 30 ЦПК України та ст.
20 ЦК України саме позивач обирає спосіб
захисту та відповідача, як особу
порушника своїх прав.

Згідно ст.30 ЦПК України сторонами
в цивільному процесі є позивач і
відповідач. Позивачем і відповідачем
можуть бути фізичні і юридичні особи, а
також держава.

З матеріалів справи вбачається, що 17
жовтня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду із позовом ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN81AR03110171 від 02 листопада 2007 року та
ухвалою судді від 30 жовтня 2013 року по
вказаній справі відкрито провадження.

Проте, в ході судового розгляду
вказаної справи стало відомо, що
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
копія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого 11 квітня 2013 року
відділом РАГЗ адміністрації
Дубовського муніципального району
Волгоградської області Російської
Федерації.

Таким чином, особа, яку банк визначив в
якості відповідач у справі померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до пред'явлення
позову до суду та відкриття судом
провадження по ньому.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Аналізуючи зазначені норми
матеріального та процесуального
законодавства України, обставини
справи, суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
в рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DN81AR03110171 від 02
листопада 2007 року.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN81AR03110171 від 02 листопада 2007 року -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

12.12.2013