Справа № 589/4948/13-ц р.
Провадження № 2-о/589/77/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого судді -
Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа
Шосткинська районна державна
адміністрація, Управління
Держземагенства у Шосткинському
районі в Сумській області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з
вищевказаною заявою, мотивуючи свої
вимоги тим, 09.04.2002 року Шосткинською
районною державною адміністрацією,
заявниці було видано акт на право
приватної власності на землю на
підставі розпорядження голови
Шосткинської РДА від 29.01.2002 року № 33.
Однак при видачі акту на право
приватної власності на землю прізвище
заявниці помилково записано як
«ОСОБА_1», хоча в паспорті заявниці та в
інших документах вказано «ОСОБА_1».

Зазначена описка створює заявниці
перешкоди при проведенні правильної
реєстрації в реєстрі речових прав на
нерухоме майно. Тому заявниця вирішила
звернутися до суду з вказаною заявою.

В судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала в повному обсязі,
обґрунтувавши їх тими ж підставами.

Представник зацікавленої особи -
Шосткинська районна державна
адміністрація, в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
заяв та клопотань про перенесення
справи не надав, тому суд вважає
можливим справу розглянути без участі
представника.

Представник зацікавленої особи -
Управління Держземагенства у
Шосткинському районі в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, заяв та клопотань про
перенесення справи не надав, тому суд
вважає можливим справу розглянути без
участі представника.

Дослідивши надані докази,
вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, а саме:
копію акта на право приватної
власності на землю (а.с.3), в якому дійсно
вказано прізвище заявниці як «ОСОБА_1»,
копію паспорта (а.с.4), відповідно до
якого прізвище заявниці записано як
«ОСОБА_1», копію розпорядження голови
районної державної адміністрації
(а.с.8), згідно якого були внесені зміни
щодо прізвища заявниці, тому суд
вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту для
заявниці має юридичне значення.

Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суди
розглядають справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 256-259
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Малий Ключів,
Коломийського району,
Івано-Франківської області, Державного
акта на право приватної власності на
землю виданого Шосткинською районною
адміністрацією 09 квітня 2002 року на
підставі розпорядження голови
районної державної адміністрації від 29
січня 2002 року № 33 з планом зовнішніх
меж земельної ділянки підписаної
інженером-землевпорядником.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова