№ 308/2029/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26.11.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ «Альфа Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
13.08.2007 року між ним та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 490045086, відповідно
до умов якого, банк надав відповідачу
кредит у сумі 22717,82 дол. США, а останній
зобов'язався в порядку та на умовах, що
визначені договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
Графіком погашення кредиту.

В забезпечення умов виконання
кредитного договору 13.08.2007 року між ним
та ОСОБА_2 укладено договір поруки,
згідно умов якого позичальник та
поручитель відповідають перед
кредитором за порушення обов'язків за
договором, як солідарні боржники.

Також зазначає, що взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту
ОСОБА_1 не виконує, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 13.01.2013 року становить 413056,02 грн. Банк
повідомляв відповідачів про факт
виникнення заборгованості, однак
останні не здійснюють ніяких дій для
погашення заборгованості.

На підставі викладеного, просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в сумі 413056,02 грн. з яких: заборгованість
за кредитом - 154050,13 грн., заборгованість
по відсотках - 63875,09 грн., пеня - 195130,80 грн.
та сплачені позивачем судові витрати в
розмірі 3441 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надав суду
заяву, згідно якої просить суд
розглянути справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує. Проти
прийняття заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з'явилися, хоча про час і
місце розгляду справи були повідомлені
своєчасно і належним чином, а тому суд в
порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
розглянув справу у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13
серпня 2007 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1, був укладений кредитний
договір №490045086, відповідно до умов
якого банк надає відповідачу кредит в
сумі 22717,82 дол. США, зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
річних, з кінцевим терміном повернення
до 13.08.2013 року. При цьому, згідно п. 2.9
вказаного договору, комісійна
винагорода за перерахування коштів
складає 1147,25 грн.

Судом встановлено, що на виконання умов
зазначеного кредитного договору,
позивач надав ОСОБА_1, кредит.

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідач - ОСОБА_1, взяті на себе
обов'язки не виконує, у зв'язку з чим,
згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості, загальна
заборгованість ОСОБА_1, перед
позивачем станом на 13.01.2013 року за
кредитним договором № 490045086 становить
413056,02 грн. з яких: заборгованість за
кредитом - 154050,13 грн., заборгованість по
відсотках - 63875,09 грн., пеня - 195130,80 грн.

Так відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за вказаним договором
кредиту між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
було укладено договір поруки №490045086-П
від 13.08.2007 року, відповідно до якого
поручитель поручається за виконання
боржником обов'язків які виникли на
підставі кредитного договору №490045086
від 13.08.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи Банк
звертався до відповідачів, з вимогами
про наявність заборгованості за
кредитом та про необхідність її
погашення, однак заходів по погашенню
заборгованості останніми вжито не
було.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором не встановлено додаткову
відповідальність поручителя.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконав, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід солідарно стягнути на
користь ПАТ «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 413056,02 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідачів понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
сумі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 212 ,
213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа Банк»
заборгованість за кредитним договором
№490045086 від 13.08.2007 року в розмірі 413056
(чотириста тринадцять тисяч п'ятдесят
шість ) грн. 02 коп., а також 3441 грн.
судового збору.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд, подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Ротмістренко М.В.