Справа № 210/8984/13-ц
Провадження №4-с/210/38/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого судді – Костенко В.В.

при секретарі – Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Дніпрообленерго” в особі
структурної одиниці - Криворізьких
міських електричних мереж, суб’єкт
оскарження: старший державний
виконавець Інгулецького відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції на дії старшого державного
виконавця Дзержинського відділу ДВС
ОСОБА_1 , -

В
С Т А Н О В И В:

Скаржник ПАТ „ДТЕК
„Дніпрообленерго” в особі
структурної одиниці - Криворізьких
міських електричних мереж 29 листопада
2013 року звернувся до суду з скаргою на
дії державного виконавця Вакуліної А.О.

До суду 23.12.2013 року надійшло
клопотання представника ПАТ „ДТЕК
„Дніпрообленерго” ОСОБА_2 про
направлення скарги по
територіальності до Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу,
оскільки оскаржуються дії державного
виконавця Інгулецького відділу ДВС
КМУЮ.

Сторони не були присутні в судовому
засіданні, їх відсутність не
перешкоджає вирішенню питання щодо
направлення скарги до суду за місцем
знаходження виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
зв’язку з неявкою сторін до судового
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги,
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу 29.04.2013 року видано виконавчий
лист. Відповідно до постанови
державного виконавця Інгулецького
відділу ДВС КМУЮ ОСОБА_1 від 05.09.2013 року
у відкритті виконавчого провадження
відмовлено.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу
може бути подано до суду безпосередньо
або після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Однак ч. 2 ст. 384 ЦПК України передбачає
те, що скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

З урахуванням викладено та беручи за
основу те, що виконавчий лист видано
Інгулецьким районним судом м. Кривого
Рогу, суд вважає за необхідне цивільну
справу за скаргою передати на розгляд
до Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу.

Керуючись ст. 383, 384 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И
В:

Передати цивільну справу за скаргою №
210/8984/13-ц провадження № 4-с/210/38/13
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Дніпрообленерго” в особі
структурної одиниці - Криворізьких
міських електричних мереж, суб’єкт
оскарження: старший державний
виконавець Інгулецького відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції на дії старшого державного
виконавця Дзержинського відділу ДВС
ОСОБА_1, до Інгулецького районного суду
м. Кривого Рогу для подальшого її
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні при
оголошенні ухвали, але суд вирішив
питання про їх права чи обов’язки,
мають право на її оскарження протягом 5
– ти дні з отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3