Справа № 471/1654/13-ц
Провадження №2/471/559/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року Братський
районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого Губанова В. М.,

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
справу за заявою

ОСОБА_1 до Григорівської сільської
ради Братського району Миколаївської
області , про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами та земельну дялнку біля
будівлі ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Григорівської сільської ради, в
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
моменту народження він є
зареєстрованим та проживаючим у
домоволодінні № 21 по вул.Садовій, що у
с.Антонівка Братського району
Миколаївської області.

Разом із своєю сім'єю, веде спільне
господарство, сплачує комунальні
платежі. Відповідно до Рішення
виконавчого комітету Григорівської
сільської ради від 23.05.2013р. № 7,
гр.ОСОБА_1 має у власності жилий будинок
з надвірними спорудами за адресою:
вул.Садова,21 с.Антонівка, Братського
району Миколаївської області та надано
йому право оформлення житлового
будинку.

Позивач добросовісно та безперервно
володіє та відкрито користується даним
нерухомим майном та земельною
ділянкою, доглядає за будинком та
утримує його, постійно робить в ньому
поточний та капітальний ремонт.

Віннеодноразово звертався до
Сергіївської сільської ради з усним
клопотанням, про те щоб визнали за ним
право власності на дане домоволодіння,
але сільська рада відмовила, однак
сільська рада надала право на
оформлення права власності на житловий
будинок.

До початку судового засідання позивач
звернувся із письмовою заявою, в якій
підтримав позовні вимоги в повному
об’ємі та просив справу слухати за
його відсутності.

Представник відповідача сільський
голова Григорівської сільської ради
до початку судового засідання
звернувся із заявою, в якій визнав
позовні вимоги, не заперечував проти
визнання права власності на житловий
будинок за позивачкою та просив справу
розглядати в його відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
наданими позивачем документами
підтверджується факт відкритого,
безперервного використання нею
житловим будинком.

Майно, власник якого невідомий,
відповідно до чинного законодавства
переходить в управління
територіальної громади, органом
самоврядування якого є Григорівська
сільська рада Братського району
Миколаївської області.

Оскільки позивач добросовісно
заволодів житловим будинком №21 по вул..
Садовій в с. Антонівка Братського
району, і відкрито, безперервно володіє
ним на протязі більш як 30 років,
вважається таким, що набув право
власності на будинок в порядку
набувальної давності.

З моменту народження ОСОБА_1 є
зареєстрованим та проживаючим у
домоволодінні № 21 по вул.Садовій, що у
с.Антонівка Братського району
Миколаївської області.

Разом із своєю сім'єю, веде спільне
господарство, сплачує комунальні
платежі. Відповідно до Рішення
виконавчого комітету Григорівської
сільської ради від 23.05.2013р. № 7,
гр.ОСОБА_1 має у власності жилий будинок
з надвірними спорудами за адресою:
вул.Садова,21 с.Антонівка, Братського
району Миколаївської області та надано
йому право оформлення житлового
будинку.

Позивач добросовісно та безперервно
володіє та відкрито користується даним
нерухомим майном та земельною
ділянкою, доглядає за будинком та
утримує його, постійно робить в ньому
поточний та капітальний ремонт.

Він неодноразово звертався до
Сергіївської сільської ради з усним
клопотанням, про те щоб визнали за ним
право власності на дане домоволодіння,
але сільська рада відмовила, однак
сільська рада надала право на
оформлення права власності на житловий
будинок.

Згідно ч.1 ст.344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність).

Ч.4 ст. 344 ЦК України передбачає, що право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням
суду.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено, оскільки
позивач просив залишити судові витрати
за ним, тому суд вважає за необхідне
залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Григорівської
сільської ради Братського району
Миколаївської області визнання права
власності на житловий будинок, , -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної
власності на житловий будинок,
споруди(А-1 житловий будинок, загальною
площею 130,0кв.м., житловою 50,1 кв.м. з
господарськими будівлями Б-1 сарай В-1
вбиральня, Г-1 гараж, спорудами №1,
огорожами № 2 по вул. Садова, 21 в
с.Антонівка, Братського району
Миколаївської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на
рішення Братського районного суду
Миколаївської області може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Братського

районного суду

ОС
ОБА_2,