Справа № 424/5881/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Л.В.
Шумченко

при секретарі
К.В.Булгаковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про захист права власності»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсь до суду з даним
позовом, в якому просить суд: визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з малолітніми
дітьми: дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням і зняттю з реєстрації в
квартирі, розташованій в АДРЕСА_1.

Позивач у суді підтримав свої
позовні вимоги, просив позов
задовольнити.

Відповідач до суду не з'явилася, була
повідомлена належним чином, заяви про
розгляд справи у її відсутність від неї
не надходило.

З доводів, викладених позивачем у
позовній заяві та досліджених в
судовому засіданні встановлено, що він
є власником житла, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу від 05.03.2003 року,
зареєстрованого в КП Ровеньківське БТІ
згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 336349 від
10.04.2003 року.

Він проживає в квартирі,
користується і володіє нею як своєю
власністю. Але в квартирі значиться
зареєстрованим відповідач по даній
справі ОСОБА_2 з малолітніми дітьми.
Відповідач - його колишня дружина, шлюб
з якою розірвано 03 березня 2009 року. З
часу фактичного розпаду сім*ї,
відповідач в належній йому квартирі не
проживає. Вона перебуває в іншому
шлюбі, від якого має двох малолітніх
дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач разом зі своєю сім*єю
постійно проживає за адресою, вказаною
у цій позовінй заяві. Але вона
залишилась зареєстрованою в належній
йому квартирі, і зареєструвала в ній
своїх малолітніх дітей.

Таким чином, відповідач в квартирі не
проживає, не здійснює ніяких прав і не
виконує ніяких зобов*язань щодо
квартири, навіть не з*являється в ній.
Ніякого права на проживання в квартирі
вона не має, оскільки власником
квартири не являється, наймачем
квартири - також. Тому він вважає, що
відповідач не має ніякого права на
вказане житло. Але добровільно вона з
реєстрації не знялася, що змушує його
звертатися з цим позовом до суду.

Факт реєстрації відповідача в його
квартирі порушує його права власника,
оскільки він не може в повній мірі
здійснювати свої права власника. Він не
має можливості зареєструвати в
квартирі членів своєї сім*ї, крім того,
змушений сплачувати комунальні
послуги за відповідача.

Той факт, що відповідач в належній
йому квартирі не проживає,
підтверджується актом від 21.06.2013 року.
Крім того, цей факт можуть підтвердити
свідки.

Керуючись чинним законодавством,
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав та законних
інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачу ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 05.03.2003 року,
зареєстрованого в КП Ровеньківське БТІ
згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 336349 від
10.04.2003 року, належить житло, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (ар.с.6).
Судом встановлено, що відповідач по
даній справі ОСОБА_2, шлюб з якою
позивач розірвав 03.03.2009 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу (ар.с.5), прописана за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
копією домової книги (ар.с.7), але не
мешкає там на протязі 3-х років, що
підтверджується актом КП ЖЕКу смт.
Ясенівський (ар.с. 4).

Судом також встановлено, що позивач
ОСОБА_1, має проблеми зі сплатою
комунальних послуг у вказаному
житловому приміщенні, крім того
порушуються його права власника.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Примусове
відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом, та за умови попереднього та
повного відшкодування їх вартості,
крім випадків, встановлених частиною
другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно ст. 386 ч.1,2 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб'єктів права власності. Власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Також, суд вбачає доцільним
зазначити, що згідно ст. 11 ч.2 ЗУ "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї одного з них та на
піклування батьків.

Згідно ст. 18. ч.2 ЗУ "Про охорону
дитинства", діти - члени сім'ї наймача
або власника жилого приміщення мають
право користуватися займаним
приміщенням нарівні з власником або
наймачем.

Згідно ст. 122 ч.2,3 СК України, дитина,
яка народжена до спливу десяти місяців
після припинення шлюбу або визнання
його недійсним, походить від подружжя.
Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб
між якими припинено, у разі народження
дитини до спливу десяти місяців після
припинення їх шлюбу, мають право подати
до державного органу реєстрації актів
цивільного стану спільну заяву про
невизнання чоловіка (колишнього
чоловіка) батьком дитини. Така вимога
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою та матір'ю дитини
заяви про визнання батьківства.

При таких обставинах, беручі до
уваги той факт, що малолітні діти
відповідача народились у період її
шлюбу з позивачем, суд вважає доцільним
визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та підлеглою зняттю з
реєстрації в квартирі, розташованій в
АДРЕСА_1. Обох малолітніх дітей
залишити прописаними у
вищазазначеному житловому приміщенні.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 321,386, 391 ЦК України ,
ст.ст. 11,18 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.
10, 11, 60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про захист
права власності» задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації в квартирі, розташованій в
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необгрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу по даній справі не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковане у нарадчої
кімнаті.

Суддя:
Л.В.
Шумченко