Справа № 2/331/2278/13
№ 331/8286/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013
року
місто
Запоріжжя

Жовтневий
районний суд м.Запоріжжя у складі :

голову
ючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при
секретарі - Постарнак М.М.,

за
участю представників :

позива
ча ОСОБА_1,

відпов
ідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю шляхом
виселення та скасування державної
реєстрації, третя особа : сектор по
справам громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ
ЗМУ України в Запорізькій області,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 р. ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні
та розпорядженні власністю –
квартирою 6 в будинку 124 по вул. Гоголя в
м. Запоріжжі, шляхом виселення з
зазначеної квартири.

Надалі, позивач позов
доповнив вимогою щодо зняття
відповідача з реєстраційного обліку за
вищевказаною адресою ( а.с.17).

Ухвалою Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 24
жовтня 2013 р. провадження по цій справі
відкрито.

В суді, до початку розгляду
справи по суті, представник
відповідача звернувся до суду з
клопотанням про закриття провадження
по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України.

Відповідач заявлене
клопотання підтримав.

Представник позивача проти
заявленого клопотання заперечує,
зазначаючи, що дійсно раніше її
довіритель звертався до суду з
аналогічним позовом, але в позові йому
було відмовлено з тих підстав, що ним не
було надано правовстановлюючих
документів на підтвердження його права
власності на квартиру АДРЕСА_1. На
теперішній час ОСОБА_3 є законним
власником вищезазначеного житла.

Позивач в суді підтримав
позицію свого представника.

Суд, вислухавши доводи
заявника, перевіривши їх наданими суду
доказами, взявши до уваги думки інших
учасників процесу, кожного в окремості,
прийшов до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрало
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв»язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З наданих відповідачем
судових рішень вбачається, що рішенням
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 19 березня 2012 р. по справі № 2/0808/214/2012
позов ОСОБА_3 задоволено. Усунуто
перешкоди ОСОБА_3 у користуванні та
розпорядженні квартирою 6 у будинку №
124 по вул.. Гоголя в м. Запоріжжі,
виселивши ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та
зобов»язавши відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 07 червня 2012
року рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 19 березня 2012 року
по даній справі скасовано. Ухвалено
нове рішення. В задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено. Рішення набрало
законної сили з моменту його
проголошення.

Тобто, з наданих судових
рішень вбачається, що з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
існує судове рішення, яке набрало
законної сили. А тому, суд вбачає
законні підстави для закриття
провадження по справі з підстав,
передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні власністю
шляхом виселення та скасування
державної реєстрації, третя особа :
сектор по справам громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Жовтневого РВ ЗМУ України в
Запорізькій області, закрити.

Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

18.11.2013