Справа № 427/9291/13-ц
Провадження № 6/427/284/13
УХВАЛА

20.12.2013 року

Свердловський міський суд Луганської
області у складі

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська, Луганської області
цивільну справу за поданням відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області про заміну
способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області звернувся
до Свердловського міського суду з
поданням про заміну способу та порядку
виконання рішення суду, в
обґрунтування вимог зазначивши, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області
знаходиться виконавчий лист № 2-1768 від
23.07.2002 року, виданий Свердловським
міським судом Луганської області про
стягнення, яким ОСОБА_1 зобов’язано до
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, починаючи з 15.07.2002 року і до
повноліття дитини та виконавчий лист №
2-3689 від 02.07.2013 року, виданий
Свердловським міським судом, яким
зобов’язано ОСОБА_1 до сплати
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 14.12.2012
року до досягнення дитиною повноліття.
Боржником добровільно рішення суду не
виконується, кошти на утримання дитини
та дружини не сплачуються. Загальна
заборгованість складає 46 921,11 грн.

МБТІ у м. Свердловську повідомило,
що за ОСОБА_1 зареєстровано 1/2 частина
квартири № 131АДРЕСА_1 років СРСР, м.
Свердловська, Луганської області.
16.07.2013 року державним виконавцем було
складено акт опису й арешту майна, а
саме було описано та арештовано 1/2
частина вказаної квартири.

Відповідно до вироку суду від 07.02.2013
року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК
України та призначено покарання у
вигляді обмеження волі строком на 1 рік
6 місяців. На даний час, відповідно до
довідки Штерівського виправного
центру, боржник ОСОБА_1 відбуває
покарання з 25.09.2013 року.

30.10.2013 року до відділу державної
виконавчої служби Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області надійшла заява від
ОСОБА_2 про зміну порядку і способу
виконання рішення, а саме по утвореній
заборгованості по аліментам шляхом
передачі їй у власність 1/2 частини
квартири № 131АДРЕСА_2 років СРСР, м.
Свердловська, Луганської області.
Виходячи з цього,
відділ державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області просить суд
замінити порядок і спосіб виконання
рішення, а саме по утвореній
заборгованості по аліментам, шляхом
передачі у власність стягувачу 1/2
частини квартири № 131АДРЕСА_3 років
СРСР, м. Свердловська, Луганської
області.

У судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Свердловського
міського управління юстиції не
з’явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутності, наполягає на
задоволенні подання.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явилася, про розгляд справи була
належним чином повідомлена, заяви про
розгляд справи за її відсутністю до
суду не надходило.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явився, про розгляд справи
належним чином повідомлений, заяви про
розгляд справи за його відсутністю до
суду не надходило.

Неявка сторін, належним чином
повідомлених про розгляд справи, не
перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про заміну
чи встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Як убачається з виконавчого листа №
2-1768 від 23.07.2002 року, виданого
Свердловським міським судом
Луганської області, ОСОБА_1
зобов’язано до сплати аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
починаючи з 15.07.2002 року і до повноліття
дитини та виконавчого листа № 2-3689 від
02.07.2013 року, виданого Свердловським
міським судом, зобов’язано ОСОБА_1 до
сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку, щомісячно, починаючи з 14.12.2012
року до досягнення дитиною повноліття
(а.с.40-41). Відповідно до повідомлення КП
"Свердловське МБТІ" від 13.11.2012 року № 1460
за ОСОБА_1 зареєстровано 1/2 частина
квартири № 131АДРЕСА_1 років СРСР, м.
Свердловська, Луганської області
(а.с.42).Відповідно до акту державного
виконавця від 16.07.2013 року державним
виконавцем було складено акт опису й
арешту майна, а саме було описано та
арештовано1/2 частина вказаної квартири
№ 131 (а.с.43), що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, на
підставі договору купівлі – продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
16.10.2001 року, реєстр № 2318.(а.с.51).

Відповідно до ст. 190 СК України той
із батьків, з ким проживає дитина і той
із батьків, хто проживає окремо від неї,
з дозволу органу опіки та піклування
можуть укласти договір про припинення
права на аліменти для дитини у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно (житловий будинок,
квартиру, земельну ділянку тощо). Такий
договір нотаріально посвідчується.
Право власності на нерухоме майно за
таким договором виникає з моменту
державної реєстрації цього права
відповідно до закону. Якщо дитина
досягла чотирнадцяти років, вона бере
участь в укладенні цього договору.

Набувачем права власності на
нерухоме майно є сама дитина або
дитина і той із батьків, з ким вона
проживає, на праві спільної часткової
власності на це майно. У разі укладення
такого договору, той із батьків, з
ким проживає дитина, зобов'язується
самостійно утримувати її.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем було накладено арешт на 1/2
частину квартири у порядку звернення
стягнення на майно боржника, а тому
подальші дії повинні бути виконані у
відповідності до глави ІУ та ст.. 74
Закону України « Про виконавче
провадження», що не є зміною порядку
виконання су довгот рішення, а тому у
задоволенні подання слід відмовити.

На підставі Закону України « Про
виконавче провадження», ст.. 373 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 209-210ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області щодо
вирішення питання про заміну способу і
порядку виконання рішення, а саме,
передачі 1/2 частини квартири № 131
будинку № 22, на кварталі 60 років СРСР, м.
Свердловська, Луганської області, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1, у власність ОСОБА_2 в рахунок
погашення заборгованості по аліментам
у розмірі 46921,11 грн. – відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Луганської області через
Свердловський міський суд протягом 5
днів з дня отримання.

Суддя :
Маркова Т.Г.