Справа № 407/5608/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі:

головуючого-судді:
Бабічевої Л.П.

при секретарі:
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка послалась на те, що з 04.06.2011
року вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем.

Їх шлюб був зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Краснолуцького міського
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 143.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Вони з відповідачем припинили
шлюбно-сімейні відносини, проживають
окремо з тієї причини, що у них з
відповідачем постійно виникали сварки
з різних побутових питань, різні
погляди на життя, відповідач не
піклується про сім'ю. Позивачка вважає,
що збереження сім'ї не можливе, на
примирення не згодна та просить
розірвати з відповідачем шлюб.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, подала до суду заяву, у якій
просить справу слухати у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
на примирення не згодна. (а.с.25).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву, у якій
просить справу слухати у його
відсутність, позовні вимоги визнає
повністю, на розірвання шлюбу згоден (
а.с.33).

Оскільки сторони подали заяви про
розгляд справи у їх відсутність, тому
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню, оскільки
сторони не створили міцної, дружньої
сім'ї, на примирення не згодні, втратили
один до одного почуття кохання,
взаємопорозуміння, не підтримують
шлюбно - сімейних відносин.

Подальше спільне проживання подружжя,
збереження їх шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам кожного з них.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-213,
224-233 ЦПК України,

ст.ст.104,105,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04.06.2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Краснолуцького
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 143,
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1)
та ОСОБА_2 - розірвати.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Антрацитівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева