Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/3005/13р.
інстанції Лугвіщик А.М.
Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді -
Птіціної В.І.,

суддів -
Колбіної Т.П.,Сундукова В.М.,

за участю:

секретаря - Григорчук
І.О.,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
дітей та на утримання дружини до
досягнення дітьми трирічного віку, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне
рішення Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 19 червня 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2013 року позивач ОСОБА_5
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути з
відповідача на свою користь на
утримання малолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 року
та на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у
розмірі 2000 грн. щомісячно на трьох
дітей, починаючи з 21.03.2013року і до
досягнення дітьми повноліття, та на
утримання позивача у розмірі 800грн.,
щомісячно, починаючи з 21.03.2013 року до
досягнення дітьми трьох років.

Вимоги позову мотивовані тим, що
сторони мають від шлюбу трьох дітей. На
теперішній час сторони разом не
проживають та розлучаються. Відповідач
по справі у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає. Діти проживають із
матір'ю та знаходяться на її утриманні.
Позивач сама утримувати дітей не має
можливості, оскільки не працює.

Заочним рішенням Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 19
червня 2013р. позов задоволено.

Ухвалою Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 22 жовтня 2013року
залишена без задоволення заява
відповідача ОСОБА_4 про перегляд
заочного рішення по даній цивільній
справі.

Не погодившись з рішенням суду
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій ставить питання про скасування
ухваленого по справі рішення суду,
вказуючи на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи. Просить ухвалити
нове рішення яким встановити розмір
аліментів в процентному відношенні у
відповідності до його заробітку згідно
зі ст.183 СК України.

Позивач до судового засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність (а.с.64-66).

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення відповідача вивчивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що остання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, а тому розмір аліментів
визначений у твердій грошовій сумі.

Проте повністю з таким висновком суду
першої інстанції судова колегія
погодитись не може, так як вони не
відповідають обставинам справи, суд
неправильно застосував норми
матеріального права. У зв'язку з цим
рішення суду підлягає скасуванню.

Статтею 180 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу їх матері, батька і (або) у
твердій грошової сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 183 СК України передбачено
визначення розміру аліментів у частці
від заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.183 СК України,
якщо стягуються аліменти на двох і
більше дітей, суд визначає єдину
частку від заробітку(доходу)матері,
батька на їх утримання, яка буде
стягуватися до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто
з батьків не звернувся до суду з
позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти
стягуються за вирахуванням тієї
рівної частки, що припадала на дитину,
яка досягла повноліття.

Стаття 184 СК України передбачає
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

Відповідно до ст.182 СК України,
роз'яснень, що містяться у п.17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006р. № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст.182 СК України, тобто
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
обставин, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

За положеннями статей 18, 181 СК України,
роз'яснень, викладених в п. 17 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
відсутність домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину є
підставою для звернення до суду з
відповідним позовом того із них, з ким
вона проживає.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини, до досягнення дитиною
трьох років.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач є батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що
вбачається із свідоцтв про народження
дітей. Позивач не має можливості
утримувати дітей сама. Діти проживають
з матір'ю.

Суд першої інстанції, визначаючи
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, не врахував, що такі аліменти
стягуються лише у випадках, коли їх
стягнення у частці від заробітку
(доходу) її платника неможливе або
викликає труднощі.

Оскільки справа розглянута у заочному
порядку, у відсутність відповідача,
який не мав можливості надати
пояснення по справі, та ухвалою суду
відмовлено відповідачу у перегляді
зазначеного рішення, колегія суддів
беручи до уваги докази викладені в
апеляційній скарзі, приходить до
висновку про часткове задоволення
апеляційної скарги.

Як вбачається з довідки від 30.07.2013 року
(а.с.55), відповідач працює в ТОВ
„Платіжні технології" на посаді
менеджера та має постійний заробіток,
отже стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі є неможливим.

Норми Сімейного Кодексу України
встановлюють принцип, відповідно до
якого базою аліментних відрахувань є
дійсні та постійні доходи платника. Це
прямо випливає зі ст.183 СК України, яка
закріплює загальне правило, що
аліменти встановлюються у частці від
заробітку (доходу) матері, батька
дитини.

Стаття 184 СК України носить
диспозитивний характер і не визначає
вичерпного переліку обставин для
встановлення розміру аліментів в
твердій грошовій сумі, за змістом цієї
норми такими обставинами є
нерегулярний дохід та будь-які інші
обставини, що мають істотне значення,
зокрема дані про придбання та
утримання боржником майна при
відсутності офіційного доходу тощо.

Крім того, відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Тобто обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Суд не врахував зазначені вимоги
закону, що призвело до невірного
застосування норм матеріального права.

Судова колегія з урахуванням
матеріального стану сторін вважає за
необхідне стягнути з відповідача
щомісячно аліменти на утримання трьох
дітей в розмірі 12 частини від усіх
видів заробітку, та на утримання
дружини ОСОБА_5 у розмірі 1/12 частини
усіх видів заробітку щомісячно, до
досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
трьох років.

За таких обставин апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково,
а рішення суду, відповідно до вимог
п.1,3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає
скасуванню з ухваленням нового
рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, ст.309,
ч.2 ст.314, ст.317 ЦПК України, колегія
суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -
задовольнити частково.

Рішення Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 19 червня 2013 року -
скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на дітей та на утримання
дружини до досягнення сином ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку -
задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4.уродженця м. Севастополя
(ІНН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_5
на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 та на
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини
усіх видів заробітку на трьох дітей,
починаючи з 21.03.2013р. до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4.уродженця м. Севастополя
(ІНН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_5
на її утримання у розмірі 1/12 частини
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 21.03.2013 року до досягнення
сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного
віку.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави
судовий збір у розмірі 229,40грн.

Рішення у частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя: /підпис/
В.І.Птіціна

Судді: /підпис/
Т.П.Колбіна

/підпис/
В.М.Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна