Справа № 658/4583/13-ц
(провадження № 2/658/1620/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі Полтавській
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дочки.

Вимоги мотивовано тим, що
батьками повнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На
даний час позивач продовжує навчатися,
в Миколаївській академії
перукарського мистецтва Київського
університету культури на денній формі
навчання та через відсутність
достатніх засобів для існування
потребує матеріальної допомоги.
Враховуючи те, що відповідач має
постійну роботу, стабільний дохід,
займається городництвом та
бджолярством з яких має додатковий
дохід, вважає, що відповідач має
можливість надавати матеріальну
допомогу повнолітній дитині та повинен
сплачувати аліменти у твердій грошовій
сумі. Просила стягувати з відповідача
на її користь аліменти в розмірі 700 грн.,
щомісячно до досягнення нею
двадцятитрьохрічного віку.

У судове засідання
представник позивача надав заяву,
відповідно до змісту якої на позові
наполягав у повному обсязі, просив
справу розглядати за його відсутністю.

Представник відповідач в
судове засідання не з’явився, надав
заяву, відповідно до змісту якої з
позовними вимогами згодна в частині
стягнення аліментів у розмірі 200 грн.

Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін.

Вимога підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_1, народилася, 24 січня
1993 року, її батьком є ОСОБА_2, матір’ю –
ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно свідоцтва про зміну
імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім’я
на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації
зміни імені, 17 квітня 2009 року, зроблено
відповідний актовий запис за № 01 (а.с. 3).

ОСОБА_1 навчається на ІІ
курсі за спеціальністю
модельєр-перукар в ВП «Миколаївська
академія перукарського мистецтва
Київського університету культури» на
денній формі навчання, що
підтверджується довідкою від 05
вересня 2013 року. Термін навчання
закінчується 01 липня 2014 року (а.с. 7).

06 серпня 1997 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в
книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу зроблено актовий запис за № 66
(а.с. 9).

16 жовтня 1999 року укладено
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 194 (а.с. 29).

Відповідно до свідоцтв про
народження, ОСОБА_6 народилася 26 травня
2001 року, ОСОБА_7, народилася 12
серпня 2009 року, їхнім батьком є ОСОБА_2
(а.с. 28, 31).

Як слідує з наданої довідки
Кам’янською сільською радою
Каховського району Херсонської
області від 18 листопада 2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. №
13, разом з ним проживають дружина
ОСОБА_5, діти – ОСОБА_6, ОСОБА_7 Власної
земельної ділянки, підсобного
господарства, земельної частки (паю) не
має (а.с. 30).

ОСОБА_2 працює в Каховському
міжрайонному управлінні водного
господарства на посаді «машиніста НС 3
розряду». Заробітна плата складає: за
жовтень 2013 року 1 443,88 грн., за вересень
2013 року 1 352,62 грн., серпень 2013 року 2 213,30
грн., липень 2013 року 2 073,91 грн., червень
2013 року 914,86 грн., травень 2013 року 3 977, 27
грн. (а.с. 35 – 37).

Згідно зі ст. 198 СК України
батьки зобов’язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв’язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
(ст. 199 СК України).

Відповідно до ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу (ч. 1 ст.
200 СК України).

Як роз’яснив Пленум
Верховного Суду України у п. 20
постанови від 15 травня 2006 року
№ 3 «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов’язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов’язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв’язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вбачає підстави для виникнення
у ОСОБА_1 права на утримання від
батька.

Вимога про стягнення
аліментів у твердій грошові сумі,
позивачем не доведена, як усними
доводами, так і документально – не
надано доказів про те, що відповідач
має мінливий та нерегулярний дохід або
одержує частину доходу в натурі, й може
надавати допомогу у такому розмірі, а
також інші обставини, що мають істотне
значення, натомість під час судового
розгляду судом встановлено, що
відповідач офіційно працевлаштований
та отримує щомісяця заробітну плату у
зв’язку з чим вимога позивача в цій
частині є необґрунтованою, тому
підстави для застосування ч. 1 ст. 184 СК
України, відсутні.

Враховуючи наведене,
неможливістю ОСОБА_1 отримання
самостійного доходу або повного
матеріального утримання від матері, а
також знаходженні на утриманні
відповідача двох неповнолітніх дітей
від другого шлюбу, інші обставини, що
мають істотне значення, з урахуванням
принципу співмірності, достатніх
потреб дитини суд вважає, що відповідач
має можливість та повинен сплачувати
аліменти на утримання дочки у розмірі,
що є достатнім й можливими як для
стягувача, так й отримувача аліментів
– 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, до закінчення нею навчання у
ВП «Миколаївська академія
перукарського мистецтва Київського
університету культури», але не довше 24
січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124
Конституції України,

ст.ст. 182, 183, 191, 198 – 200 СК
України,

ст.ст. 3 – 11, 57 – 61, 88, 212 – 215, 223, 367 ЦПК
України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, аліменти, – у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
– щомісячно, до закінчення нею
навчання у ВП «Миколаївська академія
перукарського мистецтва Київського
університету культури», але не довше 24
січня 2016 року, починаючи стягнення
з 09 жовтня 2013 року.

В задоволені решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення, в частині стягнення
аліментів, підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.А. Марків

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, аліменти, – у розмірі 1/6
частини з усіх видів заробітку (доходу)
– щомісячно, до закінчення нею
навчання у ВП «Миколаївська академія
перукарського мистецтва Київського
університету культури», але не довше
24 січня 2016 року, починаючи стягнення
з 09 жовтня 2013 року.

В задоволені решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.