Провадження № 6/234/1023/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого суддя Марченко Л.М.,

при секретарі Костенко Л.І.,

за участю           державного
виконавця Дегтярьової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду з території України
громадянина ОСОБА_2, що має фінансові
зобов’язання за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 року державний виконавець ВДВС
Краматорського МУЮ ОСОБА_1 звернулася
до суду з поданням, погодженим з
начальником ВДВС Краматорського МУЮ
ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у
праві виїзду з території України
ОСОБА_2, у зв’язку з ухиленням
останнього від виконання фінансового
зобов’язання за виконавчим листом
№2-7347/2003 від 09.09.2003 року, виданим
Краматорським міським судом Донецької
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. Свої вимоги
заявник обґрунтовує Законом України
«Про виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзду в України громадян України».

У судовому засіданні державний
виконавець ВДВС Краматорського МУЮ
ОСОБА_1 подання підтримала та просила
його задовольнити.

Суд, вислухавши заявника,
дослідивши доводи подання, надані
докази – ксерокопію виконавчого листа,
розрахунок заборгованості по
аліментам, копію постанови про
відкриття провадження ВП №8513545 від
26.09.2003 року, копію попередження
боржника про відповідальність за
ухилення від сплати аліментів від
03.10.2008 року, вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.377-1 ч.1 ЦПК
України вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України відноситься до
компетенції суду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзду в
України громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадянина України за кордон є
наявність неврегульованих договірних
чи інших невиконаних зобов’язань,
ухилення від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Суд вбачає, що боржнику ОСОБА_2 відомо
про стягнення з нього аліментів на
утримання дітей за судовим рішенням,
оскільки згідно відміток у виконавчому
листі такі аліменти у період з 2003 року
по червень 2009 року з нього дійсно
стягувалися. З розрахунку
заборгованості по аліментам
вбачається, що з червня 2009 року по цей
час боржник аліменти взагалі не
платить, заборгованість станом на
30.11.2013 року становить 55623,08 грн.

Однак державним виконавцем, який
просить про обмеження конституційних
прав боржника, як фізичної особи та
громадянина України, не доведено, що
ОСОБА_2 в період з червня 2009 року по цей
час ухиляється від виконання
зобов’язань, покладених на нього
судовим рішення про стягнення
аліментів.

Так, державним виконавцем не
підтверджено, які ж саме дії вживалися
для примусового виконання судового
рішення у вказаний період, який є дуже
тривалим. Чи з’являвся боржник за
викликом до ВДВС, чи попереджався
останній після припинення сплати
аліментів про відповідальність, чи
вчиняв державний виконавець вихід за
місцем мешкання боржника, чи продовжує
боржник бути зареєстрований за
вказаною у виконавчому листі, виданому
у 2003 році, адресою, чи не змінив її, чи
взагалі є живим на даний час. Чи відомо
боржнику про існуючу заборгованість по
аліментам згідно розрахунку. Відсутні
докази перевірки державним виконавцем
можливих джерел доходів боржника через
ДПІ, УПФУ та чи не має можливості
направити виконавчий лист за місцем
роботи боржника. Відсутня інформація
про видачу боржнику закордонного
паспорту тощо.

Керуючись ст.ст.293,377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду з території України
громадянина ОСОБА_2, що має фінансові
зобов’язання за рішенням суду.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

Суддя ОСОБА_5