Справа № 447/1109/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 02.04.2013 року звернулась
до суду з позовом, в якому просить
винести рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву
обґрунтовує тим, що шлюб між ними
зареєстровано 28.05.2010 року. Від даного
шлюбу у них з відповідачем народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне
життя з відповідачем поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Спроби примиритися
результату не дали. Сторони протягом 6
місяців проживають окремо. У позивача
відсутні почуття до відповідача,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. Після розлучення
прізвище позивачу залишити незмінним.
Спору про поділ майна між сторонами
немає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, однак подала до суду заяву, в
якій просить суд провести розгляд
справи у її відсутності та зазначає, що
не заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що є відомості в матеріалах
справи. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 28.05.2010 року.
За час спільного проживання у них
народилась дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 24.04.2013 року
сторонам було надано строк для
примирення подружжя. Однак, впродовж
цього строку сторони не примирилися.
Суд вважає, що примирення між подружжям
неможливе і не в інтересах їх сім'ї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що конфлікт між сторонами носить
стійкий характер, їх шлюб розпався,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.05.2010 року
Роздільською селищною радою
Миколаївського району Львівської
області. Актовий запис №5. При
розірванні шлюбу прізвище позивачу не
змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 114 грн. 70коп. в користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.