Провадження № 2/755/6980/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2013 р.суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія ГРАВЕ Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія ГРАВЕ Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу.

05 листопада 2013 року вказану позовну
заяву було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 Цивільного
процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: стягнути солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 страхове
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 45 973,05 гривень та судовий збір у
розмірі 459,73 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України, шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, позовні вимоги по
відшкодуванню моральної та моральної
шкоди пред'явлені не лише до особи, що
керувала транспортним засобом під час
ДТП, а й до власника транспортного
засобу, при цьому обґрунтувань підстав
солідарної відповідальності
відповідачів, позивачем наведено не
було.

Крім того, позивачем в позовній заяві
не наведено відомостей щодо наявності
або відсутності договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, щодо
забезпечення транспортного засобу
«Лексус», д/н НОМЕР_1, а у разі наявності
останнього, відомостей щодо звернення
до страховика про виплату страхового
відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 119, 121, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія ГРАВЕ
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 08.11.2013
року року, але не більше ніж три дні з
дня отримання позивачем ухвали, про що
у вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: