№2/748/980/13
Єдиний унікальний № 748/3001/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Меженнікової
С.П.,

при секретарі Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади села Терехівка
в особі Терехівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, -

В с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звертаючись до суду з вказаним вище
позовом, після уточнення позовних
вимог, просять визнати право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований за адресою:
вулиця Дружби, будинок 52, село
Товстоліс Чернігівського району
Чернігівської області, по 1/5 частині за
кожним із позивачів як за колишнім
членом колгоспного двору та на 3/5
частини за позивачем ОСОБА_1 як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
мотивуючи свої вимоги тим, що вказаний
вище будинок відносився до господарств
“колгоспний двір” і станом на 15.04.1991 р.
головою колгоспного двору була ОСОБА_4,
а членами – ОСОБА_3, ОСОБА_5 та позивачі.
ОСОБА_4 померла 10.09.2000 році, ОСОБА_3 –
30.03.1998 році, а ОСОБА_5 – 07.06.2005 року. В
зв'язку із тим, що у свідоцтві на право
власності на вказане домоволодіння, що
видано на ім.”я голови колгоспного
двору ОСОБА_4, частки не визначені,
позивачі не мають можливості належним
чином оформити свої права на вказане
домоволодіння, а тому вимушені
звернутись з позовом до суду.

Позивачі в судове засідання не
з»явилися, надали повноваження на
представлення їх інтересів своєму
представнику – адвокату
ОСОБА_6М.(а.с.53-54).

Представник позивачів в судове
засідання не з»явилася, надала через
канцелярію суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, уточнені
позовні вимоги підтримує ( а.с.96).

Відповідач - Територіальна громада
села Терехівка в особі Терехівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області в судове
засідання свого представника на
забезпечила, надавши через канцелярію
суду заяву про розгляд справи у
відсутності свого представника(а.с.88).

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на стороні відповідача –
Чернігівська районна державна
нотаріальна контора про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином, про свою згоду на участь у справі
не заявила.

Керуючись ст.ст.36,169 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності не з”явившихся сторін та
третьої особи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими спорудами підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 1995
року № 20 (із подальшими змінами) « Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності»,
право власності на майно, яке належала
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Судом встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого 14 червня 1990 року виконавчим
комітетом Чернігівського району на
підставі рішення виконкому
Чернігівської районної ради народних
депутатів №141 від 08 червня 1990 року та
зареєстрованого в Чернігівському бюро
технічної інвентаризації 14 червня 1990
року за реєстровим №47 в реєстровій
книзі №1, житловий будинок по
вул.Дружби, 52 в с. Товстоліс, належить
колгоспному двору, головою якого була
ОСОБА_4, що підтверджується копією
указаного свідоцтва (а.с.23).

Зі змісту указаного
свідоцтва вбачається, що право
власності на спірний будинок визнано
не за однією ОСОБА_4, а за колгоспним
двором в цілому, головою якого була
остання, при цьому в свідоцтві не
перераховані всі члени двору та не
визначені їх частки.

Судом також встановлено, що згідно
записів погосподарських книг
Терехівської сільської ради за 1986-1990,
1990-1995 роки та свідоцтва про право
власності на житловий будинок по
вул.Дружби, 52 в с. Товстоліс ( а.с.23), дане
господарство відносилось до категорії
„колгоспний двір”, і головою
колгоспного двору була ОСОБА_4, а
членами колгоспного двору були: її
донька ОСОБА_5, зять ОСОБА_3, онука
ОСОБА_7 (на даний час, після розірвання
шлюбу, має прізвище «Коміссар» (а.с.22),
правнук ОСОБА_2. Земельна ділянка за
вказаною адресою площею 0,31 га згідно
рішення 15 сесії 21 скликання
Терехівської сільської ради народних
депутатів від 24.02.1993 року була передана
у приватну власність ОСОБА_4 і на даний
час не приватизована. Зазначені
обставини підтверджуються довідками
виконкому Терехівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області (а.с.80,81).

Згідно ст.120 ЦК УРСР
колгоспний двір – це сімейно-трудове
об»єднання осіб, які використовують
майно двору для ведення підсобного
господарства і для сімейних потреб.
Майно колгоспного двору належить його
членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.123 цього Кодексу
розмір частки члена двору
встановлюється виходячи з рівності
часток усіх членів двору, включаючи
неповнолітніх і непрацездатних.

Колгоспний двір був припинений 15
квітня 1991 року, коли відповідно до
постанови Верховної Ради Української
РСР №885-ХІІ був введений в дію Закон
України « Про власність».

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 (на даний час ОСОБА_3) ОСОБА_8,
ОСОБА_2, мали рівне право на майно
колгоспного двору, а значить, і на
вказаний вище житловий будинок з
господарськими спорудами, тобто по 1/5
частині.

Отже, позиція позивачів ґрунтується на
нормах матеріального права і вони, як
члени колишнього колгоспного двору,
мають право власності кожний на 1/5
частину спірного домоволодіння.

Згідно записів у копії свідоцтв про
смерть серії І-ЕЛ №029314, серії І-ЕЛ №084459,
серії І-ЕЛ №011819, ОСОБА_3 помер 30 березня
1998 року, ОСОБА_4 – 10 вересня 2000 року, а
ОСОБА_5 – 07 червня 2005 року (16-18).

Враховуючи, що спадщина після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась до
набрання чинності новим Цивільним
кодексом України, тому, виходячи з
Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК
України та постанови Пленуму ВСУ № 7
від 30.05.2008 року, до даних правовідносин
застосуванню підлягає чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР.

Відповідно до наданої інформації
Державним нотаріальним архівом
Чернігівської області ( а.с.93-95),
спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 не заводилась.

Довідками Терехівської сільської ради
від 19 грудня 2013 року (а.с.97-98)
підтверджено фактичне прийняття
ОСОБА_5 спадщини після смерті 10.09.2000
року матері ОСОБА_4 і після смерті 30.03.1998
року чоловіка ОСОБА_3, а ОСОБА_1 після
смерті 30.03.1998 року батька ОСОБА_3, що
узгоджується з положеннями ст.549 ЦК
УРСР (в редак.1963 року), яка була чинною
на час відкриття спадщини.

Згідно копії спадкової справи, яка
надійшла з Чернігівської районної
державної нотаріальної контори
(а.с.90-92), після померлої ОСОБА_5,
спадщину за законом прийняла ОСОБА_1,
яка отримала свідоцтва про право на
спадщину за законом на земельну частку
(пай), на майновий пай та земельну
ділянку.

Отже, до спадкового майна спадкодавця
ОСОБА_3 належала 1/5 частина вказаного
вище домоволодіння, яка перейшла до
спадкоємців по закону – дружині ОСОБА_5
та доньці ОСОБА_1 (по 1/10), до спадкового
майна спадкодавця ОСОБА_4 належала 1/5
частина домоволодіння, яка перейшла в
порядку спадкування до доньки ОСОБА_5, а
до спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5
належала 1/2 частина домоволоідння
(1/5+1/10+1/5).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5, стала мати
право на 8/10 (чи 4/5) частини вказаного
вище домоволодіння, що складається з 1/10
частини як за спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_3, з ?
частини як за спадкоємцем першої черги
за законом після смерті ОСОБА_5 та 1/5
частини, що належала їй як колишньому
члену колгоспного двору. А позивач
ОСОБА_2 набув право власності на 1/5
частину даного домоволодіння як член
колишнього колгоспного двору

Вартість указаного житлового будинку
становить відповідно до технічного
паспорту 197402 грн, що підтверджується
копією паспорта (а.с.67-71).

Як передбачено ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22
лютого 2012 року видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, позивачі
позбавлені можливості відновити свої
права у позасудовому порядку, а тому їх
права підлягають судовому захисту,
шляхом визнання за ними права
власності.

Суд враховує положення ст.124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
При цьому можливий судовий захист, як
тих цивільних прав, що прямо названі в
ЦК, так і тих, що випливають із норм
Конституції чи іншого Закону.

Керуючись ст.ст. 10,11, 13, 60, 61, 208, 209, 212, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 120, 123, 529, 549
Цивільного кодексу Української РСР,
ст.ст. 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу
України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади села Терехівка
в особі Терехівської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/5
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: вул. Дружби,52 в с. Товстоліс
Чернігівського району, Чернігівської
області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5
частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: вул. Дружби,52 в с. Товстоліс
Чернігівського району, Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене до
Чернігівського апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги до Чернігівського
районного суду Чернігівської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С.П.
Меженнікова