Справа № 271/5348/13-ц
Провадження № 2/271/2309/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді          Кононихіної Н.Ю.

при секретарі          Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, на
обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 30.04.2008 року між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений
договір «Автопакет» № 817409/МБ.
Відповідно до кредитного договору
Відповідачу був наданий кредит у сумі
66690,00 грн., з терміном погашення до 22
квітня 2013 року зі сплатою 16,3% річних за
користування кредитними коштами.

У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
10.09.2013 року має заборгованість 16180,16
гривень. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
суму судового збору.

Представник позивача до судового
засідання не з’явилась, але надала
заяву про слухання справи без її
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з’явився, хоча був
попереджений а про час та місце
судового засідання належним чином, в
наслідок чого суд на підставі наявних
даних та доказах ухвалює заочне
рішення.

В ході судового розгляду з наданих суду
доказів встановлено, що 30.04.2008 року між
ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого
є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був
укладений договір «Автопакет» №
817409/МБ. Відповідно до кредитного
договору Відповідачу був наданий
кредит у сумі 66690,00 грн., з терміном
погашення до 22 квітня 2013 року зі
сплатою 16,3% річних за користування
кредитними коштами.

У порушення закону та умов договору
відповідач зобов'язання належним чином
не виконав, у зв'язку з чим станом на
10.09.2013 року має заборгованість 16180,16
гривень, яка складається із суми боргу
за кредитом у розмірі 13144,73 грн., суми
боргу за нарахованими відсотками у
розмірі 632,25, пеня за прострочену сплату
кредитну у розмірі 2209,86 грн., пеня за
прострочену сплату нарахованих
відсотків у розмірі 53,59 грн., сума
індексації за прострочену оплату
кредиту у розмірі 110,84 грн., сума
індексації за прострочену оплату
відсотків у розмірі 28,89 грн.

Судом встановлено, що кредитний
договір укладено у письмовій формі,
підписано уповноваженими на це
посадовими особами Банку та особисто
відповідачем, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов’язковим для
виконання.

Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов’язаний
виконати свій обов’язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов’язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов’язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що відповідачем порушуються
умови укладеного договору по
своєчасному поверненню суми кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовилися
від належного виконання взятих на себе
зобов’язань за договором

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов’язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує
зобов’язання, передбачені укладеним в
установленому законом порядку
кредитним договором. Такі дії
відповідача є неправомірними, тому
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений судовий збір в розмірі 229,40
гривні, пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 16180,16 гривень, судовий збір у
сумі 229,40 гривні, а всього стягнути 16409,56
(шістнадцять тисяч чотириста дев’ять)
гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суд через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ: