У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 грудня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Кафідової О.В.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання рішення та державного
акту на право приватної власності на
землю недійсним, зобов'язання вчинити
дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26 червня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 17 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
її та відповідача мати - ОСОБА_7, після
смерті якої відкрилась спадщина на
домоволодіння по АДРЕСА_1. Після смерті
матері позивачка прийняла спадщину
шляхом фактичного вступу в управління
та володіння спадковим майном.
Відповідач також прийняла спадщину,
оскільки після смерті матері
продовжувала проживати у спадковому
будинку.

У 2009 році з дозволу відповідача вона в
своїй частині будинку, зробила
добудову, після чого стосунки між нею
та відповідачкою погіршились, щодо
спадкового майна почалися суперечки. У
зв'язку з цим для оформлення своїх
спадкових прав вона звернулась до
нотаріальної контори, де дізналася про
існування заповіту, яким мати заповіла
все своє майно в рівних долях їй та
відповідачці.

Оскільки, відповідачка заперечувала
факт прийняття нею спадщини, то
позивачка просила встановити факт
прийняття спадщини, визнати права
власності на Ѕ частину спадкового
майна.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26
червня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 17 жовтня 2013 року, позов було
задоволено частково. Визнано нечинним
та скасовано рішення Жердівської
сільської ради Броварського району
Київської області XI сесії XXI скликання
від 18 лютого 1997 року «Про приватизацію
присадибних земельних ділянок
громадянам Жердівської сільської
ради» в частині передачі ОСОБА_5 у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,250 га для індивідуального
будівництва, обслуговування житлового
будинку та господарських споруд.

Визнано недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-КВ № 010259, виданий 10 квітня 1998
року на ім'я ОСОБА_5 на підставі
рішення Жердівської сільської ради
Броварського району Київської області
від 18 лютого 1997 року на земельну
ділянку площею 0,456 га, що розташована по
АДРЕСА_1 надану для обслуговування
будинку і господарський споруд 0,250 га
для ведення особистого підсобного
господарства - 0,206 га, зареєстрований в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю № 244. В
іншій частині позовних вимог було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати судові рішення та справу
передати на новий розгляд, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 26
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 17
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Кафідова С.П. Штелик