Справа № 589/6440/13-ц р.
Провадження № 2/589/1395/13
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового
засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору: Приватне підприємство "ЖЕД-1" про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 просить визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням –
кімнатою № 82 будинку (гуртожитку) № 12А
по вул. Комуністичній в м. Шостка
Сумської області, обгрунтовуючи дану
Позивач зареєстрована та проживає з
09.07.2004 року в кімнаті № 82 будинку
(гуртожитку) № 12А по вул. Комуністичній
в м. Шостка Сумської області. В цій же
кімнаті також 09.07.2004 р. була
зареєстрована відповідач - ОСОБА_2
Фактично відповідач не проживає у
даній кімнаті з 2006 року, оскільки
проживає у своїх батьків. Жодних
особистих речей відповідача в кімнаті
немає. В період з 2006 р. по цей час
відповідач ніякого інтересу до кімнати
не виявляла, плату за комунальні
послуги не вносила. Станом на 01.10.2013 р.
існує заборгованість відповідача за
квартплату, тепло- та водопостачання та
В судове засідання сторони
та третя особа не з’явились. Позивачі
та третя особа звернулись до суду із
заявами, в яких просять розглядати
справу за їхньої відсутності.
Відповідач, будучи неодноразово
викликана в судове засідання судовою
повісткою, направленою за місцем її
реєстрації (вул. Комуністична, 12А, кім.
82, м. Шостка), в судове засідання жодного
разу не зявилась. Будь-яких заяв чи
клопотань не подавала.
Дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради від 30.07.2003 р. № 198
гуртожиток № 12А по вул. Комуністичній в
м.Шостка Сумської області знаходиться
в комунальній власності
територіальної громади міста Шостка.
Відповідно до довідки
Шосткинського МВ УДМС України в
Сумській області відповідач ОСОБА_2
дійсно зареєстрована за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, кім. 82, м. Шостка.
З документів, наданих
позивачем (акту від 10.09.2013 р., довідок
від 20.09.2013 р. та від 01.10.2013 р.) вбачається,
що відповідач за місцем своєї
реєстрації фактично не проживає, за
комунальні послуги не
Стаття 71 ЖК УРСР вказує, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
З урахуванням досліджених
доказів судом встановлена відсутність
відповідача за зареєстрованим місцем
проживання понад шість місяців.
Будь-яких поважних причин для
продовження даного строку або випадків
збереження жилого приміщення за
відповідачем, окреслених ст. 71 ЖК УРСР,
судом не встановлено.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України
визначає, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК
України визначає, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідач в даній
справі не скористався своїми правами
щодо подання заперечень на позовну
заяву, доказів не подав, в судове
засідання не з’явився без поважних
Суд вважає, що на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
позивач довів обґрунтованість своїх
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
Визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - кімнатою № 82 у будинку
(гуртожитку) по вул. Комуністичній, 12А в
м. Шостка Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Сумської області через
Шостинський міськрайонний суд
Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Сидорчук