Справа № 427/8607/13-ц
Провадження № 2/427/2862/13
Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Управління
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області до ОСОБА_1 про стягнення
надмірно отриманої державної допомоги
на дітей одиноким матерям, -
Управління праці та соціального
захисту населення Свердловської
міської ради Луганської ради
звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення надмірно
отриманої державної допомоги на дітей
одиноким матерям у розмірі 1048,81 грн,
посилаючись на те, що відповідач є
одинокою матір'ю та має на утриманні
доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулась до позивача для отримання
допомоги та така допомога їй була
надана і виплачувалася своєчасно на
підставі п.п.33-35 Постанови КМУ №1751 від
27.12.2001р. «Про затвердження Порядку
призначення та виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми», з липня 2005
року. Відповідач своєю заявою
повідомила позивача про те, що її
донька була усиновлена в листопаді 2012р.
Позивач вказує, що у результаті
неправомірних дій відповідача була
проведена переплата державної
допомоги на дітей одиноким матерям у
розмірі 1048,51 грн за період з 01.12.2012р. по
31.03.2013р. у зв'язку з несвоєчасним
наданням відомостей про визнання
батьківства відносно дитини.
На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача
переплачені кошти державної допомоги
на дитину в розмірі 1948,81 грн.
У судове засідання представник
позивача по справі не з'явився, надав
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутністю, на задоволені
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася. Про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином. Причину неявки суду не
повідомила. Від відповідача не
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутністю. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи за наявними у справі доказами,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.18-1 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
право на допомогу на дітей одиноким
матерям мають одинокі матері (які не
перебувають у шлюбі), одинокі
усиновлювачі, якщо у свідоцтві про
народження дитини або документі про
народження дитини, виданому
компетентними органами іноземної
держави, за умови його легалізації в
установленому законодавством порядку
(рішенні про усиновлення дитини),
відсутній запис про батька (матір) або
запис про батька (матір) проведено в
установленому порядку органом
державної реєстрації актів цивільного
стану за вказівкою матері (батька,
усиновлювача) дитини.
Відповідно до ч.1,2 ст.22 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
одержувачі державної допомоги
зобов'язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги. Суми державної допомоги,
виплачені надміру внаслідок
зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин, що
впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
Судом установлено, що відповідач мала
право на отримання допомоги на дітей
одиноким матерям, що підтверджено
копією свідоцтва про народження (а.с.8),
копією довідки (а.с.9), копією заяви
(а.с.12). Позивач на підставі наданих
відповідачем документів призначив та
виплачував їй допомогу на дітей
одиноким матерям. Відповідач
звернулася до позивача із заявою від
29.03.2013р. про припинення виплати
допомоги на дітей одиноким матерям у
зв'язку встановленням батьківства з
01.12.2012р. (а.с.11).
Таким чином, відповідач, знаючи про
встановлення батьківства відносно
своєї дитини, незаконно продовжувала
отримувати допомогу, що призвело до
надмірної виплати бюджетних коштів за
період з 01.12.2012р. по 31.03.2013р. у розмірі
1048,81 грн, які підлягають поверненню.
Відповідно до ст.ст.60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Суд, вважає, що позов заявлено
обґрунтовано і підлягає задоволенню в
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача
ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст.8-11,60,88,212-215,218,224 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов Управління соціального
захисту населення Свердловської
міської ради Луганської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
отриманої державної допомоги на дітей
одиноким матерям задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м.Свердловська Луганської
області, на користь Управління
соціального захисту населення
Свердловської міської ради Луганської
області, р/с 1977, код 03196877, УГКСУ в
Луганській області, МФО 804013, надмірно
виплачену допомогу на дітей одиноким
матерям у розмірі 1048 (одна тисяча сорок
вісім) грн 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про його перегляд.

Головуючий
С.Ш.Бабенко