Провадження № 2/727/2641/13
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 грудня 2013 року

м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши
матеріали по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації про компенсацію витрат
за ремонт та технічне обслуговування
автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_3
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації про компенсацію витрат
за ремонт та технічне обслуговування
автомобіля.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 19.12.2013 року залишена без руху,
оскільки була подана до суду з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
Позивачу, для усунення недоліків,
зазначених в ухвалі про залишення без
руху від 19.12.2013 р. було надано термін 3
дні з дня отримання заявником копії
ухвали. Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
позивач отримав копію ухвали
Шевченківського районного суду від
19.12.2013 р. Недоліки викладені в ухвалі
суду без руху від 19.12. 2013 року заявником
не усунуто, зокрема, позивачем на
виклад обставин, відносно того що
наказом Головного управління праці та
соціального захисту населення
Чернівецької ОДА від 05.03.2007 року №25
ОСОБА_4, як інваліда ІІ групи Великої
Вітчизняної війни було забезпечено
автомобілем Фольксваген, з кузовом
№WVWZZZ7MZXV054555, що був ввезений в Україну
як гуманітрана допомога - не зазначено
доказів;

- позивачем на виклад обставин, в
частині того що 22 липня 2011 року його
батько помер, а автомобіль залишився в
їх сім’ї у користуванні брата ОСОБА_5,
який є інвалідом та перебуває на обліку
в органах соціального забезпечення, як
такий, що має право на забезпечення
транспортним засобом - не зазначено
доказів;

- позивачем на виклад обставин, того що
його брат ОСОБА_5, є інвалідом - не
зазначено доказів;

- позивачем на виклад обставин, того що
його брат ОСОБА_5 звертався до
відповідача, як до правонаступника
Головного управління соціального
захисту населення Чернівецької ОДА з
заявами про передачу автомобіля йому,
як інваліду, в тому числі і з умовою
забезпечення його автомобілем на
пільгових умовах, зі сплатою 30% від його
вартості - не зазначено доказів; на
виклад обставин, що саме він витратив
на ремонт та обслуговування автомобіля
грошову кошти в розмірі 13681,00 грн. - не
зазначено доказів; позивачем в
позовній заяві на виклад обставин, того
що відповідач відмовляється залишити
автомобіль в користуванні брата –
інваліда - не зазначено доказів; на
виклад обставин, того що, в
провадженні Шевченківського районного
суду м. Чернівці перебуває справа
№727/8075/13-п за позовом ОСОБА_3
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації до нього про повернення
автомобіля, отриманого його батьком, як
гуманітарну допомогу - не зазначено
доказів; на виклад обставин, того що
ОСОБА_4, який помер 22.07. 2011 року є його
батьком, а ОСОБА_5 є його рідним братом -
не зазначено доказів.

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК
України, якою передбачено, що «позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху», суд
вважає, що позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації про компенсацію витрат
за ремонт та технічне обслуговування
автомобіля слід визнати неподаною і
повернути заявнику, із доданими до
заяви копіями усіх документів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
соціального захисту населення
Чернівецької обласної державної
адміністрації про компенсацію витрат
за ремонт та технічне обслуговування
автомобіля визнати неподаною та
повернути заявнику із доданими до неї
додатками.

Копію цієї ухвали невідкладно
направити позивачу з повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернівецької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Слобод
ян Г.М.