Провадження №6/761/1159/2013
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі: Криворучко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 р. ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» звернулось до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що на
підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 05 червня 2012
р. було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 123 691,34
грн., судовий збір в розмірі 1 236,91 грн.
витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 120 грн. Строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання до 18
липня 2013 р. Оскільки вказаний вище
виконавчий лист був отриманий поза
межами строку пред'явлення його до
виконання, а саме 17 жовтня 2013 р., що було
зумовлене оскарженням ОСОБА_1 ухвали
про відкриття провадження від 27
вересня 2011 р. та відсутністю матеріалів
справи у Шевченківському районному
суді, заявник був вимушений звернутися
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Представник заявника до судового
засідання подала на адресу суду
клопотання про розгляд заяви за
відсутності сторони заявника, заяву
підтримала в повному обсязі та просила
суд її задовольнити.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, про розгляд
заяви повідомлявся в установленому
законом порядку. Суд вважає за можливе
розглядати заяву у його відсутність,
так як згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, його
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Згідно із ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 05 червня 2012 р. у справі
№2-9503/11 (провадження №2/2610/1604/2012) за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором набрало
законної сили 18 липня 2012 р., виконавчий
лист у справі був виданий 17 жовтня 2013 р.,
тобто поза межами строку пред'явлення
їх до виконання. Враховуючи, що строк
для пред'явлення виконавчого листа у
справі №2-9503/11 (провадження №2/2610/1604/2012)
пропущено у зв'язку з оскарженням
відповідачем ухвали про відкриття
провадження від 27 вересня 2011 р. в
апеляційній та касаційній інстанції та
фактичною відсутністю матеріалів
цивільної справи в Шевченківському
районному суді м. Києва, заявник був
позбавлений можливості отримати та
пред'явити даний виконавчий лист до
виконання у встановлений законом
строк.

З огляду на вищезазначене, суд вважає,
що пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
може бути поновлено.

Керуючись ст. 209, 210, 293,294, 371 ЦПК України;
ст. 24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та кредит»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого Шевченківським районним
судом м. Києва по справі №2-9503/11
(провадження №2/2610/1604/2012) за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: