overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/8925/13-ц
Номер провадження 2/676/3186/13
УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Равській М.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України , у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Однак в рішенні суду було допущено описку в даті народження сина ОСОБА_3
ОСОБА_2 та у резолютивній частині рішення не вірно вказано прізвище позивачки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що датою ухвалення судового рішення є 19 грудня 2013 року, допущену описку слід виправити шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 – 210, 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущенну описку в мотивувальній частині рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року в справі № 676/8925/13-ц з «Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.» на «Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.»

Виправити допущенну описку в резолютивній частині рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 грудня 2013 року в справі № 676/8925/13-ц з «Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Кам'янець – Подільському Кам'янець –
Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 216 від 18 травня 2008 року – розірвати.» на
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту
Кам'янець – Подільському Кам'янець –
Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 216 від 18 травня 2008 року – розірвати.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_4О
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1788/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В. розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В жовтні 2013 року представник ПАТ
«Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно довідки
№486-02/24 від 05 листопада 2013 року
Кременчуківської сільської ради
Красилівського району Хмельницької області ОСОБА_1 знятий з місця реєстрації 03 серпня 2007 року та вибув в м.Хмельницький Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи усе вищевикладене, подана позовна заява не підсудна
Красилівському районному суду
Хмельницької області і має бути повернута ПАТ «Державний ощадний банк
України» для подання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст.109, 115 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для її подання до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 677/1006/13-ц
У Х В А Л А

01.11.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Хмельницькгаз” в особі
Красилівської філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий газ,

в с т а н о в и в:

заява подана публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз”, але довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організації України
(ЄДРПОУ) щодо вказаного товариства до матеріалів справи не додано.

До заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
ОСОБА_2 уповноважувати ОСОБА_3 представляти інтереси товариства.

Також до заяви не додано оригіналу довіреності представника ОСОБА_3.

Копія типового договору про надання послуг з газопостачання не засвідчена належним чином.

Відповідно до ст.ст.121, 98 ч.6 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.98 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 98 ч.5 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву залишити без руху, про що повідомити публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» і надати йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що коли відповідно до вказівок судді у встановлений строк він не виконає вказані вимоги, то його заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя:

ОСОБА_4
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2053/13-ц
У Х В А Л А

21.11.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І. розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Перший Український
ОСОБА_2», Філії 23 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса,

встановив :

позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому поданої позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК заява повертається позивачу, коли він до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

повернути позивачу ОСОБА_1 позовну заяву до публічного акціонерного товариства «Перший Український
ОСОБА_2», Філії 23 приватного підприємства «Нива-В.Ш.» та ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину та повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2190/13-ц
У Х В А Л А

17.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ПАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК
України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(графа 26).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 12 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

-          уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

-          вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-          з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

-          у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

-          вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1799/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 17 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки в порушення п.6 ч.2 ст.119 не зазначено доказів, які підтверджують, що малолітній син
ОСОБА_3 проживає разом позивачкою.

Відповідно до ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Позивачу було вказано на необхідність надати уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачеві.
Позивач надала до суду лише довідку
Красилівської ЖЕК №3918 від 06 листопада 2013 року.

Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто, уточненої позовної заяви та її копії для вручення відповідачу до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді
Красилівського районного суду від 17 жовтня 2013 року виконана не була, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2186/13-ц
У Х В А Л А

17.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши заяву Красилівської житлово-експлуатаційної контори (31000, м.Красилів, вул. М.Грушевського, 64-а, р/р 0820 в Красилівському відділенні
Ощадбанку, МФО 315784; ) про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, пров. Шевченка, 30, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 951 грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.95-99 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст.100 ЦПК
України.

Керуючись стст.95-100,102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою Красилівської житлово-експлуатаційної контори (31000, м.Красилів, вул. М.Грушевського, 64-а, р/р 0820 в Красилівському відділенні
Ощадбанку, МФО 315784; ) про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: 31000, Хмельницька область, м.Красилів, пров. Шевченка, 30, заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 951 грн. 53 коп. та судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп (графа 1).

У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

18 листопада 2013 року Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, за оплату послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в:

29 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату послуг з газопостачання.

Заява за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК
України тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст.ст. 96-98, 102
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за оплату послуг з газопостачання та призначити до розгляду на 21 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1954/13-ц
У Х В А Л А

13.11.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК
України є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,128,157 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №4 Красилівського районного суду в м.Красилові, вул.
Булаєнко,4 на 10 годину 30 хвилин 26 листопада 2013 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/39/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи:ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120, 235 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,128,157,235 ЦПК,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засідані, яке відбудеться в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4) 24 січня 2013 року о 09 годині.

Учасникам процесу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Суддя

Суддя:

ОСОБА_5
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2067/13-ц
У Х В А Л А

16.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ПАТ
КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК
України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
(графа 26).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 21 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

-          уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

-          вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-          з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

-          у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

-          вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1526/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року

м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Вжешневського В.Ф.

представника позивача Трофанюк М.Т.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за позовом прокурора
Красилівського району в інтересах держави в особі Кузьминської сільської ради Красилівського району
Хмельницької області до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Кузьминської сільської ради
Красилівського району Хмельницької області відшкодування шкоди в сумі 2600 грн. 48 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на корись держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Красилівський районний Хмельницької області суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2205/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

13 грудня 2013 року Красилівське ПВКГ звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання і водовідведення в сумі 456 грн. 00 коп.

В заяві зазначено, що місце проживання
ОСОБА_1 – м.Красилів вул.Котовського, буд. 17 Б, кв.5 Хмельницької області.

Згідно адресної довідки завідувача
Красилівського РС УДМС України в
Хмельницькій області №1316 від 16 грудня 2013 року ОСОБА_1 за обліками
Красилівського РС УДМС не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України, у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч.6 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за водопостачання і водовідведення - відмовити.

Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявникові.

Роз’яснити, що відмова в прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку може звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2101/13-ц
У Х В А Л А

10.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа –
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст. 119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись стст. 118-120, 122,127-129,234,235 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі в окремому провадженні за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (графа 9).

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка,4) 16 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати заінтересованим особам у зазначений строк подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Учасникам процесу направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованим особам, окрім того, - копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3