Єдиний унікальний номер 2-2469/11
Справа № 2/422/1464/2012
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді
Остапенко Н.Г.

при секретарі
Шевцова М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 лютого 2012 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, КЖЕП - 38, третя особа:
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 1/4 частину квартири в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 лютого 2012 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, КЖЕП - 38, третя особа:
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 1/4 частину квартири в
порядку спадкування за законом, а саме:
в резолютивній частині рішення
зазначити загальну площу квартири « 46,5
кв.м.», на вірне - « 46,05 кв.м.».

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, -
визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 46,5 кв.м., житловою площею 27,9 кв.м.,
яка складається з: житлової кімнати
площею 17,4 кв.м., житлової кімнати площею
10,5 кв.м., кухні площею 7,4 кв.м., вбиральні
площею 1,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,0
кв.м., коридору площею 5,0 кв.м., кладової
площею 0,2 кв.м., лоджії 2,25 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого 10 вересня 2010
року.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, про дату і час розгляду заяви
в суді сповіщалися належним чином,
причину своєї неявки до суду не
повідомили.

В силу ст. 219 ЦПК України, неявка сторін
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне внести виправлення в
рішення Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КЖЕП - 38, третя особа:
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 1/4 частину квартири в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 197, ст. ст. 219
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 лютого 2012 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КЖЕП - 38, третя особа:
Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 1/4 частину квартири в
порядку спадкування за законом, та
вважати вірною загальну площу квартири
АДРЕСА_2 « 46,05 кв.м.».

Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.

Ухвалу суду про виправлення описки
може бути оскаржено шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Н.Г. Остапенкоо