Справа № 2-389/2009 Провадження №
22-ц/772/477/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Венгрин О.О.Категорія:
45Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

"25" січня 2013 р. м.
ВінницяСуддя апеляційного суду
Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Староміського районного суду
Вінницької області від 15.04.2009 року по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Староміського районного суду
Вінницької області від 15.04.2009 року
позови задоволено.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою, що по АДРЕСА_1
відповідно до висновку спеціаліста №
3680 від 18.03.2009 року, виготовленого
Вінницьким відділенням КНДІСЕ (варіант
1-а, додаток 5), виділено в користування :

- ОСОБА_3 та ОСОБА_6 земельну
ділянку, площею 353 м ?, з яких 214 м ? під
двором та городом, 93 м ? під будівлями, 46
м ? спільного користування;

- ОСОБА_4 земельну ділянку, площею
257 м ?, з яких 181 м ? під двором і городом, 35
м ? під будівлями, 41 м ? спільного
користування;

- ОСОБА_5 земельну ділянку, площею
250 м ?, з яких 200 м ? під двором і городом, 28
м ? під будівлями, 22 м ? спільного
користування.

Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 90
грн. з кожного на користь ОСОБА_3 за
виготовлення висновку спеціаліста.

Вважаючи рішення суду незаконним,
ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
прийнятті апеляційної скарги слід
відмовити, а скаргу повернути з таких
міркувань.

За змістом ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як убачається з матеріалів справи,
предметом цього спору було
встановлення порядку користування
земельною ділянкою по вул. Д.Нечая, 72 м.
Вінниці

Доводи апелянта, що вона мала б
приймати участь у справі є хибними,
оскільки вимоги до ОСОБА_2 не пред'являв
і рішення по справі не впливає на її
права та обов'язки.

Суд своїм рішенням не встановлював
порядок користування земельної
ділянки, яка належить ОСОБА_2 на праві
власності чи передана у користування.

Таким чином, порушення прав скаржниці
не вбачається, а відтак ОСОБА_2 не має
права на апеляційне оскарження
рішення.

Керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Староміського районного суду
Вінницької області від 15.04.2009 року по
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя :
А.Ю. Зайцев

З оригіналом вірно :