overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа328/4099/13-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

18листопада 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ВАТ «Південдизельмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Токмацької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ
«Південдизельмаш» в особі ліквідатора
ОСОБА_2 та Токмацької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
ВАТ «Південдизельмаш» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та Токмацької державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 29.11.2013р. з 9-00 години з викликом сторін.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29.11.2013р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

коп.виг.суддя ОСОБА_3
2-н/335/1069/2013 У Х В А Л А про відкриття наказного провадження 26 грудня 2013 року            м.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства
„Основаніє” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибуднкової території та комунальним послугам, -
Міське комунальне підприємство
„Основаніє” звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибуднкової території та комунальним
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, підстав для відмови в відкритті наказного провадження не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі
Керуючись ст. 102 ЦПК України, -
Відкрити наказне провадження по заяві
Міського комунального підприємства
„Основаніє” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за утримання будинку, прибуднкової території та комунальним послугам.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Геєць
У Х В А Л А

іменем України

29 листопада 2013 року м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого:                    Ушат ого І.Г.

при секретарі:                    Фесенк о А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_1 районному суді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ВАТ “Південдизельмаш” в особі ліквідатора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ
"Південдизельмаш" в особі ліквідатора
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

18.11. 2013р. по даній справу було відкрито провадження.

27.11.2013р. до Токмацького районного суду від відповідача ОСОБА_1 державної нотаріальної контори надійшла заява в якій вказано, що заборону було накладено заводом ім.Кірова і нотаріус виступав лише як реєстратор зазначеної заборони. Оскільки накладення та зняття вказаної заборони не є нотаріальною дією, то нотаріус не має можливості зняти цю заборону. Для зняття заборони позивачці необхідно звернутися до ОСОБА_1 реєстраційної служби міськрайонного управління юстиції.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилася, в своїй заяві позовні вимоги підтримала, просила суд справу розглянути без її участі.

В судове засідання відповідач ліквідатор ВАТ “Південдизельмаш”
ОСОБА_3 не з”явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Представник ОСОБА_1 державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, в своїй заяві просив справу слухати без її присутності.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідне залучити до участі в даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_1 реєстраційну службу міськрайонного управління юстиції.

Керуючись ст.35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ВАТ
“Південдизельмаш” в особі ліквідатора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_1 реєстраційну службу міськрайонного управління юстиції.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 13.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4
Справа №327/246/13-ц
Провадження №2/327/96/2013
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

25.07.2013 року

смт
Розівка

Розівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді
Кущ
Т.М.,

при секретарі судового засідання
Захаренко А.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Розівського району електричних мереж (далі – ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Розівського РЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, набутих без достатньої правової підстави, -

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2013 року ВАТ
“Запоріжжяобленерго” в особі
Розівського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги, набутих без достатньої правової підстави за період з 12 грудня 2009 року по 12 грудня 2012 року, в розмірі 10474 грн. 67 коп., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року провадження у справі було відкрито, попередній судовий розгляд справи призначено на 25 липня 2013 року о 14 год. 30 хв..

Представник позивача ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Розівського РЕМ в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи не повідомлений належним чином, відомості про вручення йому судової повістки відсутні.

Відповідно п.2 ч.8 ст.130 ЦПК України відкладання попереднього судового засідання допускається один раз.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Попередній розгляд справи за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Розівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, набутих без достатньої правової підстави, - відкласти.

Проведення наступного попереднього судового засідання призначити на 06 серпня 2013 року о 10 годині 30 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301,
Запорізька область, Розівський район, смт Розівка, вул.Новобудови, 23.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ
Справа328/4155/13-ц
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2013р. до Токмацького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвалою Токмацького районного суду від 09.12.2013 року по справі №328/4155/13-ц, було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту.

В зв”язку з цим заявник просить суд постановити ухвалу про повернення сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн. за квитанцією
№П541/2022081/1 від 19.11.2013р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, 79, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Токмацьке управління державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. за квитанцією
№П541/2022081/1 від 19.11.2013р.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_2
Справа
№327/333/13-ц
Провадженя №2/327/143/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього судового розгляду

"30" серпня 2013 р.

смт
Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Кузнецівської сільської ради
Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог – Розівська державна нотаріальна контора
Запорізької області, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним позовом до суду, в якому вказала, що 25 лютого 2012 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території с. Кузнецівка Розівського району Запорізької області. Позивач
ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_3, який в подальшому відмовився від належної йому частини спадкового майна, у встановленому законом порядку звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2. Однак, нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, посилаючись на відсутність витягу з Державного земельного кадастру. За таких обставин позивач прохає суд визнати за нею право власності на спірну земельну ділянку в порядку спадкування.

Оскільки позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК
України, тому є підстави для відкриття провадження у справи і призначення справи до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Кузнецівської сільської ради
Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа без самостійних вимог – Розівська державна нотаріальна контора
Запорізької області.

2. Проведення попереднього судового засідання у справі призначити на 09 вересня 2013 року о 16 годині 00 хвилин в
Розівському районному суді
Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт Розівка
Запорізької області.

3. В попереднє судове засідання викликати сторони – позивача ОСОБА_1, представника відповідача, представника третьої особи.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ

09.09.2013 р. о 16:00 годині.
Справа
№327/482/13-ц
Провадженя №2/327/193/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

"09" грудня 2013 р.

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини
(аліментів), -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення грошових коштів (аліментів) на утримання спільної дитини – сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У позові зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2011 року. З відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. Враховуючи те, що відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Пред’явлена заява ухвалою суду від 02 грудня 2013 року була залишена без руху.

Оскільки позивач ОСОБА_1 усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду, тому є підстави для відкриття провадження у справи і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.122,129,293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів).

2. Проведення судового засідання у справі призначити на 16 грудня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в Розівському районному суді Запорізької області за адресою: 70301, вул.Новобудови, 23 смт
Розівка Запорізької області.

3. В судове засідання викликати сторони
– позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.

4. Відповідачу пропонується у строк до часу проведення судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:
Т.М. Кущ

16.12.2013 р. о 10:00 годині.
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3344/13-ц

6/330/129/2013

"30" грудня 2013 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Куценко О.О.

секретаря - Павленко Н.В.

розглянувши матеріали подання відділу державної виконавчої служби
Якимівського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2013 року до суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1.

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 39756898, відкрите на підставі виконавчого листа № 1/0828/33/2012-2 від 14 лютого 2012 року, виданого Якимівським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 10000,00 грн.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання
(знаходження) боржника. Складений акт державного виконавця про те, що боржник не проживає за адресою вказаною у виконавчому документі: вул.. Калініна 72 смт. Якимівка та місцем реєстрації:
Якимівський район смт. Якимівка вул..
Молодіжна 53 і його місце перебування невідоме. За викликом державного виконавця боржник не з’являється.
Можливе місце перебування або проживання встановити не можливо.

З метою виконання рішення суду, керуючись ст. 5,11,40 Закону України
"Про виконавче провадження", ст. 375 ЦПК
України

у х в а л и в:

Подання відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до відома начальнику відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції та для організації виконання начальнику
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя:
Справа328/4169/13-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26листопада 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та матері до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей та матері до досягнення дитиною трирічного віку.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 06.12.2013р. з 10-00 години з викликом сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06.12.2013р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

коп.виг.суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 листопада 2013 року

м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом, який підсудний
Токмацькому районному суду
Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання 16 грудня 2013 року о 15.30 годині в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу – також копію позовної заяви та додатків, запропонувати в зазначений час надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Токмацький районний суд.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2013 року

м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, який підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання 17 грудня 2013 року о 13.30 годині в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу – також копію позовної заяви та додатків, запропонувати в зазначений час надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Токмацький районний суд.

Суддя:
Справа328/4409/13-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

04.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 20.12.2013р. з 8-30 години з викликом сторін.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2013р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

коп.виг.суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 грудня 2013 року

м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши позовну заяву Токмацької міської ради до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Токмацького районного відділу управління державної міграційної служби в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право на користування кімнатою в гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, який підсудний Токмацькому районному суду Запорізької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання 16 грудня 2013 року о 13.30 годині в приміщенні
Токмацького районного суду
Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Токмак, вул.
Леніна, буд. 28.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу і третій особі – також копію позовної заяви та додатків, запропонувати в зазначений час надати письмові заперечення з посиланням на докази.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через
Токмацький районний суд.

Суддя: