Справа № 450/2498/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/6504/13
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі :

Головуючого судді:
Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В.,
Павлишина О.Ф.

при секретарі Мариняк
О.І.

З участю сторін та представника
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Пустомитівського районного суду м.
Львова від 26 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
26 липня 2013 року позов задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
укладений 11.10.2003 року у виконавчому
комітеті Зубрянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області актовий запис №19.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення оскаржила відповідач ОСОБА_3.
В апеляційній скарзі зазначає, що
вважає рішення таким, що не відповідає
дійсним обставинам справи та вимогам
закону. Суд не взяв до уваги, що позивач
поспішно та помилково оцінив
відносини, які склалися між ними, сім'я
не розпалась і її можливо зберегти
чого вона як жінка хоче, оскільки
вважає, що почуття любові не втрачене.
Крім цього, зазначає, що збереження
сім'ї буде відповідати інтересам їх
доньки ОСОБА_5, яка безмежно любить
батька і повинна бути оточена турботою
з боку обох батьків. Ухвалюючи рішення
суд не врахував дані доводи та не вжив
заходів для примирення подружжя, як це
передбачено в ст.111 СК України. Просить
рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення відповідача ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_2 на підтримання
доводів апеляційної скарги,
заперечення позивача на апеляційну
скаргу, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що підстав для
задоволення апеляційної скарги немає.

Матеріалами справи та судом
встановлено, що 11 жовтня 2003 року
Виконавчим комітетом Зубрянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3.(а.с.5).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1.
народилась дочка ОСОБА_5(а.с.4).

Частиною 1 ст.24 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд ухвалює рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересах їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З матеріалів справи та пояснень
позивача вбачається, що останній
категорично стверджує, що сім'я
розпалась через відсутність
взаєморозуміння. Фактичні шлюбні
відносини припинені у 2012 році,
збереження сім'ї є неможливим та
суперечить його інтересам. Відтак суд
першої інстанції прийняв вірне рішення
про розірвання шлюбу з врахуванням
норм сімейного кодексу та відносин, які
склалися між сторонами.

Твердження позивача, щодо недотримання
судом вимог ст.111 СК України, колегія
суддів не приймає до уваги, оскільки
надання строку на примирення сторін є
правом суду, а не його обов'язком.

Доводи апеляційної скарги, щодо
можливості збереження сім'ї не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні апеляційної інстанції, а
відтак підстав для її задоволення
колегія суддів не вбачає.

Рішення суду є обґрунтованим та
відповідає вимогам матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст.307 ч.1.п.1,308,314 ц.1 п.1,
315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Пустомитівського районного
суду м. Львова від 26 липня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
Ю.Р.Мікуш

Судді:
А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин