Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 року Городоцький районний суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді Малахової
– Онуфер А.М.

з участю секретаря
Петрик-Ключник М.Є.

прокурора Мехеда Н.В., представника
Суховільської сільської ради ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2, представника
відділу держземагенства у Городцькому
районі Львівської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Городок цивільну справу
за позовом прокурора Городоцького
району Львівської області в інтересах
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області до ОСОБА_2, третя особа відділ
держземаганстава у Городоцькому
районі Львівської області про визнання
недійсним та скасування Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, витребування майна,-

в с т а н о в и в :

прокурор Городоцького району
Львівської області звернувся в суд з
позовом в інтересах Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, просить поновити
строк позовної давності, визнати
недійсним та скасувати Державний акт
на право власності на земельну ділянку
площею 0,1548 га серії ЯА №728281
кадастровий № :12:018:0081 виданий
ОСОБА_2 та витребувати у відповідачки
земельну ділянку вказаної площі. Позов
обгрунтовує тим, що відповідачка
незаконно набула право власності на
вказану земельну ділянку, оскільки
Суховільською сільською радою рішення
№98/1 про надання ОСОБА_2 у власність
земельної ділянки площею 0,1548 га для
ведення особистого селянського
господарства 18.10.2006р. на засіданні 5
сесії 5 скликання не приймалось, а отже
підстав до видачі Державного акту
відповідачці на вказану площу
земельної ділянки, не було.

Прокурор в суді позов підтримав,
покликаючись на мотиви викладені у
заяві, просить позов задоволити.

Представник Суховільської сільської
ради Городоцького району Львівської
області в суді просить залишити позов
без розгляду.

Відповідачка в суді позов заперечила,
пояснила, що користується спірною
земельною ділянкою, площею 0,15 га з 90-их
років, право власності на вказану
земельну ділянку набула правомірно на
підставі витягу із рішення №98/1 5 сесії 5
скликання Суховільської сільської
ради Городоцького району Львівської
області від 18.10.2006р., за результатами
розгляду її заяви Суховільською
сільською радою винесено рішення №432
від 04.10.2012р. про уточнення площі
земельної ділянки гр.ОСОБА_2 розміром
0,1548 га. Просить у задоволенні позову
відмовити.

Представник відділу Держземагенства у
Городоцькому районі Львівської
області висловився на підтримку позову
прокурора.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності
суд задоволює позов частково.

Відповідно до ст. 11, ст. 60, ч. 3 ст.61 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень.

За положеннями ст. ст. 116 ЗК України,
громадяни набувають права власності чи
право користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішеннями
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом
або за результатами аукціону.

Порядок звернення громадян із заявами
до органів виконавчої влади чи органів
місцевого самоврядування про передачу
їм безоплатно земельних ділянок у
власність в т.ч. для ведення особистого
селянського господарства, будівництва,
садівництва, тощо, а також порядок
прийняття вищевказаними органами
рішення про надання земельних ділянок
у власність визначається положеннями
ст. 118 ЗК України.

Пунктом 34 ст. 26 ЗУ “Про місцеве
самоврядування” передбачено, що до
виключної компетенції відповідної
ради належить вирішення відповідно до
закону питань регулювання земельних
відносин, які розглядаються виключно
на пленарному засіданні ради – сесії.

За положеннями ст. 378, 346 ЦК України
право власності особи на земельну
ділянку може бути припинене за
рішенням суду у випадках, встановлених
законом. Право власності припиняється,
зокрема, у разі припинення права
власності на майно, яке за законом не
може належати цій особі.

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має
право витребувати своє майно від особи,
яка незаконно, без відповідної
правової підстави, заволоділа ним.

Із пояснень в суді прокурора,
матеріалів справи, убачається, що
18.10.2006р. на засіданні 5 сесії 5 скликання
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області прийнято рішення №98 про
безоплатну передачу ОСОБА_2 у власність
земельну ділянку площею 0,12 га для
ведення особистого селянського
господарства, що на території
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області (а.с. – 20).

Між тим, з копії витягу із рішення №98/1
від 18.10.2006р. 5 сесії 5 скликання
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області видно, що ОСОБА_2 для ведення
особистого селянського господарства
на території Суховільської сільської
ради Городоцького району Львівської
області безоплатно передано у
власність земельну ділянку площею 0,1548
га, що суперечить рішенню №98 від
18.10.2006р. прийнятого на засіданні 5 сесії
5 скликання Суховільської сільської
ради Городоцького району, Львівської
області (а.с.18, 20) та свого підтвердження
в судовому засіданні, не знайшло.

Як видно із пояснень ОСОБА_2 в суді, на
підставі витягу з рішення №98/1 від
18.10.2006р. 5 сесії 5 скликання
Суховільської сільської ради
Городоцького району, Львівської
області, Управлінням земельних
ресурсів у Городоцькому районі
Львівської області 05.06.2008р. їй видано
Державний серії ЯА №728281 кадастровий №
:12:018:0081 на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,1548 га для ведення особистого
селянського господарства на території
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, згідно виготовленої технічної
документації (а.с. 19).

Із змісту постанови Городоцького
районного суду Львівської області від
03.04.2013р., видно, що ОСОБА_4, перебуваючи
на посаді голови Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, будучи службовою
особою органу місцевого
самоврядування, впродовж січня 2006 року
– січня 2008 року, вчинив службову
недбалість, що спричинило тяжкі
наслідки і зокрема 18.10.2006р. головуючи на
засіданні 5-ї сесії 5-го скликання
Суховільської сільської ради
Городоцького району зачитав заяву
ОСОБА_2 щодо безоплатної передачі їй
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства,
за наслідками розгляду якої
Суховільською сільською радою
Городоцького району прийнято рішення
№98 від 18.10.2006р. про надання земельної
ділянки у власність для ведення
особистого селянського господарства
ОСОБА_2 площею 0,12 га в с.Суховоля
Городоцького району Львівської
області. Далі ОСОБА_4, всупереч вимог п.1
ч.4 ст.42 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні» та п.п.1, 5 ст. 8
Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування», не
переконавшись у достовірності даних,
внесених у витяг №98/1 від 18.10.2006 з
рішення Суховільської сільської ради
Городоцького району №98 від 18.10.2006р.,
підписав та скріпив його гербовою
печаткою сільської ради, згідно якого
ОСОБА_2 безоплатно передавалась у
власність земельна ділянка для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1548 га, що не відповідає
дійсності. На підставі вищевказаного
витягу з рішення №98 від 18.10.2006р.
Суховільської сільської ради ОСОБА_2
виготовила технічну документацію та
одержала Державний акт серії ЯА №728281
кадастровий № :12:018:0081 на право
приватної власності на земельну
ділянку площею 0,1548 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Суховільської сільської
ради Городоцького району Львівської
області.

Отже, враховуючи те, що Державний акт
серії ЯА №728281 кадастровий №
:12:018:0081 на право приватної
власності на земельну ділянку площею
0,1548 га для ведення особистого
селянського господарства на території
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області виданий ОСОБА_2 на підставі
документу, що не відповідає дійсності,
а також без винесення відповідного
рішення органом місцевого
самоврядування про надання
відповідачці земельної ділянки площею
0,1548 га, позов прокурора в частині вимог
про визнати недійсним Державного акту
серії ЯД №728281 на право приватної
власності на земельну ділянку, виданий
на підставі витягу з рішення 5-ої сесії
5-го скликання Суховільської сільської
ради Городоцького району Львівської
області від 18.10.2006 року №98/1 про
передачу ОСОБА_2 у приватну власність
земельну ділянку площею 0,1548 га, для
ведення особистого селянського
господарства, що на території
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, кадастровий № :12:018:0081 –
підставний та підлягає задоволенню.

Суд відмовляє прокурору у витребуванні
від ОСОБА_2 земельної ділянки площею
0,1548 га згідно Державного акту серії ЯД
№728281 на право приватної власності на
земельну ділянку, що виданий на
підставі витягу з рішення 5-ої сесії 5-го
скликання Суховільської сільської
ради Городоцького району Львівської
області від 18.10.2006 року №98/1 з огляду на
те, що цією ділянкоюДжиговська ОСОБА_5
користується з 1990 року (а.с. 58-60, 83-84), а
рішенням №432 12 сесії 6 скликання
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської
області від 04.10.2013р. за відповідачкою
фактично пере закріплено спірну
земельну ділянку площею 0,1548 га (а.с.90).

Твердження ОСОБА_2, що заява на ім’я
сільського голови про передачу їй
безоплатно у приватну власність
земельну ділянку площею 0,12 га (а.с. 61)
від 17.10.2006р. написана іншою особою від
її імені, суд оцінює критично, з огляду
на вищенаведені докази, відмову
відповідачки від проведення
відповідного експертного дослідження.

З огляду на те, що прокурору про
порушення вимог земельного
законодавства при безоплатній
передачі у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_2 стало відомо
при перевірці службових осіб
Суховільської сільської ради у 2011 році,
суд поновлює прокурору строк позовної
давності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 88, 213-215 ЦПК
України, ст. 116, 118, 126 ЗК України, ст.ст. 346,
378, 387 ЦК України, ЗУ «Про місцеве
самоврядування», суд –

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

поновити прокурору строк позовної
давності.

Державний акт серії ЯА №728281 на право
приватної власності на земельну
ділянку, виданий на підставі рішення
V-ої сесії V-го скликання Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області від 18.10.2006 року №98/1
про передачу ОСОБА_2 у приватну
власність земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1548 га, вартістю 1 318 грн. 89 коп.,
що на території Суховільської
сільської ради Городоцького району
Львівської області – визнати
недійсним.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у
Городоцькому районі (р/р 0076,
, МФО 825014, одержувач платежу
– УДКСУ у Городоцькому районі,
найменування установи банку – ГУ ДКСУ
у Львівській області) 114 грн. 70 коп.

В задоволенні решти вимог прокурора
району – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом 10 днів.

Суддя:

А.М. Малахова – Онуфер