Справа № 654/4388/13-ц
Провадження №2/654/1139/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
30.09.2013 року позивач
звернувся до суду із вказаним позовом
посилаючись на те, що з відповідачкою
по справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 11.07.1987 р. Від шлюбу мають
повнолітню дитину, сина – Олександра.
Сімейне життя не склалося. З 1996 року
сімейних та подружніх стосунків не
підтримують. Шлюб існує формально,
примирення не можливе. Тому позивач
просить розірвати шлюб.
Позивач у судовому засіданні
позовну заяву та заяву подану до суду
02.12.2013 року підтримав та просив позовні
вимоги задовольнити та винести рішення
яким розірвати шлюб між ним та
відповідачкою який і так не існує вже
Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений у передбаченому законом
порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
позивача, оголосивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Зі свідоцтва про шлюб АА №
0121060, зареєстрованого у відділі ЗАГС м.
Душанбе Таджицького РСР від 07.02.2012 року,
вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб 11.07.1987 р., актовий запис № 445.

Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина.

Згідно ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони не підтримують
шлюбних відносин з 1996 року, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім’ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, що має істотне
значення.

Згідно ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Відповідно до ст.16 Загальної
декларації прав людини від 10 грудня 1948
року чоловіки і жінки користуються
однаковими правами щодо одруження під
час шлюбу та під час його розірвання.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України,
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

В зв’язку з цим, суд
керуючись нормою вищевказаної статті,
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судові витрати за розірвання шлюбу, які
сплачені позивачем.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112, Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 158, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, -

в
и р і ш и в:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у
відділі ЗАГС м. Душанбе Таджицького РСР
від 11.07.2011 року актовий запис № 445 - р о
з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

І. В.
Третьякова