Провадження по справі 2/122/2937/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі

Головуючого судді - Домнікової М.В.,

при секретарі - Новікові В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між сторонами 04.02.2012
року у Залізничному відділі Державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №26.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем склалося
невдало. Сторони мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
здійснював фізичне насильство
відносно позивачки та дитини, наносив
багато чисельні образи. Перед дитиною
принижував честь та гідність
позивачки. Внаслідок такої обстановки
у сім'ї у дитини стався розлад психіки.
Позивачка категорично проти надання
строку на примирення і зазначає, що
подальше спільне життя це реальна
загроза для її життя та для життя її
дитини.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином; позивачка подала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити; не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Надав заяву про визнання
позову. Просив розглянути справу у його
відсутність.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
цього Кодексу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову виходячи з
наступного.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Постановою пленуму Верховного суду
України №11 від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" роз'яснено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Судом встановлено, що 04.02.2012 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
Залізничному відділі Державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №26. Мають спільну
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом із позивачкою.

Згідно листа Сімферопольського
міського центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді №2015/19-1-287/27 від
20.11.2013 року, 20.11.2013 року спеціалістом
центру проведено бесіду з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої з'ясовано, що
дитина неодноразово була присутня під
час того, як відповідач здійснював
фізичне насильство відносно позивачки,
бив дитину, кричав, ображав позивачку і
дитину. Виводив дитину на балкон, брав
на руки і перетинався через поручні
так, що дитина виявлялася над землею,
при цьому умовляв політати разом із ним
у хмарах. Також відповідач показував
дитині як потрібно різати руки ножами
на ній та на собі.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
те що обстановка у сім'ї вкрай
негативна, принципову позицію
позивачки щодо розірвання шлюбу, та
визнання позову відповідачем, суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та
інтересам їх дитини.

Обставин, які згідно вимог закону
перешкоджають розірванню шлюбу у
судовому порядку в позовному
провадженні, не встановлено.

Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Враховуючи бажання позивачки залишити
їй після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище - ОСОБА_1, судом приймається
такий вибір.

Відповідно до положення частини 2
статті 115 СК України, рішення суду про
розірвання шлюбу після набрання ним
законної сили надсилається судом до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

Відповідно до вимог частини 1 статті 88
ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивачки сума
судового збору у сумі 229,40 грн.

Враховуючи наведене, на підставі
частини 3 статті 105, частини 1 статті 110,
статті 112, 115 Сімейного кодексу України,
керуючись статтями 10-11, 60, 88, 169, 197, 209, 212 -
215, 224-225, 228, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш І В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
04.02.2012 року, зареєстрований у
Залізничному відділі Державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис №26, - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Залізничним відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим зберігати в
матеріалах справи.

Рішення суду є документом, що посвідчує
факт розірвання шлюбу судом.

Копію цього рішення після набрання
законної сили направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Домнікова М.В.