Провадження № 2/259/2857/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду у
місті Донецьку цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості у сумі 510734,76 гривень,
мотивуючи тим, що 17.10.2007 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
47/АА-115.07.2, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 17108,00 доларів
США строком погашення до 17.10.2014 року, зі
сплатою 12,5 % річних. Відповідно до умов
додаткової угоди від 11.08.2008 року
процентну ставку було змінено на 14,5 %
річних. Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язаний у
порядку та на умовах, що визначені
договором повертати кредит, та
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі у сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
додатковою угодою № 1 до нього.
Позивачем було уточнено позовні
вимоги, відповідно до яких останній
зазначив, що станом на 25.10.2013 року
відповідач порушив умови договору та
припинив здійснювати виплати щодо
погашення заборгованості, невиконання
зобов'язань за кредитним договором
призвело до виникнення заборгованості
у розмірі 11278,35 доларів США та 1107618,46
гривень.

Представник позивача Абрамова О.В. в
судове засідання з'явилась, уточнені
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, позовні вимоги не визнав,
прохав суд відмовити у їх задоволенні,
зазначивши, що борг за кредитним
договором є значно меншим, штрафні
санкції нараховані безпідставно та
значно завищені, справу розглянути без
його участі за участю його
представника.

Присутній в судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала,
прохала суд відмовити у задоволені
позовних вимог.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору від
17.10.2007 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 47/АА-115.07.2, відповідно до
якого останній отримав кредит у
розмірі 17108,00 доларів США строком
погашення до 17.10.2014 року, зі сплатою 12,5 %
річних (а.с. 5-10).

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до умов додаткової угоди
від 11.08.2008 року процентну ставку було
змінено на 14,5 % річних (а.с. 11).
Відповідно до умов кредитного договору
відповідач зобов'язаний у порядку та на
умовах, що визначені договором
повертати кредит, та виплачувати
проценти за користування кредитом,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі у сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
додатковою угодою № 1 до нього.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав свої
зобов'язання належним чином, в наслідок
чого відповідачем були порушені умови
договору про надання кредиту, у зв'язку
з чим станом на 25 жовтня 2013 року виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
11278,35 доларів США та 1107618,46 гривень, з
них:

- суму заборгованості у розмірі 10878,41
доларів США;

- заборгованість по сплаті процентів у
розмірі 399,94 доларів США;

- пеня у розмірі 1101961,60 гривень;

- відповідальність за порушення
грошового зобов'язання у розмірі 5656,86
гривень;

що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 92-113).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства.

На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

З огляду на вищевикладені обставини
позовні вимог в частині стягнення
заборгованості за кредитом,
заборгованості по сплаті процентів,
відповідальність за порушення
грошового зобов'язання, підлягають
задоволенню у повному обсязі.

При цьому, позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості пені
за прострочку виконання грошових
зобов'язань у сумі 1101961,60 гривні,
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотні значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК
України, суд може зменшити розмір
відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального
становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

При ухваленні рішенні про відмову
в задоволенні позовних вимоги в
частині стягнення пені за прострочку
виконання грошових зобов'язань, суд
враховує те, що пред'явлена сума значно
перевищує суму основного боргу за
кредитним договором та відсотками, та
вважає можливим зменшити її соразмірно
сумі основного боргу.

На підставі викладеного, суд оцінивши
всі докази в їх сукупності, приходить
до висновку, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"РОДОВІД БАНК" щодо стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню, а саме:
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі:

сума заборгованості за кредитним
договором у розмірі 10878,41 доларів США
(десять тисяч вісімсот сімдесят вісім
доларів США 41 цент), що в перерахунку по
курсу НБУ (7,993) станом на 22 листопада 2013
року складає 86918,50 гривень (вісімдесят
шість тисяч дев'ятсот вісімнадцять
гривень 50 копійок); суму заборгованісті
по сплаті процентів у розмірі 399,94
доларів США (триста дев'яносто дев'ять
доларів США 94 центи), що в перерахунку
по курсу НБУ (7,993) станом на 22 листопада
2013 року складає 3195,52 гривень (три тисячі
сто дев'яносто п'ять гривень 52 копійки);
пеня у розмірі 86918,50 (вісімдесят шість
тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 50
копійок); відповідальність за
порушення грошового зобов'язання у
розмірі 5656,86 (п'ять тисяч шістсот
п'ятдесят шість гривень 86 копійок), що
разом складає: 11278,35 доларів США
(одинадцять тисяч двісті сімдесят
вісім доларів США 35 центів), що в
перерахунку по курсу НБУ (7,993) станом на
22 листопада 2013 року складає 90114,02
гривень (дев'яносто тисяч сто
чотирнадцять гривень 02 копійки) та
92575,36 гривень (дев'яносто дві тисячі
п'ятсот сімдесят п'ять гривень 36
копійок).

Позивач вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, відповідно до обсягу
задоволених вимог підлягає стягненню з
відповідача судовий збір у розмірі 1826,89
грн. на користь позивача.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 213,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк":

- суму заборгованості за кредитним
договором № 47/АА-115.07.2 від 17 жовтня 2007
року у розмірі 10878,41 доларів США (десять
тисяч вісімсот сімдесят вісім доларів
США 41 цент), що в перерахунку по курсу
НБУ (7,993) станом на 22 листопада 2013 року
складає 86918,50 гривень (вісімдесят шість
тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень 50
копійок);

- заборгованість по сплаті процентів у
розмірі 399,94 доларів США (триста
дев'яносто дев'ять доларів США 94 центи),
що в перерахунку по курсу НБУ (7,993)
станом на 22 листопада 2013 року складає
3195,52 гривень (три тисячі сто дев'яносто
п'ять гривень 52 копійки); пеня у розмірі
86918,50 (вісімдесят шість тисяч дев'ятсот
вісімнадцять гривень 50 копійок);

- відповідальність за порушення
грошового зобов'язання у розмірі 5656,86
(п'ять тисяч шістсот п'ятдесят шість
гривень 86 копійок);

- що разом складає: 11278,35 доларів США
(одинадцять тисяч двісті сімдесят
вісім доларів США 35 центів), що в
перерахунку по курсу НБУ (7,993) станом на
22 листопада 2013 року складає 90114,02
гривень (дев'яносто тисяч сто
чотирнадцять гривень 02 копійки) та
92575,36 гривень (дев'яносто дві тисячі
п'ятсот сімдесят п'ять гривень 36
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" " витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1826,89
гривень (одна тисяча вісімсот двадцять
шість гривень 89 копійок).

Відмовити у задоволені інших позовних
вимог за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський
районний суд м. Донецька, протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
ПИСАНЕЦЬ Н.В.