Справа № 587/2220/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Сумський
районний суд Сумської області під
головуванням судді Дашутіна І.В., при
секретарі Макошенець С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на частку у спільному майні та поділ
спільного майна,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на частку у
спільному майні та поділ спільного
майна, з тих підстав, що між нею та
відповідачем було укладено шлюб, під
час якого ними було нажито різне майно,
та після розірвання шлюбу у 2012 році у
них виникли розбіжності щодо володіння
та користування нажитого їм майна.
Тому, позивачка просила визнати за нею
право власності на ? частку автомобіля
марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1,
стягнути з ОСОБА_2 на її користь 35570
гривень – вартість ? частки автомобіля
марки «Fiat Doblo», державний номер НОМЕР_1,
а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь
400 гривень витрат за сплату судового
збору, 200 гривень за складання позовної
заяви, 530 гривень витрат за проведення
експертизи.

В судовому засіданні
позивачка та її представник позов
підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з’явивсь, хоч про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Заслухавши позивачку, її
представника та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 7
березня 1997 року позивачка уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, а рішенням
Сумського районного суду від 9 серпня
2012 року шлюб між ними було розірвано
(а.с. 4).

В період їхнього сумісного проживання
в шлюбі, у серпні 2009 року, сторонами, на
їхні сумісні кошти, був придбаний
автомобіль марки "Fiat Doblo", державний №
НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я
відповідача ОСОБА_2, вартістю 71140 грн.
згідно висновку судової
автотоварознавчої експертизи (а.с. 34-44).

Згідно ст.ст. 60, 70 Сімейного Кодексу
України, ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу
України, все майно, що було придбано
подружжям під час шлюбу, є їх загальною
сумісною власністю у випадку розподілу
майна долі подружжя визнаються
рівними. Таким чином позивачці та
відповідачу належить по 1/2 частці
спільного майна - автомобіля.

Автомобілем постійно користується
відповідач, який без згоди позивачки, в
порушення ч. 3 ст. 369 ЦК України, продав
його, але такий правочин був скасований
судом за позовом ОСОБА_1 (а.с. 5, 6).

Щоб запобігти в подальшому спробам
відповідача відчужувати спільне майно
без згоди на те позивачки, у позивачки
виникла необхідність визнати за нею 1/2
частку спірного автомобіля та в
рахунок поділу спільного майна
стягнути з відповідача на її користь
вартість 1/2 частки спірного автомобіля,
яким користується відповідач.

Так, вартість спірного автомобіля
складає 71140 грн., а вартість 1/2 частки –
35570 грн.

Відповідач добровільно визначити
частки у спільному майні та повернути
позивачці кошти за 1/2 частку спірного
автомобіля не бажає, тому виникла
необхідність визначення часток та
стягнення коштів у судовому порядку.

Враховуючи викладене, необхідно
визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку автомобіля марки «Fiat Doblo»,
державний номер НОМЕР_1, стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35570 гривень –
вартість ? частки вказаного автомобіля,
а також стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 400 гривень витрат за сплату
судового збору, 200 гривень за складання
позовної заяви, 530 гривень витрат за
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 та 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку автомобіля марки «Fiat Doblo»,
державний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35570
(тридцять п’ять тисяч п’ятсот
сімдесят) гривень – вартість ? частки
автомобіля марки «Fiat Doblo», державний
номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 400
(чотириста) гривень витрат за сплату
судового збору, 200 (двісті) гривень за
складання позовної заяви, 530 (п’ятсот
тридцять) гривень витрат за проведення
експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Сумської області через районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

І.В.
Дашутін