overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/2911/13-ц
Провадження № 6/271/366/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено рішення у справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки встановлення факту.

20 травня 2013 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду, свою заяву мотивує тим, що в рішенні невірно вказано по-батькові її чоловіка, а саме «Васильович», згідно свідоцтва про смерть вірним є по-батькові «Васильйович»

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки не вірне написання по-батькові ускладнює виконання рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 21.01.2013 року у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа –
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки встановлення факту.

Вважати вірним по-батькові померлого чоловіка заявниці, як «Луганський
Анатолій Васильйович»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Червоногвардійський районний суд м.
________________________________________________________________________
Справа № 271/1612/13-ц
№ 2/271/897/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні об 11.00 годині 13 травня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Справа №271/2650/13-ц
Провадження №6/271/356/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:
Конони хіній Н.Ю.

при секретарі:
Куліні ч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» про подовження строку для подачі виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 24 березня 2009 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» стягнута заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 334,66 гривень, судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, всього 415,66 гривень.

ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду з заявою про подовження строку для подачі виконавчого листа до виконання, вказуючи, що виконавчий лист по даній справі був ними отриманий з запізненням.

Суд вважає, що заява ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИ
В:

Подовжити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» строк для подачі виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за використану електричну енергію у розмірі 334,66 гривень, судового збору у розмірі 51,00 гривень та витрат на ІТЗ розгляду справи у розмірі 30,00 гривень, всього 415,66 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа №271/3443/13-ц
Провадження №2/271/1649/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року.

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Кононихіна Н.Ю.,

розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни, третя особа: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору міни, третя особа:
ОСОБА_3.

ОСОБА_1 в порядку досудової підготовки просить накласти арешт на квартиру
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3

Суд вважає, що неприйняття заходів по забезпеченню позову може викликати ускладнення при виконанні рішення суду, тому необхідно накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.151 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 у
Червоногвардійському районі міста
Макіївки та заборонити ОСОБА_3 проводити будь-які дії по відчуженню квартири.

Копію ухвали направити до
Реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції в
Донецькій області, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3300/13-ц
Провадження № 2/271/1601/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 12» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/2958/13-ц
Провадження №2/271/1486/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК Макіївського РЕС абонентський відділ про надання реструктуризації, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК Макіївського РЕС абонентський відділ про надання реструктуризації.

Але заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви не додані документи, які підтверджують право власності на квартиру, не вказані всі абоненти, та не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК
Макіївського РЕС абонентський відділ про надання реструктуризації залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позов може бути неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 271/2759/13
Провадження № 2/271/1371/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову.

18 червня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 у поданій позовній заяві просить суд прийняти заходи забезпечення позову і накласти арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 належить будинок, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Воровського, буд. 39а. та за адресою: м. Макіївка, вул.
Холмогорська, 59.

Згідно листа Управління державної автоінспекції ВРЕР м. Макіївки при УДАІ
ГУМВС в Донецькій області за ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засоби:
ЗАЗ-DAEWOO Lanos, державний номерний знак
НОМЕР_1, дв.: A15SMS112539R, к.: SUPTF69YD4W216166, ш.: 0, 2004 р.вип., сірий.; ГАЗ 32213 ЗНГ, державний номерний знак 00026ЕА, дв. 40630А33040114, к.:
XTH0729, ш.: 7009, 2003 р.вип., Білий.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що клопотання позивача про накладення арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо прийняття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке складається з будинку за адресою:
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул. Воровського, буд. 39а., яке належить ОСОБА_2, та будинку за адресою: м. Макіївка, вул. Холмогорська, 59.

Накласти арешт на рухоме майно, що складається з ЗАЗ-DAEWOO Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1, дв.: A15SMS112539R, к.:
SUPTF69YD4W216166, ш.: 0, 2004 р.вип., сірий.; ГАЗ 32213
ЗНГ, державний номерний знак 00026ЕА, дв. 40630А33040114, к.: XTH0729, ш.: 7009, 2003 р.вип., Білий., які належать ОСОБА_2.

Копію ухвали після її виконання направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 589/7384/13-ц р.
Провадження № 2/589/1587/13
УХВАЛА

попереднього судового засідання

30.12.2013 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності 2/3 квартири померлій та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.12.2013 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумської області про встановлення факту належності 2/3 квартири померлій та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом призначити до розгляду на 20.01.2014 року о 14-00 год., з викликом сторін.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_2
Справа №271/1390/13-ц
Провадження №6/271/224/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2013 року. Червоногвардійський районний суд міста Макіївки у складі головуючого судді:

Кононихіної Н.Ю.

при секретарі:

Мороз Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці заяву
ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди. Ухвалою
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 11.02.2013 року позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору, які були сплачені нею при подачі позову до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням), тому заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) гривень 08 копійок за квитанцією №14967.1064.2 від 23.01.2003 року на р/р 0069, МФО 834016, , отримувач УДКСУ Макіївка, та сплачений судовий збір у розмірі 500 (п’ятсот) гривень за квитанцією №14967.1064.4 від 23.01.2003 року на р/р 0069, МФО 834016, , отримувач УДКСУ Макіївка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2757/13-ц
Провадження № 2/271/1370/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

14 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 23» травня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/2027/13-ц
Провадження № 2/271/1051/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.

В ході виконання рішення було виявлено описку, а саме в рішенні не вказана загальна та житлова площа домобудівництва, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що необхідно з власної ініціативи виправити описку у рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 09 квітня 2013 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірно загальну площу домобудівництва, яке розташовано за адресою: м. Макіївка - 21, АДРЕСА_2– « 66,10 кв.м.», в тому числі житлова – « 30,0 кв.м.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Червоногвардійський районний суд м.
________________________________________________________________________
Справа № 271/2600/13-ц
№ 2/271/1315/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

26 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності., -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 11.00 годині 30 квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
№ 271/2994/13-ц
№ 2-н/271/167/13
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

22 травня 2013 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: