Справа № 764/9062/13-ц
Провадження № 4-с/764/94/2013
УХВАЛА

07 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Севастополя у
складі: головуючого судді – Рубан М.В.,

за участю секретаря – Бурчуладзе
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі скаргу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»
в особі Севастпоольської філії про
визнання дій державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2
неправомірними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И
В:

03.09.2013 року заявник звернувся до суду із
вказаною скаргою на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у місті
Севастополі ОСОБА_2, в обґрунтування
якої вказав, що рішенням Ленінського
районного суду м. Севастополя від 21
грудня 2007 року стягнуто солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ОСОБА_1
Аваль» в особі Севастпоольської філії
суму заборгованості за кредитним
договором в сумі 141918,30 грн. Постановою
державного виконавця від 05.04.2013 року
виконавчий лист № 2-4519/07 був повернутий
заявнику, оскільки боржник не проживає
за адресою, вказаною у виконавчому
документі. Вважає вищезазначену
постанову такою, що винесена з
порушенням норм Закону України «Про
виконавче провадження» у зв’язку з
тим, що державним виконавцем не вжиті
всі заходи щодо примусового виконання
судового рішення, зокрема, розшук
боржника, отже, прийняття вказаної
постанови є передчасним.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути скаргу у
його відсутність.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у місті
Севастополі в судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши письмові матеріали
скарги, письмові матеріали справи,
знаходить скаргу не обґрунтованою та
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 21 грудня 2007 року,
прийнятого в цивільній справі № 2-4519/07,
стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Севастпоольської філії суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 141918,30 грн.

Постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2 від
05.04.2013 року виконавчий лист № 2-4519/07 на
підставі п.5 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче
провадження» був повернутий заявнику,
оскільки боржник не проживає за
адресою, вказаною у виконавчому
документі.

Згідно зі статтею 383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження ті
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Судом також встановлено, що постановою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_5 від
23.10.2013 року скасовано постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2 від
05.04.2013 року про повернення виконавчого
документа стягувачу.

За наведених вище обставин, враховуючи,
що оскаржувана заявником постанова вже
скасована, отже, відсутній предмет
спору щодо оскарження такої постанови,
тому суд доходить висновку, що скарга
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Севастпоольської філії про визнання
дій державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2 є
безпідставною, тому не підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» в особі Севастпоольської філії
про визнання дій державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у місті Севастополі ОСОБА_2
неправомірними, скасування постанови
від 05.04.2013 року про повернення
виконавчого документа стягувачу –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя
М.В. Рубан