overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Ластовка
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.06.2013, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - зупинено
(а.с.181).

В апеляційній скарзі посилається на ті підстави, що судом безпідставно зупинення провадження у справи взявши до уваги обставини, які не були доведені відповідачем.

До Апеляційного суду м. Києва направлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в яких відсутній оригінал квитанцій про сплату судового збору, копія якого міститься в копіях апеляційної скарги для учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, вищезазначену цивільну справу, належить повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути до Дніпровського районного суду м. Києва для належного оформлення.
Надати строк для усунення вказаних недоліків до 02 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3635/2013
Головуючий у 1-ій інстанції - Колесник
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

13 травня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 05 липня 2012 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
Приватного підприємства «Транссервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 05.07.2012 відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ПП «Транссервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 68).

Не погоджуючись з ухвалою суду, 17.01.2013 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.122-124).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 31.01.2013, вказану апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта було зобов'язано надати до
Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 114,70 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали Апеляційного суду м.Києва про усунення недоліків апелянтом та його представником отримано 14.08.2012, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 130-131).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Станом на 13.05.2013 недоліки зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2013 апелянтом не усунуті.

За таких обставин, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 05 липня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Батрин О.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 червня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «
Альфа-Гарант», за участю третіх осіб:
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» про стягнення страхової виплати,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 21 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Сирбул О.Ф.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

24 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 червня 2013р у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 21 червня 2013р

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Морозов
У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частину рішення Святошинського районного суду м.Києва від 12 червня 2013р за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту установленого особистого сервітуту, визнання права, усунення перешкод у користування житлом та за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у здійснення права володіння та користування садибою та виселення.,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на частину рішення
Святошинського районного суду м.Києва від 12 червня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Шум Л.Н.
У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Святошинського районного суду м.Києва від 10 липня 2013р у справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 10 липня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 152/1329/13-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

"20" червня 2013 р.

Суддя Шаргородський районний суд
Вінницької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Рахнівсько -
Лісова сільська рада про продовження строку для прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№152/1329/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Рахнівсько - Лісова сільська рада про продовження строку для прийняття спадщини .

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 04 липня 2013 року року о 10:00 в залі судового засідання Шаргородського району
Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в позовній заяві.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8019/2013
Головуючий у 1-ій інстанції - Галась
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

10 червня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення
Деснянського районного суду м.Києва від 08 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4 та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення
Деснянського районного суду м.Києва від 08 квітня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - ШевчукА.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

23 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2012 року за поданням державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Оболоньського районного управління в м.Києві ДикихО.О про примусове входження до житла боржника фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва від 25 травня 2012 року

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Набудович
У Х В А Л А

30 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 липня 2013р за позовом Публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» до ОСОБА_3,
ОСОБА_5 Вазгені про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 11 липня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Сирбул О. Ф.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

16 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги позивачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6 на рішення
Дарницького районного суду від 02 липня 2013 року у цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Осокорки -
Київ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлові комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду від 02 липня 2013.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - ТаранН.Г.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

23 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Деснянського районного суду м.Києва від 06 листопада 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Публічного акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг» -
Григоренко ОлениАнатоліївни на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва від 11 березня 2011 року у цивільній справі позовом Відкритого акціонерного товариства
«Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «
Українська страхова група» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» - Григоренко Олени
Анатоліївни на ухвалу Солом'янського районного суду м.Києва від 11 березня 2011 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Барташук
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

24 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва від 09 липня 2013р у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -
Служба у справах дітей Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини. -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 09 липня 2013 р

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Антипова
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

19 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітна 2013 р, на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітна 2013 р, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 р за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні банківські системи України» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні банківські системи України» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 10 квітна 2013 р, на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітна 2013 р, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2013 р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Новак Р.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

31 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта
Банк», треті особи, ОСОБА_5, Публічне підприємство «УкрСиббанк» , про внесення змін до договору, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 05 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Бабко
В.В Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Моторного (транспортного) страхового бюро України - Масімової Ельмірі Ельдар - Гизи на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Масімової
Ельмірі Ельдар - Гизи на ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Шум Л.М.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Святошинська РДА про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім*єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири спільним майном подружжя та визнання права власності на Ѕ частину квартири,, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Даниленко
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 третя особа відділ з питань опіки, піклування та усиновлення
Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: