КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/981/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2013 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Головуюча суддя - Мумига І.М.,
за участю: секретаря Сабадаш Т.Є.
представника скаржника – ОСОБА_2
начальника ВДВС – ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення
та дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Скаржник звернувся до суду з скаргою на
рішення та дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
ОСОБА_5, а саме просив:

- поновити строк для подання скарги до
суду;

- визнати неправомірними дії
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Компаніївського РУЮ ОСОБА_5 щодо
винесення постанов про відкриття
виконавчого провадження від 22 жовтня
2012 року та про заміну сторони
виконавчого провадження від 14 травня
2013 року за виконавчим листом № 3 від 16
жовтня 2012 року по справі № 2-4/2010;

- скасувати постанови державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Компаніївського РУЮ
ОСОБА_5 про відкриття виконавчого
провадження від 22 жовтня 2012 року та про
заміну сторони виконавчого
провадження від 14 травня 2013 року за
виконавчим листом № 3 від 16 жовтня 2012
року по справі № 2-4/2010;

- визнати таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № 3, виданий
16 жовтня 2012 року Компаніївським
районним судом Кіровоградської
області по справі № 2-4/2010;

- зупинити виконавче провадження на час
розгляду цієї скарги за виконавчим
листом № 3, виданого 16 жовтня 2012 року
Компаніївським районним судом
Кіровоградської області по справі №
2-4/2010.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник вимоги скарги підтримали
частково, відмовившись в зв»язку з
виконанням відділом державної
виконавчої служби рішення суду по
виконавчому листу № 3, виданого 16
жовтня 2012 року Компаніївським районним
судом Кіровоградської області по
справі № 2-4/2010 від вимог про:

- визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчий лист № 3, виданий
16 жовтня 2012 року Компаніївським
районним судом Кіровоградської
області по справі № 2-4/2010;

- зупинення виконавчого провадження
на час розгляду цієї скарги за
виконавчим листом № 3, виданого 16
жовтня 2012 року Компаніївським районним
судом Кіровоградської області по
справі № 2-4/2010.

Суду пояснили, що неправомірність дій
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області
Кас»ян В.Ю. полягає в тому, що вона
відкрила виконавче провадження за
виконавчим листом № 3, виданого 16
жовтня 2012 року Компаніївським районним
судом Кіровоградської області по
справі № 2-4/2010 в якому була неправильно
зазначена адреса проживання боржника
ОСОБА_1, а саме не провулок Садовий, 8 с.
Червоновершка Компаніївського району
Кіровоградської області, а вулиця
Садова, 8. Крім цього, виконавчий лист №
3 не скріплений печаткою суду.

Стягувач по виконавчому листу № 3
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
рішення суду виконано і підстави для
задоволення скарги відсутні.

Начальник відділу державної
виконавчої служби Компаніївського
районного управління юстиції
Кіровоградської області в судовому
засіданні пояснив, що в ході виконання
судового рішення була уточнена адреса
проживання боржника ОСОБА_1 і рішення
суду виконано саме за адресою його
проживання. Не вбачає в діях державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Компаніївського
районного управління юстиції
Кіровоградської області Кас»ян В.Ю.
неправомірності при відкриті
виконавчого провадження, вважає, що
скарга не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали скарги,
виконавчого провадження та цивільної
справи № 2-4/2010, суд дійшов висновку про
відмову в задоволенні скарги з таких
підстав.

Ухвалою суду від 08.11.2013 року поновлено
строк подання ОСОБА_1 скарги на рішення
та дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області
ОСОБА_5 та відкрито провадження по
справі.

Рішенням Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від
30.03.2010 року цивільний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, про повернення самовільно
зайнятої присадибної земельної
ділянки, усунення перешкод у її
користуванні та стягнення судових
витрат і моральної шкоди по справі
задоволено частково. Вирішено:
повернути ОСОБА_3 самовільно захоплену
ОСОБА_6 присадибну земельну ділянку, що
розташована по вул. Садовій 10, в с.
Червоновершка Компаніївського району
Кіровоградської області, площею 0,024 га;
усунути перешкоди з боку ОСОБА_6 в
користуванні присадибною земельною
ділянкою ОСОБА_3, що знаходиться по вул.
Садовій 10, в с. Червоновершка
Компаніївського району
Кіровоградської області: зобов”язати
ОСОБА_6 прибрати, шляхом демонтажу,
частину сінника, який розташований на
присадибній земельній ділянці ОСОБА_3.

Згідно статті 19 Закону України
«Про виконавче провадження»
підставами для відкриття виконавчого
провадження є:

1. Державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону:

1) за заявою стягувача або його
представника про примусове виконання
рішення;

2. У заяві про відкриття
виконавчого провадження стягувач
вправі зазначити відомості, що
ідентифікують боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню рішення
(рахунок боржника, місце роботи чи
отримання ним інших доходів,
місцезнаходження його майна тощо), а
також шляхи отримання ним коштів,
стягнутих з боржника.

Відповідно до статті 20 «Місце
виконання рішення» виконавчі дії
провадяться державним виконавцем за
місцем проживання, перебування, роботи
боржника або за місцем знаходження
його майна. Виконання рішення, яке
зобов'язує боржника вчинити певні
дії,здійснюється державним виконавцем
за місцем проведення таких дій.

В дослідженому в судовому засіданні
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 3 встановлена
наявність заяви стягувача ОСОБА_3 та
копія виконавчого листа на підставі
яких відкрито виконавче провадження.
Виконавчі дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області
ОСОБА_5 проводились за місцем
знаходження сінника ОСОБА_6, який
розташований на присадибній земельній
ділянці ОСОБА_3.

25.09.2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Компаніївського
районного управління юстиції
Кіровоградської області ОСОБА_5
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження та виконавчий
лист № 3 від 30.03.2010 року повернуто до
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області в зв»язку з
виконанням рішення суду по демонтажу
частини сінника, який розташований на
присадибній земельній ділянці ОСОБА_3.

З оглянутого в судовому засіданні
оригіналу виконавчого листа № 3
встановлено наявність печатки
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області.

За таких обставин скарга на рішення та
дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби ОСОБА_5 не
підлягає задоволенню, судом не
встановлено неправомірності дій
державного виконавця та підстав для
скасування постанови державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Компаніївського
районного управління юстиції
Кіровоградської області ОСОБА_5 про
відкриття виконавчого провадження від
22 жовтня 2012 року та про заміну сторони
виконавчого провадження від 14 травня
2013 року за виконавчим листом № 3 від 16
жовтня 2012 року по справі № 2-4/2010;

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369, 383-385 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

В           задоволенні
скарги ОСОБА_1 на рішення та дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Компаніївського районного управління
юстиції Кіровоградської області
ОСОБА_5 – відмовити.

На ухвалу суду до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області може бути
подано апеляційну скаргу на протязі 5
днів з дня її проголошення.

Суддя _____________________
І.М.Мумига