overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/161/4898/13
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Кихтюк Р. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товарисва "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товарисва "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести судове засідання 05.11.2013 року о 16:45 год. в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки
Левчанівської,1, каб. 14 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Кихтюк Р.
М.
Справа №
Провадження №2/138/642/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Могилів - Подільський

Суддя Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2013 року провадження у справі було зупинено, в зв'язку з призначенням судової будівельно - технічної експертизи.

25.12.2013 р. судом отримано висновок експерта, в зв'язку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 204, 209, 210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи призначити об 11 год. 00 хв. 13.01.2014 року, про що повідомити сторін спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Т.Б.ЖИКЕВИЧ
Літинський районний суд Вінницької
Справа № 137/2277/13-ц
У Х В А Л А

"02" грудня 2013 р.

Літинський районний суду Вінницької області

в складі головуючої судді
Желіховського В.М.

з участю секретаря Байнак В.А.

розглянувши заяву представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 02.11.2012 року,-

В С Т А Н О В И В :

02.11.2012 року рішенням Літинського районного суду було задоволено позов
ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 337335,53 гривень.

12.11.2013 року представник ОСОБА_1
ОСОБА_2 звернулая до суду з заявою про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області від 02.11.2012 року в зв'язку з тим, що відповідачне знав про існування даного рішення, дізнався лише 28.10.2013 року коли отримав з відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження. Також при винесенні рішення не було враховано те, що ОСОБА_1 в вересні пролатив 600 доларів США, які позивач не врахував при подачі позову.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити і скасувати рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Літинського районного суду від 02.11.2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до слухання на 13.12.2013 року на 09-00 годин.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя: В. М. Желіховський
Провадження № 2-п/161/419/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року

м.
Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 07 жовтня 2013 року, постановленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволені.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з’явився в судове засідання, яке відбулося 07 жовтня 2013 року, у зв’язку зі станом здоров’я.

Відповідач та позивач в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не з'явились в судове засідання та не повідомлені про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 07 жовтня 2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 09 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м.
Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

ОСОБА_3
Справа № 161/2239/13-ц
Провадження № 2/161/5768/13
У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в особі Луцької філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства
“Спеціалізоване підприємство
“Юстиція” в особі Луцької філії про визнання недійсними прилюдних торгів, акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луцької філії про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, визнання недійсними акта про проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України. Спір підвідомчий суду.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 31 січня 2014 року в приміщенні
Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк вул. Сенаторки
Левчанівської, 1, каб. 14.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк
Справа № 137/2316/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2013 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, Желіховський
Віктор Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ПАТ КБ "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд Вінницької області (
Літин, Фабріціуса, 30) на 12.12.2013 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
Номер справи137/1791/13-ц
Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" листопада 2013 р.
Літинський районний суд головуючого судді Желіховського В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом
Вінницького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" про відшкодування щкоди, завданої внаслідок ДТП,-
Позов задовільнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на користь
Вінницького обласного центру
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Вінницького обласного центру зайнятості 1000 гривень матеріальної
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Міська страхова компанія" на користь держави судовий збір в розмірі 430 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя :
Желіховський В. М.
Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2013 р. місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду
Чонка В. В., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факут належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК Укарїни.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі не встановлено.

У зв'язку з наведеним провадження у цивільній справі слід відкрити і визначити час і місце судового засідання.

Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 122, 127, 131 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ради про про встановлення факут належності правовстановлюючого документа.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 року о 10:20 в приміщенні
Горохівського районного суду за адресою місто Горохів вулиця Шевченка, 29.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Викликати в судове засідання заявника, свідків.

Суддя Горохівського районного суду                    В.
В. Чонка
Справа № 137/2415/13-ц
Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2013 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, Желіховський
Віктор Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сільська рада про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і призначити до розгляду в приміщенні
Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 20.12.2013 року на 09-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 жовтня 2013 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пахолюк А.М., вивчивши справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради Луцького району
Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Піддубцівської сільської ради Луцького району Волинської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17 год. 30 хв. 7 листопада 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.
Сенаторки Левчанівської 1, каб. 3.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та копію позову з доданими до нього документами.

Запропонувати відповідачу подати до 07.11.2013 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Вказати на обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.М. Пахолюк
Провадження № 2/161/5218/13
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої адміністративним правопорушенням.

Призначити судове засідання у справі на 14.30 годин 21 січня 2013 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 15 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ковтуненко
Провадження № 2-п/161/400/13
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року

м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2012 року, постановленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ «Кредитпромбанк» задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не з’явився в судове засідання, яке відбулося 14 вересня 2013 року, оскільки не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того не погоджується з сумою заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача та відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих на те суду причин, хоча належним чином були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 –
ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідачі не з'явились в судове засідання та не повідомлені про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 14 вересня 2013 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно, що знаходиться в іпотеці - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою : м.
Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 205.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду

ОСОБА_6
У Х В А Л А

26.12.2013р. с.м.т. Літин

Літинського районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Желіховського В.М.

при секретарі Байнак В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаною позовною заявою.

25.12.2013 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.

Суд, вважає, що заява підлягає до задоволення, тому що вона не суперечить законодавству та не порушує нічиїх прав.

Згідно ст.207 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до суду протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 137/2455/13-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, Желіховський
Віктор Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Кулизька сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування та продовження приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача Кулизька сільська рада про визнання права власності в порядку спадкування та продовження приватизації і призначити до розгляду в приміщенні Літинський районний суд
Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 15.01.2014 року на 10-30 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський
Справа № 161/9163/13-ц
Провадження № 2/161/3045/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Пахолюка
А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 367
ЦПК України, на підставі ст.ст. 77, 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі - 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29.05.2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави суму в розмірі - 229 (двісті двадцять дев?ять) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.М.
Пахолюк
Провадження № 2/161/5353/13
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

"15" листопада 2013 р.

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 годин 02 грудня 2013 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Ковтуненко
Справа № 137/2444/13-ц
Номер рядка звіту 54
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" грудня 2013 р.

Суддя Літинський районний суд
Вінницької області, Желіховський
Віктор Миколайович перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача КС " Фортеця" про захист прав споживача та припинення договору,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Літинський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення розгляду по суті.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача КС " Фортеця" про захист прав споживача та припинення договору і призначити до розгляду в приміщенні
Літинський районний суд Вінницької області ( Літин, Фабріціуса, 30) на 27.12.2013 року на 09-00 годину.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський