Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/563/13-ц
Провадження № 2-о/634/17/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна Ольга Володимирівна

при секретарі:Лісняк С.П.
за участю народних засідателів:
Пересипкіна О.В.

Кобець С.О.

за участю прокурора:
Щербака К.В.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Сахновщина Харківської області
цивільну справу за заявою прокурора
Сахновщинського району Харківської
області в інтересах ОСОБА_3,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування в особі Олійниківської
сільської ради Сахновщинського району
Харківської області про визнання
ОСОБА_4 недієздатною та встановлення
над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сахновщинського району
Харківської області звернувся до суду
з вказаною заявою, посилаючись на те,
що ОСОБА_4 проживає разом зі своєю
матір»ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи з дитинства
та знаходиться на обліку в
лікаря-психіатра Сахновщинської ЦРЛ з
діагнозом: синдром Дауна. Через
вищезазначену хворобу ОСОБА_4 не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними і потребує опіки. У
зв"язку з викладеним просить суд
визнати недієздатною ОСОБА_4 та
призначити над нею опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор
заявлені вимоги підтримав та просив
задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з»явилася, наддала заяву про слухання
справи за її відсутності, заявлені
вимоги підтримала та просила
задовольнити.

В судове засідання представник
зацікавленої особи не з'явився, надав
суду письмову заяву, про слухання
справи за їхньої відсутності, не
заперечує проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, розглянувши матеріали справи,
суд вважає за необхідне заяву
задовольнити.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки № 132634 вбачається, що
ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи з дитинства
безстроково. (а.с.6)

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 678
від 20.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_4на
теперішній час виявляє ознаки стійкого
хронічного психічного розладу в формі
тяжкої розумової відсталості, та по
своєму психічному стану не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження
матір»ю ОСОБА_4 є ОСОБА_3 (а.с.8)

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_4, а також
встановлення над нею опіки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212-215,218, 234 ч.2 п.1,
235, 236, 240,241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора Сахновщинського
району Харківської області в інтересах
ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с.Мар»ївка Сахновщинського
району Харківської області
-недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженці с.Мар»ївка Сахновщинського
району Харківської області опікуном
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с.
Германівка Сахновщинського району
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. В. Єрьоміна

Народні засідателі:
Пересипкін О.В.

Кобець С.О.