УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9677/13-ц

20.12.2013
року

м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі – Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у
справах дітей Київського районної
ради м. Сімферополя, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав,

в с т а
н о в и в:

У провадженні Центрального
районного суду м. Сімферополя АРК
знаходиться вищезазначена цивільна
справа.

У судовому засіданні, до розгляду
справи по суті, позивач заявила
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду, мотивуючи
відсутністю на сьогоднішній день
претензій до відповідача. Позивач
пояснила, що кінця листопада 2013 року
проживає з матір’ю ОСОБА_2, перебуває
на її утриманні, в них дуже хороші
відносини, тому, позов є передвчасним,
був поданий в період конфлікту між
сторонами, на сьогоднішній день
позивач позов не підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала заявлене
позивачем клопотання. Пояснила, що
донька проживає з нею, вона виконує всі
батьківські обов’язки щодо неї.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Київського районної
ради м. Сімферополя також не
заперечувала проти залишення позову
без розгляду, за викладених позивачем
обставин.

Суд, вислухавши сторони,
представника третьої особи, вивчивши
матеріали цивільної справи, прийшов до
висновку про необхідність задоволення
клопотання позивача, з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні
такої заяви судом не вбачається,
оскільки, відповідно до ст.11 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, якщо особа втратила
інтерес до розгляду справи, суд
зобов’язаний залишити позовну заяву
без розгляду, виходячи з принципу
диспозитивності.

При цьому, залишення заяви
без розгляду не позбавляє позивача
права повторно звернутися до суду по
тому ж предмету спору, а відповідач не
позбавлений права добровільно
виконати зобов’язання перед
позивачем, у разі їх визнання.

Крім того, сторони не позбавлені
при цьому права на врегулювання спору,
що виник, мирним шляхом у позасудовому
порядку.

Зважаючи на те, що позивач є
неповнолітньою особою, як пояснила,
ніхто в її інтересах звернутися до суду
з даним позовом не забажав, що вона не
працює та самостійного доходу не має,
враховуючи, що судом було відстрочено
позивачу сплату судового збору до
прийняття рішення у справі, судові
витрати у справі, відповідно до п.7 ст.5
ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за
можливе віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11, п.5 ч.1 ст.207, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей Київського районної ради м.
Сімферополя, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що
залишення позовної заяви без розгляду
не позбавляє можливості повторно
звернутися до суду по тому ж предмету
спору.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя у
п’ятиденний строк.

Суддя:

Н. В. Кучеренко