Справа № 297/2496/13-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган
опіки і піклування Берегівської
районної державної адміністрації про
стягнення аліментів, зазначивши, що
відповідно до рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 21.06.2011 року
відповідачку ОСОБА_2 було позбавлено
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
розпорядження голови Берегівської РДА
від 11.09.2013 року № 376 «Про призначення
опікуна над малолітньою ОСОБА_3» дитина
була передана на виховання та
утримання родини позивачки. Оскільки у
позивачки виникла необхідність
отримання аліментів на утримання
дітей, вона звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, але подала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
та розглянути справу без її участі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
також не з'явилася. Відповідно до ч. 5 ст.
74 ЦПК України остання вважається
повідомленою належним чином про день,
час і місце розгляду справи. Тому
згідно ст. 224 ЦПК України суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що не заперечує
Представник третьої особи Органу опіки
і піклування Берегівської РДА Німець А.
П. в судове засідання також не
з'явилася. Подала заяву про те, що в
третьої сторони немає заперечень проти
позову та просить розглянути справу
без участі представника третьої особи.
Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивачка посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
підставним та таким, що підлягає до
повного задоволення, виходячи з
Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 21.06.2011 року відповідачку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було позбавлено
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови
Берегівської РДА Закарпатської
області від 11.09.2013 року № 376 «Про
призначення опікуна над малолітньою
ОСОБА_3» ОСОБА_1 було призначено
опікуном над малолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 166 ч. 2 Сімейного Кодексу
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Позивачка просить стягувати з
відповідачки аліменти на утримання
дітей, які знаходяться в прийомній
сім'ї позивачки, в розмірі ? частини
доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму відповідно до
віку кожної дитини.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, а також, що позивачці
потрібно утримувати неповнолітніх
дітей, суд вважає задовольнити позовну
вимогу про стягнення аліментів на
утримання дітей повністю.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. ст. 166, 180,
183, СК України,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини
доходів, але не менше ніж 30 %
прожиткового мініммуму для віку
дитини, починаючи з 09 жовтня 2013 року і
до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь держави судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Гецко Ю. Ю.