Справа № 654/1319/13-ц
Провадження №2/654/447/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Чухрай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
Херсонської області в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Дніпропетровське обласне управління
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

02.04.2013 року ПАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Дніпропетровське обласне управління
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів
солідарно 372661,52 грн. заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до кредитного договору №
5080 від 26.12.2007 року, укладеного між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
останній було надано кредит в сумі 250000
гривень, який вона повинна була
погасити на умовах, визначених
договором, а також додатково сплатити
проценти за користування кредитом до
26.12.2010 року. В цей же день між позивачем
та відповідачами був укладений договір
поруки, відповідно до якого
відповідачка ОСОБА_2 поручилася
відповідати солідарно перед банком за
своєчасне та повне виконання боржником
(відповідачкою ОСОБА_1 А.) кредитного
договору, а також за додатковими
угодами до нього, що укладені та можуть
бути укладені в майбутньому. 31.07.2008 року
між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1
була укладена додаткова угода № 1 до
кредитного договору № 5080 від 26.12.2007
року, відповідно до якої відповідачка
зобов’язувалася погасити
заборгованість за кредитним договором
у повному обсязі в останній місяць дії
кредитного договору шляхом внесення
готівки до каси банку або шляхом
безготівкових перерахувань в сумі
201392,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 на
момент звернення до суду з позовом
своїх зобов’язань за кредитним
договором не виконала, в зв’язку з чим,
з посиланням на ст. ст. 16, 22, 264, 526, 549, 550,
610, 625, 1048, 1050 ЦК України просили суд
стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача 201392 гривні
заборгованості по кредиту; 75554,91 грн.
заборгованості по відсоткам, 60651,38 грн.
пені, 18665,52 грн. – 3 % річних, 16397,71 грн.
збитків від інфляції.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 позов
підтримала, наполягала на його
задоволенні з підстав, зазначених у
позові.

У судовому засіданні
представник відповідачів ОСОБА_4 позов
не визнав, з тих підстав, що позивачем
пропущено строк позовної давності для
звернення до суду.

Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представників сторін, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.2007
року між позивачем та відповідачкою
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 5080 про надання останній кредиту в
сумі 250000 гривень на умовах сплати
процентів за користування кредитними
коштами в розмірі 18 % річних на строк 36
місяців зі строком повернення кредиту
не пізніше 26.12.2010 року (а. с. 10).

У відповідності до п. 1.6
договору кредиту погашення кредиту
здійснюється рівними частинами в сумі
6944,00 грн. до 26 числа кожного місяця,
починаючи з наступного місяця після
видачі кредиту.

В цей же день між позивачем
та відповідачами був укладений
тристоронній договір поруки,
відповідно до якого відповідачка
ОСОБА_2 поручилася відповідати
солідарно перед банком за своєчасне та
повне виконання боржником
(відповідачкою ОСОБА_1 А.) кредитного
договору, а також за додатковими
угодами до нього, що укладені та можуть
бути укладені в майбутньому (а. с. 12).

31.07.2008 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 була укладена
додаткова угода № 1 до кредитного
договору № 5080 від 26.12.2007 року,
відповідно до якої відповідачка
зобов’язувалася погасити
заборгованість за кредитним договором
у повному обсязі в останній місяць дії
кредитного договору шляхом внесення
готівки до каси банку або шляхом
безготівкових перерахувань в сумі
201392,00 грн. (а. с. 13).

Таким чином строк погашення
кредиту сторони узгодили до 26.12.2010 року,
а тому посилання представника
відповідачів на пропуск позивачем
строку позовної давності для звернення
до суду з даним позовом є
безпідставним, оскільки строк позовної
давності спливає 26.12.2013 року.

Відповідно до наданих
позивачем платіжних документів
відповідачка ОСОБА_1 отримала 250000
гривень 27.12.2007 року (а. с. 52-54).

Згідно роздруківки руху
коштів із рахунку, відкритого на ім’я
відповідачки ОСОБА_1 у банку (а. с. 61-73)
остання здійснювала погашення
процентів за користування кредитом та
тіла кредиту, які розподілялися банком
відповідно до пункту 1.7. договору
кредиту.

На момент звернення з
позовом відповідачка ОСОБА_1 своїх
зобов’язань за кредитним договором
належним чином не виконала, в зв’язку з
чим, в неї виникла перед позивачем 201392
гривні заборгованості по кредиту; 75554,91
грн. заборгованості по відсоткам, а
також банком нараховано 60651,38 грн. пені,
18665,52 грн. – 3 % річних, 16397,71 грн. збитків
від інфляції у зв’язку з порушенням
відповідачкою взятих на себе
зобов’язань за кредитним договором №
5080 від 26.12.2007 року і в цій частині
позовні вимоги підлягають задоволенню
як обґрунтовані та підтверджені
належними та допустимими доказами.

Щодо позовних вимог про
солідарне стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
та нарахованих пені, трьох відсотків
річних та збитків від інфляції,
зазначених вище, з відповідачки ОСОБА_2
як з поручителя, такі вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
відповідно до пункту 2.5. договору
поруки від 265.12.2007 року зобов’язання у
поручителя щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
настає протягом п’яти календарних
днів з моменту отримання повідомлення
кредитора (позивача) або боржника
(відповідачки ОСОБА_1А.) згідно
пункту 2.4 договору (а. с. 12).

Оскільки суду не надано
доказів повідомлення поручителя
(відповідачки ОСОБА_2 С.) щодо
необхідності погашення суми
заборгованості за кредитним договором,
то заявлені до неї позивачем вимоги є
передчасними, так як у відповідачки
ОСОБА_2 не настав строк для їх
виконання.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. ст. 11, 16, 22, 256, 258, 260-261, 526, 533,
536, 549, 550, 610, 625, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 11, 57-66, 88, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Дніпропетровське обласне
управління 201392 гривні заборгованості
по кредиту; 75554,91 грн. заборгованості по
відсоткам, 60651,38 грн. пені, 18665,52 грн. – 3 %
річних, 16397,71 грн. збитків від інфляції,
3441 гривень судового збору, а всього
376102,52 грн.

В задоволенні решти
позовних вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

В. М.
Сіянко