Справа № 152/2656/13-ц
Провадження № 2/152/803/13
Шаргородський районний суд Вінницької
головуючого судді -
секретаря судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шаргород в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому зазначила, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 23.07.1995 року.
Від спільного шлюбу у них народилося
двоє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось та збереження
шлюбу вважає неможливим, оскільки
відповідач її б'є, постійно погрожує
фізичною розправою, чинячи
психологічний тиск. Подружні стосунки
між ними припинились півтора року тому.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, проте, від неї надійшла
заява, у якій позивач позовні вимоги
підтримує, на розірванні шлюбу
наполягає, на примирення не згодна, не
заперечує проти ухвалення судом
заочного рішення, справу просить
розглянути у її відсутність.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, проте, від нього надійшла
заява, в якій відповідач позовні вимоги
визнає, не заперечує проти розірвання
шлюбу, на примирення не згоден, справу
просить розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із такого.
Суд встановив, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від спільного шлюбу сторони мають двох
дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження НОМЕР_2-НОМЕР_3 (а.с. 5, 6).
Позивач наполягає на розлученні,
миритися не бажає. Причиною її рішення
розірвати шлюб з відповідачем стало те,
що між сторонами виникають суперечки
та непорозуміння. Подружні стосунки
між сторонами припинені, шлюб існує
Отже, подальше спільне життя подружжя
та збереження шлюбу є неможливим та
суперечить інтересам позивача.
Встановленим судом обставинам
відповідають сімейні правовідносини,
які регулюються, Конституцією України
та Сімейним кодексом України.
Так, згідно ст. 51 Конституції України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має
рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст. 21 СК України, шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Шлюб згідно ч. 1 ст. 36 СК України, є
підставою для виникнення прав та
обов'язків подружжя.
Статтею 55 СК України встановлено, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.
Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено,
що кожен з подружжя має право припинити
Згідно ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов відповідно до ч. 1 ст. 110 СК
України, про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
Оскільки судом встановлено, що
збереження шлюбу та подальше спільне
проживання подружжя суперечить
інтересам позивача, то суд приходить до
висновку, що позов підлягає
Підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача документально
підтверджений судовий збір в сумі 229,40
грн відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Івашківецькою
сільською радою Шаргородського району
23.07.1995 року, актовий запис за № 6 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судового збору.
Згідно ст.ст. 223, 294, 296 ЦПК України,
рішення суду може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя