Справа №6-1100/13
№760/858/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Солом'янський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Солом'янського районного суду
від 18.06.2013 р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа
Виконавча дирекція Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористану щорічну
відпустку, середньої заробітної плати
за затримку розрахунку при звільненні
та оплату листків непрацездатності, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом'янського районного суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду від 18.06.2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Виконавча дирекція
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
середньої заробітної плати за затримку
розрахунку при звільненні та оплату
листків непрацездатності. Посилаючись
на те, що позивачу ОСОБА_1 не зрозуміло
за які два календарних місяці
обчислено середньоденну заробітну
плату у розмірі 62,86 грн.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 18.06.2013 р. позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Виконавча дирекція
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
середньої заробітної плати за затримку
розрахунку при звільненні та оплату
листків непрацездатності задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
платі за 17-19 квітня 2012 р. в сумі 235,74 грн.,
заробітну плату за період з 12.06.2012 р. по
05.07.2012 р. в сумі 817,18 грн., суму допомоги з
тимчасової непрацездатності 245,93
грн., компенсацію за невикористану
відпустку в сумі 823,32 грн., середню
заробітну плату за затримку розрахунку
про звільненні в сумі 12540,02 грн., а
всього стягнути 14662 (чотирнадцять
тисяч шістсот шістдесят дві) грн.19 коп.
та стягнуто на користь держави судовий
збір в сумі 229,4 грн. В решті позову
відмовлено.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи був
повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Як вбачається з тексту зазначеного
рішення, останнє є зрозумілим з
конкретним зазначенням встановлених
обставин та чітко викладено по суті
позовних вимог, а тому суд дійшов
висновку про необхідність відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 210, 293-296 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Солом'янського
районного суду від 18.06.2013 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа Виконавча дирекція
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
середньої заробітної плати за затримку
розрахунку при звільненні та оплату
листків непрацездатності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
С.І. Кушнір