МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Справа № 370/2583/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі, Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа :
Макарівська селищна рада
Макарівського району Київської
області про встановленню факту
проживання однією сім'єю чоловіком та
жінкою без шлюбу , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (далі-заявник) звернувся до суду
з вказаною заявою, посилаючись на те, що
в березні 2003 року він познайомився з
ОСОБА_3, з якою в нього склались гарні
стосунки, які переросли у стійкі
відносини і вони вирішили проживати
однією сім'єю. В червні 2003 року заявник
вселисвя у належний їй будинок, що
знаходться в АДРЕСА_1, з того часу вони
проживали однією сім'єю, вели спільне
господарство і мали спільний бюджет. З
часу проживання однією сім'єю вони
придбали за спільні кошти необхідні
для господарства речі. Стосунки між
ними були хороші, але ОСОБА_3 тяжко
захворіла та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.
Заявник за власні кошти похоронив
ОСОБА_3, в подальшому отримав свідоцтво
про її смерть та допомогу на поховання.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1.
Коли він звернувся до Макарівської ДНК
Київської області з метою отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, йому було відмовлено,
посилаючись на те, що на даний час
неможливо підтвердити документально
факт родинних відносин заявника з
покійною ОСОБА_3 Тому, заявник змушений
звернутися до суду з вказаною заявою.

У судовому засідання заявник заявлені
вимоги підтримав, викладене у заяві
підтвердив та просив задовольнити свої
вимоги.

У судове засідання представник
заінтересованої особи не прибув, подав
до суду заяву з проханням слухати
справу у його відсутність. Проти
задоволення заявлених вимог не
заперечив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що з ОСОБА_2 знайома вже років
6-7 років, а саме він проживав разом із її
сусідкою ОСОБА_3 Знає вона його як
співмешканця ОСОБА_3 Оплачував
комунальні послуги, одягав її, лікував
її. Син ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер раніше, ще
в 2009 році.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7
пояснила, що знає заявника з 2004 року він
почав проживати разом з гр. ОСОБА_3 Він
доглядав за нею до самої її смерті,
утримував її, сплачував комунальні
послуги, був їй чоловіком.

Дослідивши письмові матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника, покази
свідків, суд встановив, що громадяни
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом в
незареєстрованому шлюбі з червня 2003
року, вели спільне господарство, мали
спільний бюджет. (а.с.14).

Довідкою Макарівської селищної ради
Київської області, підтверджується те,
що ОСОБА_2 проживав з гр. ОСОБА_3 в
цивільному шлюбі більше п'яти років до
часу відкриття спадщини, вели спільне
господарство та він поховав її за
власні кошти. (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.(а.с. 6)

Після її смерті відкрилася спадщина на
житловий будинок в АДРЕСА_1. Її син,
ОСОБА_6 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 12-13).
Окрім заявника інші спадкоємці
відсутні. Проте, коли заявник звернувся
до нотаріальної контори з метою
отримати свідоцтво на право власності
на спадкове майно йому було відмовлено,
посилаючись на те що на даний час
неможливо документально підтвердити
факт родинних відносин між ним та гр.
ОСОБА_3 (а.с. 11)

Окрім того, факт проживання заявника з
гр. ОСОБА_3 більше п'яти років до часу
відкриття спадщини підтверджується
показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
юридичне значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_2
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 215, 223, 234,235,256,258
ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована
особа : Макарівська селищна рада
Макарівського району Київської
області про встановленню факту
проживання однією сім'єю чоловіком та
жінкою без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю без
реєстрацію шлюбу більше п'яти років до
часу відкриття спадщини починаючи з
червня 2003 року по 30 травня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом десяти днів
після його проголошення .

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук