Справа № 342/1858/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Ничик
Г.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Стрільченської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, господарські будівлі та інше
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Стрільченської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок, господарські будівлі та інше
майно в порядку спадкування, в якій
просить об'єднати матеріали даної
позовної заяви із цивільною справою за
позовом ОСОБА_3 до Стрільченської
сільської ради, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача,
- ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно та за
позовом третьої особи, що заявляє
самостійні вимоги на предмет спору
ОСОБА_2 до Стрільченської сільської
ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом.

Ознайомившись з позовною заявою,
встановлено наступне.

В провадженні Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області перебуває цивільна справа №
342/1303/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Стрільченської сільської ради, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача, - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно та за позовом третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_2 до Стрільченської
сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки в обох позовах ставляться
однорідні позовні вимоги щодо визнання
права власності на спадкове майно
після смерті ОСОБА_4, тому вважаю, що
дані позови слід об'єднати в одне
провадження.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з
додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст. 11, 122, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Стрільченської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок, господарські будівлі
та інше майно в порядку спадкування.

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу № 342/1858/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрільченської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок,
господарські будівлі та інше майно в
порядку спадкування із цивільною
справою № 342/1303/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
Стрільченської сільської ради, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача, - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно та за позовом третьої особи, що
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_2 до Стрільченської
сільської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,
присвоївши об'єднаній справі №
342/1303/13-ц.

Призначити судове засідання на 18.11.2013
року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам подати в
строк до 18.11.2013 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.