Справа № 271/3999/13-ц
Провадження № 2/271/1860/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року

Червоногвардійський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого
судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при
секретарі:
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення часток у спільної сумісної
власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду із позовом до ОСОБА_3 про
визначення часток у спільній сумісної
власності. Свої вимоги мотивувала тим,
що 17 листопада 1995 року позивачі та їх
син, відповідач по справі,
приватизували квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Ця
квартира складається з двох житлових
кімнат загальною житловою площею 30,30
кв.м., загальною площею 53,7 кв.м.

При приватизації позивачами було
отримано свідоцтво про право власності
№ 3845, видане комісією по приватизації
житлового фонду ПО «Макіїввугілля»,
яке потім було зареєстровано в БТІ м.
Макіївки 22.11.1995 року за № 211-42923.

Після проведення приватизації вказана
квартира стала належати позивачам та
відповідачу на праві спільної сумісної
власності.

На теперішній час позивачі мають намір
розпорядитись майном, яке належить їм
на праві спільної сумісної власності,
однак при зверненні позивачів в
нотаріальну контору їм було
роз’яснено, що зробити це буде можливо,
лише після визначення часток кожного з
власників цього майна.

Позивачі у судовому засідання заявлені
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі, просили їх позов задовольнити.

Відповідач до судового
засідання не з’явився, хоча був
повідомлений про час та місце судового
засідання належним чином.

Суд, вислухавши позивача,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
попередньому судовому засіданні з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено
те, що 17 листопада 1995 року позивачі та
їх син, відповідач по справі,
приватизували квартиру, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Ця
квартира складається з двох житлових
кімнат загальною житловою площею 30,30
кв.м., загальною площею 53,7 кв.м.

При приватизації позивачами було
отримано свідоцтво про право власності
№ 3845, видане комісією по приватизації
житлового фонду ПО «Макіїввугілля»,
яке потім було зареєстровано в БТІ м.
Макіївки 22.11.1995 року за № 211-42923.

Після проведення приватизації вказана
квартира стала належати позивачам та
відповідачу на праві спільної сумісної
власності.

На теперішній час позивачі мають намір
розпорядитись майном, яке належить їм
на праві спільної сумісної власності,
однак при зверненні позивачів в
нотаріальну контору їм було
роз’яснено, що зробити це буде можливо,
лише після визначення часток кожного з
власників цього майна.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
частки власності в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2 між
співвласниками в сторону збільшення
або в сторону зменшення не змінювалися.

На підставі зазначеного, суд вважає
необхідним визначити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3 належить на праві спільній
сумісній власності по 1/3 частки в
квартирі, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_2

Керуючись ст. 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток
у спільної сумісної власності
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 належить на
праві спільній сумісній власності по 1/3
частки в квартирі, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: