Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6859/13-ц
Провадження № 6/270/177/2013
УХВАЛА

11 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

Головуючого судді Попшой М.О.

При секретарі Славінській Л.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки подання
начальника Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року начальник
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа
№2-1390 від 07.05.2009р., який виданий
Центрально-Міським районним судом м.
Макіївки, про стягнення боргу з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП
«Макіївтепломережа».

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
згідно реєстру виконавчих листів,
наданих КП «Макіївтепломережа» до
Центрально-Міського ВДВС ММУЮ за
червень 2009р., вказаний виконавчий лист
був отриманий канцелярією ДВС, а саме
ОСОБА_5, але на виконання до державного
виконавця не надходив. При перевірці
книг обліку вхідної кореспонденції
вищезазначений документ не
зареєстрований. Таким чином,
виконавчий лист було втрачено, що
ставить неможливим виконання судового
рішення.

Сторони виконавчого провадження, як і
представник Центрально-Міського ВДВС
ММУЮ, до судового засідання не
з’явилися.

Суд, дослідив надані документи,
встановив наступне.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 07.05.2009р.
стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 на користь КП Макіївтепломережа
заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з березня 2006р. по
березень 2009р. у сумі 4453грн.30коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30грн., а також
солідарно на користь держави судовий
збір у сумі 51грн.

29 травня 2009 року стягувачу були видані
виконавчі листи про стягнення боргу і
ІТО за №1471-1476, які були пред’явлені
для виконання, згідно реєстру
виконавчих листів, надісланих у
виконавчу службу Центрально-Міського
району в червні 2009р. за №23, що не
заперечується керівництвом ВДВС.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Начальник Центрально-Міського ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції звернувся в суд з заявою, а ні
поданням, про видачу дублікату
виконавчого листа.

Обставини втрати виконавчих листів у
кількості шести штук, заявником не
доведені.

Так, начальник ВДВС вказує на те, що
виконавчий лист був отриманий
канцелярією ДВС, а саме ОСОБА_5, але який
із шести виконавчих листів, і чим це
підтверджується, і хто така ОСОБА_5, не
вказано.

Також, є не зрозумілим, на підставі чого
зроблений висновок, що виконавчий лист
до державного виконавця не надходив,
тобто до якого державного виконавця, і
як це встановлено, який порядок
передачі виконавчого листа державному
виконавцю для виконання.

Крім того, залишено поза увагою питання
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документу.

Враховуючи те, що обставини втрати
виконавчого листа заявником не
доведені, суд вважає заявлені вимоги
про видачу дублікату виконавчого листа
безпідставними.

Керуючись ст.. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику
Центрально-Міського ВДВС Макіївського
МУЮ ОСОБА_1 в видачі дублікату
виконавчого листа №2-1390 від 07.05.2009р. про
стягнення боргу з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь КП
«Макіївтепломережа».

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
М.О.
Попшой