Справа № 138/627/13-ц Провадження №
22-ц/772/2314/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Лисенко Т.Ю.Категорія:
57Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого: Луценко В.В.,

суддів: Нікушина В.П., Сороки Л.А.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
"Гарант" до ОСОБА_2 про припинення дій,
що порушує право та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
"Гарант" про визнання права на
користування будівлею, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 09 липня 2013
року,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року ТОВ СП «Гарант»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про припинення дії, що порушує право.

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із зустрічним позовом до ТОВ СП
«Гарант» про визнання права на
користування будівлею.

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 09 липня 2013 року позов ТОВ СП
«Гарант» задоволено частково.
Зобов'язано ОСОБА_2 звільнити адмін.
Будівлю, що належить ТОВ СП «Гарант» на
праві власності. В іншій частині
позовних вимог ТОВ СП «Гарант»
відмовлено. У задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 відмовлено в повному
обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду
першої інстанції ОСОБА_2 оскаржує його
в апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі ОСОБА_2 вказав, що зазначена
справа не підвідомча
Могилів-Подільському міськрайонному
суду Вінницької області, а тому просив
рішення суду скасувати.

Заслухавши доповідача, сторін,
дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги у межах вимог ст. 303
ЦПК України, колегія суддів приходить
до висновку про те, що апеляційна
скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ухвалою господарського суду
Вінницької області від 20 травня 2010 року
порушено провадження у справі №10/60-10
про банкрутство ТОВ СП «Гарант».

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 22 липня 2013 року
призначено нового арбітражного
керуючого.

Встановлено, що ліквідаційна процедура
підприємства триває по цей час.

Відповідно до п.4 ст.10 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України.

Згідно ч.2 ст.12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
про банкрутство.

Окрім того, спір про право власності та
користування майном виник між ТОВ СП
«Гарант» та директором (власником) ТОВ
СП «Гарант» ОСОБА_2

Враховуюче наведене, судова колегія
приходить до висновку, що зазначена
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
303, 304, 307, 310, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 09 липня 2013 року скасувати.

Провадження у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
"Гарант" до ОСОБА_2 про припинення дій,
що порушує право та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю
сільськогосподарське підприємство
"Гарант" про визнання права на
користування будівлею, закрити.

Роз'яснити сторонам у справі їх право
на звернення за захистом порушених
майнових прав та інтересів до
господарського суду.

Ухвала апеляційного суду набуває
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: _______
Луценко В.В.

Судді: _______
Нікушин В.П.

_______
Сорока Л.А.