Справа № 406/8691/13
Провадження № 2/406/3077/13
У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року
Алчевський міський суд, Луганської
в складі : головуючого
- судді Павлової З.М.
- Шапор С.П.
Розглянувши у заочному судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання''
в особі представника позивача ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за
несплачену спожиту електроенергію,
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії. Перевіркою 31.01.2012 р. було
установлено, що відповідачка ОСОБА_2, з
метою зменшення оплати за фактично
спожиту електроенергію, порушила п.9,42
"Правил користування електроенергією
для населення" шляхом самовільного
підключення електричної проводки до
електричної мережі, яка не належить
енергопостачальнику: накид
електричної проводки з точкою
підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ
житлового будинку № 1168а, минувши
прилад обліку, що є розкраданням
електричної енергії. За даним фактом
був складений акт № 807227, на підставі
якого позивачем зроблений розрахунок
розміру збитків з 10.08.2011 р. по 31.01.2012 р.
(день виявлення порушення), сума яких
складає 1 544,55 грн. Від уплати цієї суми
відповідачка ухиляється. Тому позивач
звернувся з позовом до суду і просив
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 суму
збитків у розмірі 1 544,55 грн. та понесені
ним судові витрати по справі в розмірі
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив справу
розглядати в його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи була повідомлена
своєчасно шляхом поштових повідомлень
та судової повістки (яка була залишена
в двері відповідачці, тому що отримати
її вона відмовилася), причину неявки
суду не повідомила, а тому суд вважає за
можливе винести рішення заочно, проти
чого не заперечував представник
позивача в своїй заяві.
Суд, перевіривши матеріали, які
додані до справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у судовому засіданні, тому що розмір
збитків за відповідачкою
підтверджується: - копією акту (а.с. 5);
- розрахунком розміру збитків за актами
порушення правил користування
електроенергією в побуті (а.с. 6); -
платіжним дорученням про сплату
позивачем судових витрат (а.с. 1-2).
Оскільки, позивач звільнений від
сплати судового збору на користь
держави, то, згідно ч.2
ст. 88 ЦПК України, він має бути
стягнутий з відповідача.
Таким чином суд вважає, що стягненню
з відповідачки на користь позивача
підлягає борг в сумі 1 544,55 грн. та
судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил
користування електроенергією для
населення, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт та ідентифікаційний номер по
справі відсутні, на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання" (рр
збитків в сумі 1 544 (одна тисяча п'ятсот
сорок чотири) грн. 55 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт та ідентифікаційний номер по
справі відсутні, судові витрати на
користь ТОВ "Луганське енергетичне
"Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007, код
ЕДРПОУ 31443937) у сумі 229,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня