Справа № 219/7821/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області, в складі: -
головуючого судді - Ониско Р.В.

- при секретарі - Чубикало О.А.

- с участю прокурора - Лобас М.В.

- представника органу опіки та
піклування Соледарської міської Ради -
Вілкової О.О.

- позивача - ОСОБА_2

- відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівськ
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, суд

ВТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог пояснила, що вона являється
рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась
донька - ОСОБА_4. 10.09.2010 року шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано. Після
розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини. У
період з 2010 року по теперішній час
відповідач жодного разу не провідав
свою дочку, не вітав її з днем
??народження, не дзвонив ні їй, ні
колишній дружині, щоб дізнатися про
дитину, не цікавився життям, здоров'ям,
духовним розвитком дочки, аліменти в
добровільному порядку на утримання
дочки не виплачував. Її сестра
самостійно займалася вихованням дочки,
дбала про її навчання, здоров'я,
правильне харчування, набувала
необхідний одяг, взуття, канцелярські
прилади, меблі. ІНФОРМАЦІЯ_3 її сестра -
ОСОБА_5 померла. Її неповнолітня дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 після цього
проживає з позивачем ОСОБА_2 Місце
проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з
ОСОБА_2 визначено рішенням органу опіки
та піклування Соледарської міської
Ради. У зв'язку з вищезгаданим, позивач
просить суд винести рішення про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно неповнолітньої дитини: дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_2 підтримала свої вимоги та
пояснила, що після смерті своєї сестри
ОСОБА_5 її дочку ОСОБА_4 вона забрала до
себе для спільного проживання. На даний
час вона піклується про свою
племінницю, забезпечує її одягом,
продуктами та житлом і бажає надалі
піклуватися і виховувати малолітню
ОСОБА_4. Рідний батько ОСОБА_4 участі у
вихованні дитини не приймає,
матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав у
повному обсязі і пояснив, що він дійсно
не займався вихованням дочки, оскільки
власного житла не має, проживає в
м.Донецьк в орендованій квартирі, немає
постійного заробітку, дочка ОСОБА_4
відвикла від нього і не проявляє до
нього любові.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування
Соледарської міської Ради - Вілкова О.О.
пояснила, що вона вважає, що
відповідача ОСОБА_3 необхідно
позбавити батьківських прав, оскільки
він не виконує батьківських обов'язків,
не приймає участі у вихованні дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
думку прокурора, який вважає, що
відповідача необхідно позбавити
батьківських прав, дослідивши
матеріали справи, висновок органу
опіки та піклування Соледарської
міської Ради від 02.10.2013 року згідно
якого Орган опіки та піклування вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 - вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Позивач ОСОБА_2 являється рідною
сестрою померлої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3. Пі час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилась донька -
ОСОБА_4. 10.09.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 було розірвано. Після
розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_3
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини. У
період з 2010 року по теперішній час
відповідач жодного разу не провідав
свою дочку, не вітав її з днем
??народження, не дзвонив ні їй, ні
колишній дружині, щоб дізнатися про
дитину, не цікавився життям, здоров'ям,
духовним розвитком дочки, аліменти в
добровільному порядку на утримання
дочки не виплачував. Померла ОСОБА_5
самостійно займалася вихованням дочки,
дбала про її навчання, здоров'я,
правильне харчування, набувала
необхідний одяг, взуття, канцелярські
прилади, меблі. ІНФОРМАЦІЯ_3- ОСОБА_5
померла. Її неповнолітня дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 після цього проживає з
позивачкою ОСОБА_2 Місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_4 з ОСОБА_2
визначено рішенням органу опіки та
піклування Соледарської міської Ради.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.2
Сімейного Кодексу України - батьки або
один з них, можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини .

Керуючись України, ст.ст.150, 164, 165,
166, Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 6,
10, 107, 208, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Вентспілс
Латвія ,(ІПН НОМЕР_1) відносно
неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на
користь позивача судовий збір в
розмірі 114,70 гривень, сплачений
останнім раніше.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Р. В.Ониско