Справа
№ 496/6537/13-ц
Провадження 2/496/2600/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Біляївський районний суд
у складі: головуючого судді Крачкової
при секретарі Костецької В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№1930-08 ПОУ П ( відповідно до додаткового
договору реєстраційний номер було
посилаючись на те, що він не виконує
умови договору, в зв’язку з чим
заборгованість по ньому складає 330
Свої вимоги мотивує тим, що
24.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(правонаступник АК «Укрсиббанк») та
ОСОБА_1С був укладений кредитний
договір №1930-08 ПОУ П ( відповідно до
додаткового договору реєстраційний
останній одержав кредит в сумі 33 300
доларів США строком до 24.10.2013 року зі
сплатою 11,3 % річних. ОСОБА_1
зобов’язався повернути кредит у
встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки.
03.03.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, ПАТ
«УкрСиббанк» передав ( відступив) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов’язаннях.
Посилаючись на те, що
боржник належним чином не виконав своє
зобов’язання по поверненню кредиту та
відсотків позивач просить стягнути з
нього вказану заборгованість.
В судове засідання
представник банку не з’явився, але
направив до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позові
наполягає та дав згоду на заочний
розгляд справи в разі неявки
Відповідач в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином був повідомлений про день
розгляду справи, а судова повістка,
направлена за місцем його реєстрації
повернута до суду в зв’язку з його не
проживанням. Відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК
України відповідач вважається таким,
що повідомлений про день розгляду
справи належним чином.
За згодою представника
позивача розгляд справи проведено за
відсутності відповідача – заочно,
відповідно положень ст.224 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Ст. 629 ЦК України встановлює,
що договір є обов`язковим до виконання
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні було
встановлено, що 24.10.2006 року між АКІБ
«УкрСиббанк» (правонаступник АК
«Укрсиббанк») та ОСОБА_1С був укладений
кредитний договір №1930-08 ПОУ П (
відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на
кредит в сумі 33 300 доларів США строком
до 24.10.2013 року зі сплатою 11,3 % річних.
ОСОБА_1 зобов’язався повернути кредит
у встановлений термін та сплатити
нараховані по ньому відсотки. (а.с.6-13 ).
З Договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 03.03.2008 року
укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» вбачається, що ПАТ
«УкрСиббанк» передав ( відступив) ПАТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює ПАТ «УкрСиббанк» як
кредитора у зазначених зобов’язаннях.
Кредит ОСОБА_1 не виплатив і
на цей час загальна заборгованість за
кредитним договором № 1930-08 ПОУ П (
відповідно до додаткового договору
реєстраційний номер було змінено на
року становить 330 977 грн. 18 коп., в тому
числі заборгованість: за додатковою
94 коп., заборгованість по сплаті
відсотків – 128 851 грн. 48 коп., за
– 8 953 грн. 76 коп., що підтверджується
довідками від 20.11.2013 року (а.с.29-30).
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1
ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено,
що позичальник зобов’язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.
В порушення вказаних вимог
боржник ОСОБА_1 не виконав умови
кредитного договору, гроші не
повернув, тобто не належним чином
виконав зобов’язання, а тому повинен
повернути заборгованість з
нарахованими відсотками.
Згідно ч.2 ст. 192 ЦК України
іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку , встановленого законом.
З положень ч.3 ст. 533 ЦК
України вбачається, що використання
іноземної валюти, а також платіжних
документів в іноземній валюті при
здійсненні розрахунків на території
України за зобов’язаннями
допускається у випадках , порядку та на
умовах, встановлених законом.
Згідно ч.2 ст. 524 ЦК України
сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
Враховуючи викладене, суд
вважає вимоги позивача законними та
Керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст.192, 526, ст. 611, ч.1
ст. 626, ст. 627, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 1930-08 ПОУ П ( відповідно до
додаткового договору реєстраційний
24.10.2006 року 330 977 грн. 18 коп., в тому числі
заборгованість: за додатковою угодою №
заборгованість по сплаті відсотків –
128 851 грн. 48 коп., за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «ДельтаБанк» судовий збір у
розмірі по 3 441 грн. ( МФО 380236, , р/р НОМЕР_1 ).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський райсуд Одеської
області.

Суддя:
С.В.Крачкова