Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Юр»ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О. , при секретарі Літвіченко В.О. ,
за участю заявника ОСОБА_1,
представника заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Юр»ївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи по справі -
Олександрівська сільська рада
Юр»ївського району
Дніпропетровської області, Юр»ївська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області,

про встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення
факту постійного проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, в обґрунтування заявлених
вимог вказуючи на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її мати
ОСОБА_3, яка була зареєстрованою за
адресою АДРЕСА_1, однак з квітня
місяця 2010 року по день смерті
проживала разом з нею в АДРЕСА_2

Після померлої ОСОБА_3 відкрилась
спадщина , яку заявник бажає
оформити , як спадкоємець першої
черги за законом , в зв»язку з чим
звертався до нотаріальної контори з
відповідною заявою про прийняття
спадщини, однак йому було відмовлено
з причин пропуску строку для
подання заяви про прийняття
спадщини.

Посилаючись на ст. ст. 256, 257 ЦПК
України заявник просив встановити
факт постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та представник останньої
ОСОБА_10 заявлені вимоги повністю
підтримали.

Заінтересована особа по справі
Олександрівська сільська рада
Юр»ївського району
Дніпропетровської області в судове
засідання не з»явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
про час та місце проведення такого
представник останніх ОСОБА_4 була
сповіщена належним чином (ас. 67, 76).

Заінтересована особа по справі
Юр»ївська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області в
судове засідання не з»явилися,
надали суду телефонограму про
розгляд справи в їх відсутності ,
проти заявлених вимог не
заперечували (ас.80).

Суд знаходить можливим розглянути
дану справу у відсутності не
з»явившихся заінтересованих осіб по
справі , на підставі наявних у справі
письмових матеріалів, проти чого
присутні в судовому засіданні
заявник та представник останнього
не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника
ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_10, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до наступного:

- так, у відповідності до ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть
бути встановлені факти , від яких
залежить виникнення , зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб , якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення .

Судом встановлено з пояснень
заявника , представника останнього
та показів допитаних свідків , що
заявник разом зі своєю родиною
проживає в АДРЕСА_2, при цьому в
цьому ж селі, однак по АДРЕСА_1
проживала та була зареєстрованою
мати заявника ОСОБА_3 (ас.9), яку в
зв»язку з хворобою , похилим віком
та неможливістю останньою
самостійно за собою доглядати
заявник з квітня 2010 року забрав
проживати до себе , де остання
постійно мешкала до дня своєї
смерті без реєстрації. Підстав
ставити під сумнів покази свідків у
суду не має.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 09.11.2012 року
(ас.10), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Згідно довідки Олександрівської
сільської ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області № 896
від 19.09.2013 року (ас. 14), ОСОБА_3 в
період з квітня 2010 року і до дня
смерті дійсно постійно проживала
разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2,
при цьому дані обставини також
повністю підтвердив представник
Олександрівської сільської ради
Юр»ївського району ОСОБА_4, що була
опитана в судовому засіданні 27.11.2013
року, журнал якого є невід»ємною
частиною даного судового засідання.

В судовому засіданні також
встановлено, що заявник звертався
до нотаріальної контори за
прийняттям спадщини після смерті
матері, однак , оскільки не зміг
надати нотаріусу докази того, що
померла мати дійсно проживала разом
з ним, оскільки була зареєстрована
за іншою адресою, отримав відмову з
причин пропуску строку для
прийняття спадщини, що підтверджено
в судовому засіданні відповідною
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії (ас. 88 ).

Згідно інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру, наданих
Юр»ївською державною нотаріальною
конторою, вбачається, що інші
спадкоємці, окрім заявника, за
прийняттям спадщини не зверталися та
свідоцтв про прийняття спадщини не
отримували (ас. 49, 50, 51).

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268
Цивільного Кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого
статтею 1270 Цивільного Кодексу
України, він не заявив про
відмову від неї. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. При цьому, суд виходить із
положень ст. 33 Конституції України,
ст. 29 ЦК України, які закріплюють
право фізичної особи на вільний
вибір місця проживання , в тому числі
постійного, і вважає, що місце
реєстрації особи за певним місцем
проживання саме по собі не вказує,
на це місце проживання особи, як
постійне.

Встановлення факту постійного
проживання разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини суд
здійснює для забезпечення права
заявника отримати свідоцтво про
право на спадщину в порядку
встановленому законодавством.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256 - 259, 294 ЦПК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с . Жолобок Павлоградського
району Дніпропетровської області
разом зі спадкодавцем ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року на час
відкриття спадщини за адресою -
АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
, через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :
Маренич С.О.