Справа № 667/9055/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо
І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, –

встановив:

Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем у
справі. Від даного шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей. Просить суд шлюб
розірвати тому, що шлюбні стосунки
фактично припинено, їх поновлення та
примирення сторін не можливе, так як
подружжя має різні погляди на сімейні
відносини, сімейні обов’язки та
ведення спільного господарства, а
поведінка відповідача в свою чергу
викликає виникнення у сім’ї
непорозумінь і конфліктних ситуацій.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, про причини неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду була своєчасно повідомлена
належним чином у порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчить
відповідне повідомлення ф.119 № 0049749 5
відділення поштового зв’язку № 33 м.
Херсона Херсонської обласної дирекції
УДППЗ «Укрпошта» про вручення 18
листопада 2013 року рекомендованого
поштового відправлення № 2262468 8 із
судовою повісткою про виклик. При
цьому, позивач подала до суду письмову
заяву, в якій просила закрити
провадження у справі у зв’язку з її
відмовою від позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду був своєчасно
повідомлений належним чином у порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчить відповідне
повідомлення ф.119 № 0271898 5 відділення
поштового зв’язку № 25 м. Херсона
Херсонської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 15 листопада 2013
року рекомендованого поштового
відправлення № 2262481 5 із судовою
повісткою про виклик.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитись від позову
протягом усього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову позивача від позову викладено
в адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи. Згідно
пункту 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом. В свою чергу
відповідно до положень ч.1 ст. 206 та ч.2
ст. 208 ЦПК України, про закриття
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. Крім цього, ч.3 ст. 174 ЦПК України
передбачає, що у разі відмови позивача
від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає за можливе прийняти відмову
позивача від позову та у зв’язку з цим
закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205-206, 208-210 ЦПК
України, суд –

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
закриття провадження у справі –
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
– закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СуддяОСОБА_3