З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Д
митровича про стягнення
10 грудня 2013 року до Кіцманського
районного суду Чернівецької області
надійшла позовна заява, в якій позивач
ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитом в загальній сумі 16 865 гривень
60 коп., посилаючись на невиконання
відповідачем зобов'язань за
Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.07.2012 року,
внаслідок чого утворилася вищевказана
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу розглянути
без його участі, позов підтримав і
наполягав на його задоволенні, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду належним чином
повідомлявся, клопотань про
відкладення розгляду справи та заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не подавав, про поважність
причин неявки суд не повідомив.
Представник позивача не заперечував
проти заочного розгляду справи, тому
суд відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК
вбачає підстави для проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення за наявними у справі
У судовому засіданні були досліджені
наступні докази: розрахунок
заборгованості за договором станом на
14.11.2013 р.; копія Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 06.07.2012 року;
витяг з Умов та правил надання
банківських послуг; копія сторінок
паспорта відповідача; копія довідки з
ЄДРПОУ на позивача; копія банківської
ліцензії; копія витягу зі статуту
Дослідивши наявні в матеріалах справи
письмові докази, встановивши на їх
підставі фактичні обставини та
характер спірних правовідносин між
сторонами спору, визначивши правові
норми, що підлягають застосуванню, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Відповідно до
ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні його умов з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості. Згідно
із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, а
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Правові наслідки порушення
зобов'язання встановлені статтею 611
Цивільного кодексу України. Відповідно
до частини 1 вказаної статті, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки (пені, штрафу).
Згідно зі ст. 1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у строк та в порядку, що
встановлені договором. Наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Встановлено, що 06.07.2012 року між
сторонами у справі було укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт, шляхом приєднання в порядку ст. 634
ЦК України до умов, запропонованих
банком в письмових умовах та правилах
надання банківських послуг. Відповідно
до укладеного з відповідачем договору
відповідач отримав від позивача кредит
у розмірі 9 548 грн. 95 коп. на споживчі
цілі у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну
картку зі сплатою процентів у розмірі
18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Датою
остаточного погашення заборгованості
Сторони погодили, що погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 1
по 25 число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 477 грн. 88 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, процентів,
а також інших витрат згідно з
Умовами та правилами.
В порушення умов Генеральної угоди
відповідач належним чином не виконав
своїх зобов'язань в строки обумовлені в
угоді, що вбачається з розрахунку
заборгованості. У зв'язку з цим позивач
отримав право вимагати дострокового
стягнення боргу в судовому порядку та
застосувати штрафні санкції
передбачені п. 1.1.5.20. Умов та правил
надання продукту кредитних карт - 500
грн. + 5% від суми заборгованості.
Станом на 14.11.2013 року загальна
заборгованість відповідача за
вказаним договором становила 16 865
гривень 60 коп., яка складається з: 8 375
грн. 27 коп. заборгованість за кредитом,
159 грн. 45 коп. – по процентам за
користування кредитом, 7 051 грн. 57 коп.
– пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором, 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 779 грн. 31 коп. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується наявними в матеріалах
справи розрахунком.
На момент судового розгляду справи
відповідач не сплатив існуючу
заборгованість за кредитним договором,
у зв'язку з чим суд вважає, що
заборгованість за кредитом, процентам
за користування кредитом, та штрафні
санкції підлягають стягненню з
За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, не
спростованими відповідачем, та такими,
що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 235,48 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк», заборгованість
в сумі 16 865 гривень 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір в сумі 229,40 грн. та витрати
за надруковане оголошення в ЗМІ про
виклик до суду в сумі 150 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Кіцманський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: