Дніпровський районний суд
Справа № 209/6616/13-ц
Провадження № 6/209/402/13
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
державного виконавця Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про дозвіл на
примусове проникнення до помешкання
боржника, –

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року Дніпровський відділ
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області звернулося до суду з поданням
про примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_1 розташованого за
адресою АДРЕСА_1, для проведення
державним виконавцем виконавчих дій
по виконанню виконавчого провадження
№39888229 від 20 вересня 2013 року з виконання
виконавчого листа №209/1908/13ц від 29
серпня 2013 року виданого Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1, ПІН на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором від 28 серпня 2008
року у розмірі 65520,09 грн.

Посилаючись на наведене, а також на те,
що боржник ОСОБА_1 в добровільному
порядку відмовляється виконувати
рішення суду, Дніпровський ВДВС
просить дозволити примусове
проникнення до житла за вказаною
адресою.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно ст. 232 ЦПК України, ухвалою суду
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська, рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 13 червня 2013 року
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –
скасовано та призначено справу до
розгляду в загальному порядку на 15
січня 2014 року на 10.00 годин у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Згідно ч. 1 і 2 ст. 30 Конституцією України
кожному гарантується недоторканість
житла; не допускається проникнення до
житла чи до іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Однак, конституційна гарантія
недоторканості житла не поширюється на
випадки, коли суспільні інтереси
вимагають правомірного обмеження
права людини, зокрема для захисту прав
та законних інтересів інших учасників
суспільства.

Згідно ч.1 ст. 376 ЦПК України
зазначається, що питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, а бо дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно п.10 ч.2 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника, фізичної
або іншої особи, в якої перебуває
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, стосовно якої складено
виконавчий документ про її
відібрання.

Таким чином суд вважає, що є підстави
для відмови у задоволенні поданням
державного виконавця Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про дозвіл на
примусове проникнення до помешкання
боржника.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ч.1,2 ст.30
Конституції України,ст.11 Закону
України «Про виконавче
провадження»суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції про дозвіл на
примусове проникнення до помешкання
боржника ОСОБА_1 розташованого за
адресою м. Дніпродзержинськ вул.. 40
років Перемсоги, буд.№ 13АДРЕСА_2, для
проведення державним виконавцем
виконавчих дій по виконанню
виконавчого провадження №39888229 від 20
вересня 2013 року з виконання
виконавчого листа №209/1908/13ц від 29
серпня 2013 року виданого Дніпровським
районним судом м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
стягнення з ОСОБА_1, ПІН на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за
кредитним договором від 28 серпня 2008
року у розмірі 65520,09 грн. – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя:
В.Е. Гнєзділов