Справа № 713/2808/13-ц
Провадження №2/713/993/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором до відповідача ОСОБА_1

В позові вказував, що 28.02.2008 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір №002-25986-280208.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, та ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до кредитного
договору, на умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, надає
відповідачу ОСОБА_2 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
гривень. Кредитні кошти та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання своїх зобов'язань
перед банком за кредитним договором, та
вчинення інших операцій передбачених
договором.

Відповідно до кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач ОСОБА_1 станом на 25.12.2012 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість за
кредитним договором №002-25986-280208 від
28.02.2008 року на загальну суму 5199,12 грн.,
яка складається з: 0,00 грн. - тіло
кредиту; 4761,36 грн. - прострочене тіло
кредиту; 437,76 грн. - заборгованість за
відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за
комісіями.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово був
повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
кредитним договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта», однак на
даний час кредитна заборгованість не
погашена.

Просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість у розмірі 5199,12 гривень ,
а також судовий збір 229,40 гривень.

Позивач в судове засідання не з»явився
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи. В
позовній заяві просить розглядати
справу без присутності представника
позивача Романченко А.С. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позов не визнав. Звернувся до суду із
заявою про застосування строків
позовної давності. Просив в
задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши доводи відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити.

Судом встановлено, що 28.02.2008 року ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1
уклали кредитний договір №002-25986-280208.
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає платіжну
картку, та ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку №1 до кредитного
договору, на умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками, надає
відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
гривень. Кредитні кошти та власні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання своїх зобов'язань
перед банком за кредитним договором, та
вчинення інших операцій передбачених
договором.

Згідно даних про кредит строк дії
картки встановлено 12 місяців.

Згідно розрахунку позивача останній
платіж проведено 01.08.2008 року, тобто в
межах дії картки і в подальшому
жодного платежу не вносилося

Документального підтвердження надання
відповідачу картки з новим строком дії
позивачем суду не надано, тому
посилання позивача на те, що строк дії
Карти відповідача було продовжено є
безпідставним та таким, що не
відповідає матеріалам справи.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 Цивільного Кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.
Згідно із п.1.ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно із п.1.ст.1048
Цивільного Кодексу України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. З положень
кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК
України вбачається, що сторонами
дотримано в повному обсязі вимог
цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
письмової форми.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом.

Частиною 2 статті 207 ЦК України
передбачено, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний його стороною
(сторонами).

Як зазначено в п. 31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" № 5 від 30 березня 2012
року, враховуючи положення п. 7 ч. 13 ст. 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", суди мають виходити з того,
що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. Оскільки зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення вищезазначеної статті
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

В матеріалах справи міститься
підписана позичальником заява від
28.02.2008 року, з зазначенням умов
кредитування, у якій питання про
збільшення строку позовної давності не
вирішувалось. Окремо в письмовій формі
договір про збільшення позовної
давності між сторонами також не
укладався.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна
давність, це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з заявою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Загальна позовна давність встановлена
ст. 257 ЦК України і становить три роки.

За змістом ч.2 ст. 259 ЦК України, строк
позовної давності може бути збільшений
за домовленістю сторін, договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
початком строку позовної давності у
межах якого ПАТ «Дельтабанк» необхідно
було звернутися до суду із позовом про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № №002-25986-280208 від
28.02.2008 року є дата закінчення терміну
дії платіжної картки, а отже і
кредитного договору, а саме лютий 2009
року, позивач звернувся до суду із
позовною заявою тільки 27.11.2013 року, що
свідчить про пропуск строку позовної
давності.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа дізналася або могла
дізнатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Клопотання про поновлення строку від
позивача не надходило, у той же час,
відповідачем ОСОБА_1 відповідно до
вимог ч.3 ст. 267 ЦК України до суду була
подана заява про застосування строку
позовної давності.

На підставі викладеного в задоволенні
позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 256, ч.2 ст. 259 , 527, 530, 611,
612, 1048-1050, 1054 ЦК України, п. 31 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" № 5 від 30
березня 2012 року ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення

Суддя: А. Ю. Кириляк