справа №
Провадження № 2/763/3845/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Гагарінський районний суд м.
Севастополя

у складі: головуючого – судді
Батуріна А.С.

при секретарі:
Рудюк М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що сім’я фактично
розпалася, між ними втрачені почуття
любові і поваги один до одного. На
примирення не згоден.

У судове засідання позивач не
з’явився, надав суду заяву відповідно
до якої просить ухвалити по справі
заочне рішення, позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав суду заяву, відповідно
до якої просить розглянути позов за
його відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, вважає за можливе розглянути
справу по суті у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 07.07.1995 року, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу. Сторони
подружні стосунки не підтримують,
сумісне господарство не ведуть.

Від сумісного життя мають двох
неповнолітніх дітей – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 19.01.2011, які
проживають разом із відповідачем.
Місце проживання дітей сторонами не
оспорюється.

З моменту подачі позову по теперішній
час сторони не примирилися, фактичні
шлюбні відносини припинились шість
років тому.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, оскільки причини, за якими
позивач наполягає на розірванні шлюбу
є поважними, родина існує формально
тому що сімейні відносини дружина та
чоловік не підтримують, спільного
господарства не ведуть, інших
інтересів між ними немає, збереження
родини стало неможливим.

Оскільки спір про розірвання шлюбу
вирішений на користь позивача, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 114,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст.
104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 07 липня 1995, відділом РАЦС
Гагарінського району м. Севастополя,
актовий запис № 439 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 114,70 гривень.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк апеляційній скарги з дня
проголошення рішення, а якщо особа яка
оскаржує рішення не була присутня у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, протягом десяті днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
/підпи
с/

ОСОБА_5

З оригіналом згідно. Рішення не набрало
чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста ОСОБА_6 ОСОБА_5