Справа № 654/4432/13-ц
Провадження №2/654/1148/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приват Банк » до ОСОБА_1 про
дострокове стягнення заборгованості, -
02.10.2013 року позивач звернувся до суду
з вказаним позовом посилаючись на те,
що 27.04.2006 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № HEBORK11270737 відповідач отримав
кредит в розмірі 4980.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач зобов’язання за
даним договором виконав у повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, передбаченому
Відповідач свої зобов’язання
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 17.09.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача ОСОБА_2 позовну
заяву підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлені у передбаченому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та за відсутності позивача, що
не суперечить положенням ст. 158 ЦПК
України.

Під час судового розгляду
встановлено, що 27.04.2006 р. між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір № HEBORK11270737, за яким
позивач надав відповідачеві кредит в
сумі 4980.00 грн.

Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом та
процентами, а саме:

3617 15 грн. - заборгованість за кредитом;

8329.62 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

10634.63 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідачу надавалася можливість
спростувати доводи позивача щодо
розміру заборгованості перед банком,
проте заперечень відповідач не
надіслала, а тому суд приходить до
висновку, що відповідач погоджується
із розміром заборгованості.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Таким чином, виходячи з викладеного
між сторонами склалися договірні
правовідносини, обов'язок по сплаті
кредиту залишається не виконаний до
цього часу, вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідач не здійснив, тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміну задоволених
позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені
обставини, відповідні їм норми закону,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 526,549,551,610,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ “Приват Банк” про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства КБ "Приват Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ HEBORK11270737 від 27.04.2006 р. в сумі 23513,26
грн. та судові витрати по справі в
розмірі 235,13 грн., а всього: 23748
(двадцять три тисячі сімсот сорок вісім
) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

І. В.
Третьякова