Справа № 676/9165/13-ц
Номер провадження 2/676/3267/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
м. Кам'янець-Подільський
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області
В складі: головуючої судді - Шевцової Л.
при секретарі - Білоус Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янець-Подільський
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
кредитному договору в сумі 1561 грн. 80
В обґрунтування позову вказує, що 13
квітня 2008 року між ПАТ „Дельта Банк"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
позивачем було відкритий картковий
рахунок № НОМЕР_3 на ім'я відповідача та
відкрито кредитну лінію на загальну
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Банк здійснює обслуговування на
умовах викладених в тарифному пакеті,
що міститься в додатку № 1 до Договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно. Кредитні та власні
кошти відповідачем використовуються
для розрахунків за товари чи послуги.
Відповідно до вимог договору держатель
картки, тобто відповідач зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
відсотків, нарахованих за користування
кредитною лінією. ОСОБА_1 порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість станом на
25.12.2012 року в сумі 1561 грн. 80 коп., з яких:
тіло кредиту - 905.54 грн., заборгованість
за відсотками: 277.14 грн., заборгованість
за комісіями: 379.12 грн.
Відповідач в судове засідання не
з"явилася, про день розгляду справи
повідомлена двічі своєчасно, що
стверджується розписками, приєднаними
до матеріалів справи.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, просить
розглядати справу у його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності сторін і
постановити заочне рішення з
дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
згідно ст. ст. 526, 536 ЦК України.
Встановлено, що 13 квітня 2008 року
між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було
згідно якого позивачем було відкритий
картковий рахунок № НОМЕР_3 на ім'я
відповідача та відкрито кредитну лінію
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн.
Взяті на себе зобов'язання згідно
укладеного договору ОСОБА_1 не виконує.
Заборгованість станом на 25.12.2012 року
складає - 1561 грн. 80 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
За таких обставин заборгованість за
кредитним договором підлягає
стягненню з відповідача на користь
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер НОМЕР_1)
на користь Публічного Акціонерного
картковим кредитним договором в сумі -
1561 грн. 80 коп., та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд на протязі десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М