Справа №
Провадження № 2/222/594/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

судді
Демочко Т.Є.,

при секретарі
Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 “Приватбанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом і свої доводи обгрунтовує тим,
що 05.12.2005 року ПАТ «Приватбанк» і
відповідачка ОСОБА_2 уклали кредитний
договір б/н, згідно якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку за сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Догоором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інші витрати.

Стаття 599 ЦК України зазначає, що
зобов’язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Позивач свої зобов’язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленному договором.

Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг – позичальник
зобов’язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених укладеним договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Так, станом на 23.10.2013 року загальна
сума заборгованості, включаючи
відсотки за користування кредитом
становить 29215,70 грн., яка складається з:

- 3658,22 грн. – заборгованість за
кредитом;

- 23690,07 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1367,41 грн. – штраф (процентна
складова), яку позивач і просить
стягнути з відповідача разом з
сплаченим судовим збором.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, але надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
та просив справу розглянути в його
відсутність.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилась, але надала суду заяву, в
якій позов визнала в повному обсязі, та
просить справу розглянути в її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заяву представника позивачата
відповідачки, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали кредитний
договір б/н від 05.12.2005 року, згідно
якого відповідачка отримала кредит у
розмірі 5000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору б/н від 05.12.2005 року, ОСОБА_2
станом на 23.10.2013 рік має заборгованість
у сумі 29215,70 гривень.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконала. ОСОБА_2
станом на 23.10.2013 рік порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість, систематично
порушуючи договірні зобов'язання, та до
того ж на даний час продовжує ухилятись
від виконання зобов’язання.

Станом на 23.10.2013 рік загальна сума
заборгованості, включаючи відсотки за
користування кредитом становить 29215,70
грн., яка складається з:

- 3658,22 грн. – заборгованість за
кредитом;

- 23690,07 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1367,41 грн. – штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК
України «зобов*язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору».

Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Вивчивши матеріали справи,
зокрема, кредитний договір б/н від
05.12.2005 року, розрахунок заборгованості,
суд приходить до висновку про те, що
позов підлягає задоволенню, як
обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, а тому, в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
з відповідачки на користь позивача,
слід стягнути за даним кредитним
договором суму в розмірі 29215,70 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 292,16 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 530, 611, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 “Приватбанк” до
ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 “Приватбанк” (розрахунковий
рахунок № 3111, МФО 305299, ) – 3658 (три тисячі шістсот
п’ятдесят вісім) гривень 22 копійки –
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 05.12.2005 року, 23690 (двадцять три
тисячі шістсот дев’яносто) гривень 07
копійок – заборгованість за
відсотками за користування кредитом, 500
(п’ятсот) гривень - штраф (фіксована
частина) та 1367 (одна тисяча триста
шістдесят сім) гривень 41 копійка - штраф
(процентна складова), а всього 29215
(двадцять дев’ять тисяч двісті
п’ятнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 “Приватбанк” (розрахунковий
рахунок 0001, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 292 (двісті
дев’яносто дві) гривні 16 копійок.

Повний текст рішення
виготовлений 05.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.Є. Демочко