Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" вересня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Фінанси» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
02.10.2008 року між ВАТ «АСТРА БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ «АСТРА
БАНК» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №021008-006, відповідно
до якого позивач надав відповідачу
кредиту на споживчі потреби у розмірі 14
905,00 грн. з строком користування
кредитом 36 місяців терміном до 02.10.2011
року включно.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1
зобов'язаний щомісячно вносити грошові
кошти в рахунок погашення кредиту.

Відповідач, в порушення умов договору,
протягом певного часу не проводить
платежів в рахунок повернення
позичених коштів та в обумовлений
строк із заборгованістю не
розрахувався.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення розрахунків.

Відповідачу було направлено лист -
вимогу про дострокове виконання
обов'язків за кредитним договором,
проте останній так і не погасив
заборгованість по ньому.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов
кредитного договору відповідачем в
частині порядку та строків повернення
кредитних коштів утворилась
заборгованість, сума якої станом на
23.11.2011 р. складає 14 508,24 грн., які позивач
просить суд стягнути з відповідача,
поклавши на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача надав заяву, в якій позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив їх задовольнити, розглянувши
справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.10.2008 року між ВАТ «АСТРА БАНК»,
правонаступником якого є ПАТ «АСТРА
БАНК» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір №021008-006, відповідно
до якого позивач надав відповідачу
кредиту на споживчі потреби у розмірі 14
905,00 грн. з строком користування
кредитом 36 місяців терміном до 02.10.2011
року включно.

28.12.2010 року ВАТ «АСТРА БАНК» , уклав
договір купівлі-продажу №1 з ТОВ
«Вердикт Фінанси» згідно з яким продав
боргові зобов'язання фізичних осіб
(права вимоги в повному обсязі) за
кредитними договорами, укладеними
зазначеними фізичними особами та ВАТ
«АСТРА БАНК», в томі числі і продав
боргові зобов'язання ОСОБА_1, в зв'язку з
невиконанням відповідачем в повному
обсязі своїх зобов'язань перед ВАТ
«АСТРА БАНК», зокрема, повернення
кредиту, сплати процентів, інших
платежів, передбачених умовами
договорів абз. 3 п.п.1.1. договору).

Кошти були надані відповідачу в
повному обсязі в порядку та в строки,
передбачені договором.

Умовами кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний щомісяця вносити кошти в
рахунок повернення кредиту в порядку
та розмірах, визначених умовами
договору.

Відповідач, скориставшись кредитними
коштами, в порушення умов порядку їх
повернення протягом певного часу не
проводив платежів в рахунок повернення
позики, та проценти за користування
кредитом та комісійну винагороду за
обслуговування кредитної
заборгованості не сплатив, а від так
йому нараховані за весь період
користування кредитом процентна
винагорода (проценти) за
користування у розмірі, встановленому
п.п. 1.2., 1.2.1. договору в сумі 906, 55 грн., та
комісійну винагороду за
обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі
встановленому п.п. 1.2., 1.2.2 кредитного
договору в сумі 10 731,60 грн.

Таким чином, станом на 28.12.2010р.
утворилась заборгованість в розмірі 26
146,39 грн. що включає в себе 14 508,24 грн.
заборгованості за кредитом, 906,55 грн.
проценти за користування кредитом, 10
731,60 грн. комісійна винагорода (комісія)
за обслуговування кредитної
заборгованості.

Сума боргу підтверджується
відповідними розрахунками, долученими
до матеріалів справи.

Таким чином, банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі, надав кредитні кошти
відповідачу.

В свою чергу позичальник скористався
кредитними ресурсами, але свої
зобов'язання в частині повернення
кредитних коштів за договором належним
чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625,1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58,
88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» 14
508,24 грн. заборгованості з поверненням
кредиту, та 906,55 грн. нараховані
проценти за користування кредитом, та 10
731,60 грн. комісійної винагороди
(комісії) за ослуговування кредитної
заборгованості, та 261,46 грн. суми
сплаченого судового збору, а всього
стягнути 26 407 (двадцять шість тисяч
чотириста сім) грн. 85 коп.

Рішення суду, може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С у д д я :