пр.№ 2/464/2443/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ LVXRRX06460070 від 03.04.2008 р. у розмірі 15928,34
грн. та понесені судові витрати. В
обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 03.04.2008 р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № LVXRRX06460070,
який укладався шляхом отримання
позивачем особисто від відповідача
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору, яким є
«Заява позичальника». Приєднавшись до
договору, відповідачу було надано
кредит в розмірі 1345,21 грн. зі сплатою 12,00
% на рік на суму залишку заборгованості.
Відповідач в свою чергу зобов»язався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів позивача у строки,
передбачені умовами договору,
здійснювати погашення щомісячних
платежів. Однак, відповідач взяті на
себе зобов»язання за договором не
виконав, отримані кошти не повертав та
не сплачував нараховані відсотки за
користування кредитними коштами, в
зв»язку із чим просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № LVXRRX06460070 та
понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву в якій позов підтримав в повному
обсязі, просить справу розглядати у
його відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи , а тому, згідно ст.224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглядати
справу заочно, у його відсутності, на
підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.04.2008р. між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № LVXRRX06460070,
згідно якого відповідачу було надано
кредит у сумі 1345,21 грн. ззі сплатою 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
по кредиту. Даний договір був укладений
шляхом отримання позивачем особисто
від відповідача письмового
підтвердження про приєднання до умов
договору, підписаного відповідачем,
яким є «Заява позичальника». Так,
згідно заяви позичальника № LVXRRX06460070
від 03.04.2008 р. підписанням вказаної заяви
відповідач підтверджує ознайомлення
та згоду з умовами Договору, а також
підтверджує ознайомлення та згоду з
тарифами позивача відповідно до
тарифного пакету. Відповідач
зобов'язався здійснювати оплату послуг
згідно тарифів позивача у строки,
передбачені умовами кредитного
договору, здійснювати погашення
щомісячного платежу з 15 по 20 число
поточного місяця, при цьому для
відповідача встановлюється розмір
щомісячного обов'язкового
мінімального платежу в розмірі 137,79 грн.

Статтею ст.634 Цивільного кодексу
України передбачено, що договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.

Відповідно до п.5.1 умов та правил
надання банківських послуг, за
невиконання або несвоєчасне виконання
зобов'язань відповідач сплачує
позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченої заборгованості. Крім
того, п. 2.4.5.5. вказаних умов, у разі
порушення клієнтом строків платежів по
грошовому зобов'язанню більше ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500грн. та 5% від
суми заборгованості.

Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 13.11.2013 року
загальна сума боргу за кредитним
договором становить 15 928,34 грн. з яких:
1345,21 грн. - непогашений кредит; 99,12 грн. -
несплачені відсотки; 199,76 грн. ?
заборгованість по комісії за
користування кредитом,; 13049,57 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов»язань;
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 734,68
грн. - штраф (процентна складова).

Однак, зазначений розмір пені значно
перевищує розмір основного боргу за
кредитним договором, який становить
1345,21 грн., а тому в силу ч.3 ст.551
Цивільного кодексу України, суд
приходить до висновку про можливість
зменшення розміру пені до 1345,21 грн.
(розміру основної заборгованості).

З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, не повернув отриманий
кредит, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за договором № LVXRRX06460070
від 03.04.2008 р. в розмірі 4223,98 грн.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
сумі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1048, 1049,
1050,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити частково. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 4223 (чотири тисячі
двісті двадцять три) грн. 98 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ LVXRRX06460070 від 03.04.2008 року та 229 грн. 40
коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга може бути подана
позивачем до Апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча: