Справа№328/3104/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2013 року           м.
Токмак

Токмацький районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі:
Панченко В.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Токмак цивільну
справу за позовом Токмацького
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області до ОСОБА_1, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
позовних вимог на предмет спору,
Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області про
відшкодування шкоди, внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Токмацького
районного суду Запорізької області
перебуває дана справа.

Від представника третьої особи
надійшло клопотання про закриття
провадження у справі, відповідно до
положень п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, у
зв'язку із наявністю судового рішення з
приводу спору між тими ж сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Токмацький міжрайонний прокурор
заперечував щодо задоволення
клопотання у зв'язку з його
безпідставністю.

Представник Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області, відповідач в судове засідання
не з’явилися, від них надійшли заяви
про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши доводи учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Предметом розгляду даної цивільної
справи є відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки площею 44 га
сільськогосподарського призначення із
земель запасу за межами населеного
пункту Очеретуватської сільської ради
Токмацького району, в сумі 45133,97 грн.

Як свідчать надані представником
третьої особи документи в провадженні
Токмацького районного суду
Запорізької області знаходилася
цивільна справа за позовом Токмацького
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області до ОСОБА_1, за участю третьої
особи Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області про
відшкодування шкоди, внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки площею 39 га
сільськогосподарського призначення із
земель запасу за межами населеного
пункту Долинівської сільської ради в
сумі 40005,11 грн. Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.10.2013 року рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 26.02.2013 року скасовано та залишено в
силі рішення Токмацького районного
суду Запорізької області від 27.12.2012
року, яким у задоволенні позову
відмовлено.

Згідно до положень ч. 1 п) 2 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо зокрема,
набрали законної сили рішення суду або
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладення мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самим сторонами,
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Зважаючи на те, що на день розгляду
справи відсутнє судове рішення, яким
вирішено спір між тими ж сторонами, про
той самий предмет і з тих же підстав,
беручі до уваги, що ухвала Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.10.2013 року в розумінні
положень ст. 205 ЦПК України, не може
слугувати підставою для закриття
провадження у справі, клопотання
представника третьої особи
задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 205, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання
представника Токмацької районної
державної адміністрації Запорізької
області про закриття провадження по
справі за позовом Токмацького
міжрайонного прокурора в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області до ОСОБА_1, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
позовних вимог на предмет спору,
Токмацької районної державної
адміністрації Запорізької області про
відшкодування шкоди, внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: