overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6211/13-ц
Провадження № 2-н/270/1391/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

м. Макіївка 20 листопада 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 270/6211/13-ц, № 2/270/1391/2013 за заявою Асоціації співвласників багатоквартирних будинків
«Гвардійська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на ремонт та утримання будинків та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява АСББ
«Гвардійська». Заява надана із дотриманням вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК
України, а також суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 100 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Асоціації співвласників багатоквартирних будинків
«Гвардійська» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по сплаті витрат на ремонт та утримання будинків та прибудинкової території.

Суддя:ОСОБА_1
н/п 2-н/640/3369/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В., вивчивши заяву
Комунального підприємства
“Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перевірив виконання вимог ст. 98 ЦПК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення судом не встановлено.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
“Харківводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.3013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК
України.

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС
України в м. Києві місце проживання боржників встановлене.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та видати судовий наказ.

Суддя
Н.Г.Таран
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6683/13-ц
Провадження № 2-н/270/1445/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 грудня 2013 року

м.
Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ПрАТ «Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник відповідно до ст. 3
Цивільного процесуального кодексу
України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.

Заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам закону, передбачених ст. 98 ЦПК
України.

Дана справа підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті у порядку наказного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПрАТ «Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з газопостачання, прийняти до провадження
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Неженцева
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6226/13-ц
Провадження № 2/270/2447/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2013 року суд
Центрально-Міського району м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді - Суханової А.В.,

при секретарі: Лоппа А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ «Екіпаж», ОСОБА_2, страхової компанії «Саламандра
Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ТОВ «Екіпаж», ОСОБА_2, страхової компанії «Саламандра Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Сторони до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від представника позивачки ОСОБА_3 до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову до ТОВ «Екіпаж»,
ОСОБА_2, страхової компанії «Саламандра
Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду, зазначає, що їй зрозумілі наслідки залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, з урахуванням поданої заяви, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 до ТОВ «Екіпаж»,
ОСОБА_2, страхової компанії «Саламандра
Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 209 ЦПК України, суд-

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Екіпаж»,
ОСОБА_2, страхової компанії «Саламандра
Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК
України.

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС
України в м. Києві місце проживання боржника встановлене.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з
ОСОБА_1 та видати судовий наказ.

Суддя:
Н.Г.Таран
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7510/13-ц
Провадження № 2/270/2800/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25 грудня 2013 року

м.Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Український страховий Дім», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньої транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Український страховий Дім», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Заява надана із дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Український страховий Дім», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньої транспортної пригоди.

Судове засідання по справі призначити на 31 грудня 2013 року на 09-00 год. у залі судових засідань №11 в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області.

Копію даної ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити відповідачу по справі, що відповідно до ст. 122 ЦПК України він має право надати в строк до 31 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову, посилаючись на обґрунтовані докази.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області у 5-денний термін, в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя:
Л.А.
Андрюшина
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6487/13-ц
Провадження № 2-н/270/1428/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву МАКІЇВСЬКОГО
ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО –
КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ
«ВОДА ДОНБАСУ» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за наданні послуги водопостачання та водовідведення», відповідно до ст. ст. 64, 67, 68, 156 та 162 Житлового кодексу
України, ст. ст. 202, 264, 525, 526, 530, 610, 625
Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 13 та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. та ст. ст. 95 - 97, 99, 102 - 104, 106 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь МАКІЇВСЬКОГО
ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО –
КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ
«ВОДА ДОНБАСУ» (ІОЦ КП «Компанія «Вода
Ворошиловського відділення № 25 ДОУ ПАТ
Ощадбанк України, МФО 335106, код ЄДРПОУ надані послуги водопостачання і водовідведення за період з 01.07.2012 року по 01.11.2013 року у сумі 737,69 гривень (сімсот тридцять сім гривень 69 копійок). 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь МАКІЇВСЬКОГО
ВИРОБНИЧОГО УПРАВЛІННЯ ВОДОПРОВІДНО –
КАНАЛІЗАЦІЙНОГО ГОСПОДАРСТВА
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «КОМПАНІЯ
Макіївка, вул. Волгоградська, 1,
Макіївське виробниче управління відділення водопровідно – каналізаційного господарства КП
ПАО «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код розмірі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно із ч. 1 та 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву у письмовій формі про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У відповідності до ч. 4 та 6 ст. 105-1 ЦПК
України питання про прийняття до розгляду заяви боржника про скасування судового наказу вирішується судом не пізніше наступного дня після її передачі судді та, у випадку її прийняття, розглядається протягом десяти днів після цього у відкритому судовому засіданні. Неявка стягувача та боржника, повідомлених належним чином про час і місце розгляду такої заяви, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Про залишення заяви боржника про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разу зміни судового наказу видає судовий наказ (ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «____»
_______________ 2013 р.
Строку пред’явлення судового наказу до виконання до «___»______________20___року
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6850/13-ц
Провадження № 2-н/270/1514/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02 грудня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою прокурора
Центрально-Міського району міста
Макіївки про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Заявник відповідно до ст. 3
Цивільного процесуального кодексу
України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.

Заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам закону, передбачених ст. 98 ЦПК
України.

Дана справа підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті у порядку наказного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора
Центрально-Міського району міста
Макіївки про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Неженцева
Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/3970/13-ц
Провадження № 2/270/1570/2013
У Х В А Л А

16 липня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Згідно ч 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Макіївки тому, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачів знаходиться не у Центрально-Міському районі м. Макіївки, оскільки згідно інформації, наданої ВГІФРФО
Макіївського МУ ГУММВС України в
Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: 86130, м.
Макіївка, вул.Пушкіна, б. 8, що відноситься до Кіровського району м.
Макіївки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Суд вважає, що згідно зі ст. 115 ЦПК
України позов ПАТ «Донецькобленерго» має бути подано до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідачів, в зв`язку з чим даний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН - повернути позивачеві для подання до належного суду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.
Яременко
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6190/13-ц
Провадження № 2/270/2433/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Макіївка 20 листопада 2013 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року до
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Згідно ч 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред’являються в суд за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Центрально-Міському районному суду м. Макіївки тому, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача знаходиться не у Центрально-Міському районі м. Макіївки, оскільки згідно інформації, наданої відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: 86145, м. Макіївка, вул. Донецька, б. 56, що відноситься до Советського району м.Макіївки.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України.

Суд вважає, що згідно зі ст. 115 ЦПК
України позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» має бути подано до суду за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача, в зв`язку з чим даний позов підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві для подання до належного суду за підсудністю за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецкої області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

І.В.
Яременко
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6211/13-ц
Провадження № 2-н/270/1391/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. 20 листопада 2013 року
Суддя Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська», розташованого
«Гвардійський», госпблок
«Фінанси та Кредит» м. Макіївка, МФО № 335816) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті витрат на ремонт та утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.09.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 2070,91 грн. з ОСОБА_2, що
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед АСББ «Гвардійська» по сплаті витрат на ремонт та утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.09.2010 року по 30.09.2013 року складає 2070,91
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 525
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», –
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрован та користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків
«Гвардійська», розташованого за
«Гвардійський», госпблок: -          суму заборгованості по сплаті витрат на ремонт та утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.09.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 2070,91 грн. (розрахунковий
Кредит» м. Макіївка, МФО № 335816); -          суму витрат на оплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
«Фінанси та Кредит» м. Макіївка, МФО №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ видано «____» _______________ 2013
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _______________ 2013 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «____» _______________ 20___ року.
Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6215/13-ц
Провадження № 2-н/270/1393/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м. 20 листопада 2013 року
Суддя Центрально – Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гвардійська», розташованого
«Гвардійський», госпблок
«Фінанси та Кредит» м. Макіївка, МФО № 335816) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по сплаті витрат на ремонт та утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 1345,47 грн. з ОСОБА_2, що
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед АСББ «Гвардійська» по сплаті витрат на ремонт та утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 30.09.2013 року складає 1345,47
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 525
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», –
Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрована та користь Асоціації співвласників багатоквартирних будинків
«Гвардійська», розташованого за
«Гвардійський», госпблок: -          суму заборгованості по сплаті витрат на ремонт та утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.05.2010 року по 30.09.2013 року у розмірі 1345,47 грн. (розрахунковий
Кредит» м. Макіївка, МФО № 335816); -          суму витрат на оплату судового збору у розмірі 114,70 грн.
«Фінанси та Кредит» м. Макіївка, МФО №
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Судовий наказ видано «____» _______________ 2013
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _______________ 2013 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «____» _______________ 20___ року.
Суддя: