overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд
Справа № 711/9581/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2013р. по справі за позовом
Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25.09.2013р. по справі за позовом
Кредитної спілки «Чураївна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.12.2013 року до суду від заявника надійшла заява про залишення даної заяви без розгляду.

Заявник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник КС «Чураївна» по справі в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомлено.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 25.09.2013 року без розгляду підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем (заявником) подано таку заяву. Таку заяву було подано 09.12.2013 року і вона прийнята судом, оскільки не порушуються права та інтереси учасників процесу.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 п.5 ст. 207, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.09.2013р. по справі за позовом Кредитної спілки «Чураївна» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: С. М. Позарецька
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" листопада 2013 р.
Справа № 126/4184/13-ц

2-о/126/124/13

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Поташнянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду за участю заінтересованої особи
Поташнянської сільської ради
Бершадського району з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю, в якій просить встановити факт, що що вона проживала однією сім'єю більше п'яти років з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Заява подана з додержанням ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Поташнянської сільської ради Бершадського району про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.11.2013 року на 11:00 год.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2013 р.
Справа № 126/3211/13-ц

Провадження № 2/126/1038/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі
Одеської філії АБ "Експрес-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ
"Експрес-Банк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ
"Експрес-Банк" заборгованість за кредитним договором № 96201/06/к1 від 12.10.2011 року, яка станом на 18.07.2013 року складає 9 687 грн. 90 коп.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк
"Експрес-Банк" в особі Одеської філії АБ
"Експрес-Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 16 вересня 2013 року о 9 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 13 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2013 р.
Справа № 126/1959/13-ц

Провадження № 2/126/668/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької обалсті про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Бершадської районної державної адміністрації
Вінницької обалсті про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати протиправними дії Бершадської районної державної адміністрації
Вінницької області щодо відмови у поновленні договору оренди землі від 26.06.2005 року; зобов'язати Бершадську районну державну адміністрацію
Вінницької області вчинити необхідні дії для укладення та державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі від 26.06.2005 року, укладеного між ОСОБА_1 та Бершадською районною державною адміністрацією
Вінницької області щодо продовження
(поновлення) його дії.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської районної державної адміністрації Вінницької обалсті, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 12 червня 2013 року о 10 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 червня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/2922/13
УХВАЛА

27 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року, по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Другого міського відділу Державної виконавчої служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача служба у справах дітей Хмельницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача публічне акціонерне товариства «Універсал Банк» про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_1, ОСОБА_2, Другому міському відділу ДВС Хмельницького МУЮ, Службі у справах дітей ХМР та надати строк до 23 січня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський
Справа № 261/7210/13-ц
Провадження № 2/261/2416/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 10 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10 грудня 2013 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 207 ч. 5 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.5 ЦПК, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Сліщенко
Провадження № 2/234/4689/13
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

23 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«ДТЕК Донецькобленерго» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов у повному обсязі. Проти винесення рішення в заочному порядку не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, належним чином сповіщалися про час та місце розгляду справи за перевіреною в порядку ст.122 ч.3
ЦПК України адресою, однак в судове засідання не з'явилися, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлений відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 22ц/2290/435/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" листопада 2013 р.

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду
Хмельницької області від 09 квітня 2012 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третіх осіб без самостійних вимог - приватного підприємства «Будівельний Альянс
Сервіс», інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На виконання ухвали апеляційного суду від 06 листопада 2013 року доплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Хмельницької області від 09 квітня 2012 року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2, ПП «Будівельний
Альянс Сервіс», Інспекції архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області та надати строк до 28 листопада 2013 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:А. В. Купельський
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2013 р.
Справа № 126/2944/13-ц

Провадження № 2/126/974/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що подружнє життя у них з відповідачкою не склалося із-за того, що вона має інші погляди на життя, у неї інші звички та характер. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20 серпня 2013 року о 10 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19 серпня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
Справа № 696/1977/13-ц
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Салата Н. В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за позовом ПАТ
«Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії м. Київ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06.12.2013 р. суд виніс ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі, справу призначено до попереднього судового розгляду на 16.12.2013 р.

16.12.2013 р. та 30.12.2013 р. відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 11.12.2013 р. та 19.12.2013 р.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд вважає, що необхідно розглянути справу в заочному порядку.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ
«Кредобанк» в особі Київського відділення Центральної філії м. Київ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - заочно розглянути.

Суддя :
Справа № 689/2928/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року          Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаба А.В.,

народних засідателів: Кушнір С.П.,
Тимчук В.О.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю прокурора Прокопчука В.М.,

з участю представника ХОПЛ № 1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

вирішив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у
Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку на строк до 1 (одного) місяця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В.Кульбаба

Народні засідателі
С.П.Кушнір

ОСОБА_3
Справа № 689/2919/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року          Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаба А.В.,

народних засідателів: Шарапова І.В.,
Гладун Л.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю прокурора Прокопчука В.М.,

з участю представника ХОПЛ № 1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

вирішив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у
Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку на строк до 6 (шести) місяців.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В.Кульбаба

Народні засідателі
І.В.Шарапова

ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2013 р.
Справа № 126/2636/13-ц

Провадження № 2/126/845/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що як стверджує подружнє життя у них з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Просить розірвати укладений між ними шлюб.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 24 липня 2013 року о 9 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 липня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2013 р.
Справа № 126/3355/13-ц

Провадження № 2/126/1095/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Флоринської сільської ради
Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Флоринської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Флоринської сільської ради Бершадського району, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 24 вересня 2013 року о 10 год. 15 хв .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/840/13-ц

2/126/331/13

"27" березня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секетарем Терлецькою
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що у сторін на утриманні є малолітня дитина, непорозуміння між ними тривають не довго, з метою збереження сім'ї суд вважає за необхідне надати подружжю час для примирення.

На час, наданий подружжю для примирення, провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 191 ч.5, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зупинити до 27.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів з дня її проголошення, а сторонами, котрі не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя
В.І. Гуцол