Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого судді - Прохорова П.А.,
при секретарі - Крикливенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
В вересні 2013 року позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Миколаєва з вказаним позовом, у якому,
посилаючись на недотримання
відповідачем умов укладеного між
сторонами 27.07.2007 року кредитного
договору, просив стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за вказаним договором в
розрахунків позивача еквівалентно
Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлялись шляхом
надсилання судових ухвал та повісток
за адресою, вказаною у позовній заяві,
що була підтверджена відповідними
довідками адресного бюро, про поважні
причини такої неявки не повідомив.
У зв'язку з неявкою відповідачів а
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд в
порядку статті 169 ЦПК України за згодою
позивача ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи
судом встановлені наступні обставини.
Як вбачається з матеріалів справи, 27
липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого є
позивач, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
дол. США, відсотковою ставкою за
користування кредитом в розмірі 13,5%
річних, та кінцевим строком повернення
до 27 липня 2013 року що здійснюється
згідно погодженого графіку виплат.
Відповідно до п.10.1. кредитного
договору, в разі порушення строків
повернення суми кредиту процентів за
користування кредитом та комісій,
передбачених кредитним договором,
позичальник сплачує Кредитору пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки.
Відповідно до п. 6.5 Кредитор, у випадку
неналежного виконання позичальником
взятих на себе зобов'язань має право
вимагати дострокового повернення
кредиту разом зі сплатою суми
відсотків, нарахованих за кредитним
договором та іншими платежами, що
згідно умов вказаного договору
відповідач зобов'язаний сплатити на
Позичальник взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 03.07.2013 року утворилась
еквівалентному 127789,37 грн., (згідно курсу
валют НБУ на дату розрахунку
заборгованості) з яких залишок
заборгованості за кредитом - 9791,08 дол.
заборгованість за відсотками - 1057,33 дол.
США, (еквівалентно 8451,24 грн.), нарахована
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Згідно вимог ст. 525 та ст. 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом та зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
За викладених обставин суд доходить
висновку про обґрунтованість позовних
вимог, що підтверджується, зокрема,
наданими суду текстами договорів,
відповідними розрахунками
заборгованості, та необхідність їх
задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 530, 553, 554, 629, 1054 ЦК
України суд -
Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (і/н: НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
валют НБУ станом на 03.07.2013 року
еквівалентно 127789,37 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий
збір у розмірі 1277,89 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом 10 днів після
проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров