У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2013 р. м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 05 листопада
2013 року по справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Юлія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за житлово - комунальні
послуги,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом,
обґрунтовуючи його тим, що відповідачі
є співвласниками квартир АДРЕСА_1.
Відповідачі не сплачують комунальні
послуги по опаленню та гарячому
водопостачанню та послуги за утримання
будинку, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за період 26 березня
2008 року по 31 травня 2013 року в сумі 4322, 28
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 02 вересня 2013 року позов
задоволено часткового

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ
«Юлія» заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з березня 2010 року
по січень 2013 року в сумі 2254, 76 грн,
судові витрати - 45, 12 грн, всього 2299, 88
грн.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСББ
«Юлія» заборгованість за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території за період з березня 2010 року
по січень 2013 року в сумі 4305, 41 грн,
судові витрати - 105, 29 грн, всього 4410, 70
грн.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 05 листопада
2013 року рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 02 вересня 2013
року змінено.

Абзац другий та третій резолютивної
частини викладено в новій редакції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території за
період з березня 2010 року по
січень 2013 року в сумі 2254, 76 грн, судові
витрати - 45, 12 грн, всього 2299, 88 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь держави
заборгованість за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території за
період з березня 2010 року по січень 2013
року в сумі 4305, 41 грн, судові витрати -
105, 29 грн, всього 4410, 70 грн.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись
на порушення норм процесуального права
та невірне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалені у справі судові рішення,
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

Вивчивши касаційну скаргу,
ознайомившись із змістом судових
рішень, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, оскільки касаційна скарга є
необґрунтованою, і викладені в ній
доводи не дають підстав для перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись 328, 335 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 05 листопада 2013
року по справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Юлія» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості за житлово - комунальні
послуги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Попович