У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В.,
участю секретаря Бельмас Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві питання
про виправлення описки в Ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
від 26.09.2013 року про відкриття
провадження у справі по цивільній
справі № 758/10522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2013 року Подільським районним судом
м. Києва було постановлено Ухвалу про
відкриття провадження у справі по
цивільній справі № 758/10522/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та виселення.

При постановленні Ухвали було допущено
описку, а саме не було зазначено третю
особу по справі «ОСОБА_3».

До початку судового розгляду
представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
своїй заяві вказав, що позов підтримує
з тих же підстав, що викладені у позові,
крім того зазначив, що не заперечує
щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Суд визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Судом встановлено, що 26.09.2013 року
Подільським районним судом м. Києва
було постановлено Ухвалу про відкриття
провадження у справі по цивільній
справі № 758/10522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та виселення, однак при
копіюванні тексту було допущено
описку, а саме не було зазначено третю
особу по справі «Подільський районний
відділ Головного управління ДМС
України в м. Києві».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в Ухвалі Подільського районного
суду м. Києва про відкриття провадження
у справі від 26.09.2013 року, а саме додати
до вступної та резолютивної частини
Ухвали третю особу: «Подільський
районний відділ Головного управління
ДМС України в м. Києві».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в Ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
про відкриття провадження від 26.09.2013
року у справі по цивільній справі №
758/10522/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Подільський районний
відділ Головного управління ДМС
України в м. Києві, про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та виселення, а
саме зазначити вступній та
резолютивній частині Ухвали в якості
третьої особи: «Подільський районний
відділ Головного управління ДМС
України в м. Києві»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк