Справа № 755/5274/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді
В.П.Гончарука

При секретарі
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Правекс - Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

В С Т А Н О
В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м.Києва перебуває цивільна справа
за позовом ПАТ КБ «Правекс - Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В ході судового засідання від
представника відповідача ОСОБА_5, що
представляє інтереси відповідача
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
призначення в рамках даної справи
судово - бухгалтерської експертизи, так
- як відповідач ОСОБА_2 ставить під
сумнів правильність нарахування
позивачем заборгованості за
кредитним договором.

В своєму клопотанні представник
відповідача просить поставити на
вирішення перед експертами питання:
Яку суму складає заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії №1-017/08-Ф від 3 березня 20087 року,
укладеного між ПАТ КБ «Правекс - Банк»
та ОСОБА_1 на дату звернення позивача
до суду?

Представник позивача заперечував щодо
задоволення клопотання про
призначення експертизи, мотивуючи це
тим, що крім представника відповідача
ОСОБА_2 інші відповідачі в зал судового
засідання не з'являються,
представником відповідача до суду не
надано своїх розрахунків щодо
існуючої заборгованості, а також
розрахунки банку щодо існування
заборгованості відповідачами перед
банком зроблені вірно, тому підстав
для проведення в рамках даної справи
судово - бухгалтерської експертизи не
має.

Суд дослідивши матеріали справи,
клопотання представника відповідача
дійшов висновку, що відповідно до вимог
ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають ті обставини,
які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та
інших осіб, які беруть участь, виникає
спір.

Також статтею 10 ЦПК України зазначено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін.
Сторони та інші особи , які беруть
участь у справі , мають рівні права
щодо подання доказів , їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків встановлених
цим Кодексом.

Суд вислухавши думку учасників
судового процесу дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово -
бухгалтерську експертизу, проведення
якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ,
вул..Смоленська 6)

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2
(АДРЕСА_1)

Попередити експерта при проведенні
експертизи, про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертам поставити
наступні запитання:

Яку суму складає заборгованість за
договором про відкриття кредитної
лінії №1-017/08-Ф від 3 березня 2008 року,
укладеного між ПАТ КБ «Правекс - Банк»
та ОСОБА_1 та відповідно до договорів
про внесення змін та доповнень до
договору про відкриття кредитної лінії
№1-017/08Ф від 03.03.2008 р. від 24.06.2010 р.; від
24.12.2010 р.; від 19.05.2011 р.; 8.06.2011 р.; 17.11.2011 р.;
28.05.2012 р. на дату звернення позивача до
суду.

Провадження по справі зупинити.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи
№755/5274/13-ц ( провадження 2/755/2481/13

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва в
частині зупинення провадження по
справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали суду

Суддя :