Справа № 421/4188/13-ц
Провадження № 2/421/1027/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Первомайський
міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.

при секретарі
Кузьменко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 за участі його представника
ОСОБА_2 до підприємства «Газета
«Резон», ОСОБА_3 про захист честі і
гідності, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до підприємства «Газета
«Резон», ОСОБА_3 про захист честі і
гідності, спростування недостовірної
інформації та стягнення моральної
шкоди. Просить зобов'язати газету
«Резон» спростувати недостовірну
інформацію, розповсюджену про нього в
публікації з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
номері № НОМЕР_1 газети «Резон» від
ІНФОРМАЦІЯ_2 , помістивши спростування
в черговому випуску газети «Резон» в
тій самій рубриці, тим же форматом на
тій же самій сторінці видання; стягнути
з відповідачів солідарно на
відшкодування моральної шкоди 100 000 грн.
та судові витрати.

Недостовірною, на думку позивача, є
інформація про те, що ОСОБА_4 у судовому
засіданні заявив, і ця заява викладена
в газетній публікації: «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Представник позивача наполягав у
судовому засіданні, що ОСОБА_4 при
розгляді кримінальної справи в суді
такого не говорив.

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання
про доручення до матеріалів цивільної
справи копії протоколу судового
засідання та копії аудіо запису
судового слідства по кримінальній
справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та
інших.

В провадженні Первомайського міського
суду знаходиться кримінальна справа за
обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 6,12 ч.2
ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, п.п. 1,4,6, 13
ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-ст.289 ч.3, ч.1 ст.263, ст.309 ч.1,
ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, 15-
ст.289 ч.3, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч.2
ст.187 КК України, при цьому ОСОБА_4
звинувачується у вбивстві ОСОБА_8,
ОСОБА_9, потерпілим по кримінальній
справі визнаний позивач по справі
ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі до вирішення кримінальної
справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п.
6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, п.п.
1,4,6, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-ст.289 ч.3, ч.1 ст.263,
ст.309 ч.1, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.4
ст.187, 15- ст.289 ч.3, ч.3 ст.357 КК України,
ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України, оскільки
для правильного вирішення даного
позову дійсно необхідно дослідити
технічний запис та протокол судового
засідання. Оскільки кримінальна справа
розглядається за нормами КПК України
1960 р., ведення протоколу судового
засідання є обов'язковим, протокол
судового засідання підписується
головуючим та секретарем, строк
виготовлення протоколу судового
засідання - не більше, ніж 14 діб після
закінчення судового засідання. Носій
інформації, на якому зафіксовано
судовий процес також зберігається при
справі. Таким чином, для дослідження
доказів у цивільній справі є
необхідність дочекатися постановлення
вироку у кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 за участі його
представника ОСОБА_2 до підприємства
«Газета «Резон», ОСОБА_3 про захист
честі і гідності, спростування
недостовірної інформації та стягнення
моральної шкоди до вирішення
кримінальної справи № 1-288/12 за
обвинуваченням ОСОБА_4 за п.п. 6,12 ч.2
ст.115, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.3 ст.185, п.п. 1,4,6, 13
ч.2 ст.115, ч.2 ст.15-ст.289 ч.3, ч.1 ст.263, ст.309 ч.1,
ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_6 за ч.4 ст.187, 15-
ст.289 ч.3, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_7 за ч.2
ст.187 КК України, тобто до набрання
вироком у цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили після
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Т.Т. Русанова