overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/1623/13-ц
Провадження № 2/444/660/2013
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В
ИВ:

У провадженні Жовківського районного суду знаходиться цивільна за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів .

Ухвалою суду від 11.07.2013 року у вказаній справі було зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступників чи законних представників після смерті відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті .

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів .

Судове засідання призначити на 17 грудня 2013 року на 15 год. 30 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/614/13-ц
Провадження № 2/444/379/2013
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді Мікула В. Є.

прии секретарі Брунець Н.М.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Туринківської сільської ради, треті особи Жовківська РДА, прокуратура Жовківського району,
Жовківський відділ земельних ресурсів про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку , встановлення меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Туринківської сільської ради, треті особи Жовківська РДА, прокуратура Жовківського району,
Жовківський відділ земельних ресурсів про визнання частково недійсним рішення сільської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку , встановлення меж земельної ділянки та зобов'язання вчинити дії .

відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов.

Дана позовна заява не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір". Оскільки позивачем за зустрічним позовом не сплачено судового збору, а тому йому необхідно сплатити збір у належному розмірі..

Відповідно до ст.121 ЦПК України таку позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.121 ЦПК України позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/356/13-ц
Провадження № 2/444/324/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зашківської сільської ради про визнання права власності , -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Зашківської сільської ради про визнання права власності відмовити .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 444/3694/13-ц
Провадження № 2/444/1266/2013
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 20 грудня 2013 року о 15:00 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3194/13-ц
Провадження № 2-н/444/111/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
Суддя Жовківського районного суду
Львіської області Мікула В. Є., розглянувши заяву Комунального підприємства " Жовкватеплоенерго" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 954 грн. 89 коп. заборгованості за спожиті комунальні
Керуючись ст.ст. 88, 96 ч.1 п.3, 102, 103, 105-1 ЦПК
України, ст. 66 ЖК України -,
Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь: Комунального підприємства
" Жовкватеплоенерго" , (юридична адреса
Ощадбанк", МФО 325796, ЗКПО 22356022 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 954 грн. 89 коп. (дев"ятсот п"ятдесят чотири
Стягнути з боржника - ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 25 грн. 50 коп.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь стягувача - Комунального підприємства
" Жовкватеплоенерго" (розрахунковий
Філії Львівське ОУ АТ " Ощадбанк" ) 114 грн. 70 коп. судового збору, що був останнім сплачений при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання 1 рік після набрання ним
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
________________________________________
Судовий наказ видано стягувачу
________________________________________
Суддя
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам статті 105
Цивільного процесуального кодексу
України /далі ЦПК України/.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог статті 105-1
Цивільного процесуального кодексу
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням
Справа № 444/699/13-ц
Провадження № 2/444/403/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши цивільну справу за позовом Смереківської сільської ради до ОСОБА_1, третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :
Управління Держкомзему у
Жовківському районі Львівської області про визнання незаконним рішення , недійсним державного акту на право приватної власності на землю-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Управління Держкомзему у
Жовківському районі Львівської області про визнання незаконним рішення , недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Справа призначалась до розгляду на 04.11.2013 року , на 27.11.2013 року, однак представник позивача в судове засідання повторно не з"явився не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду роз'яснено.

Дана обставина передбачена законом і не перечить будь-чиїм правам та охоронюваним законом інтересам, а тому приймається судом.

Керуючись ст.207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України,суд,-

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом
Смереківської сільської ради до
ОСОБА_1, третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору :
Управління Держкомзему у
Жовківському районі Львівської області про визнання незаконним рішення , недійсним державного акту на право приватної власності на землю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3387/13-ц
Провадження № 2-о/444/76/2013
УХВАЛА

( про повернення позову позивачу)

14 листопада 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про усиновлення ,-

В С Т А Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області позивач звернулась із позовною заявою до Жовківської районної державної адміністрації ,
ОСОБА_2 про усиновлення.

При подачі позову позивач не сплатила судовий збір, що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.1 "2" Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674- V1, що набрав чинності з 01.11.2011 року, відповідно до якого ставки судового збору, із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду встановлюється 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати . Тобто позивачу необхідно було сплатити 229, 40 грн. судового збору. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114, 70 грн.,

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Позивачем при подачі позову дана вимога не виконана.

Внаслідок вищевикладеного, ухвалою судді від 06 листопада 2013 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків.

Однак, позивач у вказаний термін недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали не усунула, внаслідок чого дану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ст.. 121 ч. 2 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119, 121 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В
А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про усиновлення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Мікула В. Є.
Номер провадження 2/271/2597/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 06 листопада 2013 року, зазначена позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків позивачем.

До відкриття провадження у справі, 25 листопада 2013 року, позивач ОСОБА_2 надала заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суд вважає що вказане є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 1, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 444/3191/13-ц
Провадження № 2/444/1094/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі -
Брунець Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свою вимогу тим, що з відповідачем 27 серпня 1993 року в Грибовицькій сільській раді
Жовківського району Львівської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 11.

За час шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час є неповнолітніми.

За час перебування у шлюбі сімейне життя не склалося. Після шлюбу сторони проживали в квартирі батьків відповідача. Разом сторони проживали до 2007 року. В день Пасхи позивачка з дітьми поїхала відвідати батьків, а коли повернулась, то відповідач не допустив їх до квартири, тому позивачка змушена була повернутись до квартири свої батьків де і проживає до сьогодні.
Вже сім років позивачка проживає разом з дітьми окремо від відповідача. За рішенням суду відповідач сплачує аліменти на неповнолітніх дітей.
Вважає, що при даних обставинах збереження сім"ї та примирення є неможливим. Шлюб розпався і існує формально. Сторін фактично ніщо не з'єднує. Просить шлюб розірвати.

Позивач надав до суду клопотання в якому просить слухати справу у її відсутності, свої позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю, просить позов задоволити.

Відповідач надав до суду клопотання в якому просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві визнає повністю.

Суд вважає, що позов необхідно задоволити і шлюб між сторонами розірвати з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 27.08.1993 року, актовий запис № 11. Після одруження прізвище позивачки ОСОБА_1.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили одне до одного почуття поваги, любові та взаєморозуміння. Вважає, що при даних обставинах збереження сім"ї та примирення є неможливим. Шлюб розпався і існує формально. Сторін фактично ніщо не з'єднує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 , який був укладений 27.08.1993 року в Грибовицькій сільській раді
Жовківського району Львівської області , актовий запис № 11.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/1269/13-ц
Провадження № 2/444/552/2013
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк",
ОСОБА_2, приватного нотаріуса
Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації про визнання недійсними іпотечних договорів ,-

в с т а н о в и в :

15.11.2013 року Жовківським районним судом Львівської області було ухвалено рішення , яким в позові відмовлено.

При ухваленні рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме вказано, що рішення є заочним.

У відповідності до вимог ст.219 ч.1
ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки .

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення в рішенні, а саме необхідно внести виправлення в резолютивну частину даного рішення суду, та вказати, що рішення не є заочним.

Керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_2, приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, третьої особи органу опіки і піклування Жовківської районної державної адміністрації про визнання недійсними іпотечних договорів, та вказати, що рішення не є заочним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/1630/13-ц
Провадження № 2/444/663/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Під час розгляду справи позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду роз'яснено.

Дана обставина передбачена законом і не перечить будь-чиїм правам та охоронюваним законом інтересам, а тому приймається судом.

Відповідно до ст.207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову безрозгляду

Керуючись ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал. Виготовлено в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.