Справа № 271/2840/13-ц
Провадження № 2/271/1412/13
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію по акту, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи, що відповідач є
споживачем електроенергії згідно
особового рахунку № 2046-11-157. Відповідач
здійснює без договірне користування
електричною енергією, чим порушує ст. 25
та 26 ЗУ «Про електроенергетику» та
«Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, так як має право
підключатись до електричної мережі
лише у випадках виконання ПКЕЕН та
03.10.2012 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином, споживачем
була використана, але не врахована та
не оплачена електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
176277. Нарахування по даному акту згідно
із ПКЕЕН та Методикою склало 4120,17 грн.
26.12.2010 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином, споживачем
була використана, але не врахована та
не оплачена електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
132163. Нарахування по даному акту згідно
із ПКЕЕН та Методикою склало 2675,94 грн.
В судовому засіданні представник
позивача, що діяла на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги
і просила суд позов задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про причину неявки суду не
повідомили, хоча були повідомлені про
час та місце судового розгляду
належним чином, про що в матеріалах
справи є поштове повідомлення, у
зв’язку з чим суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
Так у судовому засіданні встановлено,
що відповідач є споживачем
електроенергії згідно особового
рахунку № 2046-11-157. Відповідач здійснює
без договірне користування
електричною енергією, чим порушує ст. 25
та 26 ЗУ «Про електроенергетику» та
«Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, так як має право
підключатись до електричної мережі
лише у випадках виконання ПКЕЕН та
03.10.2012 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином, споживачем
була використана, але не врахована та
не оплачена електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
176277. Нарахування по даному акту згідно
із ПКЕЕН та Методикою склало 4120,17 грн.
26.12.2010 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином, споживачем
була використана, але не врахована та
не оплачена електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
132163. Нарахування по даному акту згідно
із ПКЕЕН та Методикою склало 2675,94 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Також з відповідачів підлягають
стягненню судовий збір у розмірі 229,40
На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15,
15-1, 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику”, п.п. 35, 42, 48, 53
„Правил користування електричною
енергією для населення ”, керуючись
ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд –
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» суму
заборгованості по акту у розмірі 6796
(шість тисяч сімсот дев’яносто шість)
гривень 11 копійок та судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
гривень 40 копійок, а всього стягнути 7025
(сім тисяч двадцять п’ять) гривень 51
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: