РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.12.2013 року
м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді:
Ванівському Ю.М.

при секретарі:
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділення
громадянства, іміграціїї та реєстрації
фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про
визнання права на користування жилим
приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на
користування жилим приміщенням. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказує, що вона з ОСОБА_2 є рідною
сестрою, з якою в них ще з дитинства
склалися близькі та дружні стосунки.
ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 у м. Львові.
Так як вони являються сестрами та в них
були хороші відносини, на початку 2000
року волна зі згоди сестри переїхала до
неї в квартиру АДРЕСА_1 де вони спільно
проживали. Під час проживання у спірній
квартирі вони вели спільне
господарство, спільно сплачували
комунальні послуги, та спільно
здійснюють догляд за квартирою. На
даний час у спірній квартирі прописані
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який приходиться
внуком ОСОБА_2. На час її поселення у
квартиру була згода як основного
квартиронаймача так і внука, які не
заперечували проти цього. Вона
неодноразово зверталася до сестри з
проханням прописати її у спірній
квартирі, однак, остання не може цього
зробити через відсутність ОСОБА_3, який
на даний час у спірній квартирі не
проживає. Іншого постійного місця
проживання куди б вона могла
прописатися в м. Львові, та де б мала
можливість проживати в неї немає.
Оскільки, вона була поселена в спірну
квартиру як член сім'ї та зі згоди всіх
осіб які прописані в спірній квартирі,
на даний час постійно в ній проживає,
виконує всі обов'язки, які випливають з
умов договору найму житлового
приміщення, несе витрати по оплаті
комунальних послуг, а тому в силу вимог
статті 65 ЖК України вважає, що вона
набула право на користування жилим
приміщенням в спірній квартирі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
дав пояснення аналогічні позовній
заяві, просив позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
про час і місце розгляду справи були
повідомлені.

Представник Відділення громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив настпуне:

З Свідоцтва про народження від 3
березня 1989 року, виданого у с. Вишнівчик
Перемишлянського району Львівської
області, серії НОМЕР_1 вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Вишнівчик Перемишлянського району
Львівської області.

Судом встановлено, що 28 липня 1956 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_7, у зв'язку з
чим змінила прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 є
рідною сестрою позивачки.

З Ордера № 2425 від 13 лютого 1980 року,
виданого Виконавчим комітетом
радянської районної ради депутатів
трудящих м. Львова вбачається, що
ОСОБА_2 отримала ордер на право
зайняття квартири АДРЕСА_1

Судовим розглядом установлено, що на
даний час у квартирі АДРЕСА_1 у м. Львові
прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (внук
ОСОБА_2.), що підтверджується Довідкою з
місця проживання про склад сім'ї і
прописки від 13.06.2013 року, виданою
Львівським комунальним підприємством
«Навколо базару».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 вказали, що дійсно позивачка
проживає у спірній квартирі більше 10
років, жодних конфліктів з сестрою
ОСОБА_2 в неї не виникало.

Згідно вимогам ст. 64 ЖК України, члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач і члени
його сім'ї.

Відповідно до ст. 65 ЖК України, наймач
вправі в установленому законом порядку
за письмовою згодою всіх членів сім'ї,
які проживають з ним, вселити в займане
ним жиле приміщення свою дружину,
дітей, батьків, а також інших осіб. На
вселення до батьків їх неповнолітніх
дітей зазначеної згоди не потрібно.
Особи, що вселилися в жиле приміщення
як члени сім'ї наймача, набувають
рівного з іншими членами сім'ї права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім'ї, які проживають з
ним, не було угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985 року
№ 2( зі змінами, внесеними постановами
від 10 березня 1989 року № 2, від 25.12.1992 року
№ 13 та від 25.05.1998 року № 15), вирішуючи
спори про право користування жилим
приміщенням осіб, які вселилися до
наймача, суд повинен з'ясувати, чи
дотриманий встановлений порядок при їх
вселенні, зокрема: чи була письмова
згода на це всіх членів сім'ї наймача,
чи прописані вони в даному жилому
приміщенні, чи було це приміщення
постійним місцем їх проживання, чи вели
вони з наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, чи не
обумовлювався угодою між цими особами,
наймачем і членами сім'ї, що проживають
з ним, певний порядок користування
жилим приміщенням. При цьому, як
роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.15 постанови від 1 листопада
1996 p. N 9 ( v0009700-96 ) «Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя», наявність чи відсутність
прописки сама по собі не може бути
підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім'ї наймача (власника)
приміщення, або ж для відмови їй у
цьому. Однак відсутність письмової
згоди членів сім'ї наймача на вселення
сама по собі не свідчить про те, що
особи, які вселилися, не набули права
користування жилим приміщенням, якщо
за обставинами справи безспірно
встановлено, що вони висловлювали таку
згоду.

З квитанцій по сплаті за квартирну
плату за адресою : АДРЕСА_1, вбачається,
що ОСОБА_1, постійно сплачує вказані
послуги.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 та визнання її членом
сім'ї ОСОБА_2, як наймача квартири
АДРЕСА_1 та визнання за нею право
користування цим жилим приміщенням,
оскільки за обставинами справи
безспірно встановлено, що наймач та її
внук був згоден на вселення в спірне
приміщення сестри ОСОБА_1.( в якої з нею
були тісні родинні стосунки), яка з 2000
року стала постійно проживати в цьому
житлі, вела з наймачем спільне
господарство, мала з нею загальні
витрати, оказувала їй допомогу, що
свідчить про сформовані стійкі сімейні
відносини між вказаними особами.
Фактична згода відповідачів на час
поселення позивачки у спірну квартиру,
вказує також і те, що протягом
тривалого часу вони жодним чином не
заперечували проти її проживання у
спірній квартирі, та не вживали заходів
щодо її виселення з такої, як і між ними
не виникало жодних суперечностей з
приводу її проживання.

З врахуванням вищенаведеного, у суду не
має підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених ОСОБА_1 в позовній заяві і
не суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Керуючись ст. ст. 64, 65 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання
права на користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділення громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області зареєструвати
місцем проживання та перебування
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович