Справа № 303/8312/13-ц
ряд. стат. звіту - 47
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2013 року
м.
Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд
Закарпатської області в складі
одноособово:

головуючого - судді
Іваницького Р.С.

при секретарі судового
засідання Чудіній
В.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів та звільнення від сплати
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів
та звільнення від сплати
заборгованості, мотивуючи тим, що
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду від 05 червня 2013 року з нього
стягуються аліменти на користь
відповідача ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 17 травня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття та стягнуто аліменти на
утримання відповідача в розмірі 400
гривень щомісячно, до досягнення
донькою трьохрічного віку. На даний час
його матеріальний стан не дає
можливості утримувати ОСОБА_2, оскільки
він навчається у Львівському
регіональному вищому професійному
училищі залізничного транспорту, де
отримує стипендію в розмірі 275 гривень
щомісяця. Крім того внаслідок хвороби і
по сьогоднішній день знаходиться під
наглядом лікаря, що тягне за собою
значні витрати. Тому на сьогоднішній
день він перебуває в важкому
матеріальному стані, що позбавляє його
можливості сплачувати аліменти на
утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною
трьохрічного віку. Просить зменшити
розмір аліментів, звільнити від сплати
заборгованості по аліментам та
припинити стягнення з нього на користь
відповідача аліменти на її утримання у
розмірі 400 гривень, до досягнення
донькою трьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги вимоги підтримав
повністю та просив позов задоволити з
мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала
повністю, пояснивши, що на даний час
знаходиться в декретній відпустці,
ніде не працює, іншого джерела доходу
не має. Їй постійно необхідно купляти
дитяче харчування, іграшки, одяг, що
тягне за собою матеріальні витрати.
Просила в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши докази у матеріалах
справи, встановлено, що відповідно до
рішення Мукачівського міського суду
від 05 червня 2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 стягуються аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 500
гривень щомісячно, до досягнення
повноліття та стягуються аліменти на
утримання ОСОБА_2 розмірі 400 гривень
щомісяця до досягнення донькою
трирічного віку (а.с.6). Згідно до
розрахунку заборгованості по
аліментам боржника ОСОБА_1
заборгованість по аліментам станом на
01 листопада 2011 року становить 2167, 74 грн.
(а.с.9). Відповідно до довідки, виданої ДЗ
«Клінічна лікаря» ОСОБА_1 перебуав на
лікуванні в кардіоневрологічному
відділенні з 30.10.2013 р. по 14.11.2013 року з
діагнозом хронічна ревматична хвороба
серця (а.с.10).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

2із2

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України,
встановлено, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог, встановлених
статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 61 ч.3 ЦПК України, встановлено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини..

Позивач належними доказами які б
підтверджували зміну обставин,
матеріального або сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я,
також, що дитина перебуває на
утримані держави, територіальної
громади або юридичної особи, суду
доведено не було. Відповідачеві
неналежить доказування, які були
встановлені в попередньому судовому
рішенні, яке набуло законної сили. За
таких підстав, суд дійшов до
висновку, що в задоволенні позову
слід відмовити.

На підставі наведенного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 158, 212-215, 294 ЦПК України та
ст.ст. 180, 192 Сімейного кодексу України,
суд, -

р і ш и в :

В задоволені позовних вимог про
звільнення ОСОБА_1 від сплати
заборгованості за аліменти у розмірі
2 167 грн.74 коп., зменшення розміру
аліментів які стягуються відповідно
до виконавчого листа № 2/303/1687/13 від
27.08.2013 року на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно у розмірі з 500 грн. на 300
грн. щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набранням рішення суду законної сили
до досягнення дитиною повноліття,
припинити стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на її
утримання у розмірі 400 грн. щомісячно
до досягнення донькою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х річного віку, за
виконавчим листом № 2/303/1687/13 від 27.08.2013
року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд.

Головуючий

Р. Іваницький