Справа № 261/3407/13-ц
Провадження № 2/261/1289/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

З а о ч н е

м. Донецьк
12
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий – суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту
необліковану та обліковану електричну
енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач мешкаючи за адресою: м.
Донецьк-61, вул. Раціоналізаторів, 1/1, є
абонентами ДФ ДП “Регіональні
електричні мережі”. При перевірці
дотримання вимог діючого
законодавства у відповідача виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
яке полягало у самовільному
підключенні після відключення, про що
складено акт № 25901 від 21.06.2010 р., розмір
збитків складає 6 445 грн. 07 коп.. Крім
того, відповідач, користуючись
послугами позивача, спожиту обліковану
електроенергію не оплачує, завдаючи
позивачеві збитків, в зв’язку з чим має
заборгованість за електроенергію в
сумі 1 344 грн. 33 коп. Добровільно
відшкодувати завдані збитки та
сплатити заборгованість відповідач
відмовляється, у зв’язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за необліковану
електроенергію в розмірі 6 445 грн. 07 коп.,
суму заборгованості за обліковану
електроенергію в сумі 1 344 грн. 33 коп., а
також 229 грн. 40 коп. – витрати на сплату
судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з’явилася. Надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
підтримавши позовні вимоги, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася та не повідомила про причини
неявки, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Тому суд, відповідно до ст. 225
ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та

іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушенням,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідною довідкою житлової
організації. (а.с. 4)

Відповідач по справі є абонентом ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі».

При перевірці дотримання вимог Закону
України “Про електроенергетику”,
Правил користування електроенергією
для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідача
виявлено порушення вимог діючого
законодавства України, яке полягало у
самовільному підключенні після
відключення, про що складено акт № 25901
від 21.06.2010 р., розмір збитків складає 6 445
грн. 07 коп. (а.с. 5)

Отже, як встановлено в судовому
засіданні, та підтверджується
вищенаведеними та оціненим судом
доказами, між позивачем ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» та відповідачем ОСОБА_1 виникли
договірні правовідносини з
користування електроенергією.
Останньою дійсно було порушено Правила
користування електроенергією для
населення, та умови Договору на
користування електроенергією, в
зв’язку з чим з відповідача на користь
ДП «Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» необхідно стягнути
заборгованість за необліковану
електричну енергію в розмірі 6 445 грн. 07
коп.

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за
обліковану електроенергію, суд
виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування
електроенергією для населення
споживач зобов’язаний своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно з наданими позивачем даними
відповідач має заборгованість за
обліковану спожиту електроенергію
станом на 22.05.2013 року в сумі 1 344 грн. 33
коп. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем свої зобов’язання перед
позивачем за надані послуги належним
чином виконано не було, що і є підставою
для стягнення з неї суми
заборгованості за обліковану спожиту
електроенергію.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України,
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику”, п. 37,
42 Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України,
суд

В и р і ш и
в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства “Регіональні
електричні мережі” в особі Донецької
філії Державного підприємства
“Регіональні електричні мережі”: 6 445
(шість тисяч чотириста сорок п’ять)
грн. 07 коп. – заборгованість за
необліковану електричну енергію; 1 344
(одна тисяча триста сорок чотири) грн. 33
коп. – заборгованість за обліковану
електричну енергію; 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп. – витрати на сплату
судового збору, на розрахунковий
рахунок 203 у відділенні ПАТ
«Енергобанк» м. Києва, МФО 300272,

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення, а в разі відсутності у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька