№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк
23 грудня 2013
року

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в якому вказала, що з відповідачем
знаходиться у шлюбних відносинах з 17
червня 2011 року. Шлюб зареєстрований
відділом РАЦС Мар’їнського РУЮ у
Донецькій області, актовий запис № 53.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинили у вересні 2013 року у зв’язку
із несприятливими відносинами, спорами
та розбіжностями, відсутністю єдиної
думки та спільного інтересу. В
результаті вони втратили
взаєморозуміння, згоду та довіру. З
цього часу спільне господарство не
ведеться, спільного бюджету не мають,
спора про розділ спільно набутого
майна не мають. Вважає, що родина
розпалась та не може бути збережена.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований відділом
РАЦС Мар’їнського РУЮ у Донецькій
області від 17 червня 2011 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання
з’явилася, позов підтримала, суду
надала пояснення аналогічні
вищезазначеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, був допитаний окремим
дорученням, згідно якого позовні
вимоги визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу між ним та позивачкою.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України і роз’ясненням п. 10
Постанови Пленуму Верхового Суду
України від 21.12.2007 року № 11 проголошена
Конституцією України охорона сім’ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано у судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Суд, заслухав пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню, так як
відношення у родині вже не підлягають
збереженню.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони знаходились у шлюбних
відносинах з 17 червня 2011 року. Шлюб
зареєстрований відділом РАЦС
Мар’їнського РУЮ у Донецькій області,
актовий запис № 53. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони
припинили у вересні 2013 року у зв’язку
із несприятливими відносинами, спорами
та розбіжностями, відсутністю єдиної
думки та спільного інтересу. В
результаті вони втратили
взаєморозуміння, згоду та довіру, що
призвело до розпаду родини.

Зважаючи на вищевикладені обставини,
суд дійшов до висновку про
неможливість збереження сім’ї та
задоволенню позовних вимог.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Мар’їнського районного
управління юстиції Донецької області
від 17 червня 2011 року, актовий запис № 53.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
зазначити як ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення надруковано суддею
одноособово в одному примірнику в
кімнаті для нарад.

Суддя

Є.І. Сидоров