Провадження № 2/359/3814/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25.12.2013 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області

у складі головуючого судді
Левченко А.В.,

при секретарі
Макаренко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Борисполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментах в частині
невчасно сплаченої індексації та пені
за несвоєчасно та не в повному обсязі
сплачені аліменти, -

встановив:

04.12.2013 року позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому вказала, що
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07.06.2010 р. по справі № 2-2098/2010 вирішено
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно на користь
ОСОБА_1, 1968 р.н., на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 05.05.2010
р. на час її навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років. ОСОБА_2
сплачує аліменти щомісячно, але не в
повному обсязі. Він здійснює про плату
600 грн. щомісячно, а от індексацію по
аліментах, яка є державною соціальною
гарантією відмовляється. За період з 01
квітня 2013 року по 01 грудня 2013 року сума
неустойки (пені) складає 761 грн. 64 коп. З
огляду на вище вказане позивач просить
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індексацію по аліментах за період з 01
квітня 2013 року по 01 грудня 2013 року, яка
складає 556,40 грн. та неустойку (пеню) за
період з 01 квітня 2013 року по 01 грудня 2013
року в сумі 761, 64 грн.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала письмову заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
справу розглянути у її відсутність,
проти винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотань про перенесення розгляду
справи суду не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи, проти такого
вирішення справи позивач не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 07.06.2010 р. по справі № 2-2098/2010 вирішено
стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у твердій грошовій сумі в
розмірі 600 грн. щомісячно на користь
ОСОБА_1, 1968 р.н., на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 05.05.2010
р. на час її навчання, але не більше ніж
до досягнення нею 23 років (а.с.4).

ОСОБА_2 сплачує аліменти щомісячно в
розмірі 600,00 гривень, про що свідчить
копія довідки про отримання аліментів,
надана ВДВС Бориспільського МУЮ від
04.12.2013 року (а.с.8).

Згідно матеріалів справи вбачається,
що дочка сторін про справі часто
хворіє.

Відповідно до ч.1 до ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані їх утримувати до
досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч.2 ст.184 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Індексація є державною соціальною
гарантією, обов'язковою для всіх
державних органів, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій незалежно від форми
власності.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
кодексу України, при виникненні
заборгованості одержувач аліментів
має право на стягнення неустойки (пені)
у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

За період з 01 квітня 2013 року по 01 грудня
2013 року сума неустойки (пені) складає 761,
64 грн.

Відповідно ст.185 Сімейного кодексу
України дитина має право на участь
батьків у додаткових витратах
викликаних особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою).

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та їх задоволення.

Враховуючи вище вказане, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 169, 209, 212 - 215, 224 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (згідно
довідки від Міністерства доходів та
зборів відомості про ідентифікаційний
номер - відсутні), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2,
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, індексацію по аліментах
за період з 01 квітня 2013 року по 01 грудня
2013 року, яка складає 556 (п'ятсот
п'ятдесят шість) гривень 40 копійок та
неустойку (пеню) за період з 01 квітня 2013
року по 01 грудня 2013 року в сумі 761
(сімсот шістдесят одну) гривню 64
копійки, а всього стягнути 1 318 (одну
тисячу триста вісімнадцять) гривень 04
копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (згідно
довідки від Міністерства доходів та
зборів відомості про ідентифікаційний
номер - відсутні), проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь державного
бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018,
код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль):
22030001) судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути переглянуто
Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою
відповідача, поданої протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення, а
також може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя

А.В.Левченко