Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства ПАТ«Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 29
вересня 2008 року між ЗАТ «Акцент -Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого позивач
надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення та строковості грошові
кошти в сумі 8 735, 16 грн зі сплатою 12 %
річних за користування кредитом
строком до 29 вересня 2010 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1
зобов'язаний щомісячно вносити грошові
кошти в рахунок погашення кредиту та
процентів за користування ним.

Відповідач, в порушення умов договору,
не проводить платежів в рахунок
повернення заборгованості та у
встановлений строк не повернув всю
суму позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення.

У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору відповідачем в частині
порядку та строків повернення коштів,
утворилась заборгованість, сума якої
станом на 11.04.2013 р. становить 8 735,16 грн.
кредиту, 1 155,77 грн. відсотків за
користування коштами, 7 651, 92 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 279 009, 61 грн. пені
за несвоечасність виконання
зобов»язань за договором, сумму
фіксованої частини штрафу в розмірі 500
грн, та суму процентної складової
штрафу в розмірі 14 827, 62 грн., що загалом
становить 311 880, 08 грн.

Таким чином, позивач, назву якого було
змінено на ПАТ «Акцент-Банк» просить
суд стягнути з відповідача вказані
суми боргу, поклавши на неї судові
витрати.

Представник позивача надав в судове
засідання заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, розглянувши справу у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 29
вересня 2008 року між ЗАТ «Акцент-Банк»
та ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № ACELRX28900013, відповідно до якого
позивач надав останньому у тимчасове
користування грошові кошти в сумі 8 735, 16
грн. зі сплатою відсотків за
користування коштами в розмірі 12%
річних та кінцевим терміном повернення
коштів до 29 вересня 2010 року.

Кошти були надані ОСОБА_1, в повному
обсязі в порядку та в строки,
передбачені договором.

Умовами кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний щомісяця вносити кошти в
рахунок повернення кредиту у
визначених порядку та розмірах.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору протягом певного часу не
проводить платежів в рахунок
повернення позики та у встановлений
строк не розрахувався із всією сумою
боргу.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Оскільки відповідач у встановлені
договором строки та обсяги повернення
кредитних коштів не здійснював, станом
на 11.04.2013 р. утворилась заборгованість в
розмірі 8 735,16 грн. кредиту, 1 155,77 грн.
відсотків за користування коштами, 7 651,
92 грн. заборгованість по комісії за
користування кредитом, 279 009, 61 грн. пені
за несвоечасність виконання
зобов»язань за договором, сумму
фіксованої частини штрафу в розмірі 500
грн, та суму процентної складової
штрафу в розмірі 14 827, 62 грн., що загалом
становить 311 880, 08 грн.

Така сума боргу повністю
підтверджується розрахунками,
наданими стороною позивача.

Відповідно до умов договору, у випадку
порушення термінів повернення кредиту,
кредитор може нараховувати пеню, а
також вимагати від позичальника
виконати грошове зобов'язання в
повному обсязі.

При цьому, позивачем до стягнення з
відповідачів заявлено 279 009,61 грн.
розрахованої суми пені, що більше ніж в
30 разів перевищує суму основного боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням обставин справи, а саме
того, що розмір пені значно перевищує
розмір збитків, на думку суду розмір
такої пені доцільно зменшити до суми
яка дорівнює заборгованості по тілу
кредиту, що таким чином становить 8 735, 16
грн. грн., виходячи з чого загальна сума
боргу складає 41 605,63 грн.

Одже, банк виконав свої зобов'язання за
кредитним договором в повному обсязі,
надав кредитні кошти відповідачу.

В свою чергу позичальник скористався
кредитними ресурсами, але свої
зобов'язання в частині повернення
кредитних коштів за договором належним
чином не виконав.

Враховуючи наведене та зважаючи на
те, що Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» є правонаступником
Закритого акціонерного товариства
«Акцент- Банк», суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в частині стягнення суми
основного боргу, комісії за
користування кредитом, фіксованої
частини штрафу, відсотків за
користування коштами та пені,
визначеної в наведеному порядку.

Підсумовуючи наведене, загальна сума
боргу становить 41 605, 63 грн.

Судові витрати підлягають
розподілу в порядку, визначеному ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись положеннями глави 19, ст.ст. 551,
526, 611, 625, Цивільного кодексу України,
ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 41 605, 63 грн., а
також суму сплаченого судового збору в
розмірі 416,06 грн., всього стягнувши 42 021
(сорок дві тисячі двадцять одна) грн. 69
коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С у д д я :