Справа № 706/1625/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді Вітер Л.А., при
секретарі Лещенко О.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Христинівської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Христинівської міської ради і прохає
визнати за ним в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, які відповідно до технічного
паспорту складеного станом на 12.11.2013
року Христинівським відділком
Комунального підприємства Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації позначено під: «А-1» -
житловий будинок, вартістю 55162,00 грн.,
«а1» - погріб під частиною будівлі,
вартістю 1232,00 грн., «Ж» - погріб під
частиною будівлі, вартістю 4105,00 грн.,
«а» - веранда, вартістю 9991,00 грн., «Г» -
прибудова, вартістю 2065,00 грн., «Б» -
літня кухня, вартістю 16556,00 грн., «В» -
сарай, вартістю 1423,00 грн., «Д» -
убиральня, вартістю 1489,00 грн., «Е» -
сарай, вартістю 563,00 грн., «ґанок»,
вартістю 743,00 грн., «№1» - огорожа,
вартістю 5260,00 грн., «№2» - ворота,
вартістю 2524,00 грн. «№3» - колодязь
питний, вартістю 2562,00 грн., всього
нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 103675,00 грн.

Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилася спадщина, до складу
якої також входить і житловий будинок
по АДРЕСА_1.

Будь-яких розпоряджень на випадок
своєї смерті ОСОБА_2 не робила.

Він являючись єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, який в
установленому шестимісячному терміні
прийняв спадщину після її смерті
звернувшись із відповідною заявою до
нотаріальної контори. Проте у
нотаріальній конторі, йому відмовляють
видати свідоцтво про право на спадщину
за законом на належний ОСОБА_1 житловий
будинок по АДРЕСА_1, з підстав
відсутності усіх необхідних
правовстановлюючих документів виданих
на її ім'я на даний житловий будинок.

Тому, в даний час у нього виникла
необхідність звернутися до суду з
даним позовом так як інакше, як окрім
рішенням суду це зробити не можливо.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте позивач надав суду заяву в якій
просить справу розглядати в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю; відповідач в судове
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву в якій прохав справу розглядати в
його відсутність, позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла мати позивача ОСОБА_2, після
чого відкрилася спадщина до майна якої
належить також і житловий будинок по
АДРЕСА_1.

Будь-яких розпоряджень на випадок
своєї смерті ОСОБА_2 не робила.

Позивач являючись єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, який в
установленому шестимісячному терміні
прийняв спадщину після її смерті
звернувшись із відповідною заявою до
нотаріальної контори. Свідченням чого
слугує видане 14.11.2013 приватним
нотаріусом Христинівського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 на його
ім'я Свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_1 на належну
їй земельну ділянку площею 0,0845 га та,
яке зареєстровано в реєстрі за №2007.

Проте у нотаріальній конторі, йому
відмовляють видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на належний
ОСОБА_1 житловий будинок по АДРЕСА_1, з
підстав відсутності усіх необхідних
правовстановлюючих документів виданих
на її ім'я на даний житловий будинок.

Судом також було встановлено, що з часу
будівництва, усе своє життя моя ОСОБА_1
постійно проживала у будинку по
АДРЕСА_1. За час проживання по АДРЕСА_1
нею у продовж 1970-2006 років здійснено
будівництво ряду господарських
будівель та споруд, що відображено у
технічному паспорті на житловий
будинок садибного типу складеного на
замовлення позивача, станом на 12.11.2013
Христинівським відділком комунального
підприємства Черкаське обласне
об'єднана бюро технічної
інвентаризації.

Згідно цього ж технічного паспорту на
житловий будинок самочинного
будівництва матір'ю позивача житлового
будинку, господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_1 не виявлено, тобто це
означає, що на їх будівництво були
відповідні дозволи, проекти,
погодження, тощо.

Окрім, цього належність житлового
будинку по АДРЕСА_1, саме ОСОБА_2
стверджується також: свідоцтвом про
право на спадщину за законом від 14.11.2013
зареєстрованим в реєстрі за №2007
виданим на моє ім'я після смерті ОСОБА_1,
згідно, якого я являюсь спадкоємцем
належної їй земельної ділянки площею
0,0845 га по АДРЕСА_1, цільове призначення,
якої для будівництва та обслуговування
жилого будинку. Тобто, моя мати була
власником земельної ділянки, на якій
розташовано вказаний жилий будинок та
для будівництва і обслуговування,
якого їй було виділено Христинівською
міською радою вказану земельну
ділянку; актом приймання
індивідуального домоволодіння по
АДРЕСА_1, який було складено на ім'я
ОСОБА_1 12.02.1982 та затверджено рішенням
виконкому Христинівської міської Ради
народних депутатів 26.02.1982 за рішенням
№36; заведеною 19.09.1981 року та закінченою
10.02.1982 року Христинівським БТІ
інвентарною справою №2084 на ім'я ОСОБА_1
на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до замовленого позивачем
технічного паспорту на житловий
будинок садибного типу по АДРЕСА_1
складеного Христинівським відділком
комунального підприємства Черкаське
об'єднане бюро технічної
інвентаризації станом на 12.11.2013 року,
житловий будинок складається та
позначено під: «А-1» - житловий будинок,
вартістю 55162,00 грн., «а1» - погріб під
частиною будівлі, вартістю 1232,00 грн.,
«Ж» - погріб під частиною будівлі,
вартістю 4105,00 грн., «а» - веранда,
вартістю 9991,00 грн., «Г» - прибудова,
вартістю 2065,00 грн., «Б» - літня кухня,
вартістю 16556,00 грн., «В» - сарай, вартістю
1423,00 грн., «Д» - убиральня, вартістю 1489,00
грн., «Е» - сарай, вартістю 563,00 грн.,
«ґанок», вартістю 743,00 грн., «№1» -
огорожа, вартістю 5260,00 грн., «№2» -
ворота, вартістю 2524,00 грн. «№3» -
колодязь питний, вартістю 2562,00 грн.,
всього нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 103675,00 грн.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року роз'яснено, що свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред`явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Таким чином позивач змушений
звернутися з даним позовом до суду, щоб
визнати право власності на вказане
вище спадкове майно після смерті
матері.

Тому право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 може бути визнане за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 58 - 60, 130, 212 ЦПК
України, та на підставі ст.ст. 11, 16, 316, 317,
328, 376, 392, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1296 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт
серії НОМЕР_2 виданий 04.01.2000
Христинівським РВ УМВС України в
Черкаській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_2
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 право приватної
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, які відповідно до технічного
паспорту складеного станом на 12.11.2013
року Христинівським відділком
Комунального підприємства Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації позначено під: «А-1» -
житловий будинок, вартістю 55162,00 грн.,
«а1» - погріб під частиною будівлі,
вартістю 1232,00 грн., «Ж» - погріб під
частиною будівлі, вартістю 4105,00 грн.,
«а» - веранда, вартістю 9991,00 грн., «Г» -
прибудова, вартістю 2065,00 грн., «Б» -
літня кухня, вартістю 16556,00 грн., «В» -
сарай, вартістю 1423,00 грн., «Д» -
убиральня, вартістю 1489,00 грн., «Е» -
сарай, вартістю 563,00 грн., «ґанок»,
вартістю 743,00 грн., «№1» - огорожа,
вартістю 5260,00 грн., «№2» - ворота,
вартістю 2524,00 грн. «№3» - колодязь
питний, вартістю 2562,00 грн., всього
нерухомого майна загальною
інвентаризаційною вартістю 103675,00 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду.

Суддя Л. А. Вітер