Дата документу 13.11.2013
Справа № 479/1083/13-ц
№ 2/479/363/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі: головуючого - судді
Кондрачук А.П.

при секретарі
Добровольській І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Криве Озеро цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кривоозерської районної державної
адміністрації, треті особи:
Березківська сільська рада
Кривоозерського району, Приватне
орендне сільськогосподарське
підприємство «Берізка» про поновлення
строку позовної давності, визнання
права на земельну частку (пай) та
виділення земельного паю в натурі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Кривоозерської районної державної
адміністрації, треті особи:
Березківська сільська рада
Кривоозерського району, Приватне
орендне сільськогосподарське
підприємство «Берізка» про поновлення
строку позовної давності, визнання
права на земельну частку (пай) та
виділення земельного паю в натурі,
вказуючи, що вона є спадкоємицею за
законом після смерті свого чоловіка
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
спадкоємцем ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 була колгоспною
пенсіонеркою КСП «Пам'ять Леніна», яке
в подальшому було двічі
реорганізовано: 25 лютого 2000 року - в
СГВК «Берізка», 27 грудня 2000 року в ПОСП
«Берізка». Обґрунтовуючи свої вимоги,
позивач вважає, що ОСОБА_3 мала право на
земельну частку (пай) із земель
колективної власності вказаного
підприємства згідно списку членів
господарства, що додавався до
державного акту на право колективної
власності на землю значилась за № 347. За
життя ОСОБА_3 не встигла реалізувати
своє право на земельну частку (пай),
поскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а
сертифікати про право на земельну
частку (пай) почали видавати з 30 жовтня
1996 року. Просила поновити строк
позовної давності, посилаючись на те,
що вона зверталась в різні інстанції
для вирішення питання щодо права на
земельну ділянку (пай), на її звернення
Миколаївська державна адміністрація
від 26 квітня 2013 року їй запропонувала
звернутися до суду, тому просила
визнати за нею в порядку спадкування
право на земельну частку (пай) розміром
5,20 в умовних кадастрових гектарах із
земель запасу Кривоозерського району
Миколаївської області.

В судове засідання позивачка не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлена вчасно та належним
чином. Її представник позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Представник Кривоозерської
районної державної адміністрації в
суді позов не визнав, просив відмовити
в його задоволені, оскільки за життя
спадкодавець не набув права власності,
позивачкою пропущений строк позовної
давності

Представник Березківської
сільської ради Кривоозерського району
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
вчасно та належним чином, до суду надав
заяву, в якій просить справу слухати в
його відсутність та винести рішення
згідно чинного законодавства України.

Представник Приватного орендного
сільськогосподарського підприємства
«Берізка» в судовому засіданні позов
не визнав, вказуючи, що позивачка не є
спадкоємицею після смерті ОСОБА_3, крім
цього позивачкою пропущено строк
позовної давності для звернення до
суду.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову необхідно
відмовити зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть ОСОБА_8,
виданого Березківською сільською
радою Кривоозерського району 12 червня
1996 року.

Даними свідоцтва про одруження,
виданого 7 травня 1950 року НОМЕР_1,
встановлено, що ОСОБА_2 одружився з
ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу
змінила прізвище на ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, спадкоємицею
після його смерті стала дружина -
ОСОБА_1, яка в склад спадщини отримала
право на земельну частку (пай) у землі,
що перебуває в колективній власності
КСП «Пам'ять Леніна» с. Берізки
Кривоозерського району, розміром 5,10 в
умовних кадастрових гектарах,
належного спадкодавцеві на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) НОМЕР_2, виданого
Кривоозерською райдержадміністрацією
30 жовтня 1996 року та зареєстрованого в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 277, даний
факт підтверджується свідоцтвом про
право на спадщину за законом НОМЕР_3,
виданого 17 листопада 2000 року
Кривоозерською державною
нотаріальною конторою.

Згідно даних довідки № 448 від 22 травня
2013 року, виданої Березківською
сільською радою Кривоозерського
району, ОСОБА_3 до дня смерті проживала
в АДРЕСА_1, в склад її сім'ї входили: син
ОСОБА_2, який був головою двору та
невістка - ОСОБА_1

Даними довідки № 878 від 08 жовтня 2013 року
Березківської сільської ради
Кривоозерського району встановлено,
що останнім місцем проживання ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 було АДРЕСА_1, в
склад його сім'ї на день смерті входила
дружина ОСОБА_1

Відповідно до даних довідки № 698 від 19
серпня 2003 року, виданої Березківською
сільською радою Кривоозерського
району, ОСОБА_3, була колгоспною
пенсіонерко бувшого колгоспу ,
значилась в списках членів КСП «Пам'ять
Леніна» за № 347 на розпаювання земель
колгоспу «Пам'ять Леніна».

При вирішенні цієї справи, суд виходить
з того, що вказані правовідносини
виникли в період дії Цивільного
кодексу Української РСР, затвердженого
18 липня 1963 року, тому необхідно
керуватися вищевказаним Законом.

Відповідно вимог ст.ст. 529, 530 ЦК
Української РСР (1963 року) до спадщини
першої черги належить діти (у тому
числі усиновлені), дружина і батьки
(усиновителі) померлого. До другою
черги спадкоємців відносяться: брати і
сестри померлого, а також дід та бабка
померлого як з боку

батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст. 71 ЦК Української РСР
у редакції 1963 року, загальний строк для
захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність),
встановлюється в три роки.

Частина 1 ст. 80 ЦК Української РСР (1963
року) встановлює, що закінчення строку
позовної давності до пред'явлення
позову є підставою для відмови в
позові.

Враховуючи, що відповідно до статей
524-525 ЦК Української РСР (1963 року), що
діяв на час спірних правовідносин,
позивачка не є спадкоємицею майна
померлої ОСОБА_3 ні за заповітом, ні за
законом, не надала будь-яких
підтверджуючих даних, що на час смерті
її чоловіка ОСОБА_2 спадщина на спірну
земельну ділянку після смерті ОСОБА_3
не відкрилась, поскільки земельна
ділянка їй не належала, тому суд вважає,
що в задоволені позову необхідно
відмовити за необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 71, 80, 524-525 ЦК
Української РСР (1963 року), керуючись
ст.ст. 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволені позову ОСОБА_1 до
Кривоозерської районної державної
адміністрації, треті особи:
Березківська сільська рада
Кривоозерського району, Приватне
орендне сільськогосподарське
підприємство «Берізка» про поновлення
строку позовної давності, визнання
права на земельну частку (пай) та
виділення земельного паю в натурі -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено
в Апеляційний суд Миколаївської
області через Кривоозерський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час оголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «____»
______________ 2013 року

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 479/1083/13-ц.

Керівник апарату суду
Л.В.Ковальчук