Справа №150/1157/13-ц
Провадження по справі №2-о/150/40/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту роботи на фермі
дояркою та виконання встановлених норм
обслуговування корів, заінтересована
особа: УПФУ у Чернівецькому районі
Вінницької області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник подала до суду заяву, в якій
просить встановити факт роботи на
фермі дояркою в 1981, 1983 та 1984 роках, а в
період з 1 січня 1992 року по 12 березня 2004
року встановити факт виконання
встановлених норм обслуговування
корів.

Заявник вказує, що згідно трудової
книжки, з 17.02.1984 року була прийнята в
члени колгоспу, проте фактично
працювала в колгоспі не з 17 лютого 1984
року, а з 10 грудня 1979 року. Протягом 1979
року та в 1980 роках виконувала різні
роботи, а саме: працювала на току,
працювала біля телят, а з лютого 1981 року
по квітень 2004 року працювала дояркою.
Стаж роботи на посаді доярки складає 23
роки 1 місяць 00 днів.

Враховуючи те, що її право на пільгову
пенсію не визнається, заявник була
змушена звернутись з цією заявою до
суду, в якій просить встановити факт, що
у вказані періоди вона працювала на
фермі дояркою та виконувала
встановлені норми обслуговування
корів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявнику
необхідно відмовити у відкритті
провадження з нижченаведених підстав.

У відповідності до ст.234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються тільки цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих майнових чи немайнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 256 ЦПК України передбачено
перелік фактів, які можуть
встановлюватись в порядку окремого
провадження. Частиною другою ст.256 ЦПК
України передбачає можливість
встановлення інших фактів, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Однак, діючим
законодавством передбачено, що
трудовий стаж підтверджується
записами у трудовій книжці працівника.
У випадку недостатності записів у
трудовій книжці згідно постанови КМУ №
637 від 12.08.93р. для підтвердження
пільгового трудового стажу необхідно
надання уточнюючої довідки.

Окрім того, згідно ч.6 ст.235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Отже, в даному випадку вбачається спір
про право на пільгову пенсію, тому
заявник має пред'явити позов в порядку
позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.122, 234, 235, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
роботи на фермі дояркою та виконання
встановлених норм обслуговування
корів, заінтересована особа: УПФУ у
Чернівецькому районі Вінницької
області.

Роз'яснити заявнику, що він має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Чернівецький районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Суперсон
С.П.