Справа № 2/3449/12
Провадження № 6/151/21/13
УХВАЛА

16.12.2013 року

Чечельницький районний суд
Вінницької області

в
складі головуючого судді Задорожного
В.П.

при
секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Селянський комерційний банк " Дністер"
про заміну сторони виконавчого
провадження , -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ВАТ
СКБ "Дністер" про заміну сторони
виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що
Чечельницький районний суд Вінницької
області розглянувши у судовому
засіданні цивільну справу № 2/3449/12 за
позовом ВАТ СКБ "Дністер" - стягувач до
ОСОБА_1 - боржник про стягнення боргу за
договором кредиту № 284/9023 від 03
жовтня 2007 року, прийняв позитивне
рішення про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ СКБ "Дністер" суму боргу.

На підставі вищезазначеного
рішення Чечельницький районний суд
Вінницької області, видав виконавчий
лист.

Заявник-стягувач ВАТ СКБ
"Дністер" відповідно до протоколу № 60
аукціону з реалізації майна від 14
червня 2013 року право вимоги за
кредитами наданими ВАТ СКБ "Дністер"
фізичним особам за договорами, в тому
числі право вимоги за наданим кредитом
Договір № 284/9023 про надання комісійного
кредиту від 03 жовтня 2007 року було
продано ОСОБА_2, тому просять замінити
сторону виконавчого провадження.

Представник заявника та
зацікавлені особи в судове засідання
не з'явилися, але надали суду заяви про
розгляд заяви у їх відсутності, просили
задовольнити заяву у повному обсязі.

Боржник в судове засідання
не з'явилася з невідомих суду причин
хоча належним чином була повідомлена
про дату, час та місце розгляду заяви,
тому суд розглядає заяву за
відсутності не з'явившихся сторін, так
як їх неприбуття у судове засідання не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заяву ВАТ СКБ
"Дністер" про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню, оскільки 14 червня 2013 року
між ВАТ СКБ "Дністер" та ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до умов
якого ВАТ СКБ "Дністер" відступив на
користь ОСОБА_2, своє право вимоги
заборгованості за договорами кредиту.

Таким чином, до ОСОБА_2
перейшли всі права ПАТ «УкрСиббанк» ,
щодо права вимоги до боржника за
договором кредиту № 284/9023 від 03 жовтня
2007 року.

Відповідно до ст. 512
Цивільного кодексу України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги)», згідно з
ст. 514 вказаного кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав.

Відповідно до ст. 378
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником, тому заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Відкритого
акціонерного товариства "Селянський
комерційний банк "Дністер" про заміну
сторони виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити сторону
виконавчого провадження по справі №
2/3449/12 із зміною сторони ВАТ СКБ
"Дністер" на її правонаступника ОСОБА_2
за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На ухвала суду може бути
подано апеляційна скарга на протязі 5
днів з дня її проголошення, а особами
які не були присутні при розгляді в той
же строк з моменту отримання ухвали.

Суддя:підпис

Вірно.Суддя

ОСОБА_3