Справа № 199/8771/13-ц
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Кредит Дніпро» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Банк Кредит Дніпро»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
договором.

Ухвалою судді
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 28 серпня
2013 року відкрито провадження по
зазначеній цивільній справі.

До судового засідання представник
позивача Заєць П.Л. надав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду
та про повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, про час та місце розгляду
справи були повідомлені судом належним
чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за необхідне прийняти
заяву позивача про залишення позову
без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, заява може бути залишена без
розгляду, якщо позивач подав заяву про
залишення заяви без розгляду.

Оскільки залишення позовної заяви без
розгляду не суперечить Закону і не
порушує прав чи охоронюваних законом
інтересів сторін у справі, то позовну
заяву слід залишити без розгляду.

Що стосується повернення судового
збору, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається у разу:
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Як вбачається з матеріалів справи 23
жовтня 2013 року представником позивача
Заєць П.Л. було надано клопотання про
залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити позивачу в частині
задоволення заяви про повернення
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.1 ст. 207, ст.ст.209,210 ЦПК України, п.4 ч.1
ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Кредит
Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором - залишити
без розгляду.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Банк Кредит Дніпро» у
задоволенні заяви про повернення
судового збору.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець