Справа № 749/1509/13-ц
Номер провадження 2/749/356/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.           Щорський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого-судді
Шаповал З.О.

з участю секретаря
Заіки Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Рогізки в особі
Рогізківської сільської ради, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до територіальної
громади с. Рогізки в особі
Рогізківської сільської ради, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що вона –
дочка померлої 24 березня 2008 року
ОСОБА_4, що була зареєстрована за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. До спадкового
майна входить : право на земельну
частку ( пай ) розміром 5.26 га, що
знаходиться в КСП ім. Шевченко с.
Рогізки Щорського району
Чернігівської області. Крім неї інші
спадкоємці є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - сини її
померлого брата та онуки спадкодавця. В
установлений законом строк не
звернулась до нотаріальної контори в
силу своєї юридичної необізнаності та
незнанням порядку оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_5 відсутня, від неї
надійшла заява відповідно до якої вона
просить суд розглянути справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні
представник Рогізківської сільської
ради відсутній, в матеріалах справи є
заява відповідно до якої Рогізківська
сільська рада не заперечує проти
задоволення позову та просить суд
розглянути справу без участі
представника сільської ради.

В судому засіданні відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відсутні, від них
надійшли заяви відповідно до яких вони
просять суд розглянути справу у їх
відсутності, проти позову не
заперечують.

В судовому засіданні представник
третьої особи Щорської районної
державної нотаріальної контори
відсутній, від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник
відповідача відсутній, від нього
надійшла заява відповідно до якої він
просить розгляд справи проводити у
його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази,
приходить до наступного.

Позивачка - дочка померлої 24
березня 2008 року ОСОБА_4. Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина.
Спадкоємцями за законом є ще онуки
померлої : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які не
заперечують проти позову. В
установлений законом шестимісячний
строк позивачка не звернулась за
отриманням спадщини в зв'язку з
юридичною необізнаністю.

Згідно свідоцтва про народження
( а.с.7) та свідоцтва про укладення шлюбу
( а.с. 8) позивачка по справі є дочкою
померлої ОСОБА_4.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, оскільки
заявниця пропустила строк з поважних
причин. Суд має визначити заявниці
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України,
ст.ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 померлої 24 березня 2008 року
терміном на три місяці з дня набрання
чинності рішенням суду.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

ОСОБА_6 Шаповал