Справа № 511/805/13-ц
Номер провадження:2/511/465/13
У х в а л а

"26" березня 2013 р. Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого Іванова О. В. ,

вивчивши матеріали справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особистою приватною власністю-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить постановити рішення,
яким визнати особистою приватною
власністю будинок АДРЕСА_1. На
обгрунтування позову зазначає, що
14.07.2004 року ОСОБА_3 подарувала позивачу
будинок, який розташований за вказаною
адресою, що підтверджується договором
дарування (посвідченим приватним
нотаріусом) та зареєстрованим в БТІ м.
Роздільна. Вважає, що на підставі ст. 57
СК України вказане майно є її особистою
власністю, але відповідач чинить їй
перешкоди у володінні, користуванні та
обмежує її права, вирішити це питання
не в судовому порядку вона не має
можливості.

Вивчивши позовну заяву на предмет
дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України,
суд дійшов висновку, що вона не
відповідає вимогам вищезазначеній
нормі закону та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
встановлено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно зі ст.1 ЦПК України завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб. Таким чином, за умови
відсутності будь яких доказів щодо
вчинення перешкод з боку відповідача,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не
зазначено яке її право порушено і яке
право вона бажає захистити у контексті
ст.1 ЦПК України.

Крім того відповідно до п.п.3, 5 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог та виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги. Тобто особа, що подала
заяву повинна навести повне викладення
обставин, яким ґрунтуються данні
вимоги та посилання на засоби
доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Запропоновувати позивачу в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали усунути вищевказані недоліки.
Попередити позивача, що в випадку не
усунення недоліків в повному обсязі і
неподання до суду необхідних
документів у встановлений строк -
позовна заява буде визнана неподаною і
повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особистою приватною
власністю - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу в п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали виправити
вказані в ухвалі недоліки та
попередити, що у випадку невиконання
вимог суду позов буде вважатися
неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова