Провадження по справі 2/122/1800/13
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна сумісною власністю
подружжя, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 29.10.2013 р. заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі цивільної
юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання майна сумісною власністю
подружжя, визнання права власності -
задоволено. Накладений арешт на
автомобіль HYUNDAI Getz, номер кузову НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1. Накладений
арешт на домоволодіння АДРЕСА_1.
Накладений арешт на побутову техніку,
меблі та інше майно, яке знаходиться у
домоволодінні АДРЕСА_1, а саме -
холодильник "Вірпул", холодильник,
телевізор, кондиціонер "Медея",
кондиціонер "Єл Джи", газовий
двоконтурний котел, електронагрівач
"Атлант", диван, кухонні дубові меблі,
м'який куточок для кухні, м'який куточок
(диван, два крісла), меблі для прихожої,
пилосос "Філіпс", пилосос "Томпсон",
газонокосилку, чотири скляні полки,
стіл кухонний, розкладний стіл,
принтер, персональний комп'ютер,
комп'ютерний стіл, комод, телефон
(стаціонарний), дві антени (тарілки),
насос, насосна станція, газова плита
"Ардо", мікрохвильова піч "MS2354Y",
будівельні ліси, три дрилі, паяльник
пластикових труб, болгарки,
електричний чайник, міксер, кофемолка,
шляхом складання державним виконавцем
акту опису й арешту майна у
відповідності до пунктів 5.6.2, 5.6.6
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 15.12.99 N 74/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158, з
подальшою передачею майна на
відповідальне зберігання позивачці
ОСОБА_1.

Ухвалою від 19.11.2013 р. по даній
справі затверджена мирова угода,
укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК
України, суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього скасувати заходи забезпечення
позову.

Таким чином, відпала необхідність у
вживанні заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 154, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зняти арешт, накладений ухвалою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 29.10.2013 р. з:

- автомобіля HYUNDAI Getz, номер кузову
НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1;

- домоволодіння АДРЕСА_1;

- побутової техніки, меблів та
іншеогомайна, яке знаходиться у
домоволодінні АДРЕСА_1, а саме -
холодильника "Вірпул", холодильника,
телевізора, кондиціонера "Медея",
кондиціонера "Єл Джи", газового
двоконтурного котла, електронагрівача
"Атлант", дивана, кухонних дубових
меблів, м'якого куточка для кухні,
м'якого куточка (диван, два крісла),
меблів для прихожої, пилососа "Філіпс",
пилососа "Томпсон", газонокосилки,
чотирьох скляних полки, столу
кухонного, розкладного столу, принтера,
персонального комп'ютера,
комп'ютерного столу, комоду, телефону
(стаціонарний), двох антен (тарілки),
насосу, насосної станції, газової плити
"Ардо", мікрохвильової пічі "MS2354Y",
будівельних лісів, трьох дрилів,
паяльника пластикових труб, болгарки,
електричного чайника, міксеру,
кофемолки.

Виконання ухвали в частині зняття
арешту з домоволодіння АДРЕСА_1 та
автомобіля HYUNDAI Getz, номер кузову НОМЕР_2,
державний номер НОМЕР_1 покласти на
Реєстраційну службу Сімферопольського
міського управління юстиції.

Виконання ухвали в частині зняття
арешту з рухомого майна, яке
знаходиться у домоволодінні АДРЕСА_1
покласти на Залізничний відділ
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції.

Копії ухвали суду направити позивачу
та відповідачу (для відома), до
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції та до Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції (для виконання).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 05-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
Домнікова М.В.