Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення з відповідача аліментів,
мотивуючи тим, що 14.11.2006 року
перебувала у шлюбі із відповідачем,
рішенням суду від 10.10.2013 року їх шлюб
розірвано. Від подружніх відносин в
них народилася дочка, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про
народження якої відповідач записаний
батьком. На даний час дочка проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні, відповідач не піклується
про матеріальне забезпечення дитини,
регулярно не виділяє кошти на її
утримання, хоча має стабільний дохід.
Оскільки ОСОБА_2 працює і має
стабільний дохід, тому просить
стягувати аліменти в розмірі 1/4
частини від його доходу.

В судовому засіданні представник
позивачки, ОСОБА_4, позов підтримала
та, давши аналогічні змісту позовної
заяви пояснення, просить стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини від його доходу.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позов визнав в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Миколаївського райсуду
від 10.10.2013 року шлюб укладений 14.11.2006 р.
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У актовому записі про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 записаний
батьком, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про
народження дитини та не оспорюється
відповідачем.

Перебування дитини на утриманні
позивачки, стверджується довідкою №2152,
виданою 25.11.2013 р. виконавчим комітетом
Пісочнянської сільської ради
Миколаївського району та актом
обстеження матеріально-побутових умов
сім’ї.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 проходить службу в
Держівській виправній колонії
управління Державної пенітенціарної
служби України у Львівській області (
№110) в званні капітана внутрішньої
служби на посаді оперуповноваженого
оперативний групи з 25.12.2012 року і
маОцінивши зібрані в сукупності докази
по справі суд приходить до висновку про
підставність позову, що зумовлюється
тим, що відповідач на даний час має
постійне місце праці, отримує
регулярний дохід, інших аліментних
зобов’язань не має, інших обставин,
які б звільняли його від аліментного
обов’язку не встановлено, тому суд
вважає, що з ОСОБА_2 слід стягувати
аліменти в розмірі ? частини із всіх
видів його доходу щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України та ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд –

в и р і ш и в :

позов задоволити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, 22.10.2007 р.н
до досягнення нею повноліття в розмірі
1/4 частини із всіх видів його доходу,
але не менше ніж 30% від затвердженого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з моменту
пред’явлення позову – з 14.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 229
(двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп
судового збору .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :

Березюк Г. М.