2/258/2513/13 258/7919/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 258/7919/13-ц

Провадження № 2/258/2513/13« 13»
листопада 2013
року

м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі -
судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі –
СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за
заповітом»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в
якому вказує, що є рідним сином ОСОБА_3,
який помер 11.06.2000 р. Відповідачка також
є донькою померлого, та рідною сестрою
позивача. За життя їх батько побудував
жилий будинок з надвірними побудовами
та спорудами, що знаходиться за адресою
м. Донецьк, Кіровський район, вул.
Бахметьєва, 14, (колишня вул. Колхозна
будинок № 10 а, будинок № 10, пос.
Островського Кіровського району м.
Сталіно), що підтверджується договором
на право побудови будинку та
безстрокового користування земельною
ділянкою від 01.04.1955 року, посвідченого
28.04.1955 р. державним нотаріусом ОСОБА_4
державної нотаріальної контори м.
Рутченково Кіровського району
Сталінської області, та зареєстровано
в реєстрі за № 4772, а також випискою з
протоколу засідання виконкому ОСОБА_5
райради депутатів трудящих від 07.09.1954 р
№ 24 про виділення ОСОБА_3 земельної
ділянки у безстрокове користування
для індивідуального житлового
будівництва у розмірі 600 кв.м., та актом
про відвід земельної ділянки від 22.06.1955
року.

За життя їх батько так і не дооформив
всі необхідні документи для реєстрації
його права власності на житловий
будинок у встановленому законом
порядку. Так, згідно відповіді КП «БТІ»
м. Донецька від 30.04.2013 року № 250685,
вищевказане домоволодіння
проінвентаризоване за батьком по даним
обстеження станом на 27.12.1965 року, однак
документи, що підтверджують право
власності надані не були, тому право
власності за ОСОБА_3 не зареєстровано у
встановленому законом порядку.

Позивач вказує, що фактично він
прийняв спадщину після смерті батька
згідно заповіту, який батько склав за
життя, він упродовж шести місяців
вступив в управління будинком,
доглядав весь цей час з 2000 року за
домоволодінням з надвірними спорудами
та огородом, вступив у права
спадкоємця, прийнявши у спадщину
предмети домашнього вжитку, меблі, що
перебувають у будинку та на подвір’ї.

Позивач посилається на ст.ст. 548,549 ЦК
України (1963 р.), ст. 273 ЦПК України (1964 р.)
та просить суд встановити факт
прийняття ним спадщини та визнати за
ним право власності на вищевказаний
будинок у порядку спадкування за
заповітом і за законом.

Крім того, від позивача надійшла
уточнена позовна заява, відповідно до
якої позивач, посилаючись на Постанову
КМУ від 26.10.2011 р. № 1141 «Про затвердження
Порядку ведення Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно»
просить суд визнати за ним у порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_3, померлого 11.06.2000 року, право
власності на житловий будинок із
надвірними побудовами та спорудами
номер 14 (чотирнадцять) по вул.
Бахметьєва у ОСОБА_5 районі м. Донецька,
який складається з житлового будинку
літ. А-1 по вул. Бахметьєва, 14 у м.
Донецьку загальною площею 53,4 кв.м.,
житловою площею 25,1 кв.м., з надвірними
побудовами та спорудами, літ. Б, Е –
літня кухня, душ; В, Ж, Г – сараї, погреб;
Д, З – вбиральня, гараж; № 1,2 – огорожі.

У судове засідання позивач не прибув,
подав до суду заяву, відповідно до якої
на позовних вимогах наполягав, просив
справу розглянути за його відсутністю
у зв’язку із зайнятістю на роботі.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, у
зв’язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідача на підставі поданих до
суду доказів та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до договору на право
побудови будинку та безстрокового
користування земельною ділянкою від
01.04.1955 року, посвідченого 28.04.1955 р.
державним нотаріусом ОСОБА_4 державної
нотаріальної контори м. Рутченково
Кіровського району Сталінської
області, та зареєстровано в реєстрі за
№ 4772, ОСОБА_3 надана земельна ділянка у
безстрокове користування для
будівництва житлового будинку та
надвірних споруд за адресою м.Сталіно,
Кіровський район, вул. Колхозна, 10а.

Вказаний факт також підтверджується
випискою з протоколу засідання
виконкому ОСОБА_5 райради депутатів
трудящих від 07.09.1954 р № 24 про виділення
ОСОБА_3 земельної ділянки у
безстрокове користування для
індивідуального житлового будівництва
у розмірі 600 кв.м., а також актом про
відвід земельної ділянки від 22.06.1955
року.

Згідно відповіді КП «БТІ» м. Донецька
від 30.04.2013 року № 250685 домоволодіння за
адресою м. Донецьк, вул. Бахметьєва, 14
(раніше м. Сталіно, вул. Колхозна, 10а),
проінвентаризоване за ОСОБА_3,
документів, що підтверджують право
власності не надано.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3
та ОСОБА_6 склали заповіти від 09.07.1994
року, посвідчені в.о.ст.держнотаріуса
Четвертої Донецької держнотконтори
ОСОБА_7 за реєстровим № 1886 і № 1887,
відповідно до яких вищевказаний
будинок з надвірними побудовами вони
заповідали позивачу та відповідачці у
рівних долях.

11.06.2000 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 12.06.2000 року, актовий запис № 1222,
видане ОСОБА_5 ВРАЦС м. Донецька.

Його дружина – ОСОБА_6, також померла
18.06.2009 року, про що видане свідоцтво про
смерть ОСОБА_5 ВРАЦС м. Донецька,
актовий запис № 1208.

У відповідності до ст. 548 ЦК України (1963
р.) для придбання спадщини необхідно,
щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Таким чином, відповідно до
ст.ст. 526, 529 ЦК України (в редакції 1963 р.),
спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач
фактично прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_3, оскільки продовжує
обробляти огород, фактично проживає у
вказаному будинку весь цей період.
Успадкував предмети домашнього вжитку
після смерті батька.

Відповідач ОСОБА_2 фактично спадщину
не приймала, заяви про прийняття
спадщини після смерті батька чи матері
до нотаріальної контори не подавала,
що підтверджується інформаційною
довідкою від 16.04.2013 року № 33780979,
сформованою Четвертою Донецькою
державною нотаріальною конторою, у
вказаному будинку не зареєстрована та
не проживає.

Інших спадкоємців не має.

Позивач є рідним сином спадкодавця, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Спадкодавцем складений заповіт на
ім’я позивача і відповідачці у рівних
долях, однак, враховуючі, що
відповідачка спадщину не прийняла у
встановленому законом порядку за
заповітом, тому право власності на
вказаний будинок із надвірними
побудовами та спорудами у порядку
спадкування за заповітом на ? частину
домоволодіння і у порядку спадкування
за законом на ? частину домоволдіння
слід визнати за позивачем, тобто
визнати за ОСОБА_1 право власності на
все домоволодіння.

Згідно проведеної на підставі ухвали
суду інвентаризації домоволодіння від
08.10.2013 року, судом встановлено, що
домоволодіння № 14 по вул. Бахметьєва
складається з житлового будинку літ. А-1
по вул. Бахметьєва, 14 у м. Донецьку
загальною площею 53,4 кв.м., житловою
площею 25,1 кв.м., з надвірними побудовами
та спорудами, літ. Б, Е – літня кухня,
душ; В, Ж, Г – сараї, погреб; Д, З –
вбиральня, гараж; № 1,2 – огорожі,
самочинних забудов та перебудов у
вказаному домоволодінні не має.

Оцінюючі зібрані докази суд вважає, що
у зв’язку з тим, що спадкодавець за
життя не дооформив у встановленому
законом порядку право власності на
вказане домоволодіння, однак фактично
побудував вказаний будинок на законних
підставах у відповідності до
документів, досліджених у судовому
засіданні, позивач фактично спадщину
прийняв у відповідності до ст. 273 ЦПК
України (1964 р.), самочинних забудов та
перебудов у спадковому майні не має.

Суд вважає, визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування за заповітом і за законом
після смерті його батька ОСОБА_3,
померлого 11.06.2000 року, право власності
на житловий будинок із надвірними
побудовами та спорудами №14
(чотирнадцять) по вул. Бахметьєва у
ОСОБА_5 районі м. Донецька, який
складається з житлового будинку літ.
А-1, загальною площею 53,4 кв.м., житловою
площею 25,1 кв.м., з надвірними побудовами
та спорудами, літ. Б, Е – літня кухня,
душ; В, Ж, Г – сараї, погреб; Д, З –
вбиральня, гараж; № 1,2 – огорожі.

Судові витрати вважати сплаченими у
відповідності до квитанції від 17.07.2013
року № 160Н52707.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 р.), ст. 273 ЦПК
України (1964 р.), ст.ст. 213, 215, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на
домоволодіння у порядку спадкування за
заповітом задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, після смерті його батька
ОСОБА_3, померлого 11.06.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування за заповітом і за законом,
після смерті його батька ОСОБА_3,
померлого 11.06.2000 року, право власності
на житловий будинок із надвірними
побудовами та спорудами №14
(чотирнадцять) по вул. Бахметьєва у
ОСОБА_5 районі м. Донецька, який
складається з житлового будинку літ.
А-1, загальною площею 53,4 кв.м., житловою
площею 25,1 кв.м., з надвірними побудовами
та спорудами, літ. Б, Е – літня кухня,
душ; В, Ж, Г – сараї, погреб; Д, З –
вбиральня, гараж; № 1,2 – огорожі.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Кіровського районного суду м. Донецька
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: