Справа № 447/3003/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Виконавчого комітету
Новороздільської міської ради
Львівської області до ОСОБА_2, третя
особа: Комунальне підприємство
"Розділжитлосервіс" Новороздільської
міської ради Львівської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач Виконавчий комітет
Новороздільської міської ради
Львівської області звернувся в суд з
позовною заявою, в якій просить винести
рішення про визнання відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позов
обґрунтовує тим, що вищевказана
кімната перебуває в комунальній
власності територіальної громади м.
Новий Розділ Львівської області та
знаходиться на балансі КП
"Розділжитлосервіс". Відповідно до
ордера серії А №82 від 02.02.1990 року
відповідач з сім'єю набули право
займати кімнату АДРЕСА_1. 01.02.1990 року між
ЖКК ВО "Сіра" №2 на відповідачем було
укладено договір найму вищевказаної
кімнати. Зараз відповідач у
вищевказаній кімнаті не проживає та не
сплачує за комунальні послуги, що
стверджується актами обстеження від
26.02.2010 року, 19.05.2010 року, 30.08.2010 року та
23.07.2013 року; показами сусідів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав в суд заяву
про проведення судового розгляду
справи у його відсутності, зазначивши
що підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Житлове приміщення, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 перебуває в
комунальній власності територіальної
громади м. Новий Розділ Львівської
області та знаходиться на балансі КП
"Розділжитлосервіс".

Відповідно до ордера серії А №82 від
02.02.1990 року відповідач з сім'єю набули
право займати кімнату АДРЕСА_1. 01.02.1990
року між ЖКК ВО "Сіра" №2 на
відповідачем було укладено договір
найму вищевказаної кімнати.

Зараз відповідач у вищевказаній
кімнаті не проживає, що стверджується
актами обстеження від 26.02.2010 року, 19.05.2010
року, 30.08.2010 року та 23.07.2013 року.

Також відповідач не сплачує за
комунальні послуги, що стверджується
довідкою (а.с. 13)

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Суду не подано доказів та не
повідомлено про обставини, які згідно
п.10 Постанови Пленуму Верховного суду
УРСР «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року №2, свідчили б про поважність
причин непроживання відповідача та
членів його сім'ї за вказаною адресою,
чинення йому перешкод у цьому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, відповідача
слід визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.
Стягнути з відповідача в користь
позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 114 гривень 70 копійок
судового збору в користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Головатий А.
П.