Справа
№491/434/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою
розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що 04 грудня 2011
року ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 05 лютого 2004 року Ананьївським
РВ УМВС України в Одеській області, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 під розписку
позичила у ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 25 січня 2002 року
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2 гроші у розмірі 15000
гривень. Того ж дня Відповідач під
розписку отримав від Позивача гроші у
розмірі 15000 гривень. Вищезазначена
розписка не містить кінцевої дати
повернення боргу і є безстроковою, при
цьому всі вказані кошти Відповідач
зобов'язався повернути за першою ж
вимогою Позивача.

У червні 2012 року Позивач пред'явив
Відповідачеві усну вимогу, згідно
розписці та положенням діючого
цивільного законодавства, щодо
повернення заборгованості, на що
Відповідач не прореагував та гроші не
повернув. У період з червня 2012 року по
вересень 2012 року Позивач неодноразово
повторно пред'являв Відповідачеві усні
вимоги щодо повернення заборгованості,
на що Відповідач теж не реагував та
гроші не повернув.

До сьогоднішнього часу Відповідач
ухиляється від повернення суми боргу,
чим порушив взяті на себе зобов'язання.

У зв'язку з тим, що Відповідач не бажає
врегулювати спір мирним шляхом він
змушений звернутися до суду. Для нього
ця сума є значною, і невиконання
Відповідачем своїх зобов'язань ставить
його у вкрай скрутне матеріальне
становище.

Просить винести рішення, яким стягнути
з ОСОБА_2 на його користь борг у сумі 15000
гривень.

Стягнути з Відповідача на його
користь сплачену суму судового збору у
розмірі 229,4 гривень.

У судове засідання сторони не
з'явились.

До початку судового засідання від
позивача ОСОБА_1 надійшла письмова
заява про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити.
Не заперечує проти винесення заочного
рішення по справі (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, лист з судовою
повісткою повернувся з довідкою пошти
«адресат тимчасово не проживає» (а.с.14).

За таких підстав суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
позивач не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи:
ксерокопію паспорта громадянина
України та ідентифікаційного номеру
позивача (а.с.4,5); ксерокопію розписки
ОСОБА_2 в отриманні від ОСОБА_1 грошових
коштів (а.с.6), приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за слідуючими підставами:

Згідно ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ч.1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої
якості.

Згідно ст.1047 ч.2 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

З урахуванням наданих сторонами
заяв та дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

В силу ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625, 1046, 1047, 1049,
1050 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215,
224-227 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Новогеоргіївка,
Ананьївського району, Одеської
області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 05.02.2004
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
на користь ОСОБА_1, уродженця 4-ї
дільниці с. Ананьїва, Ананьївського
району, Одеської області, мешканця
АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Ананьївським РВ ГУМВС України в
Одеській області 25.01.2002 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, 15000
(п'ятнадцять тисяч) гривень в рахунок
повернення йому боргу та сплачену суму
судового збору у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дорош
В. В.

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/434/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.