Справа
№ 696/670/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Кам'янка

Кам'янський районний суд Черкаської
області

у складі: головуючої судді
- Чебану М. М.

при секретарі
- Чупак А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Кам'янського райсуду із заявою, в якій
просить розстрочити виконання рішення
Кам'янського районного суду від 14
червня 2013 року, відповідно до якого з
нього на користь позивача ОСОБА_2 було
стягнено 29555 грн. недоотриманої
грошової компенсації від вартості ?
частини домоволодіння по вул.
Петровського, 3а, що є спільною
власністю. Заяву обгрунтовує тим, що
він є непрацюючою особою по причині
хронічного захворювання, пенсії та
іншої допомоги не отримує, інші доходи
незначні, в межах тисячі гривень.
Просив розстрочити виконання рішення
суду із розрахунку 500 грн. на місяць.

В судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 підтримав свою заяву,
також доповнив обгрунтування, надавши
відповідь головного управління
держсанепідслужби у Черкаській обл., що
проведено лабораторні дослідження
проб атмосферного повітря, відібраних
у житловому будинку по
вул.Петровського, 3а, у якому він
проживає, та виявлено, що вміст фенолу
перевищує граничнодопустиму
концентрацію в середньому в 1,5 рази, та
зазначив, що йому необхідно робити
ремонт будинку, на що потрібні кошти.

Позивач ОСОБА_2 проти
задоволення заяви категорично
заперечувала та вважає, що відсутні
підстави для розстрочки виконання
рішення суду, оскільки хвороба
відповідача не є такою, що він не може
працювати, вона також хворіє, також у
відповідача є майно, за рахунок якого
можуть бути задоволені її вимоги - він
має автомобіль, який може продати.

Вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 5 статті 124
Конституції України та статтею 14 ЦПК
України судове рішення є обов'язковим
до виконання на всій території України
і виконується в порядку, визначеному
Законом України "Про виконавче
провадження".

2

При вирішенні заяви сторони
про розстрочку виконання рішення,
відповідно до ст. 373 ЦПК України її
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

У п. 10 роз'яснень постанови
Пленуму Верховного Суду України від
26 грудня 2003 року "Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження" зазначено, що при
вирішенні заяв державного виконавця чи
сторони про відстрочку або розстрочку
виконання рішення, встановлення або
зміну способу і порядку його виконання
суду потрібно мати на увазі, що
відповідно до ст. 373 ЦПК України їх
задоволення можливе лише у виняткових
випадках, які суд визначає, виходячи з
особливого характеру обставин, що
ускладнюють або виключають виконання
рішення.

Однак, обставини, на які
посилається заявник ОСОБА_3, не можуть
виправдовувати невиконання
зобов'язань, визначених судовим
рішенням, оскільки не відносяться до
виняткових обставин у розумінні ст.373
ЦПК України та ст.33 Закону
України "Про виконавче провадження", а
тому не можуть бути підставою для
розстрочки виконання рішення.

Доказів про наявність виняткових
випадків, із-за яких боржник не може
виконати рішення суду, ОСОБА_3 суду не
надав. Обставини, на які посилався
заявник (зокрема, варикозна хвороба, не
має пенсії та іншої допомоги, необхідно
робити ремонт будинку) не є винятковими
та такими, що утруднюють виконання
рішення. Відсутній медичний висновок,
що внаслідок варикозної хвороби
заявник є непрацездатним .

Таким чином, судом не
встановлено обставин, що перешкоджають
виконанню судового рішення,
ускладнюють його виконання або роблять
неможливим.

Керуючись ст.373
ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Кам'янського районного суду
від 14 червня 2013 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути
подана до апеляційного суду Черкаської
області через Кам'янський райсуд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя: