Справа № 2/593/626/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Крамаря В. М.

при секретарі
Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережанах цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, зазначивши, що згідно
договору від 07.04.2008 року відповідач
отримала кредит в сумі 3000 (три тисячі)
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитм у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
щомісячну комісію в розмірі 3,5 %.

Відповідач неналежно виконувала умови
договору, внаслідок чого за нею станом
на 14.10.2013 року утворилась
заборгованість і в позовній заяві
позивач вимагає стягнення з
відповідача 23306 (двадцяти трьох тисяч
трьохсот шести) гривень 60 копійок, з
яких 2832,00 гривень заборгованість за
кредитом; 12063,57 гривні - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
6825,00 гривень - заборгованість по
комісії за корстування кредитом; а
також штрафи відповідно ддо пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована
частина) та 1086,03 гривень штраф
(процентна складова).

Представник позивача Барабан А.Я. в
судовому засіданні позов підтримує
просить його задовольнити - стягнути
заборгованість за кредитом та
сплачений судовй збір.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідач неналежно виконувала свої
договірні зобов'язання. Станом на 14
жовтня 2013 року заборгованість
відповідача по договору становить 2832,00
гривень заборгованість за кредитом;
12063,57 гривні - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
6825,00 гривень - заборгованість по
комісії за корстування кредитом; а
також штрафи відповідно ддо пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована
частина) та 1086,03 гривень штраф
(процентна складова).

Відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а тому з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача
сплачений при подачі позову судовий
збір в розмірі 233 (двісті тридять три)
гривні 07 копійок.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215ЦПК України,
договором б/н від 07.04.2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» 23306 (двадцять три
тисячі триста шість) гривень 60 копійок
заборгованості за кредитним договором
від 07.04.2008 року на рах. № 3111 , МФО № 305299 та 233 (двісті
тридцять три) гривні 07 копійок судового
збору рах. № 0001 ,
МФО № 305299.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків на його апеляційне
оскарження.

Суддя: