Справа № 424/2970/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого судді Шумченко
Л.В.,

при секретарі - Булгаковій
К.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про
стягнення аліментів на період
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, у
якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
вона народила сина - ОСОБА_5 від
відповідача, з яким вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з листопада 1994
року по 21.07.1998 року, коли шлюб між ними
розірвано. На даний час їхня дитина є
повнолітньою, продовжує навчатись на 1
курсі денного відділення
Новочеркаського політехнічного
інституту та потребує матеріальної
допомоги. Відповідач працює, має
заробіток, інших аліментних
зобов`язань на користь інших осіб не
має.

Просила стягнути з відповідача,
аліменти на її користь для утримання
повнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у
Новочеркаському політехнічному
інституті у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) відповідача,
щомісяця, починаючи з моменту подачі
позовної заяви і до закінчення
навчання.

Представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі, просила позов задовольнити, та
розглянути справу у її відсутність, про
що повідомила суд письмово.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково, надавши суду
заперечення на позов, посилаючись на
те, що син отримує стипендію у
достатньому розмірі а також на той
факт, що суд повинен врахувати, щоб
позивачка в свою чергу теж надавала
допомогу своєму синові, якщо він
потребує такого, згідно чинного
законодавства. Просив відмовити
частково у задоволенні позовних вимог
та стягнути з відповідача аліменти у
розмірі 500 гривень на утримання
повнолітнього сина. Справу просив
розглянути без його присутності.

Третя особа ОСОБА_5 до суду не з*вився.

Дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (ар.с.4).

Згідно довідки Піденно-Російського
державного технічного університету
(Новочеркаський політехнічний
інститут), ОСОБА_5 навчається на 1 курсі
гр. 5б факультету інформаційних
технологій з 2012 року по 31.08.2016 року
(ар.с.6).

Судом встановлено, що відповідач
працює, отримує пенсію за віком та
щомісячні страхові виплати (ар.с.8,9), не
сплачує стягнень на утримання інших
осіб.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Вказане
положення вбачається зі змісту ч. 1
статті 199 Сімейного Кодексу України.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного Кодексу
України передбачено, що право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.2 ст. 199 Сімейного
Кодексу України встановлено, що право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного
Кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 Сімейного
Кодексу України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд приймає до уваги,
обставини, що мають значення при
визначенні розміру аліментів: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

На підставі вищевикладеного, приймаючи
до уваги те, що позивач в свою чергу теж
повинна надавати допомогу своєму
синові, якщо він потребує такої
допомоги, оскільки на даний час той
перебуває на її утриманні, суд вважає
доцільним стягнути з відповідача на
користь позивача на утримання їхнього
повнолітнього сина аліменти у розмірі
1/6 частини прибутків, до закінчення
останнім навчання, тобто ІНФОРМАЦІЯ_6

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10,11,60, 212-215,224-233,367 ЦПК України,
ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Ровеньки Луганської
області, ІПН НОМЕР_1, працюючого
головним технологом ТОВ "ДТЕК
Ровенькиантрацит", отримаючого пенсію
за віком та щомісячні страхові виплати,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на
утримання повнолітньої дитини -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/6 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, від дня подання позовної
заяви - 07.05.2013 року, до закінчення
останнім навчання у
Піденно-Російському державному
технічному університеті
(Новочеркаський політехнічний
інститут), тобто ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Ровеньки Луганської
області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на
користь держави у розмірі 229 гривень 40
коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко