Справа № 463/1598/13
Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/7780/13
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря -Проворної Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 30 жовтня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
збільшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітнього сина.

Позов обґрунтований тим, що
рішенням Золочівського районного суду
Львівської області від 12.12.2005р.
ухвалено стягувати з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього
неповнолітнього сина, ОСОБА_4, в
розмірі 188 грн. щомісячно. Суми
аліментів в розмірі

188 грн. недостатньо для задоволення
потреб дитини, які постійно зростають.
Враховуючи те, що відповідач працює
неофіційно, здає в оренду свою
квартиру, успадкував земельні ділянки
та житловий будинок у АДРЕСА_1, просить
позов задовольнити та збільшити розмір
стягуваних аліментів з 188 грн. до 800 грн.
щомісячно.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 30 жовтня 2013 року позов
задоволено частково та ухвалено
змінити розмір стягуваних аліментів та
стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 650
грн., починаючи з часу набрання
рішенням законної сили і досягнення
дитиною повноліття та до зміни
матеріального становища сторін.

Рішення суду оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
недоведеність обставин справи, які суд
вважає встановленими, невідповідність
висновків суду дійсним обставинам
справи, просить змінити рішення суду,
вирішивши стягувати з нього аліменти в
розмірі 400 грн. Зазначає, що ніде не
працює, заробітку не має, 27.03.2013р. вдруге
одружився та погоджується сплачувати
лише 400 грн., виходячи із незадовільного
матеріального становища.

Заслухавши суддю - доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі -
бувше подружжя, шлюб між якими
розірвано 27 березня 2008 р., про що видано
свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 3).

На спільного сина сторін ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3
зобов'язаний сплачувати аліменти в
розмірі 188 грн. щомісячно згідно
рішення Золочівського районного суду
Львівської області від 12 грудня 2005
р.(а.с. 8).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 свій обов'язок по сплаті
аліментів на сина виконує неналежним
чином, допустив заборгованість в сумі 4
644, 98 грн. (а.с. 7 - розрахунок державного
виконавця ). Син перебуває на повному
утриманні позивачки.

Ухвалюючи рішення про збільшення
розміру аліментів, суд правильно
прийшов до висновку, що аліменти в
розмірі 188 грн., які відповідач сплачує
нерегулярно, не забезпечують необхідні
життєві потреби 10-річного сина.

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік» прожитковий мінімум на дитину
віком від 6 до 18 років з 1 січня 2013 р.
становить 1210 грн., з 1 грудня - 1286 грн.

Збільшуючи розмір аліментів на сина до
650 грн. на місяць (половина прожиткового
мінімуму) суд правильно врахував, що
відповідач, як батько, зобов'язаний
забезпечити для сина нормальний
прожитковий рівень, проте свій
обов'язок не виконує, хоча є людиною
працездатного віку (1970р. народження),
тривалий час офіційно ніде не працює,
не інвалід, має нерухомість у вигляді
квартири та земельних ділянок.

Враховуючи, що суд першої інстанції
повно і правильно встановив фактичні
обставини справи, правильно застосував
матеріальний закон та при встановленні
зазначених фактів не допустив
порушення норм процесуального права
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, колегія суддів не
вбачає підстав для зміни або
скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 30 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий: _______________ Мусіна Т.Г.

Судді: _______________ Бермес
І.В.

_______________
Савуляк Р.В.