№2-о/259/233/2013
№ 259/9874/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013р. Куйбишевський районний суд
м.Донецька в складі:

головуючого - судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі О.Г., за
участю заявника ОСОБА_1, представника
заявника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м.Донецька цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Шоста донецька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою
про визнання факту, що має юридичне
значення, посилаючись на таке. 7 жовтня
1952 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був
укладений шлюб. Він є їхнім рідним
сином. За час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5
набули спільне майно, а саме,
трьохкімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3
ОСОБА_5 як дружила спадкодавця фактично
прийняла спадщину, проте належним
чином її не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_5 Він звернувся до Шостої
донецької державної нотаріальної
контори з метою оформлення спадщини
від своїх батьків. Проте нотаріус
пояснила, що для оформлення спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом має бути усунута допущена у
свідоцтві про одруження ОСОБА_3 з
ОСОБА_5 помилка, а саме, замість
зазначення по батькові ОСОБА_5 вказано
«ОСОБА_5». Просить встановити факт
реєстрації шлюбу 7 жовтня 1952 року між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

У судовому засіданні заявник та його
представник підтримали заявлені
вимоги.

В судове засідання представник
зацікавленої особи не з'явився, надав
на ім'я суду заяву про розгляд справи в
його відсутність у відповідності до
закону.

Відповідно до свідоцтва про одруження 7
жовтня 1952 року в Чапаєвській сільській
раді ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_5.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, є сином ОСОБА_3 та
ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вмер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вмерла.

Згідно свідоцтву про право власності
на квартиру №7494 від 4 серпня 1999 року,
виданому Представництвом Фонду
державного майна України в м.Донецьку,
кв.АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 - по 1/3 частині кожному.

Факт реєстрації 7 жовтня 1952 року у
Чапаєвській сільській раді
Пологіївського району Запорізької
області шлюбу між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтвердили
допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Таким чином, суд, дослідивши докази в
їхній сукупності, вважає, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні об'єктивно
встановлено, що дійсно 7 жовтня 1952 року
у Чапаєвській сільській раді
Пологіївського району Запорізької
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Шоста
донецька державна нотаріальна контора,
про встановлення факту, що має юридичне
значення, задовольнити.

Визнати юридичний факт, що 7 жовтня 1952
року у Чапаєвській сільській раді
Пологіївського району Запорізької
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: