№ 556/2452/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року Володимирецький районний
суд Рівненської області в складі:

головуючої судді- Котик
Л.О.

при секретарі -Соловей
Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и
в:

В суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями, що в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її баба - ОСОБА_3
За життя нею було складено заповіт,
згідно якого усе своє майно, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
остання заповіла своїй онуці ОСОБА_1.
Після смерті баби позивачка вступила у
фактичне користування та володіння
майном, слідкує і підтримує його в
належному стані. Жодних претензій до
неї стосовно успадкованого майна ніхто
не ставить. Вважає, що набула право
власності на дане майно. Просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, в АДРЕСА_1 Володимирецького
району Рівненської області в порядку
спадкування за заповітом. Проживала з
бабою і доглядала її до смерті.

На сьогоднішній день позивачка
вирішила належним чином оформити
документи на майно, котре успадкувала.
У зв"язку з цим, звернулася до
Рівненського ОБТІ з проханням
зареєструвати право власності, але
отримала відмову, оскільки померла не
здійснила за життя реєстрацію прав на
нерухоме майно.

Розгляд справи здійснюється за
відсутності сторін, без фіксування
судового засідання технічними
засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.

Позивач надіслав суду заву про розгляд
справи у його відсутності, заявлені
вимоги підтримує.

Відповідачка заявлені вимоги визнала,
направила заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
стверджується свідоцтвом про смерть
останньої, серія НОМЕР_2, видане
Городецькою сільською радою
Володимирецького району Рівненської
області , 02.05.2013 року.

Згідно заповіту, посвідченого
секретарем Городецької сільської ради
Володимирецького району, 14.07.2008 року,
ОСОБА_3. усе своє майно заповіла ОСОБА_1

Як зазначено у ст. 328 ЦК України, право
власності набувається з підстав, що
визначені законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять всі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились у зв»язку з його смертю.

Як вбачається зі змісту ст. 177, 178 ЦК
України, об»єктами цивільних прав є
речі, у тому числі гроші та цінні
папери, інше майно, майнові права,
результати робіт, послуги, результати
інтелектуальної, творчої діяльності,
інформація, а також інші матеріальні і
нематеріальні блага. Об»єкти цивільних
прав можуть вільно відчужуватися або
переходити від однієї особи до іншої в
порядку правонаступництва чи
спадкування або іншим чином , якщо вони
не вилучені з цивільного обороту , або
не обмежені в обороті , або не є
невід»ємними від фізичної чи юридичної
особи.

З письмових доказів, зокрема довідки
від 09.07.2013 року, виданої ФОП ОСОБА_5 та
технічного паспорту, витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
21.08.2013 року виданого Володимирецькою
районною ДНК, довідки виданої
Городецькою сільською радою
Володимирецького району, вбачається,
що житловий будинок в АДРЕСА_1
Володимирецького району, розташований
на земельній ділянці площею 0,42 га,
рахується за померлою ОСОБА_3
Реєстрація житлового будинку не
проводилась, його вартість складає 98016
грн.

28.07.2012 року виконавчим комітетом
Антонівської сільської ради
Володимирецького району зареєстровано
шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Після
укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Судом встановлено, що спірний
житловий будинок збудований у 1960 році,
на відведеній для цього земельній
ділянці у відповідності до дозволу
органів місцевого самоврядування і
набув статусу майна з часу завершення
будівництва, оскільки цивільне
законодавство, що діяло в той час, не
передбачало обов»язкової реєстрації
речових прав на житловий будинок. У
зв»язку з викладеним ОСОБА_3
правомірно набула право власності на
нього.

У відповідності до ч.4 ст. 3 Закону
України « Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень» права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутносиі їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов»язкової реєтсрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що житловий
будинок в АДРЕСА_1 наділений ознаками
нерухомої речі та майна, як це
вбачається зі змісту ст.ст. 179, 181, 185, 190
ЦК України, і в силу цього є об»єктом
цивільних прав.

Оскільки вказаний житловий будинок до
часу відкриття спадщини належав
померлій ОСОБА_3 на праві власності ,
він входить до складу спадщини, яка
відкрилась 01 травня 2013 року.

Та обставина, що позивач є спадкоємцем
вказаного майна за заповітом,
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3, копією заповіту.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивач є законним
спадкоємцем житлового будинку в
АДРЕСА_1 і набув право власності на цей
будинок правомірно внаслідок
прийняття спадщини , що
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Як вбачається зі ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини,
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину , але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Позивака подала таку заяву в Державну
нотаріальну контору.

Згідно висновку про оцінку майна,
оціночна вартість житлового будинку з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1 -
складає 24000 грн. При подачі позовної
заяви ОСОБА_1 вказала ціну позову - 98016
грн., і з цієї суми сплатила судовий
збір. А тому згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України
позивачці слід повернути 740,16 грн.
переплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 88, 174, 208-209, 212-213
ЦПК України , ст.ст. 177, 178, 328, 1218, 1222-1223, 1233,
1268, 1269 ЦК України, ч.4 ст. 3 Закону України
« Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обмежень» суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії МЮ №
310401 виданий Володимирецьким РС УГМС
України в Рівненській області 12.09.2012
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
право власності, в порядку спадкування
за заповітом, на житловий будинок та
інші господарські будівлі, що
розташовані в АДРЕСА_1, після смерті
баби - ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
240,00 грн. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 740,16 грн.
переплаченого судового збору, з
рахунку 0032 МФО №833017
згідно квитанції №14 від 24.10.2013 року у
відділенні АТ «Ощадбанк» смт.
Володимирець.

Рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.