Придніпровський районний суд
Справа № 711/7766/13-ц
Провадження № 6/711/364/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді:
Скляренко В.М.

при секретарі Чайка А.М.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні м. Черкаси заяву
представника АТ «Родовід Банк» ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого
листа,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 30.08.2012 року у справі
№ 2314/3486/2012 за позовом
прокурора м. Черкаси в інтересах
держави, в особі Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
позовні вимоги прокурора м. Черкаси в
інтересах держави, в особі Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
Ск-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в сумі 43095
грн. 14 коп.

09.09.2013 року представник АТ «Родовід
Банк» ОСОБА_1 звернулася до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, оскільки він був
втрачений при пересилці.

В судове засідання сторони
не з’явилися, не повідомивши суд про
причину неявки, хоча про день, час та
місце розгляду заяви були повідомлені
в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення заяви, виходячи із
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 30.08.2012 року у справі
№ 2314/3486/2012 за позовом прокурора м.
Черкаси в інтересах держави, в особі
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
позовні вимоги прокурора м. Черкаси в
інтересах держави, в особі Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
Ск-1004-015320/7-2008 від 11.07.2008 року в сумі 43095
грн. 14 коп.

06.11.2012 року, за вих. № к 324 виконавчий
лист № 2314/3486/12 був направлений на
адресу Відділення Черкаське
регіональне відділення «ПАТ «Родовід
Банк», м. Черкаси, вул. Ільїна, 330.

Оскільки Відділення Черкаське
регіональне відділення «ПАТ «Родовід
Банк» було закрите виконавчі листи
були втрачені під час пересилки. А тому
ПАТ «Родовід Банк» не має можливості
звернути вищезгадане рішення суду до
виконання.

За таких підстав суд вважає
за необхідне заяву представника АТ
«Родовід Банк» ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа
задовольнити, видати дублікат
виконавчого листа, оскільки його
оригінал втрачений, в зв’язку з чим
рішення суду не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ «Родовід Банк»
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 30.08.2012 року у справі №
2314/3486/2012 за позовом прокурора м. Черкаси
в інтересах держави, в особі Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
позовні вимоги прокурора м. Черкаси в
інтересах держави, в особі Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особами у відсутність
яких вона була проголошена протягом 5
днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий :
В.М. Скляренко