Провадження № 2п/712/156/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяви
про перегляд заочного рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської
громадської організації «Центр
медіаініціатив» про захист честі,
гідності і ділової репутації та
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що не повідомлення
його у встановленому законом порядку
про розгляд справи позбавило його
передбачених ч. 1 ст. 27 ЦПК України прав,
зокрема надати суду свої пояснення та
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи, а також
передбаченого ч. 1 ст. 128 ЦПК України
права подати суду заперечення проти
позову, що призвело до ухвалення судом
неправильного рішення.

Черкаська громадська організація
«Центр медіаініціатив» звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що вони не
отримували жодної повістки, тому не
були присутніми в судовому засіданні, а
також судом першої інстанції не було
враховано цілий ряд доказів, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала проти
скасування заочного рішення, та
просила суд відмовити в задоволенні
заяви.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримав заяву про перегляд заочного
рішення, та просив суд скасувати заочне
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 27.11.2013 року у справі №
712/8354/13-ц (провадження № 2/712/3306/13) за
позовом ОСОБА_1 до нього та Черкаської
громадської організації «Центр
медіаніціатив».

Представник Черкаської
громадської організації «Центр
медіаніціатив» в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав та просив суд її
задовольнити.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та надані докази, суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Черкаської громадської
організації «Центр медіаніціатив» про
захист честі, гідності та ділової
репутації та відшкодування шкоди
задоволено частково.

Визнано частково недостовірною та
такою, що принижує честь, гідність та
наносить шкоду діловій репутації
ОСОБА_1 інформацію, яка була поширена
ОСОБА_2 у його зверненні та надрукована
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на інформаційному
інтернет-сайті antenna.com.ua під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

Зобов'язано ОСОБА_2 та Черкаську
громадську організацію «Центр
медіаніціатив» протягом 10 календарних
днів від дати набрання рішення суду
законної сили вибачитися перед ОСОБА_1
та спростувати оприлюднену інформацію
шляхом розміщення на інформаційному
інтернет-сайті antenna.com.ua тексу
спростування: « ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
інформаційному інтернет-сайті antenna.com.ua
у матеріалі під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2»
було розміщено наступну інформацію:
«Бог дав мені можливість завершити те,
чому я присвятив останні роки свого
життя - звільнити Черкаси від окупації
бандою злочинців під керуванням
ОСОБА_3.» Наведена інформація,
розповсюджена ОСОБА_2 та
інтернет-виданням antenna.com.ua щодо ОСОБА_1
є недостовірною, що встановлено
рішенням суду, яке набрало законної
сили.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 150 грн.

Стягнуто з Черкаської громадської
організації «Центр медіаніціатив» на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду у
розмірі 150 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 200 грн.

Стягнути Черкаської громадської
організації «Центр медіаніціатив» на
користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 200 грн.

Як вбачається з матеріалів
вищевказаної цивільної справи №
712/8354/13-ц провадження № 2/712/3306/13, дана
справа неодноразово призначалась до
розгляду, в зв'язку з чим сторонам
відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України,
направлялись судові повістки
рекомендованими повідомлення про
вручення поштового відправлення. Так,
відповідно до рекомендованих
повідомлень про вручення поштових
відправлень (а.с. 59, 62) ОСОБА_2 та
Черкаською громадською організацією
«Центр медіаініціатив» отримано
судові повістки про розгляд справи. В
подальшому повідомлення відповідачами
не отримувались, та поверталися на
адресу суду.

Суд вважає, що відповідачі були
належним чином повідомлені про всі
судові засіданні, крім того, отримавши
ухвалу про відкриття провадження у
справі, були обізнані про перебування
даної справи на розгляді в
Соснівському районному суді м. Черкаси.

Істотних значень для правильного
вирішення справи по суті суду не
надали.

З урахуванням вище наведеного,
суд вважає, що відсутні підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяви про перегляд заочного рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 27 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської
громадської організації «Центр медіа
ініціатив» про захист честі, гідності і
ділової репутації та відшкодування
шкоди залишити без задоволення.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти
днів. Строк на апеляційне оскарження
рішення починається відраховуватися з
дати постановлення ухвали.

Головуючий: