Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22ц-797/3010/13р.
інстанції Фисюк О.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді -
Птіціної В.І.,

суддів -
Колбіної Т.П.,Сундукова В.М.,

за участю:

секретаря - Івченка
М.О.,

представника позивачів - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Севастопольської міської
державної адміністрації, третя особа:
Головне управління Державної
казначейської служби України в
м.Севастополі про стягнення збитків,
відшкодування моральної шкоди, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
заочне рішення Ленінського районного
суду м.Севастополя від 10 жовтня 2013
року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 р. позивачі звернулись до
суду з позовом до відповідача, в якому
уточнивши позовні вимоги, просили
стягнути з Севастопольської міської
державної адміністрації на користь
ОСОБА_4 54515грн.00коп. в якості
компенсації вартості майна, 470,00 грн. -
судового збору за рішенням
Балаклавського районного суду м.
Севастополя, 292,35 грн. - витрати за
подання апеляційної скарги, 80000,00 грн. -
в якості відшкодування моральної
шкоди; стягнути з Севастопольської
міської державної адміністрації на
користь ОСОБА_5 48788,00 грн. в якості
компенсації вартості майна,
376,00грн.-судового збору за рішенням
Балаклавського районного суду м.
Севастополя, 188,00грн. - витрати за
подання апеляційної скарги, 80000,00 грн. -
в якості відшкодування моральної
шкоди.

Вимоги позову мотивовані тим, що у 2011
році прокурор Гагарінського району м.
Севастополя звернувся до
Балаклавського районного суду м.
Севастополя з позовами до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання державних актів на
право власності на земельні ділянки, що
належали позивачам, недійсними,
витребування земельних ділянок, що
належали позивачам, на користь органу
місцевого самоврядування -
Севастопольської міської Ради.
Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 25 січня 2013 р. по
справі №2-1637/2011, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 22.04.2013 р., позов
прокурора задоволено, витребувано
земельну ділянку кадастровий номер
:58:002:0233, що належить ОСОБА_5 на
користь Севастопольської міської Ради.
Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 25 січня 2013 р. по
справі № 2-1649/2011, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 04.04.2013р., позов
прокурора задоволено, витребувана
земельна ділянка кадастровий номер
:58:002:0273, що належить ОСОБА_4 на
користь Севастопольської міської Ради.
Згідно мотивувальної частини рішень
Балаклавського районного суду, ухвал
Апеляційного суду м.Севастополя,
Севастопольська міська державна
адміністрація діяла поза межами
повноважень, наданих їй законом, отже
дії СМДА щодо надання ОСОБА_5, ОСОБА_4
земельних ділянок є такими, що не
відповідають закону, тобто є не
законними, про що прямо зазначено в
рішеннях суду. Відповідно до ч. 4 ст. 116
ЗК України передача земельних ділянок
безоплатно у власність громадян у
межах норм, визначених цим Кодексом,
провадиться один раз по кожному виду
використання. Законом не передбачено
поновлення права на безоплатне
отримання земельної ділянки у разі
визнання недійсним державного акту на
право власності на раніше отриману
земельну ділянку та позбавлення особи
цієї земельної ділянки. Таким чином,
позивачі використали своє право на
отримання безкоштовної земельної
ділянки від держави за цільовим
призначенням «для індивідуального
дачного будівництва». У той же час
позивачів згідно рішень суду позбавили
їх майна, отриманого від держави, з тих
підстав, що орган державної влади (СМДА)
під час надання ділянок діяв незаконно.
Примусове відчуження об'єктів права
приватної власності може бути
засноване лише як виняток з мотивів
суспільної необхідності, на підставі і
в порядку, встановлених законом та за
умови попереднього і повного
відшкодування їх вартості. Примусове
відчуження таких об'єктів з наступним
повним відшкодуванням їх вартості
допускається лише в умовах воєнного чи
надзвичайного стану. На підставі
наведеного позивачі вважають рішення
органу державної влади незаконними та
вимушені звернутися з даним позовом до
суду.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м.Севастополя від 10
жовтня 2013р. у задоволені позову
відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду
позивачі подали апеляційну скаргу, в
якій ставлять питання про скасування
ухваленого по справі рішення суду,
вказуючи на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.
Просять ухвалити нове рішення яким
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 у
повному обсязі, у частині позовних
вимог ОСОБА_4 провадження по справі
закрити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представників сторін,
вивчивши матеріали справи, обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що остання підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЗУ України
передача земельних ділянок безоплатно
у власність громадян у межах норм,
визначених цим Кодексом, провадиться
один раз по кожному виду використання.

Судом першої інстанції встановлено та
матеріалами справи підтверджено
наступне.

ОСОБА_5 на підставі розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації від 25.11.2009 року №9: був
виданий державний акт серії ЯИ №033014
від 04.03.2010 року на праві власності на
земельну ділянку для індивідуального
дачного будівництві кадастровий номер
:58:002:0233 площею 0,0400 га, розташовану
адресою: АДРЕСА_2.

ОСОБА_4 на підставі розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації від 25.11.2009 року №913-р був
виданий державний серії ЯИ №033018 від
02.03.2010 року на право власності на
земельну ділянку для індивідуального
дачного будівництва, кадастровий
:58:002:0273 площею 0,0500 га, розташовану
за адресою АДРЕСА_1.

21 вересня 2010 року Севастопольська
міська державна адміністрація на
підставі протесту прокурора
м.Севастополя від 02 вересня 2010 року №07-1
10 винесла розпорядження, яким
скасувала розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації від 25 листопада 2009 ] №913-р
«Про передачу у власність громадянам -
членам обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив Скіф»
земельних ділянок індивідуального
дачного будівництва.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 25 січня : р. по
справі №2-1637/2011, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суді Севастополя
від 22.04.2013 р., позов прокурора
задоволено, витребувано земельну
ділянку кадастровий номер :58:002:0233,
що належить ОСОБА_5, на користь
Севастопольської міської Ради.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 25 січня 2013 р. по
справі № 2-1649/2011, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суді Севастополя
від 04.04.2013 р., позов прокурора
задоволено, витребувано земельну
ділянку кадастровий номер :58:002:0273,
що належить ОСОБА_4, на користь
Севастопольської міської Ради.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що всупереч
твердженням апеляційної скарги, суд
першої інстанції повно та всебічно
дослідив обставини справи, дав належну
оцінку усім доказам, які надали
сторони, в тому числі й тим, на які
посилається апелянт, та прийшов до
вірного висновку про відсутність
підстав для задоволення позову,
оскільки спірні земельні ділянки від
початку отримані ОСОБА_5 та ОСОБА_4
незаконно, а тому не можна розцінювати
даний факи як позбавлення позивачів
права власності, первісно набутого
законним шляхом, незаконними рішеннями
державних органів.

Разом з тим, правильним та
вмотивованим, не зважаючи на доводи
апеляційної скарги, являється і
висновок суду першої інстанції про
відмову у стягненні з відповідача на
користь позивача моральної шкоди,
оскільки позивачем не було надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що порушення її
законних прав з боку відповідача
призвели до моральних страждань i
вимагали вiд них додаткових зусиль для
організації свого життя.

Інші доводи апелянтів являються
наслідком помилкового тлумачення норм
права, а тому теж не можуть бути
прийняті до уваги колегією суддів.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307,
ч.1 ст.308, п.1 ч.1 ст.314, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
відхилити.

Заочне рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 10
жовтня 2013 року в частині залишення без
задоволення позовних вимог ОСОБА_5 -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
В.І.Птіціна

Судді:
Т.П.Колбіна

В.М.Сундуков