ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дарницький
районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Дарницького районного
управління Головного управління МВС
України в місті Києві до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Дарницьке районне
управління Головного управління МВС
України в м. Києві звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги та просив стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за житлово-комунальні
послуги у розмірі 11 335,25 грн. та судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Дарницького районного
управління Головного управління МВС
України в м. Києві - Мельник Вікторія
Володимирівна позов підтримала та
просила задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні проти
позову заперечувала та просила
застосувати позовну давність до
заборгованості у сумі 10 195,01 грн.
нарахованої позивачем до червня 2010
року та відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ст. 213 Цивільного
процесуального кодексу України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати; 7) чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; 8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
зареєстрована в кімнаті НОМЕР_2 площею
13,5 кв.м. відомчого гуртожитку
Дарницького районного управління
Головного управління МВС України в м.
Києві, що знаходиться у АДРЕСА_1 (а.с. 6).

В період з 01.2003 року по 07.2011 року
ОСОБА_2 не сплачувала кошти за
проживання у відомчому гуртожитку
Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві.

На підставі Розпорядженням
представника Президента України в м
Києві № 1555 від 11.12.1992 року «Про прийом
будинку АДРЕСА_1 в комунальну власність
Харківського району» гуртожиток по
АДРЕСА_1 передано на баланс
Харківському районному управлінню(а.с.
4).

Наказом МВС України від 06.10.2001
року № 860 «Про реорганізацію органів
внутрішніх справ ГУМВС України в м.
Києві відповідно до нового
адміністративно- територіального
поділу міста» Харківське РУ ГУМВС
України в м. Києві було ліквідовано, та
утворено Дарницьке РУ ГУМВС України в
м. Києві, яке є його правонаступником.

Громадяни, які проживають у
приміщеннях, що перебувають у їх
відособленому користуванні, вносять
плату за користування жилою площею і за
комунальні послуги по ставках
квартирної плати (тарифах),
установлених для будинків державного
та громадського житлового фонду. Плата
за користування жилою площею в
гуртожитку і за комунальні послуги,
відповідно до Примірного положення про
гуртожитки затвердженого Постановою
Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року
№ 208, вноситься не пізніше десятого
числа наступного за оплачуваним
місяця.

Загальний розмір квартплати та
комунальних послуг згідно
затверджених начальником Дарницького
РУ ГУМВС України в м. Києві квартплат в
гуртожитках з 01.01.2003 року по 01.06.2004 року
щомісячно на одну особу, що проживала у
кімнаті площею 13,5 кв.м. складав 60 грн. 30
коп. З 01.06.2004 року по 05.01.2006 року складав
73,70 грн. З 05.01.2006 року по 01.07.2006 складав
82,12 грн. З 01.07.2006 року по 01.09.2006 року
складав 84,12 грн. З 01.09.2006 року по 01.11.2006
року складав 87,76 грн. З 01.11.2006 року по
01.12.2006 року складав 86,79 грн. З 01.12. 2006 року
по 01.09.2008 року складав 126, 90 грн. З 01.02.2009
року по 01.06.2009 року 193,70 грн. З 01.06.2009 року
по 01.08.2009 року складав 217,43 грн. З 01.08.2009
року по 01.10.2009 року складав 214,10 грн. З
01.10.2009 року по 01.07.2010 року складав 186,07
грн. З 01.07.2010 року по 01.08.2010 року складав
203,81 грн. З 01.08.2010 року по 01.02.2011 року
складав 206,42 грн. З 01.02.2011 року по 01.03.2011
року складай 212,39 грн. (сплачений не
пізніше 20 числа), 217,17 грн. (сплачений
після 20 числа). З 01.03.2011 року по 01.04.2011
року складав 216,54 грн. (сплачений не
пізніше 20 числа), 223,22грн. (сплачений
після 20 числа). З 01.04.2011 року по складав
220,20 грн. (сплачений не пізніше 20 числа),
226,88 грн. (сплачений після 20 числа).
Розмір квартплати та комунальних
послуг на одну особу складав з 01.04.2011
року 220,20 грн. (сплачений не пізніше 20
числа), 226,88 грн.. (сплачений після 20
числа).

Відповідач ОСОБА_2 не виконувала
своїх зобов'язань щодо внесення
своєчасної плати за користування жилою
площею і за комунальні послуги та
експлуатаційні витрати, пов'язані з
утриманням гуртожитку, що передбачено
законодавством, а саме ст.131 ЖК України
та п.п. 18, 38, 39 Примірного положення про
гуртожитки затвердженого Постановою
Ради Міністрів У PCP від 3 червня 1986 р. №
208.

Відповідно до п. 39 Примірного
положення /плата за користування жилою
площею в гуртожитку і за комунальні
послуги вноситься не пізніше десятого
числа наступного за оплачуваним
місяця/, але боржник не виконує
обов'язок щодо плати за користування
жилою площею в гуртожитку і за
комунальні послуги, в зв'язку з чим
створилась загальна заборгованість
відповідача перед Дарницьким РУ яка
складає 11 335 грн. 25 коп. (а.с. 28-30).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 11
Цивільного кодексу України, цивільні
права обов'язки виникають із дій осіб,
що передбачені актами цивільного
законодавства, а так із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права
обов'язки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідач не сплачує вартість
спожитих житлово-комунальних послуг,
що призвело до утворення
заборгованості та порушення
зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного
кодексу України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зроблено до винесення
ним рішення. Частино 4 статті 267
Цивільного кодексу України
встановлено, що сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

В судовому засіданні
представником відповідача подано заву
про застосування строків позовної
давності до заборгованості у сумі 10 195,01
грн. нарахованої позивачем до червня 2010
року (а.с. 86), оскільки позивач звернувся
з позовом у червні 2013 року.

Приписами статті 60 ЦПК України
вказано, що кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач звертався до суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу в грудні
2011 року (а.с. 76-78).

Ухвалою Дарницького районного
суду м. Києва від 02 лютого 2012 року
позовну заяву Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві до ОСОБА_2 про
стягнення боргу залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
(а.с. 81).

Відповідно до довідки про стан
розрахунків та заборгованості за
проживання у гуртожитку Дарницького
РУ ГУ МВС України в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 к.
НОМЕР_2, у вересні 2009 року нараховано за
житло-комунальні послуги 214,10 грн. та
відповідачем сплачено 400,00 грн., а отже
відповідачем визнано заборгованість
та строк позовної давності
переривається.

Період з вересня 2009 року по липень
2011 року. Нараховано за липень 2009 року -
214,10 грн., жовтень 2009 року - 186,07 грн.,
листопад 2009 року 186,07 грн., грудень 2009
року - 186,07 грн., січень 2010 року - 186,07 грн.,
лютий 2010 року - 186,07 грн., березень 2010
року - 186,07 грн., квітень 2010 року 186,07 грн.,
травень 2010 року - 186,07 грн., червень 2010
року 186,07 грн., липень 2010 року 203,81 грн.,
серпень 2010 року - 206,42 грн., вересень 2010
року - 206,42 грн., жовтень 2010 року - 206,42
грн., листопад 206,42 грн., грудень 2010 року -
206,42 грн., січень 2011 року - 206,42 грн., лютий
2011 року - 217,17 грн., березень 2011 року - 223,22
грн., квітень 2011 року - 226,88 грн., травень
2011 року - 226,88 грн., червень 2011 року - 226,88
грн., липень 2011 року - 226,88 грн.

Відповідачем сплачено у вересні
2009 році 400,00 грн., у жовтні - 400,00 грн., у
жовтні 2010 році - 750,00 грн., у травні 2011
році 900,00 грн., а всього 2 450,00 грн.

Отже, сума заборгованості за
квартирну плату та комунальні послуги
становить 2 228,98грн.

Розрахунок:
(214,10+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+186,07+2
03,81+206,42+206,42+206,42+206,42+206,42+206,42+217,17+223,22+226,88+226
,88+226,88+226,88) - 2 450,00 = 228,98

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Оскільки заборгованість виникла
з вини відповідача, то позов щодо
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню частково, починаючи з
вересня 2009 року по липень 2011 року з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача суму заборгованості
за квартирну плату та комунальні
послуги у розмірі 2 228,98 грн. та в іншій
частині слід відмовити, враховуючи
позовну давність.

Крім того, оскільки позов
задовольняється частково, то
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачені судові
витрати в розмірі 184,25 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 131 ЖК України, ст.ст. 11, 14,
667, 525, 526, 527, 541, 543, 651 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Дарницького районного
управління Головного управління МВС
України в місті Києві до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 01.11.2012 року Дарницьким
РУ ГУ МВС України в м. Києві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Дарницького районного
управління Головного управління МВС
України в місті Києві (02068, м. Київ, вул.
Кошиця, 3-а) заборгованість за
комунальні послуги в розмірі 2 228,98 (дві
тисячі двісті двадцять вісім) гривень 98
копійок.

В іншій частині позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 01.11.2012 року Дарницьким
РУ ГУ МВС України в м. Києві,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Дарницького районного
управління Головного управління МВС
України в місті Києві (02068, м. Київ, вул.
Кошиця, 3-а) судовий збір в розмірі 184,25
(сто вісімдесят чотири) гривні 25
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: