Справа № 337/6331/13-ц
Провадження № 2-о/337/97/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

23 грудня 2013
року
Хортицький районний
суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого – судді:
Громова І.Б.,

при секретарі: Голівщук Т.М.

народних засідателів: Блінковій О.М.,
Медвєдєвої А.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Орган опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Хортицькому району, про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки та
призначення опікуна, суд –

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним , встановлення над ним
опіки та призначення йому опікуна,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її сином,
який є інвалідом з дитинства . Син
перебуває на обліку у Запорізькому
міському психоневрологічному
клінічному диспансері з діагнозом –
хвороба олігофренія, де періодично
проходить курс лікування. ОСОБА_2
мешкає разом з матір’ю – ОСОБА_1 -
заявницею по справі, він не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може
правильно орієнтуватися й оцінювати
прості життєві ситуації, стан її
психічного здоров’я не поліпшується,
тому він потребує постійного догляду,
який здійснює його матір. Через хворобу
ОСОБА_2 не розуміє та не здатен
усвідомлювати значення своїх дій, не
здатен реалізовувати свої права та
виконувати обов’язки та не може
керувати ними. Над ним необхідно
встановити опіку, ОСОБА_1 просить
визнати його недієздатним, встановити
йому опіку та призначити її, як матір,
опікуном над сином – ОСОБА_2

Заявник – ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилась. Звернувся до суду із заявою
про розгляд справи за її відсутністю,
просить заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Відділу опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району в судове
засідання не з’явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином
заявниці, який страждає хронічною
психічною хворобою, є інвалідом з
дитинства. ОСОБА_2 мешкає разом з
матір’ю – ОСОБА_1 – заявницею по
справі, він не розуміє наслідків своєї
поведінки, не може правильно
орієнтуватися й оцінювати прості
життєві ситуації, дає неправильну
оцінку суті свого власного життя, стан
його психічного здоров’я не
поліпшується, тому він потребує
постійного догляду. Через хворобу
ОСОБА_2 не розуміє та не здатний
усвідомлювати значення своїх дій, не
здатний реалізовувати свої права та
виконувати обов’язки та не може
керувати ними. Над ним необхідно
встановити опіку.

Згідно з ОСОБА_3 первинної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
05.12.2013 року за № 727 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
виявляє ознаки легкої розумової
відсталості у ступні вираженої
дебільності, внаслідок органічного
ураження головного мозку (дитячий
церебральний параліч, лівосторонній
геміпарез). В наслідок чого він не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та(або) керувати
ними.

Відповідно до ч.1ст.41 ЦК України над
недієздатною особою встановлюється
опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України
фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Згідно з поданням районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Хортицькому району від 12.12.2013
року ОСОБА_1 може виконувати обов’язки
опікуна над ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника або опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК
України судові витрати, пов’язані з
провадженням справи про визнання особи
недієздатною або обмеження цивільної
недієздатності фізичної особи,
відносяться за рахунок держави.

Відповідно п.9 ч.2 ст.3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання заяви
про обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи.

На підставі вищевикладеного ,суд
вважає, що заява законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212-215, 218,
236-241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,60-63 ЦК
України, ст.3 Законом України «Про
судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
недієздатним та встановити над ним
опіки.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
опікуном над громадянином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати у вигляді судового
збору в розмірі 114,70 грн. віднести за
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Суддя:

І.Б. Громов

Народні
засідателі:

О.М. Блінкова

ОСОБА_3