РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

20.12.2013 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Солодовник О.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом де вказує,
що 05 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та ПАТ
"Укрсиббанк" був укладений кредитний
договір №0 (ФПД-05-568), за яким
отримав кредит у розмірі 23263 долари США
з оплатою 12% річних за користування
кредитом та кінцевим терміном
повернення - 05 вересня 2011 року. У той же
день, з метою забезпечення усіх
грошових зобов"язань за вказаним
договором між ПАТ "Укрсиббанк" та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№ФПД-05-568/П. Відповідачі належним чином
свої зобов"язання за договором не
виконували, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 12 березня
2013 року становить 6388 доларів 18 центів
США, що еквівалентно 51060 грн.72 коп. та
складається з: заборгованості за тілом
кредиту - 4611 доларів 07 центів США, що
еквівалентно 36856 грн.28 коп. та 1777
доларів 11 центів США, що еквівалентно
14204 грн.44 коп. 08 грудня 2011 року між ПАТ
"Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був
укладений договір переуступки права
вимоги, за яким право вимоги
заборгованості за зазначеним
договором перейшов до ПАТ "Дельта Банк".
Відповідачі належним чином
повідомлялись про необхідність
погашення виниклої заборгованості.
Просив стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором у розмірі 51060 грн.72 коп. та
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 510 грн.61 коп.

У судовому засіданні
представник позивача уточнив заявлені
позовні вимоги та просив стягнути з
відповідачів солідарно на погашення
заборгованості за кредитним договором
35796 грн.17 коп. та витрати по оплаті
судового збору.

Відповідачі у судове
засідання не з"явились, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, про причини своєї
неявки суду не повідомили. Тому суд, у
відповідності з вимогами ст.224 ЦПК
України, вважає можливим розглянути
справу у їх відсутність, постановивши
по справі заочне рішення.

Заслухавши представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до ст.526
Цивільного кодексу України
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно зі ст.530 ЦК України,
якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, передбачених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому
засіданні 05 вересня 2005 року між ОСОБА_2
та ПАТ "Укрсиббанк" був укладений
кредитний договір №0 (ФПД-05-568), за
яким отримав кредит у розмірі 23263
долари США з оплатою 12% річних за
користування кредитом та кінцевим
терміном повернення - 05 вересня 2011 року
(а.с.18-25).

08 грудня 2011 року між ПАТ
"Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" був
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, за яким до
позивача перейшло право вимоги за
зазначеним кредитним договором
(а.с.45-55).

Як вбачається з наданого
позивачем та перевіреного судом
розрахунку заборгованості,
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
зазначеним кредитним договором станом
на 11.12.2013 року становить 35796 грн.17 коп. і
складається з: заборгованості за тілом
кредиту - 4391 долар 34 центи США, що
еквівалентно 35099 грн.98 коп. та
заборгованості за відсотками за
користування кредитом - 87 доларів 10
центів США, що еквівалентно 696 грн.19 коп.

Відповідно до ст.553 ЦК
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором за
належне виконання боржником своїх
зобов»язань. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
боржником зобов»язання.

Відповідно до ст.554 ЦК
України у випадку порушення боржником
зобов»язання, забезпеченого
поручительством, боржник та поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлена додаткова
(субсідіарна) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи уплату боргу,
відсотків, неустойки, відшкодування
шкоди, якщо договором поруки не
встановлено інше.

Як встановлено у судовому
засіданні 05 вересня 2005 року між ПАТ
"Укрсиббанк" та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки, за яким останній
виступив поручителем належного
виконання ОСОБА_2 грошових зобов"язань
за укладеним кредитним договором.
Даним договором додаткова
(субсидіарна) відповідальність
поручителя не встановлена (а.с.26-27).

Відповідачі належним чином
повідомлялись про наявну
заборгованість за кредитним договором,
але до теперішнього часу заходів до її
погашення не вжили (а.с.8-17).

Таким чином, огологшена та
досліджена у судовому засіданні
сукупність доказів призводить суд до
висновку про можливість задоволення
позову та стягнення з відповідачів у
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором у розмірі 35796 грн.17
коп.

У відповідності з вимогами
ст.88 ЦПК України з відповідачів у
солідарному порядку підлягають
стягненню на користь позивача понесені
останнім судові витрати у розмірі 357
грн.96 коп.

На підставі
вищевикладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553, 554, 1049,
1050 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60,
88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
№0 (ФПД-02-568) від 05 вересня 2005 року у
розмірі 35796 грн.17 коп. та витрати по
оплаті судового збору у розмірі 357
грне.96 коп., а всього 36154 (тридцять шість
тисяч сто п"ятдесят чотири) грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів зі дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається
у письмовій формі протягом десяти днів
зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Суддя

Н.Л.Панас