У Х В А Л А

судового засідання

12.09.2013 р.

м.Львів

Франківський районний суд М.Львова у
складі:

головуючого судді:
Мартинишин М.О.

при секретарі: Фортуна
Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» про поворот виконання
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
звернулась до суду з заявою про поворот
виконання рішення, мотивуючи свої
вимоги тим, що 05.07.2012 року Франківським
районним судом м.Львова винесено
рішення у цивільній справі №1326/4507/2012
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Української
страхової компанії «Гарант АВТО»,
ОСОБА_4 про стягнення страхового
відшкодування та відшкодування
матеріальної шкоди, за яким стягнуто
на косить позивачів із ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» 100000,00 грн. страхового
відшкодування, а також 1000,00 грн.
судового збору. 05.03.2013 року, колегією
суддів Апеляційного суду Львівської
області задоволено апеляційну скаргу
ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та скасовано
рішення в частині стягнення 50000,00 грн.
страхового відшкодування в користь
ОСОБА_3. Однак ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
на момент винесення рішення
Апеляційного суду Львівської області
вже перерахував кошти у розмірі 100000,00
грн. основної суми та 1000,00 грн. судового
збору на рахунок відділу ДВС
Печерського районного управління
юстиції Києва. Тому заявник звернувся
до суду з заявою про поворот виконання
рішення та стягнення з ОСОБА_3 на його
користь 50000,00 грн. в рахунок повороту
виконання рішення суду.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, заяв та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
надали, тому суд вважає можливим
слухати справу за їх відсутності.

Розглянувши заяву, дослідвиши
матеріали справи, у їх сукупності, суд
вважає слід заяву задовольнити з
наступних підстав..

Судом встановлено, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 05.07.2012 року по справі по справі №
1326/4507/2012, провадження № 2/1326/2499/2012 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Української
страхової компанії «Гарант АВТО»,
ОСОБА_4 про стягнення страхового
відшкодування та відшкодування
матеріальної шкоди, було постановлено
рішення, яким позов задоволено.
Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Української страхової
компанії «Гарант АВТО» на користь
ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі
50000,00 грн.. Стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Української
страхової компанії «Гарант АВТО» на
користь ОСОБА_3 страхове
відшкодування в сумі 50000,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
52940,00 грн. матеріальної шкоди. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 52940,00 грн.
матеріальної шкоди. Стягнуто з
Публічного акціонерного товариства
«Української страхової компанії
«Гарант АВТО» в дохід держави судовий
збір в розмірі 1000,00 грн.. Стягнуто з
ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в
розмірі 1058,80 грн.

Рішенням Колегії суддів Судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 05.03.2013 року, апеляційну скаргу ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» задоволено
частково. Рішення Франківського
районного суду м.Львова від 06.07.2012 року
в частині стягнення з ПАТ «УСК
«Гарант-Авто» на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 страхового відшкодування
змінити, та відмовити у стягненні з ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_3
страхового відшкодування у розмірі 50000
(п'ятдесят тисяч) гривень. В решті
рішення суду залишити без змін.

Як вбачається із постанови ВП
№34520635 від 04.10.2012 року, платіжного
доручення №7562 від 28.11.20012 року, що ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» на момент винесення
рішення Апеляційного суду Львівської
області від 05.03.2013 року перерахувало
кошти у розмірі 50000,00 грн. на рахунок
відділу ДВС Печерського районного
управління юстиції Києва згідно
виконавчого листа виданого
Франківським районним судом м.Львова
від 17.07.2013 року про стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Української страхової компанії
«Гарант АВТО» на користь ОСОБА_3
страхового відшкодування в розмірі
50000,00 грн.

Відповідно до ст. 381 ЦПК
України якщо рішення після його
виконання скасовано і справу повернено
на новий розгляд, а при новому розгляді
справи в позові відмовлено або позовні
вимоги задоволено в меншому розмірі,
або провадження у справі закрито чи
заяву залишено без розгляду, суд,
ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати
позивача повернути відповідачеві
безпідставно стягнене з нього за
скасованим рішенням.

Згідно ст. 382 ЦПК України
якщо питання про поворот виконання
рішення не було вирішено судом при
новому розгляді справи або судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
заява відповідача про повернення
стягненого з нього за скасованим
рішенням майна розглядається судом, у
якому перебуває справа. Заяву про
поворот виконання можна подати у межах
позовної давності.

Враховуючи вищезазначене, суд
вважає, що слід здійснити поворот
виконання рішення Франківського
районного суду м.Львова від 05.07.2013 року
та стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Української страхової компанії
«Гарант АВТО» 50000 (п'ятдесят тисяч)
гривень в рахунок повороту виконання
рішення суду.

Керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
про поворот виконання рішення -
задовольнити.

Допустити поворот виконання
рішення Франківського районного суду
м.Львова від 05.07.2013 року по справі №
1326/4507/2012, провадження № 2/1326/2499/2012 за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Української
страхової компанії «Гарант АВТО»,
ОСОБА_4 про стягнення страхового
відшкодування та відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Української страхової компанії
«Гарант АВТО» 50000 (п'ятдесят тисяч)
гривень в рахунок повороту виконання
рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мартинишин М.О.