Справа № 488/2197/13-ц
Провадження № 2-о/488/46/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючого по справі - судді
Безпрозванного В.В.,

народних засідателів - Стеценка Г.Г. та
Шадріної Ю.В..

при секретарі судового засідання -
Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною
та встановлення над нею опіки і
призначення опікуна, де зацікавленою
особою по справі виступає: департамент
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року заявник
звернулась до суду із вказаною заявою,
в якій просила визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити
над нею опіку та призначити заявника
опікуном.

В обґрунтування своїх вимог
заявник вказувала, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною матір'ю заявника.
ОСОБА_2 перебуває на обліку у
психіатричному кабінету з 23.07.2008 року в
зв'язку з захворюванням
атеросклерозним недоумством з
параноїдальними включеннями, тому
потребує постійного стороннього
нагляду та догляду.

В судове засідання заявник не
з'явилася, повідомлена належним чинам
та своєчасно, через канцелярію суду
надала заяву в котрій просила суд,
слухати справу без її участі, заяву
підтримує у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи -
департаменту праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради у судовому засіданні не
з'явився, повідомлений належним чином
та своєчасно, через канцелярію суду
надав заяву в котрій просив суд,
слухати справу без його участі, не
заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Згідно Акту № 490 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
06.11.2013 року ОСОБА_2 страждає психічним
захворюванням у формі атеросклерозної
деменції (МБУ-10 F 01,8), в зв'язку із чим він
не здатна розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Поданням опікунської ради при
департаменті праці та соціального
захисту населення Миколаївської
міської ради від 30.04.2013 року
запропоновано ОСОБА_1 як кандидатуру
для призначення її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання її
недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій або керувати ними.

Таким чином, суд вважає доведеними
твердження заявника на те, що ОСОБА_2 не
може усвідомлювати значення своїх дій
та керувати ними, а тому заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 241 ч.1 ЦПК України, суд
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

Суд вважає, що подання органу опіки та
піклування про призначення ОСОБА_1
опікуном відповідає вимогам закону та
інтересам хворої матері, а відтак
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88, ч.2 ст. 240 ЦПК
України, судові витрати пов'язані з
провадженням справи про визнання
фізичної особи недієздатною або
обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, відносяться на рахунок
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 237, 240
ЦПК України, ст. 3 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, де
зацікавленою особою по справі
виступає: департамент праці та
соціального захисту населення
Миколаївської міської ради -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м. Миколаєва - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опіку і призначити опікуном її доньку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний

Народні засідателі:
Г.Г. Стеценко

Ю.В. Шадріна