рава № 659/1148/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі
головуючого – судді Панкєєва В.М. при
секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в смт Нижні Сірогози
Херсонської області матеріали судової
справи провадженням № 659/659/1148/13-ц за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства “Дельта Банк” (далі ПАТ
“Дельта Банк”) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 002-21992-110208 від 11 лютого 2008 року у
розмірі 7441 гривні 53 копійок, та 229
гривень 40 копійок понесених витрат на
сплату судового збору,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ “Дельта-Банк” за
дорученням ОСОБА_2 звернулася до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 002-21992-110208 від
11 лютого 2008 року у розмірі 7441 гривні 53
копійок, та 229 гривень 40 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору. Представник позивача зазначила,
що боржник порушив умови кредитного
договору, що привело до виникнення
заборгованості, станом на 20 жовтня 2013
року позичальник має прострочену
заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 7337 гривень 61 копійки, 1202 гривні
92 копійки заборгованості за
відсотками. Добровільно погасити борг
відповідач не бажає.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, надавши заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи за його відсутності (а.с.
6).

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
пояснивши, що дійсно 11 лютого 2008 року
уклав кредитний договір з
представником позивача, отримавши
кредитну картку та пінкод до неї.
Більшу частину отриманих коштів зміг
повернути, але через виниклі труднощі з
роботою завершити повний розрахунок не
зміг. На цей час в пошуках постійної
роботи, надіється на позитивний
результат.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідача, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 11
лютого 2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уклав з ПАТ «Дельта Банк» кредитний
договір № 002-21992-110208, за яким відповідач
отримала платіжну картку з сумою
кредитного ліміту у розмірі 5000 гривень,
з кредитною лінією на загальну суму 30000
гривень, картковий рахунок №5233,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 23,99 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору від 11.02.2008 року
було встановлено базову процентну
ставку по кредитному ліміту на момент
підписання договору 2,5 % на місяць з
розрахунку 360 днів на рік. Строк дії
кредитного ліміту співпадає зі строком
дії платіжної карти - 1 рік, зі сплатою
за користування кредитом відсотків у
розмірі 7,0 % на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом в період до
15 число кожного місяця. За умовами
договору позичальник повинен надавати
банку щомісяця кошти у сумі не менше 50
гривень в рахунок погашення
заборгованості.

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав загальна заборгованість
складає 7441 гривня 53 копійки, з яких 7337
гривень 61 копійка -0 прострочене тіло
кредиту, та 103 гривні 92 копійки –
заборгованість по відсоткам (а.с.16)..

Виходячи з викладеного позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов
підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає
стягненню з відповідачки сплачений
позивачем судовий збір при подачі
позову до суду пропорційно розміру
задоволених позовних вимог в сумі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства “Дельта Банк” 7441 (сім тисяч
чотириста сорок одна) гривню 53 копійки
заборгованості за кредитним договором
№ 002-21992-110208 від 11 лютого 2008 року, а також
судові витрати у сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:

ОСОБА_3