Провадження № 2/234/3859/13
УХВАЛА

про об’єднання справ

29 жовтня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю           позивача ОСОБА_1,

його
представника ОСОБА_2,

відповідачки
ОСОБА_3,

її представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту спільного мешкання
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільним сумісним
майном подружжя та його поділ, -

В С Т А Н О В И В:

З серпня 2013 року в провадженні
Краматорського міського суду
перебуває цивільна справа №2/234/3859/13 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту спільного мешкання
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільним сумісним
майном подружжя та його поділ

До цього часу судовий розгляд справи по
суті заявлених вимог розпочато не було
через неявку той чи іншої сторони або
представників, заявлені клопотання,
уточнення позову.

В даному судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_3 пред’явила
зустрічний позов зареєстрований у суді
28.10.2013 року, до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю.
Заявила про об’єднання позовів в одне
судове провадження для їх спільного
розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників по
справі, дослідивши матеріали
зустрічної позовної заяви за №2/234/5042/13,
вважає, що цивільно-правові питання,
які порушуються у зустрічній позовній
заяві, підсудні Краматорському
міському суду, зустрічну позовну заяву
подано з дотриманням вимог, викладених
у ст.ст.119,120 ЦПК України, у зв’язку з чим
за цім позовом відповідно до ст.122 ЦПК
України слід відкрити судове
провадження.

Враховуючи те, що обидва позови
взаємопов’язані і спільних їх розгляд
є доцільним, оскільки вимоги виникають
з одних правовідносин, предмету та
підстав, відповідно до ст.123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3
слід об’єднати в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1, присвоївши
справі номер №2/234/3859/13, відповідно до
нумерації справи, щодо позовних вимог,
які надішли раніше.

За таких обставин судовий розгляд
справи за позовом ОСОБА_1 та зустрічним
позовом ОСОБА_3 потрібно відкласти для
надання стороні можливості
ознайомитися з вимогами зустрічного
позову та підготувати свої
заперечення.

Керуючись ст.ст.122,123,126,168 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
майна особистою приватною власністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання майна особистою приватною
власністю (№2/234/5042/13) об’єднати в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про встановлення факту
спільного мешкання чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
його поділ (№2/234/3859/13), присвоївши
справі номер №2/234/3859/13, відповідно до
нумерації справи, щодо позовних вимог,
які надішли раніше.

Відкласти розгляд цивільної справи у
відкритому судовому засіданні на 12.11.2013
року до 09-30 години у залі судових
засідань №11/3 Краматорського міського
суду, про що повідомити сторони, їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5