Справа № №462/1617/13-ц
Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/6014/13
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Проворної Н.І.

з участю: представника позивача - Кіт
Н.Я.,

відповідача ОСОБА_3, адвоката
відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 03 липня 2013 року у справі за
позовом Львівського комунального
підприємства «Левандівка» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2012 року Львівське комунальне
підприємство «Левандівка» звернулося
в суд з позовом, уточненим у березні 2013
року, до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за центральне опалення
в сумі 4334 грн. 57 коп. за період 2002р. -
листопад 2006р. та 378 грн. 85 коп.
заборгованості за центральне опалення
за період з 01.05.2009р. по 28.02.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 і отримує
комунальні послуги, в тому числі
теплову енергію та гаряче
водопостачання, які вона зобов'язана
своєчасно оплачувати, крім того
відповідно до Правил користування
житловими приміщеннями, утримання
житлового будинку і прибудинкової
території, вона зобов'язана щомісяця
вносити плату за утримання житлового
будинку, в якому проживає, і
прибудинкової території. 15.12.2006р.
відповідачка уклала з ЛКП «Левандівка»
типовий договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, яка утворилася станом на
14.04.2006р., терміном на 60 міс. до 14.04.2011р.
Між тим відповідачка в період 2007-2013
років не погашала заборгованості по
цьому договору, яка виникла з 2002р. по
листопад 2006р., а лише здійснювала
оплату за поточні нарахування за
житлово-комунальні послуги.
Залізничним районним судом 27.06.2012р. був
виданий судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_3 заборгованості з оплати
вказаних послуг, який був скасований за
її заявою 03.08.2012р. , тому позивач
звернувся в суд із вказаним позовом,
який просить задоволити.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 03 липня 2013 року позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 в
користь Львівського комунального
підприємства «Левандівка»
заборгованість по оплаті за
житлово-комунальні послуги в розмірі
4713 грн. 42 коп.

Рішення суду оскаржила відповідач.

В апеляційній скарзі посилається на
незаконність та необґрунтованість
рішення суду, порушення норм
матеріального та процесуального права.
Зазначає, що позовні вимоги ЛКП
«Левандівка» підлягають частковому
задоволенню, оскільки і позивач і
відповідач визнають заборгованість за
послуги центрального опалення в сумі
378,85 грн. та за послуги гарячого
водопостачання в сумі 4,97 грн.
Заборгованість за утримання будинку та
прибудинкової території має становити
558,66грн., так як за період з грудня 2012
року по лютий 2013 року відповідачем було
оплачено 2706, 76 грн. заборгованості. Сума
заборгованості з послуги з утримання
будинку та прибудинкової території в
розмірі 558,66грн. відповідачем
визнається.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким частково
задовольнити позовні вимоги, а саме
щодо стягнення суми заборгованості за
послуги центрального опалення в сумі
378,85 коп., за послуги гарячого
водопостачання - 4,97 грн. та за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 558,66 грн., яка виникла з
грудня 2006р. по лютий 2013р.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились в
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 є власником АДРЕСА_1, яка
перебуває на балансі та обслуговуванні
ЛКП «Левандівка». Відповідачка
зареєстрована та проживає у цій
квартирі, проте в порушення вимог ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» не оплачує своєчасно надані
комунальні послуги у зв'язку з чим
станом на 01.03.2013р. утворилась
заборгованість в сумі 4713 грн. 42 коп., яка
складається з: утримання будинку та
прибудинкової території - 1279,68 грн.,
централізоване опалення - 2733,74 грн.,
гаряча вода - 700 грн.

Судом встановлено, що на виконання
вимог Закону України «Про
реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті
газ та електроенергію» та відповідно
до «Порядку погашення
реструктуризованої заборгованості та
внесення поточних платежів за
житлово-комунальні послуги»,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 27.06.2003р. № 976, між
ЛКП «Левандівка» та ОСОБА_3 15 грудня 2006
р. укладено угоду про реструктуризацію
заборгованості в сумі 3265,42 грн. яка
утворилась за період 2002 - по 14.04.2006р.
Договір діяв до 14.04.2011р. (а.с.67).

Укладення вказаного договору строк
позовної давності перервало.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 заборгованість по цьому
договору не оплачувала зовсім та
додатково допустила у 2006р.
заборгованість у період з травня по
листопад 2006р. включно, тому загальна
сума заборгованості за період 2002 -
листопад 2006р. становить 4334, 57 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що
відповідачка у період з грудня 2012р. по
лютий 2013р. сплатила заборгованість за
вказаний період за утримання будинку в
сумі 2706,76 грн. та центральне опалення в
сумі 4140,69 грн., тому сума заборгованості
є меншою, не заслуговують на увагу.

Судом встановлено, що відповідачка у
вищезазначених сумах сплатила
заборгованість, яка утворилась за
інший період з грудня 2006р. по лютий 2013р.,
а саме: нараховано ЛКП за утримання
будинку 2699,64 грн. - оплачено ОСОБА_3 - 2706,76
грн. (різниця - 7,12 грн.);нарахована ЛКП за
центральне опалення 4519,54 грн. - оплачено
ОСОБА_3 4140,69 (різниця 378,85); нараховано
ЛКП за гарячу воду 635,14 грн. - оплачено
ОСОБА_3 630,17 грн. (різниця 4,97 грн.) - а.с.60.

Таким чином суд правильно прийшов до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог в частині стягнення
заборгованості за період з 2002 -
листопад 2006р. в сумі 4334,57 грн. на
утримання будинку та центрального
опалення за період 01.03.2009р. - 28.02.2013р.

Враховуючи, що суд першої інстанції
повно і правильно встановив фактичні
обставини справи, застосував закон,
який поширюється на зазначені
правовідносини, при встановленні
зазначених фактів не було допущено
порушення норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, колегія суддів не
вбачає підстав для зміни або
скасування рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Львова від 03 липня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий: _______________ Мусіна
Т.Г.

Судді: _______________
Бермес І.В.

_______________ Савуляк Р.В.