пр. №2/645/ 2206/13
спр.№ 645/7855/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2013 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Іващенко

при секретарі судових засідань -
Новицькій Я.В.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за позовом Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів відносно
малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнення аліментів.

В заяві про уточнення позовних вимог,
представник позивача ОСОБА_1., яка діє
на підставі довіреності, просить
позовні вимоги задовольнити частково,
а саме: позбавити ОСОБА_3 батьківських
прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
щодо неповнолітнього сина, та
стягнення аліментів залишити без
розгляду.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, відповідачі по справі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є батьками малолітнього сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виховання
якого злісно ухиляються. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 вихованням та утриманням сина
не займаються, з дитиною не проживають,
не цікавляться станом здоров'я та його
розвитку, не проявляють до сина
щонайменшої батьківської турботи.
Комісія з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Харківської
міської ради вважає доцільним
позбавлення прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відносно малолітнього сина ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала суду
заяву, якою просить розглянути справу
за її відсутність та задовольнити
позовні вимоги частково, з урахуванням
уточнених позовних вимог а саме:
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в частині
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
щодо неповнолітнього сина, та
стягнення аліментів залишити без
розгляду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, були повідомлені належним
чином про час і місце судового розгляду
справи. Відповідачем ОСОБА_3 надана
нотаріально завірена заява, якою вона
відмовляється від утримання та
виховання своєї дитини ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надає свою згоду на
його усиновлення іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі
не з'явились в судове засідання без
поважних причин, причину неявки суду не
повідомили, про час і місце судового
засідання були повідомлені належним
чином .

Представник третьої особи - ОСОБА_5, у
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлялася
заздалегідь і належним чином, надала до
суду заяву з проханням розглянути
справу за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала частково, просила
позовні вимоги в частині позбавлення
відповідачей батьківських прав
задовольнити, в частини стягнення
аліментів - відмовилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувся у відсутність позивача та
відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди позивача, суд ухвалює заочне
рішення, при заочному розгляді справи,
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню, за наступних
підстав:

Судом встановлено по матеріалам
справи, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про народження
НОМЕР_1 від 19.10.2000 року, видане міським
відділом РАЦС м. Харкова від 14.03.2000,
актовий запис №732).

Згідно висновку управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про доцільність
позбавлення батьківських прав №446 від
14.08.2013 року, управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
вважає, що позбавлення ОСОБА_3, ОСОБА_4
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
доцільне і буде відповідати інтересам
дитини та встановлення опіки над
малолітнім та призначення ОСОБА_5 його
опікуном.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї і реєстрацію, виданої КП
„Жилкомсервіс", дільниця № 55 від
06.04.2013р. в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
його дружина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та онук ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки №01/239, від 12.06.2013р.
виданої директором Харківської
спеціалізованої загальноосвітньої
школи-інтернату І-ІІІ ступенів №12
Харківської обласної ради, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається з 2011 року. Під
час навчання, батьки дитини навчанням
не цікавляться, батьківські збори не
відвідують, допомогу навчальному
закладу не надають. Вихованням дитини
займається його бабуся ОСОБА_5.
Адміністрація закладу вважає
доцільним позбавити батьківських прав
батьків неповнолітнього ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з інформаційного листа
адміністрації дитячої поліклініки № 367
від 14.06.2013р. , під наглядом якої
перебуває малолітній ОСОБА_10 з
народженняі, батько разом із дитиною не
мешкає, мати під час хвороби за
хлопчиком не доглядає, станом здоров'я
та розвитком сина не цікавиться, під
час хвороби ліків не купує. Догляд за
дитиною здійснює бабуся ОСОБА_5.

Згідно інформації Харківської
дирекції Поштамт-центр поштового
зв*язку №1 № ф-01-1290 від 19.06.2013р. на ім.*я
ОСОБА_5 за період з 01.12.2012р. по 31.05.2013р.
грошові перекази від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
оплаті не значаться.

Відповідно до ст.. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я або навчальний
заклад, в якому дитина перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Згідно ст.. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 30.03.2007 року „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав, ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною у повному обсязі, необхідному
для її нормального самоусвідомлення;
не надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Суд, з'ясувавши, що ОСОБА_3 свідомо
нехтує своїми батьківським
обов'язками, ухиляється від їх
виконання, від виховання, піклування
відносно свого малолітнього сина
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно
малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов в частині позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
щодо малолітньої дитини ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та в частини стягнення
аліментів - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України,
позивачу роз'яснено його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 114,70 грн..

Враховуючи вищезазначене та керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року „Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав", Законом України
„Про охорону дитинства", ст.ст. 150, 155, 164,
244, 246 Сімейного кодексу України, ст.. 60
Цивільного кодексу України, ст. ст.10, 11,
88, 130, 174, 207, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги в частині позбавлення
батьківських прав ЩєТао відносно
малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер №НОМЕР_2)
судовий збір на користь держави в
розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн..
70 коп.).

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, які брали участь у
розгляді справи до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги. Іншими
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: