Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/3236/2013
Справа № 641/9933/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Фанда О.А.

при секретарі – Рубан К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ФО-П ОСОБА_2 неустойку за
прострочення виконання зобов”язання
про безоплатне усунення недоліків в
сумі 4248,42 грн., та відшкодувати моральну
шкоду в розмірі 2000 грн.

Від позивача ОСОБА_1 та представника
відповідача фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла
заява про укладення між ними мирової
угоди, яку просили затвердити, за
умовами якої, сторони дійшли взаємної
згоди на наступних умовах:

1.Відповідач відшкодовує позивачеві
кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.
строк відшкодування встановлюється в
одну добу, перебіг якої починається
одразу після визнання судом мирової
угоди.

2.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача
ОСОБА_2 у вигляді неустойки та
прострочення виконання зобов»язання
про безоплатне усунення недоліків в
сумі 4248,42 грн. за гарантійний ремонт
телевізора Sony 47 LED KDL-47W808 3D Black (серійний
№S) та моральну шкоду в розмірі 2000
(дві тисячі) грн.

3.Ця Мирова угода набирає чинності
після її підписання сторонами та
визнання Комінтернівським районним
судом м. Харкова.

4.Сторони розуміють наслідки укладання
цієї Мирової угоди та закриття
провадження у справі, передбачені ст.
ст. 175, 206 ЦПК України.

Позивач та представник відповідача
подали до суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності.

Розглянувши заяву про
затвердження мирової угоди суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

Сторонам відомі та зрозумілі положення
ст. ст. 31, 175, 206 Цивільного
процесуального кодексу України.

Вищезазначена мирова угода
містить підписи сторін та залучена до
матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що мирова угода, укладена
сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд у відповідності до ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до
висновку про необхідність визнати
мирову угоду між сторонами та закрити
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4, 206 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_1 та представником
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 –
ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_2 відшкодовує ОСОБА_1
кошти в розмірі 3000 (три тисячі) грн.
строк відшкодування встановлюється в
одну добу.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог до ОСОБА_2 у вигляді
неустойки та прострочення виконання
зобов»язання про безоплатне усунення
недоліків в сумі 4248,42 грн. за
гарантійний ремонт телевізора Sony 47 LED
KDL-47W808 3D Black (серійний №S) та
моральну шкоду в розмірі 2000 (дві тисячі)
грн.

Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до фізичної особи
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди –
закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня її проголошення в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги. Особи, які не були присутні під
час проголошення ухвали мають право
оскаржити ухвалу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя -ОСОБА_4