Справа 271/1672/13-ц
Провадження № 2/271/910/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року.

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Кредит промбанк» в особі Донецької
філії ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
до позивачів в якому просить стягнути
заборгованість за кредитними
договорами, судові витрати, звернути
стягнення на майно, що є предметом
іпотеки, розірвати кредитний договір.

Мотивує вимоги тим, що відповідно до
кредитного договору № 9/25ДС/1016/2006-АКЛН
від 16.11.2006 року з додатковою угодою до
нього № 9/25ДС/1016/2006-АКЛН/2 від 14.11.2007 року
позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13 445,
54 доларів США на купівлю автомобіля та
сплату страхових платежів із сплатою
процентів за користування кредитом 12,98
% річних у доларах США, з кінцевою датою
погашення 10.11.2011 року.

В забезпечення виконання обов’язків
за кредитним договором 16.11.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1, був укладений
договір застави № 9/25ДС/1016/2006-АКЛН,
згідно якого в заставу був переданий
придбаний за кредитні кошти автомобіль
марки СНЕVRОLЕТ АVЕО SF69Y, рік випуску 2007,
кузов КL1SF69YЕ7ВО71821, легковий сєдан,
державний номер НОМЕР_1.

Також, 16.11.2006 року між позивачем та
ОСОБА_2 і ОСОБА_5 був укладений договір
поруки № 9/25ДС/1016/П01/2006-АКЛН, як форма
забезпечення виконання обов’язків
ОСОБА_1 за кредитним договором.

Через значне порушення зобов’язань за
кредитним договором, станом на 29.12.2008
року загальна сума заборгованості за
основним кредитом складає: основний
борг – 8 730, 10 дол.США, що еквівалентно 67
221, 77 гривень; заборгованості по
нарахованих відсотках – 368, 47 дол.США,
що еквівалентно 2 837, 22 гривень;
заборгованості по пені – 725, 88 гривень;
штраф за невиконання умов договору
обов’язкового страхування предмету
застави – 2 348,59 гривень. Всього
заборгованість за основним кредитом
складає: 9 497, 85 дол.США, що в
еквівалентно 73 133, 43 гривень.

Заборгованість за надання коштів на
сплату страхового платежу складає:
основний борг – 1 237, 52 гривень;
заборгованість по нарахованих
відсотках – 83, 49 гривень;
заборгованість по пені – 124, 27 гривень,
а всього сума заборгованості по
страховому платежу складає: 1 445, 28
гривень.

Загальна сума заборгованості за
кредитом складає – 74 578, 71 гривень.

Крім того, відповідно до кредитного
договору № 30.3ДС/013/К01/2008-ИВ від 23.01.2008
року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі
237 350, 00 гривень на купівлю нерухомості
із сплатою процентів за користування
кредитом 12,64 % річних, з кінцевою дтою
погашення 22.01.2033 року.

Договором про внесення змін та
доповнень № 1 до квазаного кредитного
договору від 22.10.2008 року сторони
обумовили процентну річну ставку у
розмірі 15,85 %.

23.01.2008 року в забезпечення зобов’язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_1, був укладений іпотечний
договір № 30.3ДС/013/З01/2008-ИВ, згідно якого
в іпотеку позивачу було передано
придбане за кредитні кошти нерухоме
майно, а саме житловий будинок за
адресою: м. Макіївка, вул. Кошового, буд.
30.

Також, 23.01.2008 року, були укладені між
позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №
30.3ДС/013/П01/2008-ИВ; між позивачем та ОСОБА_4
договір поруки № 30.3ДС/013/П01/1/2008-ИВ, як
форма забезпечення виконання
обов’язків ОСОБА_1

ОСОБА_1 продовжував порушувати умови
договорів в результаті чого загальна
сума заборгованості за кредитним
договором № 30.3ДС/013/К01/2008-ИВ станом на
29.12.2008 рік складає: сума основного боргу
– 231 811, 81 гривень; заборгованість по
нарахованим процентам – 11 132, 73 гривень;
заборгованість по пені – 527,91 гривень, а
всього сума заборгованості за кредитом
складає – 243 472, 45 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача, що діє на підставі
довіреності пояснив, що підтримує
позовні вимоги в повному обсязі та
просив суд стягнути з відповідача суму
боргу, вказану у позовній заяві та
судові витрати, розірвати кредитний
договір, а також з метою реалізації
рішення про звернення стягнення на
майно виселити та зняти з
реєстраційного обліку. Не заперечує у
зв'язку з неявкою відповідачів проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилися, про причину неявки суду не
повідомили, хоча були сповіщені про час
та місце судового розгляду справи
належним чином, у зв’язку з чим суд
вирішує справу на підставі наявних у
нього даних та доказів та ухвалює
заочне рішення.

Суд дослідивши обставини по даній
справі, представлені суду документи і
докази, заслухавши доводи представника
позивача по даній справі, приходить до
переконання про те, що між сторонами по
даній справі виникли й існують
правовідносини передбачені і
регульовані статтями 526, 527, 530 ЦК
України та вважає, що позовні вимоги
ВАТ «Кредитпромбанк» підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так у судовому засіданні було
встановлено те, що відповідно до
кредитного договору № 9/25ДС/1016/2006-АКЛН
від 16.11.2006 року з додатковою угодою до
нього № 9/25ДС/1016/2006-АКЛН/2 від 14.11.2007 року
позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 13 445,
54 доларів США на купівлю автомобіля та
сплату страхових платежів із сплатою
процентів за користування кредитом 12,98
% річних у доларах США, з кінцевою датою
погашення 10.11.2011 року.

Згідно до п. 3.9 за порушення строків
повернення кредиту чи сплати
процентів, позичальник повинен
сплачувати банку за кожен день пеню у
розмірі подвійної процентної ставки,
встановленої пунктом 1,5 кредитного
договору, від суми простроченого
платежу.

Відповідно до умов договору
заборгованість повинна сплачуватись
щомісячно у відповідность з графіком
погашення, що вказаний у п. 3.1.1
кредитного договору, але ОСОБА_1
здійснював погашення кредиту не
своєчасно, чим порушив умови
кредитного договору на підставі цього
та згідно до умов п. 5.2 позивач має право
достроково стягнути кредитні кошти та
проценти згідно до умов кредитного
договору.

В забезпечення виконання обов’язків
за кредитним договором 16.11.2006 року між
позивачем та ОСОБА_1, був укладений
договір застави № 9/25ДС/1016/2006-АКЛН,
згідно якого в заставу був переданий
придбаний за кредитні кошти автомобіль
марки СНЕVRОLЕТ АVЕО SF69Y, рік випуску 2007,
кузов КL1SF69YЕ7ВО71821, легковий сєдан,
державний номер НОМЕР_1.

Пунктом 3.2.2 передбачено що позивач, у
разі порушення зобов’язань за
кредитним договором ОСОБА_1, має право
вимагати, незалежно від настання
строку виконання зобов’язань,
погашення заборгованості в повному
обсязі.

Також, 16.11.2006 року між позивачем ОСОБА_2
та ОСОБА_5 був укладений договір поруки
№ 9/25ДС/1016/П01/2006-АКЛН, як форма
забезпечення виконання обов’язків
ОСОБА_1 за кредитним договором. Згідно
до п. 1.1, 1.3 договору поруки поручителі
солідарно у тому ж обсязі на тих же
умовах, та в тіж строки, відповідає
перед позивачем за зобов’язання
ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.8 кредитного договору
при кожному випадку невиконання ОСОБА_1
своїх зобов’язань розмір процентної
ставки збільшується на 1 %. Так на
підставі прострочення платежів та
порушення строків встановлених у
графіку погашення кредиту, процентна
ставка була збільшена до 23,98 %.

Відповідно до п. 3.6 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов’язується надавати
позивачу копії договору страхування
автомобіля, укладеного відповідачем на
наступний рік. За ненадання позивачу у
встановлені кредитним договором
строки, копію договору страхування та
копію документу, який свідчить про
сплату страхового платежу за договором
страхування автомобіля на наступний
рік ОСОБА_1 повинний сплатити штраф у
розмірі 3 % від загальної суми отриманих
кредитних коштів.

Через значне порушення зобов’язань за
кредитним договором, станом на 29.12.2008
року загальна сума заборгованості за
основним кредитом складає: основний
борг – 8 730, 10 дол.США, що еквівалентно 67
221, 77 гривень; заборгованості по
нарахованих відсотках – 368, 47 дол.США,
що еквівалентно 2 837, 22 гривень;
заборгованості по пені – 725, 88 гривень;
штраф за невиконання умов договору
обов’язкового страхування предмету
застави – 2 348,59 гривень. Всього
заборгованість за основним кредитом
складає: 9 497, 85 дол.США, що в
еквівалентно 73 133, 43 гривень.

Заборгованість за надання коштів на
сплату страхового платежу складає:
основний борг – 1 237, 52 гривень;
заборгованість по нарахованих
відсотках – 83, 49 гривень;
заборгованість по пені – 124, 27 гривень,
а всього сума заборгованості по
страховому платежу складає: 1 445, 28
гривень.

Загальна сума заборгованості за
кредитом складає – 74 578, 71 гривень.

Крім того, відповідно до кредитного
договору № 30.3ДС/013/К01/2008-ИВ від 23.01.2008
року позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі
237 350, 00 гривень на купівлю нерухомості
із сплатою процентів за користування
кредитом 12,64 % річних, з кінцевою датою
погашення 22.01.2033 року.

Договором про внесення змін та
доповнень № 1 до квазаного кредитного
договору від 22.10.2008 року сторони
обумовили процентну річну ставку у
розмірі 15,85 %.

Згідно з п. 4.9 кредитного договору за
порушення умов договору нараховується
пеня за кожен день прострочення у
подвійному розмірі процентної ставки,
встановленої в п. 2.4 кредитного
договору.

Відповідно до умов договору
заборгованість повинна сплачуватися
щомісячно рівними частками згідно
графіку встановленого у п. 4.1.1
кредитного договору, але ОСОБА_1
проводив погашення кредиту не
своєчасно, чим порушив умови договору.
На підставі цього позивач має право
достроково стягнути кредитні кошти та
проценти згідно до умов договору.

23.01.2008 року в забезпечення зобов’язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_1, був укладений іпотечний
договір № 30.3ДС/013/З01/2008-ИВ, згідно якого
в іпотеку позивачу було передано
придбане за кредитні кошти нерухоме
майно, а саме житловий будинок за
адресою: м. Макіївка, вул. Кошового, буд.
30.

Також, 23.01.2008 року, були укладені між
позивачем та ОСОБА_2 договір поруки №
30.3ДС/013/П01/2008-ИВ; між позивачем та ОСОБА_4
договір поруки № 30.3ДС/013/П01/1/2008-ИВ, як
форма забезпечення виконання
обов’язків ОСОБА_1 Згідно до п. 1.1, 1.3
договору поруки поручителі солідарно
у тому ж обсязі на тих же умовах, та в
тіж строки, відповідає перед позивачем
за зобов’язання ОСОБА_1 за кредитним
договором.

ОСОБА_1 продовжував порушувати умови
договорів в результаті чого загальна
сума заборгованості за кредитним
договором № 30.3ДС/013/К01/2008-ИВ станом на
29.12.2008 рік складає: сума основного боргу
– 231 811, 81 гривень; заборгованість по
нарахованим процентам – 11 132, 73 гривень;
заборгованість по пені – 527,91 гривень, а
всього сума заборгованості за кредитом
складає – 243 472, 45 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача надала заяву про уточнення
позовних вимог, в обґрунтування якої
зазначив, що оскільки відповідачем
після подачі договору заборгованість
за кредитними договорами не
погашалась, виникла необхідність
уточнити позовні вимоги. Таким чином
станом на 20.05.2013 року сума
заборгованості по кредитному договору
№ 9/25ДС/1016/2006-АКЛН від 16.11.2006 року та
додаткової угоди до нього складається
із простроченої заборгованості за
основним кредитом у розмірі 8730,10 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 20.05.2013 року складає 69779,69 грн.,
простроченої заборгованості по
кредиту, наданому на сплату страхового
платежу у розмірі 1237, 52 грн.,
простроченої заборгованості по
процентам за основним кредитом у
розмірі 4894,56 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 20.05.2013 складає 39122,22
грн., простроченої заборгованості по
процентам по кредиту, наданому на
сплату страхового платежу у розмірі 83,43
грн., всього заборгованість по
кредитному договору № 9/25ДС/1016/2006-АКЛН
від 16.11.2006 року станом на 20.05.2013 року
складає 110222,86 грн.

Сума заборгованості по кредитному
договору № 30.325ДС/013/К01/2008-ИВ від 23.01.2008
року складається з простроченої
заборгованості по кредиту у розмірі
45096,69 грн., заборгованості по кредиту,
строк сплати якої не настав у розмірі
186715,12 грн., заборгованості по пені за
прострочення кредиту у розмірі 12714,74
грн., простроченої заборгованості по
процентам у розмірі 167583,52 грн.,
заборгованості по процентам у розмірі
1912,61 грн., заборгованості по пені за
прострочені проценти у розмірі 47036,41
грн. Всього заборгованість по
кредитному договору № 30.325ДС/013/К01/2008-ИВ
від 23.01.2008 року станом на 20.05.2013 року
складає 461059,09 грн.

Вказана заборгованість
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Згідно ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» іпотекодержатель (банк) має
право задовольнити за рахунок предмету
іпотеки свої вимоги в повному обсязі, у
тому числі всі платежі на користь
банку, передбачені кредитним
договором, а також нараховані штрафні
санкції за порушення зобов’язань за
кредитним договором (пеня, штраф),
витрати банку на адвокатів, аудиторів,
експертів, оцінювачів, витрати,
понесені при зверненні стягнення на
предмет іпотеки та його реалізації та
будь-які витрати, понесені банком у
зв’язку з договором іпотеки.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів
по даній справі на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 700, 00 гривень та
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 гривень.

На підставі зазначеного, керуючись ст.
ст. 526, 527,530 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130,
174, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» в особі Донецької
філії ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором
№ 9/25ДС/1016/2006-АКЛН від 16.11.2006 року в
розмірі 110222 (сто десять тисяч двісті
двадцять дві) гривеьі86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 на користь Публічного
акціонерного товариства «Кредит
промбанк» в особі Донецької філії ПАТ
«Кредитпромбанк» заборгованості за
кредитним договором № 30.3ДС/013/К01/2008-ИВ
від 23.01.2008 року в розмірі 461 059 (чотириста
шістдесят одну тисячу п’ятдесят
дев’ять) гривень 09 копійок.

В рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
майно, що є предметом іпотечного
договору № 30.3ДС/013/З01/2008-ИВ від 23.01.2008
року, а саме на будинок № 30 по вулиці
Кошового в місті Макіївці, який
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі договору купівлі – продажу
від 23.01.2008 року та земельну ділянку, що
належить ОСОБА_1 на праві власності на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від
06.06.2008 року.

В рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
майно, що є предметом застави, згідно з
Договором застави № 9/25ДС/1016/2006-АКЛН від
16.11.2006 року а саме на автомобіль марки
Chevrolet, модель Aveo SF 69Y, рік випуску 2007,
кузов № НОМЕР_2, легковий седан,
державний номерний знак НОМЕР_1, право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу РСА № 810263,
виданого Макіївським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС
України в Донецькій області 15.11.2006 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредит промбанк» в особі Донецької
філії ПАТ «Кредитпромбанк» сплачену
суму судового збору у розмірі 1 700 (одна
тисяча сімсот) гривень 00 копійок та
суму витрачену на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень 00 копійок, а всього 1 730 (одна
тисяча сімсот тридцять) гривень 00
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: