Справа № 305/1651/13-ц
2/305/874/13 Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2013 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області
у складі: головуючої - судді
з участю: позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем, ОСОБА_3 вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який, на
підставі рішення суду, було розірвано.
Від шлюбу у них народилася одна дитина:
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка на даний
момент є малолітньою, знаходиться на її
частковому утриманні та повному
вихованні. Відповідач, після
припинення сімейних стосунків та
розірвання шлюбу фактично утримував
сім'ю належним чином, перераховуючи їй
аліменти на утримання дитини у розмірі
по 600 гривень, щомісячно. Однак, з травня
місяця поточного року відповідач
зменшив розмір сум, які
перераховуються ним на утримання
дитини, до 300 гривень, щомісячно. На
сьогоднішній день між ними, як батьками
дитини, не досягнуто домовленості щодо
способів утримання спільної дитини, а
грошові відрахування з боку
відповідача на її утримання не
відповідають розмірам, встановленим
чинним законодавством для дитини
відповідного віку. На даний час вона не
має постійного місця роботи,
утримувати дитину самотужки вона не в
змозі, оскільки не вистачає
відповідних для цього коштів. На
підставі наведеного просить винести
рішення, за яким стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дочки, у розмірі 800 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка - ОСОБА_1, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
покликаючись на доводи наведені в
позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Представник позивачки, ОСОБА_2, позовні
вимоги підтримав, просив суд їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини його неявки
суду не відомі.

Заслухавши позивачку, її представника,
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який згодом
було розірвано, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області
зроблено відповідний актовий запис №152
від 09.08. 2008 року. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 09.08.
2008 року.

Відповідач ОСОБА_3, являється батьком
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 17 жовтня 2008 року.

Наразі дитина перебуває на утриманні
позивачки, відповідач, на порушення
своїх батьківських обов'язків,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Позивачка власного
житла не має, проживає в будинку
батьків у важких матеріально-побутових
умовах, земельної ділянки не має, ніде
не працює, веде сама догляд за
неповнолітньою дитиною. Вказана
обставина підтверджується довідкою
виданою виконавчим комітетом
Косівсько-Полянської сільської ради
та актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1

За змістом ст.ст. 181, 182 СК України у
випадку невиконання батьками свого
обов'язку утримувати дитину, аліменти
присуджуються за рішенням суду в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі, де
враховується стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення. На підставі
цього, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати дитині
утримання, достатнє для задоволення
її розумних потреб, виходячи зі стану
здоров'я дитини, її матеріального
становища, а також зі свого стану
здоров'я та матеріального становища.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано жодних доказів
щодо наявності в нього інших
аліментних зобов'язань, тому, суд
вважає, що такі в нього відсутні, він
працездатний, психічними та хронічними
захворюваннями не страждає, а тому
здатний надавати матеріальну допомогу
на утримання дитини.

У відповідності до вимог сімейного
законодавства, що батьки зобов'язані
забезпечити дітям виховання, навчання,
розвиток.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача,
суд бере до уваги матеріальне
становище як позивачки, яка утримує
малолітню дитину, власного житла не
має, ніде не працює, так і відповідача,
який є працездатним, однак ніде не
працює, інших утриманців не має, не має
постійного доходу, проживає в будинку
батьків, власного житла не має.

Отже, з врахуванням наведеного, суд
прийшов до висновку, що з відповідача
на користь позивачки слід стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі, по 800
грн., щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно ст.
79 СК України присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви, в
даному випадку з 02 серпня 2013 року.

Разом з тим, позивачкою заявлена
вимога про відшкодування витрат,
понесених нею в зв'язку з розглядом
справи в суді на загальну суму 300
гривень. Дана вимога підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалюється
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені витрати.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до
витрат пов'язаних з розглядом судової
справи належать витрати на правову
допомогу.

Судом встановлено, що позивачка
оплатила адвокату ОСОБА_2 300 гривень
за надання правової допомоги, що
стверджується квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 19 від 02
серпня 2013 року, отже дана сума підлягає
до стягнення з відповідача, як судові
витрати, понесені позивачкою при
зверненні з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий
збір" від сплати судового збору
звільняються позивачі за позовами про
стягнення аліментів.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача ОСОБА_3 в спеціальний фонд
Державного бюджету України в особі
Рахівського районного суду
Закарпатської області слід стягнути
229.40 грн. судового збору.

В силу ч.1 ст.367 ЦПК України слід
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367
Цивільного процесуального кодексу
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2
аліменти у твердій грошовій сумі,
щомісячно, у розмірі 800 (вісімсот)
гривень, на утримання дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 02 серпня 2013
року та до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
300 (триста) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 в спеціальний
фонд Державного бюджету України в
особі Рахівського районного суду
Закарпатської області 229 гривень 40
копійок судового збору, № доходного
рахунку 0211, Код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ
О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
О.Б. Бліщ