Справа № 691/1048/13-ц
Провадження № 2/691/398/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Городищенський районний суд
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ звернувся до
Городищенського районного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ CSR0RX04380032, посилаючись на те, що 08.06.2011
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9315
грн. 00 коп., на термін до 07.06.2013 року, із
зобов’язанням повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник порушив умови
договору та норми чинного
законодавства, а саме не сплачує
заборгованість по кредиту та відсотки
за його користування, згідно наданого
йому графіку. У зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов’язання по
кредитному договору у ОСОБА_1 станом на
28.06.2013 року виникла заборгованість у
із: заборгованості за кредитом – 4332
грн. 04 коп., заборгованості по відсоткам
за користування кредитом – 3 грн. 13 коп.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 3912 грн. 36 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
коп., штраф (фіксована частина) – 500 грн.
00 коп., штраф (процентна складова) – 1325
В добровільному порядку
позичальник відмовляється виконувати
умови кредитного договору, тому
позивач був змушений звернутися до
суду.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі та просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість по кредитному договору.
Проти ухвалення судом заочного рішення
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд
справи не з’явився, хоча про дату, час
та місце слухання справи, був
повідомлений вчасно та належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення судових повісток та
оголошення у періодичному виданні -
газеті «Черкаський край» № 95 від 27.11.2013
року. Про причину своїх неявок, суд не
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши та оцінивши матеріали
справи суд вважає, що даний позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення в повному обсязі з
Згідно ст. 509 ЦК України,
зобов'язаннями є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання обов'язку, які виникають з
підстав, встановлених ст. 11 ЦК України,
в тому числі з договорів. Відповідно до
ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов’язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Як підтверджено наявними у справі
доказами, 08.06.2011 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № CSR0RX04380032 за яким,
останній отримав кредит в розмірі 9315
грн. 00 коп., на строк 24 місяці, з
останньою датою погашення
заборгованості не пізніше 07.06.2013 року,
із зобов’язанням повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав свої
зобов’язання за договором перед
позичальником у повному обсязі,
надавши відповідачеві кредитні кошти.
Відповідач свої зобов’язання перед
позивачем не виконав, ухиляється від
виплати грошових коштів по кредитному
договору, своїх заперечень проти
позову та підтверджуючих документів
про належне виконання зобов’язання не
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК
України суд,
позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.
тисяч триста тридцять три) грн 04 коп
заборгованість за кредитним договором
№ CSR0RX04380032 від 08.06.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ, вул.
283 (двісті вісімдесят три) грн. 33 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційнної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя           ОСОБА_2