Справа № 129/3897/13-ц
Провадження по справі № 2/129/872/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2013 року Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін у
судовому засіданні в м. Гайсин справу
за позовом ОСОБА_1 до Кіблицької
сільської ради, третя особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове будинковолодіння, -

встановив:

06.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
цим позовом, вказуючи, що внаслідок
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 та
внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька
ОСОБА_5 відкрилась спадщина до складу
якої входить житловий будинок з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1,
яку він в шестимісячний строк з часу
відкриття прийняв до свого фактичного
управління, проте через відсутність
правовстановлюючих документів на
майно не може оформити право власності
на будинковолодіння; письмово просив
розглянути справу без його участі,
вимоги позову задовольнити повністю
(а.с. 29).

Представник Кіблицької сільської ради
письмово просив розглянути справу без
його участі, не заперечував проти
задоволення вимог позову (а.с. 21).

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 письмово
вимоги позову визнали, не заперечували
проти задоволення його вимог (а.с.а.с.
28,34).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2 ст.197
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Встановлено, що внаслідок смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, до складу якої, зокрема,
входить право на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1, яку протягом
визначеного законом шестимісячного
строку прийняв померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловік ОСОБА_5, який постійно проживав
та був зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с.а.с.
8,10,11).

Відповідно до довідки № 728
виданої 11.10.2013 року Кіблицькою
сільською радою, будинок АДРЕСА_1
відносився до суспільної групи
колгоспників, членами якого були
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

Спадкоємці ОСОБА_5, ОСОБА_1 у
визначений законом шестимісячний
строк звернулися з заявою про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4; ОСОБА_2 від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_4 відмовилася на
користь брата ОСОБА_1 (а.с.а.с. 39,40,41).

Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
відкрилась спадщина до складу якої,
зокрема, входить право на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1; у
визначений законом шестимісячний
строк з заявою про прийняття спадщини
звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка від
прийняття спадщини відмовилася на
користь брата ОСОБА_1 (а.с.а.с. 25, 26).

Спадкоємцем після померлого батька
ОСОБА_5 є син ОСОБА_1, який відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 09.10.2013 року,
зареєстрованого в реєстрі № 1-641 та
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 09.10.2013
року державним нотаріусом Гайсинської
державної нотаріальної контори,
зареєстрованого в реєстрі за № 643
прийняв спадщину (а.с.а.с. 23, 24).

Відповідно до виготовленого
Гайсинським МБТІ проекту технічного
паспорту станом на 12.08.2013 року садибний
житловий будинок по АДРЕСА_1,
складається з: житлового будинку -А, а -
веранди, Б - господарчих будівель з
гаражем, Б/під - погреба та К - колодязя
(а.с.а.с. 14-16).

Державний нотаріус Гайсинської
державної нотаріальної контори
відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину після померлих
спадкодавців через відсутність
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння (а.с. 9).

Згідно повідомлення реєстраційної
служби Гайсинського РУЮ № 3.2-13/243 від
17.10.2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у
реєстрації будинковолодіння АДРЕСА_1
(а.с. 13).

Спірні правовідносини
регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за
змістом якої кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, способами захисту
можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно до
якої спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Оскільки ОСОБА_1, являючись спадкоємцем
після померлого ОСОБА_5 прийняв
спадщину до складу якої входить право
власності на будинковолодіння, однак
спадкоємець через відсутність
правовстановлюючого документу на
будинковолодіння не може отримати
свідоцтво про право на спадщину, то з
метою захисту законних прав позивача
на спадщину, необхідно визнати за ним в
порядку успадкування право на спадкове
будинковолодіння.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 10, 11, 60, 213, 214,215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в

с. Кіблич Гайсинського району в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кіблич Гайсинського
району батька ОСОБА_5 право власності
на житловий будинок з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя