Справа № 511/42/13- ц
Номер провадження: 2/511/248/13
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді -Іванової О.В.,

за участю секретаря судового засідання
-Томчук Є.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом та просить
постановити рішення, яким стягнути на
його користь з відповідача суму
заборгованості у розмірі 52 991,70 грн., за
кредитним договором № 0612/0808/50-13237 від
27.08.2008 року та суму судових витрат у
розмірі 529,92 грн.

Уточнивши позовні вимоги, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 36 784,94 грн., та судовий збір у
розмірі 367,85 грн., з урахуванням довідки
розрахунку вих.. № 11 270, станом на 15.11.2012
року.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до умов раніше укладеного кредитного
договору № 0612/0808/50-13237 від 27.08.2008року,
між ТОВ «Кредит Колекшн Груп»та ОСОБА_2,
банк надав останньому кредит у розмірі
52 991,70 грн. і сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановлених
кредитним договором та згідно графіку
погашення кредиту.

У порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та відсотків
нарахованих за користування кредитом
відповідач належним чином не виконав, в
зв'язку з чим у відповідача перед
позивачем, тобто ТОВ «Кредит Колекш
Груп»станом на 15.11.2012 року виникла
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 36784,94 гривен. Оскільки по
теперішній час відповідач грошові
кошти не повернув, позивач змушений
звернутись до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.

Позивач в судове засідання не прибув,
про час та місце розгляду справи
сповіщений належним чином, про що в
справі є відповідні докази (а.с.18).
Надіслав до суду заяву, якою підтримав
позовні вимоги та просив справу
розглянути у відсутність представника
банку.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином, про
що в справі є відповідні докази (а.с.34).
Надіслала до суду заяву,якою
повідомляє, що отримала від ТОВ «Кредит
Колекшн Груп»уточнення позовних вимог,
уточнений позов підтримує в повному
обсязі, згідна на стягнення з неї
заборгованості у сумі 36784,94 гривен, та
судового збору у розмірі 367,85 грн.,
просить розглянути справу за її
відсутністю.

Розглянувши подані сторонами
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, вислухавши
пояснення відповідача, суд дійшов до
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року
Закрите Акціонерне Товариство
"Альфа-Банк»та відповідач ОСОБА_2,
уклали кредитний договір № 0612/0808/50-13237
на суму 52991,70 гривен (п.1.1 ), що є
еквівалентом загальної суми
заборгованості в доларах США
відповідно до офіційного курсу НБУ
станом на дату проведення розрахунку
заборгованості, тому судовий збір, що
має бути сплачений на розгляд даної
позовної заяви складає 529,92 грн.
Відповідно до частини 2 статті 533
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу.

27 вересня 2007 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа -Банк»та Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи»уклали договір
відступлення права вимоги боргу.
Відповідно до п.1 Цедент відступає
Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває
право вимоги боргу до осіб, які є
позичальниками Бануку за укладеними
кредитними договорами та компенсує
вартість такого боргу Цеденту. За п.2
Договору вимоги та ст..514 ЦПК України,
Цесіонарій набуває всі права як до
Боржників, так і до кожного Боржника, а
також всі права щодо забезпечення
виконання кожним боржником своїх
зобов'язань, які належать Цеденту за
договорами про надання кредиту на
момент набуття Договором вимоги
чинності, в тому числі, в порядку та на
умовах, що передбачені договором про
надання кредиту, вимагати сплати
неустойки, інших виплат тощо.

Цесіонарій має всі права
розпоряджатися уступленими правами на
власний розсуд, в тому числі
переуступати їх, змінити на підставі
окремо укладеного правочину, передати
в забезпечення чи розпорядитись,
такими правами будь-яким чином.

14.07.2010 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»та ТОВ «Кредит Колекшн
Груп»уклали договір факторингу. П.2.1.
Договору факторингу, Фактор
зобов'язується відступати факторові
своє Право Вимоги до боржників за
кредитним договором.

Згідно Договору факторингу та Витягу
із акту приймання -перендачі Реєстру
Боржників від 14.07.2010 року, Клієнт
передав Позивачу право вимоги до гр..
ОСОБА_2, яке виникло у Банка на підставі
вищесказаного.

27.08.2008 року Закрите акціонерне
товариство «Альфа -Банк»та Відповідач
уклали Кредитний договір № 0612/0808/50-13237,
відповідно до умов якого Банк надав
Відповідачу кредит у сумі 52991,70 грн.

Договір є кредитним договором,
відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за яким, зокрема, банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, всановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з частиною 2 зазначеної норми до
відносин за кредитним договором
застосовується положення параграфа 1
«Позика»глави 71 ЦК України, якщо не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідач, не повертаючи кредит
(чергову частину) та не сплачуючи
проценти за Договором, порушив вимоги
ст..1054 ЦК України, щодр обов'язку
позичальника (Відповідача) повернути
кредит та сплатити проценти.

Погашення кредиту, зменшення ліміту
овердрафту має відбуватись щомісячно
протягом періоду кредитування, на
суми,визначені в (п.2.7) Кредитного
договору. Погашення кредиту,
нарахованих процентів та комісійної
винагороди позичальник здійснює
шляхом внесення готівки або шляхом
безготівкових перерахувань на
поточний рахунок (п.3.8. Кредитного
договору). Нараховані проценти та
комісійну винагороду позичальник
зобов'язаний погашати щомісячно в
«День нарахування процентів», якими є
28-е число кожного місяця користування
кредитом(п.п.1.8,3.7 Кредитного договору).

Разом з тим в порушення
договірних зобов'язань відповідачем не
сплачені обумовлені п.2.7 Кредитного
договору чергові платежі та нараховані
проценти, а також не сплачена комісійна
винагорода.

Кредитним договором обумовлено, що за
кожний день несвоєчасної сплати суми
кредиту та/або процентів за
користування кредитом та/або
комісійної винагороди, Позивач має
право стягнути з Відповідача пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла в
період прострочення (п.5.3. Кредитного
договору). Крім того, у випадку
прострочення сплати вищевказаних
платежів Позивач згідно ч.2 ст.625 ЦК
України має право додатково до
встановленої процентної ставки
стягнути з позичальника проценти в
розмірі 25% річних від простроченої суми
в порядку обчислення та сплати пені
(п.5.5.Кредитного договору). За порушення
договірних зобов'язань Відповідачу в
силу вказаних вище умов Кредитного
договору нараховані штрафні санкції.

Крім викладеного Кредитний
договір передбачає, що у випадку
затримання сплати частини кредиту
та/або процентів за користування
кредитом щонайменше на один
календарний місяць Позивач має право
припинити подальше надання кредиту в
межах дії вказаного договору,
заблокувати спеціальний платіжний
засіб та вимагати від Відповідача(
незалежно від настання остаточної
дати погашення кредиту). Виконання
Відповідачем вимоги Позивача щодо
дострокового повернення суми кредиту,
сплати процентів, комісійної
винагороди та інших платежів має бути
проведено протягом 30-ти календарних
днів(ч.2 п.4.3.5.Кредитного договору).

Позивач зі свого боку умови кредитного
договору виконав в повному обсязі,
надав відповідачу кошти у сумі 11 000
гривен, що не заперечував сам
відповідач.

Проте Відповідач, який є
Позичальником за кредитним договором
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту згідно умов договору,
погашення та сплати відсотків за
користування коштами належним чином не
виконав.

Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором. При
цьому боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися в суд за
захистом свого цивільного права у
випадку його порушення з вимогою про
примусове виконання зобов'язання в
натурі.

Приймаючи до уваги викладене та
на підставі досліджених доказів,
враховуючи невиконання умов договору
без поважних на те причин, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та з відповідача на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп»»заборгованість по кредитному
договору № 500017392 від 13.07.2007року у
розмірі 36 784,94 гривен.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідача судовий збір у розмірі
367,85 гривен.

На підставі ст. ст. 11,16, 526, 546, 553, 554,
572, 610, 625, 1048, 1054, ЦК України, керуючись
ст. ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 131, 208, 212-215, 224-228
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекш Груп»до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 10
листопада 2004 року Роздільнянським РВ
ГУМВС України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп»»заборгованість по кредитному
договору № 500017392 від 13.07.2007року у
розмірі 36 784,94 гривен.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
судовий збір у розмірі 367,85 гривен.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
ІвановаО.В