overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/6576/13-ц
Провадження № 2/271/2664/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13 годині 30 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/6064/13-ц
Провадження № 6/271/557/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено рішення у справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа –
Макіївська міська Рада.

29 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від заявника про виправлення описки в рішенні суду, свою заяву мотивує тим, що в установчій частині рішення прізвище та ініціали заявника вказані, як
«ОСОБА_2І.» замість «ОСОБА_1І.».

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 22 березня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа – Макіївська міська Рада.

Вважати вірним прізвище та ініціали заявника, як «ОСОБА_1І.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Справа №271/2958/13-ц
Провадження №2/271/1486/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2013 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК «Макіївського
РЕС» абонентський відділ про надання реструктуризації про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК
«Макіївського РЕС» абонентський відділ про надання реструктуризації про відшкодування шкоди.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21 травня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
ДТЕК «Макіївського РЕС» абонентський відділ про надання реструктуризації про відшкодування шкоди залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк помилки, зазначені в ухвалі
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 21 травня 2013 року заявником не виправлені.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ ДТЕК
«Макіївського РЕС» абонентський відділ про надання реструктуризації про відшкодування шкоди вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:
Справа
№
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Кононихіной Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб з 23.01.2006 року. Шлюб було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Актовий запис № 68.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із позивачкою.

В липні 2013 року фактичні шлюбні відносини були припинені , в наслідок того, що відповідач спів мешкав з іншою жінкою. В наслідок чого сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного.

Позивачка до судового засідання не з’явилась але надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з’явився, але надав заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача та відповідачку, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що позивачка з відповідачем зареєструвала шлюб з 23.01.2006 року. Шлюб було зареєстровано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області. Актовий запис № 68.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із позивачкою.

В липні 2013 року фактичні шлюбні відносини були припинені , в наслідок того, що відповідач спів мешкав з іншою жінкою. В наслідок чого сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного.

На підставі викладеного ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 14, 213 -215 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23.01.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.
Актовий запис № 68.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін –
«Каба».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
номер 271/6894/13-ц
Номер провадження 2/271/2734/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

03 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 06 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.О.
Заставенко
Справа № 271/6523/13-ц
Провадження № 2/271/2647/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 09 годині 00 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/2905/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1491/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

20.05.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Жданкін В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення, яке прийняв Вінницький міський суд
Вінницької області від 21.03.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов іпотечного договору , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення, яке прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 21.03.2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до
ОСОБА_1 про спонукання до виконання умов іпотечного договору .

СУДДЯ: Жданкін В. В.
Справа № 271/7070/13-ц
Провадження № 2-с/271/47/13
У Х В А Л А

16 червня 2013 року

Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді                    Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/271/394/13 виданого 05 листопада 2013 року
Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області за заявою КП «Компанія «Вода Донбасу» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» заборгованість за надані послуги.

11 листопада 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що він не згоден з наказом та сумами.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з‘явилась, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ
«Донецькобленерго» до судового засідання не з‘явився.

Відповідно до ст. 105 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Перевіривши доводи заяви боржника ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода
Донбасу» заборгованості за надані послуги підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 05 листопада 2013 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки Донецької області у справі
№2-н/271/394/13 за заявою КП «Компанія «Вода
Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 271/6646/13-ц
Провадження № 2/271/2678/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Судом встановлено, що рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 02.12.2010 року у справі за № 2-7/2010 року вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 271/6580/13-ц
Провадження № 2/271/2665/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 11 годині 30 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/6418/13-ц
Провадження № 2/271/2616/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
______ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області________
Справа № 271/5812/13-ц
Провадження № 2/257/2471/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді: Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача надала заяву де просила позов
ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви немає.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Акцент Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: