Справа № 685/1514/13-ц
Провадження № 2/685/381/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Теофіполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Карабіївської сільської ради
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом

В С Т А Н О В
И В

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом про визнання права
власності на житловий будинок який
розташований під № 4 у пров. Тихому у
с. Карабіївка Теофіпольського району
Хмельницької області вказуючи що 14
лютого 2008 року у с. Карабіївка померла
її мати ОСОБА_2 а 27 липня 2012 року помер
її батько ОСОБА_3 спадкоємцем яких за
заповітом є вона, позивачка. До своєї
смерті батьки як власники житлового
будинку правовстановлюючого документу
на нього отримати не встигли. Після
смерті батька, їй, позивачці, у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок було відмовлено через
відсутність правовстановлюючого
документа на нього.

Тому просила визнати за нею право
власності на будинок, оскільки вона є
єдиним спадкоємцем після смерті
батьків. Вказала також що відповідач -
Карабіївська сільська рада проти
цього не заперечує, просила розгляд
справи проводити за її відсутності.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала, просила суд її
позовні вимоги задовольнити, визнати
за нею право власності на спадковий
будинок у порядку спадкування за
заповітом.

Із пояснень позивачки встановлено що
після смерті матері спадкова справа не
відкривалася.

Відповідач – Карабіївська сільська
рада, вчасно повідомлена про дату, час
та місце розгляду справи у судове
засідання не з’явилася однак
представила суду заяву у якій проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечує і просить справу розглядати
за її відсутності.

Виходячи з наведеного, приймаючи до
уваги що у справі є достатньо доказів
для її вирішення, суд вважає
необхідним розгляд справи проводити
за відсутності відповідача.

Вислухавши позивачку, вивчивши
матеріали справи суд приходить до
висновку про те що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено що
позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Цей факт підтверджується її
свідоцтвом про народження серії ІІ –
ЯР № 971337 виданим Карабіївською
сільською радою та свідоцтвом про її
одруження серії І – БВ № 288915 виданим
цією ж сільською радою 4 червня 1978
року.

Із матеріалів справи встановлено також
що до смерті ОСОБА_3 проживав
ІНФОРМАЦІЯ_1 у провулку Тихому у с.
Карабіївка Теофіпольського райну
Хмельницької області. Після його
смерті 27 липня 2012 року позивачка
залишилась єдиною спадкоємницею
батьків.

Викладене підтверджується
обставинами викладеними у позовній
заяві, іншими доказами у справі.

Згідно заповіту, посвідченого 8 вересня
2009 року секретарем Карабіївської
сільської ради Теофіпольського району
Хмельницької області, ОСОБА_3 все
своє майно заповів ОСОБА_1, тобто
позивачці у справі. Згідно
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 3 грудня 2012 року заповіт
ОСОБА_3 до його смерті не скасовувався і
не змінювався.

Із матеріалів справи встановлено що
із заявами про прийняття спадщини у
нотаріальну контору інші спадкоємці,
крім позивачки, не зверталися.

Викладене свідчить про те що
позивачка є єдиним спадкоємцем
померлого ОСОБА_3

Із матеріалів справи встановлено також
що позивачці у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено у
зв’язку із відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок.

Позивачка просить визнати за нею право
власності на спадковий будинок у
порядку спадкування за заповітом.

Відповідно ст. ст. 1216 – 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) а спадкування
здійснюється за заповітом або законом
і до складу спадщини входять усі права
та обов’язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК заповітом
є особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.
Відповідно ч. 2 ст. 1236 ЦК заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини, а, відповідно
ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті,
тобто на момент відкриття спадщини,
спадкодавцеві ОСОБА_3 належало право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, а також те, що
позивачка є єдиним спадкоємцем
померлого суд приходить до висновку
про те, що позов необхідно
задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст.
182, ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1234,1268, 1270 ЦК,
ст. 10, 60,61, 174, 179, 212, 213 ЦПК України,
районний суд

В И Р
І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до Карабіївської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
порядку спадкування за заповітом
право власності на житловий будинок №
4 з господарськими будівлями та
спорудами який розташований у пров.
Тихому у с. Карабіївка
Теофіпольського району Хмельницької
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана у Апеляційний суд
Хмельницької області через районний
суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі але не
були присутні при проголошенні
рішення, можуть оскаржити його
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Головуючий