overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/2750/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернулося в суд із зазначеним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором
№СК-1350-027568/9-2008.

У заяві зазначає, що є підстави для задоволення позову на суму 299538,45грн.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10.10.2013 року на 16:45 год.

Зобов’язати позивача банківську установу представити суду до початку розгляду справи документ, що підтверджує сплату судового збору про що зазначено у додатку до позовної заяви; роз’яснити, що у протилежному випадку позов буде залишено без руху.

Запропонувати відповідачу надати суду письмове пояснення в справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та документів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити відповідача, що у випадку неявки на вказане число і годину чи неповідомлення суд про причину неможливості з’явитись на виклик до суду, справу буде розглянуто в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, якщо проти цього не заперечить позивач.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_1.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали заяви Сихівської районної адміністрації як орган опіки та піклування, в інтересах М»якініної
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заява оформлена та подана у відповідності до вимог ст.ст.119, 120, 238
ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Сихівському районному суду м.
Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.122, 131, 234 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у цивільній справі за заявою Сихівської районної адміністрації як орган опіки та піклування, в інтересах М»якініної
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2013 р. на 11 год. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Залучити до участі в справі заінтересовану особу ОСОБА_2.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м.Львів, вул.
Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №506).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі.

Роз’яснити, що особи які беруть участь в справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа №613/1695/13-ц
Провадження № 2/613/499/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року. Богодухівський районний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Уварової
Ю.В.

за участі секретаря – Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н
О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 в з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представником відповідача суду надана копія рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 03.03.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачка в судовому засіданні заперечувала проти закриття провадження у справі, посилаючись на те, що за даним рішення відповідач аліменти не сплачував, крім того, розмір аліментів, визначений зазначеним рішенням є замалим.

Відповідач та його представник просили провадження у справі закрити.

Враховуючи, що існує рішення
Богодухівського районного суду від 03.03.2010 року про стягнення аліментів, ухвалене у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яке набрало законної сили, суд відповідно до вимог ст.205 ЦПК
України вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, що не позбавляє позивачку звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення або протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ -
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

23.12.2013 року

м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ЛКП
«Старий Сихів» про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заява про скасування судового наказу, відповідає вимогам передбаченим ч.3 ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК
України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЛКП «Старий Сихів» про скасування судового наказу.

Судове засідання призначити на „ 10 ” год. „ 00 ” хв. 30 грудня 2013 року в
Сихівському районному суді м.Львова (м.
Львів, вул.Чоловського,2, 4-й поверх, 405-й каб.).

З ухвалою направити стягувачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ша шуріна Г.О.
Справа № 452/2635/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" серпня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду

Львівської області
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Самбірського відділення
Центральної філії ВАТ «Кредобанк» публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» про стягнення відсотків за договором депозиту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом та просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити їй відсотки за вкладом депозиту у відповідності до умов
Договору №2630/03/109628.

У заяві зазначає, що є підстави для задоволення позову.

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10.10.2013 року на 16:30 год.

Запропонувати відповідачеві надати суду письмове пояснення в справі, надіславши копію позовної заяви та документів.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Попередити відповідача, що у випадку неявки на вказане число і годину представника чи неповідомлення суд про причину неможливості з’явитись на виклик до суду, справу буде розглянуто у його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, якщо проти цього не заперечить позивач.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис
ОС
ОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Самбірського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_1.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкін В. М., розглянувши заяву комунального підприємства
"Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 453,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна
Дзержинському районному суду міста
Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, немає.

Позивач у заяві просив звільнити від сплати витрат по судовому збору до розгляду справи по суті, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи матеріальний стан підприємства та кількість боржників, що не сплачують в добровільному порядку заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду, вбачаю підстави для звільнення КП
"Харківські теплові мережі" від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82, 98,100 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 453,68 грн.,

Звільнити комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі" від сплати судовомого збору за розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 грудня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

при секретарі:
Причині О.М.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 25.12.2013 року 09 год. 10 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відкласти на 27.12.2013 року на 09 год. 10 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України.

Суддя:
Справа №613/1790/13-ц
Провадження № 2/613/529/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30 грудня 2013 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі: головуючої – судді Кузіної Н.П. за участю секретаря Герасимюк Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2013 року провадження у справі зупинено в зв’язку з наданням строку для примирення – два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про розірвання шлюбу”.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 06 січня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 452/3364/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" грудня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей,

встановив :

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити вступну і резолютивну частину, а складання повного рішення відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на повнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини від одержуваних ним доходів щомісячно, з 21.10.2013 р. в користь ОСОБА_3 наталії
Миронівни на період навчання в
Самбірському медичному коледжі, до березня 2014 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 229 гривень 40 коп. судового збору в користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя
Справа №464/8925/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 листопада 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

при секретарі:
Причині О.М.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 05.11.2013 року 14 год. 10 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу – відкласти на 22.11.2013 року на 14 год. 10 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України.

Суддя:
Справа №464/9769/13-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.2013

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О. В. розглянувши матеріали позовної заяви
ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ТзОВ "ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборговності за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 11.11.2013 року о 10 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду – м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 506 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу
– також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі – копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №464/8458/13-ц
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 жовтня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді:
ОСОБА_1

при секретарі:
Причині О.М.

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Розгляд справи було призначено на 07.10.2013 року 11 год. 30 хв.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що ніким із осіб, що беруть участь у справі причин неявки не повідомлено, доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, 191, 197 ч.2, 208, 209, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відкласти на 25.11.2013 року на 11 год. 00 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити позивача про можливі наслідки повторної його неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України.

Попередити відповідача про можливі наслідки її неявки у судове засідання згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 452/3889/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2013 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши позовну заяву ПАТ
«Львівобленерго» в особі Самбірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119 - 121
ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ПАТ «Львівобленерго» в особі
Самбірського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 15 год. 15 хв. 12 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу подати до 12 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

12.12.2013 року на 15:15 год.
Справа № 1318/2518/2012
У Х В А Л А

судового засідання

"01" жовтня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі
Терлецькій І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

встановив:

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 серпня 2012 року відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до розгляду Самбірським міськрайонним судом Львівської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що провадження в даній цивільній справі слід зупинити до розгляду Самбірським міськрайонним судом Львівської області позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя                      підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський
Справа № 2-с/638/164/13
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

17 червня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Купіна
М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу який видано за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» стосовно боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.,

УСТАНОВИВ:

07 квітня 2013 року судом був виданий судовий наказ за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

17 червня 2013 року заявники ОСОБА_1,
ОСОБА_2, звернулись до суду з заявою, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що сума заборгованості не відповідає дійсним обставинам.

Суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування судового наказу по справі № 2-н-3939/11 від 07 квітня 2013 року і призначити слухання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу який видано за заявою комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» стосовно боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 червня 2013 року на 16:30 годину в приміщенні
Дзержинського районного суду міста
Харкова за адресою: місто Харків проспект Перемоги, буд. № 52 – В в залі судових засідань № 3 (другий поверх) з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати стягувачу копію цієї ухвали, та копію заяви, а боржнику – тільки копію цієї ухвали.

СУДДЯ: