Справа №: 486/2906/13-ц
Провадження № 2/486/1024/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Бобровський І.
М. розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 , Державної
реєстраційної служби України, про
звернення стягнення на предмет іпотеки
шляхом передачі у власність та
усунення перешкод у здійсненні права
власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
Южноукраїнського міського суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
та Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності.

Ухвалою судді від 09 грудня
2013 року позовна заява була залишена без
руху як така, що не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України про форму і зміст
позовної заяви, а саме, позивачу
необхідно було доплатити судовий збір
згідно вимог Закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 118 ЦПК України
позивач об'єднав у своїй позовній заяві
кілька вимог, пов'язаних між собою, а
саме звернення стягнення
заборгованості за кредитним договором
на предмет іпотеки та про виселення
відповідача.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визначаючи розмір судового
збору, суди повинні мати на увазі, що
заяви, в яких порушується питання про
одночасне вирішення майнового і
немайнового спорів, оплачуються
судовим збором за ставками,
встановленими для позовів майнового
характеру, і ставками для вимог
немайнового характеру.

Крім цього відповідачем надано
клопотання про витребування з
Державної реєстраційної служби витягу
про наявність обтяжень щодо предмета
іпотеки у Єдиному реєстрі заборон
відчуження об"єктів нерухомого майна
та про витребування з обслуговуючої
житлово-експлуаьаційної дільничої
організаціїї довідки про кількість
зареєстрованих та проживаючих осіб у
спірній квартирі.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 133 ЦПК
України, одним із способів
забезпечення судом доказів є
витребування доказів. До клопотання
про забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

09 грудня 2013 року Южноукраїнським
міським судом розглянуто клопотання
позивача та постановлено ухвалу про
витребування доказів.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху була направлена позивачу ПАТ
"Дельта Банк" та представнику позивача
ТОВ "Вердикт Фінанс" рекомендованим
листом 10 грудня 2013 року. Судом було
надано позивачу строк для виправлення
недоліків зазначених в ухвалі, який не
може перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

На адресу суду надішли поштові
повідомлення про отримання ухвали суду
позивачем ПАТ "Дельта Банк" 23.12.2013 року,
представником позивача ТОВ "Вердикт
Фінанс" - 14.12.2013 року.

Таким чином суд вважає, що у вказаний
термін позивач вимоги судді не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
заява вважається не поданою і
повертається позивачеві.

Згідно вимог п. 1) ч. 1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі:
повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 та
до Державної реєстраційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки шляхом передачі у
власність та усунення перешкод у
здійсненні права власності, вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Сплачений судовий збір в сумі 1 425.14 грн.
згідно платіжного доручення № 81060042 від
18 листопада 2013 року, повернути
Публічному акціонерному товариству
"Дельта Банк".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_2