Справа № 261/6546/13-ц
Провадження № 2/261/2225/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
19
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий – суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся суду з позовом про
стягнення з відповідачів
заборгованості за спожиту
необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачі мешкаючи за адресою: м.
Донецьк-61, вул. Вагнера, 21/32, є
абонентами ДФ ДП “Регіональні
електричні мережі”. При перевірці
дотримання вимог діючого
законодавства у відповідачів виявлені
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
які полягали у самовільному
підключенні, шляхом порушення ізоляції
водного кабелю, про що складено акт №
31455 від 20.06.2013 р., розмір збитків,
заподіяних енергопостачальнику,
складає 2 835 грн. 21 коп.. Добровільно
відшкодувати завдані збитки
відповідачі відмовляються, у зв’язку з
чим позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів суму
заборгованості за необліковану
електроенергію в розмірі 2 835 грн. 21 коп.,
а також 229 грн. 40 коп. – витрати на
сплату судового збору.

В судове засідання представник
позивача не з’явилася, надала заяву
про розгляд справи у її відсутність,
підтримавши позовні вимоги.

Відповідач серікова С.В. в судове
засідання не з’явилася, надаа заяву
про розгляд справи у її відсутність,
визнавши позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилися, за невідомою
причини, про дату та час слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про

договір поставки, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із
суті відносин сторін. Законом можуть
бути передбачені особливості
укладення та виконання договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами.

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

Відповідно до п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушенням,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мешкають за
адресою: м. Донецьк-61, вул. Вагнера, 21/32,
що підтверджується відповідною
довідкою житлової організації. (а.с. 4)

Відповідачі по справі є абонентами ДФ
ДП «Регіональні електричні мережі».

При перевірці дотримання вимог Закону
України “Про електроенергетику”,
Правил користування електроенергією
для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 року № 1357, у відповідачів
виявлені порушення вимог діючого
законодавства України, які полягали у
самовільному підключені, шляхом
порушення ізоляції водного кабелю, про
що складено акт № 31455 від 20.06.2013 р.,
розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 2 835 грн. 21
коп..

Отже, як встановлено в судовому
засіданні, та підтверджується
вищенаведеними та оціненим судом
доказами, між позивачем ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» та відповідачами виникли
договірні правовідносини з
користування електроенергією.
Останніми дійсно було порушено Правила
користування електроенергією для
населення, та умови Договору на
користування електроенергією, в
зв’язку з чим з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь ДП
«Регіональні електричні мережі» в
особі ДФ ДП «Регіональні електричні
мережі» необхідно стягнути солідарно
заборгованість за необліковану
електричну енергію в розмірі 2 835 грн. 21
коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
з відповідачів на
користь позивача необхідно стягнути
солідарно витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону
України “Про електроенергетику”, п. 37,
42 Правил користування електроенергією
для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Державного
підприємства “Регіональні електричні
мережі” в особі Донецької філії
Державного підприємства “Регіональні
електричні мережі”

розрахунковий рахунок №
203відділення ПАТ «Енергобанк» м.
Києва, МФО 300272, : 2 835 (дві
тисячі вісімсот тридцять п’ять) грн. 21
коп. – заборгованість за необліковану
електричну енергію; 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп. – витрати на сплату
судового збору.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення, а в разі відсутності у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька