Номер провадження 2/259/1966/2013
Справа № 259/7229/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2013 р.
Куйбишевський районний суд міста
головуючого - судді
при секретарі - Юркіній
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором,
Позивач ПАТ «Дельта Банк» 12.08.2013
звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_1 та просить стягнути з останньої
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1416,06грн. та судові
Позов мотивує наступним. 09.03.2011 ПАТ
«Дельта Банк» та відповідач -ОСОБА_1
Відповідно до пункту 1.1. кредитного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 3287,30
грн. на придбання певного майна, на
умовах визначених договором, зі
сплатою процентів, виходячи зі ставки
0.01% в рік. А також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату у розмірі 3,42% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3287,30 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 8492981 від 10.03.2011 та
Зі свого боку, відповідач, отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ЧDOD1-0059
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахований процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Відповідач станом на 26.06.2013 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим має прострочену заборгованість на
загальну суму 1416,06грн.
Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості, однак в
досудовому порядку вказана
заборгованість погашена не була, у
зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву (разом з позовною
заявою), в якій просив розглянути
справу за відсутності представника ПАТ
«Дельта Банк» на підставі наявних
матеріалів справи. Проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи неодноразово, вчасно
сповіщалася судовими повістками,
доказів поважності причин неявки до
суду не надала. Взявши до уваги думку
представника позивача, який у своїй
заяві не заперечував проти винесення
заочного рішення, суд вважає за
можливе, заочно розглянути справу під
час відсутності відповідача на
підставі наявних матеріалів справи в
порядку ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
09.03.2011 ПАТ «Дельта Банк» та відповідач
-ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
Відповідно до пункту 1.1. кредитного
договору, позивач зобов'язується
надати відповідачеві кредит у сумі 3287,30
грн. на придбання певного майна, на
умовах визначених договором, зі
сплатою процентів, виходячи зі ставки
0.01% в рік. А також за ведення кредитної
справи відповідач сплачує кредитору
плату у розмірі 3,42% в місяць.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 3287,30 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 8492981 від 10.03.2011 та
Зі свого боку, відповідач, отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ЧDOD1-0059
Відповідач станом на 26.06.2013 порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.
Положеннями договору передбачено, що
ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у
випадку порушення позичальником
строків сплати передбачених договором
платежів більше ніж на 1 місяць має
право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплати процентів за
його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства України.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості за
користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених договором
платежів ТОВ «Комерційни банк «Дельта»
повідомляло ОСОБА_1 про факт виникнення
заборгованості та її розмір. Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 26.06.2013 за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Дельта Банк» кредитному договору №
заборгованість на загальну суму 1416, 06
грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту -
- заборгованість за відсотками 0,02
- заборгованість за комісіями 590,47
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
На підставі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином позовні вимоги є
доведеними, а тому підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40
На підставі ст. ст. 525-527, 530, 612, 625, 1054 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
кредитному договору, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту - 825,57
грн., заборгованості за відсотками - 0,02
грн., заборгованості за комісіями - 590,47
грн., що разом становить 1416,06грн. та
судовий збір у розмірі 229,40грн., а всього
1645 ( одна тисяча шістсот сорок п'ять)
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: