Справа № 209/5899/13-ц
Провадження № 2/209/1789/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при
секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, позов визнала у повному
обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у шлюбі з
відповідачем по справі з 25 грудня 1998
року зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 779. Від шлюбу сторони
мають дитину – неповнолітню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя між сторонами не
склалося, причиною того є різні погляди
на питання подружнього життя, ведення
спільного господарства, які привели до
втрати почуття взаємного кохання та
поваги один до одного. Позивач
переконаний в тому, що їх з
відповідачем подружнє життя розпалося
і не може бути поновленим. Майнової
суперечки між сторонами немає, але якщо
з’являться, то будуть розглядати в
окремому порядку. Просить суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 грудня 1998 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 779. Після
розірвання шлюбу дитина мешкатиме з
позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву в якій
просить справу розглянути у судовому
засіданні за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень позивачем відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, але надала суду заяву в
якій просить суд слухати справу у
судовому засіданні за її відсутності,
позов визнала у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечував; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень відповідачем
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

-          досліджені письмові докази
по справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з’ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно ст. 160 СК України, місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини. Якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Згідно ст. 161 СК України, якщо мати
та батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини. Якщо
орган опіки та піклування або суд
визнав, що жоден із батьків не може
створити дитині належних умов для
виховання та розвитку, на вимогу баби,
діда або інших родичів, залучених до
участі у справі, дитина може бути
передана комусь із них. Якщо дитина не
може бути передана жодній із цих осіб,
суд на вимогу органу опіки та
піклування може постановити рішення
про відібрання дитини від особи, з якою
вона проживає, і передання її для
опікування органу опіки та піклування.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 79 ЦПК України судові витрати
складаються з судового збору та витрат
пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1998
року зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 779. Від шлюбу сторони
мають дитину – неповнолітню ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Життя між сторонами не
склалося, причиною того є різні погляди
на питання подружнього життя, ведення
спільного господарства, які привели до
втрати почуття взаємного кохання та
поваги один до одного. Позивач
переконаний в тому, що їх з
відповідачем подружнє життя розпалося
і не може бути поновленим. Спору про
розподіл спільного майна між сторонами
немає. Проте сторони не дійшли згоди
щодо місця проживання малолітньої
доньки.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з’ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, у зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
заходи щодо збереження чи відновлення
родини сторони не приймають, сім'я
розпалася та відновленню не підлягає,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін. Шлюб необхідно розірвати. В цій
частині позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги щодо залишення доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1
не підлягають задоволенню, оскільки
таке питання може бути вирішено за
спільною згодою батьків. У разі
недосягнення згоди згідно ст. 161 СК
України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
дитина, спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.
Суду не були надані будь-які докази для
вирішення цього питання.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорту та ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1 /а.с.4-5/, згідно якого
підтверджуються особа позивача та
місце його реєстрації.

- копією свідоцтва про одруження /а.с.6/,
згідно якого підтверджується
укладення шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.6,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають дитину;

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 160,161 СК
України, керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 88, ч.2
ст.158, ч.4 ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 грудня 1998 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 779– розірвати.

У задоволені вимог ОСОБА_1 про
залишення дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
його утриманні та вихованні -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов