Справа № 496/2853/13-ц
Провадження № 2/496/1313/13
У Х В А Л А

29.08.2013 р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2013 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом та просила
ухвалити рішення, яким задовольнити
позовні вимоги та стягнути з
відповідача на її користь 63863,13 грн.
матеріальної шкоди та 50000,0 грн.
моральної шкоди, а всього стягнути 113 863,
13 грн..

До суду від позивачки та її
представника надійшла заява про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представник
позивачки наполягала на призначенні
судової будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач до судового засідання не
з`явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини не явки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
суд вважає необхідним призначити по
справі судову будівельно-технічну
експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільної справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, судову
будівельно-технічну експертизу, на
розгляд якої поставити наступні
питання:

- які саме ремонтно-будівельні роботи
були здійснені в літку 2009 року у
будинку, який належить ОСОБА_1 та
розташований за адресою: с. Алтестово,
СТ «Судоремонтник», вул.. Центральна,
28-В?

- визначити вартість будматеріалів та
вартість здійснених робіт,

- чи відповідають стандартам та нормам
СНІПу виконані відповідачем ОСОБА_2А.О.
зазначені ремонтно-будівні роботи?

- у якої саме суму спричинено
матеріальну шкоду позивачки ОСОБА_1 ?

- чи є причинно-слідчий зв’язок між
діями ОСОБА_2А.О. (виконані
ремонтно-будівні роботи) та настанням
негативних наслідків (порушення усіх
виконаних робіт та спричинення
значного матеріального збитку)?

Виконання судової
будівельно-технічної експертизи
доручити Одеському
Науково-дослідницькому Центру
експертних досліджень ім.. ОСОБА_3,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Оплату судово-будівельної експертизи
покласти на ОСОБА_1, роз’яснивши їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по цивільної справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_4