Справа № 2-6255/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Лозинської М.І.,

за участю секретаря - Панченко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача в якому просила розірвати
шлюб укладений між позивачем та
відповідачем, який зареєстрований
Гайворонським відділом реєстрації
актів громадського стану
Кіровоградської області, актовий запис
№ 65, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини усіх доходів, починаючи з
моменту предявлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач посилається на те, що 23.08.2002
року Гайворонським відділом
реєстрації актів громадського стану
Кіровоградської області, актовий запис
№ 65 було зареєстровано шлюб з
відповідачем.

Від шлюбу вони має малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалось, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинилося, і
поновлювати їх позивачка не має наміру.

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
утриманні у позивачки.

Відповідач участі у виховані та в
матеріальному забезпеченні сина не
бере.

Зважаючи на вищенаведене просила суд
розірвати шлюб та стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини.

Позивача в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги в повній
мірі та наполягала на стягненні
аліментів на дитину.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, в ході судового розгляду
проти стягнення аліментів в в розмірі ?
частини усіх доходів заперечував,
пославшись на те, позивач є офіційно
працевлаштованим, має постійний
середній заробіток у розмірі 1250,00 грн.,
в підтвердження чого представник
відповідача послався на довідку з
місця роботи, вказав що додаткового
заробітку не має. Відповідач проти
позовних вимог щодо розірвання шлюбу
не заперечував, вказавши, що строк для
примирення не потрібен.

Таким чином, суд заслухавши пояснення
позивача та його представника,
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу
України, позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, між позивачкою та
відповідачем було зареєстровано шлюб
23.08.2002 року Гайворонським відділом
реєстрації актів громадського стану
Кіровоградської області, актовий запис
№ 65.

Від шлюбу вони має малолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
склалось, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинилося, і
поновлювати їх позивачка не має наміру.

Син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на
утриманні у позивачки.

Відповідно до ст.ст. 180 ,181 СК України
батьки зобов`язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов`язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними.

Згідно з ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров`я та матеріальне
становище дитини;стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим,ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного відповідного віку.

Відповідно до частини 3 статті 181, ч.1
ст.183 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини( аліменти)
присуджуються у частці від доходу ії
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом , відповідач має
постійний заробіток,працює в ТО
«Центральна позавідомча служба
охорони» на посаді водія-охоронника та
має постійний середній заробіток у
розмірі 1 250,00 грн, а також отримує
пенсію у розмірі 3414,99 грн.

Судом також встановлено, що позивач, на
утриманні якого перебуває син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є працевлаштованою,
відповідно до довідки державної
установи «Центр психіатричної
допомоги та професійного
психофізіологічного відбору МВС
України», її середній заробіток
складає 3626,42 грн.

Згідно з п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів за відсутності
домовленості між батьками про сплату
аліментів на дитину той із них з ким
вона проживає, вправі звернутись до
суду з відповідним позовом.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище позивачки та матеріальне
становище відповідача, враховуючи те,
що відповідач має постійний заробіток ,
враховуючи стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, суд
вважає доцільним визначити розмір
аліментів в частці від заробітку
відповідача, а саме в розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку, який в
будь-якому випадку не може бути меншим
ніж 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
зважаючи також і на те, що судом не
встановлено обставин, що визначення
розміру аліментів у частці від
заробітку (доходу) платника є
неможливим, ускладненим або суттєво
порушує інтереси однієї зі сторін.

При цьому, визначаючи розмір аліментів
в частині від заробітку відповідача,
суд вважає такий розмір достатнім для
утримання дитини, оскільки будь-яких
доказів щодо потреби дитини у
збільшеному розмірі аліментів
позивачкою не надано.

В силу ст. 88 ЦПК України в порядку
розподілу судових витрат, суд вважає,
що з відповідача в дохід держави
підлягає стягненню 229 грн. 40 копійок та
на користь позивача судовий збір,
сплачений при поданні позову щодо
позовних вимог про розірвання шлюбу в
розмірі 114,70 грн..

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 181,183 СК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України
"15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення
аліментів",ст.10,60,88,209,212-215,367,294 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 серпня 2002 року у
Гайворонському відділі реєстрації
актів громадянського стану
Кіровоградської області, актовий запис
№ 65 розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку(
доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 22 жовтня 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення в межах платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: