Справа № 232/4466/12 Провадження №
22-ц/772/1079/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С.А.Категорія:
27Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

08.04.2013 м.
ВінницяСуддя апеляційного суду
Вінницької області Стеблюк Л.П.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 15.03.2013 року, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду
Вінницької області з апеляційною
скаргою на вказане рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст.297 ч. 2 ЦПК України, оскільки
не оплачена судовим збором у повному
обсязі.

Тобто з врахуванням положень п. 8 ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» (за
подання апеляційної скарги на рішення
суду ставка судового збору становить -
50 відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, іншої заяви
і скарги, а у разі подання позовної
заяви майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми) розмір судового
збору, який необхідно сплатити,
становить 60 грн. 20 коп.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 28.03.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і
надано строк протягом п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги. Попереджено ОСОБА_2
про те, що в разі не усунення цих
недоліків у визначений строк,
апеляційна скарга буде вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Копію вказаної ухвали апелянтом
отримано 01.04.2013 року.

05.04.2013 року ОСОБА_2 звернулась до
апеляційного суду з заявою, до якої
приєднано квитанцію про доплату
судового збору у розмірі 5 грн. 70 коп.,
заяву мотивовано тим, що вона сплатила
54 грн. 50 коп., а тому доплатила 5 грн. 70
коп.

Враховуючи те, що розмір судового збору
п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», яки цій підлягає сплаті при
подачі апеляційної скарги ОСОБА_2
повинен становити 114 грн. 70 коп., але
вона не доплатила судовий збір у
повному обсязі, а саме у розмірі 60 грн. 20
коп., сплативши при цьому 54 грн. 50 коп., а
після постановлення ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху -
5 грн. 70 коп., вважаю, що недоліки
апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 чт. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно з змісту ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати
неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення
апеляційної скарги не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя:
Л.П. Стеблюк