Справа № 675/2168/13-ц
Провадження № 6/675/62/2013
14 жовтня 2013 року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючого – судді Матвійця Я.С., при
секретарі Самборській Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Ізяславського районного суду
провадження № 2/675/20/2013 справа №2207/2056/2012
від 13 березня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Ізяславської
районної державної адміністрації,
Михнівської сільської ради
Ізхяславського р-ну, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи Управління
Держкомзему в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні
Ізяславського районного суду
провадження № 2/675/20/2013 справа №2207/2056/2012
від 13 березня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Ізяславської
районної державної адміністрації,
Михнівської сільської ради
Ізхяславського р-ну, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
участю третьої особи Управління
Держкомзему в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, мотивуючи це тим,
що в резолютивній частині рішення
невірно вказано призначення земельної
ділянки: «... для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,84 умовних кадастрових га,...»
замість «... для ведення особистого
селянського господарства,...».
Сторони в судове засідання не
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального Кодексу України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Рішенням Ізяславського районного суду
провадження № 2/675/20/2013 справа №2207/2056/2012
від 13 березня 2013 року за позовом ОСОБА_1
було визнано право власності на
земельну ділянку, що розташована на
території Михнівської сільської ради
Ізяславського р-ну. В резолютивній
частині рішення вказано призначення
земельної ділянки: «... для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 1,84 умовних
кадастрових га,...» замість «... для
ведення особистого селянського
господарства,...».

Згідно ст. 219 Цивільного
Процесуального Кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного
Процесуального Кодексу України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Перевіривши матеріали справи,
документи, додані до заяви, суд
приходить до висновку, що в тексті
постанови та виконавчому листі наявні
описки, а тому суд знаходить за
необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. 219, 369, 209, 210, 293, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України,

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки.

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення Ізяславського
районного суду провадження № 2/675/20/2013
справа №2207/2056/2012 від 13 березня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Ізяславської районної державної
адміністрації, Михнівської сільської
ради Ізяславського р-ну, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю третьої особи Управління
Держкомзему в Ізяславському районі
Хмельницької області, замість ««... для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1,84 умовних кадастрових га,...»
читати «... для ведення особистого
селянського господарства,...».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Ізяславський райсуд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя