№2/259/2465/2013
№ 259/9708/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді
Якубенка О.Б., при секретарі
Заікіній-Манолі О.Г., за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Куйбишевського районного
суду м.Донецька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на квартиру, мотивуючи
її таким. На підставі свідоцтва про
право власності №12369 від 30.12.1994р. її
батьку - ОСОБА_2, діду - ОСОБА_3 та бабці -
ОСОБА_2 належить на праві спільної
часткової власності кв.АДРЕСА_1.
Вказана квартира складається з 4
кімнат житловою площею 63,10кв.м. та
загальною - 91,20кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
вмер. Після його смерті залишилось
спадкове майно у виді 1/3 частини
вказаної квартири. Ії бабка - ОСОБА_2 є
спадкоємцем 1/3 частини вказаної
квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вмерла.
Після її смерті залишалось спадкове
майно у виді 2/3 частини вказаної
квартири. Вона є спадкоємцем за
заповітом після смерті бабусі.
Спадкове майно вона прийняла у
встановлений законом строк, але
оформити спадщину не має можливості,
оскільки правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3, видане на
ім'я його дружини ОСОБА_2, втрачено. Вона
отримала його дублікат, але його
реєстрація після смерті власника не
допускається. Просить визнати за нею
право власності на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та дала
пояснення, аналогічні викладеним у
позові обставинам.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав на ім'я суду заяву, в
якій позовні вимоги визнав повністю та
просив розглянути справу в його
відсутність.

Відповідно до копії свідоцтва про
право власності №12369 від 30.12.1994р.,
виданого Донецьким виробничим
об'єднанням «Донецьквугілля»,
кв.АДРЕСА_1 належала на праві спільної
часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, та
батьку позивачу - ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорту
кв.АДРЕСА_1 складається з 4-х кімнат
загальною площею 91,2кв.м., житловою
площею 63,1кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вмер.

Згідно свідоцтву про право власності,
виданому нотаріусом П'ятої донецької
державної нотаріальної контори від
28.11.1997р. (зареєстровано в реєстрі за
№4-3345), ОСОБА_2 є спадкоємцем майна після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке складається з 1/3 частини кв.АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вмерла.

Відповідно до заповіту від 22.02.2012р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу (зареєстровано в реєстрі за №217),
ОСОБА_2 заповіла усе належне їй як
рухоме, так і нерухоме майно, де б воно
не знаходилось та з чого б воно не
складалося, позивачу.

Згідно довідки до П'ятої Донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
до майна ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
звернулась позивач.

Постановою П'ятої Донецької державної
нотаріальної контори від 11.10.2013р.
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на спадщину за
заповітом на 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, оскільки
спадкоємцем нотаріусу не надано
відповідного документу, що підтверджує
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно на ім'я спадкодавця.

Судом встановлено, що свідоцтво про
право на спадщину за законом від
28.11.1997р. після смерті ОСОБА_3, видане на
ім'я ОСОБА_2 було втрачено. Позивач
отримав його дублікат, але його
реєстрація після смерті власника
недопустима.

Суд, дослідивши докази в їхній
сукупності, приходить до наступних
висновків. Оскільки після смерті
ОСОБА_2 залишилась спадщина за
заповітом у вигляді 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1, позивач прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, звернувшись у
встановлений законом строк з заявою
про це до нотаріальної контори, а також
що вона вичерпала всі можливості
оформити право власності на спадкоємне
майно в позасудовому порядку, то за нею
треба визнати право власності на 2/3
частини вищевказаної квартири.

На підставі ст. ст.328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК
України, керуючись ст. ст.60, 209, 212, 214, 215,
224 - 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини кв.АДРЕСА_1 загальною площею
91,2кв.м., житловою площею 63,1кв.м.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: