Справа № 219/8351/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року. Артемiвський мiськрайонний
суд Донецької областi

у складi головуючого - суддi :
Букрєй С.П.

при секретарi :
Бурикіної Я.Д.

з участю представника

позивача :
ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi у м. Артемiвську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_4 до
Парасковіїівської сільської ради
Артемівського району Донецької
області « про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини » , -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з
позовною заявою в якій вказала, що в
серпні 2010 року померла її бабуся
ОСОБА_5, після її смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала померлої на підставі
свідоцтва про право на житло від 13
лютого 1997 року, яке було видано
госпрозрахунковим бюро по
приватизації житла відділу по обліку
і розподілу житлової площі виконавчого
комітету Артемівської міської ради.
Після смерті бабусі, єдиним
спадкоємцем першої черги , є батько
позивача ОСОБА_6, як син померлої, але не
він, не позивач не звертались до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

Позивач фактично вступила в
управління і володіння майном, яке
належало спадкодавцеві, шляхом
проживання в кватирі, робила ремонт,
несла затрати по сплаті за комунальні
платежі, приймала участь в утриманні
квартири та вважала, що цим вона
прийняла спадщину після смерті бабусі

Позивач звернулась до другої
Державної нотаріальної контори
Артемівського району, але у прийнятті
заяви їй було відмовлено, так як вона
пропустила строк для прийняття
спадщини . Позивач вважала , що якщо
вона проживала в кватирі АДРЕСА_1 по
день смерті спадкодавця, робила ремонт
в квартирі , несла затрати по сплаті за
комунальні платежі, приймала участь в
утриманні квартири, то вона фактично
прийняла спадщину, після смерті своєї
бабусі - ОСОБА_5 , у зв*язку з чим, просить
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини строком у три
місяця.

До судового засідання від позивача
надійшла заява про розгляд справи в її
відсутність наполягала на своїх
позовних вимогах та просила їх
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача діючий згідно довіреності
ОСОБА_3 підтримав позовну заяву
позивача та просив її задовольнити .

До початку судового засідання від
Парасковіївської сільської ради
Артеміського району Донецької області
надійшла заява про те що, проти
задоволення позовних вимог позивача не
заперечують , просили суд розглянути
справу у відсутність їх представника.

Від третьої особи ОСОБА_6 до початку
судового засідання надійшла заява про
розгляд справи в його відсутність, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення
представника позивача , вивчивши
матерiали справи, суд вважає, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню, а причину пропуску
прийняття спадщини , слід визнати
поважною.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, яке
було видано ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 13 лютого
1997 року госпрозрахункового бюро по
приватизації житла при відділі по
обліку та розподілу житлової площі
виконавчого комітету Артемівської
міської Ради, квартира АДРЕСА_1,
належить на праві приватної власності
ОСОБА_5, що підтверджується також
технічним паспортом на дану квартиру.

Довідкою № 999 від 13 вересня 2013
року виданою Парасковіївською
сільською радою Артемівського району
Донецької області, підтверджується той
факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично
сумісно мешкала без реєстрації з
померлою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 по день
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Другої
артемівської державної нотаріальної
контори № 216801-16 від 09 жовтня 2013 року та
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру за № 35313821 від 09 жовтня 2013 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
провадженні вищевказаної контори
спадкова справа не заведена.

Приймаючи до уваги відсутність
інших спадкоємців які прийняли
спадщину, позицію сільської ради та
відсутність спору по суті позовних
вимог, суд вважає за можливе визначити
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини тривалістю у три
місяця.

На пiдставi викладеного та
керуючись ст.ст. 6, 7 , 208-210, 214, 215, 234 ЦПК
України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд ,-

В И
Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до
Парасковіївської сільської ради
Артемівського району Донецької
області « про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини » - задовольнити.

ОСОБА_4, поновити строк для
подання заяви про прийняття спадщини ,
визначити додатковий строк тривалістю
у три місяця з дня вступу рішення в
законну силу , для прийняття спадщини
яке відкрилося після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рiшення надруковане у нарадчiй
кiмнатi у єдиному примiрнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй