Справа № 447/3017/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Розвадівської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області, треті особи: Відділ
ДРП РС Миколаївського РУЮ Львівської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські споруди за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до Розвадівської сільської
ради Миколаївського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом. В
обґрунтування позовних вимог наведено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача - ОСОБА_4. На день її
смерті їй належало будинковолодіння,
що розташоване на АДРЕСА_1 та
складається з: житлового будинку,
позначеного в плані - А-1; підвалу,
позначеного в плані - п/д; част. будинку,
позначеного в плані - A`-1; прибудови,
позначеної у плані - а-1; верадни,
позначеної у плані - а2; сходів,
позначених у плані - а3; сараю,
позначеного у плані - Б; убиральні,
позначеної у плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; колодязя
питного, позначеного в плані - к;
вимощення, позначеного в плані - І;
огорожі, позначеної в плані - №1;
огорожі, позначеної в плані - №2; воріт,
позначених в плані - №3. За життя мати
позивача склала заповіт, відповідно до
якого заповіла все належне їй майно
позивачу. Особою, яка має право на
обов'язкову частку у спадщині є сестра
позивача - ОСОБА_2, однак, вона у
встановленому законом порядку
відмовилася від прийняття спадщини.
Позивач спадщину прийняла, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Оформити право
власності на спадщину у позасудовому
порядку не може, оскільки на спадщину
відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про проведення
судового розгляду справи у її
відсутності, зазначила, що позов
підтримує та проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Відділ ДРП
РС Миколаївського РУЮ Львівської
області - у судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду справи був належно
повідомлений.

Третя особа - ОСОБА_2 - у судове
засідання не з'явилася, подала заяву
про те що на спадщину не претендує та
відмовляється від своєї частки у
користь позивача.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача - ОСОБА_4. Це стверджується
свідоцтвами про смерть а.с. (12, 11).

Матері позивача належало
будинковолодіння, що розташоване на
АДРЕСА_1 та складається з: житлового
будинку, позначеного в плані - А-1;
підвалу, позначеного в плані - п/д; част.
будинку, позначеного в плані - A`-1;
прибудови, позначеної у плані - а-1;
верадни, позначеної у плані - а2; сходів,
позначених у плані - а3; сараю,
позначеного у плані - Б; убиральні,
позначеної у плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; колодязя
питного, позначеного в плані - к;
вимощення, позначеного в плані - І;
огорожі, позначеної в плані - №1;
огорожі, позначеної в плані - №2; воріт,
позначених в плані - №3.

За життя мати позивача склала заповіт,
посвідчений Розвадівською сільською
радою Миколаївського району
Львівської області 02.03.2010 року та
зареєстрований в реєстрі за №13 (а.с. 13),
відповідно до якого заповіла все
належне їй майно позивачу. Даний
заповіт відповідно до довідки
Розвадівської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області не був змінений чи скасований.

Особою, яка має право на обов'язкову
частку у спадщині є мати позивача -
ОСОБА_2, однак, вона відмовилася від
прийняття спадщини (а.с. 16).

Позивач спадщину прийняла, оскільки
постійно проживала із спадкодавцем на
час відкриття спадщини (а.с. 14).

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1268, 1299
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
її матері ОСОБА_4, у складі: житлового
будинку, позначеного в плані - А-1;
підвалу, позначеного в плані - п/д; част.
будинку, позначеного в плані - A`-1;
прибудови, позначеної у плані - а-1;
верадни, позначеної у плані - а2; сходів,
позначених у плані - а3; сараю,
позначеного у плані - Б; убиральні,
позначеної у плані - В; сараю,
позначеного в плані - Г; колодязя
питного, позначеного в плані - к;
вимощення, позначеного в плані - І;
огорожі, позначеної в плані - №1;
огорожі, позначеної в плані - №2; воріт,
позначених в плані - №3, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Головатий А.
П.