Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1846/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красилова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 зазначила, що 04.09.2011 вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Внаслідок різних поглядів
на життя, характерів, уподобань,
зловживання відповідачем алкоголем,
виникнення на ґрунті цього постійних
конфліктів, застосування відповідачем
по відношенню до неї фізичної сили
подружнє життя в них не склалось,
зникло почуття любові, взаємної згоди,
бажання жити як чоловік та жінка.
Намагаючись зберегти сім'ю, вона
пробачала таку негідну поведінку
відповідача. Однак, його ставлення до
неї не змінилось, він продовжував
проживати за власними інтересами,
зловживати спиртним, погрожувати
застосуванням та застосовувати
відносно неї фізичну силу, внаслідок
чого спільне життя з ним стало
нестерпним, а тому протягом останніх
двох місяців вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть та
спільного бюджету не мають. За таких
обставин вважає, що відновлення
шлюбних відносин між ними неможливе, а
збереження шлюбу суперечитиме її
інтересам так, як будучи у шлюбі та
фактично залишаючись одинокою, вона
обмежена у особистому праві на
повноцінну сім'ю. Просить шлюб з
відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач у судове засідання надіслав
заяву про те, що справу просить
розглянути в його відсутність, на
розірвання шлюбу згідний.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючисьстст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту
Хмельницькому Хмельницького
міськрайонного управління юстиції в
Хмельницькій області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (актовий запис № 1608), розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН