№ 2/269/2131/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючої судді Слабкіної
О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду 09 жовтня 2013
року із позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим,
що з їхня спільна донька ОСОБА_3, яка є
третьою особою по справі, з 01.09.2013 року
навчається на денному відділенні
Макіївського професійного
машинобудівельного ліцею. Строк
навчання закінчується 30.06.2014 року. У
зв’язку з навчанням донька потребує
матеріальної допомоги. Позивач як мати
надає посильну матеріальну допомогу
доньці, але повністю задовольнити
потреби не має можливості. Відповідач у
добровільному порядку надавати
матеріальну допомогу відмовився, хоча
має таку можливість, замість цього
порадив доньці піти працювати. У
зв’язку з денною формою навчання
донька не має можливості працювати і
тому покладається тільки на допомогу
батьків.

За наведених вище обставин позивач
була вимушена звернутися до суду із
даним позовом і просить суд стягнути з
відповідача на її користь, на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, аліменти у розмірі 14 частки з
усіх видів його доходу, щомісяця, з дня
пред’явлення позову і до закінчення
донькою навчання, а саме до 30.06.2014 року,
допустити рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць, а також стягнути з відповідача
витрати по оплаті правової допомоги
адвоката.

Позивач та 3-тя особа у судове засідання
не з’явилися, через канцелярію суду
надали письмові заяви з проханням
розглядати справу без їхньої участі,
зазначивши також, що позовні вимоги
підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, надав письмову заяву, в якій
просить розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження
підтверджено, що ОСОБА_3, народилася 16
липня 1992 року. В графі батьки - батьком
дитини зазначений відповідач – ОСОБА_2
і цей факт відповідачем не оспорюється
(а.с.5).

Довідкою з місця навчання
підтверджено, що ОСОБА_3 навчається на
денному відділенні Макіївського
професійного машинобудівельного
ліцею, термін навчання з 01.09.2013 року до
30.06.2014 року (а.с. 6).

Шлюб між позивачем та відповідачем
розірвано, що підтверджено копією
рішення Совєтського районного суду
м.Макіївки від 14 березня 2013 року.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання й у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років, за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст.181 СК України передбачає спосіб
такого утримання, один з яких – це
сплата аліментів на утримання дитини
за рішенням суду.

Згідно ст. 200 СК України розмір
аліментів на повнолітніх дітей
визначається у твердій грошовій сумі
або у частці від заробітку платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього ж Кодексу.

Відповідно до приписів ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров’я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів на утримання інших
дітей, непрацездатність чоловіка або
дружини, батьків, інші обставини, що
мають істотне значення. Розмір
аліментів має бути не меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідач працює на шахті
«Ясинівська-Глибока» ДП
«Макіїввугілля», крім того, отримує
пенсію. Утримань за виконавчими
листами відповідач не має, інших
утриманців також.

Виходячи з наведеного аналізу
матеріального становища сторін, суд
вважає, що відповідач має можливість
сплачувати аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, у розмірі 14 частки з усіх
видів його доходу до закінчення
донькою навчання, а саме до 30.06.2014 року,
або до зміни матеріального становища
сторін.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
по оплаті правової допомоги адвоката,
то у цій частині вони не підлягають
задоволенню, оскільки це витрати
сторін, які вони несуть у зв”язку з
оплатою допомоги адвоката або іншого
фахівця в галузі права, які надають
правову допомогу за договором, тобто
які беруть безпосередню участь у
справі.

Керуючись ст.ст.181, 182, 199, 200 СК України,
на підставі ст.ст. 60, 79, 84, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання – задовольнити
частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
РНКОПП НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з
її навчанням у розмірі 14 частки з усіх
видів доходу відповідача, до
закінчення терміну навчання, тобто до
30.06.2014 року, або до зміни матеріального
становища сторін.

Стягнення аліментів почати з моменту
подачі позовної заяви, тобто з 09 жовтня
2013 року.

Стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн. на
р/р 0067, отримувач УДКСУ в
м.Макіївці (Совєтський район), банк
отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області,
, МФО 834016.

Рішення в частині стягнення аліментів
привести до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення проголошене і може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом
десяти днів із дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, мають право його оскаржити
протягом 10 днів з моменту отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна