Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Київської міської
територіальної громади, треті особи:
Комунальне підприємство Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Головне
Управління Юстиції у. м. Києві про
визнання права власності на нерухоме
майно, набуте в порядку спадкування за
законом,

суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 через свого
представника ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом в якому просить визнати
за нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після її
померлої сестри ОСОБА_4.

Вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки
ОСОБА_4, на момент смерті якої, належала
квартира АДРЕСА_1.

Проте, за життя ОСОБА_4 не
зареєструвала у встановленому законом
порядку право власності на нерухоме
майно що їй належало, а тому після
відкриття спадщини у позивачки виникли
труднощі з оформленням тієї частини
спадщини, а саме квартири АДРЕСА_1, у
зв'язку з чим вона змушена звернутися з
даним позовом до суду.

Представник позивачки надав до суду
заяву в якій просив розглянути справу у
його відсутність, підтримавши позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача КМР в зал
судового засідання не з'явився, але
надав до суду свої письмові пояснення в
яких фактично не заперечував щодо
задоволення позову ОСОБА_1 та просив
слухати справу в його відсутності.

Відповідач ПНКМНО ОСОБА_2, в судове
засідання нез»вилась, але надала суду
письмові пояснення в яких просила
слухати справу у її відсутність.

Представник третьої ГУЮ в м. Києві в зал
судового засідання не з'явився, але
надав до суду свої пояснення, в яких не
заперечував відносно задоволення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи
приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке міститься в матеріалах справи.

ОСОБА_4 є рідню сестрою ОСОБА_1, дані
обставини находять своє підтвердження
в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 , де в графах батько та мати
зазначені одні і ті самі особи, ОСОБА_5
та ОСОБА_6 є батьком та матір»ю обох
сестер.

Зміна прізвища позивачки, з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1 відбулась після одруження
останньої, дана обставина
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

Статтями 1216,1217 ЦК України передбачено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців), до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. За час свого життя
ОСОБА_4 заповіт не складала.

Згідно положень ч. 1 ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

08.01.2013 ОСОБА_1 звернулась до ПНКМНО
ОСОБА_2 із заявою про прийняття
спадщини, відповідно до якої була
відкрита спадкова справа.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, в складі спадщини яку прийняла
ОСОБА_1 є нерухоме майно,а саме квартира
АДРЕСА_1, якою володіла ОСОБА_4, на
підставі свідоцтва на право власності
від. 17.11.1999 р.

18.06.2013 року довірена особа ОСОБА_1,
ОСОБА_3 звернувся до ПНКМНО ОСОБА_2 з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, однак нотаріусом у
відповідь було винесено постанову про
відмову у вчинені нотаріальної дії від
26.06.2013 р., аргументуючи тим, що право на
власності квартири не було
зареєстровано власником (спадкодавцем)
належним чином.

Відповідно до копії спадкової справи,
щодо майна померлої ОСОБА_4 інші
спадкоємці, окрім ОСОБА_1,. із заявою про
прийняття спадщини до нотаріуса не
зверталися.

Як встановлено у ході перевірки
Дніпровським РУ ГУМВС України оригінал
свідоцтва на право власності на
квартиру АДРЕСА_1 було втрачено підчас
проведення ремонтних робіт.

Згідно ч. 1 ст.182 ЦК України право
власності на нерухомі речі підлягають
державній реєстрації.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов»язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна.

У зв»язку із тим що право власності, яке
виникло на підставі дублікату
свідоцтва про право власності на
квартиру, не зареєстровано відповідно
до закону, який діяв на момент
виникнення права , здійснити державну
реєстрацію права на нерухоме майно
відповідно до діючого законодавства за
померлим неможливо.

Однак відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК
України відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкодавця права на спадщину.

Виходячи з положень статті 392. ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень

Зважаючи на викладене, а також на те, що
підстав для усунення спадкоємців від
спадкування, передбачених ст. 1224 ЦК
України не встановлено, суд приходить
до висновку про доведену
обґрунтованість позову та вбачає його
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.215, 1223, 1224,1270, 1268,1258,1301
Цивільного кодексу України, ст.ст. 8, 10,
11, 209, 212, 215 ЦПК України

В И Р І Ш ИВ :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської
територіальної громади, треті особи:
Комунальне підприємство Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, Головне
Управління Юстиції у. м. Києві про
визнання права власності на нерухоме
майно, набуте в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а для осіб, що брали
участь в розгляді справи, але були
відсутні в судовому засіданні під час
проголошення такого рішення - протягом
десяти днів з моменту його отримання.

С у д д я