Справа № 496/3189/13-ц
Провадження № 2/496/1419/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.07.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом та просив суд
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між ним та відповідачкою по справі -
Свої вимоги мотивував тим, що він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою по справі з 28.10.1989 року.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають. Позивач просив шлюб
розірвати, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачкою не
склалось, на протязі спільного життя
вони виявили, що у них різні характери
та погляди на сімейне життя. Шлюб
носить формальний характер, однією
сім'єю не проживають більше трьох років
та сторони не ведуть спільне
господарство. Майнового спору між
У судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали та
наполягали на його задоволенні.
До судового засідання відповідачка не
з`явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи (а.с.20, 21), причини її неявки суду
не відомі, клопотань про відкладення
слухання справи до суду не надходило.
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки, сповіщеної
про розгляд справи належним чином, від
якої не надійшло повідомлення про
причини неявки, ухваливши заочне
рішення у справі, за згодою позивача та
його представника, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, так як
надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи у
відсутності відповідачки.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Заслухавши думку позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
зареєстрованого у Райвідділі ЗАГС м.
Кілії Одеської області 28.10.1989 року,
актовий запис № 189 (а.с.7), сторони уклали
шлюб - 28.10.1989 року.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому що сторони
подружні відносини припинили та
спільного господарства не ведуть, а
також той факт, що чоловік і жінка або
обоє, мають право звернутися із заявою
в суд про розірвання шлюбу й це право
підлягає судовому захисту.

Неявку відповідачки в судове засідання
суд розцінює як небажання зберегти
сім'ю.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України й ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 224-226,
294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Райвідділі ЗАГС м.
Кілії Одеської області 28.10.1989 року,
актовий запис № 189.

Вважати шлюб між ними розірваним в день
набрання зазначеним рішенням законної
сили.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.