Справа № 180/3628/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р.

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тананайської Ю.А.,
при секретарі Котовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади, в особі
виконавчого комітету Марганецької
міської ради про визнання причини
пропуску строку поважною, визнання
права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що 3
вересня 1962 року виконкомом
Марганецької міської ради його
батькові ОСОБА_2 виділена земельна
ділянка для будівництва будинку, яка
знаходиться за адресою м.Марганець,
вул..П.Морозова 20, на якій батько
побудував будинок, але його не було
прийнято в експлуатацію. 13 лютого 2013
року помер його батько, після його
смерті відкрилася спадщина на
зазначений будинок. Він постійно
проживає в Російській федерації та
працює на риболовецькому судні з
лютого по листопад , тому приїздить до
батька по закінченню строку вахти. В
зв’язку з цим не мав змоги приїхати на
похорони батька. В листопада 2013 року
приїхав в м.Марганець та звернувся до
нотаріуса з приводу отримання
свідоцтва про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва було відмовлено,
оскільки він пропустив строк,
встановлений для подачі заяви про
прийняття спадщини та відсутня
реєстрація права власності на будинок
за спадкодавцем – ОСОБА_2
Просить визнати право власності на
спадкове майно – будинок 16 по
вул..П.Морозова в м.Марганець.

В подальшому доповнив свої позовні
вимоги та просив суд визнати причину
пропуску строку, встановленого для
подачі заяви про прийняття спадщини ,
поважною та встановити строк два
місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позов підтримали в
повному обсязі по підставам вказаним в
позовній заяві.

Представник відповідача надав заяву
про розгляд справи без його
присутності.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва жилого будинку
на праві особистої власності від 3
вересня 1962 року ОСОБА_2 відведено
земельну ділянку площею 600 кв.м., яка
знаходиться в м.Марганець
вул..П.Морозова 16.

13 лютого 2013 року ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 13 лютого 2013 року І-КИ 500202 /а.с.9/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася
спадщина, що складається з
побудованого будинку, на земельній
ділянці за адресою м.Марганець,
вул..П.Морозова 16.

Позивач ОСОБА_1 єдиний спадкоємець,
після смерті батька. Він звернувся із
заявою про прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
було відмовлено, оскільки ОСОБА_1О
пропущено шестимісячний строк для
подачі заяви та відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. При цьому,
якщо спадкоємець протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її (ч.1
ст. 1272 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.. 1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. При цьому слід врахувати, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
дій із прийняття спадщини, які роблять
вчасне звертання в нотаріальну контору
неможливим або важким.

Суд вважає причину пропуску строку
поважною, оскільки Позивач постійно
проживає в Сахалинській області,
Російської федерації, працює в
риболовецькій артелі, що
підтверджується трудовою книжною,
тому не мав змоги звернутися у
визначений законом строк.

Суд вважає необґрунтованою вимогу про
встановлення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
оскільки приватним нотаріусом
Марганецького міського нотаріального
округу ОСОБА_3 12 листопада 2013 року
прийнято рішення та відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв’язку з відсутністю реєстрації
права власності на будинок, тому
встановлювати додатковий строк
недоцільним.

Відповідно до ст.ст. 328, 1216 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. А спадкуванням є
перехід прав та обов'язків від
спадкодавця до спадкоємця, тобто
перехід і права власності. Оскільки
спадкодавиця, хоча і не зареєструвала у
встановленому законом порядку
спадкове майно, однак фактично мала на
нього право власності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити, та
визнати право власності на житловий
будинок за спадкоємцем за законом
ОСОБА_1

Керуючись ст.58,59,60,209,212,214 ЦПК
України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати причину пропуску строку,
встановленого для подачі заяви про
прийняття спадщини, ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2, який помер 13 лютого 2013
року, поважною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2, на житловий будинок 16 по
вул..Павлика Морозова в м.Марганець,
Дніпропетровської області.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Марганецький міський суд в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська