Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4853/2012
Провадження № 2/553/138/2013
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Васильєвої Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів та додаткового утримання, на
неповнолітню дитину, поділ спільного
майна подружжя, треті особи по справі,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору: ПАТ КБ
«ПриватБанк», ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті», -

В С
Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

До початку розгляду справи по суті
відповідач подала до суду зустрічну
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів та додаткового
утримання на неповнолітню дитину,
поділ спільного майна подружжя та
заявила клопотання про об'єднання
даних позовних заяв в одне
провадження, посилаючись на те, що
позови пред'явлені до одних і тих осіб,
які беруть участь у справі, а позовні
вимоги стосуються одного предмету
спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 25 березня 2013 року
вищевказані позови були об'єднані в
одне провадження.

Ухвалами Ленінського районного суду м.
Полтави від 25.03.2013 року та 10.10.2013 року до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору залучені ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ТОВ «ПОРШЕ Мобіліті».

У судовому засіданні
представник позивача-відповідача
ОСОБА_3 заявив клопотання щодо
призначення по справі судової
автотоварознавчої експертизи,
посилаючись на те, що для з'ясування
обставин справи потрібні спеціальні
знання.

Проведення експертизи просив доручити
Полтавській філії Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф.. М.С. Бокаріуса.

На розгляд судової автотоварознавчої
експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного
засобу Fiat Ducato, 1,4 № державної
реєстрації НОМЕР_1, 1998 року випуску?

Учасники судовому процесу у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, суд вважає, що клопотання
підлягає до задоволення, та вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5 ст. 202
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів та додаткового
утримання на неповнолітню дитину,
поділ спільного майна подружжя, треті
особи по справі, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
ПАТ КБ «ПриватБанк», ТОВ «ПОРШЕ
Мобіліті», судову автотоварознавчу
експертизу, на розгляд якої поставити
наступне питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного
засобу Fiat Ducato, 1,4 № державної
реєстрації НОМЕР_1, 1998 року випуску?

Проведення експертизи доручити
Полтавській філії Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати на першу
вимогу експерта доступ до
досліджуваного транспортного засобу
та не чинити перешкод щодо проведення
судової експертизи, а в разі
невиконання даної вимоги провести
експертизу за наявними матеріалами
справи.

Надати експерту в розпорядження
матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

На час проведення експертизи,
провадження по даній цивільній справі
- зупинити.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак