Справа № 450/3466/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Універсальна" до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «СК «Універсальна» звернулася до
суду з даним позовом до ОСОБА_3, в якому
просить стягнути з відповідача в свою
користь затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 27 405,28 грн. та
понесені нею витрати по сплаті
судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

18.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів посвідчений
полісом №АА/6857032, у відповідності до
умов якого цивільно-правова
відповідальність відповідача, під час
експлуатації автомобіля «ВАЗ» д/н
НОМЕР_1, була застрахована ПАТ «СК
«Універсальна».

08.01.2012 року у н/п Поріччя Городоцького
району сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів «ВАЗ» д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та
«Мітсубісі» д/н НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_5.

Позивач вказує, що дана
дорожньо-транспортна пригода сталася в
результаті порушення правил ПДР ОСОБА_3

ОСОБА_5 звернулася до ПАТ «СК
«Універсальна» з заявою на виплату
страхового відшкодування.

ПАТ «СК «Універсальна» на підставі
зібраних документів та заяви про
виплату страхового відшкодування,
розрахунку страхового відшкодування
було виплачено ОСОБА_5 страхове
відшкодування у розмірі 27 405,28 грн.

Позивач вважає, що після виплати
страхового відшкодування отримав
право регресу до відповідача

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте подав заяву
про слухання справи у його відсутності,
без застосування звукозаписувального
засобу, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

18.10.2011 року між позивачем та ОСОБА_4 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів посвідчений
полісом №АА/6857032, у відповідності до
умов якого цивільно-правова
відповідальність відповідача, під час
експлуатації автомобіля «ВАЗ» д/н
НОМЕР_1, була застрахована ПАТ «СК
«Універсальна».

08.01.2012 року у н/п Поріччя Городоцького
району сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобілів «ВАЗ» д/н
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та
«Мітсубісі» д/н НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_5.

Відповідно до постанови
Пустомитівського районного суду
Львівської області №1316/281/ 2012 від 10.02.2012
р. відповідача визнано винним у
вчиненні вказаного вище ДТП та
встановлено, що він після того як
залишив місце ДТП, до проведення
медичного огляду вживав алкогольні
напої.

Встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до
ПАТ «СК «Універсальна» з заявою на
виплату страхового відшкодування та
ПАТ «СК «Універсальна» на підставі
зібраних документів, заяви про виплату
страхового відшкодування та
розрахунку страхового відшкодування
було виплачено їй страхове
відшкодування у розмірі 27 405,28 грн.

Згідно із ст.8 Закону України «Про
страхування», страхова компанія при
настанні страхового випадку сплачує
страхувальнику страхове
відшкодування.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку. Особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкода виникла внаслідок непереборної
сили або умислу потерпілого.

Ст.1191 ЦК України передбачає, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»: Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: 38.1. і. до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані сп'яніння під впливом
алкоголю, наркотичних, психотропних чи
інших одурманюючих речовин.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про
страхування", до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ПАТ «СК
«Універсальна» підставні та
підлягають до задоволення та слід
стягнути з ОСОБА_3 в користь ПАТ «СК
«Універсальна» 27 405,28 грн. суми
виплаченого страхового відшкодування.

Також з відповідача в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 1166,1187,1191 ЦК України,
ст.ст. 8, 27 Закону України «Про
страхування», ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Страхова компанія „Універсальна" 27
405,28 грн. ( двадцять сім тисяч чотириста
п'ять гривень, 28 коп.) суму страхового
відшкодування та 274,05 (двісті сімдесят
чотири грн. 05 коп. ) - сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Д. А. Кукса