Провадження № 2/742/1683/13
Єдиний унікальний № 742/6398/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Мале творче
підприємство «Зодчий» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
вихідної допомоги, середньомісячного
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Суд, із власної ініціативи,
згідно вимог ст.219 ЦПК України, вважає
необхідним внести виправлення у
рішення від 17 грудня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до комунального
підприємства «Мале творче
підприємство «Зодчий» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
вихідної допомоги, середньомісячного
заробітку за час затримки розрахунку
при звільненні та моральної шкоди в
резолютивній частині, а саме у абзаці
«Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з
комунального підприємства «Мале
творче підприємство «Зодчий» в користь
ОСОБА_2 заробітної плати за один
місяць» замінити помилково вказаного
позивача ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1.

Особи, які брали участь у
справі повідомлялися про час і місце
судового засідання, проте в суд не
з’явилися, що згідно ч.4 ст.219 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 17 грудня 2013
року стягнуто із відповідача КП «Мале
творче підприємство «Зодчий» на
користь позивачки ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі,
середній заробіток за період затримки
розрахунку при звільненні, а також
моральну шкоду, крім того допущено
негайне виконання рішення в частині
стягнення з відповідача на користь
позивачки заробітної плати за один
місяць.

Дослідивши матеріали
цивільної справи, судом було
встановлено, що у резолютивній частині
рішення допущено описку та помилково у
частині негайного виконання невірно
вказано позивача, тобто ОСОБА_2 замість
вірного ОСОБА_1.

Отже за таких обставин, суд вважає
за необхідне виправити допущену описку
в рішенні Прилуцького міськрайонного
суду від 17 грудня 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Мале творче підприємство «Зодчий» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, вихідної допомоги,
середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
моральної шкоди.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в
резолютивній частині рішення
Прилуцького міськрайонного суду від 17
грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства «Мале
творче підприємство «Зодчий» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, вихідної допомоги,
середньомісячного заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні та
моральної шкоди, описку та викласти
абзац щодо негайного виконання рішення
суду в частині стягнення заробітної
плати за один місяць у такій редакції:
«Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення з
комунального підприємства «Мале
творче підприємство «Зодчий» в користь
ОСОБА_1 заробітної плати за один
місяць».

Ухвалу може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Суддя:
М.Циганко