Провадження2/764/4423/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуші О.М., при
секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування Ленінської
районної державної адміністрації
міста Севастополя про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_2
відносно його малолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить
призначити її опікуном цієї дитини.
Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, як
батько дитини, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, не бере ніякої участі в
утриманні і вихованні дитини, не
проявляє турботи про її здоров'я,
фізичний, етичний і духовний розвиток.
Також, відповідач занадто сильно
зловживає спиртними напоями. Мати
дитини - ОСОБА_4 позбавлена
батьківських прав 05.04.2006 року та
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Фактично дитина
знаходяться на вихованні у позивача та
проживає разом з ним та його дружиною
ОСОБА_5. Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача на утримання
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
та призначити його дружину ОСОБА_5 її
опікуном.

Позивач у судовому засіданні позво
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити з підстав, зазначених в
позовній заяві.

Відповідач позов не визнав повністю,
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав, та пояснив, що за
домовленістю його донька проживає з
батьком, позивачем по справі.

Прокурор та представник третьої особи
наполягали на задоволенні позову,
звертали увагу суду на необхідність
даних заходів через обґрунтованість
вимог, оскільки відповідач не виконує
батьківських обов'язків.

Вислухавши думку прокурора,
представника третьої особи, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 26.01.2004 року (а.с.13).

Відповідно до копії довідки з
Севастопольській загальноосвітній
школи № 22, ОСОБА_3 навчається в 4-А класі.
Вихованням дитини та її матеріальним
забезпеченням займається тільки
ОСОБА_5. Батько дитини ОСОБА_2 - шкільним
життям доньки не цікавиться (а.с.7).

Відповідно до довідки з КУ
„Концертно-гастрольне об'єднання
„Чорне море" від 21.06.2013 року № 14/С,
малолітня ОСОБА_3 відвідує вказаний
заклад. Батько дитини повністю
відсторонився від участі в утриманні і
вихованні дитини, то всю
відповідальність за дитину несе ОСОБА_5
(а.с.8).

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Ленінської районної
державної адміністрації міста
Севастополя від 27.11.2013 року №4807/40/2.04,
Ленінська районна державна
адміністрація міста Севастополя, як
орган опіки та піклування, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 164 Сімейного кодексу України
передбачені підстави для позбавлення
батьківських прав. Батько або мати
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо він, вона 1) Не
забрали дитину з пологового будинку
або іншого закладу охорони здоров'я без
поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; 2) ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини; 3) жорстоко
поводяться з дитиною; 4) є хронічними
алкоголіками або наркоманами; 5)
вдаються до будь-яких видів
експлуатації дитини, примушують її до
жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

За роз'ясненнями п. 15, 16 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від 30
березня 2007 р., позбавлення батьківських
прав є крайнім заходом впливу на осіб,
що не виконують батьківських
обов'язків і ухилення їх від виконання
можна розцінювати лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, наведені в позовній заяві
обставини про ухилення ОСОБА_2 від
виховання малолітньої доньки та
нехтування своїми батьківськими
обов'язками, не знайшли свого належного
підтвердження в судовому засіданні.
Також в судовому засіданні не
встановлено доказів того, що
відповідач зловживає спиртними
напоями.

Враховуючи, що позбавлення
батьківських прав є крайнім заходом, в
даному випадку з урахуванням характеру
винної поведінки ОСОБА_2, даних про
особу, суд вважає, що відсутні всі
правові підстави, згідно ст.164
Сімейного кодексу України, для
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Оскільки вимоги про стягнення
аліментів та визначення опікуна
знаходяться в залежності від вирішення
першої вимоги, в задоволенні яких
відмовлено, то і вони є
необґрунтованими та такими, що
задоволенню не підлягають.

В силу ст. 88, 89 ЦПК України, у зв'язку з
відмовою у задоволенні позову, судові
витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212-218,224-225 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - орган опіки та піклування
Ленінської районної державної
адміністрації міста Севастополя про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, призначення
опікуном - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -