Провадження №2/761/1640/2013
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2013 року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого суддіМальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника ТОВ «Екобуд» про
зупинення провадження по справі за
позовом ПАТ «Київська пересувна
механізована колона-2» до ОСОБА_3, ТОВ
«Екобуд», ОСОБА_4, про визнання
недійсним правочину, витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
ТОВ «Екобуд» - відповідач-2 заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до розгляду іншої справи,
яка розглядається Київським
апеляційним господарським судом за
позовом ПАТ «АКБ «Київ» до ПАТ
«Київська пересувна механізована
колона - 2" , третя особа Національний
Банк України про визнання недійсним
договору міни від 07.08.2009р. оскільки у
разі відхилення апеляційної скарги ПАТ
«Київська пересувна механізована
колона - 2» та набрання законної сили
рішенням господарського суду м.Києва
про визнання недійсним договору міни,
підстави на яких ґрунтується позов по
цивільній справі відпадуть в повному
обсязі.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання та
зупинення провадження у справі до
розгляду іншої справи, що
розглядається в порядку
господарського судочинства.

Представник ОСОБА_3 - відповідача- 1 по
справі підтримав клопотання та просив
його задовольнити.

Представник ОСОБА_4 - відповідача - 3 по
справі підтримав клопотання та просив
його задовольнити.

Заслухавши представників сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження у
справі зупинити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як встановлено судом, 27.11.2012року
рішенням господарського суду м.Києва
договір міни який укладено від 07.08.2009р.
між ПАТ «АКБ «Київ» та ПАТ «Київська
пересувна механізована колона - 2»
визнано недійсним. Проте зазначене
рішення не набрало законної сили
оскільки було оскаржене до Київського
апеляційного господарського суду.

Таким чином оскільки рішення у справі,
яке знаходиться на розгляді в
Київському апеляційному
господарському суді, може суттєво
вплинути на спір, який виник між
сторонами і розглядається в даному
провадженні, суд вважає за необхідне
провадження у справі зупинити до
набрання рішення господарського суду
м. Києва від 27.11.2012р.законної сили.

На підставі викладенного, керуючись
ст.201 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «Екобуд»-
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ПАТ «Київська
пересувна механізована колона-2» до
ОСОБА_3, ТОВ «Екобуд», ОСОБА_4, про
визнання недійсним правочину,
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності до набрання законної
сили рішення господарського суду
м.Києва від 27.11.2012р. по справі №
5011-57/7788-2012.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали

Суддя