Справа № 667/8285/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, -

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану
заяву посилаючись на ту обставину, що 14
квітня 2013 року померла його мати –
ОСОБА_3. У зв’язку з чим заявник, будучи
спадкоємцем першої черги за законом,
має намір прийняти спадщину, яка
відкрилася після смерті його матері.
Однак, на даний час заявник не має
можливості оформити у нотаріуса
прийняття зазначеної спадщини та
одержати в подальшому свідоцтво про
право на неї, оскільки за наявними
документами неможливо підтвердити
родинні відносини між спадкодавцем та
ним. Так, відсутні документи, які б
підтверджували розірвання шлюбу між
батьками заявника в період 1947-1948 років,
а також зміну прізвища його матері на
дошлюбне, після розірвання шлюбу з його
батьком. Тому на теперішній час заявник
змушений в порядку окремого
провадження подати до суду дану заяву,
в якій просить суд встановити факт, що
його матір’ю є ОСОБА_3, яка померла 14
квітня 2013 року, так як це надасть йому
можливість прийняти спадщину після
смерті своєї матері.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, посилаючись при цьому на
обставини зазначені ним в заяві.

Заінтересована особа – приватний
нотаріус Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася, про час і місце
судового розгляду була своєчасно
повідомлена належним чином в порядку
передбаченому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчить наявне в матеріалах
справи повідомлення ф.119 № 0175836 0
відділення поштового зв’язку № 26 м.
Херсона Херсонської дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 11 жовтня 2013
року рекомендованого поштового
відправлення № 2239723 1 із судовою
повісткою про виклик. При цьому,
надіслала до суду поштою заяву від 14
жовтня 2013 року № 536/01-16, в якій просила
суд розглянути справу за її
відсутності. Згідно положень ч.2 ст. 158
ЦПК України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи суд встановив, що 07
липня 1947 року у ОСОБА_4 і ОСОБА_5
народилася спільна дитина – син
ОСОБА_1, який на теперішній час є
заявником у справі, що підтверджується
свідоцтвом про народження Серії І-КГ №
152794 повторно виданим міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Херсонській області 16 січня 2013 року. 14
квітня 2013 року померла мати заявника –
ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про
смерть видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні 15 квітня 2013 року. На даний час
заявник позбавлений можливості
прийняти спадщину після смерті своєї
матері, оскільки за наявними
документами не можливо підтвердити їх
родинні відносини. Так, відсутні
документи, які б підтверджували
розірвання в період 1947-1948 років шлюбу
між батьками заявника – ОСОБА_4 і
ОСОБА_5, а також зміну у зв’язку з цим
прізвища матері заявника «Кравченко»
на дошлюбне «Маліченко». Відповідно до
повідомлення № 04.1-41/808 Головного
управління юстиції у Херсонській
області від 15 лютого 2013 року, за
результатами проведеної перевірки по
первинним актовим записам за період з
1944 року по 1950 рік та по поновленим
актовим записам за період з 1945 року по
теперішній час актового запису про
розірвання шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не виявлено, в свою чергу первинні та
поновлені актові записи за вказаний
час збереглися частково. При цьому, за
алфавітними покажчиками Суворовського
районного суду м. Херсона цивільна
справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу за період 1947-1949 років
не значиться, що підтверджується
відповідним листом-відповіддю
Суворовського районного суду м.
Херсона від 20 лютого 2013 року № К-11. Факт
того, що померла ОСОБА_3 є матір’ю
заявника ОСОБА_1 підтверджується
свідченнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 і
ОСОБА_8, даними ними в судовому
засіданні. Крім цього, та обставина, що
між померлою ОСОБА_3 та заявником
ОСОБА_1 існували родинні зв’язки
вказує також і та обставина, що
свідоцтво № 8938 Фонду комунального
майна м. Херсона про право власності на
житло – квартиру АДРЕСА_1 було видане
заявникові ОСОБА_1 та члену його сім’ї
ОСОБА_3 В свою чергу, згідно довідок № 48
і № 678 виданих житлово-експлуатаційною
організацією – приватним
підприємством «Жилтранс», відповідно,
10 січня і 25 квітня 2013 року та акту
складеного комісією майстрів
приватного підприємства «Жилтранс» 24
квітня 2013 року, померла ОСОБА_3 за свого
життя проживала і була зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із членом своєї
сім’ї – сином ОСОБА_1, з яким вела
спільне господарство.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Враховуючи вище викладене та
оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню,
що в свою чергу надасть заявникові
можливість прийняти спадщину після
смерті своєї матері.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 214-215, 234-235, 256,
259 ЦПК України, пунктами 7, 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд
–

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла 14 квітня 2013 року, є матір’ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_9