Справа
№491/260/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла його мачуха - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько - ОСОБА_4,
які проживали в м.Ананьїв Одеської
області. Після їх смерті відкрилась
спадщина на майно, в тому числі й на 1/2
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що частину житлового
будинку спадкодавці - ОСОБА_3 та ОСОБА_4
прийняли у дар від ОСОБА_5, згідно
договору-дарування від 24 травня 1988
року, який пройшов державну реєстрації
в Ананьївському РБТІ 26.05.1988 року.

Частину житлового будинку, яка
належала його батькові він може
успадкувати, як спадкоємець першої
черги, оскільки його рідний брат -
ОСОБА_6 відмовився від спадщини,
нотаріально посвідченою заявою від 12
вересня 2009 року. Що стосується частини
будинку, яка належала ОСОБА_3, він також
має намір успадкувати, як спадкоємець
за законом четвертої черги, оскільки
відповідач по справі - ОСОБА_2, яка
являється спадкоємицею за заповітом,
відмовилась від свого права на частину
будинку, нотаріально посвідченою
заявою від 01 листопада 2011 року.

Позивач вказує, що звернувся до
Любашівської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
з приводу належного переоформлення
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
відсутні документи, які підтверджують
родинні відносини з померлою ОСОБА_3,
тому рекомендовано звернутися до суду
для вирішення питання про визнання
права власності на спадкове майно
(а.с.29).

ОСОБА_1 зазначає, що рішенням
Ананьївського районного суду Одеської
області від 27 березня 2012 року
встановлено факт прийняття ним
спадщини та місце відкриття спадщини, а
також встановлено факт проживання
однією сім'єю із спадкодавцем, в зв'язку
з чим просить задовольнити позовні
вимоги.

У судове засідання на розгляд справи
позивач не з'явився, однак, надав на
адресу суду письмову заяву (а.с.38),
відповідно до якої справу просить
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить визнати за ним право власності
на 1/2 частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на розгляд справи також не з'явилася,
однак надала на адресу суду письмову
заяву (а.с.19), відповідно до якої просить
суд розглянути справу у її відсутність,
проти позовних вимог ОСОБА_1 не
заперечує.

Представник третьої особи -
Ананьївського районного управління
юстиції Одеської області, діюча на
підставі довіреності (а.с.41), в судове
засідання на розгляд справи не
з'явилася, однак надала на адресу суду
письмову заяву (а.с.40), відповідно до
якої проти задоволення позовних вимог
не заперечує.

Суд взявши до уваги заяви позивача,
відповідача та представника третьої
особи, вивчивши документи справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, згідно копії паспорту (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, виданого Ананьївським
райвідділом РАГС Одеської області,
батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказані
ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.6).

Згідно копій свідоцтв про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7,8).

Відповідно до копії довідки №1122,
виданої Троїцькою сільською радою
Любашівського району Одеської області
від 12 грудня 2011 року, ОСОБА_3 була
зареєстрована та фактично мешкала в
АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 9).

Згідно копії довідки №283, виданої
Ананьївською міською радою Одеської
області від 21 лютого 2012 року, ОСОБА_4 був
зареєстрований та фактично мешкав в
АДРЕСА_1 по день своєї смерті, тобто
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с.10).

Відповідно до копії договору дарування
від 24 травня 1988 року ОСОБА_5 подарувала
ОСОБА_4 та ОСОБА_8 1/2 частини житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1
(а.с.11).

Згідно заяви відповідному органу
нотаріату - за належністю від 01
листопада 2011 року вбачається, що ОСОБА_2
відмовляється від усіх прав на свою
частку будинку за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить їй згідно заповіту її матері
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, а також відповідно до
копії заяви до державної нотаріальної
контори від 12 вересня 2009 року ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовляється від
прийняття спадщини, не претендує на
неї, та не заперечує проти видачі
свідоцтва про право на спадщину іншим
спадкоємцям, яка залишилась після
смерті його батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.12,13).

З копії рішення Ананьївського
районного суду Одеської області
№1501/278/12 від 27 березня 2012 року,
вбачається, що судом встановлено той
факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, яка
відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 та місцем відкриття спадщини є
м.Ананьїв Одеської області, крім того,
згідно копії рішення Ананьївського
районного суду Одеської області
№1501/277/12 від 27 березня 2012 року,
вбачається, що судом встановлено той
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець та мешканець АДРЕСА_1,
дійсно сумісно проживав однією сім'єю з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 з березня
місяця 2000 року по день її смерті
(а.с.14,15).

Також з'ясовано, що замовниками
технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5, до якого також додається
схематичний план вказаного будинку,
план побудови та експлуатація
внутрішніх площ до плану житлового
будинку (а.с.16-19).

Згідно довідки характеристики будинку,
господарських будівель та споруд,
виданої Ананьївським районним БТІ
Одеської області 14 червня 2012 року,
загальна вартість житлового будинку
разом з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
складає 85631 гривні, а вартість 1/2
частини вказаного житлового будинку
складає 42816 гривень (а.с.20-22).

Відповідно до копії рішення №1060298
реєстраційної служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області від 22 березня 2013 року ОСОБА_1
було відмовлено в наданні інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно у формі витягу за
заявою, яка ним була подана (а.с.28).

Так, згідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Так, згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, в зв'язку з неможливістю
визнання права власності ОСОБА_1 на 1/2
частини житлового будинку, який
знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, що належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на вищезазначений житловий
будинок та відсутні документи, які
підтверджують родинні відносини з
померлою ОСОБА_3, суд, дослідивши
зібрані у справі докази, вважає за
можливе визнати за ОСОБА_1 право
приватної власності на 1/2 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, що залишився
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1264, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 18 березня 2002 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, (1/2 частини житлового
будинку - літ. А, що складається з жилої
кімнати 1-І; коридору І; коридору II;
погребу - літ. В; веранди - літ.а; веранди
- літ. а4; літньої кухні - літ.Б; навісу -
літ.б.1; сараю - літ.Е; убиральні -літ.З;
ґанку - літ.б; вимощення І; трубопроводу
II; огорожі №1; огорожі №5; огорожі №6;
хвіртки №8), що знаходиться по АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за законом, що
залишився після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В. В. Дорош

Рішення суду набуло законної
сили „___" ____________ 20__ року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
Справа №491/260/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.