overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/3803/13-ц
Номер провадження2/250/1462/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики грошей недійсним.

Призначити по справі судове засідання на 06.11.2013 р. о 08.30 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.11.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/4813/13-ц
Номер провадження2-о/250/102/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши заяву заявою КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Горлівка» диспансерне відділення м.
Авдіївка, особа яка підлягає госпіталізації ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу,-

В С Т А Н О
В И В :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява підсудна Ясинуватському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 35, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заявою КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м.
Горлівка» диспансерне відділення м.
Авдіївка, особа яка підлягає госпіталізації ОСОБА_1 про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 грудня 2013 року о 08 годин 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити заявника.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/3404/13-ц
Номер провадження2/250/1365/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «КБ
Надрабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «КБ Надрабанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 19 грудня 2013 р. о 15.00 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали ,відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 338/2374/13-ц
Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф.
"Івано-Франківськгаз" в особі філії -
Богородчанського управління по експлуатації газового господарства
(УЕГГ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі
Відповідно до ст. ст. 526, 901 – 903 ЦК
України, керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Іваниківка, вул. І.Франка, 77
Богородчанського району
Івано-Франківської області, поштовий
"Івано-Франківськгаз" в особі філії -
Богородчанського управління по експлуатації газового господарства
Богородчани вул. Могильницького, 23
Богородчанського району
Івано-Франківської області), на обласного управління ПАТ "Ощадбанк",
МФО 336503, заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 373 грн. 57 коп. за період з вересня 2013 року по 01 грудня 2013 року. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Івано-Франківськгаз" в особі філії -
Богородчанського управління по експлуатації газового господарства
(смт. Богородчани вул. Могильницького, 23 Івано-Франківської області) 114 грн. 70 коп. судового збору на п/рахунок №
№0815 ПАТ "КБ "Надра", МФО 380764, код 24686769. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Справа №250/4450/13-ц
Номер провадження2/250/1675/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач не значиться зареєстрованим на території м.
Ясинувата чи Ясинуватському районі, малолітніх чи неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До категорії справ, які у відповідності до ст. 110 ЦПК України можуть розглядатися за місцем проживання позивача, вказаний позов не відноситься.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області в зв’язку з чим позовну заяву разом з доданими до неї документами повертає позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/4059/13-ц
Номер провадження2/250/1542/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та 3% річних, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та 3% річних.

Призначити по справі судове засідання на 11 грудня 2013 р. о 16.00 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 11 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 341/2419/13-ц
Номер провадження 2/341/897/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бурштинської міської ради Галицького району
Івано-Франківської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду Івано-Франківської області

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом.

Призначити судовий розгляд на 11.30 год. 14 листопада 2013 року в приміщенні
Галицького районного суду
Івано-Франківської області.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачам - направити копію позовної заяви із додатками і запропонувати подати письмове відношення щодо позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до розгляду справи по суті.

Суддя:ОСОБА_4
Справа №250/4817/13-ц
Номер провадження2/250/1812/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 гривень.

Відповідно до п.1 ч. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати
(229,40 грн.).

В той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви не долучений документ, що свідчить про сплату ним судового збору.

Крім того, позивачем не вказана дата подання позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст. 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачці строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/2991/13-ц
Номер провадження2/250/1225/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді

Чернота С.В.,

при секретарі

Зайцевій О.В.

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

12.08.2013 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

24.09.2013 року у даній справі було провадження, призначено судове засідання на 30.09.2013 року.

У зв’язку з неявкою сторін розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «ВТБ
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відкладено до 28.10.2013 року до 14.30 години.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У судовому засіданні від 28.10.2013 року судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві прізвище відповідача вказано як «Мандрик», в той час у матеріалах доданих до позовної заяви
(копія паспорту громадянина України) прізвище відповідача вказано –
«Мандрика».

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України – така заява залишається без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ПАТ «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
унікальний номер 341/3361/13-ц
Номер провадження 2/341/1188/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Галицькому районному суду
Івано-Франківської області

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд на 11:00 год. 23 січня 2014 року в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з наявними додатками.

Рекомендувати відповідачу у разі заперечення проти позову викласти такі в письмовому вигляді та подати до суду до початку судового засідання по справі.

Рекомендувати сторонам подати свої докази суду до початку судового засідання по справі.

Зобов’язати відповідача надати суду довідку про присвоєння індивідуального податкового номеру фізичної особи.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 572/3428/13-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

06 серпня 2013 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
ВЕДЯНІНА Т. О. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку

Справа підсудна Сарненському районному суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Суд вважає, що по даній справі не є необхідним проведення попереднього судового засідання, а тому справу слід призначити до слухання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дочку.

Призначити справу до судового розгляду на 15:00 13 серпня 2013 року.

Відповідач може подати до 13 серпня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:                     підпис

копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду
ОСОБА_3
Справа №250/4261/13-ц
Номер провадження2/250/1613/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 11 грудня 2013 р. о 09.00 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 11 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/4390/13-ц
Номер провадження2/250/1650/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Орловської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Орловської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити по справі судове засідання на 12 грудня 2013 р. о 14.00 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 12 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/3277/13-ц
Номер провадження2/250/1308/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2013 року м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя:
Бичков П.Ю.,

при секретарі:
Костенко Ю.О.,

за участю представника відповідача:
ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

В С Т А Н О
В И В:

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 328, 316, 319, 320, 321, 334, 392
Цивільного кодексу України, статями 3, 10, 11, 57-60, 130, 174, 208, 212, 213, 214, 215-218, 224-228
Цивінльного процессуального кодексу
України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з прибудовою та ганком з належними господарськими спорудами: сараєм і вбиральнею, замощенням та огорожею АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков