Справа № 112/2548/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Бриндя
М.А.

секретаря - Коваленко
Т.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Нижньогірське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за
договором позики,

в с т а н о в
и в:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про стягнення суми боргу
за договорами позики на суму 9 800 грн. та
70 000 грн., мотивуючи тим, що у
відповідності до договору позики від
14.08.2012 року він дав ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у
борг 70 000 грн. строком до 14.08.2013 року, а
відповідно до договору позики від
18.05.2013 року дав у борг ОСОБА_3 9 800 грн. в
строк до 18.09.2013 року, у визначений
термін грошові кошти повернуті не були,
в зв’язку з чим просить їх стягнути.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
на підставі викладених у позові
мотивів.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги у визначеному розмірі
визнали та пояснили, що брали у борг
грошові кошти у ОСОБА_1, али ними
повернуті ще не були.

Заслухав пояснення сторін, дослідив
матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим та підлягаючим
задоволенню із слідуючих підстав.

Статтею 1046 ЦК України встановлено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частиною 2 ст. 1047 ЦК України
встановлено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14.08.2013 року був
укладений договір позики на суму 70 000
грн., що підтверджується розпискою, у
якій зазначено, що відповідачі –
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, взяли у борг у ОСОБА_1
57 000 грн. і зобов’язуються повернути
цей борг в строк до 14.08.2013 року.

Також, судом встановлено, що між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 18.05.2013 року був укладений
договір позики на суму 9 800 грн., що
підтверджується розпискою у якій
зазначено, що відповідач ОСОБА_3 взяв у
борг у ОСОБА_1 9 800 грн. і зобов’язується
повернути цей борг в строк до 18.09.2013
року.

У відповідності до ст. 525 ЦК України –
одностороння відмова від зобов’язання
або зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Наявність зазначених розписок у
позивача свідчить про існування
договірних відносин між ним та
відповідачами. Оскільки відповідачі
ухиляються від виконання зобов’язань,
взятих за договорами позики, сума боргу
підлягає стягненню з них на користь
позивача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі: з ОСОБА_3 – 448 грн., а з ОСОБА_4 -350
грн.

На підставі викладенного, керуючись
ст.ст.10,60,213,215 ЦПК України,

в и
р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 44 800 (сорок чотири
тисячі вісімсот) гривень, судовий збір
у розмірі 448 грн., а всього 45 248 (сорок
п’ять тисяч двісті сорок вісім)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 35 000
(тридцять п’ять тисяч) гривень, судовий
збір у розмірі 350 грн., а всього 35 350
(тридцять п’ять тисяч триста
п’ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії
через Нижньогірський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: