Справа №2/331/2328/13
№ 331/8479/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

10 грудня 2013
року

місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі :

головуючого -
судді                    -
Скользнєвої Н.Г.,

при
секретарі
- Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа : Управління
державної імміграційної служби
України у Запорізькій області про
усунення перешкод у здійсненні права
власності шляхом зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И
В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа : Управління державної
імміграційної служби України у
Запорізькій області про усунення
перешкод у здійсненні права власності
шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 06 жовтня 2005 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3

Згідно довідки № 2425 від 08 жовтня 2013
року, виданої Центром обслуговування
абонентів № 2 МКП «Основаніє» у
квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На даний час відповідач не проживає у
спірній квартирі, але залишається
зареєстрованим, ніяких комунальних
платежів не сплачує. Особисті та
будь-які речі відповідача у квартирі
відсутні. Вказаний факт
підтверджується листом № 10/4457/2 від 22
серпня 2013 року, оскільки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в
Біленківській виправній колонії УДПтС
України в Запорізькій області (№99).

У зв’язку із знаходженням відповідача
на реєстраційному обліку по зазначеній
адресі, вона не може володіти,
користуватися та розпоряджатися
зазначеною квартирою самостійно та на
свій розсуд.

На підставі викладеного, просить суд
усунути перешкоди у користуванні
власністю - квартирою № 22, яка
розташована у будинку № 65 по вулиці
Кірова в місті Запоріжжі, шляхом зняття
з реєстраційного обліку відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу за
її відсутністю, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач по справі
ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
але надіслав на адресу суду письмову
заяву, в якій зазначив, що заперечень
стовно зняття його з реєстраційного
обліку за місцем реєстрації не має.

Представник третьої особи у
судове засідання не з’явився, але
надав суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутності,
зазначивши, що при прийнятті судом
рішення по справі покладається на
розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяви позивача, відповідача та
представника третьої особи по справі,
приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
06 жовтня 2005 року, посвідченого
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
(а.с. 4-7)

Згідно довідки № 2425 від 08 жовтня 2013
року, виданої Центром обслуговування
абонентів № 2 МКП «Основаніє» у
квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8)

На даний час відповідач не проживає у
спірній квартирі, але залишається
зареєстрованим, ніяких комунальних
платежів не сплачує. Особисті та
будь-які речі відповідача у квартирі
відсутні. Вказаний факт
підтверджується листом № 10/4457/2 від 22
серпня 2013 року, оскільки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в
Біленківській виправній колонії УДПтС
України в Запорізькій області (№99). (а.с.
10)

У зв’язку із знаходженням відповідача
на реєстраційному обліку по зазначеній
адресі, вона не може володіти,
користуватися та розпоряджатися
зазначеною квартирою самостійно та на
свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член
сім’ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім’ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Оскільки будь-яких домовленостей між
позивачем і відповідачем щодо
користування житловим приміщенням не
існує, відповідач тривалий час не
проживає в спірному житловому
приміщенні, добровільно знятися з
реєстраційного обліку не бажає, суд
вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 391, ч. 405 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні
права власності квартирою № 22 у
будинку № 65 по вулиці Кірова в місті
Запоріжжі, шляхом зняття з
реєстраційного обліку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Н.
Г.Скользнєва

10.12.2013