Справа
№
провадження: 2/230/2812/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
нього матеріальної та моральної шкоди.
Просив стягнути з ОСОБА_2 матеріальну
шкоду в розмірі 1071,00 грн., моральну – 8000
грн. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач
вказує, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 12 липня
2013 року був пошкоджений його
автомобіль НОМЕР_1. Механічні
ушкодження були спричинені під час
зіткнення з автомобілем, яким керував
ОСОБА_2 Постановою Єнакіївського
міського суду Донецької області від 26
липня 2013 року в діях ОСОБА_2 було
встановлено склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. На підставі укладеного Договору
добровільного страхування
транспортного засобу - автомобіля
марки «Hyundai Sonata» ПАТ «Страхова Компанія
«АХА Страхування» сплатила за вказаний
страховий випадок 745,99 грн. за мінусом
суми франшизи 1071,00 грн. Таким чином
ОСОБА_1 просить стягнути вказану суму
франшизи і моральної шкоди в розмірі
8000,00 грн.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги.
Представник позивача підтримав
заявлені вимоги, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не прибув, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Згідно із постановою
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 26 липня 2013 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки «Hyundai Sonata»
номерний знак НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_1, та транспортного засобу марки
„ВАЗ-21154» номерний знак НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_2 Вина ОСОБА_2 була
встановлена, його було притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Автомобілю позивача ОСОБА_1 було
спричинено механічні ушкодження.
Відповідно до смети вартості ремонту
автомобіля позивача на а.с. 19-20, яка була
розрахована експертом, вартість
відновлюючого ремонту автомобілю
НОМЕР_1. складає 1816,99 грн.

ПАТ «Страхова Компанія «АХА
Страхування» з ОСОБА_1 укладено
договір (поліс) № 117446Га/12д від 218.09.2012
року. Враховуючи висновок вартості
матеріального збутку, який склав 1816,99
грн., суму франшизи (1071,00 грн.), ПАТ
«Страхова Компанія «АХА Страхування»
здійснило виплату ОСОБА_1 в розмірі
745,99 грн.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної безпеки
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала.

Таким чином з ОСОБА_2 необхідно
стягнути суму франшизи 510,00 грн.,
моральну шкоду – 8000,00 грн., витрати на
правову допомогу - в розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, ЦПК
України, ст.ст. 1167, 1187, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 1071,00 грн.,
моральну шкоду в розмірі 8000,00 грн.,
судові витрати в розмірі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакієвський міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О.В. Ференчук