Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Тісецької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позовній заяві вказала, що 22.01.2011 вони
з відповідачем зареєстрували шлюб. Від
шлюбу у них є малолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони тривалий час
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, тому позивач вважає, що
сім'я фактично розпалася. Примирення з
відповідачем вважає неможливим, тому
просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала

через канцелярію суду заяву про те,
що позов підтримує, наполягає на його
задоволенні та просить розглядати
справу у її відсутність (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про те, що
позов визнає, просить суд слухати
справу у його відсутність (а.с. 25).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Ухвалами Барського районного суду
Вінницької області від 15.08.2013 та 15.10.2013
сторонам двічі надався строк для
примирення по два місяці. Однак,
сторони не примирилися.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Позивач та відповідач одружилися
22.01.2011, що підтверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_1, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Барського районного
управління юстиції Вінницької області
22.01.2011, актовий запис №3 (а.с. 3).

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
у позивача відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім`ї.

Ураховуючи фактичні взаємини подружжя
та те, що термін на примирення не дав
позитивних результатів, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, що
відповідно до ст. 112 СК України дає суду
підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому на
користь позивача з відповідача слід
стягнути 114,70 грн витрат на сплату
судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22.01.2011 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №3.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
гривень понесених нею судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана впродовж десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: