УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кіровограді
подання старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про оголошення розшуку
боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 в порядку ст.375 ЦПК України та
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження» звернувся до суду з
поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зазначивши в обґрунтування подання, що
на примусовому виконанні у Ленінському
відділі державної виконавчої служби
Кіровоградської міського управління
юстиції знаходиться виконавчий
документ №2-837/09 від 14.01.2009 р., виданий
Ленінським районним судом
м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Каріни,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.12.2008 року до 18.07.2025 року, а
потім по ? частині до 27.07.2026 року. Згідно
з відміткою у виконавчому документі
боржник мешкає за адресою: м.
Кіровоград, вул. Червоносільська, 8, при
цьому останнім аліменти не
сплачуються, заборгованість по
аліментам станом на 01.09.2013 р. складає 37
695, 80 грн. Згідно з рапортом ст. ДІМ
Кіровоградського МВ ОСОБА_5 від 13.08.2013 р.
встановлено, що боржник, ОСОБА_2, за
адресою вул. Червоносільська, 8 у
м.Кіровограді не проживає протягом 2-х
років і місце його знаходження
невідоме. Згідно довідок з МРЕВ ДАІ,
ООБТІ майно, належне боржнику, на яке
можливо звернути стягнення, відсутнє;
згідно з довідкою ВГІРФО УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 був
зареєстрований по вищевказаній адресі,
відомостей про джерела доходів
боржника не надходило.

Старший державний виконавець
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1, в судове засідання не з"явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, причини не явки
не відомі, клопотання відсутні.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали виконавчого провадження
№11581297, суд вважає, що подання старшого
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1, про
оголошення розшуку боржника
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника- фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами виконавчого провадження
ВП №11581297, що на примусовому виконанні у
Ленінському відділі ДВС
Кіровоградського МУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-837, виданий 13.02.2009
року Ленінським районним судом
м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки Каріни,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.12.2008 року до 18.07.2025 року, а
потім по ? частині до 27.07.2026 року.

25.02.2009 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Крім того, 08.10.2009 року та 01.02.2012 року
державний виконавець звертався до ОКП
«КООБТІ», УДАІ УМВС у Кіровоградській
області з запитами відносно боржника
за виконавчим провадженням ОСОБА_2 щодо
зареєстрованого права власності на
нерухоме та рухоме майно в
м.Кіровограді та Кіровоградському
районі, та 03.08.2009 року до ДПІ у
м.Кіровограді щодо надання інформації
про джерела доходів фізичної особи.

30.07.2013 року державним виконавцем
винесена постанова про примусовий
привід боржника на 14.08.2013 року на 10 год.30
хв. до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ, виконання якої
доручено ВМ Ленінського району.

Згідно з рапортом ДІМ Кіровоградського
МВ ОСОБА_5 від 13.08.2013 року при виконанні
постанови Ленінського ВДВС щодо
приводу ОСОБА_2 за адресою м.Кіровоград,
вул.Червоносільська, 8 встановлено, що
останній за вказаною адресою не
проживає близько 2-ох років, в будинку
проживають нові власники будинку.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов»язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії; у процесі
здійснення виконавчого провадження
державний виконавець право з метою
захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчих дій
пояснення, довідки та іншу інформацію,
у тому числі конфіденційну.

Крім того, відповідно до п.3.12
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за №489/20802 перед зверненням до суду
з поданням про винесення ухвали про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини, який здійснюється відповідно
до статті 40 Закону, державний
виконавець вживає заходів, спрямованих
на встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Організацію розшуку боржника -
юридичної особи та майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів державний
виконавець здійснює шляхом
направлення запитів до органів
державної податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірки
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника, а також за даними інших
джерел інформації як офіційних, так і
неофіційних (засобів масової
інформації, мережі Інтернет тощо). Крім
того, державний виконавець здійснює
вихід за місцезнаходженням (місцем
проживання) боржника.

З огляду на зазначені вище положення
Закону та Інструкції, а також,
приймаючи до уваги надані державним
виконавцем матеріали виконавчого
провадження, суд приходить до висновку,
що державним виконавцем перед
зверненням до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника –
фізичної особи не дотримано вимог п.3.12
Інструкції, так як останнім в період 2013
року не було вчинено жодного із
заходів, передбачених п.3.12 Інструкції,
зокрема, відсутня інформація щодо
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місця проживання
(перебування) боржника, відсутня
інформація від стягувача за виконавчим
провадженням щодо можливого
перебування боржника.

Крім того, не здійснено вихід
державного виконавця за останнім
відомим місцезнаходженням боржника, та
не перевірена інформація теперішніх
власників будинку по
вул.Червоносільська, 8 у м.Кіровограді
щодо можливого місцезнаходження
боржника ОСОБА_2 за адресою вул.Галушко
у м.Кіровограді.

Більш того, з наданих матеріалів
виконавчого провадження судом
встановлено, що протягом 2013 року
державним виконавцем не направлялися
запити щодо майна боржника чи
інформації про місце отримання
боржником доходів до органів державної
податкової служби, Державної
реєстраційної служби України, банків,
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України,
Державної казначейської служби
України, Державного агентства
земельних ресурсів, бюро технічної
інвентаризації, нотаріату, органів
статистики тощо або перевірка
інформації за даними електронних баз
даних та реєстрів, що містять
інформацію про майно чи доходи
боржника.

З огляду на зазначене, суд приходить до
висновку, що старший державний
виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1, без
виконання заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, передбачених п.3.12 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, передчасно звернувся до суду
з поданням про оголошення розшуку
боржника, на підставі чого в
задоволенні подання про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
слід відмовити за його
необгрунтованістю та безпідставністю.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про
виконавче провадження", Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України 02.04.2012
року №512/5, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за №489/20802 керуючись ст. ст.208, 209, 210,
293, 375 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника
- фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. А. Іванова