Провадження по справі 2/122/1852/13
У Х В А Л А

25 жовтня 2013
року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого                     –
судді Домнікової М.В.,

при секретарі           –
Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
питання про виправлення описки в
рішенні Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
Обслуговуючого кооперативу
“Житлово-будівельного кооперативу
“Залісся” про стягнення суми пайового
внеску, –

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні в залі
суду рішенням Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 21 жовтня
2013 року позов представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу
“ЖБК “Залісся” про стягнення суми
пайового внеску – задоволено повністю.

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу
“ЖБК “Залісся”, , на
користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, суму
пайового внеску в розмірі 135230 (сто
тридцять п’ять тисяч двісті тридцять)
гривень та судові витрати у розмірі 1424
(тисяча чотириста двадцять чотири)
гривні 40 копійок, а всього стягнуто 136654
(сто тридцять шість тисяч шістсот
п’ятдесят чотири) гривні 40.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішення питання про виправлення
описки в рішенні, суд дійшов таких
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що в
Рішенні Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21.10.2013 року
(вступна та резолютивна частини)
вирішено стягнути з Обслуговуючого
кооперативу “ЖБК “Залісся”, , на користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1,
судові витрати у розмірі 1352,30 грн.

Таким чином, зазначене рішення суду
(вступна та резолютивна частини)
містить описку:

в резолютивній частині рішення
(вступна і резолютивна частини) сума
судових витрат зазначена 1352,30 грн.
замість правильного – 1424,40 грн.

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті рішення
(вступна та резолютивна частини)
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 21 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
Обслуговуючого кооперативу
“Житлово-будівельного кооперативу
“Залісся” про стягнення суми пайового
внеску.

Викласти другий абзац резолютивної
частини рішення (вступна та
резолютивна частини) Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 22 жовтня 2013 року у цивільній справі
за позовом представника ОСОБА_1 –
ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу
“Житлово-будівельного кооперативу
“Залісся” про стягнення суми пайового
внеску у такій редакції:

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу
“Житлово-будівельного кооперативу
“Залісся”, , на користь
ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1, суму пайового
внеску в розмірі 135230 (сто тридцять
п’ять тисяч двісті тридцять) гривень
та судові витрати у розмірі 1424 (тисяча
чотириста двадцять чотири) гривні 40
копійок, а всього стягнути 136654 (сто
тридцять шість тисяч шістсот
п’ятдесят чотири) гривні 40 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Домніков
а М.В.