Справа № 577/6471/13-ц
Провадження № 2/577/1765/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді
Кравченка В.О.

при секретарі
Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ “Приватбанк” звернулося до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15.10.2010 року, що утворилася станом
на 31.10.2013 року, загальною сумою 17872 грн. 80
коп.

На обгрунтування вимог у позовній
заяві зазначають, що за умовами
вказаного договору банк надав
відповідачу споживчий кредит у розмірі
1000 грн. 00 коп., вподальшому збільшений
до 10100 грн. 00 коп., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 30% річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. При цьому відповідач взяв на
себе зобов”язання по його поверненню і
сплаті відсотків у строки та в порядку,
встановлених кредитним договором, а у
випадку порушення зазначеного
договору — сплатити штрафні санкції.
Проте, ОСОБА_1 умов договору не виконує,
що і стало підставою звернення до суду
з позовом.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримує у повному обсязі (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 вимоги позову
визнала повністю і не заперечує їх
задоволенню.

Таке визнання позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що, на підставі ст.174 ч.4 ЦПК
України, позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки безумовно
визнані відповідачем і не суперечать
закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов”язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов”язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов”язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог —
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Із представленого розрахунку
вбачається, що станом на 31.10.2013 року,
загальна сума заборгованості
становить 17872 грн. 80 коп. (а.с.5-8).

Оскільки добровільно кредит не
погашається, то вказану заборгованість
слід стягнути примусово.

Керуючись: ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 57- 60, 88, 212, 213 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15.10.2010 року загальною сумою 17872
грн. 80 коп., що утворилася станом на
31.10.2013 року, а також судові витрати — 229
грн. 40 коп., всього ж 18102 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом того ж строку з дня отримання
копії рішення.

Суддя

Кравченко В. О.