Справа 688/2508/13-ц
№ 2/688/675/13
26 листопада 2013 року
міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді Березової І.О.
секретарі Каправчук Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
“ПриватБанк” заборгованість у
договором №hmc0RX11470184 від 09 грудня 2006
року, а також судові витрати у розмірі
229 грн. 40 к. В позовній заяві вказує на
те, що 09 грудня 2006 року ОСОБА_1 уклав з
“ПриватБанком” договір, відповідно до
якого отримав кредит в розмірі 2088 грн. 90
к. зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідачем умови кредитного
договору належним чином не
виконуються, у зв’язку з чим станом на
22 березня 2013 року останній має
заборгованість перед банком у розмірі
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд їх задовольнити. Також
надала суду позовну заяву про
уточнення позовних вимог в сторону їх
зменшення, в якій вказує на те, що
відповідно до умов договору
позичальник щомісяця повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, що
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених умов договору
відповідач зобов’язання належним
чином не виконав, у зв’язку з чим
відповідач в період з 09 квітня 2010 року
по 13 вересня 2013 року має заборгованість
в розмірі 7906 грн. 02 к.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, хоча про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином через оголошення в
На підставі наведеного, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до укладеного 09 грудня 2006
року з “ПриватБанком”договору
№hmc0RX11470184, ОСОБА_1 отримав кредит в
розмірі 2088 грн. 90 к. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В судовому
засіданні встановлено, що відповідно
до рішення Шепетівського
міськрайонного суду №2-2907/2010 р. від 26
листопада 2010 року з ОСОБА_1 було
стягнуто на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
договором, а також 694 грн. 76 к. судових
витрат. Однак відповідачем умови
кредитного договору належним чином не
виконуються, у зв’язку з чим останній
має заборгованість перед банком у
Під час розгляду даної цивільної
справи представник позивача ОСОБА_2
просила стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за період з 09 квітня 2010
року по 13 вересня 2013 року в сумі 7906 грн.
02 к. Суд вважає, що дані позовні вимоги є
підставними і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки відповідач в
укладеному договорі підтвердив свою
згоду на те, підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти (
щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення зазначених умов договору
відповідач зобов’язання належним
чином не виконав, у зв’язку з чим
відповідач в період з 09 квітня 2010 року
по 13 вересня 2013 року має заборгованість
в розмірі 7906 грн. 02 к., яка складається з
наступного: 1748 грн. 80 к. –
заборгованість за відсотками; 5304 грн. 55
к. – заборгованість з пені; 500 грн. –
штраф (фіксована ціна); 352 грн. 67 к. –
штраф ( відсоток від суми
заборгованості), що свідчить
розрахунок заборгованості за період з
09 квітня 2010 року по 13 вересня 2013 року.
Судом встановлено, що в порушення умов
кредитного договору №hmc0RX11470184 від 09
грудня 2006 року ОСОБА_1 не виконує взяті
на себе договірні зобов’язання щодо
Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Зокрема, ст. 1056
ЦК України вказує та те, що
кредитодавець має право відмовитися
від надання позичальникові
передбаченого договором кредиту
частково або в повному обсязі у разі
порушення процедури визнання
позичальника банкрутом або за
наявності інших обставин, які свідчать
про те, що наданий позичальникові
кредит своєчасно не буде повернутий.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов’язання згідно
кредитного договору, що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні, то
на підставі вищезазначеного
відповідач повинен їх виконати та
сплатити заборгованість перед банком.
Підлягають стягненню з ОСОБА_1 вьсті
двадцять девпоДмитровичау по 13 вересня
2013 року.ність в розмірі 7906 грн . на
користь позивача судові витрати у виді
судового збору в сумі 229 грн. 40 к., а
також витрати, пов’язані із
розміщенням оголошення про виклик
відповідача в пресі в розмірі 690 грн. 00
На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості) заборгованість за
кредитним договором №hmc0RX11470184 від 09
грудня 2006 року в сумі 7906 ( сім тисяч
дев’ятсот шість) грн. 02 к.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат) судові витрати у
вигляді сплати судового збору в
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
судових витрат) витрати на розміщення
оголошення в пресі в розмірі 690 (шістсот
дев’яносто) грн. 00 к.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: