Справа № 404/9546/13-ц
Номер провадження 2/404/3710/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Кіровський суд м.
Кіровограда у складі:

головуючого: судді Галагана О.В.,

при секретарі: Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на майно,
виключення з єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
та звільнення з-під арешту, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача –
Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила:

-          Скасувати заходи
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору ОСОБА_6 про
визнання договору купівлі – продажу
укладеним, визнання права власності на
вказану квартиру, а також усунення
перешкод у користуванні майном,
застосовані Кіровським районним судом
м. Кіровограда від 29 січня 2009 року, у
вигляді накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, смт. Нове та виключити з
єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна;

-          Визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, смт.
Нове;

-          Визнати дійсним договір
купівлі – продажу квартири АДРЕСА_2
смт. Нове між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі
довіреності, посвідченій приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 3 квітня 2009
року, за реєстровим № 1882, від імені
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали договір
купівлі – продажу квартири АДРЕСА_3
смт. Нове.

До початку розгляду справи по суті
позивач відповідно до поданої заяви
змінила підстави позову, просила
звільнити з-під арешту належне їй на
праві власності нерухоме майно, а саме
квартиру №17, розташовану в місті
Кіровограді по вулиці Металургів, 8,
накладеного згідно ухвалою
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 29 січня 2009 року по
справі №2-617/09 та виключити з єдиного
реєстру заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна, решту вимог просила
залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на майно, виключення з
єдиного реєстру заборон відчуження
об’єктів нерухомого майна та
звільнення з-під арешту, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача –
Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
частині вимог щодо визнання за ОСОБА_1
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
смт. Нове та визнання дійсним договір
купівлі – продажу квартири АДРЕСА_2
смт. Нове залишено без розгляду.

До початку судового засідання від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності, уточнені
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 також надійшла
заява, відповідно якої просила
провести розгляд справи за її
відсутності, уточнені позовні вимоги
визнала та не заперечувала проти
задоволення позову.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
та треті не з’явились, повідомлялись
належним чином.

Дослідивши та оцінивши в сукупності
надані докази, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позову з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутись до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ухвалою
Кіровського районного суду міста
Кіровограда від 29 січня 2009 року по
справі №2-617/09 з метою забезпечення
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_6 про визнання
договору купівлі – продажу укладеним,
визнання права власності на вказану
квартиру, а також усунення перешкод у
користуванні майном було накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_4, смт. Нове.

Постановою АА №934875 від 05.03.2009 року про
арешт майна Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ накладено арешт
на квартиру за адресою: АДРЕСА_5.

Рішенням Кіровського районного суду
міста Кіровограда від 11 грудня 2009 року
по справі №2-617/09, залишеного без змін
ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 03.03.2009
року, відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні
її позову до ОСОБА_3, третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору ОСОБА_6 про визнання договору
купівлі – продажу укладеним, визнання
права власності на вказану квартиру, а
також усунення перешкод у користуванні
майном.

Згідно договору купівлі-продажу
укладеного 19 травня 2009 року між ОСОБА_7
та ОСОБА_1, яка діяла на підставі
довіреності від імені ОСОБА_9, остання
придбала квартиру під номером 17, що
знаходиться за адресою: місто
Кіровоград, вулиця Металургів, будинок
8.

15 березня 2013 року ОСОБА_9 померла.

Відповідно до заповіту від 29.07.2000 року
посвідченого державним нотаріусом
Зміївської державної нотаріальної
контори ОСОБА_10, ОСОБА_9 все своє майно,
де б таке не було, та з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті, та на що
вона за законом матиме право, заповіла
дочці ОСОБА_1.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду із позовом про
визнання права власності на це майно, і
про зняття з нього арешту. Частина 5
цієї ж статті передбачає зняття арешту
з майна лише за рішенням суду в разі,
якщо виконавче провадження не
завершене.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

За таких обставин суд вважає, що
безпідставне накладення арешту на
майно, яке належить позивачу, обмежує
його право власності, а тому таке право
підлягає захисту шляхом звільнення
майна з-під арешту, що відповідає
вимогам ч.2 ст.16 ЦК України, а тому
позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Матеріали справи не містять доказів
відмови Реєстратора в вилученні з
Єдиного реєстру заборон відомостей
про обтяження спірної квартири, а тому
суд вважає такі позовні вимоги
передчасними, тому у задоволення
позовних вимог в цій частині необхідно
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на майно,
виключення з єдиного реєстру заборон
відчуження об’єктів нерухомого майна
та звільнення з-під арешту, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача –
Кіровський відділ Державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції, приватний
нотаріус Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 –
задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту належне на праві
власності ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме
квартиру №17, розташовану в місті
Кіровограді по вулиці Металургів, 8,
накладеного ухвалою Кіровського
районного суду міста Кіровограда від 29
січня 2009 року по справі №2-617/09.

Рішення суду є підставою для
припинення обтяження речового права на
нерухоме майно.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Судові витрати вважати по фактично
понесеним.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда