№ 2-с/269/54/2013
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

27 листопада 2013 року Совєтський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі

головуючої
судді                              К
урової О.І.

при секретарі
Яковлє
вій О.О.

розглянувши у відкритому судового
засіданні в м. Макіївки заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу від
04.11.2013 року про стягнення
заборгованості по недорахованій
електроенергії внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією з неї на користь
ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго”в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»,
-

В С Т А Н О В И В :

Наказом суду від 04.11.2013 року по заяві
ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго” в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
було стягнуто з ОСОБА_1 суму збитків
завданих енергопостачальнику в
результаті порушення споживачем
правил користування електричною
енергією за адресою: 86141 АДРЕСА_1 по акту
про порушення №164640 від 01.03.2012 року у
розмірі 10564 грн. 04 коп, судовий збір у
розмірі 114,70 грн. на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго” в особі
невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних
мереж”.

21.11.2013 року від боржника ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про скасування наказу
суду у зв’язку з тим, що вона не згідна
із судовим наказом , яким з неї стягнуто
суму збитків завданих
енергопостачальнику в результаті
порушення правил користування
електричною енергією, оскільки
стягувач не надав копії договору з
абонентом про постачання на об’єкт
електричної енергії, крім того
розрахунок завданих збитків виконаний
із порушенням положень Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
затвердженою постановою НКРЕ від 04.07.2006
р. №562. Нею був звернутий до суду позов
до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про
захист прав споживача. Судовий наказ
нею було отримано поштою 14.11.2013 року.

Строк, встановлений законодавством для
скасування судового наказу, боржником
дотриманий.

Заявник в судове засідання не
з’явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не
з’явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про
скасування судового наказу без
задоволення; 2) скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову; 3) змінити судовий
наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає необхідним скасувати наказ суду
від 04.11.2013 року, оскільки вбачається
спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Наказ Совєтського районного суду
м.Макіївки від 04.11.2013 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго” в особі
невідокремленого підрозділу
„Макіївський район електричних
мереж” суму збитків завданих
енергопостачальнику в результаті
порушення споживачем правил
користування електричною енергією за
адресою: 86141 АДРЕСА_1 - за актом про
порушення №164640 від 01.03.2012 року у
розмірі 10564, 04 грн. судового збору у
розмірі 114,70 грн - скасувати.

Роз’яснити заявнику, що заявлені ними
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Суддя
О. І. Курова