Провадження № 2/225/1966/2013
Справа № 225/6769/13-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого -
судді
Челюбєєва
Є.В.,

при секретарі
-
Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, в якому ставить питання про
стягнення з відповідачів
заборгованості за кредитним договором
у сумі 18807,05 доларів США, що
еквівалентно 150324 грн. 75 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що між
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № 631307/МБ від 09.08.2007
року, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 60000 доларів
США терміном на 60 місяців з 09.08.2007 року
по 08.08.2012 року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 14,4%
річних. Крім того, з метою забезпечення
повернення кредиту між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№ 631307/МБ від 09.08.2007 року, відповідно до
якого ОСОБА_3 взяла на себе на
добровільних засадах зобов’язання
перед позивачем відповідати в повному
обсязі по зобов’язанням ОСОБА_2, які
виникають з умов кредитного договору.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2
повинен був щомісяця, починаючи з
місяця отримання кредиту, частково
погашати суму зобов’язання згідно
графіку погашення кредиту. Однак,
відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, відповідно до цього Банк
станом на 01.10.2013 року нарахував
заборгованість за кредитом у сумі 18807,05
доларів США, що в еквіваленті складає
150324 грн. 75 коп., з них 98416 грн. 29 коп. (12312,81
доларів США) заборгованість за
кредитом, 33509 грн. 69 коп. (4192,32 доларів
США) заборгованість за відсотками, 14467
грн. 17 коп. (1809,98 доларів США) пеня за
прострочену сплату кредиту, 3931 грн. 60
коп. (491,88 доларів США) пеня за
прострочену сплату відсотків.

Представник позивача в
судове засідання не з’явився, надавши
суду письмову заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю,
проти розгляду справи на підставі ст. 224
ЦПК України не заперечує.

Належно повідомлені через засоби
масової інформації – газету «Донбасс
суббота» від 21.12.2013 року відповідачі в
судове засідання не з'явилися з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за їх
відсутності суду не надавали, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі
виникли цивільно-правові відносини на
підставі договору кредитування, які
регулюються Цивільним кодексом
України.

Так, відповідно до договору
№ 631307/МБ від 09.08.2007 року відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 60000
(шістдесят тисяч) доларів США терміном
на 60 місяців з кінцевим терміном
повернення 08.08.2012 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,4% річних (а.с. 4-6). Однак, в
порушення умов кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 не сплачував суми
кредиту та відсотки за його
користування, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість. Суд,
перевіривши розрахунок заборгованості
за кредитним договором № 631307/МБ від
09.08.2007 року, укладеного між ВАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_2, встановив, що станом
на 01.10.2013 року утворилась
заборгованість на загальну суму 150324
грн. 75 коп. (що еквівалентно 18807,05
доларів США), з них 98416 грн. 29 коп. (12312,81
доларів США) – заборгованість за
кредитом, 33509 грн. 69 коп. (4192,38 доларів
США) – заборгованість за відсотками,
14467 грн. 17 коп. (1809,98 доларів США) – пеня
за прострочену сплату кредиту, 3931 грн. 60
коп. (491,88 доларів США) – пеня за
прострочену сплату відсотків (а.с. 8-9,10).

Відповідно до ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу. Отже,
заборгованість, яка виникла внаслідок
прострочення виконання грошового
зобов’язання повинна бути стягнена з
відповідача ОСОБА_2

Також судом було з’ясовано той факт, що
між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3, з метою
забезпечення повернення грошового
зобов’язання за кредитним договором,
був укладений договір поруки № 631307/МБ
від 09.08.2007 року (а.с. 7). Згідно з умовами
зазначеного договору, відповідач
ОСОБА_3 на добровільних засадах несе
відповідальність перед банком по
зобов’язанням відповідача ОСОБА_2, які
виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. В приписах частини 2 цієї
статті зазначено, що поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_3 згідно з умовами
договору поруки, взяла на себе на
добровільних засадах зобов’язання
перед банком відповідати по борговим
зобов’язанням відповідача ОСОБА_2, які
виникають з умов кредитного договору №
631307/МБ від 09.08.2007 року, а у випадку
невиконання боржником взятих на себе
зобов’язань по кредитному договору,
несе солідарну відповідальність перед
банком у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
нарахованих відсотків, пені.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
Відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» змінило
найменування на Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра».

На підставі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 554, 625, 1054 ЦК України, суд
–

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 150324 (сто п’ятдесят тисяч триста
двадцять чотири) грн. 75 коп. (що
еквівалентно 18807,05 доларів США), та
понесені витрати на сплату судового
збору в сумі 1503 (одна тисяча п’ятсот
три) грн. 24 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги рішення, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після прийняття рішення
судом апеляційної інстанції або
Дзержинським міським судом за
наслідками розгляду заяви про перегляд
заочного рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя: