Справа № 298/906/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний
суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Каналош М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Березний клопотання відповідача
ОСОБА_2 про призначення судової
автотоварознавчої експертизи в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяних в
результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, посилаючись на те, що 04
вересня 2012 року на автодорозі
Ужгород-Самбір-Львів в смт. Великий
Березний, ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки "М-2140", номерний знак НОМЕР_2, не
впоравшись з керуванням, виїхав на
зустрічну смугу руху та допустив
зіткнення з автомобілем марки
“КІА-Карен”, д/н НОМЕР_3, який належить
ОСОБА_1 Внаслідок ДТП потерпілі
отримали незначні тілесні ушкодження
та спричинено пошкодження автомобілю
марки "КІА-Карен". Згідно висновку
авто-товарознавчої експертизи № 000094
від 13.11.2012 року та ремонтної
калькуляції від 08.11.2012 року вартість
відновлювального ремонту складає 88 730,
30 грн. На підставі викладеного,
позивачка просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 41 005 грн.
матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної
шкоди та судові витрати в розмірі 467
грн.

В судовому засіданні відповідач
заявив клопотання про призначення
судової автотоварознавчої експертизи,
для з'ясування обставин, що мають
істотне значення для справи, та, можуть
вплинути на прийняття судом законного
та обґрунтованого рішення.

Заслухавши думку позивачки, яка
не заперечила проти призначення
експертизи, а також враховуючи те, що
для вирішення даної справи, у зв'язку із
необхідністю з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань в галузі техніки,
необхідно заключення експертизи, слід
призначити судову автотоварознавчу
експертизу, на час проведення якої
зупинити провадження по справі.

Керуючись п.5 ст.130, ст.ст. 143, 144, п.5
ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяних в результаті ДТП, судову
автотоваронавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Яка вартість відновлювального
ремонту автомобіля марки «КІА-Карен”,
д/н НОМЕР_3, який постраждав внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди, яка
мала місце 04.09.2012 року;

2) Який коефіцієнт фізичного
(експлуатаційного) зносу пошкоджених
деталей транспортного засобу марки
«КІА-Карен", д/н НОМЕР_3;

3) Яка ринкова вартість
транспортного засобу марки «КІА-Карен",
д/н НОМЕР_3 на момент скоєння ДТП;

4) Який матеріальний збиток
завданий власникові автомобіля марки
«КІА-Карен”, д/н НОМЕР_3, 2008 року випуску
в результаті пошкодження при ДТП, що
відбулося 04.09.2012 року.

Однак, з метою об'єктивного та
всебічного розгляду справи, а також з
метою розгляду справи в межах
розумного строку проведення судової
автотоварознавчої експертизи слід
доручити експертам НДЕКЦ при УМВС
України в Закарпатській області (м.
Ужгород, вул. Грибоєдова, 2).

Експерта за ст.ст. 384, 385 КК України
попередити.

В розпорядження експерта надати
матеріали справи.

Зобов'язати ОСОБА_2внести кошти на
оплату вартості експертизи, виходячи з
наданого експертом рахунку.

Зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити
можливість доступу експерта до
визначених цією ухвалою об'єктів
дослідження.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

На увалу в частині зупинення
провадження по справі протягом п'яти
днів з дня її постановлення може бути
подана апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуюча:
М.С.Лютянська