Справа № 427/7548/13-ц
Провадження № 2/427/2557/13
05.11.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі
головуючого судді Кирильчука О.І., при
секретарі судового засіданняГицай О.Ю.,
розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
11.09.2013 року позивач
звернувся із позовною заявою про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обгрунтування позову
зазначив, що Публічне акціонерне
товариство “Дельта Банк” та
відповідач уклали кредитний договір №
п.1.1 якого позивач зобовязується надати
відповідачеві кредит у сумі 6807 грн. на
придбання певного майна(послуг).
Пунктами 2.3, 2.5 договору передбачено, що
відповідач сплачує позивачу проценти,
виходячи зі ставки 0,01% річних, за
ведення кредитної справи – 3,42% в
місяць. Позивач свої зобовязання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у розмірі 6807 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер № 8
329 042 від 09.03.2011 р. та рахуно-фактура №
отримав у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною №ЧSVB1/0048 від
08.03.2011 р. Відповідач станом на 15.07.2013
року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 3198,81
грн., яка складається із заборгованості
за сумою кредиту – 1685,17 грн.,
заборгованості за відсоткамі 0,04 грн.,
заборгованост за комісіями – 1513,60 грн.
У зв'язку з викладеним позивач просить
суд ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
суму заборгованості за кредитним
договором в розмірі 3198,81 грн., а також
сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.
Представник позивача -
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась,
вказавши в позовній заяві, що просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти прийняття по справі заочного
рішення.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, але належним
чином був повідомлений про місце, дату
та час слухання справи, тому суд
ухвалив проводити розгляд справи у
заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між
Публічним акціонерним товариством
“Дельта Банк” та ОСОБА_3 мають місце
договірні відносини по наданню
кредиту, відповідно до п. 1.1 кредитного
договору № 001-12036-080311 від 08.03.2011 року.
Згідно п.п.2.2, 2.5 кредитного договору №
001-12036-080311 від 08.03.2011 року за
користування кредитом позичальник
сплачує кредитору проценти виходячи зі
ставки 0,01% річних, за обслуговування
кредитної заборгованості – 3,42% в
місяць. ПАТ “Дельта Банк” було надано
відповідачу кредит у сумі 6807,10 грн.,
тобто зобов'язання з боку кредитора
було виконано належним чином.
Відповідачем ОСОБА_1 було допущено
порушення умов договору, внаслідок
чого згідно довідки про розрахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 001-12036-080311 від 08.03.2011 року на ім'я
ОСОБА_1 вбачається, що ним допущено
заборгованість на загальну суму 3198,81
грн., яка складається із заборгованості
за сумою кредиту – 1685,17 грн.,
заборгованості за відсоткамі 0,04 грн.,
заборгованост за комісіями – 1513,60 грн.

У зв'язку з викладеним суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 3198,81 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК
України суд вважає необхідним стягнути
з відповідача на користь позивача
сплачену суму судового збору в розмірі
229,40 грн.

На підставі ст. 629, 1048-1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
, заборгованість за
кредитним договором № 001-12036-080311 від
08.03.2011 року в сумі 3198,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
, сплачену суму судового
збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О.І.Кирильчук