Справа № 681/1786/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м.
Полонне

Полонський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

народних засідателів Тарасової О.В.,
Остапчук В.П.,

при секретарі Кравчук В.В.,

з участю заявниці

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – виконавчий
комітет Великоберезнянської
сільської ради про визнання особи
недієздатною,

Встановив:

ОСОБА_1 03.09.2013 року звернулася до суду із
заявою, в якій просить визнати
недієздатним її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що він
страждає психічним захворюванням, не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними, має першу групу інваліда
дитинства. Дошкільних та навчальних
закладів не відвідував, ніде ніколи не
навчався та не працював, з раннього
дитинства відставав у розвитку від
однолітків. Визнання сина недієздатним
їй потрібно для встановлення над ним
опіки.

У судовому засіданні заявниця доводи
заяви підтримала, представник органу
опіки та піклування
Великоберезнянської сільської ради
вважав, що заява підлягає задоволенню,
оскільки наявні матеріали справи
вказують на недієздатність ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
думку органу опіки та піклування
Великоберезнянської сільської ради,
які не заперечували в поданій до суду
заяві проти даної заяви, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Відповідно до призначеної судом
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, яка проведена 09 грудня 2013
року, комісія прийшла до висновку, що
ОСОБА_2 виявляє помірну розумову
відсталість з судомним синдромом,
внаслідок чого не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2

Згідно зі ст. 58 та ч.1 ст.60 ЦК
України, опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи також вбачається,
що орган опіки та піклування
Великоберезнянської сільської ради
Полонського району Хмельницької
області звернувся до суду з поданням
про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном його матір ОСОБА_1 у зв’язку з
тим, що він у силу свого захворювання не
може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

З огляду на встановлені обставини та
правові положення суд вважає, що для
призначення заявниці опікуном її сина
ОСОБА_2 є всі законні підстави, оскільки
для ОСОБА_1 таке призначення має
юридичне значення, тому що надає їй
право здійснювати всі необхідні дії по
захисту інтересів сина ОСОБА_2

Керуючись стст. 39,58,60 ЦК України, ст.
212-215,241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатним.

Призначити
ОСОБА_2 Фалю Петрівну, ІНФОРМАЦІЯ_5,
опікуном ОСОБА_2.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Полонський районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
його проголошення, - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Головуюча – суддя
Дідек М.Б.

Народні засідателі
Тарасова О.В.

ОСОБА_3