Справа № 703/6704/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2013 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
ючого-судді                    Маньк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з
неї заборгованість за кредитним
посилаючись на те, що 21 лютого 2008 року
сторонами було укладено кредитний
якого банк відкрив відповідачці
картковий рахунок в національній
валюті, випустив та надав держателю
платіжну картку та здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених у тарифному пакеті, а також
надав держателю картки кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачено п.1.3.
У відповідності до договору держатель
картки зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені договором, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
відсотків за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом.
Посилаючись на те, що відповідачка
порушує умови договору і має
прострочену заборгованість за
договором, яка становить на 22 жовтня 2013
суд з позовом і просить стягнути з неї
цю суму заборгованості.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.
Позивач в судове засідання не
з’явився, але надіслав суду заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі його представника та не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.
Позов підлягає до задоволення з
У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки від 21
лютого 2008 року ПАТ «Дельта банк» надав
ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
день укладення даного договору
встановив ліміт кредитної лінії в сумі
3000 грн., відповідачка, в свою чергу,
зобов’язалася здійснювати погашення
заборгованості у вигляді
обов’язкового мінімального платежу
відповідно до тарифів на
обслуговування платіжної картки, однак
цього зобов’язання не виконує і її
заборгованість станом 22 жовтня 2013 року
стягненню з неї на користь позивача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
належить стягнути 229 грн. 40 коп.
судового збору та витрати, пов’язані з
забезпеченням явки до суду відповідача
– 150 грн., всього – 379 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, ст.ст. 527, 536, 1048,
1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,
88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитом – 3461 грн. 38
коп., заборгованість за відсотками – 2430
грн. 14 коп., заборгованість за комісією
витрати в розмірі 379 грн. 40 коп. - на
рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідач може подати до Смілянського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо воно не буде