Справа № 249/7214/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2013 р.

м.
Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді

ОСОБА_1

при секретарі

Долинськый Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Шахтарську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу за
договором позики. Свої вимоги
мотивував тим, що 06 січня 2011 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір позики, згідно якого
позивач передав у борг відповідачу 10 000
доларів США, який відповідач
зобов'язався повернути до 01 лютого 2011
року. На підтвердження укладеного
договору позики відповідач видав
позивачу розписку. 22 жовтня 2010 року між
позивачем та відповідачем також був
укладений договір позики, згідно якого
позивач передав у борг відповідачу 40 000
гривень, який відповідач зобов'язався
повернути до 01 листопада 2010 року. На
підтвердження укладеного договору
позики відповідач видав позивачу
розписку від 22.10.2010 року. У встановлений
договором строк відповідач борг не
повернув. Просить стягнути з
відповідача борг за договором позики
від 06.01.2011 року - 10 000 доларів США, що за
курсом НБУ складає - 79 930,00 гривень; за
договором позики від 22.10.2010 року - 40 000
гривень; 3% річних за прострочення
виконання договору позики від 22.10.2010
року, що складає 3098,98 гривень; стягнути
з відповідача судовий збір на користь
позивача.

Ухвалою судді Шахтарського
міськрайонного суду суду Донецької
області від 11.12.2013 року відкрито
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 18.12.2013 року.

18.12.2013 року позивач у судове засідання
не з'явився, у зв'язку з чим розгляд
справи був відкладений до 27.12.2013 року з
повідомленням сторін про виклик у
судове засідання.

27.12.2013 року позивач повторно у судове
засідання не з’явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не з’явився у судове засідання
повторно, він повідомлений про час та
місце розгляду справи належним чином.
Позивач не повідомив про причини його
неявки, вони визнані судом неповажними.
Від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутність.

Тому позовну заяву позивача необхідно
залишити без розгляду, а позивачу
роз’яснити, що він після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3ч.1ст.207, ст.209, 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики
залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2, що залишення
позову без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для залишення позову
без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Г.В. Стріжакова