КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 268/4021/13-ц
Провадження № 2/268/1342/13З а о ч н е р і ш е
і м е н е м У к р а ї н и
Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:
головуюча суддя Шуляк
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
21 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнньої дитини, мотивуючи
вимоги тим, що відповідачка належним
чином не бере участі у матеріальному
утриманні їх сумісної дитини - дочки
ОСОБА_3 , чим порушує її право на
достатній рівень життя.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав заявлені вимоги, в
обґрунтування яких послався на факти
та обставини, викладені у заяві, та
зазначив, що з 20 січня 2003 року він
перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням місцевого суду від
25 листопада 2011 року розірвано. Від
сумісного проживання вони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу,
вони з відповідачкою мешкають за
різними адресами, мають окремий бюджет
та не ведуть сумісне господарство.
Дочка проживає разом з ним, повністю
знаходиться на його утриманні,
відповідачка у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дитини не надає. Домовленості з
відповідачкою про спосіб виконання її
обов'язку по матеріальному
забезпеченню дочки не досягнуто.
ОСОБА_2 фізично здорова, аліментів
нікому не виплачує і на утриманні
неповнолітніх дітей та непрацездатних
членів родини не має.
Посилаючись на наведені обставини,
ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
його користь аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини усіх видів її
доходів, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідачка ОСОБА_2, яка належним
чином була повідомлена про дату, час і
місце судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
особисту участь у судовому засіданні
та не повідомила про причини неявки, у
зв*язку з чим за згодою позивача суд
відповідно до правил частини 1 статті 224
ЦПК України розглядає справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог ( ст. 11 ЦПК України ), установив
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували
шлюб 20 січня 2003 року в Макіївському
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 46. Від спільного проживання
подружжя має неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
з батьком і на утримання якої
відповідачка добровільно матеріальну
Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 25
листопада 2011 року, яке набрало законної
сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано.

ОСОБА_2 фізично здорова, не має на
утриманні інших дітей і непрацездадних
батьків.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20 листопада 1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27 лютого 1991
р. № 789-X11) дитина, з огляду на його
фізичну й розумову незрілість вимагає
спеціального захисту й турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню
дітей до досягнення ними повноліття
закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції
України й ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу його матері, батька й (або) у
твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного
кодексу України).

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 фізично здорова, проживає
окремо від сім*ї, на її утриманні інших
непрацездатних членів родини
(утриманців) не має.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання неповнолітньої дитини судом
не встановлено. Домовленості між
батьками щодо способу утримання дитини
не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2
належним чином не виконує у відношенні
своєї неповнолітньої дитини
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов'язки з її утримання,
чим порушує право дитини на достатній
рівень життя, а тому позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує вищенаведені
обставини, майновий і сімейний стан
відповідачки та визначає аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у
відсотковому співвідношенні - у
розмірі однієї четвертої частини від
заробітку ( доходу) її мати - ОСОБА_2.

Відповідно до статей 81, 88 ЦПК
України, оскільки позивач звільнений
від сплати судових витрат при звернені
з даним позовом до суду, з відповідачки
в дохід держави підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання дитини за один
місяць згідно із положеннями статті 367
ЦПК України підлягає негайному
виконанню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212,213, 214, 215,
224, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, статтями 180-183,191
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки міста Макіївки Донецької
області, що зареєстрована за адресою:
86130, АДРЕСА_1, аліменти в розмірі однієї
четвертої частини її заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання дитини
- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований та проживає за адресою:
86130, АДРЕСА_1, щомісяця, починаючи з 21
жовтня 2013 року, до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини
на користь ОСОБА_1 у межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Шуляк Л.В.