Справа № 6/333/803/13
У Х В А Л А

25 грудня 2013
року

місто Запорожжя

Комунарський районний суд
міста Запоріжжя у складі :

головуючого
судді:

Кулик В.Б.,

при
секретарі:

Довгаль А.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
погодженого з начальником ВДВС
Орджонікідзевського МУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року державний
виконавець ВДВС Орджонікідзевського
МУЮ Дніпропетровської області Чорна
Н.Д. звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з поданням
про оголошення розшуку боржника.

В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні у ВДВС
Орджонікідзевського МУЮ
Дніпропетровської області знаходиться
виконавчий лист № 2-1238 виданий 03.11.2008
року Комунарським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки Дар’ї, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини, щомісяця, до
повноліття. Заборгованість на 01.11.2013 р.,
складає – 36 938,98 грн. При проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду державному
виконавцю не вдавалось встановити
місце проживання боржника. Відповідно
даних виконавчого листа адреса ОСОБА_3
значиться: м. Запоріжжя, вул. Ставкова,
12. Але згідно повідомлення
Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області від 13.04.2011 р. адреса
боржника значиться: Дніпропетровська
обл., м. Орджонікідзе, вул.
Дзержинського, 1/15. Виходом за вказаною
адресою встановлено, що ОСОБА_3 там не
проживає, а місце його перебування
сусідам невідомо.

У зв’язку з вищевикладеним, державний
виконавець ВДВС Орджонікідзевського
МУЮ Дніпропетровської області Чорна
Н.Д. просить суд оголосити розшук
боржника – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, подання
державного виконавця та долучені до
нього документи, суд приходить до
наступного.

На виконанні у ВДВС
Орджонікідзевського МУЮ
Дніпропетровської області знаходиться
виконавчий лист № 2-1238 виданий 03.11.2008
року Комунарським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки Дар’ї, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини, щомісяця, до
повноліття. Заборгованість на 01.11.2013 р.,
складає – 36 938,98 грн. При проведенні
виконавчих дій по примусовому
виконанню рішення суду державному
виконавцю не вдавалось встановити
місце проживання боржника. Відповідно
даних виконавчого листа адреса ОСОБА_3
значиться: м. Запоріжжя, вул. Ставкова,
12. Але згідно повідомлення
Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області від 13.04.2011 р. адреса
боржника значиться: Дніпропетровська
обл., м. Орджонікідзе, вул.
Дзержинського, 1/15. Виходом за вказаною
адресою встановлено, що ОСОБА_3 там не
проживає, а місце його перебування
сусідам невідомо.

Боржник ОСОБА_3 рішення суду
та законні вимоги державного виконавця
не виконує.

З метою виконання рішення суду
державним виконавцем проводяться
виконавчі дії у примусовому порядку,
проте вжитими заходами неможливо
з’ясувати місцезнаходження боржника.

Таким чином, у державного
виконавця не має можливості провести
виконавчі дії у відповідності до вимог
чинного законодавства без
встановлення місця знаходження
боржника ОСОБА_3, з метою виконання
рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У
разі необхідності розшуку
транспортного засобу боржника
державний виконавець виносить
постанову про такий розшук, яка є
обов'язковою для виконання органами
внутрішніх справ. Розшук боржника -
фізичної особи, дитини, розшук
транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені
обставини, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення подання
державного виконавця ВДВС
Орджонікідзевського МУЮ
Дніпропетровської області Чорної Н.Д.
погодженого з начальником
Орджонікідзевського МУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
оголошення розшуку боржника.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11,
40 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Орджонікідзевського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
погодженого з начальником ВДВС
Орджонікідзевського МУЮ
Дніпропетровської області ОСОБА_2 про
оголошення розшуку боржника,
задовольнити.

Оголосити розшук боржника – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
який ухиляється від сплати аліментів
на користь ОСОБА_4 на утримання доньки
Дар’ї, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня винесення ухва ли.

Суддя:

В.Б.Кулик