Справа № 755/4141/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова
Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, посилаючись на те,
що 19 серпня 2010 року між ним та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики, відповідно до якого він
позичив відповідачу грошові кошти в
сумі 7550 000,00 російський рублів зі
строком повернення в один день,
остаточна дата повернення 20.08.2010 року,
що підтверджується відповідною
власноручно написаною розпискою.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогою, однак
відповідач уникає зустрічей та
відмовляється повернути кошти. Тому
позивач звернувся до суду та просить
стягнути з відповідача на його користь
суму боргу у розмірі 2008224,50 грн., 132542,80
грн. інфляційні збитки, 151359,61 грн. трьох
процентів річних та судовий збір 3441,00
грн.

Позивач подав до суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу у
його відсутність заявлені позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
проти постановлення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, приходить до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем ОСОБА_2 було власноручно
написано розписку про позику грошей у
позивача ОСОБА_1, відповідно до якої
позичальник ОСОБА_2 позичив у
позикодавця ОСОБА_1 грошові кошти 19
серпня 2010 року в сумі 7 550 000,00 (сім
мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч)
російських рублів (а.с.4).

Відповідно до розписки відповідач
ОСОБА_2 зобов'язався повернути позивачу
7 550 000,00 (сім мільйонів п'ятсот п'ятдесят
тисяч) російських рублів 20 серпня 2010
року, однак взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконав та не повернув
грошей позивачу у строк, зазначений в
розписці.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Доказів про повернення зазначеної
суму відповідачем ОСОБА_2 суду не
надано.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути на користь позивача борг за
договором позики у розмірі 2 008 224,50 (два
мільйони вісім тисяч двісті двадцять
чотири) грн. 50 копійок, інфляційні
збитки у розмірі 132 542 грн. 80 коп. та три
проценти річних у розмірі 151 359 грн. 61
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тобто, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441, 00 гривня.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий Дніпровським РУ
ГУ МВС України у м. Києві на користь
ОСОБА_1 2 292126,91 (два мільйони двісті
дев'яносто дві тисячі сто двадцять
шість) грн. 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ
ГУ МВС України у м. Києві на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3441
гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду в судовому засіданні, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

С у д д я: