Справа № 574/1140/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року
Буринський районний суд Сумської
області

в складі:
головуючого судді Куцан В. М.

при секретарі Кошелєва Н. В.

з участю представника
заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Буринського районного суду справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Хустянська сільська рада, про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності її
померлому батьку ОСОБА_3 сертифіката на
право на земельну частку (пай)
мотивуючи тим, що після його смерті
17.02.1996 року відкрилася спадщина, яку
вона прийняла оскільки на день смерті
проживала спільно зі спадкодавцем,
однак нотаріус звернув увагу на
невідповідність в написанні по
батькові спадкодавця в її свідоцві про
народження та у свідоцтві про смерть
останнього, а саме свідоцтві про
народження записано «Опанасович», а у
свідоцтві про його смерть -
«Афанасійович». У зв’язку з цими
помилками вона не може оформити
спадщину.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримав і в своїх поясненнях
підтвердив обставини викладені в
заяві.

Представник заінтересованої особи
Хустянської сільської ради в
задоволенні заяви не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі, про що подав заяву.

Дослідивши обставини справи,
представлені докази та давши їм оцінку,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 17.02.1996 року
помер батько заявниці ОСОБА_3, після
смерті якого залишилося спадкове
майно, яке складається з земельної
ділянки, що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії СМ № 0218351 яку
прийняла донька – ОСОБА_2 шляхом
спільного проживання.

При цьому, ступінь родинних відносин
між заявником та спадкодавцем
підтверджується як показами самої
заявниці, так і довідкою Хустянської
сільської ради № 212, свідоцтвом про
смерть, свідоцтвом про народження,
свідоцтвом про укладення шлюбу,
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, з яких вбачається, що ОСОБА_3
дійсно є батьком ОСОБА_2

Однак оформити свої спадкові права
заявниця неспроможна у зв’язку з тим,
що в свідоцтві про народження заявниці
серії ГД № 622897 батько зазначений, як
«Опанасович», а в його свідоцтві про
смерть 1-БП № 314391 «Афанасійович».

Згідно ст.256 п.1 ЦПК України, суд
розглядає справи по встановленню факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно
до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв’язку із втратою
годувальника. Суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що встановлення даного факту
має для заявниці юридичне значення, так
як дозволяє її реалізувати свої права
на спадщину, у суду не має сумнівів, що
ОСОБА_3 який помер 17.02.1996 року, є батьком
ОСОБА_2, а вона його донькою.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3, який помер
17 лютого 1996 року в селі Хустянка
Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час його проголошення, в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:

Повний текс рішення
виготовлено 04.11.2013 року.