РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.

за
участю: секретаря - Гутарєвої В.С.

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
Гетьманівська сільська рада
Шевченківського району Харківської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

6 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з заявою про встановлення
належності правостановлюючого
документу.

У судовому засіданні представник
заявника яка діє на підставі
довіреності прохала суд заяву
задовольнити у повному обсязі. В
обгрунування заяви зазначила, що 21
лютого 2013 року в с.Гетьманівка
Шевченківського району Харківської
області помер її чоловік ОСОБА_6. Після
його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з приватної земельної
ділянки, площею 6,6446 га, розташованої на
території Гетьманівської сільської
ради Шевченківського району
Харківскьої області, згідно державного
акту на право приватної власності .З
приводу прийняття спадщини після
смерті чоловіка, ОСОБА_2, вчасно
звернулась до нотаріальної контори, де
нотаріусом у вищезазначеному
державному акті на право приватної
власності на землю була виявлена
помилка в написанні прізвища власника
правовстановлюючого документа замість
ОСОБА_7 в акті вказаний «ОСОБА_8І»., тоді
як в інших правовстановлюючих
документах, померлий значиться, як -
ОСОБА_6 Вказана ситуація позбавляє
заявника можливості оформити та
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину зазаконом. Тому заявниця
звернулась до суду та просить
встановити той факт, що вищезазначений
державний акт на право приватної
власності на землю належить ОСОБА_6,
померлому 21 лютого 2013 року.

Заінтересована особа: представник
Гетьманівської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області в судове засідання не
з’явився надав до суду письмову заяву
з клопотанням про розгляд справи у
своєї відсутності та проти задоволення
заяви ОСОБА_2 не заперечував.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 також в судове засідання не
з’явились надали до суду письмові
заяви з клопотанням про розгляд справи
у їх відсутності, просять задовольнити
вимоги ОСОБА_2

Суд, вислухавши представника
заявниці, перевіривши матеріали
справи, вважає що заява підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі
факти, і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов’язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Свідоцтвом про укладення шлюбу (серія
І-ВЛ № 262539, виданого Гетьманівською
сільською радою Шевченківскього
району Харківської області від 19
березня 1994 року) засвідчений той факт,
що 19 березня 1994 року заявниця
одружилась з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Благодатне Грахівського
району Удмурдської АССР.

Відповідно до свідоцтва про смерть
(серія 1-ВЛ № 391163 ,виданого виконавчим
комітетом Гетьманівської сільської
ради Шевченківскього району
Харківської області 21 лютого 2013 року)
ОСОБА_6, помер 21 лютого 2013 року, актовий
запис №6.

З довідки №1163 Гетьманівської
сільської ради Шевченківскього району
Харківської області від 20 листопада 2013
року вбачається, що ОСОБА_6 до дня своєї
смерті 21 березня 2013 року постійно
проживав та значився зареєстрованим в
ІНФОРМАЦІЯ_2, що записано в
погосподарській книзі №2 за 2011 – 2015
роки, особовий рахунок №178-1. На день
смерті разом з ним були зареєстровані
та мешкали: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 –
дружина; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 – син;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 – донька; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 – донька.

З копію паспорту громадянина України (
серія ММ 802416 ,виданого Шевченківським
РВ ГУМВС України в Харківській області
13 грудня 2000 року вбачається ,що його
видано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Благодатне Грахівського
району Удмуртської АССР.

Картки фізичної особи – платника
податків № НОМЕР_1 , виданої
Куп’янською ОДПІ Шевченківського
відділення , засвідчує факт ,що її
видано на ім’я ОСОБА_7.

З довідки СТОВ ім.. Ватутіна від 5
вересня 2013 року вбачається ,що згідно
протоколу № 1 від 9 лютого 1996 ,
рішенням зборів уповноважених членів
КСП ім. Ватутіна по розпаюванню землі,
ОСОБА_7 , належить право приватної
власності на земельну ділянку № 594 ,
розміром 6.6461 га, про що виданий
державний акт на право приватної
власності, на підставі розпорядження
Шевченківської районної державної
адміністрації від 20 грудня 2002 року № 270
, та який зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 514.

З Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку (серія Р2
№ 760317, виданого на підставі
розпорядження Шевченківської районної
державної адміністрації від 20 грудня
2002 року № 270 , та який зареєстровано в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 514
вбачається ,що його видано на ім’я
ОСОБА_9 , який мешкає в с. Гетманівка

Виходячи з вищевикладеного ,
досліджених документів суд дійшов
висновку ,що Державний акт (серія Р2 №
760317, виданий на підставі розпорядження
Шевченківської районної державної
адміністрації від 20 грудня 2002 року № 270
, та який зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 514, належить
ОСОБА_7 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

За правилами п.6. ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особи,
прізвище, ім’я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім’ям, по
батькові, прізвищем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Таким чином встановлення
зазначеного факту, має для заявника
юридичне значення, оскільки відповідно
до норм діючого законодавства заявник
може мати право власності на земелю,
але відсутність підтвердження
вказаних обставин може позбавити його
вказаних прав.

З таких обставин, з умов виваженості,
розумності і справедливості , суд
вважає заяву ОСОБА_2 доведеною та такою
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10,11,60,209 ,234, 256 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що державний
акт на право приватної власності на
землю (серія Р2 №760317 ,виданий 25 грудня
2002 року ) на прізвище ОСОБА_8 належить
ОСОБА_6, померлому 21 лютого 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ