Справа № 1316/2-414/11
Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/783/6445/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Гриновця Б.М., Ванівського О.М.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційними скаргами представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27 червня 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 - ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по ? ідеальної
частини за кожним на будинковолодіння,
що складається з 1/3 частини житлового
будинку загальною площею 33,2 кв.м.,
сходів, сараю, навісу, вбиральні,
огорожі, двох хвірток, воріт та ?
частини колодязя, що розташований за
адресою АДРЕСА_1; визнання нечинним
Державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0,0856 га,
розташована у АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2.

Відмовлено в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на будинковолодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 яке рахується за
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити
його позов.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким його позов задовольнити, а рішення
в частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_4 залишити без змін.

Проаналізувавши обставини справи
колегія суддів прийшла до висновку про
повернення справи до суду першої
інстанції для ухвалення додаткового
рішення.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 220 ЦПК України суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої - небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.12.2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку
ст. 31 ЦПК України, звернулися в суд з
заявою про уточнення позовних вимог та
просили встановити факт прийняття
ОСОБА_8 спадщини після смерті ОСОБА_10,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факту
прийняття ОСОБА_6 - ОСОБА_7 спадщини
після смерті ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Судом першої інстанції не
вирішено вказаних позовних вимог.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або без вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Виходячи з вищенаведеного та
відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України,
цивільну справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Лисиничівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на будинковолодіння, слід повернути до
суду першої інстанції, для усунення
вище вказаного недоліку до 03 грудня 2012
року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Лисиничівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області про визнання
права власності на будинковолодіння,
повернути Пустомитівському районному
суду Львівської області для виконання
вимог ст.ст. 214, 220 ЦПК України.

Головуючий:

Судді: