Справа № 456/5370/13-ц
Провадження № 2/456/2029/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"02" грудня 2013 р.           Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі:          головуючого - судді
Гулкевича О. В.

при секретарі          Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

позивач звернувся до відповідача з
позовом, в якому просив стягнути з
останнього заборгованість за
кредитним договором в розмірі 36634 грн. 07
коп. та судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог
покликався на те, що відповідно до
укладеного 04.01.2008р. безномерного
договору відповідач отримав кредит у
розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією з сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.
Договором також передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Згідно із ст.599 ЦК України зобов’язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Відповідно до
ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання
повинні виконуватись належним чином і
в установлений строк, відповідно до
умов договору та вимог закону.

Позивач свої зобов’язання за
договором та угодою виконав повністю,
надавши відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач свої зобов’язання за
договором не виконав, не надав банку
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.6.6. Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов’язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов’язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Порушивши зобов’язання за кредитним
договором, відповідач станом на 17.09.2013р.
заборгував 36634,07 грн., з яких:
заборгованість за кредитом – 5000,00 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом – 19338,40 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 10075,00 грн.,
штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) 1720,67 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву, в
якій просив суд розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач належним чином
повідомлявся про місце і час розгляду
справи. Однак, як вбачається з
поштового повідомлення, останній зі
слів сестри вибув у РФ. У відповідності
до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Оскільки відповідач повторно в судове
засідання не з’явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав, суд відповідно до вимог ч.4 ст.169
ЦПК України вирішив справу на підставі
наявних у ній доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь з справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Боржник зобов’язаний виконати свій
обов’язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно із ст.ст.610,611,612 ЦК України
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов’язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати достроково повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 04.01.2008р. між ним та позивачем
безномерного договору від 30.04.2008р.
отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Згідно п.6.6. Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов’язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов’язання з повернення кредиту,
оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Відповідач не виконав взяті на себе за
договором зобов’язання, внаслідок
чого станом на 18.07.2013р. заборгував
позивачу згідно з представленим
останнім розрахунком 36634,07 грн., з яких:
заборгованість за кредитом – 5000,00 грн.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом – 19338,40 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 10075,00 грн.,
штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) 1720,67 грн.

З огляду на зазначене суд вважає, що є
всі підстави стягнути з відповідача на
користь позивача зазначену
заборгованість, а також відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України - понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду та розглядом даної справи витрати,
які становлять 366 грн. 34 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.526,527,530,625,1054 ЦК України,
суд

вирішив:

позов задоволити. Стягнути із ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (, рахунок
№ 3111 (для погашення
заборгованості), рахунок № 0001 (для
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
заборгованість в розмірі 36634 (тридцять
шість тисяч шістсот тридцять чотири)
грн. 07 коп., з яких: заборгованість за
кредитом – 5000 (п’ять тисяч) грн. 00 коп.,
заборгованість по процентах за
користування кредитом – 19338
(дев’ятнадцять тисяч триста тридцять
вісім) грн. 40 коп., заборгованість по
комісії за користування кредитом – 10075
(десять тисяч сімдесят п’ять) грн. 00
коп., штраф (фіксована частина) 500
(п’ятсот) грн. 00 коп., штраф (процентна
складова) 1720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 67 коп.; а також 366 (триста
шістдесят шість) грн. 34 коп. судових
витрат.

На рішення суду може бути
подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя           ОСОБА_2