Справа № 645/6965/13-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м. Харкова в
складі головуючого - судді Алфьорової
Т.М. за участю секретаря судових
засідань Старець І.І.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
усунення від спадкування за законом,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою про усунення від
спадкування за законом, посилаючись на
те, що з 03.01.2003 року вона стала мешкати
разом з ОСОБА_5 однією родиною, який
30.09.2004 року за її згодою зареєструвався
за її місцем проживання АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шевченківського РУЮ
було видане свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_4 від 13 січня 2012 року. Після смерті
ОСОБА_5 заповіту не залишилося, але
залишилося спадкове майно, а саме 1/ 2
номер НОМЕР_3 зареєстрований 05 жовтня
2004 року та ? частина автомобільної
причепи ПГА-1, державний номер НОМЕР_2
зареєстрована 21 квітня 2005 року,
успадкувати яке можливо лише за
Згідно рішення Шевченківського
райсуду Харківської області від 24.12.2012
року був встановлений факт її
проживання з ОСОБА_5 однією родиною та
визнано право власності на ? частину
автомобіля та автомобільної причепи.
12.10.2011 р. ОСОБА_5 захворів та був
госпіталізований до Шевченківської
районної лікарні, де знаходився до
25.10.2011 року, а потім 27.12.2011 року був
госпіталізований до Харківської
обласної клінічної лікарні, де і помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. За увесь час проживання з
нею дві доньки ОСОБА_5, ОСОБА_3та ОСОБА_4
з батьком не спілкувалися, навіть під
час його хвороби. За час, коли ОСОБА_5
знаходився у лікарнях та вдома, вона
самостійно доглядала його, готувала
їжу, т.я. необхідно було дієтичне
харчування, купляла ліки, прала білизну
і виконувала інші дії щодо догляду за
хворими. Відповідачі всіляко ухилялися
від надання допомоги, тому на підставі
ч. 5 ст. 1224 ЦК України можуть бути
усунені від права на спадкування,
оскільки за життя батька, який через
похилий вік і тяжку хворобу був у
безпорадному стані, вони ухилялася від
надання йому допомоги..
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та дала
пояснення про обставини викладені
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, надали заяву
про слухання справу за їх відсутністю.
Вислухавши позивача, свідків та
перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідним позов ОСОБА_2 про
усунення від спадкування за законом
задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Шевченківського
райсуду Харківської області від 24.12.2012
року був встановлений факт проживання
ОСОБА_2 з ОСОБА_5 однією родиною та
визнано право власності на 1/ 2 частину
НОМЕР_3 зареєстрований 05 жовтня 2004 року
та ? частина автомобільної причепи
ПГА-1, державний номер НОМЕР_2
зареєстрованій 21.04.2005 року в на частину
Спадкодавець ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шевченківського РУЮ було видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 13
Після його смерті залащилася спадщина
державний номер НОМЕР_3 та ? частина
автомобільної причепи ПГА-1, державний
Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини згідно до
вимог ст. 1270 ЦК України. Користуючись
своїм правом 28 лютого 2012 року
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
звернулися до Шевченківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
«Про судову практику у справах про
спадкування» та статтею 1224 ч.5 ЦК
України передбачено, що за рішенням
суду особа може бути усунена від права
на спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу був у
Виходячи зі змісту зазначеної норми
закону, суд при вирішенні такої справи
згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України
повинен установити як факт ухилення
особи від надання спадкодавцеві
допомоги, так і факт перебування в
безпорадному стані через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво та потребу
спадкодавця в допомозі цієї особи.
Під безпорадним станом слід розуміти
безпомічність особи, неспроможність її
своїми силами через похилий вік, тяжку
хворобу або каліцтво фізично та
матеріально самостійно забезпечити
умови свого життя, у зв'язку з чим ця
особа потребує стороннього догляду,
допомоги та піклування.
Ухилення особи від надання допомоги
спадкодавцеві, який потребував
допомоги, полягає в умисних діях чи
бездіяльності особи, спрямованих на
уникнення від обов'язку забезпечити
підтримку та допомогу спадкодавцю,
тобто ухилення, пов'язане з винною
поведінкою особи, яка усвідомлювала
свій обов'язок, мала можливість його
виконувати, але не вчиняла необхідних
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_5 на день смерті було 74 років і
тому його можливо вважати його людиною
Позивачем були надані медичні
документи та лікарське свідоцтво про
смерть, які підтверджують, що ОСОБА_5
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили в
судовому засіданні, що знають ОСОБА_5,
якій тривалий час мешкав з ОСОБА_2 і за
цій час доньки ОСОБА_5 не приїжджали до
нього. У жовтні 2011року ОСОБА_5
знаходився в Шевченківської лікарні,
де його доглядала дружина, яка також
покупала ліки, але доньки його не
навіщали, а також і в період
знаходження ОСОБА_5 на лікуванні в
Харківської клінічної лікарні., коли
йому був потрібен догляд та кошті на
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі. як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд вважає, що позивачем доведено, що
ОСОБА_5 через стан здоров'я був у
безпорадному стані. Відповідачами не
були надані докази, які б спростовували
З урахуванням наведеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ,212, 213, 215
ЦПК України, ст.1224 ч.5 ЦК України суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
усунення від спадкування за законом
Усунути ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя