Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 11
вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № KIXRRX06230051, відповідно до якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування кредит у розмірі 2040,26 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, в порушення умов договору,
не проводить платежів в рахунок
повернення заборгованості.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов
кредитного договору відповідачем в
частині порядку та строків повернення
кредитних коштів, утворилась
заборгованість, сума якої станом на
06.09.2013 р. складає 26 337,45 грн., які позивач
просить суд стягнути відповідача,
поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача надав в судове
засідання заяву, в якій позов підтримав
в повному обсязі та просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 11
вересня 2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір № KIXRRX06230051, відповідно до якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування кредит у розмірі 2040,26 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Кошти були надані відповідачу в
повному обсязі в порядку та в строки,
передбачені договором.

Відповідач, скориставшись кредитними
коштами, в порушення умов договору,
щодо сплати процентів за користування
кредитом, а також плати за
обслуговування кредиту.

Відповідно до умов договору, у випадку
порушення термінів повернення кредиту,
кредитор може нараховувати штрафні
санкції на суму заборгованості за весь
час прострочення виконання зобов'язань
за договором а також вимагати від
позичальника виконати грошове
зобов'язання достроково та в повному
обсязі.

Таким чином, як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданої позивачем в
підтвердження позовних вимог, станом
на 06.09.2013року, у відповідача утворилась
заборгованість в розмірі 26 337,45 грн., що
включає в себе заборгованість за
кредитом в сумі 2040,28 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 150.97 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом і сумі 549,89 грн.,
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договорором в сумі 21 865,96
грн., а також штраф відповідно до п. 5.3
умов та правил надання банківських
послуг в розмірі 500 грн. (фіксована
частина), та штраф в сумі 1230,36грн
(процентна складова).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований,
доведений та такий, що підлягає
частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625, 1050,1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58,
88, 208, 209, 212-215, 218, Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь
ПАТ КБ «ПриватБнк» заборгованість за
кредитом в сумі 2040,28 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 150.97 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом і сумі 549,89 грн.,
а також штраф в розмірі 500 грн.
(фіксована частина), та штраф в сумі
1230,36грн (процентна складова), та судовий
збір у розмірі 263,37 грн., а всього
стягнути 4734 (чотири тисячі сімсот
тридцять чотири) грн. 86 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

С у д д я :