Провадження № 2/337/2937/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року
Хортицький районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого судді
– Ширіної С.А.

при секретарі
– Цокур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд –

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся до
ОСОБА_2 з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ZPXRRX05002358 від 16.02.2007 р. в сумі 6 861, 23 грн.
та стягнення судових витрати у розмірі
– 229, 40 грн.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Представник позивача не
заперечує проти розгляду справи у
відсутності відповідача на підставі
документів наявних в матеріалах справи
з ухваленням заочного рішення, тому суд
вважає за можливе розглядати справу на
підставі наявних у ній доказів,
відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК
України.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання
не з’явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суду
відповідач не повідомив.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з’ясувавши обставини справи
розглянувши надані докази оцінивши їх
належність допустимість
достовірність, а також достатність і
взаємний зв’язок у сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10, 11, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень
суд розглядає справи не інше як в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір, відповідно до укладеного
договору № ZPXRRX05002358 від 16.02.2007 року,
ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 16.02.2007 року
отримав кредит у розмірі 668,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач станом на 05.11.2013 р. має
заборгованість - 6 861 грн. 23 коп., яка
складається з наступного:

- 205, 94 грн. – заборгованість за
кредитом;

- 1 913, 53 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 3 938, 84 грн. – пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 302, 92 грн. – штраф (процентна складова).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісяця платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов’язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк, відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Статтями 610, 612 ЦК України чітко
визначено, що є порушенням зобов'язання
– це його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Згідно зі ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов’язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Статтями 1048, 1054 ЦК України передбачено,
що позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. За кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ПАТ КБ «Приватбанк», про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за кредитним договором
є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача судові витрати,
які поніс позивач по сплаті судових
витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.509 ,525 , 526, 530, 536, 1049 ,1054 ЦК України, 57, 60,
88 ,213, 215, 224-227 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» ( , рахунок
№ 3111, МФО № 305299) заборгованість у
розмірі 6 861, 23 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства ОСОБА_1
«Приватбанк» ( , рахунок
№ 0001, МФО № 305299) судові витрати у
розмірі – 229, 40 грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідач має право подати заяву
про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Ширіна С.А