Справа № 651/437/13-ц
Провадження № 2/651/135/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17.12.2013 року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області Загрунний
В.Г., розглянувши матеріали справи
№651/437/13-ц за позовом
Великолепетиського міжрайонного
прокурора до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу
Держземагентства у
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Верхньорогачицької
районної державної адміністрації № 485
від 13.10.2010 року, № 131 від 25.03.2011 року та №
366 від 12.07.2012 року, визнання недійсними
договору оренди земельної ділянки та
державних актів на право власності на
земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року Великолепетиський
міжрайонний прокурор звернувся до
суду з позовом до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу
Держземагентства у
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Верхньорогачицької
районної державної адміністрації № 485
від 13.10.2010 року, № 131 від 25.03.2011 року та №
366 від 12.07.2012 року, визнання недійсними
договору оренди земельної ділянки та
державних актів на право власності на
земельні ділянки з підстав, зазначених
в заяві.

В зв’язку з вищевикладеним суддя не
вбачає перешкод для відкриття
провадження по даній справі та
призначення її до попереднього
судового засідання згідно вимог ст.122
ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№651/437/13-ц за позовом
Великолепетиського міжрайонного
прокурора до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу
Держземагентства у
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Верхньорогачицької
районної державної адміністрації № 485
від 13.10.2010 року, № 131 від 25.03.2011 року та №
366 від 12.07.2012 року, визнання недійсними
договору оренди земельної ділянки та
державних актів на право власності на
земельні ділянки.

Запропонувати позивачеві подати свої
докази в підтвердження позовних вимог
чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у
справі.

Запропонувати відповідачам до або під
час попереднього судового засідання,
подати до суду письмові заперечення
проти позову з посиланням на докази,
якими вони обґрунтовуються.

Докази в підтвердження позовних вимог
та заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються, подані з порушенням
вищезазначеного строку – не
приймаються, якщо сторони не доведуть,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Попереднє судове засідання по справі
№651/437/13-ц за позовом
Великолепетиського міжрайонного
прокурора до Верхньорогачицької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу
Держземагентства у
Верхньорогачицькому районі
Херсонської області про визнання
незаконними та скасування
розпоряджень Верхньорогачицької
районної державної адміністрації № 485
від 13.10.2010 року, № 131 від 25.03.2011 року та №
366 від 12.07.2012 року, визнання недійсними
договору оренди земельної ділянки та
державних актів на право власності на
земельні ділянки на 26.12.2013 року на 14
годину 00 хвилин, за адресою: вул. Леніна,
60 смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Явка сторін обов’язкова!

Крім того, суддя роз’яснює сторонам, що
згідно вимог ст.169 ч.3 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутність, суд залишає заяву без
розгляду.

Згідно вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо
суд немає відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано судом неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Згідно вимог ст. 127 ч.1 ЦПК України, суддя
вважає за необхідне невідкладно
надіслати особам які беруть участь у
справі, копії ухвали про відкриття
провадження у справі.

Згідно вимог ст. 127 ч.2 ЦПК України суддя
вважає за необхідне одночасно з копією
ухвали про відкриття провадження у
справі направити відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно
вимог ст.293 ЦПК України.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
ОСОБА_4