Справа № 663/2747/13-ц
Провадження № 2/663/901/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді
Кустова
О.Ю.

при
секретарі

Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 селищної ради Скадовського
району Херсонської області, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом та визнання
права на спадкування за законом разом
зі спадкоємцем першої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись, що з
01.03.2001 року вона почала проживати
однією сім’ю з ОСОБА_4 у буд. № 81 по вул.
Чорноморській в смт. Лазурне
Скадовського району Херсонської
області, протягом цього часу вели з ним
спільне господарство, були пов’язані
спільним побутом, утримували та
облаштовували спільне майно. За час
спільного проживання до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану про реєстрацію шлюбу не
зверталися. 24.12.2003 року ОСОБА_4
подарував їй 49/100 частини буд. № 81 по
вул. Чорноморській в смт. Лазурне
Скадовського району з відповідною
частиною господарчих та побутових
будівель та споруд. Право власності на
зазначену вище частку будинку було
зареєстровано 25.12.2003 року Скадовським
БТІ. 10.11.2012 року ОСОБА_4 помер, після його
смерті відкрилася спадщина на 51/100
частини житлового будинку з
господарськими побудовами та
спорудами за адресою: вул.
Чорноморська, 81 смт. Лазурне
Скадовського району та на земельну
ділянку для індивідуального
будівництва площею 0,1251 га, згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 934841.
Протягом встановленого законодавством
строку після смерті ОСОБА_4 позивачка
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак їй
відмовили та роз’яснили право
звернутися до суду про встановлення
факту проживання однією сім’єю з
ОСОБА_4 Просила встановити факт її
проживання однією сім’єю з ОСОБА_4,
померлим 10.11.2012 року понад п’ять років
до часу відкриття спадщини, визнати її
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_4, померлого 10.11.2012
року та визнати за нею право власності
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлого 10.11.2012 року разом із
спадкоємцями першої черги.

Представники позивачки в судовому
засіданні позов підтримали, пояснили,
що позивачка з ОСОБА_4 проживали однією
сім’єю в зв’язку з чим вважають позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню. Заперечувала дійсність
наданої представником відповідачки
копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 В
останнє судове засідання представник
позивачки не з’явилася, заявою просила
справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2
селищної ради Скадовського району
Херсонської області в судове засідання
не з’явився, заявою просив справу
розглядати у відсутність представника
ради. При вирішенні справи
покладаються на розсуд суду.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнала,
пояснила, що на день смерті ОСОБА_4
перебував у зареєстрованому шлюбі тому
є безпідставними посилання позивачки
на те, що вона може бути визнана
спадкоємцем четвертої черги, крім того
зазначила, що позивачкою не надані
докази перебування спадкодавця у
безпорадному стані. Просила у
задоволенні позову відмовити. В
останнє судове засідання не з’явилася,
просила справу розглянути у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 не підставі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 23.04.1999 року
посвідченого державним нотаріусом
Скадовської державної нотаріальної
контори ОСОБА_5 реєстровий № 1503 був
власником житлового будинку з
надвірними будівлями що знаходиться по
вул. Чорноморській, 81 смт. Лазурне
Скадовського району Херсонської
області. З реєстраційного напису на
правовстановлюючому документі
вбачається, що в цілому будинок з
надвірними будівлями зареєстрований
Скадовським БТІ на праві особистої
власності за ОСОБА_4

Як вбачається з договору дарування від
24.12.2004 року посвідченого приватним
нотаріусом Скадовського районного
нотаріального округу ОСОБА_6
реєстровий №4488 ОСОБА_4 подарував
позивачці ОСОБА_1 49/100 частин житлового
будинку з відповідною частиною
господарчих будівель та споруд, який
знаходиться в смт. Лазурне
Скадовського району Херсонської
області по вул. Чорноморська, 81. З
реєстраційного напису на
правовстановлюючому документі
вбачається, що 49/100 частин житлового
будинку з відповідною частиною
надвірних будівель смт. Лазурне вул.
Чорноморська, 81 зареєстровані
Скадовським БТІ на праві приватної
спільної часткової власності за ОСОБА_1

З витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 2682881 від
28.01.2004 року вбачається, що ОСОБА_1 є
власником 49/100 частини житлового
будинку по вул. Чорноморській,81 смт.
Лазурне Скадовського району
Херсонської області.

З актового запису Виконавчого комітету
ОСОБА_2 селищної ради Скадовського
району Херсонської області про смерть
№ 45 від 13.11.2012 року вбачається, що
ОСОБА_4 помер 10.11.2012 року.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2
селищної ради Скадовського району
Херсонської області № 1174-2-16 від 06.12.2012
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно
проживає на території смт. Лазурне
Скадовського району Херсонської
області по вул. Чорноморська, 81 (без
реєстрації місця проживання за даною
адресою) з 01.03.2001 року по теперішній час.

Як вбачається з акту обстеження
затвердженого в.о. селищного голови
ОСОБА_7 від 01.12.2012 року комісія провела
обстеження по факту проживання
громадян у житловому будинку по вул.
Чорноморська, 81 в смт. Лазурне
Скадовського району Херсонської
області та встановила, що власником
будинку є ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
зареєстровано місце проживання за
даною адресою у гр. ОСОБА_4, фактично
проживає за даною адресою ОСОБА_1

З актового запису про шлюб № 10 від
27.08.1964 року Цілинної сільської ради
Октябрського району Кустанайської
області вбачається, що 27.08.1964 року
ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_8. Після
реєстрації шлюбу «Щербакова» змінила
прізвище на «Василенко». Суду надана
копія Свідоцтва про шлюб Серії ІІ-КР
№114503 посвідчена ОСОБА_9 нотаріусом
нотаріального округу м. Балашово і
Балашовського району Саратовської
області реєстровий №ІК-884.

З наданих суду чеків та квитанцій
вбачається, що протягом листопада 2003
року по грудень 2005 року позивачка
купувала будівельні матеріали.

З наданих суду медичних документів,
зокрема, довідки МСЕК №009255 від 02.09.1999
року вбачається, що ОСОБА_4 була
встановлена інвалідність.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10
пояснила, що ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_1
протягом тривалого часу як чоловік та
дружина. Позивачка за власні кошти
допомагала йому ремонтувати житловий
будинок, за спільні кошти купувала йому
ліки бо він був сердечником. Він водив
автомобіль, а після смерті водила
позивачка. Відповідачку свідок не
бачила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11
пояснив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали
однією сім’єю як чоловік та дружина.
Коли спадкодавець хворів за ним
доглядала позивачка. Відповідачку
свідок не бачив. Він допомагав ОСОБА_4
по господарству, рубав дрова. Вважає, що
спадкодавець перебував у безпорадному
стані бо не міг самостійно виконувати
важку роботу оскільки мав хворе серце.
Якби йому не допомагала позивачка він
помер би раніше. За кошти ОСОБА_1 які
вона отримала від продажу дачі в Києві
ремонтували будинок, купили машину.
Бував у них 2-3 рази на місяць.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12
пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 З 2002 року
останній та ОСОБА_1 жили як подружжя.
ОСОБА_4 потребував догляду і його
доглядала позивачка. Коли ОСОБА_4 помер
його ховала ОСОБА_1, родичі на похорон
не приїхали. Про дочку (відповідачку)
знає, але її жодного разу не бачила.
Оскільки свідок працює у ОСОБА_2
амбулаторії їй було відомо, що останній
мав хворе серце.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13
пояснила, що позивачка проживала з
ОСОБА_4 в цивільному шлюбі. Останній
дуже хворів, мав хворе серце. Позивачка
доглядала за ним, купувала йому ліки.
Будинок був в занедбаному стані, а
позивачка продала свою дачу та вклала
кошти у ремонт. Будинком та всіма
господарськими будівлями і спорудами
позивачка з ОСОБА_4 користувалися
спільно, разом садили город.
Спадкодавець до 1984 року жив у Росії, мав
там дитину, але дружина його вигнала,
забрала документи і він їх відновлював.
Відповідачку бачила один раз, ховала
ОСОБА_4 позивачка. Померлий отримував
пенсію, також вони з позивачкою тримали
відпочиваючих і мали з цього дохід.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_14
пояснила, що є сусідкою ОСОБА_4 Останній
з ОСОБА_1 проживали як чоловік та
дружина. ОСОБА_4 часто хворів і його
доглядала позивачка. Першу дружину
спадкодавця жодного разу не бачила,
дочку бачила в 2-3 роки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України,
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до роз’яснень викладених у
п. 21 ППВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування», до
спадкоємців четвертої черги належать
не лише жінка (чоловік), які проживали
однією сім'єю зі спадкодавцем без
шлюбу, таке право можуть мати також
інші особи, якщо вони спільно проживали
зі спадкодавцем, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які взяли
до себе дитину як члена сім'ї, тощо. До
числа спадкоємців четвертої черги не
входить особа, яка хоча і проживала
спільно зі спадкодавцем, але
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
іншою особою.

Представник відповідача в судовому
засіданні не зазначила, з урахуванням
вікової різниці між померлим ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, у
якості кого позивачка проживала з ним
однією сім’єю.

Усі свідки допитані в судовому
засіданні пояснили, що спадкодавець та
позивачка проживали однією сім’єю як
чоловік та дружина (подружжя).

Разом з тим, з наданих суду відомостей
про шлюб спадкодавця вбачається, що на
час смерті ОСОБА_4 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_15. Суд не
приймає до уваги посилання
представника позивачки на недійсність
наданої копії свідоцтва про шлюб,
оскільки вона нотаріально посвідчена і
у суду відсутні підстави ставити під
сумнів її дійсність.

На підставі викладеного, враховуючи
роз’яснення Верховного Суду України,
суд вважає безпідставними позовні
вимоги в частині визнання позивачки
спадкоємцем четвертої черги, оскільки
на час смерті ОСОБА_4 перебував у
зареєстрованому шлюбі.

Також суд вважає необґрунтованими
позовні вимоги в частині надання
позивачці права на спадкування з
спадкоємцями першої черги виходячи з
вищевикладеного та з того, що
позивачкою та її представниками в
порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України не було
надано суду належних та допустимих
доказів безпорадного стану ОСОБА_4
Наявність у спадкодавця інвалідності,
на думку суду, не може свідчити про його
безпорадний стан.

При цьому суд враховує, що свідок
ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснював
що ОСОБА_4 лише не міг піднімати важкі
речі, а свідок ОСОБА_10, що він водив
автомобіль. Решта свідків також
пояснювали, що він не міг ходити на
великі відстані та виконувати важку
роботу.

Оскільки судом не встановлено
передбачених законом підстав для
задоволення спору в частині позовних
вимог про визнання позивачки
спадкоємцем четвертої черги та надання
права на спадкування з спадкоємцями
першої черги, суд також не вбачає
підстав для встановлення факту
проживання позивачки з ОСОБА_4 однією
сім’єю понад п’ять років до часу
відкриття спадщини, оскільки в даному
випадку встановлення даного факту в
позовному провадженні не тягне для
позивачки правових наслідків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
селищної ради Скадовського району
Херсонської області, ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, визнання спадкоємцем
четвертої черги за законом та визнання
права на спадкування за законом разом
зі спадкоємцем першої черги –
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами які не
були присутніми під час проголошення
рішення в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя

О. Ю. Кустов