АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/8280/13
Головуючий 1 інстанції
Справа № 639/5725/13-ц
Категорія: договірні
про відкриття апеляційного
Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Гуцал Л.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження по справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 13 вересня 2013 року за
заявою ОСОБА_4, заінтересована особа:
П'ята Харківська Державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу, -

в с
т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 13 вересня 2013 року
заяву ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без шлюбу
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено.

25 листопада 2013 року на це рішення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну
скаргу, з пропуском строку,
встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилаються на те, що Жовтневим
районним судом міста Харкова не було
встановлено в якій нотаріальній
конторі відкрита спадкова справа після
смерті їх доньки - ОСОБА_5, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не були залучені
до участі у справі в якості належних
зацікавлених осіб, таким чином не мали
можливості своєчасно оскаржити
рішення Жовтневого районного суду від
13 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються
без розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт,
є поважними і матеріалами справи не
спростовуються.

З огляду на це, клопотання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 13 вересня 2013 року за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху та відмови у відкритті
апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на
апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 13 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 13 вересня 2013 року за
заявою ОСОБА_4, заінтересована особа:
П'ята Харківська Державна нотаріальна
контора про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гуцал