Справа №512/449/13-ц
Провадження №2/512/170/13
УХВАЛА

11 листопада 2013 року Савранський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Бростовської Н.О.,

секретаря – Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Саврань,
Савранського району, Одеської області,
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
які встановлені ухвалою Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.11.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Савранського районного суду
Одеської області від 10.10.2012р. залишено
без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу від 06.07.2007р. недійсним
(а.с.183), яка ухвалою Апеляційного суду
Одеської області від 28.01.2013р. залишена
без змін (а.с.228-230).

В зв’язку з залишенням вказаної
позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду
13.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся до
Савранського районного суду Одеської
області з заявою про скасування
заходів забезпечення позову (а.с.233).

Ухвалою Савранського районного суду
Одеської області від 28.02.2013р. ухвала
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 25.11.2010р. була
скасована (а.с.236-237), яка за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3
ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 16.04.2013р. у зв’язку з
порушенням норм процесуального права
була скасована і питання щодо розгляду
заяви ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову передано на новий
розгляд до суду першої інстанції
(а.с.257-258).

Заявник – відповідач ОСОБА_1 і його
представник ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явилися, подали до суду заяву, в
якій просили розглянути заяву про
скасування заходів забезпечення
позову за їх відсутності (а.с.272, 273).

Позивач ОСОБА_2, який повідомлений
належним чином про розгляд даної заяви
(а.с.264, 268), в судове засідання не
з’явився повторно, про причини своєї
неявки суд не повідомив. Відповідно до
ч.5 ст.154 ЦПК України неявка ОСОБА_2 в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши вказану заяву,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вона підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Згідно ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу;
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.11.2010р. ОСОБА_2 звернувся до
Котовського міськрайонного суду
Одеської області з позовною заявою до
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу від 06.07.2007р. недійсним
(а.с.2-3).

Разом з позовною заявою ОСОБА_2 подав
заяву про накладення арешту на
незавершене будівництво магазину
(а.с.7), яка ухвалою Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.11.2010р. по справі №2-2525 2010р. була
задоволена, і на незавершене
будівництво триповерхового магазину
готовністю 4%, який знаходиться за
адресою: Одеська область, м.Котовськ,
вул.50 років Жовтня, 245-б, накладено арешт
(а.с.8).

Зазначена позовна заява ОСОБА_2 ухвалою
Савранського районного суду Одеської
області від 10.10.2012р. була залишена без
розгляду (а.с.183), яка ухвалою
Апеляційного суду Одеської області від
28.01.2013р. залишена без змін (а.с.228-230).

Ухвала Савранського районного суду
Одеської області від 10.10.2012р. набрала
законної сили 28.01.2013р. і в касаційному
порядку не оскаржена.

За таких обставин, в силу ч.6 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову,
які встановлені ухвалою Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.11.2010р. по цивільній справі №2-2525
2010р., підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
ч.ч.3, 5, 6 ст.154, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
встановлені ухвалою Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.11.2010р. по цивільній справі №2-2525
2010р. за заявою ОСОБА_2 за його позовом до
ОСОБА_1 про визнання договору
купівлі-продажу від 06.07.2007р. недійсним,
згідно якої було накладено арешт на
незавершене будівництво
триповерхового магазину готовністю 4%,
який знаходиться за адресою: Одеська
область, м.Котовськ, вул.50 років Жовтня,
245-б.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Савранський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали (п.2 ч.1
ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали (ч.11 ст.153 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області

ОСОБА_5