№ 2/269/2033/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 листопада 2013 року. Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області

в складі: головуючого судді:
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із
даним позовом 19 вересня 2013 року і
просила стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх
видів доходу, щомісяця,але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

23 жовтня 2013 року позивач уточнила свої
позовні вимоги та просила суд стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 1/6
частки з усіх видів доходу, щомісяця, на
утримання неповнолітньої доньки, з
урахуванням того, що він вже є
платником аліментів у розмірі ? частини
з усіх видів доходу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням суду від 18.12.2006
року.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, проте через канцелярію
суду надала письмову заяву, в якій
зазначила, що на заявлених позовних
вимогах наполягає, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з`явився,
про день слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення про
отримання судової повістки. Доказів
про поважність причин своєї неявки
відповідач суду не надав, заяви про
відкладання розгляду справи від нього
також не надходило. У разі неявки
відповідача, якого належним чином
повідомлено про день та час розгляду
справи і від якого не надійшло заяви
про відкладення справи, суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
проте 23 лютого 2010 року шлюб було
розірвано, про що свідчить копія
свідоцтва про розірвання шлюбу серії
І-НО № 187283. Згідно копії свідоцтва
серії 1-НО № 009409 про зміну імені від 11
червня 2010 року, позивач змінила
прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

27 листопада 2012 року народилася дитина
ОСОБА_3. Батьком малолітньої дитини -
ОСОБА_3, у графі «Батько» значиться
ОСОБА_2, тобто відповідач, у графі
«Мати» - ОСОБА_1, тобто позивач, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження дитини серії І-НО № 498269.
Дитина мешкає із позивачем,
знаходиться на її утриманні, що
підтверджено довідкою про склад сім»ї
від 19.09.2013 року, виданою ТОВ «Управляюча
компанія-ЛІДЕР».

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Ст.181 СК України передбачає
спосіб такого утримання, один з яких –
це сплата аліментів на утримання
дитини за рішенням суду.

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров`я та матеріальне
становище дитини, стан здоров`я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів на утриманні інших дітей,
непрацездатність чоловіка або дружини,
батьків, інші обставини, що мають
істотне значення. Розмір аліментів має
бути не меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 183 СК
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається
судом.

Згідно наявній в матеріалах справи
копії рішення Совєтського районного
суду м.Макіївки від 18 грудня 2006 року з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини заробітної платі і усіх видів
доходів відповідача до досягнення
дитиною повноліття.

Таким чином, проаналізувавши
наведене у сукупності, суд дійшов
висновку, що частка заробітку (доходу)
відповідача, яка буде стягуватися як
аліменти на користь позивача на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повинна скласти 16
частину з усіх видів доходу
відповідача, до досягнення дитиною
повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Крім того, з відповідача підлягає до
стягнення відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судовий збір у державний дохід.

На підставі ст.ст.180, 182, 183
СК України, ст.ст. 60, 88, 213-215, 218, 224 ЦПК
України, суд, –

В И
Р І Ш И В :

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з
усіх видів доходу відповідача, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму,
встановленого на дитину відповідного
віку, до досягнення донькою повноліття.

Стягнення провадити з моменту
звернення позивача до суду, тобто з
19.09.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів привести до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення проголошене і може бути
оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області, через даний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, що брали участь у розгляді
справи, але не були присутніми при
проголошенні рішення, мають право
подати апеляцію протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
О. А. Слабкіна