Справа
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про закриття провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову

25 грудня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Чебан Н.В.,

при секретарі – Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ПАТ КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом
про стягнення заборгованості, а саме
просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ “Приватбанк”
заборгованість у розмірі 28484,86 гривень
за кредитним договором № ODMLFB07050401 від
15.11.2006 року; стягнути з відповідача
судові витрати у розмірі 284,85 гривень
судового збору.

Судом встановлено, 18.01.2012 року
Б-Дністровським міськрайонним судом
Одеської області було відкрито
провадження по справі , однак не були
враховавані вимоги ч.3 ст.122 ЦПК України,
внаслідок чого вже після відкриття
провадження у справі було з’ясовано,
що у зазначеній позовній заяві
відповідач не має цивільної
правоздатності у зв’язку з тим, що він
помер задовго до подачі позовної заяви
до суду, (а саме згідно адресної довідки
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 12.12.2008 року,
тоді як позовна заява подана до суду
16.01.2012 року), і тому ОСОБА_1 не може бути
відповідачем по справі, що випливає з
вимог статей 24,25 ЦК України та статей
28,30 ЦПК України, та суперечить вимогам
статті 119 ч.4,п.2 ч.2 ЦПК України.

Отже, як вбачається з вищевикладеного
позовна заява подана представником ПАТ
КБ“ПриватБанк” до померлої особи, яка
не має цивільної правоздатності

З метою встановлення можливості
замінити відповідача у справі його
правонаступником, судом було зроблено
запит до Білгород-Дністровської
міської державної нотаріальної
контори, Випаснянської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області з приводу питання:
хто фактично, або юридично прийняв
спадщину та чи відкривалася спадкова
справа стосовно ОСОБА_1 або чи
зверталися його спадкоємці із заявою
про прийняття спадщини у зв’язку із
смертю ОСОБА_1,

Згідно відповіді нотаріальної контори,
за даними електронного Спадкового
реєстру було виявлено, що спадкова
справа до майна померлого 12 грудня 2008
року ОСОБА_1 не відкривалася.

Голова Випаснянської сільської ради
повідомив, що відомостей, про те хто
прийняв фактично або юридично спадщину
після смерті померлого ОСОБА_1
відсутні.

У зв’язку з тим, що ніхто із
спадкоємців відповідача ані фактично
ані юридично спадщину після смерті
ОСОБА_1 не прийняв, а отже
правонаступника відповідача у спірних
правовідносинах не встановлено, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Також, суд роз’яснює, що у разі
відкриття спадщини, кредитор має право
пред’явити свої вимоги у
відповідності до ст.1281 ЦК України.

Згідно з положенням п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо померла
фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

На підставі викладеного та керуючись п.
6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Н.В.Чебан