Справа № 764/4475/13-ц
Провадження № 2/764/2060/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2013 Ленінський районний суд
м.Севастополя в складі:
головуючого судді - Лушнікова В.Ф.,
при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
„Житлосервіс № 15" до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач, Комунальне підприємство
„Житлосервіс № 15", звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про визнання такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням в гуртожитку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач у вказаному приміщенні
протягом шести місяців не проживає,
квартирну плату та комунальні послуги
не сплачує, речі відповідача в кімнаті
відсутні, у встановленому порядку з
реєстраційного обліку не знялася.
Представник позивача у судовому
засіданні наполягав на задоволенні
позовних вимог, просив визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи сповіщена належно, відповідно
до положень ЦПК України та через засоби
масової інформації. Визнаючи наявні
матеріали справи про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд
знаходить можливим, згідно зі ст. 169 ч.4,
224 ЦПК України, розглянути справу у
відсутність відповідача, та
постановити заочне рішення.
Вислухавши думку представника
позивача, свідчення свідка ОСОБА_2,
допитаної у судовому засіданні,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що житлове
приміщення, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, знаходиться на балансі
Комунального підприємства
"Житлосервіс № 15", є гуртожитком, що
підтверджується копіями документів,
долучених до матеріалів справи. У
кімнаті НОМЕР_1 вказаного гуртожитку
зареєстрована відповідач ОСОБА_1
З досліджених судом актів фактичного
проживання в гуртожитку вбачається, що
ОСОБА_1 в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку
тривалий час не проживає, там мешкає
ОСОБА_2 разом зі своєю сім"єю - чоловіком
ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4.
Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 пояснила, що відповідач не
проживає в гуртожитку, в кімнаті її
речей нема, спроб вселитись до кімнати
відповідач не робила. Оплату за
комунальні послуги кімнати НОМЕР_1
здійснює свідок ОСОБА_2
Згідно з частиною 1 статті 71 Житлового
кодексу України, право на житлове
приміщення зберігається за відсутнім
наймачем протягом шести місяців.
Судом у судовому засіданні на підставі
наданих доказів встановлено, що
відповідач у спірній кімнаті не
проживає та не користується житлом,
оплату за користування житлом не
проводить, претензій на спірне житло не
Таким чином, оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про відсутність проживання
відповідача у спірній кімнаті понад
шість місяців без поважних причин, що
свідчить про обґрунтованість вимог
позивача про визнання відповідача
такою, що втратила право користування
житловою площею в кімнаті АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11,
60, 21, 214 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
гуртожитку КП „Житлосервіс № 15", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
„Житлосервіс № 15" судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: