копія/Справа № 689/2200/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.12.2013 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В вересні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
25 січня 2008 року в Соснівській сільській
раді Ярмолинецького району
Хмельницької області, посилаючись на
те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що від спільного проживання з
відповідачкою в них народилася донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне
життя не склалося через подружню
невірність відповідачки і зловживання
нею спиртними напоями. На даний час
відповідачка залишила сім"ю, сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, і на даний час
збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримав за обставин,
наведених в позовній заяві та пояснив,
що з травня 2013 року вони з
відповідачкою проживають окремо та не
підтримують шлюбні відносини, за строк,
наданий судом на примирення вони не
порозумілися щодо збереження сім"ї.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, підтвердила обставини, на які
посилається позивач, проти розірвання
шлюбу не заперечувала.

Заслухавши сторони, дослідивши
представлені докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2008 р. був
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), від
якого в них народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
матір"ю в с. Соснівка Ярмолинецького
району Хмельницької області.

З травня 2013 року сторони не
підтримують шлюбні стосунки,
проживають окремо та не ведуть спільне
господарство, примирення між собою та
збереження сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини визнані сторонами
в судовому засіданні, а також
підтверджуються свідоцтвами про
одруження та про народження дитини.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам. Наданий судом
строк на примирення наслідків не дав.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судові витрати з відповідачки на
користь позивача не стягуються за
клопотанням позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 січня 2008 року
Соснівською сільською радою
Ярмолинецького району Хмельницької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 2), розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.Баськов