Справа
У Х В А Л А

про забезпечення
позову

14 листопада 2013 року суддя Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу автомобіля та
про розділ майна подружжя, яке було
придбано в період шлюбу,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідачки,
відповідно до якого просить визнати
недійсним договір купівлі-продажу
автомобіля «Toyota Rav 4», 2012 року випуску,
який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
10.10.2013 року; розділити спільно набуте
майно подружжя, а саме виділити в
натурі ОСОБА_2 двокімнатну квартиру,
загальною площею 52,8 кв. метрів, жилою
площею 29,6 кв. метрів, яка знаходиться за
адресою м. Маріуполь пр. Леніна, 98-44,
вартістю 239 790 грн.; автомобіль «Toyota Rav 4»,
2012 року випуску, вартістю 258 973,20 грн.;
виділити у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку, площею 0,0800 га, яка знаходиться
за адресою м. Маріуполь вул.
Покришкіна,12, вартістю 159 860 грн.;
будівельні матеріали вартістю 700 000
грн., яка знаходиться за адресою
Донецька обл., Першотравневий район, с.
Білосарайська Коса, вул. Безуха,14/1;
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 180
548,40 грн. Крім того просить стягнути з
ОСОБА_3 на його користь 15 500 доларів США,
що складає ? частку вкладу, який
збеігається на депозитному рахунку №
2854, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у
відділенні № 15 м. Маріуполя ПАТ «ПУМБ»;
стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на
користь позивача 5 000 доларів США – ?
частку вкладу, що зберігається на
депозитному рахунку,відкритому на ім'я
ОСОБА_3 у Жовтневому відділенні ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Маріуполя.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст.
79, 119, 120 ЦПК України.

Одночасно з матеріалами
позовної заяви на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_2 про забезпечення позову,
шляхом накладення арешту на майно,
питання про поділ якого ставить
позивач в позовній заяві, а також на
грошові рахунки, відкриті на ім'я
ОСОБА_3 В обґрунтування вказаної заяви
позивач зазначає, що на теперішній час
ОСОБА_3 здійснює дії щодо приховування
спільно набутого майна подружжя –
здійснила продаж належного подружжю
автомобіля, зняла з депозитного
рахунку грошові кошти тощо.

Відповідно до ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі може вжити передбачені
Кодексом заходи забезпечення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно, що належить відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно із п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з’ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача, а
також відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Згідно із витягом про державну
реєстрацію прав, копію якого додано до
матеріалів позовної заяви, ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
23.12.2011 року належить квартира АДРЕСА_1.
Згідно із договором купівлі-продажу
земельної ділянки від 04.11.2011 року,
ОСОБА_3 належить земельна ділянка № 12,
площею 0,0800 га, кадастровий номер
:03:031:0320, надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд та будівель по
вул. Покришкіна у м. Маріуполі.
Відповідно до договору банківського
вкладу (депозиту) № 20011446 від 01.02.2013 року,
відкритого на ім'я ОСОБА_3 у відділенні
№ 15 ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь відкрито
депозитний рахунок № 2854.
Відповідно до договору дарування
земельної ділянки від 25.12.2012 року
ОСОБА_3 належить земельна ділянка ,
площею 0,0502 га за адресою Донецька обл..,
Першотравневий район, с. Білосарайська
Коса, вул. Безуха, 14/1

Враховуючи той факт, що позивачем
заявлено позовні вимоги щодо розділу
вказаного майна, суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити та
накласти арешт на вказане вище
нерухоме майно, враховуючи той факт, що
не вжиття судом заходів забезпечення
позову може ускладнити або зробити
неможливим подальше виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 133, 151-153 ЦПК
України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу автомобіля та про
розділ майна подружжя, яке було
придбано в період шлюбу. Призначити
розгляд справи на 29.11.2013 року на « 09-00»
год., про що повідомити сторони.

Заяву ОСОБА_2 про
забезпечення позову, - задовольнити.

В порядку забезпечення
позову накласти арешт на:

- квартиру АДРЕСА_2, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
23.12.2011 року, посвідченого приватним
нотаріусом ММНО ОСОБА_5;

- земельну ділянки площею 0,0800 га,
кадастровий номер :03:031:0320, яка
знаходиться за адресою м. Маріуполь
вул.. Покришкіна, 12;

- будівельні матеріали, вартістю 700 000
грн., з яких збудовано об'єкт
незавершеного будівництва за адресою
Донецька обл., Першотравневий район, с.
Білосарайська Коса, вул. Безуха, 14/1;

- земельну ділянку, площею 0,0402 га,
кадастровий номер :02:000:0455, яка
знаходиться за адресою Донецька
область, Першотравневий район, с.
Білосарайська Коса, вул.. Безуха, 14/1, яка
належить ОСОБА_3 на підставі договору
дарування земельної ділянки віцд 24.12.2012
року посвідченого приватним
нотаріусом ММНО ОСОБА_5;

- грошові кошти у сумі 10 000 доларів США,
які знаходяться на депозитному
рахунку, відкритому у Жовтневому
відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» на ім'я
ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1.

Ухвалу для виконання
направити до Реєстраційної служби ММУЮ
в Донецькій області, Жовтневого
відділення ПАТКБ «Приватбанк»,
сторонам у справі для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання.

Суддя Жовтневого райсуду

м. Маріуполя
О. Л.
ОСОБА_1