overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 104/3180/13-ц
Провадження 2/104/948/13
УХВАЛА

25 грудня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Гребенніковій Н.О., при секретарі Пфаф І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Білогірської міської ради
АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Білогірської міської ради АР Крим, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про залучення до участі у якості третьої особи ОСОБА_4, оскільки при розгляді цієї справи зачіпаються його права.

Відповідно до статті 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що при розгляді даної справи є необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись статтею 35 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Направити третій особі копію ухвали та копію позову разом з усіма доданими документами і запропонувати надати письмові пояснення з приводу предмету спору та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 588/2023/13-ц
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.11.2013 Суддя Тростянецького райсуду
Сумської області Линник О. С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради, третя особа: Відділ держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2013 року звернулася до суду з позовною заявою до Боромлянської сільської ради, третя особа: Відділ держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боромля,
Тростянецького району помер її батько
ОСОБА_2, після смерті якого залишилась спадщина: жилий будинок та дві змелені ділянки по АДРЕСА_1. Позивачка прийняла спадщину, оскільки її мати, дружина покійного, та сестра відмовились від спадщини, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. Інших спадкоємців першої черги, які б заявили свої права на спадщину, немає. Позивач 13.11.2013 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Однак оформити право власності на присадибну та земельну ділянки позивачка не має можливості, оскільки в оригіналах державних актів невірно зазначена адреса цих ділянок, замість вірного
«АДРЕСА_1» вказано невірно «АДРЕСА_1».
Внести виправлення у державні акти неможливо через смерть власника та зміну законодавства, оскільки з 2013 року втратила чинність інструкція, що регулювала порядок видачі дублікатів державних актів та внесення до нього змін. Тому позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на земельні ділянки, що розташовані по вул.Нахімова, 6 в с.Боромля, Тростянецького району,
Сумської області .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради, третя особа: Відділ держземагенства у Тростянецькому районі Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького райсуду ( м. Тростянець, Миру, 9) на 28.11.2013 р. о 14:00 год.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Линник
№ 207/5808/13-ц
№ 2-н/207/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савченко В.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» в особі Цеха телекомунікаційних послуг № 3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» в особі Цеха телекомунікаційних послуг № 3 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100, ст. 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про видачу судового наказу за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» в особі Цеха телекомунікаційних послуг № 3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Савченко
Справа № 450/825/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"20" червня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити скаргу
ОСОБА_3 до начальника відділу держвної виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області Сало Ю.А., заступника начальника відділу виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області Нагребецького
А.А. про оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться скарга ОСОБА_3 до начальника відділу держвної виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області Сало Ю.А., заступника начальника відділу виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області Нагребецького
А.А. про оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

В судове засідання призначене на 20 червня 2013 року скаржник не з'явився, однак від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд скаргу ОСОБА_3 до начальника відділу держвної виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області Сало Ю.А., заступника начальника відділу виконавчої служби Пустомитівського
РУЮ Львівської області Нагребецького
А.А. про оскарження постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на 04 липня 2013 року о 11 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3743/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 06 листопада 2013 року відповідачка не з'явилися не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості на 06 грудня 2013 року о 09 год. 45 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4176/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2013 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, -

в с т а н о в и в :

06 листопада 2013 року до
Пустомитівського районного суду
Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 11 грудня 2013 року о 10 год. 00 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/3662/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"17" грудня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа :
ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_3, третя особа :
ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.12.2013 року від представника позивача
ПАТ "Альфа-Банк" за дорученням ОСОБА_5 надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
ОСОБА_3, третя особа : ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/4698/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 22 січня 2014 року о 09 год. 50 хв. .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 495/6582/13-ц
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

21 серпня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127-128 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2013 року о 09:15 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 152/1459/13-ц
Провадження № 22-ц/772/3104/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.09.2013 року місто
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_1 на рішення
Шаргородського районного суду
Вінницької області від 30 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Федорівське» про визнання права власності на багаторічні насадження,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя:
В.А. Іващук
Справа № 450/3561/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

08 жовтня 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 05 листопада 2013 року о 09 год. 10 хв. .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/3824/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2013 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 18 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/3517/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"24" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" до
ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 24 жовтня 2013 року представник позивача не з"явився суд про причини неявки не повідомиі, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості на 19 листопада 2013 року о 09 год. 10 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/3517/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ Комерційний Банк "Приватбанк" до
ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 20 грудня 2013 року представник позивача не з"явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості на 03 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса