Справа № 147/2080/13-ц
Провадження № 4-с/147/5/13
У Х В А Л А

23.12.2013
року

смт.Тростянець

Суддя Тростянецького
районного суду Вінницької області
Волошин І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1
про визнання дій ВДВС Тростянецького
МРУЮ як неправомірні, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про
визнання дій відділу ДВС
Тростянецького МРУЮ по виконанню
виконавчого листа №225/1875 виданого
Тростянецьким районним судом як
неправомірні, службову бездіяльність
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження №35343976 від
23.11.2012 року, в якій вказав, що згідно
виконавчого листа, виданого
Тростянецьким районним судом №225/1875
від 20.11.2012 року його визнано стягувачем,
а боржником ОСОБА_2 ССТ, якому суд
заборонив використовувати в будь-який
спосіб належне йому на праві приватної
власності майно – приміщення за
адресою вул.Садова, 3а, с.Дубина,
Тростянецького району Вінницької
області. Однак жодного документу від
ВДВС Тростянецького МРУЮ він не
отримував, та 05.12.2013 року звернувся до
ВДВС Тростянецького МРУЮ з письмовою
заявою для ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження та взнав про
те, що існує постанова про закінчення
виконавчого провадження. В зв`язку з
цим був змушений звернутись до суду з
даною скаргою та просив поновити строк
звернення до суду.

Згідно ст.384 ЦПК України скарга
подається до суду , який видав
виконавчий документ. Скаргу може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатись про порушення її прав чи
свобод. Пропущений з поважних причин
строк для подання скарги може бути
поновлено судом, що передбачено ст..385
ЦПК України.

Скаржник в своїй скарзі про визнання
дій ВДВС Тростянецького МРУЮ як
неправомірні, скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
вказує на те, що причиною пропуску
строку звернення до суду у
встановлений законом термін є те, що
він помилково подав позовну заяву до
Тростянецького районного суду в
порядку адміністративного
судочинства. Однак жодного доказу на
підтвердження своїх дій не надав, тому
суд вважає, що причини пропуску строку
не є поважними та слід відмовити в
поновленні строку для подання скарги
про визнання дій ВДВС Тростянецького
МРУЮ як неправомірні, скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження.

Керуючись ст.385 ч.3 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні
строку для подання скарги про визнання
дій ВДВС Тростянецького МРУЮ як
неправомірні, скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження.

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті до
розгляду скарги про визнання дій ВДВС
Тростянецького МРУЮ як неправомірні,
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження в зв'язку з
пропущенням строків подання даної
скарги і повернути скаргу скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що в разі
обґрунтування поважності причин
пропуску звернення зі скаргою про
визнання дій ВДВС Тростянецького МРУЮ
як неправомірні, скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження, скаргу може бути подано
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя