Справа № 750/3722/13-ц
Провадження № 2/750/9/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі - Будаш М.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Чернігові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом до
відповідача про визнання сумісною
власністю подружжя та поділ в натурі
майна, що є у спільній сумісній
власності. Свої позовні вимоги
мотивувала тим, що житловий будинок
АДРЕСА_1 та земельна ділянка на якій він
розташований є спільною власністю
подружжя.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги підтримали
та просили їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився,подав через канцелярію суду
заву в якій позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, думку
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Сторони перебували в шлюбі з 09.06.2001 року
по 11.02.2009 року. За період шлюбу було
придбано нерухоме майно: житловий
будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка на
якій він розташований є спільною
власністю подружжя, цей факт
визнається відповідачем. Заяви від
відповідача про застосування строків
позивної давності не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

Відповідно до ст. 69 СК України, дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до п. 22 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», поділ спільного майна
подружжя здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69- 72 СК та ст. 372
ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу,
визначається за погодженням між
подружжям, а при недосягненні згоди
-виходячи з дійсної його вартості на
час розгляду справи. Позивач просила
призначити судову будівельно технічну
експертизу для визначення варіантів
поділу спільного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними. Підстав для збільшення частки
одного з подружжя, передбачених ч. 3 ст.
70 СК України, судом не встановлено.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1
спільною власністю подружжя.

Визнати земельну ділянку розташовану
по АДРЕСА_1 спільною власністю
подружжя. За таких умов, позовні вимоги
щодо поділу майна підлягають
задоволенню, з урахуванням вартості
майна та потреби в ньому кожного із
сторін, суд вважає за необхідне
поділити майно наступним чином:
виділивши згідно варіанту першого
ОСОБА_1 кімнату 1-2 площею 13,5 кв.м.,
вартістю 35271 грн., кімнату 1-3 площею 11
кв.м., вартістю 28740 грн.,кухню 1-1
(частину) 3,90 кв.м., вартістю 7636 кв.м,
коридор І 4,3 кв.м., вартістю 8419 грн.,
веранди в3 2,11 кв.м, вартістю 2117 грн.,
погреб в2 3 кв.м., вартістю 1919 грн., гараж
в 28,3 кв.м. вартістю 30739 грн., а всього 62,21
кв.м. вартістю 114841 грн. фактична частка
становить 64/100 частки та визнати за нею
право власності на вказану частину
майна.

Виділити згідно варіанту першого
ОСОБА_2 житлового будинку АДРЕСА_1
кімнату 1-4 площею 20,3 кв.м., вартістю 45026
грн., санвузол 1-5 площею 5 кв.м., вартістю
11090 грн.кухня 1-1 (частина) площею 4,50 кв.м.,
вартістю 8810 грн., а всього 29,80 к.м.,
вартістю 64926 грн. фактична частка
становить 36/100 частки та визнати за нею
право власності на вказану частину
майна.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
24957 грн. 50 коп. для врівноваження часток.

Керуючись ст. ст.10, 60, 208-209, 212, 213,
224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65,71 СК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя -
задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_1
спільною власністю подружжя.

Визнати земельну ділянку
розташовану по АДРЕСА_1 спільною
власністю подружжя.

Розділити майно, що являється
спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, виділивши згідно першого
варіанту поділу ОСОБА_1 кімнату 1-2
площею 13,5 кв.м., вартістю 35271 грн.,
кімнату 1-3 площею 11 кв.м., вартістю 28740
грн.,кухню 1-1 (частину) 3,90 кв.м., вартістю
7636 кв.м, коридор І 4,3 кв.м., вартістю
8419 грн., веранди в3 2,11 кв.м, вартістю 2117
грн., погреб в2 3 кв.м., вартістю 1919 грн.,
гараж в 28,3 кв.м. вартістю 30739 грн., а
всього 62,21 кв.м. вартістю 114841 грн. в
будинку АДРЕСА_1, фактична частка
становить 64/100 частки, та визнати за нею
право власності на вказану частину
майна.

Виділити згідно першого варіанту
поділу ОСОБА_2 кімнату 1-4 площею 20,3 кв.м.,
вартістю 45026 грн., санвузол 1-5 площею 5
кв.м., вартістю 11090 грн.кухня 1-1 (частина)
площею 4,50 кв.м., вартістю 8810 грн., а
всього 29,80 к.м., вартістю 64926 грн. в
будинку № 4-В розташованому по АДРЕСА_1,
фактична частка становить 36/100 частки,
та визнати за ним право власності на
вказану частину майна.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 24957 грн. 50 коп. для
врівноваження часток.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя