Справа № 110/5636/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"26" грудня 2013 р.
м.
Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Шевченко О.В.,
розглянувши позовну заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноперекопськ АР Крим до ОСОБА_1
третя особа відділ державної
виконавчої служби красноперекопського
міськрайонного управління юстиції про
виключення майна із акту опису та
арешту майна та звільнення з-під арешту

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеною
позовною заявою в порядку цивільного
судочинства згідно передбачених у
статті 15 ЦПК України правил цивільної
юрисдикції.

Позов подано з дотриманням правил
підсудності згідно зі ст. 109 ЦПК України
за місцем проживання відповідача.

Позовна заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви
без руху, або повернення її, відсутні.

Судовий збір сплачений, виходячи зі
спору немайнового характеру.

Встановлених законом перешкод для
відкриття провадження по справі не має.

Вважаю необхідним проведення
попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127-129, 130, Цивільного
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за
позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Красноперекопськ АР Крим до ОСОБА_1
третя особа відділ державної
виконавчої служби красноперекопського
міськрайонного управління юстиції про
виключення майна із акту опису та
арешту майна та звільнення з-під арешту
.

2. Попереднє судове засідання
призначити на 30 грудня 2013 року о 15
годин 00 хвилин в залі судового
засідання Красноперекопського
міськрайонного суду за адресою: м.
Красноперекопськ вул.Генерала
Захарова, 3а.

Для пропуску в приміщення суду
необхідно мати документ, що посвідчує
особу та цю ухвалу. Представники сторін
повинні мати оригінал довіреності та
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи.

3. У порядку проведення підготовчих дій
зобов’язати сторони надати до початку
розгляду справи по суті:

Позивача – оригінали документів, які
додані до позовної заяви.

Відповідачу - копію паспорта з
відміткою про місце реєстрації, ІНН. У
випадку не визнання позову – свої
письмові заперечення, з додаванням
доказів, на які буде посилання в
запереченнях, а також інші відомості.

Третій особі – свої письмові
заперечення або відгук на позов, а
також надати у попереднє судове
засідання для огляду виконавче
провадження відкрите ВДВС
Красноперекопського МРУЮ на підставі
постанови Красноперекопського
міськраойнного суду АР Крим від 05.07.2013
року (справа №110/2639/13-п).

Відділу виконавчої служби
Красноперекопського МРУЮ призупинити
виконавче провадження щодо майна на
яке накладено арешт відповідно до
постанови Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 05.07.2013
року (справа №110/2639/13-п) до розгляду
даної заяви.

Попередити осіб, які беруть участь у
справі позовного провадження, що з
метою обґрунтування своїх вимог або
заперечень вони зобов’язані подати
усі наявні у них докази тільки до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних
вимог, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті зобов’язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Зустрічний
позов також може бути поданий до
початку розгляду справи по суті. Заява
про виклик свідків та клопотання про
витребування доказів у разі
підтвердженої документально
неможливості отримання таких доказів
особисто стороною мають бути подані до
початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають рівні
процесуальні права та обов’язки,
повинні добросовісно користуватися
належними їм процесуальними права і
неухильно виконувати процесуальні
обов’язки.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
заявника, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи в його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), при
наявності заяви позивача.

В разі неможливості з’явитись до суду,
сторони мають можливість брати участь
у судовому засіданні в режимі
відеоконференції відповідно до ст.158-1
ЦПК України.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження
по справі надіслати до відома позивача.

Копію ухвали про відкриття провадження
по справі, копії позовної заяви та
додані до неї документи направити для
відома відповідачам, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги на
ухвалу суду першої інстанції протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В інший частини ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2