Справа № 462/6082/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Ригіної
Л.М.

при секретарі Петришин
Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Концерн-Електрон», зацікавлені особи:
Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_1, АТ
ЛЗКТ «Електрон-Ряснее» на постанову
про відкриття виконавчого провадження
від 26.07.2013 року №39066951,

встановив:

ПАТ «Концерн-Електрон» звернувся до
суду зі скаргою про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 26.07.2013 року №39066951,
винесену старшим державним виконавцем
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Драмбяном
А.С. Свою скаргу мотивують тим, що
судове рішення по даній справі
ухвалено 29.05.1997 року та набрало
законної сили 08.06.1997 року. 27.02.2012 року за
заявою стягувача ОСОБА_1 Залізничним
районним судом було винесено ухвалу
про видачу йому дубліката виконавчого
листа. 23.07.2012 року Апеляційним судом
Львівської області було розглянуто
апеляційну скаргу ПАТ
«Концерн-Електрон» на дану ухвалу та
винесено ухвалу, якою апеляційну
скаргу ПАТ «Концерн-Електрон»
відхилено, а ухвалу Залізничного
районного суду м.Львова залишено без
змін. Ухвала Залізничного районного
суду м.Львова від 27.02.2012 року вступила в
законну силу 23.07.2012 року.

23.10.2012 року Залізничним районним судом
м.Львова видано дублікат виконавчого
листа по даній справі, в якому
зазначено, що строк пред'явлення
дублікату виконавчого листа до
виконання - один рік, тобто до 23.07.2013
року. Однак, ОСОБА_1 подав відповідну
заяву про відкриття викового
провадження лише 25.07.2013 року, тобто
після закінчення встановленого
законом строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Також покликається на те, що в
дублікаті виконавчого листа не
зазначено повне найменування
юридичної особи та ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
боржника.

Просить суд скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
26.07.2013 року №39066951, винесену старшим
державним виконавцем Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Драмбяном А.С.

В судове засідання представник
заявника ПАТ «Концерн-Електрон» не
з'явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні проти скарги заперечив та
пояснив, що дублікат виконавчого листа
було пред'явлено в Залізничний відділ
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції 23.07.2013 року, тобто в строки
передбачені законом. А

дані про ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника
завжди можна внести у виконавче
провадження.

В судове засідання представник
Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції не
з'явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

В судове засідання представник АТ ЛЗКТ
«Електрон-Ряснее» не з'явився, хоч був
повідомлений про час та місце слухання
справи належним чином, суд ухвалив
слухати справу у його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника ОСОБА_1 суд вважає, що
скарга до задоволення не підлягає з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні
судове рішення по даній справі
ухвалено 29.05.1997 року та набрало
законної сили 08.06.1997 року /арк..спр.16-21/.
27.02.2012 року за заявою стягувача ОСОБА_1.
Залізничним районним судом було
винесено ухвалу про видачу йому
дубліката виконавчого листа
/арк..спр.137/. 23.07.2012 року Апеляційним
судом Львівської області було
розглянуто апеляційну скаргу ПАТ
«Концерн-Електрон» на дану ухвалу та
винесено ухвалу, якою апеляційну
скаргу ПАТ «Концерн-Електрон»
відхилено, а ухвалу Залізничного
районного суду м.Львова залишено без
змін /арк..спр.160-162/.

Ухвала Залізничного районного суду
м.Львова від 27.02.2012 року вступила в
законну силу 23.07.2012 року.

23.10.2012 року Залізничним районним судом
м.Львова видано дублікат виконавчого
листа по даній справі, в якому
зазначено, що строк пред'явлення
дублікату виконавчого листа до
виконання - один рік, тобто до 23.07.2013
року.

Згідно заяви ОСОБА_1 23.07.2013 року
звернувся до Шевченківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та Залізничного відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, що стверджується відповідними
розписками про отримання та штампами
установи.

Постановою винесеною старшим
державним виконавцем Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Драмбяном А.С. від 26.07.2013 року
№39066951 було відкрито виконавче
провадження по справі.

ОСОБА_1 звернувся до Залізничного
районного суду м.Львова з заявою про
внесення виправлення до виконавчих
листів, вказавши в дублікатах
виконавчих листів повне найменування
юридичної особи боржника та
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника.

З наведених підстав вважаю, що скарга є
необґрунтованою та до задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст.11, 12, 45, 60, 293-295, 383-389 ЦПК
України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд

ухвалив:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства
«Концерн-Електрон», зацікавлені особи:
Залізничного відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, ОСОБА_1, АТ
ЛЗКТ «Електрон-Ряснее» про скасування
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 26.07.2013 року №39066951,
винесену старшим державним виконавцем
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Драмбяном
А.С. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту її
проголошення.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.