overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/2449/13-ц
Провадження № 2/675/674/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 26 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 26 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

П.В.Демчук

Секретар
Провадження 2/554/5334/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24.12.2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 23.12.2013 року до виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу
Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, територіальної громади м.
Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Справу призначити до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21.02.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
справа № 462/5333/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова складі:

головуючого – судді
Ригіної Л. М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

з участю адвоката

ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлової будови побудованої під час перебування в шлюбі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової будівлі за адресою: м.Львів, вул. Суботівська, 10 «а», побудованої під час перебування в шлюбі з ОСОБА_3

Справа з загальної канцелярії поступила до судді Ригіної Л.М.

03.12.2013 року головуючий суддя Ригіна Л.М. заявила собі самовідвід з тих підстав, що справу помилково скеровано з загальної канцелярії судді Ригіній Л.М. замість судді Гедз Б.М.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, адвоката ОСОБА_1 суд вважає, заяву про самовідвід судді Ригіній Л.М. слід задоволити, оскільки дана цивільна справа повинна розглядатись суддею Гедз Б.М.

Керучись ст. 20,22 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді
Ригіній Л.М. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлової будови побудованої під час перебування в шлюбі задоволити.

Відвести від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину нежитлової будови побудованої під час перебування в шлюбі головуючого по справі - суддю Ригіну Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
справа № 462/9154/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з участю третіх осіб Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради про виселення, -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулись до суду з позовом про виселення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 із житлової кімнати позначеною на поверховому плані літерою « 5-6» в квартирі №5 на вул.
Повітряній, 12 в м. Львові.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, з участю третіх осіб Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради та Львівської міської ради про виселення.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул.
Ст.Бандери, 3) в залі суду 05 лютого 2014 року о 15 год. 10 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 05 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До початку розгляду судом справи по суті позивачі мають право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя                    / підпис/                    ОСОБА_10

Копія вірна          Суддя
А.
І. Ліуш
Справа № 463/1119/13
Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/6775/13
Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2013 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства «НФСК
«Добробут» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 294 ЦПК
України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Судовий збір оплачений в повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.5 ст. 297,ст.298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката
ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 серпня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мікуш Ю.Р.
cправа № 462/9068/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – Органу опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації
ЛМР про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації ЛМР про позбавлення батьківських прав.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м.Львів, вул.
Ст.Бандери, 3) в залі суду 05 лютого 2014 року о 14 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 05 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суддя                    / підпис/                    ОСОБА_3

Копія вірна          Суддя
А.
І. Ліуш
Справа № 458/1473/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

6 грудня 2013 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановила:

21.10.2013 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 26.01.2008 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції Сумської області між ним та відповідачкою, ОСОБА_2, було зареєстровано шлюб, від якого дітей не мають.

Спільно сім'я не проживає із травня 2013 року.

Просить суд розірвати шлюб, оскільки збереження сім’ї вважає неможливим.

Дослідивши матеріали заяви та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні із врахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та відпустки судді на 02.01.2014 року на 9.00 год.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідачку зобов’язати в разі заперечень на позовну заяву представити такі суду у письмовому вигляді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Провадження 2/554/5195/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

11.12.2013 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву
ПАТ «Полтава-банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 10.12.2013 року до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Полтава-банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 10.02.2014 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.11.2013 року суддя
Октябрського районного суду м. Полтави
Бугрій В.М., розглянувши позовну заяву
ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 30.10.2013 року до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2, 119-120, 122-124, 127-131 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 15 хв. 27.12.2013 року.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 10 ч.3, 60 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам вимоги ст. 131 ЦПК
України відповідно до яких, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачам вимоги ст.ст. 123 ч.1, 124 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа 688/5605/13-ц
№ 2-с/688/3/14
У Х В А ЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

30 грудня 2013 року

м.
Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом, виданим 20 грудня 2013 року Шепетівським міськрайонним судом, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства
«Шепетівкагаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 1654 грн.24 коп. та стягнуто судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ч.ч. 3, 4 ст. 105 ЦПК
України, в зв’язку з чим підлягає прийняттю.

Керуючись ст.105 ч. ч.1-5 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Шепетівкагаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання .

Заяву про скасування судового наказу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду на 09 годину 13 січня 2014 року.

Копію даної ухвали та повідомлення про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу направити боржникам і стягувачу, якому крім того, направити копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.

Суддя:
справа № 462/6897/13-ц
УХВАЛА

19 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого – судді
Постигач О.Б.

при секретарі
Колобич О.О.

розглянувши питання про внесення виправлень у рішення суду в справі за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

19 грудня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова, у справі за позовом за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позивні вимоги задоволено.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином в установленому законом порядку.

За наведених обставин суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності сторін, які не з'явилися в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення вищевказаної помилки допущеної у резолютивній частині рішення та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст тексту короткого та повного рішення суду від 19 грудня 2013 року у справі № 462/6897/13-ц, суд приходить до висновку що у короткому та повному рішенні суду слід виправити допущену описку, а саме дату складання рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у короткому та повному тексті рішення суду винесеного Залізничним районним судом м. Львова по справі № 462/6897/13-ц за позовом за позовом ПАТ “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У короткому та повному тексті рішення суду у справі № 462/6897/13-ц змінити дату винесення короткого та повного тексту рішення, а саме вказати дату винесення рішення « 19 грудня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя
О.Б. Постигач
Номер рядка звіту 36           Справа №
Провадження №2/541/1382/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року           м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2 до Попівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Управління
Держземагенства у Миргородському районі,

В с т а н о в и в:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону.

У цивільній справі за вказаним позовом необхідно відкрити провадження та, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до
Попівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Управління
Держземагенства у Миргородському районі.

Роз’яснити відповідачу право в строк до 08 січня 2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судовий розгляд цивільної справи за вказаною позовною заявою призначити на 10 год. 00 хв. 9 січня 2014 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз’яснити сторонам передбачений ст.131
ЦПК України обов’язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3