overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

20.12.2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попередній розгляд справи проведений.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалила:

Справу призначити до судового розгляду на 17.01.2014 р. на 09 год. 40 хв. за участю осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Логінова С.М.
Справа № 226/4070/13-ц
Справа № 2/226/1271/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

23 грудня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження.

20.12.2013р. до суду надійшла адресна довідка про місце реєстрації відповідача(ів).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.35 годин 03 січня 2014р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 03 січня 2014р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
провадження № 2/259/2722/2013
У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2013 року
Куйбишевський районний суд міста
Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: закритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"ІНКОМСТРАХ" про стягнення франшизи та моральної шкоди, причиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи: закритого акціонерного товариства
"Страхова компанія "ІНКОМСТРАХ" про стягнення франшизи та моральної шкоди, причиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Позивач надав суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, у зв'язку з чим, приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, що не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. Писанець
Справа № 466/5456/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2013 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/5456/13-ц, 2/466/2182/13 за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 07 серпня 2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Січових Стрільців, 12 пов. 4, каб. 19.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 30.07.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 466/7088/13-ц
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії
Шевченківського відділу державної виконавчої служби львівського міського управління юстиції,-

у с т а н о в и в:

18.09.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби львівського міського управління юстиції.

Скарга відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби львівського міського управління юстиції.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх ІV, каб.19) на 27 вересня 2013 року 11-00 год.

Направити суб'єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/4258/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

01 липня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини при Шевенківській райдержадміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,-

у с т а н о в и в:

04.06.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини при Шевенківській райдержадміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

04 червня 2013 року відповідно до вимог ст.122 ч.3 ЦПК України направлено запит в адресно-довідковий відділ УГІРФО ГУМВС
України у Львівській області щодо місця реєстрації відповідача.

27.06.2013 р. на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у
Львівській області щодо місця реєстрації відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комісія з питань захисту прав дитини при Шевенківській райдержадміністрації Львівської міської ради про розірвання шлюбу та усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх ІV, каб.19) на 23 липня 2013 року 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/7643/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„21" жовтня 2013 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

08.10.2013р. позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.10.2013 р. на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у
Львівській області щодо місця реєстрації відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових
Стрільців,12, поверх 4, каб. 19) на „01" листопада 2013 р. на 14.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/5334/13-ц
У Х В А Л А

про повернення матеріалів позовної заяви

23 липня 2013 р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна, -

у с т а н о в и в:

12.07.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна.

Ухвалою судді від 15 липня 2013 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Станом на 23 липня 2013 року недоліки, які вказані в ухвалі позивачем не усунуті, тому відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 209-210, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно як на частку в спільній сумісній власності, виключення майна із спадкового майна - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. Т. Едер
Справа № 466/5529/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 липня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,-

у с т а н о в и в:

19.07.2013 р. скаржник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Івануса Л.В.

Скарга відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Івануса Л.В.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, поверх ІV, каб.19) на 30 липня 2013 року о 09-30 год.

Направити суб'єкту оскарження копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також представити в судове засідання для огляду матеріали виконавчого провадження № 37971095.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа 392/2715/13-ц
УХВАЛА

25 грудня 2013 року
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Кісіль О.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Асоціації фермерських господарств «Подольське» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки посилаючись на ту обставину, що нею оспорюваний договір не підписувався.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, мотивуючи свої вимоги тим , що договір оренди земельної ділянки від 02.04.2007 року № 19 укладений між ОСОБА_1 та відповідачем по справі вона не підписувала . Тому просить суд призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши думку сторін по справі , дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити заявлене клопотання та призначити в даній справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147 ЦПК
України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Асоціації фермерських господарств «Подольське» про визнання недійсним договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи підписано договір оренди земельної ділянки, від 02.04.2007 року № 19, укладений між ОСОБА_1 та Асоціацією фермерських господарств «Подольське» про оренду земельної ділянки , в графі
(підпис сторін, орендодавець), особисто
ОСОБА_1, чи даний підпис виконано іншою особою?

- чи підписано акт прийому - передачі земельної ділянки, від 02.04.2007 року, особисто ОСОБА_1, чи даний підпис виконано іншою особою?

Зобов"язати ОСОБА_1 надати до експертної установи зразки своїх вільних підписів .

Виконання експертизи доручити експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул.
Волкова № 2, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

-Суддя

Т.А.Бугайченко
Представнику позивача:
Відповідачу: ОСОБА_2, вул. Терешкової,4/67
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 23.12.2013 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Андреєв В. В., розглянув позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 2/225/1982/2013.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 13 січня 2014 року о “14-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1608/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - Ясінського Л. Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністью
"Агрофірма"Нива", відділу
Дерземагенства в Ульяновському районі про визнання договору оренди землі не укладеним та скасування державної реєстрації, -

В С
Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 208-215, 218
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністью
"Агрофірма"Нива", відділу
Дерземагенства в Ульяновському районі про визнання договору оренди землі не укладеним та скасування державної реєстрації - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
УХВАЛА

13 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді
Бабенко С.С., при секретарі Голубовій
О.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і враховуючи, що для правильного прийняття рішення по даній справі необхідно допитати відповідача, який мешкає в іншій місцевості, керуючись ст. ст. 122, 132 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Святошинському районному суду міста Києва допитати відповідача
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає за адресою : 03170 АДРЕСА_1, з приводу питань :

1.          Визнає вона позов чи ні ?

2.          Якщо ні, то чому ?

3.          Бажає прийняти участь у справі ?

Справу слуханням відкласти на 08 січня 2014 року – 13-00 год.

Вручити відповідачу копію позову та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М., розглянувши матеріали судового доручення
Ростовського обласного суду про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 132 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 122, 132 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі і надати справі № 2-д/225/9/2013.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 30 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Позивачу (ам): ОСОБА_1,
Дзержинськ, вул. Свердлова, 36/18
Дзержинська міська рада,
Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 27
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до відкритого судового розгляду від 11 грудня 2013 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 11 грудня 2013 року (сторонам). заяви та копії доданих до неї документів (відповідачу (ам).
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2/225/2067/2013 і надати справі № 225/7155/13-ц.

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні
Дзержинського міського суду на 19 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв., роз’яснивши відповідачу про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов’язковою.

Суддя: