Справа №464/9936/13-ц
пр.№ 2/464/2139/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої –судді
Бойко О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м.Львові цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гронло-Львів" до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управілння юстиції у Львівській
області, Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", ОСОБА_1, приватного нотаріуса
ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання недійсними
протоколу проведення прилюдних торгів,
акту про проведення прилюдних торгів
та свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить визнати
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна, яке
належить ТзОВ «Гронло-Львів» - будівлі
524,7 кв.м. розташованої по вул. Зеленій, 269
в м.Львові, проведені 18 квітня 2011 року,
недійсними; визнати недійсним протокол
№1411047-1 від 18.04.2011 року про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна ТзОВ
«Гронло-Львів»; визнати недійсним акт
державного виконавця про реалізацію
арештованого нерухомого майна ТзОВ
«Гронло-Львів» з прилюдних торгів від
26.04.2011 року; визнати недійсним
свідоцтва серії ВРК № 166328 від 26.04.2011
року виданого приватним нотаріусом
ОСОБА_2, реєстраційний № 1086, що належить
ОСОБА_1

23 грудня 2013 року від представника
відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла
заява про залишення позову без
розгляду у зв’язку з тим, що рішенням
Сихівського районного суду м.Львова
від 02.04.2013 року по справі №1319/5559/12
відмовлено в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гронло-Львів" до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управілння юстиції у
Львівській області, Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» ОСОБА_1, ОСОБА_3,
приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
визнання недійсними прилюдних
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна –
будівлі площею 524,7 кв.м., розташованої
по вул. Зеленій, 269 в м.Львові,
проведених 18.04.2011 року, протоколу №
1411047-01 від 18.04.2011 року про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна ТзОВ
«Гронло-Львів», акта державного
виконавця про реалізацію арештованого
нерухомого майна ТзОВ «Гронло-Львів» з
прилюдних торгів від 26.04.2011 року та
свідоцтва серії ВРК № 166328 від 26.04.2011
року, виданого приватним нотаріусом
ОСОБА_2, реєстраційний № 1086, що належить
ОСОБА_1 за безпідставністю позовних
вимог. Вказане рішення не набрало
законної сили, оскільки ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 11.12.2013 року вказана справа
направлено на новий апеляційний
розгляд, а відтак спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет із тих
самих підстав розглядається
апеляційним судом Львівської області.

Оглянувши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що
клопотання є підставним та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.207 ЦПК
України позов залишається без
розгляду, якщо спір між тими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

Судом встановлено, що в
провадженні Сихівського районного
м.Львова перебувала цивільна справа
№1319/5559/12 відмовлено в задоволенні
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гронло-Львів" до
Підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управілння юстиції у
Львівській області, Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.» ОСОБА_1, ОСОБА_3,
приватного нотаріуса ОСОБА_2 про
визнання недійсними прилюдних
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна –
будівлі площею 524,7 кв.м., розташованої
по вул. Зеленій, 269 в м.Львові,
проведених 18.04.2011 року, протоколу №
1411047-01 від 18.04.2011 року про проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна ТзОВ
«Гронло-Львів», акта державного
виконавця про реалізацію арештованого
нерухомого майна ТзОВ «Гронло-Львів» з
прилюдних торгів від 26.04.2011 року та
свідоцтва серії ВРК № 166328 від 26.04.2011
року, виданого приватним нотаріусом
ОСОБА_2, у якій 02.04.2013р. ухвалено рішення.
Проте, ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 11.12.2013 року
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 22.07.2013 року (якою скасовано
рішення від 02.04.2013р.) скасовано, а справу
передано до апеляційного суду
Львівської області на новий
апеляційний розгляд.

З огляду на зазначене, суд
приходить до висновку, що дану справу
слід залишити без розгляду, оскільки
спір між сторонами про той самий
предмет, з тих же підстав розглядається
іншим судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачу
слід повернути сплачений судовий збір
в розмірі 3441,00 грн

Керуючись п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в :

справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Гронло-Львів" до Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управілння юстиції у Львівській
області, Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", ОСОБА_1, приватного нотаріуса
ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів
недійсними, визнання недійсними
протоколу проведення прилюдних торгів,
акту про проведення прилюдних торгів
та свідоцтва про придбання нерухомого
майна з прилюдних торгів – залишити
без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Гронло-Львів"
сплачені 3441,00 грн. судового збору
згідно квитанції № к38/В/1 від 11.10.2013р. в
міський бюджет Сихівського району
м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській обл., р/р
0008, МФО 825014, Код .

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча :