Суддя: Перетятько
Справа № 253/3573/13-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2013р. Центрально - Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області в складі:

головуючого - судді Перетятька
О.Ю.,

при секретарі
Березка С.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором та витребування майна з
чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з
названим позовом. Вказав, що їй на праві
приватної власності належить
автомобіль марки DACIA LOGAN 90L СПГ, 2007 року
випуску. 21 березня 2012 року вона та
ОСОБА_2 уклали попередній договір,
згідно якого вона передала
вищевказаний автомобіль та
правовстановлюючий документ –
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу у користування
відповідача, останній в свою чергу
передав їй забезпечувальний платіж в
сумі 7400 гривень, а решту суми боргу у
розмірі 57600 гривень він зобов’язався
сплатити їй щомісячно не пізніше 30
числа рівними частками по 2400 гривень.
При цьому сторони домовились, що
основний договір купівлі-продажу
повинен бути укладений не пізніше 21
березня 2014 року, а сума основного
договору не перевищувати 65000 гривень.
Відповідач неналежним чином виконував
свої зобов’язання та на час подання
позову до суду його заборгованість
перед позивачкою становила 4600 гривень.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь
заборгованість по попередньому
договору від 21 березня 2012 року у сумі 4600
гривень; витребувати з чужого
незаконного володіння ОСОБА_2 на її
користь належний їй автомобіль марки
DACIA LOGAN 90L СПГ, 2007 року випуску та
правовстанолюючий документ –
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу та стягнути з
відповідача судові витрати.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану позивачем та
відповідачем, мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. Сторони досягли
домовленості, що відповідач
зобов’язується сплатити позивачу
грошові кошти у розмірі 48000 гривень від
загальної вартості автомобіля марки
DACIA LOGAN 90L СПГ, 2007 року випуску, шасі
(кузов, рама) № UU1SD4GH38584034,
реєстраційний номер АН 8217C, які
залишилися не сплаченими відповідно
попереднього договору від 21 березня 2012
року, а позивач, з свого боку
відмовляється від решти своїх позовних
вимог. Відповідач сплачує позивачу
суму грошових коштів у розмірі 48000
гривень до15 вересня 2015 року, а саме
щомісячними платежами до 15 числа
кожного наступного місяця у розмірі 2000
гривень, перший платіж повинен бути
виконаний до 15 жовтня 2013 року. Боржник
погашає заборгованість шляхом надання
грошових коштів тільки особисто
позивачу.

Зазначена спільна заява про
визнання та затвердження мирової угоди
приєднана до матеріалів справи.
Сторонам роз’яснені наслідки закриття
провадження у справі , що передбачені
ст. 206 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що мирова угода ,
укладена сторонами , не суперечить
закону, не порушає права, свободи та
інтереси інших осіб, суд вважає, що
мирову угоду слід визнати, а
провадження по справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного ,
керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст. 175 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором та витребування майна з
чужого незаконного володіння, по якій
ОСОБА_2 зобов’язався сплатити ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 48000 гривень від
загальної вартості автомобіля марки
DACIA LOGAN 90L СПГ, 2007 року випуску, шасі
(кузов, рама) № UU1SD4GH38584034, реєстраційний
номер АН 8217C, які залишилися не
сплаченими відповідно попереднього
договору від 21 березня 2012 року, а
ОСОБА_1, з свого боку, відмовляється від
решти своїх позовних вимог. Відповідач
сплачує позивачу суму грошових коштів
у розмірі 48000 гривень до15 вересня 2015
року, а саме щомісячними платежами до 15
числа кожного наступного місяця у
розмірі 2000 гривень, перший платіж
повинен бути виконаний до 15 жовтня 2013
року, погашення заборгованості шляхом
надання грошових коштів тільки
особисто позивачу, визнати.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

О. Ю. Перетятько