Провадження № 2п/712/147/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко В.А.

при секретарі - Соловей Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:
Черкаська міська рада, міськрайонне
управління Держкомзему у м. Черкаси та
Черкаському районі, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, знесення
самовільної забудови, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 червня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:
Черкаська міська рада, міськрайонне
управління Держкомзему у м. Черкаси та
Черкаському районі, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, знесення
самовільної забудови, стягнення
матеріальної та моральної шкоди позов
задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 знести за свій
рахунок самочинно збудовану
двоповерхову будівлю (літню кухню) в
домоволодінні по АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2652
грн.; судовий збір у розмірі 8,50 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 37
грн., витрати за проведення судової
експертизи в сумі 4000 грн., витрати
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката в розмірі 2000 грн., а всього 8697,50
грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1000 грн.
кожній.

Представник позивача ОСОБА_4
звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що неявка відповідача в судове
засідання була викликана тим, що вона
перебував на лікуванні в м. Донецьк та
останні півтора роки проживає в м.
Донецьк, крім того відповідно до ч. 2
ст. 152 Земельного кодексу України, яка
прямо вказує, що власник земельної
ділянки або землекористувач може
вимагати усунення будь-яких порушень
його прав на землю, суд ухвалюючи
заочне рішення в якому зобов'язав
відповідача знести за свій рахунок
самочинно збудовану двоповерхову
будівлю (літню кухню) вийшов за межі
вищевказаної норми, яка передбачає
усунення порушення яким є звільнення
самовільно зайнятих 2 кв.м. земельної
ділянки суміжного домоволодіння та
відступлення від виступної
конструкції стіни двохповерхової
будівлі 1 м. від межі суміжного
домоволодіння.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення підтримав, та просив суд її
задовольнити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні заперечували проти
задоволення заяви.

Представник Черкаської міської ради
покладався на розсуд суду

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи були повідомлені.

Заслухавши сторони, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, судова повістка відповідачу не
була вручена, повернута працівником
поштового відділення за закінченням
терміну зберігання.

На думку представника
відповідача, при належній оцінці
доказів в сукупності з іншими доказами,
які є у справі, вказують на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду може бути іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням вище наведеного,
суд вважає, що є підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,
-

У Х В
А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_4 -
задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 12 червня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи:
Черкаська міська рада, міськрайонне
управління Держкомзему у м. Черкаси та
Черкаському районі, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, знесення
самовільної забудови, стягнення
матеріальної та моральної шкоди -
скасувати і призначити справу до
розгляду в судовому засіданні на 23
січня 2014 року об 10 год. 00 хв.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Головуючий: