Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/1381/13-ц
Провадження № 2/634/411/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна Ольга Володимирівна

при секретарі:Лісняк С.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк", яке є
правонаступником ТОВ КБ "Дельта"
звернулося до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що з відповідачем по
справі 03.04.2008 року було укладено
кредитний договір № 007-20196- 030408, згідно
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України та надав
платіжну картку та ПІН код до картки,
здійснює обслуговування Держателя на
умовах викладених в тарифному пакеті,
що міститься в додатку 1 до Договору. У
зв'язку з порушенням відповідачем умов
даного договору, станом на 25.12.2012 року
за ним наявна заборгованість по
кредитному договору. Тому позивач
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за договором в сумі
7428,44 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву про
слухання справи за його
відсутності,позовні вимоги підтримує в
повному обсязі , не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з»явилася, надала заяву, в якій
зазначила,що просить слухати справу за
її відсутності, позовні вимоги визнає
частково у сумі 5828 грн.44 коп., оскільки в
2013 році погашала заборгованість на
суму 1600 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про часткове
задоволення позову з наступних
підстав.

Відповідно до ст.ст. 10,11, 60 ЦПК
України передбачено, що цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності, згідно з якими кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
доказування не може грунтуватися на
припущеннях, а суд розглядає справу в
межах заявлених вимог і вирішує справу
на підставі наданих доказів.

Як встановлено в судовому
засіданні 03.04.2008 року між ТОВ КБ
"Дельта" , правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 007-20196- 030408 на
відкриття карткового рахунку НОМЕР_2
та обслуговування платіжної картки.
Відповідно до зазначеного договору ПАТ
"Дельта Банк" зобов'язалось відкрити
ОСОБА_2 кредитну лінію на загальну суму
30 000 грн., та на день укладення договору
встановити ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн, оформляє та
надає в користування картку платіжної
системи "Дельта", а також ПІН код,
здійснює обслуговування на умовах,
викладених в тарифному пакеті.
Відповідач в свою чергу, зобов'язалася
щомісяця в строки, визначені договором,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом.
Моментом надання кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

ОСОБА_2 погашення кредиту у строки
та на умовах, зазначених в Кредитному
договорі не здійснювала, чим порушила
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

З розрахунку заборгованості за
кредитним договором вбачається, що
станом на 25.12.2012 року за відповідачем
утворилася заборгованість у сумі 7 428.44
грн ., яка складається з : тіла
кредиту- 3197.76 грн., забаргованості за
відсотками: 1011,52 грн., заборгованості за
комісіями-3219.16 грн .

З квитанцій наданих позивачем
вбачається, що у 2013 році ОСОБА_2
погасила заборгованість на загальну
сумму 1600 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у встановлений термін
відповідно до умов договору. Так,
позичальник допустила істотні
порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст. 611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Отже, відповідач зобов"язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов"язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та врахувати всі ризики,
що пов"язані з грошовими
зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені
конкретні обставини по справі, суд
доходить до висновку, що ОСОБА_2 не
виконала зобов'язання за кредитним
договором та вважає за необхідне
стягнути з неї на користь ПАТ "Дельта
Банк" заборгованість за кредитним
договором з урахуванням погашеної нею
заборгованості у 2013 році.

Отже, станом на 23.12.2013 року за
відповідачем утворилася
заборгованість за кредитним договором
у сумі 5 828 грн. 44 коп. ( 7 428,44 грн. - 1600
грн.).

Згідно платіжних доручень, які
містяться в матеріалах справи,
позивачем при пред'явленні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а тому підлягає стягненню
з відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк" судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд-

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта
Банк" (р/р НОМЕР № 0734 , МФО 380236,
) заборгованість по
кредитному договору в сумі 5 828,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1 на користь ПАТ "Дельта
Банк" (р/р НОМЕР , МФО 380236, ) витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. В. Єрьоміна