РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частку
квартири в порядку спадкування за
законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/2 частку квартири в порядку
спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 р. позивач ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/2
частку квартири в порядку спадкування
за законом.

В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, який приходився їй
батьком. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, що
належала йому на підставі свідоцтва
про право власності на квартиру від 30
жовтня 1995 року.

За своє життя ОСОБА_4 залишив заповіт
від 06 листопада 1997 року посвідчений
державним нотаріусом Бердянської
державної нотаріальної контори Данциг
С.Я. в реєстрі за № 2-3103, відповідно до
якого на випадок своєї смерті він
заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_2, про що позивач дізналась у
нотаріуса.

Але позивач вважає, що являючись дочкою
померлого та отримавши статус
пенсіонерки вона має право на
обов'язкову частку у спадщині. Вважає,
що має право на ? частку від спадкового
майна (обов'язкову частку).

Вказує, що у квітні 2013 року звернулася
до приватного нотаріуса Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 з
заявою про прийняття спадщини та
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
батька.

Однак, нотаріусом позивачу було
відмовлено у оформленні спадщини та
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, так як вона не надала оригінал
свідоцтва про право власності на
квартиру від 30 жовтня 1995 року, на
підставі якого спадкодавцю належало
нерухоме майно.

Посилається на ст.ст. 1241, 1261 ЦК
України, просить визнати за нею право
власності на обов'язкову частку
спадкового майна.

28.11.2013 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява ОСОБА_2, в якій
відповідач зазначає, що при оформленні
спадщини після смерті ОСОБА_4 за
заповітом, у нотаріуса дізналася, що з
заявою про прийняття спадщини
звернулася дочка спадкодавця ОСОБА_3,
яка вважає, що являючись дочкою
померлого та отримавши статус
пенсіонерки вона має право на
обов'язкову частку у спадщині.

Нотаріусом було відмовлено у
оформленні спадщини та видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, і їй і позивачу, так як сторони
не змогли надати оригінал свідоцтва
про право власності на квартиру від 30
жовтня 1995 року, на підставі якого
спадкодавцю належало нерухоме майно.

Посилається на ст.1223 ЦК України,
просить визнати за нею право власності
на квартиру в порядку спадкування за
заповітом.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю позовні вимоги
та обставини, викладені в позовній
заяві підтримала, уточнюючий
зустрічний позов визнала, просить
позови задовольнити.

Відповідач в судове засідання
надала уточнений зустрічний позов, в
якому просила визнати за нею право
власності на 1/2 частку квартири в
порядку спадкування за заповітом.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку щодо
обґрунтованості первісного та
зустрічного позовів та наявності
підстав для їх задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с. 11)

Відповідно до копії довідки КПТІ
БМР № 1108 від 28.05.2013 року, право
власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на
квартиру від 30.10.1995 року (а.с.14)

Згідно копії свідоцтва про
народження, позивач є дочкою померлого
(а.с. 6)

Згідно копії заповіту № 2-3103 від
06.11.1997 року померлий заповідав все своє
майно відповідачу по справі ОСОБА_2.

Відповідно до копії довідки №
847/02-14 від 19.12.2013 року, виданої приватним
нотаріусом ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_4
до неї із заявами про прийняття
спадщини звернулися позивач і
відповідач по справі.

Згідно копії постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
сторонам по справі було відмовлено у
видачі свідоцтв про право на спадщину
за заповітом та за законом, оскільки
сторони не надали оригінал свідоцтва
про право власності на квартиру від 30
жовтня 1995 року (а.с. 12).

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1-3 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1223 ЦК України визначено,
що право на спадкування мають особи,
які зазначені у заповіті.

Згідно ст.1241 ЦК України:
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатні вдова(вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіта,
половину частки, яка належала б
кожному з них при спадкуванні за
законом (обов'язкова частка).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 58-60, 61, 62, 64, 212-215,256 ЦПК України,
ст.ст.1223, 1262, 1263, 1268, 1269, 1276, 1278 ЦК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

Зустрічний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду
або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя
А.І. Крамаренко