Провадження № 2/259/2171/2013
Справа № 259/8299/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до відповідачів про стягнення
заборгованості у сумі 50726,91 гривень,
мотивуючи тим, що 11.04.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір № 11519-cred, відповідно
до умов якого останній отримав кредит у
розмірі 20000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.04.2007 року. З метою
забезпечення повернення кредиту, 11.04.2006
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
11-06/Р/02, та відповідачем ОСОБА_2 - договір
поруки № 11-06/Р/01. Станом на 06 червня 2013
року відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання щодо погашення кредитної
заборгованості не виконує, у зв'язку з
чим виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 50726,91 гривень.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду
невідомі, заяв від останнього не
надходило.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, в матеріалах справи містяться
поштові повідомлення про надсилання
судових повісток на адресу
відповідачів, причини неявки суду
невідомі, тому суд у відповідності до
ст. 224 ЦПК України розглядає справу в
заочному порядку.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
11.04.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір № 11519-cred, відповідно до умов
якого останній отримав кредит у
розмірі 20000,00 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.04.2007 року, що
підтверджується заявою позичальника
на отримання кредиту (а.с. 10-11).

У судовому засіданні встановлено, що з
метою забезпечення повернення кредиту,
11.04.2006 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 11-06/Р/02 (а.с. 15), та
відповідачем ОСОБА_2 - договір поруки №
11-06/Р/01 (а.с. 16).

У судовому засіданні встановлено,
відповідач був зобов'язаний погашати
заборгованість перед позивачем ПАТ КБ
«Приватбанк», яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно умов.

Відповідач не виконав свої
зобов'язання належним чином, в наслідок
чого відповідачем були порушені умови
договору про надання кредиту, у зв'язку
з чим станом на 06.06.2013 року виникла
заборгованість перед позивачем у сумі
50726,91 гривень, з них:

- заборгованість за кредитом - 10386,35
гривень;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 40340,56 гривень;

що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що
позивачем було направлено на адресу
відповідачів вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором та за договором
поруки (а.с. 7).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства, на підставі ст. 554 ЦК
України поручителі несуть солідарну
відповідальність перед банком нарівні
з основним боржником за повернення
суми боргу, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Таким чином позовні
вимоги є доведеними.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються

договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх

розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку

України.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики,він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього

Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк "ПриватБанк" щодо солідарного
стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 є доведеними перед судом
та підлягають задоволенню.

Позивач вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати у виді судового збору

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення підлягають відшкодуванню
понесені судові витрати, які
документально підтверджені, а саме - у
сумі 507,27 гривень (а.с. 23).

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 543, 554, 611, 612,
1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 11,
57, 60, 209, 213-215, 224-226, 232 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
Банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний Банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 50726,91 (п'ятдесят тисяч сімсот
двадцять шість) гривень 91 копійка.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний Банк "ПриватБанк" витрати
по сплаті судового збору у розмірі 507,27
(п'ятсот сім) гривень 27 копійок.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено у апеляційному порядку
шляхом подачі апеляції до апеляційного
суду Донецької області, через
Куйбишевський районний суд м. Донецька,
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В. ПИСАНЕЦЬ