Справа № 671/2046/13-цПровадження №
Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Волочиську цивільну справу за позовом
Хмельницької митниці Міндоходів до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат,
В вересні 2013 року Хмельницька
митниця Міндоходів звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
витрат за зберігання на складі
Хмельницької митниці Міндоходів
автомобіля «Лінкольн», 2008 року випуску,
кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, вилученого у справі про
червня 2013 року, в сумі 6569 грн. 72 коп.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що
відповідно до постанови Хмельницької
митниці Міндоходів від 06 серпня 2013 року
у справі про порушення митних правил
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
порушення, передбаченого ч. 2 ст. 469
Митного кодексу України, та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 500
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 8500 грн.; автомобіль
«Лінкольн», вилучений у справі, у
зв'язку із закінченням провадження
повернуто власнику або уповноваженій
20 серпня 2013 року зазначений
автомобіль повернуто уповноваженій
особі ОСОБА_2 згідно з видатковою
накладною № 27.
Відповідно до службової записки
фінансово-економічної роботи та
бухгалтерського обліку - головного
бухгалтера Хмельницької митниці
Міндоходів від 20 серпня 2013 року № 08/262,
витрати за зберігання на складі
митниці автомобіля «Лінкольн»
складають 6569 грн. 72 коп.
Як зазначено в позовній заяві,
винною особою - ОСОБА_1 не відшкодовані
вказані витрати у справі про порушення
порушенням вимог ст. 520 Митного кодексу
України та Порядку обчислення сум
витрат у справах про порушення митних
правил та їх відшкодування,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 15 червня 2012 року
№ 731.
Сторони в судове засідання не
Від представника позивача Горобчишина
С.В. до суду надійшла заява, в якій він
підтримав заявлені позовні вимоги та
просив справу слухати у його
відсутності, проти проведення заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач, який належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши докази у справі, суд
знаходить позов таким, що підлягає
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення. Порядок
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил, обчислення
сум, що підлягають відшкодуванню, а
також порядок розпорядження
отриманими коштами встановлюються
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.
Пунктом 2 розділу І Порядку обчислення
сум витрат у справах про порушення
митних правил та їх відшкодування,
затвердженого наказом Міністерства
фінансів України від 15 червня 2012 року №
731, встановлено, що до витрат у справі
про порушення митних правил належать:
витрати на інвентаризацію, зберігання,
перевезення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил від митного
контролю (крім транспортних засобів
комерційного призначення, які
використовуються виключно для
перевезення пасажирів і товарів через
митний кордон України за визначеними
маршрутами та рейсами, що здійснюються
відповідно до розкладу руху на
підставі міжнародних договорів,
укладених відповідно до закону), а
також транспортних засобів, що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України поза місцем
розташування митного органу (далі -
товари, транспортні засоби, тимчасово
вилучені в справі про порушення митних
В силу п. 1 розділу ІІІ вищевказаного
Порядку, витрати у справі про порушення
митних правил відшкодовуються особою,
щодо якої винесено постанову про
накладення адміністративного
Судом встановлено, що постановою
заступника начальника Хмельницької
митниці Міндоходів від 06 серпня 2013 року
у справі про порушення митних правил №
вчиненні порушення митних правил,
передбаченого ч. 2 ст. 469 Митного кодексу
України, та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 8500 грн.;
автомобіль «Лінкольн», вилучений у
справі, у зв'язку із закінченням
провадження повернуто власнику або
уповноваженій особі.
20 серпня 2013 року зазначений
автомобіль повернуто уповноваженій
особі ОСОБА_2 згідно з видатковою
накладною № 27.
Відповідно до службової записки
фінансово-економічної роботи та
бухгалтерського обліку - головного
бухгалтера Хмельницької митниці
Міндоходів від 20 серпня 2013 року № 08/262,
витрати за зберігання на складі
митниці автомобіля «Лінкольн»
складають 6569 грн. 72 коп.
Зазначені витрати ОСОБА_1 не
відшкодовані, а тому підлягають
стягненню з нього на користь позивача,
також слід стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 3, 59, 60, 197, 212-215 ЦПК
України, ст. 520 МК України, Порядком
обчислення сум витрат у справах про
порушення митних правил та їх
відшкодування, затвердженим наказом
Міністерства фінансів України від 15
червня 2012 року № 731, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Хмельницької митниці Міндоходів 6569
грн. 72 коп. витрат за зберігання на
складі Хмельницької митниці
Міндоходів автомобіля «Лінкольн», 2008
року випуску, кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, вилученого
у справі про порушення митних правил №
Стягнути з ОСОБА_1 229 грн. 40 коп.
судового збору на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Волочиський районний суд Хмельницької
області шляхом подання в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.М. Бабій