Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року
місто Ужгород

року Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого -
судді Придачук О.А.

при секретарі
Приходько Л.В.

за участю представника
заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа -
Великодобронська сільська рада
Ужгородського району Закарпатської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною
заявою, посилаючись на те, що він
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. В.
Добронь Ужгородського району
Закарпатської області. У свідоцтві про
народження зазначений як ОСОБА_2. Однак,
при отриманні паспорта громадянина
УРСР ім'я та по батькові заявника
помилково було зазначено як ОСОБА_2. При
отриманні паспорта громадянина
України ім'я та по батькові заявника
було правильно зазначено як ОСОБА_2.
Зазначені розбіжності спричинили
розбіжності у правовстановлюючих
документах на належний заявнику
будинок. Так, відповідно до свідоцтва
про право особистої власності на
домоволодіння від 17 листопада 1988 року,
виданого на підставі рішення
Ужгородської районної ради від 17
листопада 1988 року за № 212, згідно запису
в погосподарській книзі виконкому
Великодобронської сільської ради на
житловий будинок в АДРЕСА_1, в графі
власник зазначено ОСОБА_2 замість
правильного ОСОБА_2. Вказана помилка
робить неможливим оформити
правовстановлюючі документи на
будинок, що і стало причиною звернення
до суду з даною заявою. Просить суд
встановити факт, що має юридичне
значення, а саме - встановити, що
свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння від 17
листопада 1988 року, видане на підставі
рішення Ужгородської районної ради від
17 листопада 1988 року за № 212, згідно
запису в погосподарській книзі
виконкому Великодобронської сільської
ради Ужгородського району на житловий
будинок, що знаходиться: АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_2, - належить ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, надав
пояснення, аналогічні зазначеним у
заяві, просив встановити факт, що має
юридичне значення, а саме - встановити,
що свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння від 17
листопада 1988 року, видане на підставі
рішення Ужгородської районної ради від
17 листопада 1988 року за № 212, згідно
запису в погосподарській книзі
виконкому Великодобронської сільської
ради Ужгородського району на житловий
будинок, що знаходиться: АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_2, - належить ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -
Великодобронської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області - в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений вчасно та
належним чином. В матеріалах справи
міститься заява від 21 листопада 2013 року
за № 161, відповідно до якої
заінтересована особа просить
розглянути справу за відсутності
представника сільської ради, проти
задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами та
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. В. Добронь Ужгородського
району, про що свідчить копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 від 26
серпня 1949 року. При цьому ім'я та по
батькові заявника зазначено як ОСОБА_2.

09 січня 1964 року ОСОБА_2 уклав шлюб із
ОСОБА_3., про що свідчить копія
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2
від 09 січня 1964 року. При цьому, у даному
свідоцтві про одруження ім'я та по
батькові заявника зазначено як ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
при отриманні паспорта громадянина
УРСР ім'я та по батькові заявника
помилково було зазначено як ОСОБА_2, що
було зумовлено перекладом ім'я та по
батькові заявника на російську мову.

17 листопада 1988 року заявнику було
видано свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння - будинок
АДРЕСА_1, в якому ім'я та по батькові
заявника також помилково зазначено як
ОСОБА_2.

Разом з тим, у державному акті про право
приватної власності на землю серії
ІІ-ЗК № 004362 від 17 березня 1997 року,
технічному паспорті від 24 вересня 1987
року на житловий будинок
індивідуального житлового фонду, а
саме - на будинок АДРЕСА_1 - ім'я та по
батькові заявника правильно зазначено
як ОСОБА_2.

Також у свідоцтві про народженні
доньки заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_3
від 12 червня 1984 року, довідці № 46-236 від
22 листопада 1988 року про те, що
домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому
зареєстровано за ОСОБА_2 - ім'я та по
батькові заявника правильно зазначено
як ОСОБА_2.

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_4 від 15 грудня 1999 року, картці
фізичної особи - платника податків від
21 жовтня 2002 року ім'я та по батькові
заявника зазначено як ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
батько заявника - ОСОБА_5.

Також з довідки № 3275, що видана 10 грудня
2013 року Великодобронською сільською
радою Ужгородського району
Закарпатської області, вбачається, що
за адресою: АДРЕСА_1, на день смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживав та був зареєстрований чоловік
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
вказана помилка у зазначенні ім'я та по
батькові заявника як ОСОБА_2 у
свідоцтві про право особистої
власності на домоволодіння від 17
листопада 1988 року, видане на підставі
рішення Ужгородської районної ради від
17 листопада 1988 року за № 212, згідно
запису в погосподарській книзі
виконкому Великодобронської сільської
ради Ужгородського району на житловий
будинок, що знаходиться: АДРЕСА_1, -
робить неможливим оформити
правовстановлюючі документи на
будинок, що і стало причиною звернення
до суду з даною заявою.

На підставі наведеного суд вважає, що
факт того, що свідоцтво про право
особистої власності на домоволодіння
від 17 листопада 1988 року, видане на
підставі рішення Ужгородської
районної ради від 17 листопада 1988 року
за № 212, згідно запису в
погосподарській книзі виконкому
Великодобронської сільської ради
Ужгородського району на житловий
будинок, що знаходиться: АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_2, - належить ОСОБА_2, - знайшов
своє підтвердження дослідженими та
перевіреними в суді доказами, а тому
дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 208, 209, 212, 234, 235, п. 6
ч. 1 ст. 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
свідоцтво про право особистої
власності на домоволодіння від 17
листопада 1988 року, видане на підставі
рішення Ужгородської районної ради від
17 листопада 1988 року за № 212, згідно
запису в погосподарській книзі
виконкому Великодобронської сільської
ради Ужгородського району на житловий
будинок, що знаходиться: АДРЕСА_1, на
ім'я ОСОБА_2, - належить ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Придачук О.А.