Провадження по справі 2/122/2636/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013
року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого                     –
судді Домнікової М.В.,

при секретарі           –
Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Сімферополя
заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову
у справі цивільної юрисдикції за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2
до Сімферопольської міської ради,
Житлово-експлуатаційного управління
№1 Залізничного району м. Сімферополя,
Житлово-експлуатаційного об’єднання
Залізничного району м. Сімферополя,
третя особа – Управління служби у
справах дітей Залізничної районної
ради м. Сімферополя про визнання права
на житлове приміщення, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в своїх інтересах та
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
суду із зазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства згідно
викладених у статті 15 ЦПК України
правил цивільної юрисдикції і просила
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на житлове приміщення №42 по
вул. Семашко, буд. 7, в м. Сімферополі.
Також просить замінити третю особу
Управління служби у справах дітей
Залізничної районної ради м.
Сімферополя на Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради.

03.12.2013 року до суду надійшла заява
позивачки про зміну предмету позову та
заміну третьої особи.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішуваного питання, заслухавши думку
сторін, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини 2 статті 31 ЦПК
України встановлено, що крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач – пред'явити зустрічний
позов.

Згідно із частиною 1-1 статті 35 ЦПК
України треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або
обов’язки щодо однієї із сторін. Якщо
суд при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов’язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

На підставі викладеного, клопотання
про прийняття позовної заяви зі
зміненим предметом позову та заміну
третьої особи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 8, 31, 35, 208-210, 292, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України суд, –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву зі зміненим
предметом позову у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2
до Сімферопольської міської ради,
Житлово-експлуатаційного управління
№1 Залізничного району м. Сімферополя,
Житлово-експлуатаційного об’єднання
Залізничного району м. Сімферополя,
третя особа – Управління служби у
справах дітей Залізничної районної
ради м. Сімферополя про визнання права
на житлове приміщення.

Залучити до участі у справі у якості
третьої особи Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради,
замінивши третю особу у справі
Управління служби у справах дітей
Залізничної районної ради м.
Сімферополя.

Ухвала суду про прийняття позовної
заяви зі зміненим предметом позову та
заміну третьої особи окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суддя

Дом
нікова М.В.