РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючої судді
Могачевської В.Й.

за участю

секретаря судового засідання
Реєнт Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
Підволочиськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Кривенської сільської ради про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із позовною заявою
до Кривенської сільської ради, в якій
просили постановити рішення суду про
визнання за ними права власності на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 просила визнати за нею право
власності на 1/3 частини цього
будинковолодіння ( на 1/6 частину в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, який як член колгоспного
двору мав свою 1/6 частину житлового
будинку та 1/6 частину як члену
колгоспного двору).

ОСОБА_2 просила визнати за нею право
власності на 1/6 частину вказаного
житлового будинку як члену колгоспного
двору.

ОСОБА_3 просив визнати за ним право
власності на 1/6 частину - як члену
колгоспного двору).

ОСОБА_4 просив визнати за ним право
власності на 1/6 частину цього
будинковолодіння як члену колгоспного
двору.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачі посилалися на те, що 18 лютого
2076 р. помер ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5,
залишилося спадкове майно, яке
складалося з 1/6 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, заповідального
розпорядження стосовно майна він не
вчиняв, спадкоємцем першої черги є
ОСОБА_1, дочка померлого, яка проживала
разом з батьком і після його смерті
спадщину прийняла.

ОСОБА_1 звернулася до державного
нотаріуса Підволочиської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
однак було винесено постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок, оскільки
в свідоцтві на праві особистої
власності на жилий будинок виданого на
ім."я ОСОБА_5 зазначено, що житловий
будинок АДРЕСА_1 належить колгоспному
двору, головою якого є ОСОБА_5, таким
чином відсутній правовстановлюючий
документ на нерухоме майно.

В судове засідання позивачі не
з`явилися, подали заяви, в яких просять
справу розглядати у їх відсутності,
позовні вимоги підтримують, просять
задовольнити.

Представник Кривенської сільської
ради Підволочиського району
Тернопільської області в судове
засідання не з"явився, подав заяву, в
якій просить справу вирішувати у його
відсутності, позов визнає, а тому суд
вважає, що справу можна вирішувати в
даному судовому засіданні на підставі
наявних у справі доказів .

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачів підлягають до
задоволення, виходячи з таких
міркувань.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - батько
ОСОБА_1 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
видане 29 серпня 2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області ).
ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги,
дочка померлого ( скорочена копія
свідоцтва про народження запис актів
цивільного стану в Старомі Дзікові-
Польща, батьками позивача записані
ОСОБА_4 та ОСОБА_6. 22.11.1960 р. ОСОБА_1 уклала
шлюб з ОСОБА_11, свідоцтво серії НОМЕР_2).

Однак постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 12
листопада 2013 року № 618/02-31 державного
нотаріуса Підволочиської державної
нотаріальної контори було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок після
померлого ОСОБА_5

Відмовляючи у вчиненні нотаріальної
дії нотаріус посилався на те, що
житловий будинок АДРЕСА_1 (згідно
довідки Кривенської сільської ради №320
від 28.08.2013 р. житловий будинок
вищевказаний був під АДРЕСА_2) належав
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_5

Законом України «Про власність» від 07
лютого 1991 року, не передбачена така
форма власності як колгоспний двір.

Оскільки відповідно до довідки № 603 від
06.09.2013 року виданої Підволочиським
районним державним архівом станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищевказаному будинку
проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2 (згідно
свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 04.03.1989 р.
ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_12), ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_9 (помер у ІНФОРМАЦІЯ_2),
ОСОБА_10, яка почала проживати в даному
будинковолодінні з 1993 р., а тому вона не
є членом колгоспного двору, інші
відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 20
грудня 1995 року мають право власності на
частку в цьому майні. Причому, право на
частку у майні, яке належало
колгоспному двору, мають ті члени
колгоспного двору, які до 15 квітня 1991
року не втратили право на частку в
цьому майні. Розмір частки члена
колгоспного двору визначається
виходячи з рівності часток всіх його
членів. Помер голова колгоспного двору
ОСОБА_5

Оскільки правовстановлюючий документ
на належну ОСОБА_5 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 відсутній, неможливо
видати свідоцтво про право на спадщину
на житловий будинок.

Із свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого 01
жовтня 1965 року Скалатською міською
радою на підставі рішення виконкому
Скалатської міської ради народних
депутатів №81 від 30 вересня 1965 року,
видно, що житловий будинок з належними
до нього будівлями і спорудами,
розташований в АДРЕСА_2 (згідно довідки
№320 від 28.08.2013 р. зараз АДРЕСА_1 )дійсно
належить колгоспному двору, головою
якого є ОСОБА_5, і який згідно архівних
довідок складається з 6 -ти членів .

Наведене свідчить, що кожен з членів
колгоспного двору мав 1/6 частину
будинковолодіння.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що після смерті ОСОБА_5
спадщину за законом прийняла його
дочка - ОСОБА_1 ( 1/6 частину житлового
будинку), а тому за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на 1/3 частини
будинковолодіння : на 1/6 частину як за
членом колгоспного двору і на 1/6 в
порядку спадкування по закону, після
смерті ОСОБА_5, за ОСОБА_2 на 1/6 частину
будинковолодіння як за членом
колгоспного двору, за ОСОБА_3 на 1/6 - як
за членом колгоспного двору, за ОСОБА_4
на 1/6 як за членом колгоспного двору.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
-власник майна може пред"явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 57,
64, 209, 212, 213 ЦПК України , ст.ст. 392, 1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Василіною право
власності на 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 : на 1/6 частину як за
членом колгоспного двору, на 1/6 - в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності на 1/6 частину (за кожним)
житлового будинку АДРЕСА_1 як за
членами колгоспного двору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Тернопільського
апеляційного суду через
Підволочиський районний суд сторонами
протягом 10 днів з моменту одержання
копії рішення.

Суддя: підпис

копія вірна

Суддя
В.Й. Могачевська