Справа № 127/9337/13-ц
Провадження № 2/127/3456/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді
Медяної Ю.В.,

при секретарі
Кононенко О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, законний представник, який діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Вінницька міська рада
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
дана цивільна справа.

Під час проведення судового
засідання, представником позивача
ОСОБА_1 -ОСОБА_6 було заявлено
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
зв'язку із відсутністю домовленості
між сторонами щодо користування
земельною ділянкою, та тим, що позивач
не має змоги самостійно визначити
можливі варіанти її користуванні на
вирішення якої експертам поставити
наступні запитання:

1. Визначити усі можливі
варіанти користування земельною
ділянкою, площею 0,0606 га, розташованої у
АДРЕСА_1 між співвласниками житлового
будинку, відповідно до їх часток у
спільній частковій власності?;

2. Проведення експертизи
доручити експертам Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1);

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 не
заперечував щодо заявленого
клопотання, просив суд його
задовільнити.

Вислухавши представників
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи підлягають задоволенню,
оскільки для правильного вирішення
спору, потребуються спеціальні знання
в галузі будівництва, тому, суд вважає
за необхідне проведення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи.

Оскільки для проведення судової
будівельно-технічної експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
задовільнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, законний представник, який діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Вінницька міська рада
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення експертам якої поставити
наступні запитання:

1. Визначити усі можливі варіанти
користування земельною ділянкою,
площею 0,0606 Га, розташованої у АДРЕСА_1
між співвласниками житлового будинку,
відповідно до їх часток у спільній
частковій власності?;

Проведення експертизи доручити
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Вінниця, вул. Кірова, 1)

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експерта для
проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 127/9337/13-ц
та матеріали інвентарної справи КП
«Вінницьке міське бюро технічної
інвентаризації» № 265 на
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя: