Справа № 465/3033/13
Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/7129/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Шандри М.М.

суддів: Струс
Л.Б., Шумської Н.Л.

з участю
секретаря Березюка О.З.

та з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду
м. Львова від 17 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з
участю третіх осіб - Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради та ЛКП «Львівський
ліхтар», залучених на стороні
відповідачів про виселення ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням суду у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про
виселення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1 з підстав, передбачених ст.
94,99,169 Житлового кодексу України,
відмовлено за безпідставністю таких.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі просить скасувати
рішення суду, ухвалити нове, яким позов
задовольнити. Вважає рішення
неправильним, оскільки суд не з»ясував
всіх обставин, що мають значення для
вирішення справи. Вказує, що приміщення
на які претендують ОСОБА_3 і ОСОБА_4
ніколи і ніким в законному порядку їм в
користування не надавались. Вони
перешкоджають йому користуватись
кухнею і коридором, зробити ремонт і
зміни у квартирі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що скаргу слід відхилити з
наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення таким
вимогам відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи,
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 38,5 кв.м.,
належить на праві власності ОСОБА_2. З
копії технічного паспорта на
приватизовану квартиру АДРЕСА_1 ,
складеного 05.03.1997 р., вбачається, що
квартира розташована на 1-му поверсі
чотирьохповерхового будинку та
складається з двох кімнат, житловою
площею 24,9 кв.м., в спільному
користуванні знаходиться кухня, ванна
кімната та коридор.

З довідки виданої ЛКП «Старий квартал»
від 19.10.2009 р. вбачається , що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають
ОСОБА_3, яка прописана 28.01.1983 року та
ОСОБА_4, який прописаний 17.08.1995 року,
квартира знаходиться у комунальній
власності та складається з двох кімнат
та спільних комунальних вигод (а.с. 106). У
зв»язку із смертю основного
квартиронаймача ОСОБА_5, на підставі
розпорядження Франківської районної
адміністрації Львівської міської ради
від 17.09.2009 року №616 було змінено договір
найму жилого приміщення з відкриттям
особового рахунку у ЛКП «Старий
квартал» на ім»я ОСОБА_3 (а.с.80).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст. 94 ЖК України, на яку
посилається ОСОБА_2 як на підставу
позовних вимог, здача жилого
приміщення в піднайом з порушенням
вимог, установлених частинами першою,
третьою і четвертою статті 91 і
статтею 93 цього Кодексу, тягне за
собою недійсність договору піднайму. У
цьому разі громадяни, які незаконно
поселилися в жилому приміщенні,
зобов'язані негайно звільнити його, а в
разі відмовлення - підлягають
виселенню в судовому порядку без
надання іншого жилого приміщення.

Франківський районний суд прийшов до
правильного висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2,
оскільки квартира, в якій проживають
відповідачі перебуває у комунальній
власності і знаходиться на балансі ЛКП
«Старий квартал», та договору піднайму
між позивачем ОСОБА_2 та відповідачами
укладено не було.

Висновки суду достатньо мотивовані і
підтверджені доказами, наявними в
матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам
процесуального та матеріального
права, обставинам справи, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, тому колегія суддів
підстав для скасування рішення не
вбачає.

Керуючись ст.ст.307 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 17 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Шандра М.М.

Судді:
Струс Л.Б.

Шумська Н.Л.