У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава в складі судді Блажко І.О.,
розглянувши подання начальника
Октябрського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Усатий С.М.
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року до суду надійшло
подання начальника Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Усатий С.М. про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України. В якому прохали:
вирішити питання про застосування
заходів забезпечення виконання
рішення суду на користь стягувача, а
саме: тимчасового обмеження боржника у
праві виїзду за межі України до
погашення зобов'язань. В обґрунтування
подання зазначили, що на виконанні в
Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ
перебуває виконавче провадження ЄДРВП
№37223559 на підставі виконавчого листа
№2/1622/6154/2012 від 04 березня 2013, виданого
Октябрським районним судом м.Полтава,
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, фактичне місце
проживання невідоме, був
зареєстрований АДРЕСА_1, вибув за
рішенням Октябрського районного суду
м.Полтава, громадянин України на
користь КС «Добробут Полтавщини»
заборгованості в розмірі 1 934 872 грн. 13
коп. В зв'язку із невиконанням рішення
необхідним є звернення державного
виконавця до суду із поданням про
обмеження права виїзду за кордон
боржника - ОСОБА_2 Боржник ухиляється
від зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Державний виконавець в судове
засідання не з»явився, зазначивши в
поданні про розгляд справи без участі
представника ВДВС.

Суд, дослідивши подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України приходить до висновку про
задоволення подання начальника
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ
Усатий С.М., оскільки ОСОБА_2, ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього рішенням Октябрського
районного суду м.Полтава №№1622/14238/2012;
2/1622/6154/2012 від 19 грудня 2012 року, що
підтверджується виконавчим листом
№№1622/14238/2012; 2/1622/6154/2012 від 19 грудня 2012
року; постановою ВП №37223559 про
відкриття виконавчого провадження;
довідкою-розрахунком; актом державного
виконавця від 10 червня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 293, 377-1 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Усатий С.М. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України - ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє
місце реєстрації та проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у праві виїзду за межі України до
моменту фактичного виконання рішення
Октябрського районного суду м.Полтава
від 19 грудня 2012 року
№№1622/14238/2012;2/1622/6154/2012 у цивільній
справі за позовом кредитної спілки
«Добробут Полтавщини» до ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_2, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь кредитної
спілки «Добробут Полтавщини» борг за
кредитним договором №080924 від 21 вересня
2008 року в розмірі 1 934 872 гривні 13
копійок.

Ухвалу може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її отримання
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко