№337/2467/13-ц
№2/337/1259/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року
Хортицький районний суд
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів,
в якому зазначила наступне, з
відповідачем перебуває у шлюбних
відносинах з 10.06.2006 року. Шлюб між ними
було зареєстровано Хортицьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 250.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
втратив роботу та мав тільки
одноразові підробітки. Став ухилятись
від виховання сина, часто не бував дома.
Всі витрати по утриманню сім?ї лягли на
позивача та на сім?ю позивачки. В грудні
2008 року відповідач пішов з дому і
більше не повернувся. Став мешкати
окремо. На цей час у суді знаходиться
позовна заява позивачки про розірвання
шлюбу. У зв?язку з тим, що відповідач не
має постійного заробітку, вважаю за
можливе стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі 789, 75
Позивач ОСОБА_1 надала заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, причину відсутності суду не
повідомив, про дату та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, від отримання судової повістки
відмовився шляхом не з’явлення до
органів пошти для її отримання.
Заперечень проти позову до суду не
надходило, тому суд вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів, з
постановленням заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з
10.06.2006 року, шлюб між ними було
зареєстровано Хортицьким відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис № 250.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач втратив роботу та став
ухилятись від виховання сина.
Всі витрати по утриманню сім?ї лягли на
Розглянувши матеріали справи, повно та
всебічно з’ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв’язок у сукупності, суд
приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, оскільки у відповідності зі ст.
180 СК України батьки зобов’язані
утримувати свою дитину до досягнення
Відповідно ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язків
відносно своїх дітей.
Згідно зі ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь в її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Обставинами, які враховуються судом
при визначенні розміру аліментів,
згідно зі ст.182 СК України є: стан
здоров’я та матеріальне положення
дитини; стан здоров’я та матеріальне
положення платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних батьків,
чоловіка, дружини та інші обставини,
які мають суттєве значення.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

З’ясувавши всі обставини, що мають
значення при визначенні розміру
аліментів, враховуючи розмір
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, який відповідно до
публікації Державної служби
Статистики України, середня заробітна
плата за районами на місцях в 2013 році
становила: станом на серпень 2013 року по
Запорізькому регіону 3159 грн.,

Тобто 1/4 від цієї суми становить 789, 75
грн., суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 789, 75 грн.,
щомісячно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 218-224 ЦПК
України, ст.ст. 180, 191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 789,75 гривень
щомісячно, починаючи з 13.11.2013 р. і до
повноліття дитини 23.10.2024 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в держдохід судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню
в межах суми платежів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

С.
А.
Ширіна