Справа № 676/8490/13-ц
Номер провадження 2/676/3043/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.
м. Кам'янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника відповідача
Сусла І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам 'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Житловик»
про визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до
комунально підприємства «Житловик»
про визнання дій, щодо відмови в
наданні їй завіреної копії
внутрішньобудинкової схеми
електропостачання будинку АДРЕСА_1
протиправними та зобов'язати надати їй
копію такої схеми.

В обгрунтування вимог вказує, що із-за
пожежі в січні 2013 року, яка мала місце
на горищі будинку АДРЕСА_1 та під час
якої було пошкоджено її квартиру,з
ціллю запобігання в майбутньому таких
випадків та для приведення до
належного стану електропроводки
будинку, звернулася 02 вересня 2013 року
із заявою до директора КП «Житловик» з
проханням надати завірену копію
внутрішньобудинкової схеми
електропостачання будинку. Проте
листом від 05 вересня 2013 року відповідач
відмовив їй у наданні копії
вищевказаної схеми, мотивуючи тим, що
вказана інформація не входить в
перелік документів, що обов'язкові до
надання.

Представник відповідача Сусла
І.М. в судовому засіданні позов не
визнала і пояснила, що під час
приймання-передавання житлового фонду
з балансу КП «Старе місто» на баланс КП
«Житловик», вказаної схеми серед
технічної документації не було. Крім
того, вказує, що в обов'язки
підприємства входить забезпечення
справного стану мереж енергоживлення
на територіях загального користування
(сходові клітки, підвали), а також
освітлення при входах в будинок. Для
виконання цих завдань потреби у
наявності вищевказаної схеми немає. У
зв'язку з вищевикладеним, не мають
можливості надати позивачці копію
вказаного документа.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день
розгляду справи повідомлена своєчасно,
подала заяву про розгляд справи у її
відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 02
вересня 2013 року звернулася до
відповідача з проханням надати їй
завірену копію внутрішньобудинкової
схеми електропостачання будинку
АДРЕСА_1,в якому вона проживає. Проте
листом директора КП «Житловик» їй
відмовлено у наданні копії
вищевказаної схеми.

З листа в.о. обов»язки директора
КП «Житловик» А.В.Бахталовського №
01/20/1966 від 04.12.2013 року вбачається, що під
час приймання-передавання житлового
фонду з балансу КП «Старе місто» на
баланс КП «Житловик», вказаної
внутрішньобудинкової схеми
електропостачання серед технічної
документації не було. Основним
технічним документом на житловий
будинок, яким користуються житлово-
експлуатаційні підприємства є
інвентарна справа, яка не містить
інформації щодо схеми
електропостачання. Крім того, в
обов'язки підприємства входить
забезпечення справного стану мереж
енергоживлення на територіях
загального користування (сходові
клітки, підвали), а також освітлення при
входах в будинок. Для виконання цих
завдань потреби у наявності
вищевказаної схеми не має.

Листом № 0/3249-02-01 від 29.11.2013 року
заступник міського голови С.Бабій,
повідомляє, що силами комунального
підприємства «Житловик» на житловому
будинку АДРЕСА_1 виконано роботи по
усуненню виявлених недоліків
перевірки управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій, а
саме: демонтовано частину старої
електропроводки, встановлено кришки
розподільчих коробок, замінено
неробочі патрони, встановлено
вимикачі.

За таких обставин, суд вважає, що
заявлений ОСОБА_2 позов задоволенню не
підлягає.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України підлягає до стягнення з
позивача судовий збір на користь
держави в сумі-114,70 грн., так як
предметом її позовних вимог є вимоги
немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_2 до комунально
підприємства «Житловик» про визнання
дій, щодо відмови в наданні їй
завіреної копії внутрішньобудинкової
схеми електропостачання та
зобовязання надати їй завірену копію
внутрішньобудинкової схеми
електропостачання будинку АДРЕСА_1 -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 114.грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя
Л.М.Шевцова