Справа № 424/3396/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"06" червня 2013 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що після смерті
його матері, ОСОБА_3, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрився спадок на
житловий будинок за АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
який належав їй на підставі свідоцтва
на забудову від 25.01.1985 р. Спадкоємцем за
законом і заповітом, складеним 29.03.1971 р.,
є позивач. Спадок був прийнятий ним
фактично, оскільки на момент його
відкриття позивач постійно мешкав зі
спадкодавицею, надавав їй необхідний
догляд та мав з нею спільне
господарство. Вказаний факт
підтверджується довідкою з місця
проживання.

В травні цього року він звернувся до
нотаріальної контори з метою
оформлення своїх спадкових прав, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину не зміг. Причина полягає в
тому, що позивач не звертався до них у
строки, передбачені законом, з заявою
про прийняття спадку. Саме тому йому
було запропоновано звернутись до суду.

Просив визнати за ним право
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1, з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами, який раніше належав
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на
забудову від 25 січня 1985 р.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1, з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами, який раніше належав
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на
забудову від 25 січня 1985 року.

2. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно на
наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок за
АДРЕСА_1, з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами, який раніше належав
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на
забудову від 25 січня 1985 року.

2. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Л.В. Шумченко