Справа № 511/586/13-ц/
Номер провадження:2/511/415/13
У х в а л а

"05" березня 2013 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Іванова О. В. , вивчивши матеріали
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності за життя
на праві приватної власності
спадкового майна про визнання права на
спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просить постановити рішення,
яким встановити факт належності, за час
життя ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 на
праві приватної власності земельної
ділянки площею 7,88 га, розташованої на
території Новоукраїнської сільської
ради Роздільнянського району Одеської
області, масив №9, ділянка НОМЕР_1.
Визнати за ним право на спадкування
обов'язкової частки - ? частини
земельної ділянки площею 7,88 га,
розташованої на території
Новоукраїнської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши позовну заяву на предмет
дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України,
суддя дійшов висновку, що вона не
відповідає вимогам вищезазначеній
нормі закону та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269,
1296, 1297 ЦК України право на вступ у
спадщину здійснює нотаріус.

Згідно зі ст.1 ЦПК України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб. Таким чином, за умови відсутності
відмови нотаріуса у оформленні
спадщини, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 не зазначено яке право він бажає
захистити у контексті ст.1 ЦПК України.

Відповідно до правової
позиції позивача та матеріалів,
доданих до позовної заяви, позивач не
надав документів, підтверджуючих його
звернення до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини, також до
матеріалів не додано доказів про
відмову нотаріуса в оформленні
спадщини, що перешкоджає розгляду
цивільної справи.

Виходячи з вимог п.п.4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
крім іншого ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину та наявність підстав
для звільнення від доказування. Однак
викладені в позовній заяві факти
документально не підтвердженні.

Позов носить майновий характер, але в
ньому відсутня ціна позову, згідно якої
сплачується при подачі позову до суду
судовий збір у розмірі 1% від вартості
земельної ділянки, оскільки вітсутня
ціна позову - сплата судового збору в
розмірі 229,40грн. є необгрунтованим.

Крім того відповідно до
п.п.3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог та виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Тобто особа,
що подала заяву повинна навести повне
викладення обставин, яким ґрунтуються
данні вимоги та посилання на засоби
доказування.

Також до матеріалів справи не додано:

- документи, підтверджуючи факт
належності померлої земельної ділянки;

-копію заповіту;

-докази що підтверджують
втрачання оригіналу державного акту на
право приватної власності на землю;

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

Запропоновувати позивачу в
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали усунути вищевказані недоліки.
Попередити ОСОБА_1 що в випадку не
усунення недоліків в повному обсязі і
неподання до суду необхідних
документів у повному обсязі у
встановлений строк - позовна заява буде
визнана неподаною і повернута
позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності за життя
на праві приватної власності
спадкового майна про визнання права на
спадкування - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу в п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали виправити
вказані в ухвалі недоліки та
попередити, що у випадку невиконання
вимог суду позов буде вважатися
неподаним і повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Іванова