УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді: Прохоренко В.В.

при
секретарі: Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,

встановив:

06.12.2013 року до суду надійшло подання
Відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні про тимчасове
обмеження ОСОБА_1, 31.05.1988 р. н. у праві
виїзду за межі України з метою
забезпечення виконання рішення суду.

В судове засідання представник Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не з’явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконання відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні 02.10.2012 надійшов виконавчий лист
№ 2-28822, виданий 21.11.2011 р. Комсомольським
районним судом м. Херсона, про
стягнення із ОСОБА_1, зареєстрованого
за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 11054, 01
доларів США та 999 грн. 90 коп. 19.07.2013 до
виконавчої служби Комсомольського
районного надійшла заява стягувача з
проханням обмежити ОСОБА_1-у праві
виїзду за межі України з метою
забезпечення виконання рішення суду.
Виконавче провадження № 34841529 відкрито
05.10.2012 р., постанова про відкриття
виконавчого провадження направлена
боржнику рекомендованим листом з
повідомленням . Здійснено неодноразові
виходи за адресою АДРЕСА_1 та смт.
Білозерка, вул. Михайлевського, 69, однак
провести виконавчі дії не вбачалося
можливим через відсутність боржника
вдома - зі слів матері та бабусі,
боржник у даний час за даною адресою не
проживає. Місце перебування боржника
їм не відомо. Боржнику залишено виклик
з вимогою негайно з'явитися до ВДВС
Комсомольського РУЮ м. Херсона та
надати пояснення з приводу невиконання
рішення суду. Жодного разу боржник до
відділу не з'явився, будь-яких пояснень
не надав. 16.09.2013р. боржнику направлено
рекомендований лист з повідомленням
про проведення виконавчих дій з опису
та арешту майна боржника, які
відбудуться 26.09.2013 р. за адресою смт.
Білозерка, вул. Михайлевського, 69. 26.09.2013
р. державним виконавцем здійснено
вихід за адресою: смт Білозерка, вул.
Михайлевського, 69, та встановлено, що
боржник на призначений час був
відсутній, про що складено акт
державного виконавця.

Боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, на виклики державного
виконавця не з'являється, будь-яких дій,
направлених на виконання рішення суду,
не здійснює. Наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за кордон,
причому питання щодо такого обмеження
вирішується судом.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання ВДВС
Комсомольського РУЮ в м. Херсоні про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. Відповідно до
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, розділу ХІ « Обмежень
у праві виїзду за межі України та
заборона в’їзду в Україну», при
зверненні до суду з поданням про
тимчасове обмеження виїзду боржника,
до виконання зобов'язань за рішенням
подання, повинно містити: а)
найменування суду, до якого
направляється подання; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

До подання додаються копії виконавчого
документа, постанови про відкриття
виконавчого провадження та копії інших
документів. У поданні також можуть
зазначатися адреса місця проживання
боржника та інші відомості, які відомі
про цю особу державному виконавцю.

Про направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду державний виконавець
повідомляє боржника.

Держаним виконавцем цих вимог не було
дотримано, зокрема посилання
державного виконавця на ту обставину,
що боржник неодноразово був
повідомлений про необхідність
з’явитись в ВДВС Комсомольського РУЮ
м. Херсона та надати пояснення з
приводу невиконання рішення суду та
здійснено неодноразові виходи за
адресою АДРЕСА_1 та смт. Білозерка, вул.
Михайлевського, 69, про що йому було
направлено рекомендовані листи з
повідомленням та залишено виклики,
жодного підтвердження вказаних фактів
в матеріалах справи відсутні. Також в
подані державний виконавець зазначив,
що 16.09.2013р. боржнику направлено
рекомендований лист з повідомленням
про проведення виконавчих дій з опису
та арешту майна боржника, які
відбудуться 26.09.2013 р. за адресою смт.
Білозерка, вул. Михайлевського, 69, в
матеріалах справи відсутні
підтвердження вказаної обставини.
26.09.2013 року було зроблено вихід
держаного виконавця для здійснення
опису та арешту майна, але боржник був
відсутній на час проведення вказаної
виконавчої дії, про що було складено
акт, - вказаний акт в матеріалах справи
відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377 -1 ЦПК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі п’яти днів з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3