overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника м. Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 10/30 місце проживання або місце знаходження на користь філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”, рр
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 454(чотириста п’ятдесят чотири)грн..84коп.
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г. Геря
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника м. Дзержинськ, вул.Лісна,13/91 місце проживання або місце знаходження на користь філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”, рр
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 1292(одна тисяча двісті дев’яносто дві)грн..18коп.
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г. Геря
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
с.Новгородське,м.Дзержинськ
Відповідачу : ОСОБА_2 с.Новгородське,м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1549/2013 і надати справі № 225/5221/2013-ц

Призначити справу до судового розгляду на 08 жовтня 2013 року на 10-30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

10 вересня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Дзержинськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Дзержинськтепломережа" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Відповідно до наданої 06.09..2013 року адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області інформації боржник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05.11.2011 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до положень ст. 97 ЦПК
України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна
Дзержинському міському суду Донецької області, у звязку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява, підлягає поверненню заявникові.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК
України, суд вважає необхідним розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 97, ч.6 ст.100, 109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Дзержинськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд
Донецької області у п'ятиденний строк з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається у п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 серпня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Згідно наданим відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області за вказаною в позові адресою: м.Дзержинськ с.Кирове, вул.Юності, 20/39 боржник ОСОБА_1 не значиться, з 12.08.2011 року за вказаною адресою зареєстрована лише ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріалів справи, приходжу до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

Керуючись ч. 3 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Копію ухвали направити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Дзержинський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника м. Дзержинськ, вул.Лісна,13/97 місце проживання або місце знаходження на користь філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”, рр
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 1817(одна тисяча вісімсот сімнадцять)грн.16коп.
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г. Геря
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2/122/3037/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2013 року          м.
Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про шлюб.

За таких обставин, відповідно до ст.121
ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 208-209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог щодо усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважитися неподаною та повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
вул.Римського-Корсакова, 5/5
Представнику заявника: ОСОБА_2
Заінтересованій особі: Виконкому
Дзержинської міськради вул.50 років Жовтня, 27
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі для відома.
Додаток: копія ухвали суду (заявнику, представнику заявника,заінт.особі), копія заяви та додані до неї матеріали
(заінтересованій особі)
Суддя Дзержинського міського суду
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Виконком
Дзержинської міської ради про встановлення факту проживання однією сім’єю,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за вказаною заявою та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання на 26 вересня 2013 року на 11-30 годину в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Явка учасників судового процесу є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через
Дзержинський міський суд Донецької області, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

Справа № 122/21208/13-ц

Провадження по справі 2-о/122/210/13

"20" грудня 2013 р.

м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді Масалигіної
Н.С.,

народних засідателів Сінцової
О.А., Мистюк С.А.,

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 30.10.2013 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –
Орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя про визнання ОСОБА_2 недієздатним, було зупинено і по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

12.12.2013 року справа 2о-122/210/2013 за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя про визнання особи недієздатною, повернута до суду з актом судово-психіатричної експертизи № 860 на досліджуваного
ОСОБА_2 від 21.11.2013 року (а.с.18-20).

Відповідно до статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК| України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя про визнання особи недієздатною.

Призначити справу |поради||зізнання| до розгляду в судове засідання на 20 грудня 2013 року на 10 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Народні засідателі:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника м. Дзержинськ, вул.Лісна, 12/49 місце проживання або місце знаходження на користь філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”, рр
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 345(триста сорок
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г. Геря
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/21208/13-ц

Провадження по справі 2-о/122/210/13

"20" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді Масалигіної
Н.С.

народних засідателів Сінцової О.А.,
Мистюк С.А.,

за участю секретаря Ярмошик М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Залізничного районного суду в м.
Сімферополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя про визнання особи недієздатною,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Орган опіки та піклування
Залізничної районної ради м.
Сімферополя про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рекомендувати Органу опіки та піклування Залізничної районної ради м. Сімферополя, вирішити питання про встановлення опіки над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополь АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Геря О. Г.

при секретарі Євтушенко Л. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дзержинську позовну заяву
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання 24. 09. 2013 року та 07. 10. 2013 року належним чином повідомлений позивач не з’являвся без поважних причин, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

За таких обставин заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись вищевикладеним, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження по справі 2/122/2602/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі – Дірієнко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Залізничного районного суду м. Сімферополя цивільну справу за позовом прокуратури
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, Відділу зі справ громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Залізничного
РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, треті особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою, зняття з реєстрації, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до прокуратури Автономної Республіки
Крим, ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Сімферопольської міської ради, про визнання права користування квартирою, зобов’язання усунути перешкоди у користуванні квартирою шляхом передачі її у фактичне користування, виселення з квартири, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову прокуратури
Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, неповнолітньої ОСОБА_3, неповнолітньої ОСОБА_4, Відділу зі справ громадянства і міграції, реєстрації фізичних осіб Залізничного
РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим, треті особи Служба у справах дітей
Сімферопольської міської ради, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування службовою квартирою, зняття з реєстрації – відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 – задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітньою ОСОБА_3, неповнолітньою
ОСОБА_4 право користування службовою квартирою № 30 по вул. Лексіна, 44 в м.
Сімферополі.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, неповнолітній
ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4 перешкоди у користуванні службовою квартирою № 30 по вул. Лексіна, 44 в м. Сімферополі шляхом виселення з цієї квартири без надання іншого житлового приміщення
ОСОБА_5.

В решті зустрічного позову відмовити.

Стягнути з прокуратури Автономної
Республіки Крим в дохід держави судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з прокуратури Автономної
Республіки Крим та ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 відшкодування судових витрат по 82 грн. 32 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника м. Дзержинськ, вул.Лісна,11/4 місце проживання або місце знаходження на користь філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”, рр
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 1091(одна тисяча дев’яносто одна)грн..64коп.
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г. Геря
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника м. Дзержинськ, вул..Лісна, 13/114 місце проживання або місце знаходження на користь філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”, рр
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 1357(одна тисяча триста п’ятдесят сім)грн..35коп.
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г. Геря
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.