Справа № 496/3452/13-ц
Провадження № 2/496/1548/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.07.2013 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом та просила суд
ухвалити рішення, яким розірвати шлюб
між нею та відповідачем по справі -
Свої вимоги мотивувала тим, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі з 22.07.2005 року.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка просила шлюб
розірвати, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалось, на протязі спільного життя
вони виявили, що у них різня характери
та погляди на сімейне життя, через що в
сім'ї постійно виникають сварки. Шлюб
носить формальний характер, сторони не
ведуть спільне господарство. Майнового
спору між сторонами немає.
У судовому засіданні позивачка
наполягала на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не
Ухвалою Біляївського районного суду
Одеської області від 01.08.2013 р. було
доручено Святошинському районному
суду м. Києва вручити копії позовної
заяви та допитати відповідача по
справі щодо вимог позову. Разом з тим
доручення залишилося без виконання,
оскільки ОСОБА_2 до суду не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи
(а.с.21-22). Крім того, відповідач також
викликався до Біляївського районного
суду Одеської області, але також не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи (а.с. 7, 19), клопотань про
відкладення слухання справи від нього
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, сповіщеного
про розгляд справи належним чином, від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, ухваливши заочне
рішення у справі, за згодою позивачки,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу
України дружина та чоловік зобов'язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім'ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1, зареєстрованого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, 22.07.2005 р., актовий
запис № 1218, сторони уклали шлюб - 22.07.2005
року (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
від 28.04.2006 року (а.с.6).

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що подальше спільне життя чоловіка й
жінки й збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, тому що сторони
подружні відносини припинили та
спільного господарства не ведуть, а
також той факт, що чоловік і жінка або
обоє, мають право звернутися із заявою
в

суд про розірвання шлюбу й це право
підлягає судовому захисту.

Неявку відповідача в судове засідання
суд розцінює як небажання зберегти
сім'ю.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу
України й ст.ст. 7, 8, 10, 11, 15, 88, 209, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 з ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, від 22.07.2005 р., актовий запис № 1218.

Вважати шлюб між ними розірваним в день
набрання зазначеним рішенням законної
сили.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.