пр. № 2/759/5612/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Святошинський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді
П'ятничук
І.В.,

при секретарі
Іванові
К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 та просили
суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2974 грн. 55
коп. та понесені судові витрати, а саме
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що 07.12.2011 року між
позивачем, який є правонаступником ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта» та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 006-29042-071211, відповідно до п. 1.1.
даного договору позивач зобов'язався
надати відповідачу кредитні кошти в
сумі 4 177 грн. на придбання певного
майна/послуг, на умовах визначених
договором, пунктом 2.3. передбачено, що
за користування кредитом ОСОБА_1
сплачує проценти, виходячи зі ставки
36,5% в рік, а також за ведення кредитної
справи сплачує плату в розмірі 0,00% в
місяць, п.2.5 Договору. Позивач свої
зобов'язання за Договором виконав, що
підтверджує меморіальний ордер № 44538723
від 08.12.2011р. та рахунок-фактура № ДР-2452
від 07.12.2011р., зі свого боку ОСОБА_1
отримав у своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ДР-27523 від
07.12.2011р., однак відповідач порушив умови
кредитного договору, а тому станом на
15.07.2013р. має прострочену заборгованість
на загальну суму 2974 грн. 55 коп., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту - 2856,10 грн.; заборгованість за
відсотками - 118,45 грн.; заборгованість за
комісіями: 0,00 грн. Враховуючи те, що
відповідачем не виконано в
добровільному порядку вимог та умов
укладеного договору та посилаючись на
ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України просили заявлені вимоги
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, суду надано заяву (а.с. 26, 28) з
проханням розглядати справу у
відсутності їх представника та не
заперечення проти заочного розгляду
справи, тому суд з урахуванням обставин
справи вважає можливим розгляд справи
в їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову суду не надав,
про поважність причин неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 006-29042-071211 (а.с.7-10).

Відповідно до п. 1.1. даного договору
позивач надав відповідачу грошові
кошти на придбання певного майна
(послуг), згідно з переліком, що
зазначений у рахунку фактурі № ДР-2452
від 07.12.2011р. на загальну суму 4 177 грн.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що за
користування кредитом ОСОБА_1 сплачує
проценти: перші шість місяців
процентна ставка встановлюється 0,01%
річних; починаючи з сьомого місяця
користування кредитом процентна
ставка встановлюється на рівні 36,5%
річних.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, що підтверджує
меморіальний ордер № 44538723 від 08.12.2011р.
та рахунок-фактура № ДР-2452 від 07.12.2011р.
(а.с. 5, 16). Зі свого боку ОСОБА_1 отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ДР-27523 від
07.12.2011р.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.6) станом на 15.07.2013
року ОСОБА_1 має прострочену
заборгованість на загальну суму 2974 грн.
55 коп. яка складається з наступного:

- заборгованість за сумою кредиту -
2856,10 грн.;

- заборгованість за відсотками -
118,45 грн.;

- заборгованість за комісіями: 0,00
грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
кредитодавець зобов'язується за
кредитним договором надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема розірвання договору.

За таких обставин, аналізуючи зібрані
по справі докази, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки, як встановлено
судом, відповідачем не виконано свої
договірні зобов'язання перед
позивачем.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача і
понесені останнім судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 631, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, ч.4 ст. 169,
209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(м. Київ вул. Фрунзе, буд. 39, р/р №
0196, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2974 грн. 55
коп., та судовий збір (на р/р ) в
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього на суму -
3203 (три тисячі двісті три) грн.95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва позивачем,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

ун. № 759/13900/13-ц

пр. № 2/759/5612/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Святошинський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді
П'ятничук
І.В.,

при секретарі
Іванові
К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
(м. Київ вул. Фрунзе, буд. 39, р/р №
0196, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2974 грн. 55
коп., та судовий збір (на р/р ) в
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього на суму -
3203 (три тисячі двісті три) грн.95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва позивачем,
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: