Справа № 732/2443/13-ц
провадження № 2/732/559/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючої судді Лиманської М.В.,
секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Городня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Городнянської
районної державної адміністрації,
Чернігівської області про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування за законом,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Городнянська районна державна
нотаріальна контора, Чернігівської
області, відділ Держземагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності від 08.10.2013 року,
звернувся до суду з позовними вимогами
до Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області
про визнання за позивачкою права
власності на земельну частку(пай) в
порядку спадкування за законом.

З позову виходить, що 24 листопада
2012 року померла мати позивача ОСОБА_4.
Після її смерті відкрилась спадщина за
законом на все належне їй майно, в т.ч.
на право на земельну частку(пай), площею
3,37 га у землі, яка перебуває в
колективній власності
сільськогосподарського підприємства
„Добробут” с. Дібрівне Городнянського
району Чернігівської області. 15.05.2013
року позивач подав заяву до
Городнянської районної нотаріальної
контори Чернігівської області про
прийняття спадщини. Спадкоємцями
першої черги за законом, окрім
позивача, є рідний брат позивача ОСОБА_2
та їх рідна сестра ОСОБА_3, які у
встановлений законом строк подали
заяви до нотаріальної контори про
відмову від спадщини на користь
позивача. Під час огляду представлених
документів нотаріус виявила
відсутність сертифікату на право на
земельну частку(пай) серії ЧН № 0193638, що
був виданий Городнянською
райдержадміністрацією Чернігівської
області на ім'я матері позивача ОСОБА_4,
та був зареєстрований у Книзі
реєстрації сертифікатів на земельну
частку(пай) 15.09.1996 року за № 638. Цей
сертифікат не зберігся. За
повідомленням Городнянської
райдержадміністрації Чернігівської
області отримати дублікат сертифікату
на ім'я ОСОБА_4 не можливо через її
смерть. Через відсутність
правовстановлюючого документу на
земельну частку(пай) позивач не може
оформити своїх спадкових прав.

У судове засідання представник
позивача та позивач не з’явились,
завчасно через канцелярію суду
представник позивача надіслав
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги письмово
підтримав у повному обсязі та просить
їх задовольнити(а.с.20).

Представник відповідача –
Городнянської РДА, Чернігівської
області у судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
згідно поданої до суду заяви просить
справу розглянути без його участі,
позов визнає, заперечень проти його
задоволення не має(а.с.16).

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем,
суд за наявності підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Представник третьої особи - відділу
Держземагенства у Городнянському
районі Чернігівської області у судове
засідання не з’явилася, надала до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутність(а.с.21).

Треті особи : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Городнянська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області в судове засідання
не з?явилися, про розгляд
справи повідомлялися належним чином,
причини неявки суду не відомі.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об’єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази вважає позовні вимоги
обґрунтованими та відповідно такими,
що підлягають частковому задоволенню.

Згідно роз’яснень п.11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30.05.2008 року, при вирішенні спору про
спадкування права на земельну частку
(пай) основним документом, що посвідчує
таке право, є сертифікат про право на
земельну частку (пай).

Встановлено, що на ім’я ОСОБА_4 був
оформлений сертифікат серії ЧН № 0193638
про право на земельну частку (пай) як
члену колективного
сільськогосподарського підприємства
«Добробут» в с. Дібрівне
Городнянського району, виданого 15.09.1996
Городнянською РДА Чернігівської
області на підставі розпорядження від
31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого в
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 638.(а.с.10-13).

З інформації відділу Держземагенства у
Городнянському районі від 29.11.2013 р. №
01-29/ 2213 виходить, що на підставі
розпорядження Городнянської районної
державної адміністрації ОСОБА_4 у 1996
році отримала сертифікат серії “ ЧН №
0193638 на право на земельну частку (пай),
зареєстрованмй у Книзі реєстрації
сертифікатів на право на земельну
частку (пай) за № 638. Розмір паю
3,37га.(а.с.22-28).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (позивач
по справі) народилась 27.10.1946 року в с.
Смичин Городнянського району.

Родинні відносини між позивачем та
спадкодавцем, як дочкою та матір'ю
підтверджуються свідоцтвом про
народження серії ІV-УР №2378087 та копією
свідоцтва про укладення шлюбу серії
ІІ-ЕЛ № 327911(а.с.6-7).

За даними свідоцтва про смерть 1-ЕЛ №
197896 ОСОБА_4 померла 24 листопада 2012
року(а.с.8).

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред‘явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Перепоною у видачі позивачу свідоцтва
про право на спадщину на право на
земельну частку (пай) є той факт, що
оригінал сертифікату втрачений.

З досліджених в судовому засіданні
матеріалів спадкової справи
вбачається, що позивач прийняла
спадщину після смерті 24.11.2012 року
ОСОБА_4 Інші спадкоємці за законом
подали до нотаріуса заяви про відмову
від своєї частки у спадщині на користь
позивача/а.с.29-37).

Згідно із ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність спадкодавця
припинилась у момент її смерті,
отримати дублікат державного акту для
пред’явлення в нотаріальну контору є
неможливим, а тому за дослідженими в
судовому засіданні документами суд
вважає можливим перевести права
спадкодавця на її спадкоємця шляхом
визнання права власності за судовим
рішенням. При цьому суд враховує
положення статті 1225 ЦК України, у
відповідності з яким право власності
на земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ст.81, 125-126,
131 ЗК України, ст.ст. 392,1218, 1261 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_5, задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
порядку спадкування за законом право
на земельну частку (пай) розміром 3,37 га
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі ( на
місцевості) у землі, яка перебуває у
колективній власності
сільськогосподарського підприємства
«Добробут» в с. Дібрівне
Городнянського району Чернігівської
області, яке за життя належало ОСОБА_4
на підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ЧН № 0193638,
виданого Городнянською РДА
Чернігівської області на підставі
рішення від 31 травня 1996 року №199,
зареєстрованого у Книзі реєстрації
сертифікатів на земельну частку (пай)
15.09.1996 року за №638, після смерті 24
листопада 2012 року спадкодавця ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи ,які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.В.Лиманська