Справа № 421/1707/13-ц
Провадження № 2/421/529/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом, посилаючись на те, що ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 14.04.2008 року
уклали кредитний договір 221721- cred.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 15000,00 грн. на термін до 14.10.2009
р., а відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором.
Відповідач сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк » свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 15000.00 грн.

Відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором 221721- cred.

Таким чином, у порушення умов
кредитного договору а також ст. ст. 509,
526, 1054 ЦК України, відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав,

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 21.04.2013 року має
заборгованість - 43818.04 грн., яка
складається з наступного:

- 11500.32 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 29993.05 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до договору:

- 250.00 грн. - штраф (фіксована
частина).

- 2074.67 грн. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 43818,04 грн.,
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 438,18 грн.

Представник позивача Христюк М.А. в
судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву в якій позовні вимоги про
стягнення заборгованості по кредиту з
ОСОБА_1 у сумі 43818грн.04коп. підтримує в
повному обсязі, просить розглянути
справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву в якій
просить залишити без розгляду позовні
вимоги про стягнення з нього
заборгованості по кредиту на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» від 23.04.2013р., так як
Первомайським міським судом
Луганської області 09.09.2010р. було
прийнято рішення про стягнення даної
заборгованості. Виконавчі листи були
направлені на виконання до ВДВС м.
Первомайська. Просить розглянути
справу його відсутність.

Дослідивши обставини справи, суд
визнає, що позовні вимоги ПАТ КБ «
ПриватБанк» не підлягають задоволенню
за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:

Згідно договору № 221721- cred від 14.04.2008
року, ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався
надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 15000,00
грн. на термін до 14.10.2009 р., а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором.(а.с.4-5).

Згідно заяви від 14.04.2008 року, ОСОБА_1,
підтвердив зарахування 14.04.2008 року на
картрахунок № НОМЕР_1, відкритий йому
«ПриватБанком», згідно договору № 221721-
cred від 14.04.2008 року, кредитних коштів у
сумі 15000,00грн., наданих згідно
кредитного договору № 221721- cred від
14.04.2008 року.(а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 221721- cred від
14.04.2008року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 заборгованість
станом на 21.04.2013р. заборгованість за
кредитом складає - 43818,03грн., а саме:
заборгованість за кредитом
-11500грн.32коп., заборгованість по
процентам -29993грн.05коп., несплачені
проценти на прострочену
заборгованість -29993грн.05коп.,
заборгованість по судовим штрафам
2324грн.66коп.(а.с.3).

Згідно з копією рішення Первомайського
міського суду № 2-2180 від 2010р., позов ПАТ
КБ «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 221721- cred від 14.04.2008 року в сумі
21176грн.78коп., а саме: заборгованість по
кредиту - 11500грн.32коп., заборгованість
по відсоткам за користуванням кредитом
- 8429грн.95коп., штраф (фіксована частина) -
250грн.00коп., штраф (відсоткова складова)
- 996грн.51коп. (а.с.44)

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк
у відповідності до умов договору.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного
договору, позивач у зв'язку з цим
звертався до суду з позовними вимогами
до відповідача, судом прийнято рішення
09.09.2010р., яким були задоволені позовні
вимоги, виконавчий лист пред'явлений до
виконання, тому суд вважає, що позовні
вимоги не підлягають задоволенню,
оскільки є рішення суду між тими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного банку
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутніми у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Первомайського міського суду
Т.В. Мозолєва