Провадження № 2/522/8826/13
10 грудня 2013 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Свяченої Ю.Б.,
при секретарі Шеян І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
та просить розірвати між ними шлюб,
зареєстрований 26 жовтня 2002 року у
Примарії с. Борчаг, Кахульського
повіту, Республіки Молдова, актовий
запис № 8.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з
26.10.2002р. сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу сторони мають повнолітніх
В позовній заяві позивачка зазначає, що
подружнє життя не склалося через
несумісність характерів,
непорозуміння, відсутність спільних
поглядів на життя та сім'ю та
зловживання алкогольними напоям
відповідачем. Сторони втратили почуття
любові та поваги один до одного,
майнового спору немає. Спільного
господарства сторони не ведуть.
Примирення між ними не можливе,
оскільки шлюбні відносини між
сторонами не підтримуються на протязі
останніх кількох років, шлюб носить
формальний характер. Зберігати сім'ю
разом з відповідачем позивачка не
Позивачка також зазначає, що
збереження шлюбу є недоречним і
неможливим, а призначення будь-яких
строків для примирення - недоцільним, у
зв'язку з чим просить задовольнити
Крвм того позивачка просить відновити
їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі. Відподно до ст. 55 ЦПК України
позивачка надавала пояснення за
участю перекладача з мови жестів, так
як вона є людиною з вадами слухового
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, був сповіщений про розгляд
справи належним чином судовою
повісткою із повідомленням, про
причини своєї неявки суду не повідомив
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи
Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності,повно і всебічно з'ясувавши
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2002 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Примарії с.
Борчаг, Кахульського повіту,
Республіки Молдова, був зареєстрований
шлюб, актовий запис № 8, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Від шлюбу сторони мають повнолітніх
Судом встановлено, що на протязі
останніх років, сторони не проживають
однією родиною, спільного господарства
вони не ведуть, будь-які стосунки не
підтримують, втратили почуття любові
та поваги один до одного.
Шлюб став носити формальний характер,
майнового спору між позивачкою та
відповідачем немає. Примирення між
сторонами неможливе і наміру зберігати
сім'ю у позивачки немає.
У судовому засідання позивачка
надавала пояснення за участю
перекладача з мови жестів ОСОБА_3,
посвідчення №13 від 20.02.2013р. видане
Одеською обласною організацією
Українського товариства глухих, так як
вона є людиною з вадами слухового
Згідно з п.4 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
майна подружжя» оскільки розгляд
справи провадиться в межах заявлених
вимог і на підставі поданих доказів,
суди згідно зі ст. 119 ЦПК повинні
вимагати від осіб що подали заяву,
повного викладення обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, й посилання на
засоби їх доказування.
За ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення
суду,відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам
позивачки, тому шлюб слід розірвати.
Керуючись п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року № 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», ст. 51
Конституції України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 115
СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 55,57, 60,88, 208-209,
212, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 жовтня 2002 року, у
Примарії с. Борчаг, Кахульського
повіту, Республіки Молдова, актовий
запис № 8.
Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 -
Суму державного мита, яке стягується
при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану стягнути з позивачки.
ОСОБА_2 звільнити від сплати державного
мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану.
Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відповідного органу
реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси. У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Ю.Б.Свячена