Волноваський районній суд,
В складі головуючого: судді
- Метьолкіной Н.В.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Волноваха цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Державний
Ощадний банк України" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення солідарно боргу за кредитним
договором в сумі 99 930 гривень і доводи
мотивує тим, що 28 січня 2008 року між
позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
К-А-220315767/1й, згідно якого позивач надав
відповідачу кредитні кошти в сумі 81 200
гривень, строком на 60 місяців з
кінцевим терміном повернення 28.01.2013
року за умови сплати відсотків за
користування кредитними коштами в сумі
16,5% річних. Банк виконав умови договору,
а відповідач самоусунувся від
виконання взятих зобов'язань за
кредитним договором.
В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором з
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № К-А-220315767/1 від 28.01.2008
року, відповідач добровільно взяв на
себе зобов'язання відповідати за
своєчасне та повне виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих зобов'язань
за кредитним договором.
Відповідачі самоусунулися від
виконання взятих ним зобов'язань і
станом на 30.06.2012 року борг складає:
непогашений кредит 57 674 гривні, пеня з
01.07.2012 року і по 30.06.2013 року в сумі 21 051
гривня, 3% річних від суми
суму боргу з урахуванням індексу
інфляції за увесь час прострочення 12 571
гривня, а всього 99 930 гривень яку
позивач і просить стягнути солідарно з
відповідачів та судові витрати за
вчинення виконавчого напису 1034 гривні
та судовий збір в сумі 999 гривень 30
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав в повному
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися про день
і час розгляду справи були повідомлені
належним чином, оголошенням в газеті
причину неявки суд не інформував, тому
причину їх неявки суд визнав не
Суд, вважає можливим розгляд
справи у відсутності сторін з заочним
постановленням рішення суду, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Так, з свідоцтва № 027895552 про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності, свідчить,
що Волноваське відділення № 3737
Ощадбанка України, зареєстровано як
суб'єкт підприємницької діяльності від
З Постанови Правління відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» № 425 від 22.09.2010
року вбачається, що відбулася
реорганізація і реорганізовано філію
Пролетарського відділення № 5404 ВАТ
«Ощадбанк», ксерокопія якої є наявною у
справі.
Про те, що позивач і відповідач
ОСОБА_1 уклали кредитний договір,
випливає з кредитного договору №
позивач надав відповідачу кредит в
користування кредитом 16,5% річних
строком на 60 місяців, строк повернення
кредиту 28.01.2013 року, а відповідач взяв
на себе зобов'язання щомісячно вносити
готівкою кредит і відсотки за
користування кредит, не пізніше
кожного 30 числа місяця, що дає суду
підстави визнати, що договір
відповідає вимогам ст. ст. 1054, 1055 ЦПК
В забезпечення виконання взятих
зобов'язань за кредитним договором №
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № К-А-220315767/1 від 28.01.2008
року, згідно якого останній
добровільно взяв на себе зобов'язання
відповідати за своєчасне та повне
виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих
зобов'язань за кредитним договором, що
дає підстави визнати, що договір
відповідає положенням ст. ст. 553-554 ЦК
Про те, що позивач виконав умови
договору вбачається з меморіального
якого є наявною у справі.
Доводи позивача про борг по кредитному
договору, підтверджується розрахунком
що є наявним у справі і з якого
вбачається, що станом на 12.06.2012 року
борг складає: непогашений кредит 57 674
гривні, пеня з 01.07.2012 року і по 30.06.2013
року в сумі 21 051 гривня, 3% річних від
гривень, суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за увесь час
прострочення 12 571 гривня, а всього 99 930
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами, а
у відповідності зі ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином до умов договору і закону і в
встановлений строк, відповідач по
справі порушив умови договору, кредит
та проценти за користування кредитом
не вносить і утворилась кредитна
заборгованість, чим порушено право
позивача по справі.
У відповідності зі ст. 553 ЦК України
відповідач ОСОБА_2 добровільно уклав
договір поруки № К-А-220315767/1 від 28.01.2008
року, і взяв на себе зобов'язання перед
позивачем по справі, що він несе
відповідальність за порушення взятого
зобов'язання за кредитним договором
на підставі ст.554 ЦК України відповідач
ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність з ОСОБА_1 перед
позивачем за не виконання зобов'язань
по кредитному договору.
З повідомлень від 31.03.2009 року та 07.05.2009
року вбачається, що позивач направляв
відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про
погашення заборгованості за кредитним
договором, які позивачем залишені поза
З Виконавчого напису 23.07.2009 року
вбачається, що зроблено напис на продаж
транспортного засобу який має на праві
власності відповідач ОСОБА_1, реєстр №
4928, напис вчинено приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу, стягнуто мито 1034 гривні.
Аналіз наведених доказів свідчить про
те, що відповідачі порушили право
позивача, тому позов підлягає
задоволенню на підставі ст..ст. 553, 554, 1050,
1054, 1055 ЦК України.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідачів на користь
позивача судовий збір у сумі 999 гривень
30 копійок і за вчинення виконавчого
На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1052, 1054 ЦК
України, та керуючись ст.ст. 27, 31, 60, 131,
212-215, 225, 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Державний Ощадний банк
України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення солідарно заборгованості за
кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства „Державний Ощадний банк
України" борг в сумі - 99 930 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на
користь Публічного акціонерного
товариства „Державний Ощадний банк
України" в сумі - 1016 гривень 65 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
користь Публічного акціонерного
товариства „Державний Ощадний банк
України" в сумі - 1016 гривень 65 копійок.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду, Донецької області
протягом 10-ти днів,з наступного дня
після його проголошення, через
Волноваський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
по письмовій заяві відповідачів,
поданій протягом 10-ти днів з дня
отримання його копії, до Волноваського
районного суду.

Суддя: