УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17028/13-ц

Пров. №2-с/668/4/14

30.12.2013 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді

Зубова О.С.,

при
секретарі

Хандусенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву
ОСОБА_1 про скасування удового наказу
по цивільній справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
видачу судового наказу на стягнення
боргу за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року Суворовським районним
судом м. Херсона винесено судовий наказ
№ справи 668/13551/13ц № провадження
2н/668/1534/13 за заявою публічного
акціонерного товариства «Херсонська
теплоелектроцентраль» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію і гаряче
водопостачання в сумі 4431 грн. 94 коп. та
судових витрат в сумі 114,70 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою про скасування судового
наказу, мотивуючи тим, що заявлені
вимоги ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» є
необґрунтованими та він з ними не
погоджується.           Також,
стягувачем нарахована сума боргу поза
встановленими законом строками
позовної давності. Крім того, зазначив,
що відповідно до розрахунку, в межах
строків позовної давності існує
заборгованість, яка є значно меншою,
ніж стягнуто з нього на користь
заявника.

У зв’язку із зазначеним просить суд
скасувати судовий наказ.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник ПАТ «Херсонська
теплоелектроцентраль» не з’явились,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України –
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
день, час та місце судового розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що з матеріалів справи
вбачається наявність спору про
цивільне право та заборгованість
ОСОБА_1 розрахована за період з липня 1999
року по серпень 2013 року поза межами
строку позовної давності, суд вважає
можливим, на підставі ст. 105-1 ЦПК
України заяву ОСОБА_1 задовольнити та
скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування удового
наказу по цивільній справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
видачу судового наказу на стягнення
боргу за спожиту теплову енергію і
гаряче водопостачання з ОСОБА_1 –
задовольнити.

Судовий наказ по справі № 668/13551/13ц від 23
жовтня 2013 року, виданий Суворовським
районним судом м. Херсона за заявою
публічного акціонерного товариства
«Херсонська теплоелектроцентраль» про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію і гаряче водопостачання з
ОСОБА_1 – скасувати.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
через суд першої інстанції до
апеляційного суду Херсонської
області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали,
до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2