пр. № 2/759/6303/13
27 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом представника Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк» -
Несенюк Данила Миколайовича до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" - Несенюк Д.М.
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» заборгованості за
кредитним договором №490043016 від 9.07.2007 р.
в розмірі 178475, 04 грн., судових витрат по
справі.
При, посилається на те, що 9.07.2007 р. між
ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», і ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №490043016, згідно якого
останній банк надав грошові кошти як
умов договору повернення суми кредиту,
відсотків, неустойки та інших платежів
ОСОБА_3 зобов'язалась повертати банку в
сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором та Додатком №1
до нього-Графіком погашення кредиту.
ОСОБА_3 не здійснила у повному обсязі
платежів, порушивши умови кредитного
договору, не повертає платежі з
погашення суми кредиту та нарахованих
відсотків. Відповідно до ст. 549 ЦК
України та умов кредитного договору за
порушення умов договору за порушення
строків повернення кредиту та
відсотків по ньому ОСОБА_3
зобов'язувалась сплатити банку пеню. В
якості забезпечення виконання ОСОБА_3
своїх зобов'язань щодо погашення
кредиту, сплати відсотків, комісії,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених кредитним договором,
відповідно до п.2.1. договору поруки
ОСОБА_2 поручився солідарно та в
повному обсязі відповідати перед
банком за неналежне виконання ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з умов кредитного договору.
30.09.2013 р. на адресу позичальника та
поручителя були направлені вимоги про
необхідність сплатити прострочену
заборгованість, але позичальник та
поручитель не виконали ці вимоги,
розрахунки не провели. Тому, відповідач
згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України, як
поручитель, повинен сплатити по умовам
договору заборгованість станом на
9.09.2013 р. за кредитом в розмірі 7648, 19
доларів США, що по курсу НБУ становить
доларів США, що по курсу НБУ становить
розмірі 11 % у доларовому
всього 178475, 04 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву про
слухання справи без його участі з
можливістю винести заочне рішення,
тому суд, враховуючи матеріали та
обставини справи, вважає за можливе
вирішити спір без участі представника
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з'явився, судові повістки
з зазначенням часу, місця слуханя
справи йому направлялись належним
чином, судова повістка повернулася до
суду без вручення з позначкою
поштового відділення, що обслуговує
зареєстроване місце проживання
відповідача, - «за закінченням
встановленого терміну зберігання»,
тому суд, враховуючи матеріали та
обставини справи, вважає за можливе
вирішити спір без участі відповідача
згідно ст. ст. 74, 169, 224 ЦПК України,
провівши заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_3 повторно в судове
засідання не з'явилася, належним чином
про час, місце слуханя справи
повідомлялась, тому суд, враховуючи
матеріали та обставини справи, вважає
за можливе вирішити спір без участі
Суд, з'ясувавши обставини справи,
дослідивши письмові докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 9.07.2007 р. між ЗАТ
"Альфа-Банк", правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк», і ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №490043016, згідно якого
останній банк надав на придбання
автомобіля грошові кошти як кредит в
річних, дата остаточного повернення
кредиту-9.07.2012 р. Згідно умов договору
(п.2.8.) платежі з повернення кредиту та
відсотків за його користування
здійснюється щомісячно рівними
частинами відповідно до Графіку
платежів та розрахунку сукупної
вартості споживчого кредиту та
реальної процентної ставки, з
урахуванням вартості всіх сукупних
послуг, який є Додатком №1 до Договору
та його невід'ємною частиною в порядку
та на умовах, визначених цим Договором.
ОСОБА_3 не здійснила у повному обсязі
платежів, порушивши умови кредитного
договору, не повертає платежі з
погашення суми кредиту та нарахованих
відсотків. Відповідно до п.3.6 умов
договору в разі невиконання чи
несвоєчасного викоання зобов'язання в
частині повернення кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно умов
цього договору, позичальникк
зобов'язаний сплатити кредитору пеню в
розмірі 1 % від простроченої суми за
кожнй день прострочення. В якості
забезпечення виконання ОСОБА_3 своїх
зобов'язань щодо погашення кредиту,
сплати відсотків, комісії, штрафних
санкцій та інших платежів,
передбачених кредитним договором,
відповідно до п. 2.1. договору поруки
ОСОБА_2 поручився солідарно та в
повному обсязі відповідати перед
банком за неналежне виконання ОСОБА_3
взятих на себе зобов'язань, що
витікають з умов кредитного договору.
30.09.2013 р. на адресу позичальника та
поручителя були направлені вимоги про
необхідність сплатити прострочену
заборгованість, але позичальник та
поручитель не виконали ці вимоги,
розрахунки не провели. По умовам
договору заборгованість станом на
9.09.2013 р. складає: за кредитом в розмірі
7648, 19 доларів США, що по курсу НБУ
відсотками-3740, 95 доларів США, що по
НБУ становить 794923 грн. 99 коп. (а.с.7-23, 34-41).
Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному
обсязі, як від усіх боржників разом, так
і від будь-яких з них окремо.
Позивач по справі просить стягнути
заборгованість по кредитному договору
з поручителя, що є його правом, і тому
суд погоджується з обраним банком
суб'єктом відповідальності за спірними
Так, згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання-це є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 551 ЦК України якщо предметом
неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства. Розмір
неустойки (пені) може бути зменшено
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення для справи.

ПАТ «Альфа-Банк» зменшує розмір пені до
11 % від нарахованої суми пені, що
становить 10939, 78 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку дорівнює 87441, 64 грн., що є
правом позивача по справі, тому з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача саме така сума пені.

Отже, відповідач ОСОБА_2, коли є його
вина у невиконанні договірних
відносин, повинен нести
цивільно-правову відповідальність
перед позивачем як поручитель, й
повинен сплатити по умовам кредитного
договору та договору поруки
заборгованість, що існує станом на
9.09.2013 р., на загальну суму 178475, 04 грн., яка
включає: заборгованість за
кредитом-61131, 99 грн., заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом-29901, 41 грн., пеня за
прострочення виконання зобов'язань-87441,
64 грн., про що представником позивача
при подачі позову до суду надані
відповідні розрахунки, з якими суд
погоджується, бо виконані вірно і
правильно й вони підтверджуються
умовами кредитного договору від 9.07.2007
р. та виписками банку по особовим
рахункам (а.с.30-33).

Від відповідача чи третьої особи
заперечень на позов та доказів у їх
підтвердження не надійшло, тому суд
вирішує спір на підставі тих доказів,
що надані з боку подавача позову, та
містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
на користь позивача з відповідача
підлягають стягненню судові витрати по
справі, понесені за сплату судового
збору при подачі позову до суду в межах
задоволених позовних вимог в розмірі
1784 грн. 75 коп., що підтверджується
меморіальним ордером №228050 від 4.10.2013 р.
(а.с.6).

Загальна сума, що підлягає стягненню
на користь позивача з відповідача,
складає 180259 грн. 79 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 549, 551, 553, 554, 599,
610-612, 623-625, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 74, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и
в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№490043016 від 9.07.2007 р. в сумі 178475 грн. 04 коп.
, яка складається з: суми
заборгованості за кредитом в розмірі
61131 грн. 99 коп., суми заборгованості по
сплаті відсотків в розмірі 29901 грн. 41
коп., суми пені в розмірі 87441 грн. 64 коп.,
судові витрати по справі в сумі 1784 грн.
75 коп., а всього 180259 гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особа, яка брала
участь у розгляді справи, але була
відсутня в судовому засіданні під час
проголошення рішення, може подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення суду.

Суддя