Справа № 675/2491/13-ц
Провадження № 6/675/68/2013
02 грудня 2013 року Ізяславський
районний суд Хмельницької області у
головуючого- судді Матвійця Я.С.
секретарі Самборській Л.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
представника ТзОВ «Факторингова
компанія «Укрборг» про заміну сторони
виконавчого провадження по цивільній
справі за позовною заявою Акціонерного
банку «Факторіал-Банк» м. Харків до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа – ВАТ
«Себбанк» про стягнення
заборгованості в сумі 6290 грн.98
Рішенням Ізяславського районного суду
Хмельницької області від 25 грудня 2008
року позовні вимоги Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» м. Харків до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
сумі 6290 грн.98 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 та КапітанецьТетяни
Лук’янівни на користь Акціонерного
банку «Факторіал-Банк» з/з3001 в
Хмельницькій філії Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» МФО315579 КОД
солідарно поточну заборгованість по
кредиту в сумі 1249грн.97 коп., станом на 17
червня 2008 року, прострочену
заборгованість по кредиту за період з 1
жовтня 2007 року по 30 травня 2008 року в
сумі 3750 грн.03 коп., нараховані відсотки
за період з 30 травня 2008 року по 16 червня
2008 року в сумі 65 грн., прострочені
відсотки за період з 1 жовтня 2007 року по
29 травня 2008 року в сумі 886 грн.05 коп.,
розраховану пеню з 2 жовтня 2007 року по 16
червня 2008 року в сумі 339 грн.93 коп, а
всього 6290 грн.98 коп. По справі видано
виконавчий лист №2-613/2008 року.

Представник ТзОВ «Факторингова
компанія «Укрборг» звернувся з заявою
до суду про заміну сторони виконавчого
провадження із Відкритого
акціонерного товариства «Себбанк» на
його правонаступника ТзОВ
«Факторингова компанія «Укрборг».

Посилаючись на те, що 24.12.2010 року ВАТ
«Себбанк» відступило ТзОВ
«Факторингова компанія «Укрборг»
відповідно до Договору факторингу №1
свої права, вимоги за зобов’язаннями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по кредитному
договору №222-г/00-07ф від 16.08.2007 року,
згідно з яким відбулося
переуступлення прав вимог до боржника
за кредитними зобов'язаннями перед
первісним стягувачем.

Представник заявника, боржники в
судове засідання не з'явилися, про час,
день, місце розгляду заяви
повідомлялися у встановленому законом
порядку, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Суд вважає можливим розглядати заяву
у відсутності зазначених осіб,
оскільки неявка сторін та інших осіб
не перешкоджає вирішенню питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за подання державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження»у разі вибуття
однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Отже, під правонаступництвом у
виконавчому провадженні необхідно
розуміти заміну однієї сторони (
стягувача або боржника) з переходом
прав та обов'язків від
правопопередника до іншої особи (
правонаступника), що раніше не брали
участі у виконавчому провадженні.
Правонаступництво можливе на всіх
стадіях виконавчого провадження -з
моменту відкриття виконавчого
провадження до його закінчення.. Так,
підставою правонаступництва є смерть
громадянина, що був стороною
виконавчого провадження, оголошення
його померлим, реорганізація юридичної
особи, відступлення права вимоги,
переведення боргу ( глава 47ЦК).

Таким чином, приймаючи до уваги зміст
ст. 8 ч.5 Закону України «Про виконавче
провадження», суд приходить до
висновку, що заміна судом сторони
виконавчого провадження її
правонаступником відбувається не лише
за поданням державного виконавця чи
заявою сторони, а також за заявою
самої заінтересованої сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
37,378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника ТзОВ
«Факторингова компанія «Укрборг» про
заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовною заявою Акціонерного банку
«Факторіал-Банк» м. Харків до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в
сумі 6290 грн.98 – задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний банк
«Факторіал-Банк» на товариство ТзОВ
«Факторингова компанія «Укрборг»
(юридична адреса: 04123, м. Київ, вул. В.
Хвойко, б.18/14, корп.3, офіс 215, Код ) у виконавчому провадженні по
справі №2-613/2008 року за позовною заявою
Акціонерний банк «Факторіал-Банк» м.
Харків до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості в сумі 6290
грн.98

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Я.С.Матвієць