Справа № 465/3160/13-ц
УХВАЛА

судового засідання

"27" листопада 2013 р.Франківський
районний суд м. Львова у складі :

головуючої - судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Файда Х.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, про визнання дій державного
виконавця неправомірними та
скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29.03.2013р. звернувся в суд
з позовом до Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, у якому просить постанову
державного виконавця Франківського
ВДВС Львівського МУЮ про повернення
виконавчого документа стягувачеві
визнати неправомірною та скасувати її,
оскілька така винесена протиправно.
Також просить зобов»язати
Франківський ВДВС Львівського МУЮ
подати у встановлений судом строк звіт,
про виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив, що
його позов поданий із дотриманням норм
цивільно-процесуального законодавства
та підлягає до розгляду у порядку
передбаченому ЦПК України. Позов
підтримав з підстав викладених у
позовній заяві, мотивуючи тим, що
державним виконавцем порушено його
права при постановленні постанови про
відкриття виконавчого провадження із
запізненням та постановленням
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

В судовому засіданні представник
Франківського ВДВС Львівського МУЮ
позов заперечив, щодо питання у порядку
якого судочинства слід здійснювати
розгляд даної справи, поклався на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Згідно п.1 ч.1 ст. 3 КАС України, справа
адміністративної юрисдикції (далі
-адміністративна справа) - це переданий
на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 17 ч.2 п.1 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених п.1-4 ч.1
цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 18 КАС України справи, щодо
оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих
органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Враховуючи наведене, провадження у
справі підлягає закриттю, що не
позбавляє позивача звернутися до
суду із вказаними вимогами подавши
позов у порядку адміністративного
судочинства України відповідно до
вимог КАС України.

Керуючи ст. 205 ЦПК України, -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про про
визнання дій державного виконавця
неправомірними та скасування
постанови - закрити.

Ухвала може бути оскарженою протягом
п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Ф.Дячишин