Провадження №2/333/4096/13
Ухвала

Іменем України

23 грудня 2013
року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, –

в с т а н о в и в:

20 грудня 2013 року до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, в якій позивач
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3, у
твердій грошовій сумі у розмірі 3000
гривень, починаючи з часу розірвання
шлюбу і до досягнення дитиною
повноліття.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у своїй
прецедентній практиці виходить із
того, що положення пункту 1 статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод гарантує
кожному право подати до суду будь-який
позов, що стосується його цивільних
прав і обов'язків. Проте право на суд не
є абсолютним і воно може бути піддане
обмеженням, дозволеним за змістом, тому
що право на доступ до суду за своєю
природою потребує регулювання з боку
держави. Разом з тим, такі обмеження не
повинні впливати на доступ до суду чи
ускладнювати цей доступ таким чином і
такою мірою, щоб завдати шкоди суті
цього права, та мають переслідувати
законну мету.

Відповідно до ст.80 Цивільного
процесуального кодексу України ціна
позову у позовах про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину
визначається сукупністю всіх виплат,
але не більше ніж за шість місяців.

Так як відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України в
позовній заяві щодо вимог майнового
характеру обов’язково повинна бути
зазначена ціна позову, тобто тягар
доказування вартості майна несе
позивач, тому він повинен вказати у
позовній заяві ціну позову,
обґрунтувати її та надати суду
відповідні докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи в
порушення зазначених вимог позивач не
зазначає в позовній заяві ціну позову.

Також однією з обов’язкових вимог до
позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України, є зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину. В
позовній заяві позивач зазначає:
відповідач працює неофіційно та
отримує нерегулярний і мінливий дохід
(однак досить високий), відповідач
аліменти нікому не платить, стягнень з
відповідача по виконавчим документам
не проводиться, інших неповнолітніх
дітей, повнолітніх дочки, сина немає,
син відвідує спортивні секції,
репетиторів. При цьому ніяких доказів
на підтвердження зазначених фактів до
позовної заяви позивач не додає, чим
можуть бути підтверджені зазначені
обставини в позовній заяві не зазначає,
клопотання про витребування доказів не
заявляє.

Крім того, в матеріалах позовної заяви
міститься рішення Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровськ від
04.10.2011 року, відповідно до якого з
відповідача на користь позивач
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі
1/4 частки з усіх видів заробітку, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання позову 06.09.2011 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач вже зверталась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_3, який
було задоволено рішенням
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровськ від 04.10.2011 року.

Згідно ч.2 ст.223 Цивільного
процесуального кодексу України після
набрання рішенням суду законної сили
сторони та треті особи із самостійними
вимогами, а також їх правонаступники не
можуть знову заявляти в суді ту саму
позовну вимогу з тих самих підстав, а
також оспорювати в іншому процесі
встановлені судом факти і
правовідносини.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.192
Сімейного кодексу України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Подача до суду нового позову про
стягнення аліментів діючим
законодавством України не передбачено.

У зв’язку з викладеним, позивачу
необхідно зазначити, чи заявляє вона
позовні вимоги про той самий предмет і
з тих самих підстав, що і в позові, який
було задоволено рішенням
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровськ від 04.10.2011 року.

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-121
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів – залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви – три дні з
дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у
встановлений строк не усуне зазначені
недоліки, то позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков