Справа № 406/8749/13
Провадження № 2/406/3110/13
У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року
Алчевський міський суд, Луганської
в складі : головуючого
- судді Павлової З.М.
- Шапор С.П.
Розглянувши у заочному судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання''
в особі представника позивача
Вороніної О.А. до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків за несплачену
спожиту електроенергію,
Позивач, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії. Перевіркою 19.12.2008 р. було
установлено, що відповідач ОСОБА_2, з
метою зменшення оплати за фактично
спожиту електроенергію, порушив п.9,42
"Правил користування електроенергією
для населення" шляхом самовільного
підключення струмоприймачів до
електромережі енергопостачальника
поза приладом обліку: накид дротів
навантаження з щитової у квартиру, що є
розкраданням електричної енергії. За
даним фактом був складений акт № 026364,
на підставі якого позивачем зроблений
розрахунок розміру збитків з 25.11.2008р. по
19.12.2008р. (день виявлення порушення), сума
яких складає 222,16 грн. Крім того,
перевіркою 19.01.2012р. було установлено, що
відповідач ОСОБА_2, з метою зменшення
оплати за фактично спожиту
електроенергію, порушив п.9,42 "Правил
користування електроенергією для
населення" шляхом самовільного
підключення електропроводки до
електромережі, яка не належить
енергопостачальнику: накид
електропроводки з точкою підключення
в поміжповерховому РЩ 0,4 кВжитлового
будинку №81 поза приладом обліку, що є
розкраданням електричної енергії. За
даним фактом був складений акт № 806354,
на підставі якого позивачем зроблений
розрахунок розміру збитків з 23.08.2012 р.
по 19.01.2012 р. (день виявлення порушення),
сума яких складає 1 322,63 грн. Від уплати
цих сум відповідач ухиляється. Тому
позивач звернувся з позовом до суду і
просив стягнути з відповідача суму
збитків усього у розмірі 1544,79 грн. та
понесені ним судові витрати по справі в
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив справу
розглядати в його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
слухання справи був повідомлений
своєчасно шляхом поштових повідомлень
та судової повістки (яка була отримана
відповідачем під підпис), причину
неявки суду не повідомив, а тому суд
вважає за можливе винести рішення
заочно проти чого не заперечував
представник позивача в своїй заяві.
Суд, перевіривши матеріали, які
додані до справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у судовому засіданні, тому що розмір
збитків за відповідачем
підтверджується: - копіями актів (а.с.
5,7); - розрахунками розміру збитків за
актом порушення правил користування
електроенергією в побуті (а.с. 6,8); -
платіжним дорученням про сплату
позивачем судових витрат (а.с. 1).
Оскільки, позивач звільнений від
сплати судового збору на користь
держави, то, згідно ч.2
ст. 88 ЦПК України, він має бути
стягнутий з відповідача.
Таким чином суд вважає, що стягненню
з відповідача на користь позивача
підлягає борг в сумі 1 544,79 грн. та
судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил
користування електроенергією для
населення, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, на користь ТОВ "Луганське
філії ЛОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 304665, код
сумі 1544 (одна тисяча п'ятсот сорок
чотири) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, судові витрати на користь
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Аваль", МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937) у сумі
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня