Провадження № 2/712/3840/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

18 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді – Мельник І. О.

при секретарі – Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
за кредитним договором вказуючи, що
відповідно до укладеного договору
№DNH4KS62470280 від 02 травня 2006 року ОСОБА_1 02
травня 2006 року отримав кредит у розмірі
3521,03 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У порушення умов договору Відповідач
зобов’язання не виконав, в зв’язку з
чим станом на 23 жовтня 2013 року має
заборгованість - 28961,09 грн., яка
складається з наступного:

- 3521,03 грн. - заборгованість за кредитом;

- 9976,46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 13608,31 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина).

- 1355,29 грн. - штраф (процентна складова).

Просили стягнути з Відповідача
заборгованість по кредитному договору
в сумі 28961,09 грн., судовий збір у розмірі
289,61 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 не заперечував проти
заочного розгляду справи, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, наступні факти та
обставини, що регулюються нормами
цивільного законодавства:

- відповідно до укладеного договору
№DNH4KS62470280 від 02 травня 2006 року
Відповідач отримав кредит у розмірі
3521,03 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

- станом на 23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 має
заборгованість - 28961,09 грн., яка
складається з наступного: 3521,03 грн. -
заборгованість за кредитом; 9976,46 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; штрафи - 500,00 грн.
та 1355,29 грн., а також - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором та штрафи відповідно до
Умов та правил надання банківських
послуг. Позивач визначив суму пені -
13608,31 грн. Проте, суд не може погодитися
з даним нарахуванням, оскільки згідно з
п.1 ч.2 ст.258 ЦК України до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені)
застосовується позовна давність в один
рік. З поданого суду розрахунку
вбачається, що за період з 23 жовтня 2012
року по 23 жовтня 2013 року пеня складає
891,72 грн. Таким чином, дана сума пені і
підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов’язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК
України зобов’язання має виконуватися
належним чином та в установлений
договором строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а тому суд
вважає за потрібне стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору.

Також, до стягнення з відповідачки в
силу вимог ст. 88 ЦПК України
пропорційно до задоволених позовних
вимог підлягають судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 162,45 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості —
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк”
заборгованість по кредитному договору
від 02 травня 2006 року в сумі 16244,50 грн.,
судовий збір у розмірі 162,45 грн., а
всього 16406,95 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Черкаської області через
Соснівський районний суд м. Черкаси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: