Справа № 2/238/1434/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кацаренко І.О.

при секретарі
Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до
відповідачів, зазначаючи в
обґрунтування своїх позовних вимог
наступне.

15 січня 2012 року помер його батько
ОСОБА_4, який мешкав та був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька відкрилась
спадщина на спадкове майно у вигляді
домоволодіння, розташованого по
вищезазначеній адресі, власником якого
був ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про
право власності на колгоспний двір від
22 квітня 1988 року.

Спадкоємцями першої черги за законом
на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є
він, позивач, та відповідачі по справі.

На день смерті батька він, ОСОБА_1,
проживав разом з ним за однією адресою,
тому фактично спадщину прийняв.

Його мати також прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка, подавши
заяву до нотаріальної контори у
встановлений законом строк. Але на
теперішній час мати не бажає
оформлювати спадщину на себе та
відмовляється від неї на його користь.

Відповідач по справі ОСОБА_3, його
рідний брат, у встановлений законом
шестимісячний термін в державну
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини не звертався, та
також бажає, щоб спадкове майно було
оформлено на його користь.

При зверненні до нотаріальної контори
та надання документів нотаріусу йому
було відмовлено в оформленні його
спадкових прав на цілий будинок,
оскільки його мати у визначений
законом строк не встигла відмовитися
від прийнятої нею спадщини на його
користь.

У зв’язку з зазначеним позивач просить
визнати за ним право власності на
зазначене майно в поряду спадкування
за законом після смерті його батька.

Позивач у судове засідання не явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив їх
задовольнити (а.с.6).

Відповідачі у судове засідання не
явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позовні
вимоги визнали в повному обсязі, не
заперечували проти їх задоволення
(а.с.27,28).

Суд, беручи до уваги підтримання
позовних вимог позивачем, з’ясувавши
міркування відповідачів щодо
заявленого позову, дослідивши письмові
докази по справі, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 15 січня 2012
року помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження
позивача встановлено, що ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_1 (а.с.12).

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове
майно у вигляді домоволодіння №18 по
вул.Ворошилова у с.Широкине
Новоазовського району Донецької
області, власником якого на підставі
свідоцтва про право власності на
колгоспний двір, виданого виконкомом
Широкинської сільради 22 квітня 1988 року
був ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до довідки Широкинської
сільської ради, на момент смерті ОСОБА_1
разом з ним за адресою: Донецька
область, Новоазовський район,
с.Широкіне, вул.Ворошилова,18, проживали
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.24).

З відповіді приватного нотаріуса
Новоазовського районного
нотаріального округу на а.с.29 судом
встановлено, що спадкова справа до
майна померлого 15 січня 2012 року ОСОБА_4
не заводилася у ввіреній їй
нотаріальній конторі.

З відповіді завідуючої Новоазовської
державної нотаріальної контори та
інформаційної довідки зі спадкового
реєстру судом також встановлено, що
після померлого 15 січня 2012 року ОСОБА_4
заведена спадкова справа, заяву про
прийняття спадщини подала дружина
ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину
не видавалися (а.с.30-31).

Відповідно до ст.1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця та той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строком він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до положення ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, не заборонених Законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки судом встановлено, що
відповідач по справі ОСОБА_3, син
померлого, у встановлений законом
строк до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після померлого
його батька не звертався, фактично
спадщину не прийняв, бажає, щоб
спадкове майно було оформлено на
користь позивача; відповідач по справі
ОСОБА_2 в своїй заяві до суду
відмовляється від прийняття спадщини
на користь позивача, факт прийняття
спадщини позивачем відповідачі не
оспорюють та не заперечують проти
задоволення вимог позивача, суд вважає
можливим визнати за позивачем право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_4 на
жилий будинок №18 по вул.Ворошилова у
с.Широкине Новоазовського району
Донецької області зі всіма
господарськими спорудами до нього,
який належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на
колгоспний двір.

Керуючись ст.ст.10, 57-66, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.328, 1258, 1261, 1268, 1275 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його батька ОСОБА_4, померлого 15 січня
2012 року, на жилий будинок загальною
площею 62,7 кв.м і житловою площею 30,8 кв.м
№18 (вісімнадцять) по вулиці Ворошилова
у селі Широкине Новоазовського району
Донецької області з господарськими
спорудами до нього, який належав
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на колгоспний двір,
виданого виконавчим комітетом
Широкинської сільської ради народних
депутатів Новоазовського району
Донецької області 22 квітня 1988 року.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя