Справа № 454/3160/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

при секретарі Матолінець З.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, вказавши, що ОСОБА_2 згідно
Договору кредиту №98-08-к ЛВ від 15.07.2008р.
заборгував кредитній спілці «Галіція
кредит» 4 797грн станом на 01.03.2010р.

25.02.2011р. між позивачем та КС «Галіція
кредит» укладено договір про
відступлення права вимоги та
додатковий договір, за якими позивач
отримав право вимоги до відповідача
за договором №98-08к ЛВ від 15.07.2008р. в сумі
4 797грн, про що повідомлявся ОСОБА_2

Окрім того, за порушення термінів
повернення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитом з
врахуванням п.4.3. Кредитного договору
ОСОБА_2 заборгував також з 15.02.2013р. 9
984грн, сума підтверджується
розрахунком.

На підставі наведеного позивач просить
суд стягнути з відповідача на його
користь суму основного боргу в розмірі
4 797грн та плату за користування
кредитом - 9 984грн, а також сплачений
судовий збір в сумі 229,4грн.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій просить суд
справу слухати за його відсутності у
зв'язку з неможливістю прибути через
похилий вік та стан здоров'я.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
повторно не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним
чином повідомлявся судом про час та
місце судового розгляду справи.

Тому судом зі згоди позивача прийнято
рішення про проведення заочного
розгляду справи та ухвалення заочного
рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

З оглянутої копії заяви позичальника
ОСОБА_2 на адресу КС «Галіція кредит»
встановлено, що згідно умов він отримує
кредит в сумі 3000грн на шість місяців на
споживчі потреби.

Згідно п.3.2.2 кредитного договору №98-08к
ЛВ від 15.07.2008р. ОСОБА_2 як позичальник
зобов'язаний: використати кредит за
цільовим призначенням, визначеним в
п.2.1 цього договору; погашати кредит та
сплачувати проценти в порядку
визначеному розділом 4 цього Договору.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов"язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В свою чергу, згідно із ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою в разі передання ним
своїх прав іншій особі за правочином (
відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору про
відступлення права вимоги від 25.02.2011р.
укладеного між КС «Галіція кредит» та
ОСОБА_1 первісний кредитор передав
новому кредитору право вимоги за
договором кредиту №98-08к ЛВ від 15.07.2008р.,
укладеного між КС «Галіція кредит» та
ОСОБА_2 Новий кредитор( позивач)
отримав право вимагати від боржника
належного виконання всіх зобов'язань
за Основним договором в об'ємі боргу 4
797грн.

Окрім того, 20.10.2013р. між КС «Галіція
кредит» та ОСОБА_1 укладеного
додаткову угоду до договору про
відступлення права вимоги, в якій
вказано, що ОСОБА_1 також отримав право
вимоги в частині оплати за
користування кредитом, яка становить 70%
за весь період прострочення оплати
згідно положень кредитного договору
№98-08-к ЛВ від 15.07.2008р.

В силу ст.514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Із розрахунку заборгованості за
договором №98-08-к ЛВ заборгованість по
тілу кредиту становить 4 797грн та по
процентах - 9984,46грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача про сплату боргу за
кредитним договором від 15.07.2008р. є
підставними і підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України - стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тобто з відповідача в користь
позивача слід також стягнути 229грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212-215, 224ЦПК
України на підставі ст. ст. 509, 514, 526, 527,
530, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 4 797
(чотири тисячі сімсот дев"яносто
сім)грн 00 коп основного боргу та 9984(
дев"ять тисяч дев"ятсот вісімдесят
чотири)грн 00коп плату за користування
кредитом за договором №98-08к ЛВ від
15.07.2008р.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев"ять)грн 00коп
понесених ним судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана в суд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Львівського
апеляційного суду через Сокальський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення строк на апеляційне
оскарження починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий:
Л. Ю. Фарина