Справа № 2-2001/11
УХВАЛА

02 грудня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Позивачі (він же відповідач) ОСОБА_1

Відповідачі (вона ж позивач) ОСОБА_2

Адвокаті ОСОБА_3

Пред-ві відповідача ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Бохоницької сільської ради про
визнання рішення виконкому
Бохоницької сільської ради від 10
березня 2006р. №15 про видачу свідоцтва
про право власності на будинок
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім»я ОСОБА_2, визнання
житлового будинку з спорудами та
будівлями спільним майном подружжя,
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з спорудами та
будівлями, поділ подружнього майна в
натурі, та стягнення ? коштів вкладених
у поліпшеня будинку;

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває
цвільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради про
визнання рішення виконкому
Бохоницької сільської ради від 10
березня 2006р. №15 про видачу свідоцтва
про право власності на будинок
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім»я ОСОБА_2, визнання
житлового будинку з спорудами та
будівлями спільним майном подружжя,
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з спорудами та
будівлями, поділ подружнього майна в
натурі, та стягнення ? коштів вкладених
у поліпшеня будинку; та за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного
майна подружжя.

В судовому засіданні 2.12.2013р.
поступило клопотання сторони ОСОБА_1
про залишення без розгляду частини
вимог. А саме, вимоги про реальний
розподіл житлового будинку з
господарськими спорудами та будівлями
по ? частині.

Проти даного клопотання сторона
ОСОБА_2 не заперечила.

Бохоницька сільська рада подала
суду клопотання про розгляд справи у їх
відсутність.

Враховуючи, що вказане клопотання не
суперечить правам наданим сторонам за
ст.ст.27,31 ЦПК України та не порушує прав
та законних інтересів сторні, суд
вважає за необхідне клопотання
сторони первинного позивача
задоволити.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Бохоницької сільської ради
про визнання рішення виконкому
Бохоницької сільської ради від 10
березня 2006р. №15 про видачу свідоцтва
про право власності на будинок
незаконним, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім»я ОСОБА_2, визнання
житлового будинку з спорудами та
будівлями спільним майном подружжя,
визнання права власності на ? частину
житлового будинку з спорудами та
будівлями, поділ подружнього майна в
натурі, та стягнення ? коштів вкладених
у поліпшеня будинку в частині вимоги
щодо реального розподілу майна у
вигляді реального розподілу житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями по ? частині.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі 5
діб з моменту її винесення.

Суддя: