Справа № 526/1751/13-ц
Провадження № 2/526/939/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

територіальної громади в особі

Петрівсько-Роменської сільської ради

третя особа: приватний нотаріус
Гадяцького районного

нотаріального округу ОСОБА_2

про

визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною
заявою до територіальної громади в
особі Петрівсько-Роменської
сільської ради, третя особа: приватний
нотаріус Гадяцького районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання права власності на
будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,
яке залишилось після смерті його
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати
ОСОБА_3, яка проживала одна в АДРЕСА_1,
яке станом на 01.07.1990 року відносилося до
типу робочого двору. В установлений
законом шестимісячний термін він подав
заяву до приватного нотаріуса ОСОБА_2
про прийняття спадщини, де йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на будинковолодіння. За
життя мати інвентаризацію будинку не
проводила і свідоцтва про право
власності не отримувала. З цієї причини
він не має можливості оформити право
власності на будинковолодіння, тому
вимушений звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Позивач до суду не з'явився, але надав
заяву в якій просив його позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути без
його участі.

Представник територіальної громади
Петрівсько-Роменської сільської ради
до суду не з"явився, але надали заяву в
якій вказують, що територіальна
громада позовні вимоги ОСОБА_1
визнають, проти їх задоволення не
заперечують і просять справу
розглянути без участі їх представника.

Приватний нотаріус Гадяцького
районного нотаріального округу ОСОБА_2
до суду не з"явилася, але надала заяву в
якій просить справу розглянути без її
участі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була
матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1,
виданого 25.01.1973 року Липоводолинським
райвідділом ЗАГС Сумської області.

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_2, виданого 23.08.1977р.
Липоводолинським райвідділом ЗАГС
Сумської області, мати позивача -
ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_5 і після
розірвання шлюбу їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_3.

26 жовтня 1977 року ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, в зв'язку
з чим змінила своє прізвище ОСОБА_3 на
прізвище чоловіка ОСОБА_3, що
підтверджується

свідоцтвом про одруження НОМЕР_3,
виданого 26.10.1977р. Коровинською
сільською радою Недригайлівського
району Сумської області.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносилось до типу
робочого двору, членом якого була
ОСОБА_3 - голова двору, що
підтверджується довідкою виконкому
Петрівсько-Роменської сільської ради
Гадяцького району № 791 від 08.08.2013 року
.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_4, виданого 16.01.2013 року виконкомом
Петрівсько-Роменської сільської ради
Гадяцького району Полтавської
області.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

Як вбачається з повідомлення
приватного нотаріуса ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова
справа №37/2013. Заяву про прийняття
спадщини подав ОСОБА_1, а дочка
померлої ОСОБА_8, своєю заявою
зареєстрованою 11.04.2013р. № 121
відмовилась від спадщини після смерті
матері ОСОБА_3 на користь позивача -
ОСОБА_1 19.08.2013р. на ім'я ОСОБА_1 були
видані свідоцтва про право на спадщину
на земельні ділянки

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.

Таким чином, судом здобуто достатньо
доказів, які підтверджують, що
будинковолодіння, розташоване в
АДРЕСА_1 є спадковим майном після
смерті ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем даного майна.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст.10, 60,80,88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем
АДРЕСА_1, право власності на

будинковолодіння, розташоване по
АДРЕСА_1, що являється спадковим майном,
яке залишилось після смерті його
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна