У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С. І.

при
секретарі
Ста
нько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
злочином, -

в с т а н о в и в:

Позивач Прокурор Личаківського району
м. Львова в інтересах ОСОБА_3 звернувся
до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 шкоди завданої
злочином, а саме майнової шкоди в
розмірі 17 000 грн., моральної шкоди в
розмірі 50 000 грн., щомісячного довічного
утримання в розмірі 1970 грн.

В судовому засіданні сторони ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 подали заяву про визнання
мирової угоди, а також укладену та
підписану ними мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок. Заява про визнання мирової
угоди та зазначена мирова угода
приєднані до матеріалів справи.
Сторонам роз’яснені та зрозумілі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
ст.206 ЦПК України, що стверджується їх
підписами.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п. 4
ч. 1 ст.205 ЦПК України визнає мирову
угоду та ухвалою закриває провадження
у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
сторонами ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою:

1. Відповідач по справі ОСОБА_2 частково
визнає заявлені в інтересах позивача
позовні вимоги про стягнення з нього на
користь ОСОБА_3 в якості майнової та
моральної (нематеріальної) шкоди, яку
він заподіяв позивачу в результаті ДТП,
що скоїв 03.07.2011 року по вул. Тракт
Глинянський у м. Львові, в загальній
сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) грн.

2. Відповідач по справі ОСОБА_2 з метою
повного відшкодування заподіяної ним
шкоди та для врегулювання спору між
сторонами зобов’язується в строк до 03
липня 2016 (третього липня дві тисячі
шістнадцятого року) віддати позивачу
ОСОБА_3 гроші в зазначеній сумі 50000 грн.,
поквартально і протягом вказаного
строку, починаючи з 03 березня 2014 року, в
сумі відповідно по 5000 (п’ять тисяч) грн.
щоквартально, здійснюючи ці виплати не
пізніше 3 числа нового кварталу, на
вказаний банківський рахунок позивача
або ж його представника. Кошти за
згодою сторін можуть передаватись у
вказані строки готівковою формою
платежу під письмову розписку, яку
надає одержувач платнику.

3. Позивач у справі ОСОБА_3 відповідно до
вимог ч. 3 ст. 205 ЦПК України
відмовляється від даного позову або
інших позовів до ОСОБА_2 про
відшкодування на її користь в якості
майнової (матеріальної) та моральної
(нематеріальної) шкоди, яку їй заподіяв
відповідач в результаті ДТП 03.07.2011 року,
а зазначене відшкодування ним шкоди в
сумі 50000 (п’ятдесят тисяч) грн. визнає
остаточним і таким, яке не підлягає
подальшому збільшенню за будь-яких
обставин, при цьому розуміючи наслідки
закриття провадження у справі згідно
вимог ст. 206 ЦПК України.

4. Сторони погоджуються, що ОСОБА_2 у
разі прострочення ним визначеного п. 2
даної мирової угоди терміну сплати
щоквартальної виплати, зобов'язаний
сплатити ОСОБА_3 кошти в сумі: 500 грн. за
один місяць прострочення; 1000 грн. за два
місяця прострочення та 1500 грн. за три
місяці прострочення однієї
щоквартальної виплати. Дане положення
про відповідальність ОСОБА_2
застосовується окремо до кожної
щоквартальної виплати.

5. ОСОБА_4 є чинною до повного виконання
своїх зобов’язань сторонами.
Відповідач вправі достроково
виплатити передбачене цією ОСОБА_4
відшкодування на користь позивача.

6. Сторони стверджують, що дана мирова
угода укладена з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок і
Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов цієї ОСОБА_4 вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання будь-яких
подальших претензій, не мають і не
матимуть ніяких інших вимог, включно
вимог про подальше відшкодування
збитків, те що вищевикладені умови
відповідають їх волевиявленню і
породжують настання бажаних наслідків,
які відповідають їх дійсним інтересам.

Провадження у справі за позовом
Прокурора Личаківського району м.
Львова в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої злочином
- закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Ле
ньо С. І.