У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013
Ужгородський міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі : головуючого судді - Семерак
І.О.,

при секретарі - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду заяву ПАТ
«Омега Банк» про заміну сторони у
виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві вказує, що Ужгородським
міськрайонним судом було розглянуто
позов по справі 2-2059/11 який задоволено
та Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованість в розмірі 712420,23 грн.

28 серпня 2012 року на примусове виконання
рішення суду по справі 2-2059/11 було
видано відповідні Виконавчі листи.

26 жовтня 2012 року головним державним
виконавцем Сухан М.М. винесено
Постанову про відкриття виконавчого
провадження.

28 листопада 2012 року, між ПАТ «Сведбанк»
та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс», відповідно до чинного
законодавства України, був укладений
договір факторингу № 15.

В свою чергу, 28 листопада 2012 року, між
ТОВ «Факторингова компанія «Вектор
Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», був
укладений договір факторингу.

Згідно вищезазначених угод відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором 0601/0208/88-012, що було укладено
між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2, на
користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

На підставі вищевказаного ПАТ «Омега
Банк», який переіменовано з ВАТ
«Сведбанк», просить суд замінити
стягувача з ВАТ «Сведбанк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи», у зв'язку з
переходом до ТОВ «Кредитні ініціативи»
прав Кредитора, відповідно до
вищезазначених угод.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що Ужгородським
міськрайонним судом було винесено
рішення за номером 2-2059/11 про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Сведбанк» заборгованість в
розмірі 712420,23 грн..

На підставі даного рішення суду, 28.08.2012
року був виданий виконавчий лист
№2-2059/11.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України та Законом України
«Про виконавче провадження».

Частиною 5 Статті 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Омега Банк» про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «Сведбанк» на
ТОВ «Кредитні ініціативи» у
виконавчому провадженні №34931435 від
26.10.2012 року по примусовому виконанню
виконавчого листа виданого 28.08.2012 року
за №2-2059/11 Ужгородським міськрайонним
судом про солідарне стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк»
заборгованість в розмірі 712420,23 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.