Провадження №2/369/4516/13
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2013 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права забудовника на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до
відповідача з даним позовом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його дід - ОСОБА_5.

Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складалася з будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги був - ОСОБА_6,
як син померлого, який фактично прийняв
спадщину, але не оформив її належним
чином, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року він
помер після смерті якого спадкоємцями
першої черги є сторони .

В установлений законом строк він
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено з тієї підстави, що
спадковий будинок лише
проінвентарізований і на нього не
оформлено право власності.

Тому просив визнати за ним право
власності на спадкове майно після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, а
саме на будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача змінив позовні вимоги та
просив визнати за позивачем право
забудовника, в порядку спадкування,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_6, а саме на: житловий будинок та
господарські будівлі і споруди, які
складаються з будівельних матеріалів
та робіт.

Представник відповідачів позов
визнала.

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у розгляді справи, вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє з
наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер дід позивача- ОСОБА_5, відповідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складалася з наступного майна: будинку,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1,
згідно матеріалів інвентаризаційної
справи, право власності на будинок не
зареєстровано.

Відповідно до ст.1261 ЦК України -
спадкоємцем першої черги був - ОСОБА_6,
як син померлого, який фактично прийняв
спадщину, але не оформив її належним
чином, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 року він
помер,що підтверджується свідоцтвом
про смерть, серії НОМЕР_2. Але він не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а
фактично прийняв спадщину в розумінні
ст.549 ЦК України в редакції від 18.07.1963 №
1540-УІ, тобто в редакції, яка була чинна
на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК України в
редакції від 18.07.1963 № 1540-VI визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями
першої черги є позивач, як його син -
ОСОБА_1 та відповідачі по справі: ОСОБА_2
та ОСОБА_9.

В установлений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але йому
було відмовлено нотаріусом з тієї
підстави, що на спадковий будинок не
оформлено право власності.

Відповідачі відмовилися від прийняття
спадщини на свою частину спадкового
майна і не заперечують проти
оформлення права власності всього
спадкового майна на позивача.

Відповідно до довідки, що видана
Софіївсько- Борщагівською сільською
радою за №32345 від 13.11.2013 згідно запису в
погосподарській книзі за адресою:
АДРЕСА_1 за домогосподарством
числяться власник ОСОБА_5, якій помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до п.7 Постанови
пленуму Верховного суду України від 30
травня 2008 року №7 "Про судову практику у
справах про спадкування", де зазначено,
що якщо спадкодавцем було здійснено
самочинне будівництво ( частина 1 ст.376
ЦК України) до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, суд, оцінюючи докази в їх
сукупності, дійшов висновку про
обґрунтованість та доведеність вимог
позивача, оскільки вони відповідають
вимогам ст.ст.57-59 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 1216-1218, 1258 ЦК України, ст.ст. 10, 11,
209, 212-214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника, в
порядку спадкування, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6, а саме на:
житловий будинок та господарські
будівлі і споруди, які складаються з
будівельних матеріалів та робіт і
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя: