Справа № 444/3817/13-ц
Провадження № 2/444/1305/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Червоноградського міжміського бюро
технічної інвентаризації про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Червоноградського
міжміського бюро технічної
інвентаризації про встановлення факту
приналежності правовстановлюючих
документів. Свою вимогу мотивує тим, що
він проживає в АДРЕСА_1 в будинку, який
належить йому на праві приватної
власності відповідно до рішення
виконкому Жовківської (бувшої
Нестеровської) районної ради № 287 від
19.11.1990 року, що стверджено свідоцтвом
про право власності від 5.12.1990 року, яке
зареєстровано Червоноградським МБТІ в
реєстровій книзі №1 за реєстровим
номером № 114. На даний час він вирішив
розпорядитися належним йому нерухомим
майном і звернувся до нотаріальної
контори з цього приводу, однак йому
зауважено, що в правовстановлюючому
документі-свідоцтві про право
власності на будинок наявне
виправлення дати рішення органу, який
вирішив про оформлення права
власності. Позивач звернувся до
Червоноградського МБТІ про уточнення,
і в свідоцтві про право власності ними
вчинено запис "закреслене
15.ХП.нечитати. Вірно 19.11." Однак,
нотаріальною конторою позивачу
роз"яснено, що не допускається вчинення
нотаріальних дій, якщо є виправлення у
правовстановлюючих документах, а тому
слід звертатися до суду із позовом про
встановлення юридичного факту щодо
приналежності такого докменту. Просить
встановити факт приналежності
правовстановлюючого документу, а саме,
що свідоцтво про право власності на
житловий будинок в АДРЕСА_1 видане йому
- ОСОБА_1 на підставі рішення
Жовківської районної ради № 287 від
19.11.1990 року. Просить справу слухати у
його відсутності та позов задоволити.

Представник Червоноградського
міжміського бюро технічної
інвентаризації подав заяву в якій
зазначив, що заперечення проти
позовних вимог немає. Справу просить
розглядати у відсутності
представника.

Оскільки не надійшло заперечень
проти поданої позовної заяви і з
приводу мотивів її заявлення, а тому
суд приходить до висновку про
ухвалення рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Оглянувши матеріали справи, оцінивши
всі докази в їхній сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі у звязку з насупним.

Судом встановлено, що на імя
позивача видано свідоцтво на право
особистої власності на жилий будинок в
АДРЕСА_1 виданого на підставі рішення
виконкому Нестеровської районної Ради
народних депутатів від 19.11.1990 за № 287 .

З довідок № 1465 та 1466 від 12.12.2013 року
виданих виконкомом Зіболківської
сільської ради Жовківського району,
Львівської області вбачається, що село
Підлісне було перейменовано на с.
Зіболки Указом Президії Верховної Ради
УРСР від 18.03.1991 року № 847-12, а АДРЕСА_1
перейменовано на АДРЕСА_1 рішенням
сесії Зіболківської сільської ради № 4
від 29.09.1998 року.

З довідки № 1467 від 12.12.2013 року
виданої виконкомом Зіболківської
сільської ради Жовківського району,
Львівської області вбачається, що
ОСОБА_1 згідно запису в погосподарській
книзі з 19.11.1990 року дійсно являється
власником будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 317 ч. 1 Цивільного
кодексу України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Однак, в правовстановлюючому
документі - свідоцтві на право
особистої власності на жилий будинок
допущено виправлення, а саме
"закреслене "15.12" - не читати. Вірно: "19.11.",
що унеможливлює позивачу
розпорядитися своїм майном на власний
розсуд.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 256 ч.1 п.6
Цивільного процесуального кодексу
України ,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1
свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок в АДРЕСА_1
виданого на підставі рішення
Нестеровської районної Ради народних
депутатів 19.11.1990 року за № 287.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.