Номер провадження № 22-ц/785/4699/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів: Журавльова О.Г., Кравеця Ю.І.

при секретарі Счастлівцевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу заявою
ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 діючого в інтересах
ОСОБА_1 на заочне рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 14 червня 2012 року ,-

В С Т
А Н О В И Л А

12.04.2012 ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом про стягнення боргу з
відповідача у розмірі 72 000 грн.

Заочним рішення
Білгород-Дністровського районного
суду Одеської області від 14 червня 2012
року позовні вимоги ОСОБА_2 -
задоволені. Суд стягнув з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 72 000
грн.

На заочне рішення ОСОБА_3 діючого в
інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу.

ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення
почеркознавчу експертизу, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 не писував боргову
розписку від 07.05. 2011 року.

Представники позивача та позивач не
заперечували проти проведення
експертизи, надали до суду додаткові
матеріали.

Заслухавши думку сторін, судова
колегія вважає за необхідним
призначити зазначену експертизу,
так-як для з'ясування обставин , що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання у галузі.

Згідно до повідомлення Одеського
науково-дослідному інституту судових
експертиз, питання відносно
встанволення часу виконання підпису,
виконаного за допомою пасти для
кулькових ручок та питання відносно
одночасності виконння тексту розписки
від 07.05.2013 року та підписи від імені
ОСОБА_1 не може бути вирішено у зв`язку з
відсутністю в Одеському НДІСЄ у
зв`язку з відсутністю відповідного
обладнання та науково розробленної
методити встановлення часу
роздрокування документів на принтарах.

За таких обставин судова колегія
вважає, можливим призначити експертизу
на вирішення якої поставити наступне
питання -

Підпис на розписки від 07.05.2011 року
виконана ОСОБА_1 чи іншою особою.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен зазначений
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.168,143,144, 202 п.5ЦПК України
судова колегія -

У Х В А
Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 діючого в інтересах
ОСОБА_1 про призначення експертизи
задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення боргу

Судово - почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Підпис на розписки від 07.05.2011
року виконана ОСОБА_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити
експертам Одеському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність
відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України

Надати для проведення експертиз
матеріали цивільної справи
№22ц-785/4699/13р, зразки підпису та тексту,
виконані ОСОБА_1 у судовому засіданні
та вільні зразки.

Оплату за проведення експертизи
покласти ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у експертизі.

Провадження на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20-ти днів з дня набрання
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

О.В.Оверіна

Судді

О.Г.Журавльов

Ю.І.Кравець