Справа № 444/2711/13-ц
Провадження № 2/444/951/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю прокурора
Лабань С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовква цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітніх
дітей:

- дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою вимогу мотивує тим, що у 2010 року
вони з відповідачем розірвали шлюб. За
час шлюбу у них народилося двоє дітей
ОСОБА_4, 1999 року народження та ОСОБА_5, 2005
року народження. Зазначає, що ще під час
спільного проживання відповідач
нехтував своїми батьківськими
обов'язками. Він часто зловживав
алкоголем, п'яний вчиняв скандали,
сварки, кричав на дітей і неодноразово
бив позивачку. Після побиття її і
їхньої неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
яка отримала легкі тілесні ушкодження
(про що зазначено у акті
судово-медичного дослідження від 11
вересня 2007 року) вони з відповідачем
проживають окремо. Психологічне та
фізичне насильство щодо позивачки та
дітей стало причиною розпаду сім'ї та,
як наслідок, розірвання шлюбу. Після
розірвання шлюбу відповідач проживає
окремо, дітьми зовсім не цікавиться,
ухиляється від сплати аліментів.
Згідно рішення Сихівського районного
суду м. Львова відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання дітей
у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну
дитину. Відповідач ухиляється від
виконання рішення суду та сплати
аліментів у встановленому судом
розмірі, сплачує аліменти частково та
нерегулярно. До цього часу, ОСОБА_2 не
сплатив додаткові кошти на утримання
дітей, які вона витратила на лікування
та оздоровлення дітей. На початку 2013
року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
про зменшення розміру аліментів на
дітей до суми одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян. Оскільки
відповідач злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків та повністю ігнорує дітей,
позивач звернулася із заявою до Органу
опіки та піклування Сихівської
держадміністрації про надання
висновку про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.
Висновком Сихівської
райдержадміністрації встановлено за
доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, 1999 року
народження та ОСОБА_5, 2005 року
народження. На підставі
вищенаведеного, просить позовні вимоги
задоволити.

Позивач в судовому засіданні вимоги
викладені у позовній заяві підтримала
в повному обсязі, просить позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що він
сплачує аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, що
підтверджується квитанціями про
сплату, які він долучає до матеріалів
справи. Однак, визнав, що на шкільні
батьківські збори дійсно не ходить.
Окрім цього, зазначив, що з дочкою він
підтримує стосунки, а саме телефонує,
ходив з нею гуляти, тобто цікавиться
справами своїх дітей. Тобто, він
ніколи не втрачав контакти з дітьми і
не ухиляється

від виконання своїх батьківських
обов"язків щодо неповнолітніх дітей.
Просить в позові відмовити.

Представник органу опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації в судове засідання не
зявився, однак направив на адресу суду
заяву з проханням слухати справу у його
відсутності та щодо позовних вимог
пояснив наступне. В комісію з питань
захисту прав дитини із заявою від
20.02.2013р. №3-М-3878 звернулася гр.ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 стосовно його дітей, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Розглянувши представлені документи:
рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 15.12.2010 р. про розірвання
шлюбу між батьками дітей, свідоцтва про
народження дітей, довідку з місця
проживання про склад сім'ї і прописки
за адресою: АДРЕСА_1, акт ТзОВ ЖЕП
"Стимул-Сихів" про те, що ОСОБА_2 з сім'єю
не проживає, до дітей не навідується,
матеріально не допомагає, довідку
Сихівського відділу ДВС про те, що
батько ухиляється від сплати аліментів
на дітей, характеристику на ОСОБА_4 з
СЗШ №90 м. Львова, де зазначено, що
батько за сім років навчання дитини
жодного разу не прийшов до школи, не
цікавився її навчально-виховним
процесом, характеристику на ОСОБА_5 з
спеціалізованої школи-інтернату ім. С.
Крушельницької, де зазначено, що батько
жодного разу в школу не навідувався,
вчителі з батьком незнайомі, пояснення
матері дітей, яка повідомила, що з 2007р.
вони разом не проживають, чоловік їх
покинув, абсолютно не цікавиться
життям дітей, їх здоров'ям,
забезпеченням, пояснення ОСОБА_4, яка
підтвердила слова матері, пояснення
батька, який не зміг вмотивовано надати
відповіді на те, чому самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків,
матеріально не забезпечує дітей, не
пам'ятає дати народження дітей.
Оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків,
матеріально не забезпечує, не приймає
участі у житті дітей, не переживає за їх
здоров'я, розвиток та майбутнє, орган
опіки та піклування відповідно до ст.164
Сімейного кодексу України, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно дітей,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить позов задоволити.

Неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
судовому засіданні висловила свою
думку відносно позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_2.
Зазначила, що вона з батьком дійсно
розмовляла по телефону, ходила в
піцерію. Однак, часто батько до них не
навідується, хоча вона навпаки хоче з
батьком більше спілкуватися і
бачитися. Наголосила, що у спілкуванні
їм ніхто не перешкоджає, а навпаки, мати
телефонує до батька і просить щоби він
поспілкувався із дітьми.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши їх доказами, а
відтак, з'ясуваши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що в
позовних вимогах ОСОБА_1 належить
відмовити з наступних підстав.

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
15.12.2010 року за рішенням Сихівського
районного суду м. Львова.

В шлюбі в них народилося двоє дітей:

- дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що позивач та відповідач є
їхніми батьками стверджено
свідоцтвами про народження дітей
НОМЕР_1 (акт. запис № 5221), НОМЕР_2
(акт.запис № 5990).

З висновку органу опіки та
піклування Сихівської районної
адміністрації від 21.02.2013 року за № 12
вбачається, що таким визнано за
доцільне позбавити ОСОБА_2 відносно
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом не встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо своїх
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
хоча і не навідується у школу, але
цікавиться їх життям, навчанням, надає
дітям матеріальне утримання, що
підтверджено копіями квитанцій про
внесення коштів від імені ОСОБА_2 на імя
ОСОБА_1. В даних обставинах, що склалися
суд не вважає, що не навідування
відповідачем школи, не часте
спілкування його з дітьми, дає підстави
для прийняття рішення про позбавлення
батьківських прав відповідача,
оскільки фактично відсутній факт
умисного ухилення батька дітей від
виконання свого обов"язку по вихованні
та утриманні дітей. При цьому суд
враховує, що зусиллями батька (сплата
ним аліментів) в значній мірі покращує
матеріальне становище дітей зокрема,
що в свою чергу надає можливість
створити належні умови для їхнього
проживання та виховання.

Відповідно до вимог Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов"язків перед
дітьми має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов"язками.

Відповідно до вимог ст.. 171 Сімейного
кодексу України дитина має право на те,
щоб бути вислуханою батьками, іншими
членами сім"ї, посадовими особами з
питань, що стосуються її особисто, а
також питань сім"ї. Дитина, яка може
висловити свою думку, має бути
вислухана при вирішенні між батьками,
іншими особами спору щодо її
виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном. Суд
має право постановити рішення
всупереч думці дитини, якщо цього
вимагають інтереси дитини.

Враховуючи вимоги ст.. 171 Сімейного
кодексу України суд опитав
неповнолітню дитину - ОСОБА_4, яка бажає
спілкуватися з батьком. Суд, враховуючи
інтереси дітей, вважає за необхідне
відмовити в позові ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
щодо його неповнолітніх дітей.

Зібрані по справі докази, оцінені
судом належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що
відповідач не ухилялася від виховання
дітей, а відтак відсутні його винні дії
та свідоме нехтування своїми
батьківськими обов"язками, а тому у
суду є всі підстави для відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст.. 164, 165 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

У позовних вимогах ОСОБА_1 про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей:

- дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

- відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.