Справа № 129/4254/13-ц
Провадження по справі № 2/129/945/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Дєдова С.М.,
розглянувши в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

Встановив:

04.12.2013 р. до суду заявлено позов, в якому
позивачка просила щомісячно стягувати
з відповідача на її користь аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з дня
звернення до суду і до повноліття
дітей, вказуючи, що з 20.10.1996 р. вона з
відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, в якому
ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка
ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_2- син ОСОБА_5,
відповідач працює на посаді
трактористом-машиністом
сільськогосподарського виробництва
ТОВ ПК «Зоря Поділля» і має постійний
дохід, інших утриманців не має, однак
добровільно свій обов'язок по
утриманню своїх неповнолітніх дітей не
виконує, вона самостійно утримувати
неповнолітніх дітей не має можливості.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, письмово вимоги позову
підтримала, справу просила розглядати
без неї (а.с.11).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово вимоги позову визнав
повністю, справу просив розглядати без
нього (а.с.12).

З урахуванням позицій сторін та
досліджених доказів, суд визнає за
необхідне позовні вимоги задовільнити
з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають зі своєю
матір'ю ОСОБА_1, але добровільно свого
законного обов'язку по утриманню своїх
неповнолітніх дітей не виконує, хоча
має таку можливість, працює
трактористом-машиністом
сільськогосподарського виробництва
ТОВ ПК «Зоря Поділля» і має постійний
дохід, розмір якого за 2013 рік складає
приблизно 42036 грн.; інших утриманців не
має; належних доказів про наявність і
розміри інших доходів у відповідача
позивачка не надала.

Дані правовідносини регулюються ст. 180,
ч. 3 ст. 181 ст. 182, ст. 184 Сімейного Кодексу
України, відповідно до яких батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; при ухилянні
батьків від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються з них за
рішенням суду, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров`я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника інших утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач ухиляється від
добровільного виконання свого
обов'язку по утриманню неповнолітніх
дітей, чим порушує їх права, то з нього
потрібно щомісячно стягувати на
користь позивачки аліменти в розмірі 1/4
всіх видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку починаючи з дня
звернення позивачки до суду і до
повноліття дітей, - в примусовому
порядку; при цьому суд зауважує, що
такий розмір стягування аліментів не
суперечитиме інтересам ні дітей, ні
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню 229,40 грн. судового
збору.

Висновки суду, крім визнаних
відповідачем доводів позивачки,
підтверджуються ще й таким:

- копією свідоцтва про одруження,
за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі (а.с.4);

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2 від 17.06.1997 р., з якого видно, що
ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3 від 11.09.2000 р., з якого видно, що
ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 (а.с.5);

- довідкою виконкому Гунчанської
сільської ради №288 від 02.12.2013 р., з якої
видно, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає спільно зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 і перебувають на її
утриманні (а.с.7);

- довідкою ТОВ ПК «Зоря Поділля» №
1633 від 13.12.2013 р., з якої видно, що ОСОБА_2
працює трактористом-машиністом
сільськогосподарського виробництва
ТОВ ПК «Зоря Поділля» і має постійний
дохід в сумі 42036 грн. за 2013 рік (а.с.14).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1, тракторист-машиніст
сільськогосподарського виробництва
ТОВ ПК «Зоря Поділля» на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 04.12.2013 р. і до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя
АДРЕСА_1, тракториста-машиніста ТОВ ПК
«Зоря Поділля» на користь держави 229,40
гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом, проте в частині стягнення
аліментів за один місяць звертається
до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд
Вінницької області.

Суддя: