overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 жовтня 2011 року рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 було задоволено, яким з відповідачки стягнуто заборгованість за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір.

18.03.2013 року від представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» надійшла заява про поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання. Свою заяву мотивували тим, що у встановлений законом строк він не зміг пред’явити виконавчий документ до виконання, оскільки не вчасно його отримав.

Зацікавлені сторони до судового засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про день слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання –задовольнити.

Визнати причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання поважною.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1083/11 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:
№
№ 2/271/871/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2013 року м.
Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, з порушенням вимог ч. 2 п.6,п.7 ст. 119 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви, а також з порушенням вимог ч. 1 ст. 120, а саме: позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня утримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищевказаних обставин і на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позов
ОСОБА_2 без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків не більше ніж п’ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивачка відповідно до ухвали суду у вказаний строк не виправить вищевказані недоліки, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачці.

На підставі ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 208, 210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків не більше ніж п’ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6977/13-ц
Провадження № 2-н/270/1546/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2001 року по 21.05.2013 року у розмірі 2424,76грн., та сплаченого судового збору у розмірі 114,70грн.,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2001 року по 21.05.2013 року у розмірі 2424,76грн., та сплаченого судового збору у розмірі 114,70грн., мотивуючи заяву тим, що боржник не виконує своїх зобов’язань по оплаті наданих послуг.

Відповідно до положень статті 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Положеннями частини 3 статті 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Як роз’яснено в пункті 9
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року
«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявністю спору про право також слід розуміти пропуск позовної давності.

Відповідно до вимог статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність складає три роки.

У зв»язку з наведеним, враховуючи, що заявлена вимога виходить за межі позовної давності, а тому може бути вирішена лише у позовному провадженні, що свідчить про наявність спору про право, вважаю за необхідне відмовити заявнику у прийнятті такої заяви.

Керуючись ст.ст. 97,100,293 ЦПК
України, п.9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити публічному акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго», в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.06.2001 року по 21.05.2013 року у розмірі 2424,76грн., та сплаченого судового збору у розмірі 114,70грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Л.А. Андрюшина
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2027/13-ц
Провадження № 2/271/1051/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

02 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до
Макіївської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно у вигляді домобудівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Макіївської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно у вигляді домобудівництва.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 09» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/1991/13-ц
Провадження № 2/271/1028/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 23» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 589/6788/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/1707/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

14.11.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 96, 98, ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 122, 127 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

Олена.Василівна.Прачук
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/1057/13-ц
Провадження № 2/271/718/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Шахтоуправління Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 13» березня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2041/13-ц
Провадження № 2/271/1062/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ УК
«Альянс Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ТОВ УК «Альянс Град» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 23» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Провадження № 6/271/5/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Мороз Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ
«Макіївтепломережа» про внесення змін до судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2011 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Макіївтепломережа» заборгованості.

07 грудня 2013 року до суду звернувся представник ПАТ «Макіївтепломережа» із заявою про внесення змін до судового наказу, мотивуючи свою заяву тим, що 28.11.2012 року з Червоногвардійського ВДВС
Макіївського міського управління юстиції на адресу заявника надійшла постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв’язку з тим, що там не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Зацікавлені сторони до судового засідання не з’явились.

Суд, дослідивши обставини по справі, представлені суду докази, вважає що заяву обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Макіївтепломережа» про внесення змін до судового наказу задовольнити.

Внести змінити до судового наказу виданого 31.10.2011 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Макіївтепломережа» заборгованість, вказавши ідентифікаційний номер боржника –
«ІПН НОМЕР_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/1988/13-ц
Провадження № 2/271/1025/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

01 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 23» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа №
Провадження № 2/0553/400/12
У Х В А Л А

26 лютого 2013 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської Ради, третя особа – Третя нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшов позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської Ради, третя особа – Третя нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

У судовому засіданні позивач надав заяву, де просив суд замінити неналежного відповідача з
МРЕВ м. Макіївки на Макіївську міську раду. Та просив суд направити справу за підсудністю до Центрально-міського районного суду м. Макіївки, за місцем знаходження відповідача.

Статтею ч. 2 ст. 109 ЦПК Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їх місцем знаходження.

На підставі ст. 109 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської
Ради, третя особа – Третя нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування направити для розгляду за підсудністю до
Центрально-міського районного суду м.
Макіївки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:
№ 271/1713/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано із дотримання вимог ст.ст. 79-81, 119, 120 ЦПК
України. До судового розгляду слід провести попередню підготовку справи.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 127 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання о 10 годин 30 хвилин 19 квітня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, б. 49, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: