Провадження № 2/225/1681/2013
Справа № 225/5898/13-ц
Головуючий у справі: ОСОБА_1
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого –
судді

Челюбєєва Є.В.,

при секретарі –

Бондарчук Т.І.,

з участю:

позивача -

ОСОБА_2,

представника позивача -

ОСОБА_3,

відповідача -

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2013 року позивачем
подано позов про позбавлення
батьківських прав відповідача ОСОБА_4.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_4 є батьком її дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач впродовж
десяти років вихованням їх спільної
дитини не займається, матеріальної
допомоги на її утримання не надає,
здоров'ям її не цікавиться, всіляко
ухиляється від своїх батьківських
обов'язків, тощо. З моменту народження
дитина постійно проживає з нею,
повністю знаходиться на її утриманні,
вона свторює всі необхідні умови для її
розвитку та виховання. Відповідач
проживає окремо від дитини, тривалий
час ніде не працює, веде неправильний
спосіб життя. Вважає доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав стосовно доньки ОСОБА_5

Позивач, ії представник за
довіреністю в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримали
повністю.

Відповідач у судовому
засіданні заявлені вимоги визнав,
проти їх задоволення не заперечував.

Належно повідомлений
представник третьої особи, Служби у
справах дітей Дзержинської міської
ради в судове засідання не з'явилася,
надавши суду письмову заяву, в якій
просила розглянути справу у її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
повністю.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила,
що вона є матір'ю позивача по справі.
Вона знає, що відповідач по справі є
батьком ОСОБА_5, народженої 03.05.2001 року
її донькою. Донька разом з онукою
проживає з нею. Відповідач ніколи не
відвідував свою дитину, вихованням її
не займається, матеріально не
забезпечує. Її донька самостійно
виховує дитину, створює для неї всі
необхідні умови для проживання і
розвитку. Іноді вона допомагає своїй
донці виховувати онуку. Донька не
проживає з відповідачем, у зв'язку з
різними поглядами на життя. Відповідач
ніколи не проявляв турботу до дитини.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила,
що вона є кумою позивача по справі і
надала суду такі ж саме свідчення, що і
свідок ОСОБА_6

Вислухавши пояснення
сторін, свідків, дослідивши матеріали
справи та надані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком
малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.4-5).

Судом з'ясовано, що не спростовано
сторонами по справі та повністю
узгоджується з поясненнями свідків,
сторони припинили шлюбні стосунки
майже десять років потому. На
теперішній час спільно не проживають,
не пов'язані спільним побутом. За цей
час відповідач жодного разу не
відвідував доньку, не цікавився її
життям, здоров'ям, участі в її вихованні
не приймає, всяко ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків, матеріально не забезпечує,
тощо.

Згідно довідки б/н від 19.08.2013 року (а.с. 6)
позивач по справі разом з малолітньою
дитиною проживає у своєї матері ОСОБА_6

Довідкою № 418 від 28.08.2013 року (а.с. 7)
підтверджено факт, що відповідач по
справі участі в вихованні своєї доньки
ОСОБА_5 не приймає, не цікавиться її
успіхами в навчанні, не відвідує
батьківські збори та не спілкується з
вчителями.

При цьому, комісія з питань захисту
прав дітей виконавчого органу
Дзержинської міської ради у своєму
висновку визнала доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
стосовно малолітньої дитини, доньки
ОСОБА_5 (а.с. 27).

Проаналізувавши всі обставини справи,
суд приходить до висновку, що
відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, її
навчанням, підготовкою до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуєтья з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі. Зазначені фактори в їх
сукупності, суд може розцінювати як
ухилення ОСОБА_4 від обов’язків по
вихованню дитини, так як він розуміє
свою поведінку та не зважаючи на це,
продовжує свідомо нехтувати своїми
обов’язками.

За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_4 необхідно позбавити
батьківських прав. Позбавлення його
батьківських прав по відношенню до
дитини є необхідною мірою в інтересах
здоров'я та виховання дитини, оскільки
відповідач своєю поведінкою оказує
шкідливий вплив на дитину, її фізичний
та моральний розвиток.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ч. 1
п. 2 ст. 164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 понесені нею витрати на сплату
судового збору у сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після прийняття рішення судом
апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя: