Справа № 344/9958/13-ц
Провадження № 6/344/950/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді Ковалюк
І.П.,

секретаря Кіндрат О.І.

за участі: представника заявника
ОСОБА_2, представника банку ОСОБА_3,
прокурора Блищак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську заяву ОСОБА_4 про
відстрочку виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подав суду заяву про розстрочку
виконання рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 22 травня 2013 року у справі №
0907/14072/2012 року за позовом Прокурора
Тисменицького району в інтересах
держави - АТ "Державний ощадний банк
України" в особі територіального
відокремленого безбалансового
відділення №10008/066 м. Тисмениця філії
Івано-Франківського обласного
відділення АТ "Державний ощадний банк
України" до нього, про стягнення
заборгованості за договором
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 226 463 гривень 51 коп. та судового
збору, мотивуючи тим, що через скрутне
матеріальне становище, спричинене
світовою фінансовою кризою він не може
на даний час погасити заборгованість в
повному обсязі, а також під час
виконання рішення суду в нього
захворів син. За вказаних обставин
просить суд відстрочити виконання
рішення суду на строк 6 місяців.

В судовому засіданні представник
заявника подану заяву підтримав,
просить із врахуванням спливу часу
відстрочити виконання рішення на 3
місяці.

Представник банку в судовому засіданні
заяви не визнав, посилаючись не те, що
сума заборгованості за кредитом є
значною, порушено інтереси держави, а
факти, на які посилається заявник, є не
значимі.

Прокурор просить відмовити в
задоволенні заяви.

Вислухавши думку представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити, враховуючи наступне.

Дослідивши матеріали заяви та справи,
судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 22
травня 2013 року позов Прокурора
Тисменицького району в інтересах
держави - АТ "Державний ощадний банк
України" в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10008/066 м. Тисмениця філії
Івано-Франківського обласного
відділення АТ "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, 226 463,51
гривень заборгованості за договором
відновлювальної кредитної лінії № 404
від 07 березня 2007 року та в дохід
державного бюджету 264 грн. 64 коп.
судового збору.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін
і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник посилається на світову
фінансову кризу та захворювання сина,
суду представлено виписку із медичної
карти, із якої вбачається, що ОСОБА_5
поступив на лікування 17.09.2012року,
виписаний 21.09.2012року (тривалість
лікування 5 днів).

Враховуючи, що із моменту подання
заяви про відстрочку виконання
рішення суду (02.07.2013року) пройшло більш
як 5 місяців, а це саме той строк, про
який просить в своїй заяві ОСОБА_4, а
інших даних, які б вплинули на
виконання рішення суду не
представлено, суд приходить до
висновку, що заява до задоволення не
підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4
про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд. Особи,
які брали участь в справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали,
мають право подати скаргу в той же
строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.