Провадження № 2/755/7394/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.
при секретарі Гаєвському О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Державного підприємства
«Дарницький вагоноремонтний завод» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги, -
В листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу за комунальні послуги
посилаючись на те, що відповідачі
проживають у будинку із загальними
квартирами, який знаходиться на
балансі позивача за адресою: АДРЕСА_1.
Квартирну плату та комунальні послуги
відповідачі не сплачують. Станом на
сьогоднішній день у відповідачів
виникла заборгованість по квартирній
платі та платі за комунальні послуги в
суд стягнути з відповідачів
заборгованість за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
73 коп., індекс інфляції в розмірі 96 грн.
53 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надійшла заява
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі до суду не з'явились,
причини неявки суду не повідомили, хоча
про день, час та місце розгляду справи
повідомлялись належним чином. А тому по
справі необхідно постановити заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України через неявку відповідачів в
судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 30 липня 2008 року був виданий
ордер № 4299 на право зайняття двох
кімнат в комунальній квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на
балансі Державного підприємства
«Дарницький-вагоноремонтний завод»
(а.с.10, 11).

На даний час відповідачі зареєстровані
та проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8).

З розрахунку суми заборгованості від
11.07.2013 року вбачається, що за період з
березня 2011 року по червень 2013 року у
відповідачів виникла заборгованість
по сплаті житлово-комунальних послуг в
сумі 10388 грн. 76 коп. (а.с.17-18).

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
встановлено, що споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки, відповідачі в судове
засідання не надали доказів
відсутності заборгованості по сплаті
за житлово-комунальні послуги та не
спростували доводи позивача, тому з
відповідачів солідарно на користь
позивача необхідно стягнути суму
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 10388 грн. 76 коп.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
солідарно 3% річних в розмірі 344 грн. 73
коп. та індекс інфляції в розмірі 96 грн.
53 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню
пропорційно з відповідачів на користь
позивача сплачений в дохід держави
судовий збір по 45 грн. 88 коп. з кожного.

З врахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 625 Цивільного кодексу України,
ст.68 Житлового кодексу Української РСР,
ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст.ст. 10, 58,
60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Державного підприємства
«Дарницький вагоноремонтний завод» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь
Державного підприємства «Дарницький
вагоноремонтний завод» заборгованість
по квартирній платі та комунальним
послугам в розмірі 10388 грн. 76 коп., 3%
річних в розмірі 344 грн. 73 коп. та індекс
інфляції в розмірі 96 грн. 53 коп., а
всього 10830 грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного
підприємства «Дарницький
вагоноремонтний завод» по 45 грн. 88 коп.
судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутні при його
оголошенні протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.О. Яровенко