Справа №451/1974/13-ц
Провадження № 2/451/471/13
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2»яни Володимирівни про
розірвання шлюбу,-

встановив:

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2»яни
Володимирівни про розірвання шлюбу із
відповідачкою, зареєстрованого
Личаківським Відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції 31 травня
2008 року, актовий запис № 80.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З самого початку сторони
сім»ю створити не змогли, життя між
ними поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має протилежні
погляди на шлюб та сім»ю. На даний
момент ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено, та за переконанням позивача
подальшого сенсу підтримувати сімейні
відносини немає, що стало підставою для
звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з»явився
подав до суду заяву про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, просив суд їх
задовольнити (а.с.16).

В судове засідання відповідачка будучи
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, не з”явилася,
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, проти позовних вимог не
заперечує, після розірвання шлюбу
просила залишити за нею прізвище
ОСОБА_4 (а.с.17).

Оскільки сторони у справі в судове
засідання не з”явились, тому
відповідно до ст.197 ЦПК України
фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до положень ст.11 та ст.60 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення..

Як вбачається із матеріалів справи,
шлюб між сторонами зареєстровано 31
травня 2008 року Личаківським Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, актовий запис № 80.(а.с.4)

Суд встановив, що від даного шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.5-6).

Сторони спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, їх
сім’я фактично розпалася й подальше
подружнє життя є неможливим. Причинами
розпаду сім’ї є протилежні погляди
сторін на шлюб та сім»ю.

Враховуючи наведене, їх заяви подані до
суду, а також те, що сторони спільно не
проживають та не ведуть спільного
господарства, подальше проживання
сторін та збереження їхньої сім’ї є
неможливим, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2»яною Володимирівною, який
зареєстрований Личаківським Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції 31 травня 2008 року, актовий запис
№ 80.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2»яні
Володимирівні залишити прізвище
ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяОСОБА_5