Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Грачова Р.Р.,

при секретарі – Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
наступне.

Відповідно до укладеного договору
б/н від 29.10.2007 року відповідач отримав
кредит у розмірі 3822 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін в
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Позивач свої зобов’язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг – позичальник
зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг – у разі невиконання
зобов’язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов’язання з
повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплатити винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень +5% від суми позову.

У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов’язання за договором належним
чином не виконав.

В зв’язку з чим, станом на 31.10.2013 року
у нього виникла заборгованість – 17743,16
гривень, яка складається з:

-           4203,12 гривень –
заборгованість за кредитом;

-           12218,94 гривні –
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

-           500 гривень – штраф
(фіксована частина);

-           821,10 гривень – штраф
(процентна складова)

Просить суд стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитним договором в розмірі 17743,16
гривень та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача – ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності, не з’явилася, надала суду
заяву по розгляд справи без її участі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

В судове засідання відповідач не
з’явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв’язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
за таких обставин.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Стаття 1048 частина 1 ЦК України
передбачає право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, розмір та порядок
одержання яких встановлюється
договором.

За кредитним договором, відповідно
до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлені наступні
обставини.

Відповідно до укладеного договору
DOXRF692270067 від 28.10.2007 року ОСОБА_3 отримав
кредит у розмірі 3822 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0, 42%
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення кредиту – 28.10.2009
року.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Позивач свої зобов’язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.

Пунктом 6.5 Умов та правил надання
банківських послуг, відповідач
зобов’язався погашати заборгованість
за кредитом, відсоткам за його
користування, по перерозходу
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
договором.

Так, як вбачається з заяви
позичальника DOXRF692270067 від 28.10.2007,
погашення кредиту здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
оплати за який приймається з 20 по 25
число кожного місяця, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти в
сумі 274,68 гривень для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісій, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Однак, відповідач свої зобов’язання
за договором виконував неналежним
чином, в зв’язку з чим у нього виникла
кредитна заборгованість, яка станом на
31.10.2013 року складає :

-           4203,12 гривень –
заборгованість за кредитом;

-           12218,94 гривні –
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

Згідно з п.8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по будь
якому з грошових зобов’язань,
передбачених даним договором більш
ніж на 120 днів, клієнт зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень +5% від суми боргу.

В зв’язку з тим, що відповідачем
були порушені строків платежів по
кредитному договору, банком був
нарахований - 500 гривень – штраф
(фіксована частина); 821,10 гривень –
штраф (процентна складова).

Таким чином загальна заборгованість
відповідача перед банком станом на
31.10.2013 року складає: 4203,12 гривень –
заборгованість за кредитом; 12218,94
гривні – заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500 гривень –
штраф (фіксована частина); 821,10 гривень
– штраф (процентна складова).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Позичальник, за вимогами ч. 1 ст. 1049 ЦК
України, зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором.

Виходячи з викладеного, з
урахуванням того, що ОСОБА_1 суттєво
порушуються умови кредитного договору,
суд вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, та вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь банку заборгованість в
розмірі 17743,16 гривні.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213,
214, 215, 224 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк”
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17743 гривень 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку “Приватбанк”
судовий збір в розмірі 229, 40 гривні.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: