рава № 727/6039/13-ц
овадження № 6/727/223/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року
Шевченківський районний суд
м.Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці заяву старшого
державного виконавця Волоса С.І. про
роз’яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року до суду надійшла заява
старшого державного виконавця Волоса
С.І. про роз’яснення рішення.

В заяві зазначено, що на виконанні
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-1583
виданий 08.05.2008 р. Шевченківським
районним судом м. Чернівці, про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в
Чернівецькому спеціалізованому
обласному будинку дитини в твердій
грошовій сумі 160 грн. щомісячно,
починаючи з 26.03.2008 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно довідки №463 від 01.08.2012 року з КМУ
«Обласний спеціалізований будинок
дитини» ОСОБА_2 вибув в сім’ю матері
ОСОБА_3 22.12.2009 року.

У зв’язку з тим, що дитина не перебуває
на державному утриманні в КМУ
«Обласний спеціалізований будинок
дитини», а вибула в сім’ю матері
(боржника) ОСОБА_3 та перебуває на її
утриманні, просить роз’яснити порядок
подальшого стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь малолітнього ОСОБА_2,
а саме: 1) Чи нараховувати боржнику
заборгованість по виплаті аліментів за
період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по даний час? 2) Чи
проводити стягнення аліментів в
подальшому? 3) Чи можливе завершення
даного виконавчого провадження та на
якій підставі?

Державний виконавець в судове
засідання не з’явився, що згідно з ч.3
ст. 221 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Розглянувши заяву суд вважає, що вона
не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою

заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Судом встановлено, що 16.04.2007 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці було постановлене рішення про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який
знаходиться в Чернівецькому
спеціалізованому обласному будинку
дитини аліменти в твердій грошовій
сумі 160 грн. щомісячно, починаючи з
26.03.2008 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Також 27.10.2009 року Шевченківським
районним судом м. Чернівці було
постановлене рішення про повернення
ОСОБА_1 її малолітню дитину, сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була відібрана у неї
на підставі рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 17 грудня
2007 року і яка знаходиться у
Чернівецькому обласному будинку
дитини.

Враховуючи викладене та аналізуючи ч.1
ст. 221 ЦПК України, суд вважає, що заява
не підлягає задоволенню, оскільки при
необхідності суд може роз’яснити
рішення про стягнення аліментів, але не
порядок його виконання. Поставлені
державним виконавцем запитання є
фактично вимогою про встановлення
порядку виконання рішення і таким
чином змінюють зміст рішення, що є не
припустимим.

Таким чином, старшому державному
виконавцю Волосу С.І. в задоволенні
заяви про роз’яснення рішення слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст..221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви
старшого державного виконавця Волоса
С.І. про роз’яснення рішення –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернівецької
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя :

Богдан С.І.