Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р.
Справа № 608/2967/13-ц

Номер провадження2/608/893/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

представника позивача Луків
Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові справу за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Тернопільгаз» до ОСОБА_2
про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» подало позов до ОСОБА_2
про відшкодування збитків, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 в користь
публічного акціонерного товариства
по газопостачанню газифікації
«Тернопільгаз» 3307 грн. 75 коп. збитків,
завданих в наслідок порушення Правил
надання населенню послуг з
газопостачання та 210 грн. вартості
державної повірки побутового газового
лічильника, сплаченого судового збору.

При цьому зазначало, що керуючись ст.28
Закону України №113 від 11.02.1998 року «Про
метрологію та метрологічну
діяльність», ДСТУ 2708:2006 «Повірка
засобів вимірювальної техніки»
представниками відокремленого
структурного підрозділу ПАТ
«Тернопільгаз» Чортківського УЕГГ, в
житловому будинку ОСОБА_2, для
проведення чергової періодичної
повірки 17.12.2010 року було демонтовано
побутовий лічильник газу «Metrix», типу G-4,
заводський №231048, 1996 року випуску, та
запаковано в поліетиленовий пакет,
який опломбовано номерною пломбою АБ
232171, про що складено відповідний акт
№16389.

Демонтований у відповідача лічильник
направлено у Сервісний центр по
повірці і ремонту лічильників. За
результатами повірки та проведеної
експертизи, що засвідчено актом
експертизи лічильника газу №16-1935 від
22.12.2010 року, встановлено факт
пошкодження (втручання в роботу)
належного відповідачу лічильника, а
саме:-порушено цілісність
відлікованого механізму; -механічні
пошкодження: на основі кронштейна
лічильного механізму потертості від
дії стороннього предмету. Виявлено
плівку.

Представник позивача Луків Р.М. позов
пітримує, просить позов задовольнити.
Пояснив суду, відповідач запрошувався
на засідання комісії по розгляду
результатів експертизи та періодичної
повірки побутових лічильників 17.08.2011
року. Визнав втручання в роботу
лічильника. В зв'язку з складним
матеріальним становищем оплатити
однією сумою дорахунок не міг.
Погоджувався оплатити 210 грн. за
перевірку лічильника в сервісному
центрі, в зв'язку із чим комісією було
запропоновано укласти угоду на
погашення боргу терміном на 6 місяців з
визначеннм дати укладення угоди 23.08.2011
року. Однак 23.08.2011 року ОСОБА_2
відмовився від укладення угоди,
заперечив втручання в лічильник.

Відповідач ОСОБА_2 приймаючи участь в
судовому розгляді позов не визнав.
Пояснив, що акт про виявлені порушення
складений не був, а експертиза
лічильника була проведена з
порушеннями встановлених чинним
законодавством вимог щодо її
проведення. Договору не укладав. Подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Свідки ОСОБА_3 начальник сервісного
центру та ОСОБА_4 представник ДП
«Тернопільстандартметрологія» як
члени комісії по повірці та ремонту
лічильників газу ПАТ «Тернопільгаз»,
ствердили, що 22.12.2010 року було проведено
експертизу побутового лічильника Metrix»,
типу G-4, заводський №231048, 1996 року
випуску, за результатами якої було
встановлено факт пошкодження
(втручання в роботу) належного
відповідачу лічильника, а
саме:-порушено цілісність
відлікованого механізму; -механічні
пошкодження: на основі кронштейна
лічильного механізму потертості від
дії стороннього предмету, виявлено
плівку, яка занижувала показники
лічильника по обліку спожитого об'єму
газу, що засвідчено актом експертизи
побутового лічильника газу №16-1935.

Заслухавши представника позивача,
свідків, зважаючи на пояснення
відповідача та його представника,
дослідивши навні у справі докази в
судовому засіданні, суд приходить до
переконання про прийняття рішення про
задоволення позовних вимог по
слідуючих підставах.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
що в поєднанні з положеннями ст.60 ЦПК
України покладається на сторони і
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

12.01. 2012 року між ОСОБА_2 та ПАТ
«Тернопільгаз» Чортківське УЕГГ було
укладено договір НОМЕР_1 про надання
послуг з газопостачання, використаного
природного газу в житловому будинку
АДРЕСА_1 власником якого ОСОБА_2, при
встановленому з обмінного фонду
лічильнику газу «Metrix», типу G-4,
заводський №044681, 2007 року випуск, при
тому, що фактично до часу укладення
договору, послуги по газопостачанню
споживачу надавалися при знятому 17.12.2010
року демонтовано на повірку
побутовому лічильнику газу «Metrix», типу
G-4, заводський №231048, 1996 року випуску.

17.12.2010 року працівниками Чортківського
управління з експлуатації газового
господарства в присутності ОСОБА_5
дружини відповідача, було знято
газовий лічильник «Metrix», типу G-4,
заводський №231048, 1996 року випуск, для
проведення держповірки, про що був
складений акт про зняття побутового
газового лічильника. На заміну було
встановлено лічильник з обмінного
фонду. Після демонтажу лічильник газу
було запаковано у поліетиленовий пак
опломбований представником
газотранспортної організації. ОСОБА_2
погодився на обстеження газового
лічильника без своєї присутності.

Згідно акту експертизи побутового
газового лічильника № 16-1935 від 22
грудня 2010 року установлено, що факт
пошкодження (втручання в роботу)
належного відповідачу лічильника, а
саме:-порушено цілісність
відлікованого механізму; -механічні
пошкодження: на основі кронштейна
лічильного механізму потертості від
дії стороннього предмету. Виявлено
плівку.

Згідно протоколу засідання комісії по
розгляду результатів експертизи та
періодичної повірки побутових
лічильників від 17.08.2011 року, абонент
ОСОБА_2 визнав втручання в роботу
лічильника. В зв'язку з складним
матеріальним становищем оплатити
однією сумою дона рахунок не зміг,
погоджувався оплатити 210 грн. за
повірку лічильника в сервісному
центрі. Комісією було прийнято рішення,
на прохання абонента укласти угоду на
погашення боргу терміном на 6 місяців.
Датою укладення угоди назначено 23.08.2011
р., однак даного числа абонент
відмовився від укладення угоди,
заперечив втручання в лічильник.

Згідно п. 3.1.3. Положення про проведення
експертизи лічильників газу,
установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газ
побуті, затвердженого наказом
Міністерства палива та енергетики
України № 619 від 27 грудня 2005 року (далі -
Положення) лічильники газу під час
експлуатації підлягають експертизі у
разі виявлення представником
газопостачальної (газотранспортної)
організації: невідповідності показів
лічильника об'ємам газу, використаних
газовими приладами та пристрою
споживача; ознак порушень конструкції
лічильника газу, у тому чи справності
лічильного механізму, або порушень у
роботі лічильника; ознак зняття
мастичних пломб або порушення
повірчого тавра; зриву ; пошкодження
пломб газопостачальної
(газотранспортної) організації
лічильнику газу або на патрубках
лічильника; пристроїв, які застосовані,
навмисного заниження показів
лічильника газу.

Пунктом 29 Правил надання населенню
послуг з газопостачання затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 9 грудня 1999 р № 2246, передбачено, що
споживач зобов'язаний забезпечувати
збереження та цілісність лічильників
газу та пломб на них.

Згідно п.п.2 п.30, п.п.3 п. 31 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»
передбачено, що газопостачальне
газотранспортне підприємство має
право вимагати від спожив
відшкодування збитків згідно з
«Порядком відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або
газотранспортній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затвердженим постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 475 від 29 травня 2003 року.

Згідно п. 2.2 Постанови НКРЕ № 475 від
29.05.2003 року «Про затвердження Порядку
відшкодування збитків, завданих
газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання» у
разі пошкодження лічильника газу,
повірочного тавра, цілісності його
пломб з вини споживача або дій
споживача, що призвело до заниження
показань лічильника, розрахунок
збитків здійснюється за Нормами з
урахуванням кількості підключених
газових приладів, пристроїв, розміру
опалювальної площі, кількості осіб,
яким надавались послуги з
газопостачання, та кількості днів з
часу останнього контрольного зняття
представником газопостачального або
газорозподільного підприємства
показань лічильника газу до дня
виявлення порушення, але не більше ніж
за 6 місяців. Факт пошкодження
(втручання в роботу) лічильника газу, що
призвело до заниження його показань,
засвідчується актом експертизи
лічильника газу, який складається за
результатами проведення експертизи
лічильника газу відповідно до
Положення про проведення експертизи
лічильників газу, установлених у
споживачів і призначених для обліку
природного газу в побуті,
затвердженого наказом Мінпаливенерго
від 27.12.2005 N 619.

Відповідно до розрахунку збитків
завданих ОСОБА_2 жителем АДРЕСА_1,
особистого рахунку НОМЕР_1 за шість
місяців починаючи з 01.06. 2010 року по
01.11.2010 року, розмір збитків становить
3307,75 гривень.

Згідно ст. 16 ЦК України, захист
цивільних прав та інтересів судом
здійснюється шляхом відшкодування
збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування. Збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).
Збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно платіжного доручення позивачем
понесено судові витати по справі,
сплачено 229,40 гривень судового збору
при поданні позовної заяви до суду, які
підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на
користь позивача в порядку ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 16,22, 526, 629 ЦК України, ст.
28 Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність», «Положення
про проведення експертизи лічильників
газу, установлених у споживачів і
призначених для обліку природного газу
в побуті», затвердженого наказом
Міністерства палива та енергетики №619
від 27.12.2005 року, «Правилами надання
населенню послуг з газопостачання»
затверджених постановою Кабінету
міністрів України №2246 від 09.12.1999 року,
ст.ст. 10, 57, 88, 212, 213, 218, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» - 3517 (три тисячі п'ятсот
сімнадцять) гривень 75 коп. збитків
завданих внаслідок порушення «Правил
надання населенню послуг з
газопостачання».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Тернопільгаз» 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп. судових витрат
по справі по оплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О. П. Тесля