Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 635/486/13-ц

Провадження № 2/635/1744/2013

18 грудня 2013 року
Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого – судді

Сітбаталової Н.І.

при секретарі

Руденко Н.М.

позивача

ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин,
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкоємства
згідно із законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення,
згідно якому встановити факт, що
ОСОБА_4 (до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка
померла 02 грудня 1979 року є матір’ю
ОСОБА_5, померлого 27 лютого 1989 року
та визнати за нею право власності на
житловий будинок т з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
с. Буди, вул. Франко, № 4 (колишня № 1)
Харківського району Харківської
області в порядку спадкоємства
згідно із законом після смерті ОСОБА_4
(до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, померлої 02
грудня 1979 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказала, що вказаний житловий будинок
належить на праві власності ОСОБА_7,
її рідній бабусі. Остання 06.12.1949 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
прийняла його прізвище. 02.12.1979 року
ОСОБА_8 померла. Після її смерті
спадкоємцем згідно із законом є її,
позивача, батько та син спадкодавця
ОСОБА_5. Свідоцтво про народження
батька відсутнє. На момент відкриття
спадщини батько спадок прийняв
фактично, вступив в його володіння та
управління, так як проживав в
спадковому будинку, був
зареєстрований в ньому. 27.02.1989 року
ОСОБА_5 помер. Після його смерті
спадкоємцями першої черги згідно із
законом є дружина ОСОБА_9 та діти:
вона, позивач, і відповідач ОСОБА_3
ОСОБА_9 після смерті чоловіка спадок
прийняла фактично: проживала у
будинку та була зареєстрована в ньому.
19.08.1989 року ОСОБА_9 померла. Після
смерті батька та матері вона також
фактично прийняла спадок, оскільки в
спадковому будинку проживає та
зареєстрована з дитинства і по
теперішній час, підтримує будинок у
належному стані, сплачує комунальні
платежі. Відповідач спадщину після
смерті батьків не прийняла. Оформити
спадкові права в нотаріальній конторі
не має можливості у зв’язку з
відсутністю свідоцтва про народження
батька.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі.

Представник позивача також позов
підтримала.

Відповідач позов визнала та вказала,
що дійсно ОСОБА_8 є матір’ю її та
позивача батька, ОСОБА_5 Не заперечує,
щоб за ОСОБА_1 було визнано право
власності на спадковий будинок з
надвірними будівлями.

Вислухавши позивача, представника
позивача, відповідача, свідків,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий
будинок в с. Буди по вул. Франко, № 4
(колишній № 1) Харківського району
Харківської області зареєстрований
на праві приватної власності за
ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право на
спадщину, виданого Мереф’янською
державною нотаріальною конторою 24.12.1949
року, реєстр за № 6869/20, що
підтверджується довідкою КП «ХРБТІ»
від 11.12.2012 року

(а.с. 4)

Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_7
отримала в порядку спадкоємства
після смерті її чоловіка ОСОБА_10,
померлого 01.10.1949 року.

(а.с. 5)

06.12.1949 року ОСОБА_7
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та
прийняла його прізвище. Що
підтверджується свідоцтвом про
одруження.

(а.с. 42)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер 08.09.1958 року.

(а.с. 11)

02.12.1979 року померла ОСОБА_8, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть.

(а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку
з надвірними будівлями.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 став
її син ОСОБА_5, який проживав постійно
в житловому будинку та був
зареєстрований в ньому. З заявою про
прийняття спадщини до державної
контори він не звернувся , а прийняв
спадщину фактично, згідно чинного
законодавства на момент відкриття
спадщини, передбаченого ст..ст. 548, 549 ЦК
України (в ред.. 1963 року).

27.02.1989 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть.

(а.с. 58)

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є
його дружина ОСОБА_9 та доньки, сторони
по справі.

ОСОБА_9 спадщину після смерті
чоловіка прийняла фактично: проживала
та була зареєстрована у будинку.

19.08.1989 року ОСОБА_9 померла, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть.

(а.с. 57)

Свідоцтвом про народження позивача
підтверджується, що її батьками є
ОСОБА_5, а матір’ю – ОСОБА_9.

(а.с. 9)

Після смерті батьків позивач з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звернулася.
Спадщину після смерті батька та
матері прийняла фактично, відповідно
до ст..ст. 548, 549 ЦК України ( в ред.. 1963
року).

Оформити спадкові права позивач не має
можливості тому, що відсутнє
свідоцтво про народження батька, яке б
підтверджувало родинний зв’язок з
його матір’ю ОСОБА_8

З листа архівного відділу державної
реєстрації актів Головного
управління юстиції у Харківській
області від 06.11.2013 року за № 27597/09-01020
вбачається, що проведеною перевіркою
облікових даних органів державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківської області актового запису
про народження ОСОБА_5, 1923-1925 року
народження, не знайдено при частковій
наявності архіву. Перевірку проведено
за період з 1920-1928 роки по первинним
актовим записам про народження та з 1924
року по теперішній час по поновленим.

(а.с. 65)

З акту депутата Будянської селищної
ради Харківського району Харківської
області від 07.01.2013 року слідує, що
ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_8 , яка померла
в 1979 році. Батько ОСОБА_1, ОСОБА_5, є
сином ОСОБА_8

(а.с. 10)

Актом депутата Будянської Селищної
ради Харківського району Харківської
області від 04.03.2013 року,
підтверджується, що ОСОБА_5 є рідним
сином ОСОБА_8 Після смерті матері він
спадщину прийняв , так як проживав, був
зареєстрований в спадковому будинку.

(а.с. 22)

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вказали, що в
спадковому будинку, після смерті
батьків, проживає ОСОБА_1, а ОСОБА_3
мешкає у свого чоловіка.

Суд визнає достовірність показів
свідків, оскільки їх покази не
суперечать зібраним по справі
доказам.

Таким чином, суд вважає встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_8
(до шлюбу ОСОБА_5) та ОСОБА_5, а також
визнати за позивачем право власності
на вказаний вище житловий будинок в
порядку спадкоємства згідно із
законом після смерті ОСОБА_8, померлої
02.12.1979 року.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-218,
256-259 ЦПК України; ст..ст. 524-526, 529,548, 549 ЦК
України ( в ред.. 1963 року), суд

ВИРИШІВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати встановлений факт, що ОСОБА_8
(до шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, яка померла 02
грудня 1979 року, є матір’ю ОСОБА_5,
померлого 27 лютого 1989 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою: с.
Буди, вул. Франко, 4 (колишній № 1)
Харківського району Харківської
області в порядку спадкування згідно
із законом, після смерті ОСОБА_8 (до
шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6, померлої 02
грудня 1979 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Харківський
районний суд Харківської області.

Суддя:

Н.І. Сітбаталова