Справа №1523/606/2012р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді – Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря –
Міхайліченко В.О.;

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені Одеської
області заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа –
комунальне підприємство “Ренійське
БТІ”) про визнання права власності на
спадкове майно, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та про
витребування свого майна з чужого
незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ренійського районного
суду знаходиться цивільна справа №
1523/606/2012р. за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа –
комунальне підприємство “Ренійське
БТІ”) про визнання права власності на
спадкове майно, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та про
витребування свого майна з чужого
незаконного володіння.

У забезпеченні позову по даній
цивільній справі, позивач ОСОБА_6П
просила накласти арешт на квартиру № 19,
яка розташована в м. Рені, по вул.
Леніна, 205 та заборонити будь – які дії
з її відчуження до прийняття рішення по
цій справі.

Ухвалою Ренійського районного суду
Одеської області від 02.04.2012р. було
накладено арешт на вищезазначену
квартиру.

Вищевказана ухвала суду була виконана
відділом державної виконавчої служби
Ренійського районного управління
юстиції.

Ухвалою від 08.08.2013р. за заявою
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_7, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа –
комунальне підприємство “Ренійське
БТІ”) про визнання права власності на
спадкове майно, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та про
витребування свого майна з чужого
незаконного володіння була залишена
без розгляду.

25 листопада 2013р. ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про скасування заходів
забезпечення позову, прийнятих за
ухвалою суду від 02.04.2012р., посилаючись
на те, що позовна заява ОСОБА_6 залишена
без розгляду, крім того зазначила, що
вона є власником даної квартири,
оскільки прийняла спадщину за законом
про що свідчить свідоцтво про право на
спадщину за законом від 02.07.2013р. та
витяг з державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 02.07.2013р. № 5582335.

Сторони у судове засідання не
з’явились.

Вивчивши матеріали заяви про
скасування забезпечення позову та
матеріали цивільної справи, суд
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Такий вид забезпечення позову, як арешт
майна, полягає у забороні відчуження
майна до набрання рішенням суду
чинності або до скасування ухвали про
забезпечення позову. Ч.ч.3,5ст.154 ЦПК
України встановлено, що заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,154 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 Олегівни про скасування заходу
забезпечення позову по цивільній
справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
(третя особа – комунальне підприємство
“Ренійське БТІ”) про визнання права
власності на спадкове майно, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та про витребування свого
майна з чужого незаконного володіння -
задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову,
прийнятий ухвалою Ренійського
районного суду Одеської області від 02
квітня 2012р., у вигляді накладання
арешту квартири № 19, яка розташована в
м. Рені, по вул. Леніна, 205 та заборонити
будь-які дії з її відчуження до
прийняття рішення по цій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д.
Бошков