Справа № 128/3357/13-ц Провадження №
22-ц/772/3715/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Гриценко Ірина
ГригорівнаКатегорія: 23Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.м. Вінниця

Суддя апеляційного суду
Вінницької області Чорний В.І.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа» на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 18 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа», треті особи:
Управління Держземагентства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційна служба Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и
в :

До апеляційного суду Вінницької
області надійшла апеляційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 31 жовтня 2013 року
вищезазначену апеляційну скаргу
залишено без руху, оскільки апеляційну
скаргу подано з пропуском строку на її
апеляційне оскарження, а причини цього
пропуску, зазначені апелянтом, визнані
неповажними, а також не додано
документ про сплату судового збору.
Судом було роз'яснено апелянту, що
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали він має право
звернутись до апеляційного суду із
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду,
вказавши поважні підстави пропуску
такого строку та протягом п'яти днів з
дня отримання ухвали подати оригінал
квитанції про сплату судового збору.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія ухвали отримана
ТОВ «Правнича компанія «Справа» та
його представником 08.11.2013 року, однак у
визначений законом термін апелянт не
подав заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження та квитанції про
сплату судового збору.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Таким чином, у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа» слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х
в а л и в :

Відмовити у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Правнича
компанія "Справа" на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької
області від 18 липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа», треті особи:
Управління Держземагентства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційна служба Вінницького
районного управління юстиції про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
В.І.Чорний

З оригіналом вірно: