Пров. № 6/431/212
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого - судді Зайцева
Л.М.,

при секретарі
Кустової О.О.,

за участі боржника ОСОБА_1,

представника боржника ОСОБА_2,

стягувача ОСОБА_3,

представника ВДВС
Верховод І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську заяву боржника ОСОБА_1
про розстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 09 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, Старобільського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області про виселення та
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування здійснених витрат на
утримання домоволодіння вирішено
ОСОБА_1 виселити з будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набрало чинності і виконавчий
лист направлений у виконавчу службу на
виконання.

Відповідачка боржник ОСОБА_1 просить
суд відстрочити виконання рішення суду
до 15.04.2014 року, посилаючись на те, що в
неї є неповнолітній онук ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в неї немає іншого майна, а
також, що на виконанні у державного
виконавця є виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_3 на її користь 208 216
грн. 32 коп.

В судовому засіданні заявник- боржник
ОСОБА_1 повністю підтримала свою заяву
і доводи, викладені в ній.

Представник боржника ОСОБА_2 повністю
підтримала заяву ОСОБА_1

Стягувач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечує проти задоволення заяви,
посилаючись на те, що рішення суду
виконане.

Представник ВДВС Старобільського РУЮ
Верховод І.В. в судовому засіданні
вважає заяву розглянути на розсуд суду
і пояснила, що рішення суду виконане.

Розглянувши заяву, перевіривши
матеріали справи, дослідивши докази,
суд приходить до наступних висновків:

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 09 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, Старобільського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби України в
Луганській області про виселення та
усунення перешкод у користуванні
майном шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування здійснених витрат на
утримання домоволодіння вирішено
ОСОБА_1 виселити з будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення набрало чинності, виданий
виконавчий лист, який направлений на
виконання ВДВС Старобільського РУЮ.

Постановою державного виконавця ВДВС
Старобільського РУЮ від 01.11.2013 року
відкрито виконавче провадження про
виселення ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.1 ст.36 Закону
України Про виконавче провадження від
04.11.2010 року № 2677-VI, - за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, -
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання, і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Постановою державного виконавця ВДВС
Старобільського РУЮ від 03.12.2013 року
вищевказане виконавче провадження
закрито у звязку з його виконанням і
виселенням ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, суд вважає за
необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без
розгляду з урахуванням вимог ч.8 ст.8 ЦПК
України, оскільки рішення суду
виконане, а боржник ОСОБА_1 має право на
захист свого права.

При цьому суд звертає увагу, що в даному
випадку у суду немає підстав для
відмови в задоволенні цієї заяви,
оскільки боржник ОСОБА_1 має право на
захист свого права в порядку,
передбаченому діючим законодавством.

На підставі викладеного і ст.36 Закону
України Про виконавче провадження,
керуючись ч.8 ст.8, ст.ст.209-210, 373 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.М.Зайцев