Провадження № 2/742/1151/13
Єдиний унікальний № 742/4264/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі - Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивачка в позовній заяві вона з 04 вересня 2004 року перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітнього сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги вона мотивує тим, що збереження сімї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя і припинено з березня 2012 року, тому і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

У судове засідання сторони не зявилися, проте надали письмові заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а відповідач такі визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області відповідно до Свідоцтва про одруження від цього ж числа серії І-ЕЛ №074693 та мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-6).

У судовому засіданні було також встановлено, що сторони разом не проживають з березня 2012 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі наведених доказів в судовому засіданні суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

На підставі наведеного, ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Вінниченко) ОСОБА_4, зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції Чернігівської області, про що зроблено відповідний запис №249 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити Колесник.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Ільченко