№/п 2/643/5516/13
25.12.2013 року Московський районний суд м.
головуючого - судді Довготько Т.М.
за участю секретаря – Скуратівській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернувся до суду
з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
загальну суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 14.12.2007 року між ВАТ
Банк «РНС», за рішенням Загальних
зборів акціонерів від 25.03.2008р. офіційне
найменування банку змінено на Відкрите
акціонерне товариство Банк «Траст» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №RO21.C0000011, про надання
відповідачу кредиту на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання, на
грн. з строком користування кредитом 48
місяців терміном до 14.12.2011р. Згідно з
умовами кредитного договору, кредит
наданий шляхом перерахування коштів на
рахунок позичальника. Свої договірні
зобов’язання банк виконав у повному
обсязі та перерахував на зазначений
відповідачем рахунок грошові кошти.
Відповідач зобов’язався сплачувати
проценти за користування кредитом в
розмірі 17,99 % річних, повернути наданий
йому кредит в повному обсязі, оплатити
проценти та інші платежі, передбачені
умовами кредитного договору повною
мірою, у терміни, у порядку і відповідно
до умов, установлених кредитним
договором. Відповідач як позичальник
умови договору не виконав, суму
кредитної заборгованості первісному
кредитору не повернув, проценти як
плату за користування кредитом та
щомісячну комісію за обслуговування
боргу не сплатив. 31 липня 2009р. ТОВ
«Траст Фінанс» укладено договір
придбання майнових прав з первісним
кредитором – ВАТ Банк «ТРАСТ». 24 квітня
2012р. між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено договір
відступлення права вимоги №240412, за
кредитними договорами укладеними ВАТ
Банк «ТРАСТ» та переданими ТОВ «Траст
Фінанс». Згідно вказаного договору, ТОВ
«Траст Фінанс» передає ТОВ «Вердикт
Фінанс» право вимоги за кредитними
договорами укладеними ВАТ Банк «ТРАСТ»
з позичальниками, зазначеними в
додаткових угодах від 24 квітня 2012р., в
тому числі і права грошової вимоги до
відповідача, як боржника за кредитним
договором в зв’язку з невиконанням ним
в повному обсязі своїх зобов’язань
перед продавцем, зокрема, повернення
кредиту, сплати процентів, інших
платежів, передбачених умовами
договору. Відповідача було повідомлено
про зміну кредитора у зобов’язанні.
Станом на 19.07.2013року заборгованість за
кредитом відповідачем не погашена, в
результаті чого виникла прострочена
грн., яка складається з: заборгованості
комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості -3028,64 грн., неустойки за
несвоєчасне виконання зобов’язання –
простроченої суми – 573,64 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій просить позов
задовольнити, розглянути справу за
його відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
причину неявки в судове засідання не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши надані докази,
приходить до переконання, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
14.12.2007 року між ВАТ Банк «РНС», за
рішенням Загальних зборів акціонерів
від 25.03.2008р. офіційне найменування
банку змінено на Відкрите акціонерне
товариство Банк «Траст» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №RO21.C0000011,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу кредит у сумі 20000 грн., про
що свідчить платіжне доручення №364 від
14.12.2007року, зі сплатою 17,99 % річних на
строк користування кредитом 48 місяців
терміном до 14.12.2011р. /а.с.20-24/.

Відповідно до договору придбання
майнових прав, 31 липня 2009р. ТОВ «Траст
Фінанс» придбано майнові права у
первісного кредитора – ВАТ Банк
«ТРАСТ» /а.с. 31-38/

24 квітня 2012р. між ТОВ «Траст Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір
відступлення права вимоги №240412, за
кредитними договорами укладеними ВАТ
Банк «ТРАСТ» та переданими ТОВ «Траст
Фінанс». Згідно вказаного договору, ТОВ
«Траст Фінанс» передає ТОВ «Вердикт
Фінанс» право вимоги за кредитними
договорами укладеними ВАТ Банк «ТРАСТ»
з позичальниками, зазначеними в
додаткових угодах від 24 квітня 2012р., в
тому числі і права грошової вимоги до
ОСОБА_1, як боржника за кредитним
договором в зв’язку з невиконанням ним
в повному обсязі своїх зобов’язань
перед продавцем /а.с.39-49/.

Відповідача було повідомлено про зміну
кредитора у зобов’язанні листом Вих.
№ 9101293 від 27.06.2013р. /а.с.14/.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором № RO21.C0000011 за
ОСОБА_1 утворилась заборгованість
станом на 19.07.2013 року, що складається з:
заборгованості за тілом кредиту – 19120,55
грн., комісійної винагороди за
обслуговування кредитної
заборгованості -3028,64 грн., неустойки за
несвоєчасне виконання зобов’язання –
75760,19, три проценти річних від
простроченої суми – 573,64 грн., а всього
98483грн. 02коп. /а.с.5-12/.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядок, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку не виконав
умови договору, у зв’язку із чим вважає
за необхідне стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму - 98483грн. 02коп.

Згідно квитанції, що знаходиться у
справі, позивачем при подачі позову до
суду був сплачений судовий збір у
розмірі 984 грн. 83коп.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст. ст. 526, 1048-1050 ЦК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
заборгованість за кредитним договором
№ RO21.C0000011 від 14.12.2007 року у розмірі 98483
грн. 02коп. /дев’яносто вісім тисяч
чотириста вісімдесят три грн. 02коп./,
судовий збір у розмірі 984,83 грн., а
всього 99467грн 85коп. /дев’яносто
дев’ять тисяч чотириста шістдесят сім
грн.. 85коп./

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -
Т.М.Довготько