Справа № 266/2785/13-ц
Провадженя№ 2/266/1001/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.07.2013

м.
Маріуполь
Приморський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області в складі:

голову
ючого - судді Дзюба М.В.,

при
секретарі – Петрухіной Т.Л.,

за
участю прокурора – Фесенко О.О.,

предст
авника органу опіки і піклування –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Прокурора Приморського району м.
Маріуполя в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа –
орган опіки та піклування Приморської
районної адміністрації до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського
району звернувся до суду із позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_2, 30.06.
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
її батьківських прав щодо сина та
стягнення з неї аліментів на утримання
дитини.

Прокурор в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги та
просила позов задовольнити, позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_2, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_2,
та стягнути з неї аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частини від всіх
видів заробітку. В обґрунтування
позову зазначала, що відповідачка
систематично зловживає алкогольними
напоями, не працює, не приймає участі у
вихованні дитини, не створила належних
умов для її проживання та розвитку, у
зв’язку з чим дитина з червня 2012 року
мешкає у сім’ї тітки та знаходиться на
її утриманні та утриманні бабусі. З
січня 2013 року ОСОБА_3 перебуває під
соціальним супроводом Приморського
центру соціальних служб у справах
сім’ї, дітей та молоді Маріупольської
міської ради, однак постійно порушує
умови соціального супроводу,
рекомендації спеціалістів не виконує,
на зауваження з його боку та
представників служби по справам дітей
вона не реагує, а тому є підстави для
позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 будучи
повідомленою про дату та час судового
розгляду справи, до суду не з’явилась,
із будь-якими заявами на адресу суду не
зверталась, тому суд, за згодою
позивача, ухвалив заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги прокурора та наполягала на
позбавленні відповідачки батьківських
прав відносно малолітнього ОСОБА_2, 30.06.
ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
посилалась на те, що відповідачка
ОСОБА_3 в червні 2012 року з сином
перейшли жити до сестри - ОСОБА_4, для
зміни негативного оточення. Але з
серпня 2012 року ОСОБА_3 знову стала
зловживати алкогольними напоями,
продовжила вести негативний спосіб
життя та покинула родину сестри та
свого сина, повністю самоусунулась від
виховання та утримання сина ОСОБА_5,
який знаходиться на утримання своєї
тітки та бабусі. З січня 2013 року ОСОБА_3
перебувала на диспансерному обліку в
наркологічному кабінеті МЛ № 9 з
приводу психічних розладів внаслідок
вживання алкоголю. Також з січня 2013
року ОСОБА_3 перебуває під соціальним
супроводом, однак рекомендації
спеціалістів не виконує та постійно
порушує умови супроводу. Відповідачка
взагалі не займається вихованням та
утриманням дитини, на вжиті виховні
заходи не

реагує жодним чином. За місцем мешкання
відповідачка характеризується вкрай
негативно. Позбавлення її батьківських
прав щодо сина буде відповідати
інтересам малолітньої дитини.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
задовольняє позов з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження серії І-НО № 212008, виданого 07
липня 2007 року Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2
народився 30 червня 2008 року. Її батьками
є ОСОБА_6 (відомості про батька внесені
зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК
України) та ОСОБА_3 (а.с.7).

Як слід з акту обстеження
матеріально-побутових умов сім’ї,
складеним 17.05.2013 р. комісією
встановлено, що малолітній ОСОБА_7
мешкає у родині свої тітки ОСОБА_4 за
адресою: Донецька область, м. Маріуполь,
вул.. Історична, буд. 7 «а». Дитина
забезпечена усім необхідним та
знаходиться на утриманні тітки ОСОБА_4
та бабусі ОСОБА_8 Встановлено, що мати
малолітнього сина ОСОБА_3 не виконує
обов’язків по вихованню та утриманню
сина з серпня 2012 року, мешкає окремо за
адресою: АДРЕСА_1, ухиляється від
виховання та утримання дитини, не
цікавиться його життям та здоров’ям.
(а.с.13)

Як вбачається з висновку
органу опіки та піклування Приморської
райадміністрації Маріупольської
міської ради, останній вважає
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнути з неї
аліменти на утримання дитини у розмірі
14 частини від всіх видів заробітку.

Згідно характеристики з місця
проживання, ОСОБА_3 зарекомендувала
себе з негативного боку, зловживає
спиртними напоями, підтримує зв’язки з
особами, які схильні до скоєння
правопорушення та злочинів, в квартирі
збирає сторонніх осіб для розпивання
спиртних напоїв. (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила,
що вона є рідною сестрою відповідачки.
В червні 2012 року вона запропонувала
відповідачці переїхати жити до неї з
метою витягти відповідачку з
негативного оточення. Та переїхала
разом з сином ОСОБА_5, однак 05.08.2012 року
пішла на день народження, після чого
стала знову зловживати спиртними
напоями, дитину покинула та взагалі
більше ніколи не цікавилась її долею.
Жодної участі у вихованні, утриманні,
лікуванні дитини відповідачка не
приймає, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями. З червня 2012 року її
племінник ОСОБА_7 мешкає в її родині та
перебуває на її повному утриманні.

Свідок ОСОБА_9 також підтвердила суду,
що відповідачка вихованням сина не
займається, долею дитини та її
розвитком взагалі не цікавиться, та
ухиляється від виконання батьківських
прав.

Аналогічні пояснення дав суду свідок
ОСОБА_10, який також підтвердив, що з
червня 2012 року ОСОБА_3 дитину не
відвідувала, участі у вихованні та
утриманні сина не приймає, фактично
покинувши дитину.

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачені обов’язки батьків по
вихованню та розвитку дітей.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
кодексу України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо ухиляються від виконання своїх
обов’язків по вихованню дітей.

Особа, яка позбавлена батьківських
прав, відповідно до вимог ст. 166
Сімейного кодексу України, не
звільняється від обов’язку по
утриманню дитини та суд має право за
вимогою позивача вирішити питання про
стягнення аліментів на утримання
дітей.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню малолітнього ОСОБА_2, 30.06.
ІНФОРМАЦІЯ_2 та повинна бути позбавлена
батьківських прав, а також з неї
підлягають стягненню на утримання
дитини аліменти.

Задовольняючи позов, суд стягує з
відповідача на користь держави судові
судовий збір в розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора
Приморського району м. Маріуполя в
інтересах малолітнього ОСОБА_2, 30.06.
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) батьківських
прав відносно малолітнього сина -
ОСОБА_2, 30.06. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) аліменти на
утримання малолітнього сина – ОСОБА_2,
30.06. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини зі
всіх видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 25 червня
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувача аліментів
визначити в процесі виконання рішення
суду.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) на користь
держави судових збір в сумі 229, 40
гривень.

Заява про скасування заочного рішення
може бути подана до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з отримання
його копії.

На рішення може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду
Донецької області в місті Маріуполі
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у разі проголошення
рішення за відсутності сторони –в той
же строк з моменту отримання його
копії.

Суддя:

Дз
юба М. В.