Провадження № 2-с/522/358/13
Справа № 2-н-1976/10
УХВАЛА

про
скасування судового наказу

30 грудня 2013 р.
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді -
Домусчі Л.В.,

при секретарі -
Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, по наказній справі за
заявою ОСОБА_2 підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 20.12.2013 року
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з заявою про скасування
судового наказу по цивільній справі №
2-н-1976/10, за заявою ОСОБА_2 підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості за поставлену теплову
енергію з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви про
скасування судового наказу заявник
зазначив, що даний наказ він не
отримував та дізнався про його
існування від свого представника
ОСОБА_3 12.12.2013 року, про що в матеріалах
справи є відмітки. З судовим наказом не
згоден, вважає його необґрунтованим,
незаконним та таким, що підлягає
скасуванню. Договірних правовідносин з
стягувачем не існує. Він не є
споживачем послуг, які надає стягував
та не користується ними. Все це
свідчить про наявність спору про право.
Крім того, за нібито його адресою, яка
вказана в судовому наказі він не
зареєстрований та не мешкає.

В судове засідання 30.12.2013 року
заявник та представник стягувача не
з’явилися, хоча були повідомлені
належним чином у встановленому порядку
про час, дату та місце судового
засідання, заяв про розгляд справи за
їх відсутністю суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка
представника в судове засідання без
поважних причин або неповідомлення ним
про причини неявки не є перешкодою для
розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у
разі подання заяви про скасування
судового наказу суд постановляє ухвалу
про його скасування.

Судом встановлено, що 09.08.2010 року по
наказній справі № 2-н-1976/10 за заявою
ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання
міста Одеси» про видачу судового
наказу щодо стягнення заборгованості
за поставлену теплову енергію з ОСОБА_1,
суддею Приморського районного суду м.
Одеси – Дерус А.В. вказану заяву було
задоволено та видано судовий наказ, за
яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Житлово ОСОБА_2 підприємства
«Теплопостачання міста Одеси»
заборгованість за поставлену теплову
енергію у розмірі 1 926,55 грн., витрати на
ІТЗ у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 25,50 грн..

З матеріалів справи вбачається, що
письмового договору щодо послуг з
теплопостачання між стягувачем та
заявником не укладено, про що свідчить
відсутність такого договору в
матеріалах справи. Заявником
зазначено, що він не отримував від
стягувача ніяких послуг та не мекає за
адресою, яка вказана в судовому наказі.

На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку про наявність
між стягувачем та заявником спору про
право.

Суд, вивчивши надану заяву,
дослідивши матеріали справи та додані
до неї документи вважає, що заява
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105, 105-1,169 ч.2, 208-210 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий
Приморським районним судом міста Одеси
09.08.2010 року по наказній справі № 2-н-1976/10,
за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 підприємства «Теплопостачання
міста Одеси» заборгованість за
поставлену квартирі АДРЕСА_1 теплову
енергію у розмірі 1 926,55 грн., витрати на
ІТЗ у розмірі 30 грн. та судовий збір у
розмірі 25,50 грн..

Роз’яснити заявнику ОСОБА_2
підприємству «Теплопостачання міста
Одеси» його право на звернення з тією
самою вимогою до суду у позовному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Домусчі Л.В.

30.12.2013