22-ц/772/4069/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Дернова В. В.Категорія:
57Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
м. ВінницяСуддя судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області Матківська М.В.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»

на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 22 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до Філії 02
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.»,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних
торгів недійсними та скасування
протоколу проведення прилюдних торгів,
-

Встановив:

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 22 жовтня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено в
повному обсязі.

14 листопада 2013 року позивач ПАТ «КБ
«Надра» подав апеляційну скаргу на
рішення суду, в якій просить поновити
строк на апеляційне оскарження,
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задоволити.

Подана позивачем апеляційна скарга не
оплачена судовим збором в сумі 114,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 26 листопада 2013 року визнано
неповажними наведені позивачем
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження рішення суду
від 22 жовтня 2013 року; апеляційну скаргу
залишено без руху; надано позивачу
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги (сплати судового
збору в сумі 114,70 грн.) - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали; також
роз'яснено позивачу право на звернення
до апеляційного суду протягом 30 днів з
моменту отримання копії ухвали із
новою заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду,
вказавши інші поважні підстави для
поновлення такого строку.

Копію ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 26 листопада 2013
року позивач ПАТ «КБ «Надра» отримав 28
листопада 2013 року, про що свідчить
розписка.

2 грудня 2013 року позивачем ПАТ «КБ
«Надра» на виконання ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 26 листопада 2013 року подано до суду
меморіальний ордер № 113947097 від 15
листопада 2013 року про сплату судового
збору в сумі 57,35 грн. та заяву, якою
позивач просить продовжити строк для
усунення недоліків, а саме: для надання
підтвердження сплати решти судового
збору в сумі 57,35 грн., мотивуючи це тим,
що інша частина судового збору не може
бути сплачена у зв'язку із технічними
несправностями.

30 грудня 2013 року позивач ПАТ «КБ
«Надра» подав до апеляційного суду
Вінницької області заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 22
жовтня 2013 року.

Причинами пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення позивач
зазначив те, що 28 жовтня 2013 року до суду
першої інстанції було подано заяву про
видачу копії оскаржуваного рішення, що
була зареєстрована судом 28 жовтня 2013
року за № 73760/13вх. Проте, копію
оскаржуваного рішення представнику
позивача було видано судом лише 5
листопада 2013 року. За таких обставин
позивач вважає, що строк на апеляційне
оскарження рішення суду пропущено з
незалежних від банку причин, тому
просить поновити пропущений строк.

За наведених обставин вважаю, що строк
на апеляційне оскарження рішення суду
підлягає поновленню.

Разом з цим, у встановлений судом строк
- п'ять днів з моменту отримання копії
ухвали, а також на день подання до суду
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
(30.12.2013 року) позивач ПАТ «КБ «Надра» не
усунув недоліки апеляційної скарги та
не подав до суду оригіналу документу
про сплату решти судового збору в сумі
57,35 грн.

Тобто позивачем у встановлений судом
строк не виконано в повному обсязі
вимоги ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 26 листопада 2013
року, а саме: не сплачено в повному
розмірі судовий збір, в зв'язку з чим
відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК
України апеляційна скарга визнається
неподаною.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачений
частково позивачем судовий збір в
розмірі 57,35 грн. підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк на апеляційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 22 жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» на рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від
22 жовтня 2013 року визнати неподаною і
повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
судовий збір в розмірі 57 (п'ятдесят сім)
грн. 35 коп., сплачений згідно
меморіального ордеру № 113947097 від 15
листопада 2013 року на п/р № 0002,
одержувач УК м. Вінниці; ; банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області; МФО 802015.

На ухвалу може бути подана касаційна
скарга до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Суддя: /підпис/
М.В. Матківська

Згідно із оригіналом:

Суддя:
М.В. Матківська