ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді:
Басалаєвої А.В.

при секретарі:
Деак Ю.В.

за участю позивача:
ОСОБА_2

представника позивача:
ОСОБА_3

відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4 про поділ майна, що перебуває
у спільній сумісній власності
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (далі - Позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
(далі - Відповідач) про поділ майна, що
перебуває у спільній сумісній
власності подружжя.

Позов обґрунтувала тим, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. За час спільного
проживання подружжям було набуто
наступне майно:

квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 125,1
кв.м.;

квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 97,40
кв.м.;

земельну ділянку площею 0,045 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_3,
кадастровий номер :01028:0011;

земельну ділянку площею 0,6320 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_4,
кадастровий номер :01:028:0209;

земельну ділянку площею 0,0915 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_5,
кадастровий номер :01:132:0594;

легковий автомобіль марки Subaru, модель
Forester, рік випуску 2013, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

легковий автомобіль марки Land Rover,
модель Discovery, рік випуску 2013,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

легковий автомобіль марки Citroen C4,
модель Picasso, рік випуску 2008,
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Позивач просить поділити спільне майно
подружжя, виділивши у власність:

Позивачу: квартиру АДРЕСА_2, загальною
площею 97,40 кв.м.; земельну ділянку
площею 0,0915 га, розташовану за адресою:
АДРЕСА_5, кадастровий номер
:01:132:0594; легковий автомобіль марки
Subaru, модель Forester, рік випуску 2013,
реєстраційний номер НОМЕР_1;

Відповідачу: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 125,1 кв.м.; земельну
ділянку площею 0,045 га, розташовану за
адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер
:01028:0011; земельну ділянку площею
0,6320 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4,
кадастровий номер :01:028:0209;
легковий автомобіль марки Land Rover,
модель Discovery, рік випуску 2013,
реєстраційний номер НОМЕР_2; легковий
автомобіль марки Citroen C4, модель Picasso, рік
випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_3.

В судовому засіданні Позивач та її
представник підтримали позовні вимоги
та просили їх задовольнити. Відповідач
в судовому засіданні визнав позов.

Відповідно до пункту 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у
цивільний справі" за змістом частини
четвертої статті 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Пункт 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року №2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
наголошує, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За змістом пункту 12 вказаної вище
постанови Пленуму Верховного Суду
України визнання позову чи добровільне
задоволення вимог відповідачем після
пред'явлення позову не звільняє його
від відшкодування понесених позивачем
судових витрат при ухваленні рішення
або при закритті провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
з мотивів задоволення його вимог
відповідачем.

Судом встановлено, що визнанням
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача), а
тому суд приймає визнання позову
відповідачем.

Оцінюючи в сукупності надані до суду
докази та те, що майно, яке підлягає
поділу, набуто сторонами під час
перебування у шлюбі, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до частини першої статті 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем сплачено судовий за подання
позову майнового характеру у розмірі 3
441 грн. (три тисячі гривень чотириста
сорок одна грн.).

Беручи до уваги положення постанов
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року №2 "Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції" та від 18 грудня
2009 року №14 "Про судове рішення у
цивільний справі", керуючись статтями
88, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_2
та ОСОБА_4, виділивши у власність:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4)
квартиру АДРЕСА_2;

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4)
земельну ділянку площею 0,0915 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_5,
кадастровий номер :01:132:0594;

ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_4)
легковий автомобіль марки Subaru, модель
Forester, рік випуску 2013, реєстраційний
номер НОМЕР_1;

ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5)
квартиру АДРЕСА_1;

ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5)
земельну ділянку площею 0,045 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_3,
кадастровий номер :01028:0011;

ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5)
земельну ділянку площею 0,6320 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_4,
кадастровий номер :01:028:0209;

ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5)
легковий автомобіль марки Land Rover,
модель Discovery, рік випуску 2013,
реєстраційний номер НОМЕР_2;

ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5)
легковий автомобіль марки Citroen C4,
модель Picasso, рік випуску 2008,
реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
код НОМЕР_5) на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_4) судовий
збір в розмірі 3441,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА