Справа № 462/4432/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 липня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова

в складі: Головуючого судді Ригіної Л.М.

при секретарі: Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 02.02.2006 р.

Від шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач
покликається на те, що спочатку між ним
і відповідачем були нормальні подружні
відносини, але згодом відносини
погіршилися з вини відповідача. Зараз у
нього склалися фактичні шлюбні
відносини з іншою жінкою, з якою він має
намір укласти шлюб. Позивач
покликається на те, що їхній шлюб з
відповідачем існує тільки формально,
що сімейні відносини відновити
неможливо і на примирення він не
згідний.

Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, покликаючись на
мотиви позовної заяви, додатково
пояснив, що у нього склалися фактичні
шлюбні відносини з іншою жінкою, яка
чекає від нього дитину і з якою він має
намір укласти шлюб Примирення між ним
відповідачем вважає неможливим.

Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, покликаючись на мотиви
позовної заяви, додатково пояснивши, що
позивач і відповідач припинили
проживати однією сім'єю і шлюб між ними
має лише формальний характер.

Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання
з'явилася. Проти позову не заперечила.
Пояснила, що у погіршенні сімейних
відносин винен позивач, що він пішов з
сім'ї в квітні 2013 р. і він бажає створити
нову сім'ю з іншою жінкою. Вважає, що
шлюб між ними має лише формальний
характер і примирення неможливим.

Просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представником
відповідача ОСОБА_5 позовні вимоги були
підтримані, з покликанням на мотиви
позовної заяви, додатково пояснено, що
позивач і відповідач не проживають
разом з квітня 2013 р., що шлюб між ними є
лише формальним.

Просить шлюб розірвати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, представника позивача,
відповідача, представника відповідача
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
проживають разом, не ведуть спільного
господарства, на примирення не згідні,
у позивача склалися фактичні шлюбні
відносини з іншою жінкою, з якою він має
намір укласти шлюб.

Суд вважає, що сімейний розлад носить
стійкий тривалий характер і сім'ю
поновити неможливо.

Суд вважає, що судові витрати слід
віднести на позивача за його проханням.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 02.09.2006 р.
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції (актовий запис №2942).

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГСу стягнути з позивача
ОСОБА_1 державне мито у сумі 17 грн. 00 коп.
в дохід держави, відповідача ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно. Оригінал у справі
№ 462/4432/13. Рішення не оскаржувалось та
вступило в законну силу.

Суддя
Ригіна Л.М.