Справа № 654/4964/13-ц
Провадження №2/654/1286/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
у приміщенні Голопристанського
районного суду Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
18.02.2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди на життя, фактичні шлюбні
відносини припинили більше десяти
років потому, тому позивач просить
розірвати шлюб, після розірвання шлюбу
залишити за нею прізвище «Алєкбєрова».
Позивач до суду не з’явилась, але
надала належним чином оформлену заяву
в якій просить розгляди даної справи
проводити без її участі, позовні вимоги
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений у передбаченому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та за відсутності позивача, що
не суперечить положенням ст. 158 ЦПК
Оголосивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.
Зі свідоцтва про шлюб Серія І-КГ №
042743, зареєстрованого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, вбачається, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 уклали шлюб 18 лютого 2009 р.,
актовий запис № 17.
Від шлюбу сторони мають не повнолітню
дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
за домовленістю сторін проживає та
проживатиме в майбутньому з матір’ю.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що
на теперішній час сторони не
підтримують шлюбних відносин, характер
відносин, які склалися, свідчить про
повний розпад сім’ї, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, що має істотне
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.
Відповідно до норм ст.113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
В позовній заяві позивач просила
після розірвання шлюбу залишити за нею
прізвище «Алєкбєрова».
Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.77,88,169,209, 212, 214-215,
224-228 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18.02.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голопристанського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис № 17- р о з і р в а
Після розірвання шлюбу
залишити за ОСОБА_1 прізвище
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя

І. В.
Третьякова