Справа № 715/3003/13-ц
Провадження № 2/715/1043/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно та будівельні
матеріали,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно та будівельні
матеріали, посилаючись на те, що 19 січня
2013 року в с. Сучевени Глибоцького
району Чернівецької області померла її
матір – ОСОБА_4. Після смерті останньої
відкрилася спадщина за законом,
спадкоємцем є позивачка по справі –
ОСОБА_1, яка спадщину прийняла
своєчасно, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори. Також
спадкоємцем першої черги є відповідач
по справі – ОСОБА_3, який спадщину не
прийняв та на неї не претендує. До
складу спадщини входить нерухоме майно
по вулиці Бурленів, 3 в с. Сучевени
Глибоцького району Чернівецької
області. Крім цього на території даного
домогосподарства самочинно
побудований житловий будинок. Оформити
права на нерухоме майно вона не може
через відсутність правовстановлюючого
документа. Просить суд визнати право
власності за нею на вказане нерухоме
майно, а також на будівельні матеріали,
що були використані для будівництва
житлового будинку.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити і справу розглянути у її
відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з’явився, проте сільрада
направила суду заяву, в якому позовні
вимоги визнає і просить суд розглянути
справу у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
також не з’явився, однак надав суду
заяву, в якій вказує, що позовні вимоги
позивача він визнає, проти задоволення
позову не заперечує, а також просить
справу розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Визнання відповідачами
пред’явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред’явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється, або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що 19 січня 2013 року в
с. Сучевени Глибоцького району
Чернівецької області померла матір
позивачки – ОСОБА_4. Після смерті
останньої відкрилася спадщина за
законом, спадкоємцем є позивачка по
справі – ОСОБА_1, яка спадщину прийняла
своєчасно, подавши відповідну заяву до
нотаріальної контори. Також
спадкоємцем першої черги є відповідач
по справі – ОСОБА_3, який спадщину не
прийняв та на неї не претендує. До
складу спадщини входить нерухоме майно
по вулиці Бурленів, 3 в с. Сучевени
Глибоцького району Чернівецької
області. Крім цього на території даного
домогосподарства самочинно
побудований житловий будинок. Оформити
права на нерухоме майно позивачка не
може через відсутність
правовстановлюючого документа.
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами (а.с. 5-39).

З п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» вбачається, що якщо
спадкодавцем було здійснене самочинне
будівництво, до спадкоємців переходить
право власності на будівельні
матеріали, обладнання тощо, які були
використані в процесі цього
будівництва.

При таких обставинах, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 524-527, 534,
535, 542, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963
року), ст.ст. 319, 328, 346, 392 ЦК України,
керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м. Чернівці
провулок Ентузіастів, 6/141 Чернівецької
області на нерухоме майно, яке
знаходиться по вул. Бурленів, 3 в селі
Сучевени Глибоцького району
Чернівецької області та складається з
житлового будинку літ. „А” загальною
площею 82,3 кв.м., в тому числі житловою
площею 46,9 кв.м., сараїв літ. «В», «Г», «Д»,
убиральні літ. «Е», літньої кухні літ.
«Є», колодязя №1, огорожі № 2-6,
вигрібної ями № 7, вимощення №І,
загальною вартістю 167 391 (сто шістдесят
сім тисяч триста дев’яносто одна)
гривня, 00 копійок, а також з будівельних
матеріалів та обладнань, що
використані при будівництві житлового
будинку літ. «Б», загальною площею 45,4
кв.м., в тому числі житловою площею 14,9
кв.м., загальною вартістю 123 563 (сто
двадцять три тисячі п’ятсот шістдесят
три) гривні, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної.

СУДДЯ: