Єдиний унікальний номер 722/2290/13-ц
Номер провадження 2/722/656/13
УХВАЛА

11 листопада 2013 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого-судді:          Римлянськ
ої Г.О.

при секретарі:
Сімак О.І.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду позовній заяві
позивач просить суд: постановити
рішення, яким виключити відомості про
нього як про батька, з актового запису
№42 від 14.05.2007 року про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області; зобов’язати
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції
Чернівецької області внести
відповідні зміни в актовий запис №42
від 14.05.2007 року про народження ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не
з’явилися.

До початку засідання позивач подав до
суду письмову заяву, якою просить
призначити по справі генетичну
експертизу, на вирішення якої слід
поставити питання, чи є він батьком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оплату за
проведення даної експертизи гарантує.

Будучи належним чином повідомленою про
час та місце судового засідання,
відповідач в судове засідання не
з’явилася.

Суд вважає, що клопотання позивача
підлягає до задоволення.

Для правильного вирішення виниклого
між сторонами спору слід призначити
судово-медичну генетичну експертизу з
питання, зазначеного в клопотанні
позивача, проведення якої слід
доручити експертам Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи.

Керуючись ст.ст. 130 ч.6 п.5, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
судово-медичну генетичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи (м.Київ вул.
Докучаєвська,4).

2. Експертам, які будуть проводити
експертизу, роз’яснити їх права
відповідно до ст.53 ЦПК України та
попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

3. На вирішення експертизи поставити
питання: чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у матері,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4?

4. Копію даної ухвали для виконання
направити начальнику Київського
міського бюро судово-медичної
експертизи.

5. Витрати за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1.

6. Для забезпечення проведення вказаної
вище експертизи роз’яснити сторонам
про необхідність їх особистої явки
разом з дитиною до експертної установи
у визначений останньою час.

7. Роз’яснити сторонам по справі
вимоги ст. 146 ч.1 ЦПК України – у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з’ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

8. До закінчення проведення експертизи
та отримання висновку експертизи
справу провадженням - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не
підлягає. Заперечення на неї може бути
включене до апеляційної скарги на
рішення суду, постановлене по даній
справі.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_4.