Справа №
міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
Позивачка звернулася в суд з позовом до
Козятинської міської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати , ОСОБА_3,
яка постійно проживала по АДРЕСА_1.
Поштова адреса житлового будинку по
АДРЕСА_1 змінена на АДРЕСА_1.
Після її смерті відкрилась спадщина
на житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1. .
Позивачка є спадкоємцем на вказане
майна за заповітом ,посвідченим 06.08.1985
року державним нотаріусом
Козятинської державної нотаріальної
контори Палагутіною Г.Д. та
зареєстрованого в реєстрі за №2-1365 .
Після смерті матері вона спадщину
прийняла та розпорядилася майном ,
так-як постійно прожив з спадкодавцем в
одному будинку на момент його смерті.
Спадкоємців ,які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині, не має . З
метою оформлення своїх спадкових прав,
шляхом отримання Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, вона
звернулася до нотаріуса . Однак їй
відмовили в видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом , оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на вказаний будинок, так як за життя
ОСОБА_3 не отримала свідоцтва про право
власності на будинок. Виконком
Козятинської міської ради Вінницької
області також відмовився видати на
ім'я померлої ОСОБА_3 свідоцтво про
право власності на будинок,
посилаючись на той факт, що цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.
Крім того, позивачка просить
встановити факт належності ОСОБА_3
технічного паспорту та вироку суду, в
яких прізвище покійної зазначено
Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явились. Надали суду
заяву, в якій просять справу розглянути
у їх відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю.
Представник відповідача Козятинської
міської ради в судове засідання не
з'явився. Подав суду заяву в якій
позовні вимоги визнає повністю,
просить слухати справу у його
Оскільки, визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки ОСОБА_3 , згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її
смерті відкрилась спадщина на будинок
з господарськими будівлями по АДРЕСА_1
. Відповідно до рішення виконкому
Козятинської міської ради №43 від 19.02.1987
року поштова адреса житлового будинку
по АДРЕСА_1 було змінено з АДРЕСА_1 на
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1.
Позивачка є спадкоємцем на вказане
майна за заповітом ,посвідченим 06.08.1985
року державним нотаріусом
Козятинської державної нотаріальної
контори Палагутіною Г.Д. та
зареєстрованого в реєстрі за №2-1365
(а.с.6) . Після смерті матері позивачка
спадщину прийняла та розпорядилася
майном , так-як постійно проживала з
спадкодавцем в одному будинку на
момент її смерті. Спадкоємців ,які б
мали право на обов'язкову частку у
Відповідно до ст.. 549 ЦК України в
редакції від 18.07.1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.
З метою оформлення своїх спадкових
прав, шляхом отримання Свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
позивачка звернулася до нотаріуса ,
однак позивачці відмовили в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом , оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
Те, що житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по АДРЕСА_1 дійсно
належав померлій ОСОБА_3
підтверджується технічним паспортом,
виданим на ім'я ОСОБА_3 (а.с. 12-14) також
вироком Української Радянської
Соціалістичної Республіки від 29
листопада 1945 року року , відповідно до
якого ОСОБА_3 визнано домовласницею
будинку розташованого по АДРЕСА_2
(а.с.15).

Також позивачка звернулася з вимого
факту належності правовстановлюючого
документу , а саме про належність
ОСОБА_3 технічного паспорту в якому
прізвище та ім'я покійної зазначено
«ОСОБА_3» та вироку суду, в якому
прізвище , ім'я та по- батькові покійної
зазначено «ОСОБА_3 », а необхідно
«ОСОБА_3» . Підтвердженням того , що
правильне прізвище , ім'я та по-
батькові спадкодавці «ОСОБА_3 »
являється свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с.9), заповіт посвідчений
державним нотаріусом Козятинської
державної нотаріальної контори
Палагутіною В.Ю. 06 серпня 1985 року та
зареєстрованого в реєстрі за № 2-1365
(а.с.6). Дана помилка виникла в зв'язку з
неправильний перекладом прізвища ім'я
та по-батькові на українську мову. У
зв'язку із цим заявниця змушена
звертатися до суду із вимогою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
оскільки така помилка не дає
можливості оформити спадкові права

Досліджені докази дають суду підстави
задовольнити дану вимогу в повному
обсязі.

Правовідносини, які склались між
сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, відповідно до якої, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Згідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
тому суд приходить до висновку, що
позивачка набула право на спадщину на
вказаний будинок.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовільнити .

Встановити факт, що технічний
паспорт на садибний житловий будинок
АДРЕСА_1 виданий на ім'я ОСОБА_3 та вирок
Української Радянської
Соціалістичної Республіки від 29
листопада 1945 року відповідно до якого
ОСОБА_3 визнано домовласницею будинку
розташованого по АДРЕСА_2 , належать -
ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину
на житловий будинок з погосподарськими
будівлями, розташований по АДРЕСА_1 ,
колишній АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок зазначений на плані під
літерою А, веранду -а, ганок з козирком
,погріб з шийкою -Б, сарай - В, сарай- Е ,
убиральню - З,огорожу №1 , хвіртку №2,
ворота №3, яка залишилась після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд в 10
денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

.Дата документу 23.12.2013 року