Справа № 352/2514/13-ц
Провадження № 2/352/1088/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013
року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/2 частку у
спільній сумісній власності подружжя,
розподіл спадкового майна та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів про визнання права
власності на 1/2 частку у спільній
сумісній власності подружжя, розподіл
спадкового майна та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом. Позовні вимоги обґрунтовані
тим, що ОСОБА_4 та позивач перебуваючи у
зареєстрованому щлюбі набули права
власності на будинковолодіння № 9 по
вул. Полуботка в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області. 08.01.2012 року
ОСОБА_4 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на належну їй ?
частину будинковолодіння № 9 по вул.
Полуботка в с. Угринів Тисменицького
району Івано-Франківської області. За
життя остання не склала заповіту, тому
спадкоємцями за законом першої черги
на зазначену ? частину
будинковолодіння є позивач та
відповідачі по справі. Позивач в
шестимісячний строк після відкриття
спадщини звернувся до нотаріальної
контри із заявою про прийняття
спадщину за законом, однак йому було
відмовлено у видачі свідоцтва із-за
відсутності правовстановлюючих
документів, рекомендовано звернутися
до суду за захистом права власності.

Позивач в судове засідання не
з’явився. Від нього надійшли заява, в
якій він просив справу розглядати без
його участі, позовні вимоги підтримує,
просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явився. Від нього
надійшла заява, в якій він просив
справу розглядати без його участі,
позов визнає, проти його задоволення не
заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та позивач
перебуваючи у зареєстрованому щлюбі
збудували будинковолодіння № 9 по вул.
Полуботка в с. Угринів Тисменицького
району Івано-Франківської області.
Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння складає 731607,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи копією
будівельного паспорта (а.с.23-43), копією
техпаспорту на будинковолодіння
(а.с.16-22), а також довідкою виданою
виконавчим комітетом Клузівської
сільської ради Тисменицького району
Івано-Франківської області №219 від
17.07.2013 року (а.с.18).

ОСОБА_4 08.01.2012 року померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на належну їй ? частину у
спільній сумісній власності подружжя
на будинковолодіння № 9 по вул.
Полуботка в с. Угринів Тисменицького
району Івано-Франківської області.

ОСОБА_4 за життя заповіт не склала, тому
спадкоємцями за законом першої черги
на ? частину будинковолодіння № 9 по
вул. Полуботка в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області є її діти та
чоловік, які є сторонами по справі.
Сторонам належить право на спадщину за
законом по померлій в рівних частинах,
а саме по 1/6 частині будинковолодіння №
9 по вул. Полуботка в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області. Вказані
обставини стверджуються наявними у
матеріалах справи копією витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану (а.с.12), листа № 1371/02-14/3 від 31.05.2013
року державного нотаріуса Першої
Івано-Франківської державної
нотаріальної контори (а.с.7), копією
свідоцтва про народження (а.с.11).

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину в порядку спадкування за
законом на будинковолодіння позивачу
було відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього. Було рекомендовано звернутися
до суду за захистом права власності.

Таким чином, здобутими по справі
доказами, стверджується, що позовні
вимоги є підставними і обґрунтованими,
а отже підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до
постанови Пленуму Верховного суду
України № 7 від 30.05.2008 року “Про судову
практику у справах про спадкування”,
ст.ст. 317, 319, 375, 376, 392, 1216, 1218, 1233, 1258, 1268 ЦК
України, керуючись ст. 213- 215 ЦПК України,
суд,-

в и
р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину у спільній
сумісній власності подружжя на
будинковолодіння № 9 по вул. Полуботка
в с. Угринів Тисменицького району
Івано-Франківської області.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину будинковолодіння
№ 9 по вул. Полуботка в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області, після
померлої ОСОБА_4, смерть якої настала
08.01.2012 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності
в порядку спадкування за законом на 1/6
частину будинковолодіння № 9 по вул.
Полуботка в с. Угринів Тисменицького
району Івано-Франківської області,
після померлої ОСОБА_4, смерть якої
настала 08.01.2012 року.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/6 частину будинковолодіння
№ 9 по вул. Полуботка в с. Угринів
Тисменицького району
Івано-Франківської області, після
померлої ОСОБА_4, смерть якої настала
08.01.2012 року.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на
рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Струтинський Р.Р.