Дата документу 25.12.2013
Справа № 334/8267/13-ц
Провадження № 2/334/3194/2013
25 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:
-головуючого судді Дюженко Л.А.,
-при секретарі Романчук Л.М., за
участі представника третьої особи
Тукмакова О.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: відділ Державної міграційної
служби в Ленінському районі м.
Запоріжжя, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
В позовній заяві зазначено, що позивач
є квартиронаймачем кімнат АДРЕСА_1 та
проживає там з 1998 року. Також в спірному
житловому приміщенні зареєстровані її
донька ОСОБА_4 та з 10.09.2003 року, її
колишній чоловік ОСОБА_3.
Біля 6 років відповідач спірною
квартирою не користується, повністю
припинив виконувати обов'язки члена
сім'ї, пов'язані з утриманням, оплатою
житлового приміщення та комунальних
послуг. Відповідач не цікавиться
спірним приміщенням, не повертався до
спірної квартири, більше шести місяців
не проживає в спірній квартирі без
поважних причин, тому позивач вважає,
що він втратив право користування
спірною кімнатою і просить суд визнати
його, ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування кімнатами АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов підтримала, наполягає на
задоволенні позовних вимог за
мотивами, вказаними в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про день та час був
сповіщений у встановленому законом
порядку за місцем реєстрації та через
Представник відділу Державної
міграційної служби в Ленінському
районі м. Запоріжжя в судове засідання
не з'явився, про день слухання був
сповіщений відповідно до закону.
Суд вважає можливим, за згодою
позивача, провести заочний розгляд
справи, на підставі матеріалів справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, за
відсутності відповідачки.
Суд, оцінивши та дослідивши докази по
справі: довідку завідуючої
гуртожитку від про те, що в кімнатах
АДРЕСА_1, зареєстровані сторони по
справі: наймач ОСОБА_2 її донька ОСОБА_4
та з 10.09.2003 року, її колишній чоловік
ОСОБА_3; рішення Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 06.02.2012 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
актами з 01.01.2009р. по 01.09.2012 року,
складений за участю представника ПКП
«РЕПОГ», ГПК «Основаніє» та сусідів
позивача, про те, що відповідач в
спірній кімнаті не проживає з 2009 року
по цей час, заслухавши пояснення
позивачки, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які підтвердили, що відповідач
біля 6 років в спірній кімнаті не
проживає, його особистого майна в
кімнаті немає, ; - вважає позов
доведеним і ось чому.
Згідно ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст..72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Той факт, що відповідач ОСОБА_3 в
спірній кімнаті не проживає без
поважних причин понад шість місяців,
тобто з 2007 року по цей час, підтвердили
як допитані в судовому засіданні
свідки так і позивач по справі, а також
доведено письмовими доказами(актами),
тому в силу ст. 71 ЖК України, суд вважає,
що ОСОБА_3 втратив право користування
вищевказаною кімнатах АДРЕСА_1,
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України та ст.
ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування
Зобов'язати відділ Державної
міграційної служби в Ленінському
районі м. Запоріжжя зняти з реєстрації
в кімнатах АДРЕСА_1, ОСОБА_3,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Відповідач може подати заяву про
перегляд заочного рішення,після
отримання копії заочного рішення.

Суддя:
Дюженко Л. А.