Провадження №6-1484/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року
Солом'янський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко
В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 09.09.2013 року по справі
№760/14774/13-ц, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про виправлення описки в
рішенні Солом`янського районного суду
м. Києва від 09.09.2013 по справі №760/14774/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Солом'янський РВ ГУ ДМС України
в м. Києві, про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що при
ухваленні зазначеного рішення в
тексті резолютивної частин було
допущено описку, а саме: не вірно
зазначено номер будинку, яким
відповідачка втратила право
користування - « 14», замість
правильного - АДРЕСА_1, просить
зазначену помилку виправити.

19.11.2013 року сторони у судове засідання
не з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути заяву про
виправлення описки у відсутності
сторін.

19.11.2013 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

09.09.2013 року Солом'янським районним
судом м. Києва ухвалено рішення по
справі №760/14774/13-ц, яким позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 задоволено, визнано ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Між тим, як вбачається з резолютивної
частини рішення суду, під час її
написання судом допущено помилку, а
саме зазначено, що відповідачка
втратила право користування жилим
приміщенням в будинку АДРЕСА_2 замість
правильного АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена вище описка є
очевидною, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву представника
ОСОБА_1 та виправити дану описку в
судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній
частині тесту рішення Солом`янського
районного суду м. Києва від 09 вересня 2013
року по справі №760/14774/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Солом'янський районний відділ
Головного Управління Державної
міграційної служби України в м. Києві,
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, а саме: замість не вірно
зазначеного номеру будинку по АДРЕСА_2,
зазначити правильний - АДРЕСА_1.

Абзац другий резолютивної частини
рішення суду від 09.09.2013 року по справі
№760/14774/13-ц викласти в наступній
редакції:

«Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням в
будинку АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: