Провадження по справі 2/122/1195/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013
року
м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого
судді          –          Домніково
ї М.В.

при секретарі
–          Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,
представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4, про
укладання мирової угоди у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку
квартири та надвірних побудов,
визнання права власності на частку
квартири та надвірних побудов та на
квартиру цілком, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про припинення
права на частку квартири та надвірних
побудов, визнання права власності на
частку квартири та надвірних побудов
та на квартиру цілком.

30 жовтня 2013 року до суду було надано
письмові заяви сторін, відповідно до
яких сторони просили суд затвердити
мирову угоду на умовах викладених в
ній.

За умовами укладеної між сторонами
мирової угоди, сторони дійшли згоди про
таке:

Ми, сторони по цивільній справі
№2-122/1195/13, про припинення права
власності на частку у спільній
частковій власності, яке знаходиться у
проваджені Залізничного районного
суду м. Сімферополя, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (Позивачі ) та ОСОБА_3
(Відповідач), прийшли до мирової угоди
на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою
врегулювання спору по цивільній справі
№2-122/1195/13 на основі взаємних поступок і
стосується прав та обов'язків сторін
щодо нерухомого майна 1/4 частки
квартири та надвірних споруд (навіс а2;
сарай з підвалом літ. «К», літня кухня
літ. «Л»; сарай літ. «М»; сарай літ. О»,
навіс літ « о1»), за адресою: АДРЕСА_1,
м.Сімферополь, АР Крим, яка належить
відповідачу ОСОБА_3.

2.Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 і
Відповідач ОСОБА_3, які діють свідомо,
за взаємною згодою і попередньою
домовленістю, розуміючи значення своїх
дій та їх правові наслідки , домовилися,
що з моменту визнання і затвердження
мирової угоди судом, 1/4 частки
нерухомого майна - квартири та
надвірних споруд ( навіс а2; сарай з
підвалом літ. «К», літня кухня літ. «Л»;
сарай літ. «М»; сарай літ. О», навіс літ «
о1»), за адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь,
АР Крим, яка належала ОСОБА_3 ,
переходить у власність ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , визнається за ними на праві
власності в рівних частках без
обмеження права володіти,
користуватися, розпоряджатися у
відповідності з чинним законодавством.

3.Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , на
підставі Ухвали суду про затвердження
мирової угоди , набувают право
здійснити реєстрацію за ними право
власності на вказане нерухоме майно в
рівних частках.

4.Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 і
Відповідач ОСОБА_3 , реалізуя свої права
на свій розсуд дійшли згоди, що
вартість 1/4 частки нерухомого майна -
квартири та надвірних споруд ( навіс а2;
сарай з підвалом літ. «К», літня кухня
літ. «Л»; сарай літ. «М»; сарай літ. О»,
навіс літ « о1»), за адресою: АДРЕСА_1, м.
Сімферополь, АР Крим, яку Позивачі
пропонують та зобов'язуються сплатити
в рахунок компенсації Відповідачу за
його 1/4 частку в праві власності на
зазначено майно, становить 120 000
гривень.

5. Сторони домовилися подати мирову
угоду на затвердження суду. Відповідно
до частини другої ст. 365 ЦК України, яка
встановлює обов'язок попереднього
внесення співвласниками-Позивачами
вартості частки Відповідача, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рахунок компенсації
ОСОБА_3 за його 1/4 частки в праві
власності квартири та надвірних
споруд ( навіс а2; сарай з підвалом літ.
«К», літня кухня літ. «Л»; сарай літ. «М»;
сарай літ. О», навіс літ « о1»), за
адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь, до
затвердження судом мирової угоди
сплачують ОСОБА_3 суму 120 000 гривень на
наступних умовах:

33 300 гривень шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок ОСОБА_3 за
наступними реквізитами р/р отримувача -
5822, Експрес-Банк ОКПО - НОМЕР_1 МФО
банку - 384674 :

86 700 гривень на депозитний рахунок
Залізничного районного суду р.
Сімферополя за наступними реквізитами
р/р 0604 ; МФО 824226; ;
Отримувач ТУ ДСА України в АР Крим; Банк
отримувача ГУ Державної казначейської
служби України в АР Крим.

Виплата всієї суми компенсації ОСОБА_1,
до затвердження мирової угоди судом, є
істотною умовою цієї угоди.

6.Відповідач, ОСОБА_3, розуміючи
значення своїх дій та правових
наслідків , після визнання і
затвердження мирової угоди судом,
втрачає будь-які майнові права та його
право власності на 1/4 частку квартири
та надвірних споруд (навіс а2; сарай з
підвалом літ. «К», літня кухня літ. «Л»;
сарай літ. «М»; сарай літ. О», навіс літ «
о1»), за адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь,
АР Крим , припиняється , у тому числі
припиняється право проживання, а так
само ОСОБА_3, зобов'язується знятись з
реєстрації постійного місця
проживання за даною адресою.

7. Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди , всі питання,
пов'язані з даним спором врегульовані і
влаштовують обидві сторони мирової
угоди .

8.Сторони, які уклали мирову угоду ,
домовилися повідомити суд, подавши
спільно заяву про затвердження та
визнання мирової угоди із закриттям
провадження у справі.

9. Судові витрати розподілити між
сторонами в рівних частках.

Дану Мирову угоду складено українською
мовою і підписана у трьох примірниках і
набирає чинності з моменту виконання п.
5 Мирової угоди та затвердження Мирової
угоди судом.

30 жовтня 2013 року представники позивача
та відповідача у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.
Надали до суду заяву, в якій просили
розглядати справу за їх відсутності,
заяву про визнання мирової угоди
підтримали.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ч. 1 статті 175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Частиною 4 статті 175 ЦПК України
передбачено, що у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі, частиною 5 цієї
статті також передбачено, що
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Сторонам відомі наслідки закриття
провадження у зв’язку з укладенням
сторонами мирової угоди.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, враховуючи вищезазначені
обставини, а також приймаючи до уваги,
що мирова угода, укладена
уповноваженими на те особами, не
суперечить закону, відповідає
інтересам обох сторін, виконання ними
умов мирової угоди не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб,
держави, суд у відповідності до п. 4 ч.1
статті 175, статті 205 ЦПК України вважає
за можливе визнати укладену між
сторонами мирову угоду на умовах
викладених в ній та закрити
провадження у справі.

З урахуванням того, що позивачі при
зверненні до суду сплатили 229,40 грн.
судового збору, недоплативши суму
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру у
розмірі 1 відсоток від ціни позову, при
цьому ціна позову остаточно
встановлена у розмірі 120000 грн., з
позивачів у дохід Держави підлягає
стягненню сума недоплаченого судового
збору в розмірі 970,60 грн.

Таким чином, оскільки сторони
визначили порядок стягнення судового
збору в рівних частках, судом
приймається такий вибір.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 61, 89, 175, 197, 205-206, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права
на частку квартири та надвірних
побудов, визнання права власності на
частку квартири та надвірних побудов
та на квартиру цілком, відповідно до
якої:

Ми, сторони по цивільній справі
№2-122/1195/13, про припинення права
власності на частку у спільній
частковій власності, яке знаходиться у
проваджені Залізничного районного
суду м. Сімферополя, ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 (Позивачі ) та ОСОБА_3
(Відповідач), прийшли до мирової угоди
на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається з метою
врегулювання спору по цивільній справі
№2-122/1195/13 на основі взаємних поступок і
стосується прав та обов'язків сторін
щодо нерухомого майна 1/4 частки
квартири та надвірних споруд (навіс а2;
сарай з підвалом літ. «К», літня кухня
літ. «Л»; сарай літ. «М»; сарай літ. О»,
навіс літ « о1»), за адресою: АДРЕСА_1,
м.Сімферополь, АР Крим, яка належить
відповідачу ОСОБА_3.

2.Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 і
Відповідач ОСОБА_3, які діють свідомо,
за взаємною згодою і попередньою
домовленістю, розуміючи значення своїх
дій та їх правові наслідки , домовилися,
що з моменту визнання і затвердження
мирової угоди судом, 1/4 частки
нерухомого майна - квартири та
надвірних споруд ( навіс а2; сарай з
підвалом літ. «К», літня кухня літ. «Л»;
сарай літ. «М»; сарай літ. О», навіс літ «
о1»), за адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь,
АР Крим, яка належала ОСОБА_3 ,
переходить у власність ОСОБА_1, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 , визнається за ними на праві
власності в рівних частках без
обмеження права володіти,
користуватися, розпоряджатися у
відповідності з чинним законодавством.

3.Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , на
підставі Ухвали суду про затвердження
мирової угоди , набувают право
здійснити реєстрацію за ними право
власності на вказане нерухоме майно в
рівних частках.

4.Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 і
Відповідач ОСОБА_3 , реалізуя свої права
на свій розсуд дійшли згоди, що
вартість 1/4 частки нерухомого майна -
квартири та надвірних споруд ( навіс а2;
сарай з підвалом літ. «К», літня кухня
літ. «Л»; сарай літ. «М»; сарай літ. О»,
навіс літ « о1»), за адресою: АДРЕСА_1, м.
Сімферополь, АР Крим, яку Позивачі
пропонують та зобов'язуються сплатити
в рахунок компенсації Відповідачу за
його 1/4 частку в праві власності на
зазначено майно, становить 120 000
гривень.

5. Сторони домовилися подати мирову
угоду на затвердження суду. Відповідно
до частини другої ст. 365 ЦК України, яка
встановлює обов'язок попереднього
внесення співвласниками-Позивачами
вартості частки Відповідача, ОСОБА_1,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в рахунок компенсації
ОСОБА_3 за його 1/4 частки в праві
власності квартири та надвірних
споруд ( навіс а2; сарай з підвалом літ.
«К», літня кухня літ. «Л»; сарай літ. «М»;
сарай літ. О», навіс літ « о1»), за
адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь, до
затвердження судом мирової угоди
сплачують ОСОБА_3 суму 120 000 гривень на
наступних умовах:

33 300 гривень шляхом перерахування на
розрахунковий рахунок ОСОБА_3 за
наступними реквізитами р/р отримувача -
5822, Експрес-Банк ОКПО - НОМЕР_1 МФО
банку - 384674 :

86 700 гривень на депозитний рахунок
Залізничного районного суду р.
Сімферополя за наступними реквізитами
р/р 0604 ; МФО 824226; ;
Отримувач ТУ ДСА України в АР Крим; Банк
отримувача ГУ Державної казначейської
служби України в АР Крим.

Виплата всієї суми компенсації ОСОБА_1,
до затвердження мирової угоди судом, є
істотною умовою цієї угоди.

6.Відповідач, ОСОБА_3, розуміючи
значення своїх дій та правових
наслідків , після визнання і
затвердження мирової угоди судом,
втрачає будь-які майнові права та його
право власності на 1/4 частку квартири
та надвірних споруд (навіс а2; сарай з
підвалом літ. «К», літня кухня літ. «Л»;
сарай літ. «М»; сарай літ. О», навіс літ «
о1»), за адресою: АДРЕСА_1, м. Сімферополь,
АР Крим , припиняється , у тому числі
припиняється право проживання, а так
само ОСОБА_3, зобов'язується знятись з
реєстрації постійного місця
проживання за даною адресою.

7. Сторони засвідчують, що після
виконання мирової угоди , всі питання,
пов'язані з даним спором врегульовані і
влаштовують обидві сторони мирової
угоди .

8.Сторони, які уклали мирову угоду ,
домовилися повідомити суд, подавши
спільно заяву про затвердження та
визнання мирової угоди із закриттям
провадження у справі.

9. Судові витрати розподілити між
сторонами в рівних частках.

Дану Мирову угоду складено українською
мовою і підписана у трьох примірниках і
набирає чинності з моменту виконання п.
5 Мирової угоди та затвердження Мирової
угоди судом.

Після набрання законної сили рішенням
суду видати ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1, 86700
(вісімдесят шість тисяч сімсот)
гривень, внесених ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_2,
на депозитний рахунок суду (одержувач:
Територіальне управління Державної
судової адміністрації України в
Автономній Республіці Крим, , банк одержувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО Банку одержувача824026,
номер аналітичного рахунку 0604) за
квитанцією № N140L56568 від 29.10.2013 року,
оригінали якої знаходиться у
матеріалах цивільної справи
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим №2-122/1195/13.

Судові витрати по справі розподілити
між сторонами стягнувши з ОСОБА_1, і.п.н.
НОМЕР_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – 485 (чотириста
вісімдесят п’ять) грн. 30 коп. та з
ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1 – суму судового
збору у розмірі 485 (чотириста
вісімдесят п’ять) грн. 30 коп.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку
квартири та надвірних побудов,
визнання права власності на частку
квартири та надвірних побудов та на
квартиру цілком, – закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя

Домніков
а М.В.