Справа № 654/5275/13-ц
Провадження №2/654/1384/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді – Сіянко В.М.,
секретаря – Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що позивач згідно
кредитного договору від 05.03.2008р.
відкрив відповідачу картковий рахунок
України гривні, випустив та надав
платіжну картку, здійснював
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті. Банк надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії. Відповідач порушив умови
кредитного договору та має прострочену
заборгованість на суму 1026,91грн.
Справу розглянуто згідно ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності
позивача, який заявою просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
позов задовольнити, стягнувши з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 4127,34грн., а
також стягнути сплачену суму судового
Відповідач у судове
засідання не з’явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
Виходячи з наведеного,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
розглядає справу у відсутності
відповідача і ухвалює заочне рішення,
проти чого представник позивача в
своїй заяві не заперечує.
Дослідивши письмові докази
по справі, суд прийшов до наступного
Під час судового розгляду
встановлено, що 05.03.2008р. між позивачем
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
повернення, строковості та платності.
У відповідності до умов
договору відповідач зобов’язався
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до розрахунку
наданого позивачем відповідач порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
позивачем розрахунок суми позову за
кредитним договором сума основного
боргу по кредиту складає 1026,91грн., яка
прострочене тіло кредиту 514,51грн.,
заборгованість за комісіями 512,40грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Таким чином, підлягають
стягненню судові витрати, оскільки
підтверджені квитанціями.
Оцінивши в сукупності
встановлені обставини, відповідні їм
норми закону, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212 – 215, 224-228 ЦПК
України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
Стягнути з ОСОБА_1, 18.08.1974р.н.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
заборгованість за кредитним договором
1026,91грн., а також суму судового збору в
розмірі 229,40грн. (р/р НОМЕР_2 МФО 380236, код
тисячу двісті п’ятдесят шість гривень
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

В. М.
Сіянко