Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Вербківської сільської ради
Павлоградського району, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Друга Павлоградська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до Вербківської сільської ради
Павлоградського району, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Друга Павлоградська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на майно в порядку
спадкування за законом, в якому просив
суд визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_5, після смерті якого
відкрилася спадщина, до складу якої
входить житловий будинок АДРЕСА_1.
Спадкоємцями після померлого є він та
ОСОБА_2, ОСОБА_3. Вони звернулися до
Другої Павлоградської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті батька. Державним нотаріусом
Другої Павлоградської державної
нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1 їм
було відмовлено у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на зазначений житловий будинок. Згідно
довідки Вербківської сільської ради
Павлоградського району від 14.05.2011 року
житловий будинок АДРЕСА_1 належав на
праві приватної власності ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно договору
купівлі-продажу від 26 червня 1998 року
ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_7 недобудований
жилий будинок -А - 67 % готовності, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Згідно
розпорядження голови районної
державної адміністрації № 371 віл 07.02.2000
року, оформлено право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.
Однак, батько не оформив належним чином
право власності на зазначений житловий
будинок. У зв'язку з тим, що він не може
отримати свідоцтва про право власності
на спадщину після померлого батька, він
змушений звернутися до суду за
захистом своїх прав.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
при винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечують проти
задоволення позову.

Представник третьої особи Другої
Павлоградської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, при винесенні
рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за можливе задовольнити позов
за наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів; право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Серед спадкоємців першої черги
після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 та
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3. Інших
спадкоємців немає.

Проте, коли позивач ОСОБА_1 та
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно
до вимог законодавства, звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, їм в
цьому було відмовлено на тій підставі,
що вони не надали правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно договору купівлі-продажу
від 26 червня 1998 року ОСОБА_5 придбав у
ОСОБА_7 недобудований жилий будинок -А -
67 % готовності, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Згідно акту про закінчення
будівництва та введення в експлуатацію
від 27.01.2000 року, житловий будинок
АДРЕСА_1 було введено в експлуатацію.

Згідно розпорядження голови районної
державної адміністрації № 371 віл 07.02.2000
року, оформлено право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

Згідно довідки КП Павлоградське МБТІ,
за ОСОБА_5 зареєстровано право
власності на цілий житловий будинок
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги позивача доведені матеріалами
справи, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 174, 210-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Вербківської
сільської ради Павлоградського району,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Друга Павлоградська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко