Провадження № 2/127/8332/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.,

секретаря Терлецького
Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась із
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Позов мотивувала тим, що від шлюбу з
відповідачем має малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач кошти
на утримання дитини добровільно не
надає та не допомагає позивачці, яка
перебуваючи у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку. Наведені обставини і стали
підставою для звернення до суду із
даним позовом, в якому позивач просила
стягувати із відповідача аліменти на
свою користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в
розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з моменту
подання позовної заяви до досягнення
дитиною повноліття та аліментів на її
утримання в розмірі 400 грн., щомісячно
до досягненню спільною дитиною
трьохрічного віку.

В судове засідання позивач не
з'явилась, але до початку розгляду
справи по суті надала суду заяву, в якій
просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але до початку розгляду
справи по суті надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд ухвалив провести судове засідання
без фіксування технічними засобами
звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 28.02.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №6061 про склад сім'ї,
виданої 26.11.2013 року ТОВ «ЖЕО», ОСОБА_1
разом із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає та зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали цивільної справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
задоволення позову в повному обсязі
наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 80 Сімейного
кодексу України, аліменти
присуджуються одному із подружжя у
частці від заробітку (доходу) другого з
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі.

Частиною 2 статті 84 Сімейного кодексу
України визначено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.
Частиною 6 цієї ж статті визначено, що
право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має і в разі розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 141 Сімейного кодексу
України визначено, що мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Відповідно до ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Згідно статті 1 Закону України «Про
прожитковий мінімум», прожитковий
мінімум - це вартісна величина для
забезпечення нормального
функціонування організму людини,
збереження його здоров'я, набору
продуктів харчування, а також
мінімального набору непродовольчих
товарів та мінімального набору послуг,
необхідних для задоволення основних
соціальних і культурних потреб
особистості.

Згідно ЗУ «Про державний бюджет
України на 2013 рік», розмір прожиткового
мінімуму на дитину до 6 років на час
розгляду справи становить 1032,00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони від спільного проживання в
шлюбі мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. Відповідач добровільної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. На даний час ОСОБА_1 не
працює, оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років.

В той же час, відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Судом у відповідності до ч.4, ч.5 ст.174 ЦПК
України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Беручи до уваги наведені обставини, а
також безумовне визнання відповідачем
позовних вимог, суд прийшов до
переконання в тому, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі в межах
заявлених вимог.

Питання судових витрат суд вирішує в
порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 80, 84, 141, 180, 182, 183, 184, СК України,
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88,174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі по 400,00 грн.
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 29.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 на
користь дружини ОСОБА_1 аліменти на її
утримання, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 400,00 грн. щомісячно, до
досягнення трьохрічного віку спільною
дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів після його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя:
Кашпрук Геннадій
Миколайович