Єдиний унікальний номер 722/1648/13-ц
Номер провадження 2/722/517/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді Римлянської Г.О.

при
секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на
те, що з відповідачем перебуває у шлюбі
з 10.12.2010 року, зареєстрованому відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції Чернівецької
області по актовому запису за №98. Від
шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_1 Владіславу Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає разом з нею та
знаходиться на її утриманні.

Спільним сімейним життям сторони
прожили до січня 2013 року. Сім`я
розпалася по тій причині, що сторони не
знайшли взаєморозуміння, у них різні
погляди на життя. Миритися не бажає.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «Руснак».

Позивачка у судове засідання не
з’явилася, однак, подала до суду заяву,
в якій просить розглянути справу у її
відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання повторно
не з‘явився, незважаючи на те, що про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.
За таких обставин, справу розглянуто
судом за відсутності сторін.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у шлюбі,
зареєстрованому 10.12.2010 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції Чернівецької
області по актовому запису за №98
(свідоцтво І-МИ №059687).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_1 Владіславу Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка на даний час проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Сім’я сторін фактично розпалась,
поновлювати її позивачка не бажає,
збереження шлюбу не відповідає її
інтересам.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для примусового збереження сім’ї між
сторонами, при наявності категоричного
заперечення щодо цього позивачки.

За таких підстав, позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.12.2010 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сокирянського районного
управління юстиції Чернівецької
області по актовому запису за №98 -
розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін
«Руснак».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: