Справа № 182/8146/13-ц
Провадження № 2/0182/3581/2013
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: Троян Н.А.
при секретарі: Смиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення процентів, індексу інфляції,
суд
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
процентів, індексу інфляції,
посилаючись на наступні обставини.
11.08.2008 року вона дала ОСОБА_2
позику в сумі 5 000 доларів США. Передачу
грошей оформили розпискою від 11.08.2008
року. Відповідач зобов"язався
повернути позичені гроші 11.10.2008 року,
але у вказаний строк гроші не повернув.
Заочним рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 29 липня 2011 року
з відповідача на її користь було
стягнуто суму боргу 43 692 грн. 55 коп.,
проценти від суми позики за період з
05.10.2008 року по 08.02.2011 року в сумі 11 292 грн.
32 коп. та судові витрати 669 грн. 85 коп., а
всього 55 654 грн. 72 коп.
На виконання рішення суду був
проведений опис майна відповідача, а
саме ? частини двокімнатної квартири
АДРЕСА_1 і 09.07.2012 року, згідно договору
№ 04/0130/12 укладеного з ТОВ
„Укрспецторг", зазначене майно було
передано на реалізацію за ціною 27 805
грн. 38 коп. Вона стала власником цього
майна на підставі свідоцтва від 17.05.2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3 При оформленні права
власності вона понесла витрати, а саме:
120 грн. за витяг з Державного реєстру
прав власності, 119 грн. державне мито, 34
грн. - витяг з Державного реєстру
обтяжень рухомого майна, 3 грн. -
квитанція, 120 грн. - витяг з державного
реєстру прав, 1778 грн. - за видачу
свідоцтва та за посвідчення його копії,
Вищевказане майно було передане
їй у рахунок погашення боргу у розмірі
27 805,38 грн. за Актом про передачу майна
стягувачу від 19.12.2012 року.
Заборгованість у розмірі 27 849, 34 грн. до
теперішнього часу не погашена.
Просить стягнути з відповідача на
свою користь проценти за договором
позики та інфляційні втрати за період з
08.02.2011 року по 01.09.2013 року у сумі 10 292 грн.
53 коп., понесені при оформленні права
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 витрати у розмірі 2 174 грн. та
судовий збір.
Позивач та його представник
надали у судове засідання заяви про
розгляд справи без їх участі, на
задоволенні позову наполягають, не
заперечують проти заочного розгляду
справи (а.с.23-24). Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений належним
Зі згоди позивача суд розглядає
справу в порядку заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Як встановлено в судовому
засіданні, заочним рішенням
Нікопольського міськрайонного суду
від 29.07.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 43 692
грн. 55 коп., проценти від суми позики за
період з 05.10.2008 року по 08.02.2011 року в сумі
11 292 грн, судові витрати по справі у
розмірі 669 грн. 85 коп., а всього 55 654 грн. 72
грн. (а.с.5). Рішення набуло чинності
Вказаним рішенням встановлено, що
11.08.2008 року ОСОБА_1 дала ОСОБА_2 позику в
сумі 5 000 доларів США. Передачу грошей
оформили розпискою від 11.08.2008 року.
Відповідач зобов'язався повернути
позичені гроші 11.10.2008 року, але у
вказаний строк гроші не повернув.
14.09.2011 року державним виконавцем
Відділу ДВС Нікопольського МРУЮ
відкрито виконавче провадження (а.с.6).
В рахунок погашення боргу в
розмірі 27 805 грн. 38 коп. на підставі акта
про передачу майна стягувачу від 19.12.2012
року до ОСОБА_1 перейшло право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом
Зі змісту ст.ст. 625 , 1048 ЦК України
вбачається, що передбечені в них
виплати розраховуються виходячи
виключно із суми боргу. За таких
обставин суд критично оцінює наданий
позивачем розрахунок, оскільки в його
основу покладено загальну суму
заборгованості, що підлягає стягненню
за рішенням суду від 29.07.2011 року та
включає в себе, окрім боргу за
договором позики, проценти та судові
Згідно рішення суду від 29.07.2011
року заборгованість за договором
позики складала 43 692 грн. 55 коп. До
теперішнього часу відповідачем не
Оскільки індекс інфляції (індекс
споживчих цін) - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купує населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлюються в національній валюті -
гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України
щодо сплати боргу з урахуванням
установленого індексу інфляції
поширюються лише на випадки
прострочення виконання грошового
зобов'язання, яке визначене у гривнях.
Так як за рішенням суду від 29.07.2011 року,
яке набрало законної сили 02.09.2011 року
стягнуто з відповідача на користь
позивача суму боргу у розмірі 43 692,55
грн, то відповідно грошове зобов'язання
за договором позики було
трансформовано у гривневе грошове
зобов'язання і з цього часу підлягають
стягненню інфляційні нарахування.
В силу ч. 2 ст. 625 ЦК України стягненню з
ОСОБА_2, на користь позивача підлягають
інфляційні втрати за період з 02.09.2011
року по 19.12.2012 року (дата часткового
погашення боргу) в сумі 86 грн. 16 коп; за
період з 19.12.2012 року по 01.09.2013 року -
Оскільки за договором позики не
встановлений розмір процентів, то
відповідно до ст. 1048 ЦК України ОСОБА_1
має право на одержання процентів від
суми позики у розмірі, що визначається
на рівні облікової ставки
Національного банку України та складає
за період з 08.02.2011 року по 19.12.2012 року -
6245,63 грн., за період з 19.12.2012 року по
01.09.2013 року - 813,17 грн., а всього - 7 058,8 грн.
Відшкодування витрат понесених
при оформленні права власності на
нерухоме майно чинним законодавством
не передбачено, а тому позовні вимоги в
цій частині задоволенню не підлягають.
Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с.1).
Керуючись ст. 526, 625,1048 ЦК України, ст. ст.
10, 11 ,209, 212, 214-215, 217-218, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
інфляційні втрати за період з 02.09.2011
року по 01.09.2013 року у сумі 86 грн. 16 коп.,
проценти за користування позикою за
період з 08.02.2011 року по 01.09.2013 року у сумі
7 058,8 грн., судовий збір у розмірі 229,40
грн., а всього 7 374 грн. 36 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана ним протягом 10 днів з моменту
отримання ним копії заочного рішення.

Суддя: Н. А. Троян