Справа № 444/1480/13-ц
Провадження № 2/444/623/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

12 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі
Брунець Н.В.

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду м.
Жовкві Львівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення розміру частки в спільній
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на частку в спільному
сумісному майні подружжя усунення
перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
встановлення розміру частки в спільній
власності. Із зустрічним позовом до
ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку в спільному
сумісному майні подружжя усунення
перешкод в користуванні власністю

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та пояснив, що
квартира в АДРЕСА_1 придбана в шлюбі,
але фактично за кошти , які ним взято в
кредит, який ним погашено за допомогою
матері, вже в 2008 році, що стверджено
довідкою банку..Визнає, що майно
придбане в шлюбі є спільною сумісною
власністю подружжя,але заперечує
проти того, щоб ОСОБА_1 визначити
більшу частку в квартирі , оскільки
іншого житла в нього немає і він має
право на проживання в квартирі в
кімнаті, яка виділена йому рішенням
суду в користування. Решта квартири в
спільному користуванні. На даний час
вимушений тимчасово проживати в
матері, оскільки позивачка створює
таку обстановку, щоб він сперечався з
нею, провокує його на негативну
поведінку і відразу ж викликає
міліцію. Чинить всілякі перешкоди і не
дає йому проживати в квартирі, в його
кімнаті. Не заперечує щоб суд визначив
їх частки в квартирі .Просить
задоволити його позов. та визнати його
право власності на ? частки в квартирі і
зобов»язати бувшу дружину не чинити
перешкод.

Рішенням Жовківського райсуду від
12.11.2013 року позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2
задоволено частково та встановлено
розмір часток співвласників в
квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ? частки та
ОСОБА_1- ? частки. Позовну вимогу про
усунення перешкод власністю не
вирішено.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку,що по справі слід постановити
додаткове рішення, оскільки в рішенні
не вирішено вимоги про усунення
перешкод в користуванні житлом.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

ОСОБА_2 звернувся до суду із вимогою
щодо усунення перешкод в користуванні
власністю в квартирі АДРЕСА_1, порядок
щодо якого було визначено рішенням
Жовківського райсуду 18.11.2011 року, однак
така вимога рішенням суду від 12.11.2013
року не вирішена, а відтак суд дійшов
висновку, що в цій частині позовні
вимоги також слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10,57,60, 88,212-215,220
ЦПК України, суд-

В ИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_1 не чинити
перешкод ОСОБА_2 в користуванні
власністю в квартирі АДРЕСА_1.

. Рішення суду може бути оскаржено до
Львівського апеляційного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи,які брали участь в справі але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення ,можуть
подати скаргу протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги,якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мікула В. Є.