СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2718/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи – ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в грудні 2013 року до
суду з заявою, заінтересовані особи –
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про надання
права на укладення шлюбу між нею та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є
такою, що не досягла шлюбного віку,
однак бажає укласти шлюб із ОСОБА_5, її
батьки не заперечують проти укладення
шлюбу. Крім того, на теперішній час
ОСОБА_1 вагітна, що також є поважною
причиною. Вважає, що реєстрація шлюбу
відповідає її інтересам, так як він є
добровільним і бажаним, та майбутня
дитина буде виховуватись у повноцінній
сім’ї.

У судовому засіданні заявниця вимоги
заяви підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні заяву підтримали,
просили її задовольнити.

Суд, враховуючи доводи заяви,
заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, дійшов
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилася 03 серпня 1997 року в с.
Олександрівка Красногвардійського
району Автономної Республіки Крим, та
досягла шістнадцятирічного віку. Зі
свідоцтва про народження заявниці
вбачається, що її батьками є ОСОБА_4,
ОСОБА_3, що є заінтересованими особами
по справі (арк. справи 6).

Згідно з довідкою ТМО Судацької
міської ради, виданої 23 жовтня 2013 року,
та протоколів ультразвукового
обстеження Медичного реабілітаційного
центру «Сокіл» МВС України від 26
вересня 2013 року, 13 листопада 2013 року, 11
грудня 2013 року, ОСОБА_1 знаходиться на
обліку у жіночій консультації з
діагнозом вагітність (арк. справи 8, 14-16).

Відповідно до частини 3 статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України у порядку окремого провадження
розглядаються, зокрема, справи про
надання права на шлюб.

Частиною 1 статті 22 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюбний вік для
чоловік та жінок встановлюється у
вісімнадцять років.

Згідно з частиною 2 статті 23 Сімейного
кодексу України за заявою особи, яка
досягла шістнадцяти років, за рішенням
суду їй може бути надано право на шлюб,
якщо буде встановлено, що це відповідає
її інтересам.

Відповідно до роз’яснень, що містяться
у пункті 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» резолютивна
частина рішення повинна відповідати
вимогам ч.2

ст.23 СК України, згідно з якою суд надає
право на шлюб (а не знижує шлюбний вік),
а також містить прізвище, ім’я та по
батькові особи, право на шлюб з якою
надається судом.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вагітна та її
шлюб з ОСОБА_5 відповідає її інтересам,
суд приходить до обґрунтованості вимог
заявниці.

З урахуванням встановлених обставин та
змісту закону, який регулює вказані
правовідносини, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заяви та надання ОСОБА_1 права на шлюб з
ОСОБА_5

Враховуюче викладене та керуючись. ч. 3
ст. 234, ст. 235 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи –
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про надання
права на шлюб - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці
ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, право на шлюб з
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя