Справа № 495/8831/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 грудня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Яковенко Ю.І.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 (довіреність б/н
від 30.10.2013 року)

від боржника: не з'явився

від суб’єкта оскарження: ОСОБА_2
(довіреність № 03-14-727 від 11.01.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
скаргу Малого підприємства «Сальве» на
постанову про закінчення виконавчого
провадження та вчинення певних дій

за участю божника: ОСОБА_3

за участю суб’єкта оскарження: Відділу
державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції

В С Т А Н О В И В :

05.11.2013 року ОСОБА_1 підприємство
«Сальве» (далі по тексту – скаржник)
звернулося до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
зі скаргою на постанову про закінчення
виконавчого провадження та вчинення
певних дій за участю божника ОСОБА_3
(далі по тексту – боржник) за участю
суб’єкта оскарження Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції (далі по тексту –
суб’єкт оскарження).

Так, скаржник просить суд:

- визнати Малому підприємству «Сальве»
поважними причини пропуску строку на
подачу скарги та поновити строк на
подачу даної скарги;

- визнати незаконною та скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції від 15.05.2013 року
серії ВП № 36701904;

- передати Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції оригінал
виконавчого листа
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.01.2013 року № 2-398 для виконання;

- зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції відновити
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.01.2013 року № 2-398.

В оскаржуваній постанові державним
виконавцем зазначено про те, що
виконати рішення суду без участі
боржника неможливо, державним
виконавцем застосовані до боржника
штрафні санкції та інші заходи,
передбачені ст.89 Закону України «Про
виконавче провадження».

Скаржник вважає, що винесена постанова
є незаконною та необґрунтованою,
порушує права скаржника, прийнята
безпідставно, з порушенням норм
матеріального права, а тому підлягає
скасуванню, оскільки в оскаржуваній
постанові не вказується жодного мотиву
неможливості участі боржника, не
наводяться причини, по яким він
відсутній та інші обставини. Також
державним виконавцем при примусовому
виконанні рішення суду не здійснено
усіх заходів щодо боржника,
передбачених ст.ст. 11, 40 Закону України
«Про виконавче провадження». Копія
оскаржуваної постанови отримана
скаржником лише 30.10.2013 року на підставі
поданої ним 17.10.2013 року заяви.

ВДВС Б-Дністровського МУЮ подав до суду
заперечення на скаргу МП «Сальве»,
згідно якого просив в задоволенні
скарги відмовити, посилаючись на
виконання усіх вимог та дій,
передбачених ст.75 та ст.49 Закону
України «Про виконавче провадження»,
при примусовому виконанні рішення
суду.

В судових засіданнях 02.12.2013 року та
20.12.2013 року представник МП «Сальве»
заявлені у скарзі вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

В судовому засіданні 20.12.2013 року
представник ВДВС Б-Дністровського МУЮ,
зазначені у запереченні доводи та
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив в задоволенні скарги МП
«Сальве» відмовити.

Боржник – ОСОБА_3, та його представник
відзив або заперечення на скаргу МП
«Сальве» до суду не надали та в судові
засідання 15.11.2013 року, 02.12.2013 року та
20.12.2013 року не з'явилися без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомили, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце судових
засідань, про що свідчать наявні в
матеріалах справи відповідні поштові
повідомлення, розписка та заява
представника ОСОБА_3 про ознайомлення з
матеріалами справи з відміткою про
ознайомлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку про
час і місце судового розгляду, якщо
вони повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними. Як було вище
зазначено, боржник – ОСОБА_3, та його
представник були оповіщені у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, але вони не
повідомили про причини неявки в судові
засідання та будь-яких клопотань не
заявляли.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності боржника – ОСОБА_3, та його
представника на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

Розглянувши скаргу МП «Сальве»,
вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, заслухавши в судових
засіданнях пояснення учасників
судового процесу, суд дійшов до
наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
22.01.2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
видано МП «Сальве» виконавчий лист №
2-398 про зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39.

20.02.2013 року МП «Сальве» звернулося до
ВДВС Б-Дністровського МУЮ з заявою про
прийняття до примусового виконання
виконавчого листа № 2-398 від 22.01.2013 року
виданого Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
та зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39, так як боржник у
добровільному порядку не виконує
рішення суду.

22.02.2013 року ВДВС Б-Дністровського МУЮ
винесено постанову серії ВП №36701904 про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-398 від
22.01.2013 року виданого
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про
зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39.

26.04.2013 року державним виконавцем ВДВС
Б-Дністровського МУЮ за участю
директора МП «Сальве» складено акт,
відповідно до якого з метою
пересвідчення виконання боржником
рішення суду був здійснений виїзд за
місцем проведення виконавчих дій, а
саме вул. Ізмаїльська,37/39 м.
Білгород-Дністровського, де
встановлено, що рішення суду боржником
не виконано. За невиконання рішення
суду на боржника фізичну особу буде
накладено штраф 255 грн. та повідомлено,
що повторна перевірка виконання
рішення суду відбудеться 13.05.2013 року.

26.04.2013 року державним виконавцем ВДВС
Б-Дністровського МУЮ винесено
постанову про накладення штрафу,
відповідно до якої за невиконання без
поважних причин у встановлений
державним виконавцем строк рішення, що
зобов’язує боржника вчинити певні дії,
накладено на боржника фізичну особу –
ОСОБА_3, штраф у розмірі 255 грн.

13.05.2013 року державним виконавцем ВДВС
Б-Дністровського МУЮ складено акт,
відповідно до якого з метою
пересвідчення виконання рішення суду
був здійснений виїзд за місцем
проведення виконавчих дій, а саме вул.
Ізмаїльська,37/39 м.
Білгород-Дністровського, де
встановлено, що сторони виконавчого
провадження будучі належним чином
повідомлена про день та час перевірки
виконання рішення суду не з’явились.
За невиконання рішення суду на
боржника буде накладено штраф у
подвійному розмірі 510 грн. та звернено
до правоохоронних органів з поданням
про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності
відповідно до закону.

13.05.2013 року державним виконавцем ВДВС
Б-Дністровського МУЮ винесено
постанову про накладення штрафу,
відповідно до якої за повторне
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов’язує боржника
вчинити певні дії, накладено на
боржника фізичну особу – ОСОБА_3, штраф
у подвійному розмірі 510 грн.

13.05.2013 року начальник ВДВС
Б-Дністровського МУЮ направив до
Б-Дністровського ГУ УМВС України в
Одеській області подання щодо
встановлення в діях фізичної особи
ОСОБА_3 ознак злочину, передбачених
кримінальним законодавством України,
як за умисне невиконання рішення суду,
що набрало законної сили або
перешкоджає його виконанню.

13.05.2013 року старшим державним
виконавцем ВДВС Б-Дністровського МУЮ
винесено постанову серії ВП № 36701904 про
закінчення виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа № 2-398 від
22.01.2013 року виданого
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про
зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39, у зв'язку із тим, що
виконати рішення суду без участі
боржника неможливо та державним
виконавцем застосовані до боржника
штрафні санкції та інші заходи,
передбачені ст.89 ЗУ «Про виконавче
провадження».

08.07.2013 року Б-Дністровське ГУ УМВС
України в Одеській області направило
на адресу ВДВС Б-Дністровського МУЮ
постанову про закриття кримінального
провадження зареєстрованого в Єдиному
реєстрі досудових розслідувань під
№0001272 від 16.05.2013 року, по факту не
виконання рішення суду ОСОБА_3, у
відповідності до п.2 ч.2 ст.284 КПК
України.

24.09.2013 року ГУЮ в Одеській області
надіслало на адресу директора МП
«Сальве» лист, згідно якого повідомило
про те, що 13.05.2013 року виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-398 від 22.01.2013 року виданого
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області про
зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39, закінчено на підставі
п.11 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження». Копію
постанови разом з оригіналом
виконавчого документа надіслано до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
та сторонам – для відома за вихідним №
03-14-17425.

Відповідно до листа ВДВС
Б-Дністровського МУЮ від 25.10.2013 року №
03-14-42919, надісланого на адресу директора
МП «Сальве», 15.05.2013 року на адресу
останнього була направлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення постанова про закінчення
виконавчого провадження серії ВП №
36701904 від 13.05.2013 року разом з супровідним
листом, про що свідчить реєстр на
відправлення рекомендованої
кореспонденції за 15.05.2013 року.
Зазначено, що будь-яка інформація
даного виконавчого провадження
знаходиться в мережі інтернет. Вдруге
надано копію постанови про закінчення
виконавчого провадження серії ВП №
36701904 від 13.05.2013 року.

Зазначені обставини і стали підставою
для звернення МП «Сальве» до суду з
відповідною скаргою.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачені
обов'язки і права державних виконавців.

Згідно із ч.1 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець:

- здійснює заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом;

- надає сторонам виконавчого
провадження та їх представникам
можливість ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження;

- розглядає заяви сторін та інших
учасників виконавчого провадження і
їхні клопотання;

- заявляє в установленому порядку про
самовідвід за наявності обставин,
передбачених цим Законом;

- роз'яснює сторонам їхні права і
обов'язки.

Частиною 3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право:

1) проводити перевірку виконання
боржниками рішень, що підлягають
виконанню відповідно до цього Закону;

2) здійснювати перевірку виконання
юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами,
фізичними особами - підприємцями
рішень стосовно працюючих у них
боржників;

3) з метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну;

4) безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища;

5) накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку;

6) накладати арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах, а також
опечатувати каси, приміщення і місця
зберігання грошей;

7) за згодою власника використовувати
приміщення, у тому числі комунальної
власності, для тимчасового зберігання
вилученого майна, а також транспортні
засоби стягувача або боржника для
перевезення майна;

8) звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення;

9) звертатися до органу (посадової
особи), який видав виконавчий документ,
про роз'яснення змісту документа;

10) звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання;

11) викликати фізичних осіб, посадових
осіб з приводу виконавчих документів,
що знаходяться у виконавчому
провадженні, а в разі неявки боржника
без поважних причин виносити постанову
про його привід через органи
внутрішніх справ;

12) залучати у встановленому порядку до
провадження виконавчих дій понятих,
працівників органів внутрішніх справ,
інших осіб, а також експертів,
спеціалістів, а для оцінки майна -
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання;

13) накладати стягнення у вигляді штрафу
на фізичних, юридичних та посадових
осіб у випадках, передбачених законом;

14) застосовувати під час провадження
виконавчих дій відеозапис, фото- і
кінозйомку;

15) у процесі виконання рішень за
наявності вмотивованого рішення суду
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення;

16) вимагати від матеріально
відповідальних і посадових осіб
боржників - юридичних осіб або від
боржників - фізичних осіб надання
пояснень за фактами невиконання рішень
або законних вимог державного
виконавця чи іншого порушення вимог
законодавства про виконавче
провадження;

17) з метою профілактичного впливу
повідомляти органам державної влади,
громадським об'єднанням, трудовим
колективам і громадськості за місцем
проживання або роботи особи про факти
порушення нею вимог законодавства про
виконавче провадження;

18) у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі країни - до виконання
зобов'язань за рішенням;

19) у разі необхідності залучати до
проведення чи організації виконавчих
дій суб'єктів господарювання, у тому
числі на платній основі, за рахунок
авансового внеску стягувача;

20) здійснювати інші повноваження,
передбачені цим Законом та іншими
законами.

У разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача (ч.ч. 1, 2
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження»).

Між тим, в матеріалах справи відсутні
докази здійснення ВДВС
Б-Дністровського МУЮ усіх можливих та
необхідних дій, передбачених ст.11 та
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження», щодо виконання
виконавчого листа № 2-398 від 22.01.2013 року
виданого Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
про зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
повернення виконавчого документа до
суду чи іншого органу (посадової особи),
який його видав, у випадку,
передбаченому частиною третьою статті
75 цього Закону;

Згідно із ч.ч. 1, 2 Закону України «Про
виконавче провадження», після
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим документом, що зобов'язує
боржника вчинити певні дії або
утриматися від їх вчинення, державний
виконавець перевіряє виконання
рішення не пізніше ніж на наступний
день після закінчення строку,
встановленого частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження. У
разі невиконання зазначених вимог без
поважних причин державний виконавець
накладає на боржника штраф відповідно
до статті 89 цього Закону і не пізніше
п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення. Якщо рішення не
виконано і виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом, та вносить
подання (повідомлення) правоохоронним
органам для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав. (ч.3 ст.75 Закону України «Про
виконавче провадження»).

Відповідно до ч.3 ст.49 Закону України
«Про виконавче провадження», про
закінчення виконавчого провадження
державний виконавець виносить
постанову з обов'язковим мотивуванням
підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований.

Між тим, як вбачається з постанови ВДВС
Б-Дністровського МУЮ від 15.05.2013 року
серії ВП № 36701904 про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-398 від 22.01.2013 року
виданого Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
про зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39, в ній не вказується
жодного мотиву неможливості участі
боржника, не наводяться причини, по
яким він відсутній та інші обставини.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, боржник – ОСОБА_3, під час
здійснення ВДВС Б-Дністровського МУЮ
виконавчих дій, постійно знаходився в
м. Білгород-Дністровському, що
підтверджується складеними та
підписаними ним:

- скаргою до Відділу
Держтехногенбезпеки про порушення
правил пожежної безпеки від 16.04.2013 року;

- позовною заявою до суду від 17.04.2013
року;

- актом приймання-передачі від 26.04.2013
року;

- листом до ОСОБА_4 від 20.05.2013 року;

- листом до ОСОБА_5 від 31.05.2013 року;

- листом до МПП «Сальве» від 31.05.2013 року.

Згідно із ч.3 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження», копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам і може бути
оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 385 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що скаргу
може бути подано до суду: у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій. Пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

В матеріалах справи відсутні та
представником ВДВС Б-Дністровського
МУЮ не представлено до суду доказів,
які б свідчили про своєчасне отримання
МП «Сальве» постанови ВДВС
Б-Дністровського МУЮ від 15.05.2013 року
серії ВП № 36701904 про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-398 від 22.01.2013 року
виданого Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
про зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39.

В свою чергу, МП «Сальве» надало до суду
докази, які свідчать про те, що копію
оскаржуваної постанови отримано
підприємством лише в кінці жовтня 2013
року після звернення 17.10.2013 року до ВДВС
Б-Дністровського МУЮ з відповідною
заявою, що є підставою, відповідно до
ст.385 Цивільного процесуального
кодексу України, для поновлення
пропущеного з поважних причин строку
для подання скарги.

Відповідно до ст.383 Цивільного
процесуального кодексу України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно із ст.387 Цивільного
процесуального кодексу України, за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу. У разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Як встановлено матеріалами справи,
ВДВС Б-Дністровського МУЮ при
винесенні постанови від 15.05.2013 року
серії ВП № 36701904 про закінчення
виконавчого провадження з виконання
виконавчого листа № 2-398 від 22.01.2013 року
виданого Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
про зобов'язання ОСОБА_3 повернути в
первісне становище коридор загального
користування № 9, що знаходиться за
адресою: Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Ізмаїльська,37/39, в порушення вимог
Закону України «Про виконавче
провадження», по-перше, не здійснило
усіх можливих та необхідних дій щодо
примусового виконання рішення суду, а,
по-друге, в оскаржуваній постанові не
вказується жодного мотиву
неможливості участі боржника, не
наводяться причини, по яким він
відсутній та інші обставини.

До того ж зазначені обставини
позбавляють МП «Сальве» реалізувати
своє право на примусове виконання
судового рішення, тоді як відповідно до
п.9 ч.3 ст.129 Конституції України,
основними засадами судочинства є
обов'язковість рішень суду.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про законність,
обґрунтованість та правомірність
викладених МП «Сальве» у скарзі вимог
про визнання поважними причини
пропуску строку на подачу скарги та
поновлення строку на подачу скарги,
визнання незаконною та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження, передачу виконавчого
листа для виконання, зобов'язання
відновити виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа, у зв'язку
з чим така скарга МП «Сальве» підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 209-210, 383-389
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 11, 40, 49, 75 Закону України
«Про виконавчого провадження» суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Малого підприємства «Сальве» на
постанову про закінчення виконавчого
провадження та вчинення певних дій за
участю божника ОСОБА_3 за участю
суб’єкта оскарження Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції – задовольнити.

Визнати Малому підприємству «Сальве»
поважними причини пропуску строку на
подачу скарги та поновити строк на
подачу даної скарги.

Визнати незаконною та скасувати
постанову про закінчення виконавчого
провадження Відділу державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції від 15.05.2013 року
серії ВП № 36701904.

Передати Відділу державної виконавчої
служби Білгород-Дністровського
міського управління юстиції оригінал
виконавчого листа
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.01.2013 року № 2-398 для виконання.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби
Білгород-Дністровського міського
управління юстиції відновити
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 22.01.2013 року № 2-398.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

В.В. Мишко