Справа № 706/1543/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
м. Христинівка

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи:
Угловатської сільської ради про
визнання права власності на житлові
квартири та на самовільно збудоване
нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з названим
позовом і прохає визнати за нею в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
20.05.2004 року право власності на житлові
квартири №1 та №2 в будинку №29 «А» по
вул. Леніна с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області разом з віднесеними до них
господарськими будівлями та спорудами.

Вона вказує, що 20.05.2004 року помер її
чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка
відкрилася спадщина, яка складається з
житлових квартир №1 та №2 в будинку №29
«А» та самовільно збудованих гаража і
сараю по вул. Леніна с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області. Будь-яких розпоряджень на
випадок своєї смерті ОСОБА_4 не робив.
Вона являється єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, який в
установленому шестимісячному терміні
прийняв спадщину після смерті
чоловіка, свідченням чого слугує її
заява про прийняття спадщини та Витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі.
Однак, у нотаріальній конторі, їй
відмовляють видати свідоцтво про право
на спадщину за законом на вказане вище
належне ОСОБА_4 нерухоме майно. Так,
згідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 23.09.2013
винесеної ОСОБА_5, державним нотаріусом
Уманської районної державної
нотаріальної контори, що діє в порядку
заміщення, у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, нотаріус постановив
«відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на її ім'я на квартиру №1, що
становить 3/10 частини житлового
будинку, що знаходиться в с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області по вул. Леніна, 29-а в зв'язку з
відсутністю повної адреси нерухомого
майна у право встановлюваному
документі, а саме договорі
купівлі-продажу від 09.01.1992 за
реєстровим №86 та у зв'язку з
неможливістю встановлення належності
будівель та споруд гр. ОСОБА_4, які
знаходяться біля будинку №29-а, що
знаходиться в с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області по вул. Леніна та на квартиру
№2, що становить 12/100 частин житлового
будинку, що знаходиться за тією ж
адресою, в зв'язку з відсутністю право
встановлювального документа на
квартиру №2 на ім'я гр. ОСОБА_4». Вважає,
за можливе рішенням суду визнати за нею
в порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4 право власності
на житлові квартири №1 та №2 в будинку
№29 «А» по вул. Леніна с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області, а також самовільно збудовані
ним сарай та гараж за цією ж адресою, з
наступних підстав. Житлову квартиру №1
в будинку №29 «А» по вул. Леніна с.
Углуватка Христинівського району
Черкаської області, що становить 3/10
його частини, з належними до неї
надвірними спорудами, нею та ОСОБА_4,
було придбано у колишнього колгоспу
«ім. Димитрова» с. Углуватка
Христинівського району. На
підтвердження цього факту слугує
посвідчений ОСОБА_6 державним
нотаріусом Христинівської державної
нотаріальної контори договір
купівлі-продажу від 09.01.1992 року та, який
зареєстровано в реєстрі за №86. Даний
договір купівлі-продажу було оформлено
на ім'я її чоловіка ОСОБА_4. З часу
купівлі у колишнього колгоспу «ім.
Димитрова» зазначеної квартири, вони у
ній стали постійно проживати. Крім
цього, 10 березня 1992 року, ними у
колгоспу «ім. Димитрова» с. Углуватка
Христинівського району за 1741,00 крб.,
було придбано житлову квартиру №2 в
будинку №29 «А» по вул. Леніна с.
Углуватка Христинівського району
Черкаської області, що становить 12/100
його частини, з належними до неї
надвірними спорудами. На підтвердження
чого слугує квитанція до приходного
касового ордеру №180 від 10.03.1992. З часу
купівлі квартири №2 у вказаному
будинку, вона з чоловіком заволоділи
квартирою та стали використовувати її
на власний розсуд. Чому, її чоловік
ОСОБА_4, після оплати вартості квартири
АДРЕСА_1 «А», колгоспу «ім. Димитрова» с.
Углуватка Христинівського району,
згідно квитанції №180 від 10.03.1992 року не
уклав в подальшому нотаріально
посвідчений договір її
купівлі-продажу, їй не відомо. Але слід
відмітити, що за свого життя, він
запевняв її про те, що дану квартиру
купив і вони можуть нею користуватися
на власний розсуд. До недавнього часу,
вона не звертала уваги на
відповідність чи невідповідність
чинному законодавству
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно, адже потреби у
цьому не виникало до тих пір поки вона
не вирішила оформити на себе права
власності на цю нерухомість в порядку
спадкування. З часу придбання житлової
квартири АДРЕСА_2 «А» с. Углуватка
Христинівського району у колгоспі «ім.
Димитрова», її чоловіком, ще за життя
було збудовано за цією ж адресою у 1992
році гараж позначений під літ. «Ф» та у
1996 році сарай, позначений під літ. «С».
Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок №29
по вул. Леніна 29 «А», с. Углуватка
Христинівського району складеного
станом на 04.04.2013 Христинівським
відділком Комунального підприємства
Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації, збудовані її
чоловіком гараж «Ф» та сарай «С»
вважаються самочинним будівництвом.
Крім цього, згідно технічного паспорту,
самочинним будівництвом вважається
зроблене збільшення в розмірах
житлової квартири №1 на площу 4,2 м. кв..
Належне нотаріальне посвідчення
договору купівлі-продажу житлової
квартири АДРЕСА_1 «А» с. Углуватка
Христинівського району неможливо
здійснити у зв'язку зі смертю її
чоловіка та ліквідацією в наслідок
проведення аграрної реформи, як
юридичної особи і колишнього колгоспу
«ім. Димитрова» с. Углуватка, що
являється загальновизнаним фактом, а
отже таким, що не потребує доказуванню.
Для отримання висновку, щодо
можливості подальшої експлуатації
житлових квартир №1 та №2 по вул.
Леніна, 29 «А» с. Углуватка
Христинівського району та можливості
узаконення самочинного будівництва,
вона звернулася до відділу
містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства,
будівництва та розвитку
інфраструктури Христинівської
райдержадміністрації. Згідно висновку
відділу містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства, v
будівництва та розвитку
інфраструктури Христинівської
райдержадміністрації від 09.08.2013 №219,
визнано за можливе перепланування
(об'єднання в одну) житлових квартир №1
та №2 та узаконення самочинного
будівництва за адресою вул. Леніна, 29
«А» с. Углуватка Христинівського
району та надано з даного приводу
відповідні рекомендації, схеми та
проекти. У цьому ж таки висновку,
зазначено, що державні стандарти, норми
та правила, місцеві правила забудови
дозволяють здійснити узаконення
самочинно побудованих господарських
будівель і споруд, відповідно до
схематичного плану забудови земельної
ділянки, що додається до висновку, при
умові оформлення документів на право
користування та забудову земельної
ділянки. Згідно висновку відділу
містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства,
будівництва та розвитку
інфраструктури Христинівської
райдержадміністрації від 09.08.2013 №219,
наведено перелік об'єктів нерухомості,
які відносяться до житлової квартири
АДРЕСА_2 «А» с. Углуватка
Христинівського району та перелік,
яких не вдалось встановити
Христинівській районній державній
нотаріальній конторі. Так як вона
прийняла спадщину за законом, однак
внаслідок відсутності усіх необхідних
правовстановлюючих документів на
житлові квартири №1 та №2 по вул.
Леніна, 29 «А» с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області виданих на ім'я мїї колишнього
чоловіка ОСОБА_4, а також за наявності
самочинного будівництва за вказаною
вище адресою, вона не може отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом в нотаріальній конторі, тому
вважає право власності може бути
визнане судом. У зв'язку з повторною
реєстрацією шлюбу прізвище
«Загороднюк», нею змінено на
«Безпалько».

В судове засідання сторони не
з’явились, надали суду заяви в яких
просять справу слухати у їх
відсутність, позивачка позов
підтримує, відповідачі позов визнають,
третя особа – Угловатська сільська
рада не заперечує проти задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
є спадкоємцем першої черги після
смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер
20.05.2004 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина. До спадкового майна належать
житлові квартири №1 та №2 в будинку №29
«А» та самовільно збудовані гараж і
сарай по вул. Леніна с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області.

Будь-яких розпоряджень на випадок
своєї смерті ОСОБА_4 не робив.

Позивачка в установлений
шестимісячнийу термін прийняла
спадщину після смерті чоловіка,
свідченням чого слугує її заява про
прийняття спадщини та Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Однак, у нотаріальній конторі,
позивачці відмовили видати свідоцтво
про право на спадщину зазаконом на
вказане вище належне ОСОБА_4 нерухоме
майно.

Так, згідно Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дій від 23.09.2013
винесеної ОСОБА_5, державним нотаріусом
Уманської районної державної
нотаріальної контори, що діє в порядку
заміщення, у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4, нотаріус постановив
«відмовити гр. ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на її ім'я на квартиру №1, що
становить 3/10 частини житлового
будинку, що знаходиться в с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області по вул. Леніна, 29-а в зв'язку з
відсутністю повної адреси нерухомого
майна у право встановлюваному
документі, а саме договорі
купівлі-продажу від 09.01.1992 за
реєстровим №86 та у зв'язку з
неможливістю встановлення належності
будівель та споруд гр. ОСОБА_4, які
знаходяться біля будинку №29-а, що
знаходиться в с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області по вул. Леніна та на квартиру
№2, що становить 12/100 частин житлового
будинку, що знаходиться за тією ж
адресою, в зв'язку з відсутністю право
встановлювального документа на
квартиру №2 на ім'я гр. ОСОБА_4».

Суд вважає, за можливе рішенням суду
визнати за позивачкою в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_4 право власності на
житлові квартири №1 та №2 в будинку №29
«А» по вул. Леніна с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області, а також самовільно збудовані
ним сарай та гараж за цією ж адресою, з
наступних підстав.

Житлову квартиру №1 в будинку №29 «А» по
вул. Леніна с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області, що становить 3/10 його частини, з
належними до неї надвірними спорудами,
позивачкою та ОСОБА_4, було придбано у
колишнього колгоспу «ім. Димитрова» с.
Углуватка Христинівського району. На
підтвердження цього факту слугує
посвідчений ОСОБА_6 державним
нотаріусом Христинівської державної
нотаріальної контори договір
купівлі-продажу від 09.01.1992 року, який
зареєстровано в реєстрі за №86. Даний
договір купівлі-продажу було оформлено
на ім'я ОСОБА_4. З часу купівлі у
колишнього колгоспу «ім. Димитрова»
зазначеної квартири, позивачка і
ОСОБА_4 у ній стали постійно проживати.

Крім того, 10 березня 1992 року, ними у
колгоспу «ім. Димитрова» с. Углуватка
Христинівського району за 1741,00 крб.,
було придбано житлову квартиру №2 в
будинку №29 «А» по вул. Леніна с.
Углуватка Христинівського району
Черкаської області, що становить 12/100
його частини, з належними до неї
надвірними спорудами. На підтвердження
чого слугує квитанція до приходного
касового ордеру №180 від 10.03.1992. З часу
купівлі квартири №2 у вказаному
будинку, позивачка з чоловіком нею
заволоділи та стали використовувати її
на власний розсуд. Чому, ОСОБА_4, після
оплати вартості квартири АДРЕСА_1 «А»,
колгоспу «ім. Димитрова» с. Углуватка
Христинівського району, згідно
квитанції №180 від 10.03.1992 року не уклав в
подальшому нотаріально посвідчений
договір її купівлі-продажу, позивачці
не відомо. Однак, слід відмітити, що за
свого життя, він запевнив позивачку про
те, що дану квартиру купив і вони можуть
нею користуватися на власний розсуд.

До недавнього часу, позивачка не
звертала уваги на відповідність чи
невідповідність чинному законодавству
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно, адже потреби у
цьому не виникало до тих пір поки
позивачка не вирішила оформити на себе
права власності на цю нерухомість в
порядку спадкування.

З часу придбання житлової квартири
АДРЕСА_2 «А» с. Углуватка
Христинівського району у колгоспі «ім.
Димитрова», ОСОБА_4 ще за життя було
збудовано за цією ж адресою у 1992 році
гараж позначений під літ. «Ф» та, у 1996
році сарай, позначений під літ. «С».
Згідно технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок №29
по вул. Леніна 29 «А», с. Углуватка
Христинівського району складеного
станом на 04.04.2013 Христинівським
відділком Комунального підприємства
Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації, збудовані
ОСОБА_4 гараж «Ф» та сарай «С»
вважаються самочинним будівництвом.

Крім того, згідно технічного паспорту,
самочинним будівництвом вважається
зроблене збільшення в розмірах
житлової квартири №1 на площу 4,2 м. кв.

Згідно п. 6 ч. 1 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 №6 «Про практику
застосування судами статті 376
Цивільного кодексу України (про
правовий режим самочинного
будівництва»), далі - Постанова право
власності на самочинно збудовані
житлові будинки, будівлі, споруди, інше
нерухоме майно не набувають як особи,
які здійснили це будівництво, так і
їхні спадкоємці. Права спадкоємців
щодо самочинно збудованого майна
визначаються судом відповідно до
положень статті 1218 ЦК та з урахуванням
роз'яснень, наданих у пункті 7 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року №7 «Про судову практику
у справах про спадкування».

Згідно пункту 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» якщо спадкодавцем
було здійснене самочинне будівництво
(частина перша статті 376 ЦК), до
спадкоємців переходить право
власності на будівельні матеріали,
обладнання, тощо які були використані в
процесі цього будівництва.

Якщо право власності на самочинно
зведену будівлю визнано судом за
власником (користувачем) земельної
ділянки, на якій вона розміщена то до
складу спадщини входить право на
відшкодування витрат на будівництво
(частина шоста статті 376 ЦК).

Згідно п. 9 ч. 1 Постанови при розгляді
справ зазначеної категорії судам слід
мати на увазі, що відповідно до статті
Закону №2780-ХІІ спори з питань
містобудування вирішуються радами,
інспекціями державного будівельного
архітектурного контролю у межах їх
повноважень, а також судом відповідно
до законодавства.

Порядок прийняття в експлуатацію
об'єктів нерухомості збудованих без
дозволу на виконання будівельних робіт
затверджено Наказом Міністерства
регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України від 19.03.2013 №95 зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 15.04.2013 за
№612/23144 «Про затвердження Порядку
прийняття в експлуатацію
індивідуальних (садибних) житлових
будинків, садових, дачних будинків,
господарських (присадибних) будівель і
споруд, прибудов до них, громадських
будинків та будівель і споруд
сільськогосподарського призначення І
та II категорій складності, які
збудовані без дозволу на виконання
робіт, і проведення технічного
обстеження їх будівельних конструкцій
та інженерних мереж» (далі - Наказ).

Для вирішення питання прийняття в
експлуатацію зазначеного вище
самовільного будівництва, позивачка 26
червня 2013 року звернулася із
відповідною письмовою заявою до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції України, на яку отримала
письмову відповідь від 12.07.2013 за
№40-19-3399.

Згідно відповіді держархбудінспекції
України від 12.07.2013 №40-19-3399, позивачці
було роз'яснено «. порядок прийняття в
експлуатацію самовільного будівництва
та порекомендовано для вирішення 1
цього питання зібрати та подати до
територіального відділення
держархбудінспекції України перелік
документів, зокрема і документ, що
посвідчує право власності чи
користування земельною і ділянкою, на
якій розміщено об'єкт нерухомості».

Для отримання документу, а саме надання
дозволу на виготовлення технічної
документації чи проекту відводу
земельної ділянки, який би став основою
для прийняття рішення про
посвідчування за позивачкою права
власності чи право користування
земельною ділянкою, на якій розміщено
вказані вище об'єкти нерухомості, в
тому числі і самовільно збудовані,
позивачка з відповідною заявою 26.07.2013
звернулася до Угловатської сільської
ради Христинівського району.

На заяву від 26.07.2013, виконавчим
комітетом Угловатської сільської ради,
мені 29.07.2013 за вих. №191 надано відповідь
про те, що рішення сільської ради на
надання дозволу на виготовлення
технічної документації для оформлення
права власності на земельну ділянку
надати не можливо.

Таким чином, позивачка опинилась у
ситуації, коли для узаконення
самочинно збудованих моїм покійним
чоловіком сараю, гаража, та збільшеної
площі квартири, необхідно надати
територіальному відділенню
держархбудінспекції України документ,
який би підтверджував право власності
чи право користування земельною
ділянкою, на якій здійснено це
самочинне будівництво, однак отримати
такий документ не можливо,
перефразовуючи виконком Угловатської
сільської ради з підстав того, що
позивачка не являється власником
вказаних вище будівель та споруд. У той
же самий час, вона не може стати їх
власником у зв'язку з тим, що вони
належали її чоловіку ОСОБА_4. Тобто,
позивачка опинилась у ситуації, коли
законодавчо неможливо здійснити одне
без другого, а тому за таких обставин
захистити мої права на спадкове майно у
тому числі і на самочинно збудовану
нерухомість, можливо лише у судовому
порядку.

Разом з цим, належне нотаріальне
посвідчення договору купівлі-продажу
житлової квартири АДРЕСА_1 «А» с.
Углуватка Христинівського району
неможливо здійснити у зв'язку зі смертю
ОСОБА_4 та ліквідацією в наслідок
проведення аграрної реформи, як
юридичної особи і колишнього колгоспу
«ім. Димитрова» с. Углуватка, що
являється загальновизнаним фактом, а
отже таким, що не потребує доказуванню.

Згідно ч. 8 ст. 9 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія І закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно ч. 9 ст. 9 ЦПК України
забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечливості
законодавства, що регулює спірні
відносини.

Таким чином, через неповноту
законодавства, суд вважає, що питання
визнання за позивачкою права власності
на самочинно збільшену площу житлової
квартири АДРЕСА_2 «А» с. і Углуватка
Христинівського району та самочинно
збудовані ОСОБА_4 гараж «Ф» та сарай
«С», має бути вирішено судом із
застосуванням аналогії закону тобто
того закону, який дозволяє визнати
право власності на дані квартири, гараж
та сарай у випадку відсутності
самочинного будівництва.

Для отримання висновку, щодо
можливості подальшої експлуатації
житлових квартир №1 та №2 по вул.
Леніна, 29 «А» с. Углуватка
Христинівського району та можливості
узаконення самочинного будівництва,
позивачка зверталась до відділу
містобудування, архітектури, житлово-
комунального господарства,
будівництва та розвитку
інфраструктури Христинівської
райдержадміністрації.

Згідно висновку відділу
містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства, v
будівництва та розвитку
інфраструктури Христинівської
райдержадміністрації від 09.08.2013 №219,
визнано за можливе перепланування
(об'єднання в одну) житлових квартир №1
та №2 та узаконення самочинного
будівництва за адресою вул. Леніна, 29
«А» с. Углуватка Христинівського
району та надано з даного приводу
відповідні рекомендації, схеми та
проекти. У цьому ж таки висновку,
зазначено, що державні стандарти, норми
та правила, місцеві правила забудови
дозволяють здійснити узаконення
самочинно побудованих господарських
будівель і споруд, відповідно до
схематичного плану забудови земельної
ділянки, що додається до висновку, при
умові оформлення документів на право
користування та забудову земельної
ділянки.

Згідно висновку відділу
містобудування, архітектури,
житлово-комунального господарства,
будівництва та розвитку
інфраструктури Христинівської
райдержадміністрації від 09.08.2013 №219,
наведено перелік об'єктів нерухомості,
які відносяться до житлової квартири
АДРЕСА_2 «А» с. Углуватка
Христинівського району та перелік,
яких не вдалось встановити
Христинівській районній державній
нотаріальній конторі.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» №7 від 30.05.2008
року роз'яснено, що свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За наявності
умов для одержання в нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розглядові не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Так як, позивачка прийняла спадщину за
законом, однак внаслідок відсутності
усіх необхідних правовстановлюючих
документів на житлові квартири №1 та №2
по вул. Леніна, 29 «А» с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області виданих на ім'я її колишнього
чоловіка ОСОБА_4, а також за наявності
самочинного будівництва за вказаною
вище адресою, позивачка не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі, тому право власності може бути
визнане судом.

У зв'язку з повторною реєстрацією шлюбу
прізвище «Загороднюк», позивачкою
змінено на «Безпалько».

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного
кодексу України, незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав і обов'язків
(спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до іншої особи
(спадкоємця).

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 16 Цивільного кодексу України
надано право кожній особі звертатися
до суду за захистом свого особистого
немайнового та майнового права та
інтересу. Способом захисту цивільних
прав може бути визнання права.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ч. 1 ст. З Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутись
до суду за захистом порушених, не
визнаних або оспорюваних прав, свобод
та інтересів.

Тому за позивачкою слід визнати в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
20.05.2004 року, право приватної власності:
на житлову квартиру №1 в садибному
(індивідуальному) житловому будинку
разом з віднесеними до неї
господарськими будівлями та спорудами,
які згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок №29 «А» по вул. Леніна с.
Углуватка Христинівського району
Черкаської області виготовленого
станом на 04.04.2013 Комунальним
підприємством «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації, позначено під: «І» -
веранда, площею 13,9 кв. м., «1» - кімната,
площею 10,2 кв. м., «2» - коридор, площею 2,8
кв. м., «З» - кладова, площею 0,7 кв. м., «4» -
кладова, площею 0,7 кв. м., «5» - кімната,
площею 23,1 кв. м., «6» - кімната, площею 7,7
кв. м., «7» - кухня, площею 9,6 кв. м., «8» -
ванна, площею 4,2 кв. м., всього на
квартиру загальною площею 72,9 кв. м.,
житловою площею квартири 41,0 кв. м.,
допоміжної площі квартири 18,0 кв. м., «Ф»
- гараж, площею основи 25,00 кв. м., «С» -
сарай, площею основи 42,60 кв. м., за
адресою: вул. Леніна, 29 «А» с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області; на житлову квартиру №2 в
садибному (індивідуальному) житловому
будинку разом з віднесеними до неї
господарськими будівлями та спорудами,
які згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок №29 «А» по вул. Леніна с.
Углуватка Христинівського району
Черкаської області виготовленого
станом на 04.04.2013 Комунальним
підприємством «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації, позначено під: «1»
-коридор, площею 7,0 кв. м., «2» - кімната,
площею 12,5 кв. м., «З» - кімната, площею 9,4
кв. м., «4» - кімната, площею 23,2 кв., всього
на квартиру загальною площею 52,1 кв. м.,
житловою площею квартири 45,1 кв. м.,
допоміжної площі квартири 7,0 кв. за
адресою: вул. Леніна, 29 «А» с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212, 3, 9, 42, 44, 119,
120, 122 ЦПК України та на підставі ст. 16, ч.
1 ст. 182, ст. ст. 328, 1216-1218, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268,
1299 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
громадянина України серії НЕ №652892
виданий 22.12.2011 Христинівським РВ УМВС
України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
20.05.2004 року право приватної власності
на житлову квартиру №1 в садибному
(індивідуальному) житловому будинку
разом з віднесеними до неї
господарськими будівлями та спорудами,
які згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок №29 «А» по вул. Леніна с.
Углуватка Христинівського району
Черкаської області виготовленого
станом на 04.04.2013 Комунальним
підприємством «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації, позначено під: «І» -
веранда, площею 13,9 кв. м., «1» - кімната,
площею 10,2 кв. м., «2» - коридор, площею 2,8
кв. м., «З» - кладова, площею 0,7 кв. м., «4» -
кладова, площею 0,7 кв. м., «5» - кімната,
площею 23,1 кв. м., «6» - кімната, площею 7,7
кв. м., «7» - кухня, площею 9,6 кв. м., «8» -
ванна, площею 4,2 кв. м., всього на
квартиру загальною площею 72,9 кв. м.,
житловою площею квартири 41,0 кв. м.,
допоміжної площі квартири 18,0 кв. м., «Ф»
- гараж, площею основи 25,00 кв. м., «С» -
сарай, площею основи 42,60 кв. м., за
адресою: вул. Леніна, 29 «А» с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт
громадянина України серії НЕ №652892
виданий 22.12.2011 Христинівським РВ УМВС
України в Черкаській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
20.05.2004 року право приватної власності
на житлову квартиру №2 в садибному
(індивідуальному) житловому будинку
разом з віднесеними до неї
господарськими будівлями та спорудами,
які згідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок №29 «А» по вул. Леніна с.
Углуватка Христинівського району
Черкаської області виготовленого
станом на 04.04.2013 Комунальним
підприємством «Черкаське обласне
об'єднане бюро технічної
інвентаризації, позначено під: «1»
-коридор, площею 7,0 кв. м., «2» - кімната,
площею 12,5 кв. м., «З» - кімната, площею 9,4
кв. м., «4» - кімната, площею 23,2 кв., всього
на квартиру загальною площею 52,1 кв. м.,
житловою площею квартири 45,1 кв. м.,
допоміжної площі квартири 7,0 кв. за
адресою: вул. Леніна, 29 «А» с. Углуватка
Христинівського району Черкаської
області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7