МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Справа № 370/2329/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді В.О.
Оберемко,

при секретарі
Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Макарів Київської
області цивільну справу за позовом
Прокурора Макарівського району в
інтересах держави до Макарівської
районної державної адміністрації
Київської області, ОСОБА_2 про
скасування розпоряджень Макарівської
районної державної адміністрації та
визнання недійсним державного акту на
право власності на землю, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Макарівського району
(далі-позивач) звернувся до районного
суду з позовом про визнання недійсними
розпоряджень, визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку посилаючись на те, що
рішенням Макарівського районного суду
від 19.01.2007 року задоволено позов ОСОБА_2
про визнання права на земельну частку
(пай) та зобов'язано Макарівську
районну державну адміністрацію
виділити земельний пай в натурі за
рахунок земель запасу чи резервного
фонду в межах Макарівського району
Київської області. 09.09.2009 року ОСОБА_2
видано державних акт на право
власності на землю серії ЯЗ №342377 на
земельну ділянку площею 2,0901 га для
ведення особистого селянського
господарства. Ухвалою апеляційного
суду Київської області від 24.03.2009 року
рішення Макарівського районного суду
19.01.2007 року скасовано, а справу
направлено на новий судовий розгляд.
Рішенням Бородянського районного суду
від 15.09.2010 року в задоволенні позову
ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну частку (пай) - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 25.01.2011 року рішення
Бородянського районного суду залишено
в силі. За таких підстав, у зв'язку з тим,
що правові підстави для винесення
районною державною адміністрацією
розпоряджень щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_2 скасовані, а
акти індивідуальної дії органу
виконавчої влади видані з порушенням
порядку відведення земельних часток
(паїв) у власність - прокурор звернувся
в інтересах держави з відповідним
позовом.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти
позову заперечив, надавши письмові
заперечення.

Відповідач Макарівська РДА Київської
області належним чином повідомлена про
день та час розгляду справи в судове
засідання представника не направила,
поважності причин неявки суду не
повідомила.

Заслухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши письмові
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно протоколу загальних зборів
членів колгоспу від 27.01.1981 року №1
ОСОБА_4 (матір ОСОБА_2) включено до числа
членів колгоспу ім. ХХІ з'їзду КПРС.

Розпорядженням Макарівської
районної державної адміністрації від
24.12.1998 року за №382 затверджено
наукову-технічну документації по
паюванню сільськогосподарських угідь,
переданих у колективну власність КСП
«Осиківський», правонаступника
колгоспу ім. ХХІ з'їзду КПРС.

Проте, як встановлено в судовому
засіданні матір ОСОБА_2 до списків осіб,
які мали право на земельну частку (пай)
не ввійшла.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (матір ОСОБА_2)
померла, спадщину після її смерті
отримав 12.11.2004 року ОСОБА_2 Відповідно, у
зв'язку з тим, що матір ОСОБА_2 за життя
не змогла отримати сертифікат на
земельну частку (пай) ОСОБА_2 звернувся
з позовом до суду.

Рішенням Макарівського районного суду
від 19.01.2007 року задоволено позов ОСОБА_2
про визнання права на земельну частку
(пай) та зобов'язано Макарівську
районну державну адміністрацію
виділити земельний пай в натурі за
рахунок земель запасу чи резервного
фонду в межах Макарівського району
Київської області.

Одночасно встановлено, що ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 24.03.2009 року рішення Макарівського
районного суду 19.01.2007 року скасовано, а
справу направлено на новий судовий
розгляд. Рішенням Бородянського
районного суду від 15.09.2010 року в
задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання
права власності на земельну частку
(пай) - відмовлено. Ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 25.01.2011 року
рішення Бородянського районного суду
залишено в силі.

Згідно ст. 2 Указу Президента України
«Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» від 08.08.1995 року члени КСП,
у тому числі, пенсіонери, які в них
раніше працювали, мають право на
земельну частку (пай) відповідно до
списку, що долучається до державного
акта на право колективної власності на
землю, одержання КСП державного акта.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 61 ЦПК
України суд вважає встановленими
обставини про те, що матір ОСОБА_2 не
отримувала сертифікат за земельну
частку (пай), в списках осіб, які мали
право на оформлення права власності на
земельну частку (пай) - не значилася,
жодним із судових рішень за померлою
ОСОБА_4 право власності на земель
частку (пай) не визнавалося.

Під час розгляду позову прокурора
доказів відповідачем та його
представником, які б спростовували
вказаний факт, надано не було.

В судовому засіданні представником
відповідача подано архівний витяг з
рішення зборів від 20.03.2005 року про
затвердження списку осіб (в тому числі
ОСОБА_4), яких не було включено до
списків пайовиків в 1997 році.

Водночас згідно п. 3.3 статуту ПП
«Осиківське» є частковим
правонаступником суб'єкту
підприємницької діяльності колгоспу
«Осиківський». В статуті підприємства
відсутні будь-які посилання щодо того в
якій частині прав та обов'язків ПП
«Осиківське» є правонаступником
колгоспу «Осиківський».

Крім того, ОСОБА_4, як виходить з
матеріалів справи, не могла бути членом
ПП «Осиківське» оскільки на момент
його створення померла, а ОСОБА_2 не є
членом приватного підприємства, що
підтверджується стороною.

Тому, суд критично відноситься до
поданого документу, оскільки загальні
збори приватного підприємства
виходячи з положень ст. 113 ГК України, не
могли вирішити питання про права та
обов'язки осіб, які не є їх членами.

Суд вважає обґрунтованими
посилання прокурора на те, що
незважаючи на наявність рішення
Макарівського районного суду від 19.01.2007
року, відповідно до ст. 5 Закону України
«Про порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок власника
земельних часток (паїв)» Макарівська
районна державна адміністрація щодо
виділення земельних часток (паїв) у
натурі (на місцевості)повинна була
уточнити списки осіб, які мають право
на земельну частку (пай); місце
розташування, межі і площі
сільськогосподарських угідь, які
підлягають розподілу між власниками
земельних часток (паїв).

Відповдіно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного, позов
прокурора підлягає задоволенню

На підставі ст.88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 229
грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 14, 19, 121 Конституції України, ст.
ст. 1, 5 Закону України «Про порядок
виділення в натурі (на місцевості)
земельних ділянок власника земельних
часток (паїв)», ст.ст. 16, 321 ЦК України, ст.
ст. 60, 208, 215-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження
Макарівської районної державної
адміністрації від 04.06.2007 року за №1650
про надання дозволу на розробку
технічної документації із землеустрою
по складенню державного акту на право
власності на землю ОСОБА_2 для ведення
особистого селянського господарства в
межах Лишнянської сільської ради.

Визнати недійсним розпорядження
Макарівської районної державної
адміністрації від 25.11.2008 року за №4314
про передачу у власність земельної
ділянки власнику сертифіката на право
на земельну частку (пай) ОСОБА_2 для
ведення особистого селянського
господарства в межах Лишнянської
сільської ради.

Визнати недійсним державний акт
серії ЯЗ № 342377 з кадастровим номером
:04:010:0047 щодо земельної ділянки
площею 2,0901 га для ведення особистого
селянського господарства, виданий
ОСОБА_2, 09.09.2009 року на території
Лишнянської сільської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 229 грн.40 коп. судового збору на
користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
В.О.
Оберемко

Повний текст рішення суду виготовлено
06.12.2013 року