Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"17" жовтня 2013 р.
Справа № 126/3662/13-ц

Провадження № 2/126/1169/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

з участю

адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася
спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_3 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. В позовній
заяві та в судовому засіданні
стверджує, що вона є рідною донькою,
а відтак і спадкоємицею першої
черги за законом майна померлого
ОСОБА_5., крім неї спадкоємицею першої
черги за законом майна померлого
ОСОБА_5 є відповідачка ОСОБА_4-
дружина померлого, інших спадкоємців
ні за законом, ні за заповітом немає.
ОСОБА_4 прийняла спадщину,
звернувшись до приватного нотаріуса
з відповідною заявою про прийняття
спадщини, а вона на час відкриття
спадщини постійно з батьком не
проживала, не звернулася до
нотаріальної контори у шестимісячний
строк з заявою про прийняття
спадщини. Причиною пропуску нею
строку для подання заяви про
прийняття спадщини є те, що важко
хворів її син ОСОБА_7, який знаходився
в критичному стані і перебував на
стаціонарному лікуванні в
Чечельницькій районній лікарні та у
Вінницькій обласній лікарні, а вона
постійно здійснювала за ним догляд і
не мала можливості особисто
звернутися до нотаріальної контори у
шестимісячний строк з заявою про
прийняття спадщини, крім того, її
мати ОСОБА_8 являється інвалідом
першої групи, вона здійснювала за
нею постійний догляд, що також стало
перешкодою для прийняття нею
спадщини. На даний час вона претендує
на спадщину, яка відкрилася після
смерті її батька ОСОБА_5, однак
відповідачка ОСОБА_4 не дає згоди на
подання нею заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини, тому
вона змушена звернутися в суд з
даною заявою і просить постановити
рішення, яким визначити їй, ОСОБА_3
додатковий строк три місяці для
подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті її батька,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні
вимоги ОСОБА_3 не визнала і пояснила,
що позовні вимоги, викладені в
позовній заяві ОСОБА_3 є
безпідставними, оскільки ОСОБА_3 було
відомо, що помер її батько і вона
мала спроможність вчасно вчинити
дії, повязані з прийняттям спадщини.
Однак, оскільки ОСОБА_3 протягом
строку, встановленого ст.. 1270 ЦК
України не вчинила жодної з дій, які
свідчили б про прийняття нею
спадщини, зокрема не подала до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, тому вважається
такою, що не прийняла спадщину.
Посилання позивачки на поважність
причини пропуску строку для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини є недоведеними,
оскільки для подання заяви про
прийняття спадщини був визначений
строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по 21.12.2012
року, а копії виписки із медичної
картки стаціонарного хворого
Вінницької обласної лікарні, не
містять чітко зазначеної інформації
про те, що весь період з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по 21.12.2012 року, або хоча б
переважну частину цього періоду син
позивачки ОСОБА_7 важко хворів, тому
твердження позивачки, що весь період,
визначений для прийняття спадщини
вона доглядала хворого сина, який є
дорослою людиною є неправдивими. Крім
того, спадкове майно, що залишилося
після смерті її чоловіка ОСОБА_5
складається з частини житлового
будинку АДРЕСА_1, вказаний будинок
зводився в 1964-1966 році її власними
силами та силами її матері ОСОБА_9 та
її сестри ОСОБА_10, а одружилася вона
з ОСОБА_5. вже тоді, коли цей будинок
було повністю збудовано і в цьому
будинку 27.05.1967 року відбулося її з
ОСОБА_5 весілля. Крім того, всупереч
моральним нормам та нормам сімейного
кодексу, гр. ОСОБА_3 не приймала
жодної участі в утриманні свого
батька, який перед смертю важко
хворів і потребував сторонньої
допомоги, на похорони свого батька
ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_3 теж не
надала жодних коштів, тобто ОСОБА_3
ухилялася від обовязку утримувати
свого непрацездатного батька . Також
позивачка ОСОБА_3 в період,
визначений для прийняття спадщини
після смерті її батька більшість
часу знаходилася за місцем свого
проживання в с. маньківка
Бершадського району, а не за місцем
лікування сина, як вона стверджує у
своїй позовній заяві, що можуть
підтвердити свідки. ОСОБА_3 вже
зверталась з аналогічним позовом до
неї, однак він був залишений без
розгляду за її ж заявою. Тому просить
суд відмовити у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_3 як недоведених.

Вислухавши пояснення позивачки
ОСОБА_3, представника позивачки
адвоката ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_4,
представника відповідачки за
довіреністю ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, оцінивши подані
сторонами докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і обєктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності та
враховуючи, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_3.є такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що позивачка ОСОБА_3 є донькою
ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження ( а.с.10),
свідоцтвом про одруження (зміна
прізвища)-(а.с. 11 ), а відтак і
спадкоємицею першої черги за законом
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_5, крім позивачки спадкоємицею
першої черги за законом майна
померлого ОСОБА_5 є його дружина
-відповідачка ОСОБА_4, що
підтверджується довідкою
Маньківської сільської ради № 2263 від
15.11.2012 р. ( а.с. 9 ), поважність пропущення
позивачкою строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини підтверджується
медичною картою амбулаторного
хворого, виданою Чечельницькою ЦРЛ на
імя ОСОБА_7 сина позивачки ОСОБА_3,
якого вона доглядала під час хвороби
в лікарні, витягом з акта огляду
МСЕК серії ВІН № 002420, виданої на імя
ОСОБА_8, з якої видно, що ОСОБА_8
являється інвалідом першої групи і
потребує постійного стороннього
догляду, довідки Управління праці і
соціального захисту населення № 1088
від 04.09.2012 року, з якої видно, що
позивачка ОСОБА_3 в період з 14.08.2009
року по 31.08.2012 року одержувала
допомогу як особа, що доглядає за
матірю - інвалідом першої групи
ОСОБА_8 (а.с. 27), з усіх вище
перелічених документів видно, що
позивачка по причині хвороби сина та
догляду за ним під час його
перебування в лікарні, а також через
те, що постійно доглядала свою
матір ОСОБА_8 інваліда першої групи не
мала можливості у передбачений
законом шестимісячний строк
звернутися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд
може визначити додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що позов ОСОБА_3 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини підлягає
задоволенню в повному обсязі,
оскільки ОСОБА_3 є спадкоємицею першої
черги за законом майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, що видно із
свідоцтва про народження, в якому
померлий ОСОБА_5 записаний як її
батько, причина пропущення нею
шестимісячного строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини є поважною, так як
через постійний догляд за своєю
матірю-інвалідом першої групи ОСОБА_8
позивачка не мала можливості у
передбачений законом шестимісячний
строк звернутися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Керуючись ч.1 ст. 1270 ЦК України, ч.3
ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_3, як спадкоємиці
першої черги за законом майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5,
додатковий тримісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини,
який рахувати з моменту набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: