Справа № /333/5886/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25.12.2013р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Бондаренко А.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В
И В:

У липні 2013 р. позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з вищезазначеним
позовом, вказавши, що вона є матір*ю
відповідачки ОСОБА_2, яка має
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дитини
ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_3 Відносно
другої дитини ОСОБА_5 відповідачка має
статус матері-одиночки - у Свідоцтві
про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.,
батько дитини записаний відповідно до
ч.1 ст. 135 СК України - за вказівкою
відповідачки.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., зареєстрована
за місцем реєстрації відповідачки. На
теперішній час відповідачка ОСОБА_2 не
проживає з 2009 р. за адресою своєї
реєстрації у квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вихованням доньки ОСОБА_4 не
займаються. Вихованням дитини ОСОБА_4
займається виключно позивачка, а також
несе усі матеріальні затрати на її
виховання та навчання. Батьки дитини
жодної допомоги, як моральної, так і
матеріальної, донці не надають,
здоров*ям дитини до теперішнього часу
не цікавляться, з дитиною не
спілкуються.

Що стосується другої дитини
відповідачки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
остання мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з
біологічним батьком ОСОБА_6, який
збирається подати до суду заяву про
визнання його батьківства щодо
малолітньої доньки ОСОБА_5.

Позивачка просить суд позбавити
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., та позбавити батьківських прав
ОСОБА_7 відносно доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
надала суду пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві, просить
суд задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_7 до судового
засідання не з*явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомила. У
судовому засіданні 21.10.2013 р., у якому
брала участь позивачка, остання
пояснила суду, що позов не визнає, вона
буде в подальшому опікуватися своїми
малолітніми доньками.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з*явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутності, де вказав, що не
заперечує проти позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4, 2004 р.н., з
тих підстав, що її вихованням він не
займається оскільки в нього є інша
родина та дитина.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 та, за згодою позивачки,
ухвалити заочне рішення.

Прокурор не заперечує проти
задоволення позову, оскільки
відповідачка ОСОБА_7 та не приділяє
уваги вихованню дітей, не цікавиться
їхнім інтелектуальним, фізичним,
духовним та психічним розвитком, не
піклується про стан їхнього здоров*я,
не утримує матеріально, а відповідач
ОСОБА_3 не займається взагалі
вихованням доньки ОСОБА_4, яка
перебуває на повному матеріальному
забезпеченні позивачки, яка є бабкою
малолітніх дітей - просив суд позбавити
відповідачів батьківських прав
відносно малолітніх ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району у
судовому засіданні позов підтримала у
повному обсязі, оскільки відповідачі
не приділяють уваги вихованню дітей,
не цікавляться їхнім інтелектуальним,
фізичним, духовним та психічним
розвитком, не піклуються про стан
їхнього здоров*я, не утримують
матеріально, вважав доцільним
позбавити відповідачку ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітніх
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Вислухавши пояснення позивачки,
прокурора, представника третьої особи,
свідків, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що
підтверджується Свідоцтвом про
народження останньої, виданого 04.03.2008 р.
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 946.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір*ю ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується
свідоцтвом про народження останньої,
виданого 03.06.2012р. Комунарським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 583.

Позивачка ОСОБА_1 є матір*ю
відповідачки ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
виданого Балаховським ЗАГС
Кірєєвського району Тульської області
13.02.1986 р., актовий запис № 22. та довідкою
Міського відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції від 17.12.2013р. про
проведення державної реєстрації шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. 27.09.2004 р., актовий
запис 801.

Відповідно довідки МКП «Основаніє»
від 18.07.2013 р. позивачка ОСОБА_1
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, та має склад сім*ї: донька
ОСОБА_2, 1986 р.н., та онука ОСОБА_5, 2012 р.н.

Згідно Акту соціального інспектування
від 29.05.2013р., виготовленого комісією у
складі фахівців із соціальної роботи
ЗМЦСССДМ у Комунарському районі, у
присутності бабусі дитини ОСОБА_1,
встановлено, що малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом із бабусею ОСОБА_1, в
однокімнатній квартирі, житловою
площею 17,8 м.кв., житло знаходиться у
доброму стані (а.с.13).

Згідно Акту соціального інспектування
від 07.03.2013р., виготовленого комісією у
складі фахівців із соціальної роботи
ЗМЦСССДМ у Орджонікідзевському районі,
у присутності біологічного батька
дитини ОСОБА_6 та його матері ОСОБА_11, з
якими фактично проживає малолітня
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. встановлено,
що малолітня ОСОБА_5 проживає за
адресою: АДРЕСА_2 разом із біологічним
батьком дитини ОСОБА_6 та його матір*ю
ОСОБА_11 в двокімнатній квартирі,
житловою площею 49 м.кв., житло
знаходиться у задовільному стані,
наявне місце для навчання дитини,
проведення її дозвілля (а.с.14).

Згідно Акту обстеження умов проживання
від 19.06.2013 р. служби управління у
справах дітей по Комунарському району,
проведено обстеження умов проживання
у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де
проживає позивачка ОСОБА_1 з
малолітньою ОСОБА_4, де також
зареєстрована ОСОБА_5, 2012 р.н. Умови
проживання задовільні, для виховання
та розвитку дітей створені усі умови.

Як вбачається з пояснень позивачки у
судовому засіданні, малолітня онука
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає разом
із нею за вищезазначеною адресою. На
протязі 5 років відповідачі не
підтримують з малолітньою дитиною
будь-яких відносин, не надають
матеріальної допомоги на її утримання.
Мололітня донька ОСОБА_5 проживає зі
своїм біологічним батьком ОСОБА_12,
який, як відомо позивачці, звернувся до
суду з позовом про визнання його
батьківства щодо малолітньої доньки
ОСОБА_5, яку відповідачка також
покинула і не підтримує з дитиною
будь-яких відносин. Де на теперішній
час знаходиться відповідачка, за якою
адресою проживає - позивачці не відомо,
а малолітня дитина ОСОБА_5, 2012 р.н.,
знаходиться на її утриманні та
утриманні ОСОБА_6 та його матері
ОСОБА_11, з якими дитина на теперішній
час проживає, та які опікуються її
розвитком та станом здоров*я.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 суду пояснила, що її син ОСОБА_6
перебував із відповідачкою ОСОБА_2 у
фактичних шлюбних стосунках,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в них народилася донька
ОСОБА_5, яка на теперішній час проживає
з нею та сином і вони опікуються її
розвитком, здоров*ям, вихованням,
матеріально утримують, оскільки мати
дитини відповідачка ОСОБА_2 у січні 2013р.
покинула дитину, зловживає спиртними
напоями, до дитини не з*являється, де на
теперішній час остання проживає не
відомо. Також у вихованні доньки
допомогає її бабуся позивачка ОСОБА_1,
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини. Її син ОСОБА_6
звернувся до суду з позовом про
встановлення його батьківства щодо
доньки ОСОБА_5.

Згідно висновку Районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району як органу
опіки та піклування, встановлено, що
ОСОБА_2 ухиляється від виховання
доньок ОСОБА_4, 2004 р.н. та ОСОБА_5, 2012 р.н.,
матеріально їх не утримує, не
займається їх вихованням, не
цікавиться станом здоров*я останніх,
матеріально їх не утримує. ОСОБА_3
також не займається вихованням своєї
доньки ОСОБА_4, 2004 р.н., не цікавиться
станом її здоров*я, фізичним та
духовним розвитком, матеріально не
утримує. Малолітня ОСОБА_4 з 2009 р.
мешкає разом з бабусею ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1, яка займається
вихованням, навчанням та утриманням
онуки. Малолітня ОСОБА_5, 2012 р.н., мешкає
разом з біологічним батьком ОСОБА_6, 1986
р.н., за адресою АДРЕСА_2, який і виконує
усі обов*язки по вихованню та
утриманню малолітньої ОСОБА_5.

Враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини та в інтересах
малолітніх дітей, на підставі ст.ст. 19,
150, 155, 164 Сімейного Кодексу України,
орган опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітніх доньок ОСОБА_4, 2004 р.н., та
ОСОБА_5, 2012 р.н., а також вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно доньки ОСОБА_4, 2004 р.н.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
приходить до висновку, що відповідачка
ОСОБА_2 з січня 2009 р. ухиляється від
своїх батьківських обов*язків по
вихованню та утриманню малолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 , а з січня
2013р. - малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., не приділяє уваги їх
вихованню, не цікавиться
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком дітей, не
піклується про стан їхнього здоров*я,
не утримує матеріально, а тому суд
вважає за необхідне позбавити
відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітніх доньок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.

Також суд приходить до висновку, що
відповідач ОСОБА_3 з січня 2009 р. .
ухиляється від своїх батьківських
обов*язків по вихованню та утриманню
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_10, не приділяє уваги її
вихованню, не цікавиться
інтелектуальним, фізичним, духовним та
психічним розвитком дитини, не
піклується про стан її здоров*я, не
утримує матеріально, а тому суд вважає
за необхідне позбавити відповідача
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

Керуючись ст. 164 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
батьківських прав відносно малолітніх
доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь держави
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А.І. Боровікова