Провадження № 6/764/1026/2013
УХВАЛА

29 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Рубан М.В.

за участю секретаря – Меченкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Державної податкової
інспекції в Ленінському районі
Головного Управління Мін доходів в м.
Севастополі про внесення виправлень у
виконавчому листі в цивільній справі
№ 2703/6957/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою
про внесення виправлень у виконавчому
листі в цивільній справі № 2703/6957/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, оскільки йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що
виконавчий документ не відповідає ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження», а саме:
відсутній у виконавчому документі
ідентифікаційний номер боржника.

Заявник, позивач та відповідач в судове
засідання не з'явилися, сповіщені про
дату та місце судового засідання
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Виходячи з вимог ст. 369 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не є перешкодою для розгляду питання
про внесення виправлень у виконавчому
листі.

Дослідивши матеріали заяви, суд
доходить висновку про відмову в
задоволенні вказаної заяви, виходячи з
наступного.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Севастополя від 12.11.2012 позов ОСОБА_1
задоволено, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки Ніки,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки
заробітку (доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи утримання з 25.06.2012 року до
досягнення дитиною повноліття. Також з
ОСОБА_2 стягнуто на користь держави
судовий збір в сумі 214,60 грн.

16 січня 2013 року заявнику направлений
виконавчий лист про стягнення суми
судового збору.

Постановою державного виконавця ДВС
Ялтинського міського УЮ в АР Крим від
30.09.2013 у відкритті виконавчого
провадження з виконання вказаного
виконавчого листа було відмовлено на
підставі п.6 ч.1 ст.26 Закону України “Про
виконавче провадження” із посиланням
на те, що виконавчий документ не
відповідає ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», а саме: відсутній у
виконавчому документі
ідентифікаційний номер боржника.

Відповідно до п. 2 ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Статтею 18 Закону України “Про
виконавче провадження”визначені
вимоги до виконавчого документа.
Зокрема, у виконавчому документі
зазначаються повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 28.11.2013 року надати
реєстраційний номер облікової картки
боржника ОСОБА_2 не має можливості,
оскільки вказану фізичну особу
неможливо однозначно ідентифікувати.

На підставі наведеного суд доходить
висновку, що в задоволенні заяви
Державної податкової інспекції в
Ленінському районі Головного
Управління Мін доходів в м. Севастополі
про внесення виправлень у виконавчому
листі в цивільній справі № 2703/6957/2012
слід відмовити, оскільки у Державному
реєстрі фізичних осіб-платників
податків боржника ОСОБА_2 неможливо
однозначно ідентифікувати.

Керуючись п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державної
податкової інспекції в Ленінському
районі Головного Управління
Міндоходів в м. Севастополі про
внесення виправлень у виконавчому
листі в цивільній справі № 2703/6957/2012 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь держави
судового збору в сумі 214,60 грн. -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Севастополя через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя
М.В. Рубан