Справа № 393/1176/13-ц
УХВАЛА

27 грудня 2013 року

см
т. Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Мохонько К.М.

за участю секретаря
Захожого Є.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
подання старшого державного виконавця
ВДВС Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до подання на
виконанні у ВДВС Новгородківського
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-3298/2002р.
від 27.09.02р. виданий місцевим судом
Ленінського району м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки
Анастасії 27.07.1999р. народження. Станом на
01.12.13р. сума боргу складає 10148 грн.

Як визначено в ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник відділу ДВС в
судове засідання не з’явився, в
письмовій заяві від 26.12.13р. просить
розглянути подання без його участі.

Дослідивши надані матеріали
суд з"ясував наступне.

Доданою до подання
ксерокопією виконавчого листа
підтверджується, що у ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції знаходиться на
виконанні виконавчий лист № 2-3298/2002р.
від 27.09.02р. виданий місцевим судом
Ленінського району м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки
Анастасії 27.07.1999р. народження. Боржник
рішення суду не виконує, сума боргу
станом на 01.12.13р. складає 10148 грн., про що
свідчить письмовий розрахунок боргу.

В тексті подання державний
виконавець посилається на
неодноразові виклики боржника до
відділу ДВС, повідомлення його про
розмір заборгованості по аліментам,
попередження ОСОБА_2 про кримінальну
відповідальність.

Однак, крім копії подання
від 09.12.13р. до Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області та
відповіді на нього, до наданих в суд
матеріалів не додані: постанова про
відкриття виконавчого провадження;
документи, які підтверджують
неодноразові виклики боржника до
державного виконавця; письмові докази
попередження ОСОБА_2 про кримінальну
відповідальність; інші документи
виконавчого провадження, які б
свідчили про вжиття державним
виконавцем певних заходів по виконанню
рішення суду.

Таким чином, суд приходить
до висновку, що подання державного
виконавця не підтверджене достатньою
кількістю належних та допустимих
доказів, а тому не підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст. 57-60, 209, 210, 293, 377-1 ЦПК
України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
старшого виконавця ВДВС
Новгородківського районного
управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_2 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Новгородківський
районний суд протягом п"яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити
Новгородківському відділу ДВС.

Суддя

К.М. Мохонько