Справа № 486/2439/13-ц
Провадження № 2/486/873/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року

Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:          головуючого - судді
Савіна О.І.

при секретарі -
Архіповій К.В.

за участю: прокурора
прокуратури м Южноукраїнськ.
Миколаївської області -

Хоміка .М.І.,

представника третьої особи без
самостійних - Органу опіки та
піклування

Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області – ОСОБА_1,

третьої особи без самостійних
вимог – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
цивільну справу за позовом прокурора м.
Южноукраїнськ Миколаївської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: опікун неповнолітнього ОСОБА_3
– ОСОБА_2, про накладення заборони на
відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Южноукраїнськ
Миколаївської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
Орган опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2,
про накладення заборони на відчуження
майна - 1/6 частки квартири № 73 в будинку
№ 7 "а" по вулиці Молодіжна в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області,
що належить ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 04.11.2008 р.
ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина –
ОСОБА_3 та визначено місце проживання
останнього з опікуном – ОСОБА_2, однак
не вирішеним залишилося питання про
накладення заборони на відчуження
майна та житла дитини.

В судовому засіданні прокурор просив
накласти заборону на відчуження
належного ОСОБА_4 нерухомого майна – 1/6
частки кварири № 73 в будинку № 7 "а" по
вулиці Молодіжна в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області.

Відповідач в судове засідання не
зявилася, повідомлена про час та день
розгляду справи належним чином, про
причини неявки не повідомила, а тому
судом за згодою інших учасників
процесу ухвалено розглянути справу без
участі останньої за наявними доказами.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - Органу
опіки та піклування Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області у
судовому засіданні позов прокурора
підтримала повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог – опікун неповнолітньої ОСОБА_3
– ОСОБА_2 позов підтримала повністю.

Вислухавши прокурора, представника
Органу опіки та піклування, опікуна
ОСОБА_2 , дослідивши докази та оцінивши
їх у повній сукупності, суд вважає, що
позовні вимоги прокурора підлягають
задоволенню в повному обсязі на
підставі наступного.

Під час розгляду справи по суті
встановлено, що рішенням
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 04.11.2008 р.
ОСОБА_4 позбавлено
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд призначив опікуном
малолітнього ОСОБА_3 його бабусю
ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про право
власності № 10867 від 10.04.2003 р., виданого
Органом приватизації житла
Южноукраїнського міськвиконкому та
інформаційній довідці з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, Заяць.М.М.
належить 1/6 частка квартири № 73 в
будинку № 7 "а" по вулиці Молодіжна в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
(а. с. № 8, 9).

Рішенням виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області № 115 від 25.03.2010
року опікуном над 1/6 часткою вказаної
квартири, що належить неповнолітньому
Заяць.Є.Ю. призначено ОСОБА_2. (а. с. № 7).

З матеріалів справи слідує, що за
відповідачем зареєстроване право
власності на нерухоме майно – 1/6 частку
квартири № 73 в будинку № 7 "а" по вулиці
Молодіжна в м. Южноукраїнськ
Миколаївської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України
“Про охорону дитинства”, суд у разі
позбавлення батьків батьківських прав
або відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав одночасно накладає
заборону на відчуження майна та житла
дітей, про що повідомляє нотаріуса за
місцем знаходження майна та житла.

З вищезазначеного рішення суду про
позбавлення батьківських прав
відповідача відносно сина ОСОБА_3
вбачається, що в ньому не вирішено
питання щодо накладання заборони на
відчуження житла дитини. ОСОБА_5 це
стало причиною звернення прокурора м.
Южноукраїнськ в інтересах
неповнолітнього Заяць.Є.Ю., який
позбавлений батьківського піклування,
до суду з даним позовом.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем або членами його
сім'ї понад шість місяців у випадку
влаштування дитини (дітей) на виховання
до родичів, опікуна чи піклувальника, у
прийомну сім'ю, дитячий будинок
сімейного типу, заклад для дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування, - протягом усього часу їх
перебування у родичів, опікуна чи
піклувальника, прийомній сім'ї,
дитячому будинку сімейного типу,
закладі для дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування.

У разі передачі дітей, позбавлених
батьківського піклування, під опіку
чи піклування, влаштування в будинки
дитини, дитячі будинки,
школи-інтернати, дитячі будинки
сімейного типу та прийомні сім’ї жиле
приміщення, в якому вони проживали,
зберігається за дітьми протягом усього
часу перебування їх в цих закладах, у
опікунів чи піклувальників, дитячому
будинку сімейного типу, прийомній сім'ї
незалежно від того, чи проживають у
жилому приміщенні, з якого вибули діти,
інші члени сім'ї (ч. 3 ст. 25 Закону
України «Про охорону дитинства», ст. 32
Закону України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування».

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 248 СК України, ст.17 Закону
України “Про охорону дитинства”,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Южноукраїнськ
Миколаївської області в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Орган опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: опікун неповнолітнього ОСОБА_3
– ОСОБА_2, про накладення заборони на
відчуження майна, – задовольнити в
повному обсязі.

Накласти заборону на відчуження
належного ОСОБА_4 нерухомого майна – 1/6
частки квартири № 73 в будинку № 7 "а,
розташованому по вулиці Молодіжна в м.
Южноукраїнськ, Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_4 Миколвни,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3,
Азербайджан, на користь держави (код
суду, 24059914, пункт 1.2, р/р 0010, КЕКД
22030001, «Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)», отримувач
– державний бюджет, код 37753202, банк
ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013)
судовий збір в розмірі 229,40 гривень
(двісті двадцять дев'ять гривень сорок
копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського
суду

ОСОБ
А_5