Справа № 562/256/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області
в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

з участю представників позивача
Зражевського О.В., Рожка О.М.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Альфа Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство „Альфа
Банк" звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_3 на його користь
заборгованості в розмірі 86075
(Вісімдесят шість тисяч сімдесят п'ять)
грн. 14 коп., вказуючи, що 07.07.2008р. між ЗАТ
„Альфа Банк" та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 490081213, відповідно
до якого банк надав ОСОБА_3 кредит у
розмірі 17187 (Сімнадцять тисяч сто
вісімдесят сім) доларів США для
придбання транспортного засобу марки
МІТSUВІSHІ СОLТ, державний номер НОМЕР_1,
рік випуску 2008, а відповідач
зобов'язалася прийняти, належним чином
використати кредит, сплатити проценти
за користування кредитом в розмірі 16,99 %
річних та інші платежі в порядку, на
умовах та в строки, визначені
договором, зі строком остаточного
повернення кредиту не пізніше 07.07.2015р.

Однак, відповідач не виконує своїх
зобов'язань належним чином, внаслідок
чого станом на 07 грудня 2012 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором у розмірі 10150
(Десять тисяч сто п'ятдесят) доларів США
30 центів, що за офіційним курсом НБУ
становить 81131 грн. 35 коп.,
заборгованість за відсотками у розмірі
430 доларів 96 центів, що еквівалентно 3444
грн. 66 коп. та пеня у розмірі 1499 грн. 13
коп.; всього 86075 (Вісімдесят шість тисяч
сімдесят п'ять) грн. 14 коп.

В судовому засіданні представник ПАТ
„Альфа Банк" Рожок О.М. позовні вимоги
зменшив, посилаючись на те, що за час
судового розгляду відповідачем
частково сплачено заборгованість.
Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь
ПАТ „Альфа Банк" заборгованість в сумі
28532 (Двадцять вісім тисяч п'ятсот
тридцять дві) грн. 77 коп., з яких: 28134 грн.
40 коп. - заборгованість за кредитом, 398
грн. 37 коп. - заборгованість по
відсотках.

Представник позивача ОСОБА_4 позов не
визнав. Пояснив суду, що в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідач передала ПАТ
„Альфа Банк" предмет застави -
автомобіль марки МІТSUВІSHІ СОLТ,
державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008.
Йому відомо, що вказаний транспортний
засіб вже реалізований банком іншій
особі. Однак, позивач відмовляється
надати відомості щодо визначення
вартості автомобіля після передачі та
ціни, за якою було здійснено продаж
автомбіля. Будь-яких проплат в рахунок
погашення заборгованості за кредитом
відповідач не здійснювала, тому
твердження представника позивача щодо
часткової сплати ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
не відповідають дійсності. Просить
відмовити у задоволенні позову за
недоведеністю.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

07 липня 2008 року між закритим
акціонерним товариством „Альфа Банк",
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство „Альфа Банк", та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 490081213, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 17187
(Сімнадцять тисяч сто вісімдесят сім)
доларів США для придбання
транспортного засобу марки МІТSUВІSHІ
СОLТ, державний номер НОМЕР_1, рік
випуску 2008, червоного кольору, який
відповідно до п.п.2.11, 2.13 даного договору
сторони визначили предметом застави,
як основне забезпечення виконання
зобов'язань за договором, і за
домовленістю оцінили предмет застави у
87272 (Вісімдесят сім тисяч двісті
сімдесят дві) грн.

Згідно положень ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У додатку №1 до кредитного договору №
490081213 від 07 липня 2008 року встановлено,
що номінальна процентна ставка (річних)
за користування кредитом складає 16,99
відсотків.

Згідно з п.3 кредитного договору ОСОБА_3
зобов'язалася здійснювати платежі з
повернення кредиту, виплачувати банку
проценти за користування кредитом,
сплачувати комісії за дії банка, які
вчиняються на користь позичальника з
метою сприяння останньому у виконанні
ним своїх зобов'язань за договором,
сплачувати неустойки та інші
передбачені договором платежі.

Датою остаточного повернення кредиту є
07 липня 2015 року (п.2.3 кредитного
договору).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, внаслідок неналежного
виконання ОСОБА_3 умов кредитного
договору станом на 07 грудня 2012 року
утворилась заборгованість у розмірі
10150 (Десять тисяч сто п'ятдесят) доларів
США 30 центів, що за офіційним курсом НБУ
становить 81131 грн. 35 коп.,
заборгованість за відсотками у розмірі
430 доларів 96 центів, що еквівалентно 3444
грн. 66 коп. та пеня у розмірі 1499 грн. 13
коп.; всього 86075 (Вісімдесят шість тисяч
сімдесят п'ять) грн. 14 коп.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У заяві про уточнення позовних вимог
представник позивача Рожок О.М.
стверджує, що відповідачем за час
судового розгляду було частково
сплачено заборгованість, у зв'язку з
чим просить стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ „Альфа Банк"
заборгованість в сумі 28532 (Двадцять
вісім тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 77
коп., з яких: 28134 грн. 40 коп. -
заборгованість за кредитом, 398 грн. 37
коп. - заборгованість по відсотках.

Однак, зменшуючи позовні вимоги,
позивач не надав суду розрахунку
заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_4
заперечив твердження представника
позивача щодо здійснення ОСОБА_3
будь-яких платежів у рахунок погашення
заборгованості, мотивуючи зменшення
позовних вимог передачею відповідачем
позивачу предмета застави.

Доводи представника відповідача
ОСОБА_4 об'єктивно підтверджуються
актом приймання-передачі автомобіля
марки МІТSUВІSHІ СОLТ, державний номер
НОМЕР_1, рік випуску 2008, червоного
кольору від 05 червня 2013 року.

Крім того, 05 червня 2013 року сторони
уклали договір про внесення змін і
доповнень до кредитного договору №
490081213 від 07 липня 2008 року, згідно з яким
сторони домовились про те, що у разі
дострокового повернення позичальником
кредиту, банком здійснюється
коригування суми заборгованості
позичальника за цим договором у бік
зменшення з урахуванням наступних умов
(1) кошти, сплачені на дострокове
повернення кредиту, не зараховуються
на сплату нарахованих процентів за
відповідний період; (2) частина кредиту
у сумі заборгованості позичальника за
кредитом, що залишилась несплаченою,
перераховується банком рівними
частинами на весь строк користування
кредитом; (3) строк надання кредиту не
змінюється. В разі реалізації
позичальником права на дострокове
повернення кредиту, графік повернення
кредиту в новій редакції не
оформлюється.

У відповідності до ст.ст.11, 60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Твердження представника позивача про
те, що ОСОБА_3 частково сплатила
заборгованість за кредитним договором
за час розгляду справи у суді, не
підтверджені будь-яким доказом.

Враховуючи, що позивачем не надано суду
акту оцінки переданого в рахунок
заборгованості автомобіля (предмета
застави), також не надано розрахунку
заборгованості відповідача на суму 28532
(Двадцять вісім тисяч п'ятсот тридцять
дві) грн. 77 коп. на підтвердження
обґрунтованості зменшення ціни позову
з 86075 (Вісімдесят шість тисяч сімдесят
п'ять) грн. 14 коп. до 28532 (Двадцять вісім
тисяч п'ятсот тридцять дві) грн. 77 коп.,
суд приходить до висновку про
недоведеність позовних вимог.

За таких обставин позов до задоволення
не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст.ст.526, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Публічному акціонерному товариству
"Альфа Банк" у задоволенні позову до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити за
недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я