Справа №: 343/2053/13-ц
Провадження №: 2/0343/675/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 грудня 2013 року           м.Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

за участю адвокатів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 сільської ради Долинського
району Івано-Франківської області,
третя особа: Долинська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним, визнання
недійсним і скасування свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сільської ради, третя
особа: Долинська районна державна
нотаріальна контора, в якому просив
поновити йому строк на звернення до
суду з даним позовом; визнати недійсним
заповіт його матері ОСОБА_6,
посвідчений секретарем Кальнянської
сільської ради Долинського району
ОСОБА_7 01.12.1990 року та зареєстрований в
реєстрі за розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
місті номером № 5; визнати недійсним та
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, реєстраційний №
Д-350, видане Долинською районною
державною нотаріальною конторою 01.10.1999
року на ім’я ОСОБА_8 та ОСОБА_4 про право
на спадщину за заповітом після смерті
спадкодавця ОСОБА_6, що померла 21.02.1999
року.

Під час перерви в судовому засіданні
ОСОБА_3 подав додаткову позовну заяву (у
зміненому та уточненому вигляді), в
якій просить прийняти її до спільного
розгляду з первісною позовною заявою,
залучити до участі в розгляді даної
справи як співвідповідача
Розточківську сільську раду
Долинського району Івано-Франківської
області, поновити йому строк на
звернення в суд з даним позовом,
визнати недійсним заповіт його матері
ОСОБА_9 на користь його сестри – ОСОБА_10
та племінниці – ОСОБА_4, що посвідчений
01.12.1990 року секретарем Кальнянської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_7 та
зареєстрований в реєстрі за номером №
5, визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом № Д-350 від 01.10.1999 року, видане
державним нотаріусом Долинської
районної нотаріальної контори на ім’я
ОСОБА_8 і ОСОБА_11 (спадкова справа №
97/1999), щодо будинковолодіння № 30, що
розташоване по вул. Шевченка в
с.Розточки Долинського району
Івано-Франківської області, яке видане
після смерті спадкодавця ОСОБА_6, що
померла 21.02.1999 року, визнати недійсним і
скасувати свідоцтво про право
власності на будинковолодіння № 34,
розташоване по вул. Пятаковій в
с.Розточки Долинського району
Івано-Франківської області, видане
27.07.1999 року виконавчим комітетом
Розточівської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області померлій ОСОБА_6 і
зареєстроване в Івано-Франківському
ОБТІ в реєстровій книзі № 1 за
реєстровим номером № 2.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав
вимогу про прийняття нової позовної
заяви в зміненому та уточненому
вигляді до спільного розгляду з
первісною позовною заявою ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

Представник відповідачки ОСОБА_4
адвокат ОСОБА_2 заперечила щодо
прийняття до розгляду даної позовної
заяви в зміненому та уточненому
вигляді, оскільки в цій заяві змінено
підставу та предмет позову, що можна
робити тільки до початку розгляду
справи по суті, а розгляд даної
цивільної справи вже завершується.

Представник відповідача ОСОБА_5
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області та третьої
особи Долинської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з»явилися, подали
письмові заяви про закінчення розгляду
справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріли справи, суд вважає,
що в прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради та
Розточківської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Долинська районна
державна нотаріальна контора, про
скасування свідоцтв про право на
спадщину, визнання недійсним заповіту
та свідоцтва про право власності до
спільного розгляду зі справою за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Долинська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним, визнання недійсним
і скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, слід відмовити,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 31 ч.2 ЦПК України, до
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач -
пред'явити зустрічний позов.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради та
Розточківської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Долинська районна
державна нотаріальна контора, про
скасування свідоцтв про право на
спадщину, визнання недійсним заповіту
та свідоцтва про право власності,
позивач просить визнати недійсним
заповіт його матері ОСОБА_6 на користь
його сестри – ОСОБА_10 та племінниці –
ОСОБА_4, що посвідчений 01.12.1990 року
секретарем Кальнянської сільської
ради Долинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_7 та
зареєстрований в реєстрі за номером №
5, з тих підстав, що даний заповіт
складено з порушення вимог ст. 541 ЦК
України (в редакції 1963 року), оскільки
секретар Кальнянської сільської ради
ОСОБА_7, яка його посвідчила, не мала на
це відповідних повноважень.

Вищенаведене підтверджує, що позивач
ОСОБА_3 змінює підставу позову, а згідно
з вимогами ч.2 ст. 31 ЦПК України, позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову тільки до початку розгляду
справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Долинська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
заповіту недійсним, визнання недійсним
і скасування свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, вже
завершується, в прийнятті його нової
позовної заяви до ОСОБА_4, ОСОБА_5
сільської ради та Розточківської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Долинська районна державна
нотаріальна контора, про скасування
свідоцтв про право на спадщину,
визнання недійсним заповіту та
свідоцтва про право власності, слід
відмовити та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31,121 Цивільно-процесуального
кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 сільської ради та
Розточківської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Долинська районна
державна нотаріальна контора, про
скасування свідоцтв про право на
спадщину, визнання недійсним заповіту
та свідоцтва про право власності до
спільного розгляду з його позовом до
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Долинська районна
державна нотаріальна контора, про
визнання заповіту недійсним, визнання
недійсним і скасування свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
відмовити та повернути її позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: