Провадження 2-п/127/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Вінницький
міський суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді
Антонюка В.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

з участю:

представника заявника Баулін А.О.,

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сав-Дістрибьюшн»
про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» звернулось до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 19.11.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Сав-Дістрибьюшн» магазин
«Фокстрот», третя особа без
самостійних вимог ТОВ «Скормаг-Сервіс»
про розірвання договору
купівлі-продажу, стягнення коштів та
відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи тим, що представник
товариства не мав можливості бути
присутнім під час розгляду справи в
суді, оскільки не був належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи. Копію рішення отримав
лише 25.11.2013 року. Посилаючись на вище
викладене, заявник просить суд
переглянути заочне рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.11.2013 року по справі №
127/18922/13 та скасувати дане заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник
заявника Баулін А.О., повністю
підтримав вимоги з підстав, викладених
в заяві та просив їх задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3, заперечили проти задоволення
заяви та скасування заочного рішення
суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши заяву, оглянувши матеріали
цивільної справи № 127/18922/13, оцінивши
докази в їх сукупності приходить до
висновку, що заява представника ТОВ
«Сав-Дістрибьюшн» про перегляд
заочного рішення суду підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.11.2013р. позов ОСОБА_2
задоволено частково. Розірвано договір
купівлі-продажу від 28.05.2012 року
укладений між ОСОБА_2 та ТОВ
«Сав-Дистрибьюшн» магазин «Фокстрот».
Стягнуто із ТОВ «Сав-Дистрибьюшн» на
користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду за
неякісний товар в розмірі 2 888 грн. 00
коп., 114 грн. 70 коп. витрат на гарантійне
обслуговування. Стягнуто із ТОВ
«Сав-Дистрибьюшн» на користь ОСОБА_2 500
грн. 00 коп. у відшкодування моральної
шкоди, 2000 грн. у відшкодування витрат за
надання юридичної допомоги та 229 грн. 40
коп. витрат понесених нею при сплаті
судового збору. В частині інших
позовних вимог відмовлено. (а.с.81-83).

В матеріалах справи відсутні докази
про отримання ТОВ «Сав-Дистрибьюшн»
судової повістки, що не являється
належним повідомленням про розгляд
справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК
України суд, може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
до висновку, що представник ТОВ
«Сав-Дистрибьюшн» не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
спору, тому наявні всі правові підстави
для скасування заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.11.2013 року та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрібьюшн»
про перегляд заочного рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 19.11.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
«Сав-Дистрибьюшн», третя особа ТОВ
«Скормаг Сервіс» про розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
коштів та відшкодування моральної
шкоди - задовольнити.

Заочне рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 19.11.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ТОВ «Сав-Дистрибьюшн», третя особа
ТОВ «Скормаг Сервіс» про розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
коштів та відшкодування моральної
шкоди -скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Сав-Дистрибьюшн», третя особа ТОВ
«Скормаг Сервіс» про розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
коштів та відшкодування моральної
шкоди - призначити до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
В.В.
Антонюк