overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/3010/13-ц
Номер провадження2/250/1228/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивачки звернулися до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, про поділ спільного майна подружжя.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 17.10. 2013 р. о 15 год. 30 хв. в приміщенні суду, визвав сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 17.10.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачам - копію цієї ухвали ,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/2480/13-ц
Номер провадження2/250/1062/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року           м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді -
Чернота С.В.,

при секретарі                    -
Зайцевій О.В.,

за участю

позивача

ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3А,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку , -

в с т а н о в и в :

02.07.2013 року ОСОБА_4 звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкові справи ОСОБА_6, який помер 11.04.2012 року, та ОСОБА_7, яка померла 12.05.2012 року.

У попередньому судовому засіданні відповідач заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог.
Не заперечував проти витребування спадкових справ померлих ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 у приватного нотаріуса ОСОБА_5

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкові справи ОСОБА_6, який помер 11.04.2012 року, та ОСОБА_7, яка померла 12.05.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 п. 8 ст. 130, ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 спадкові справи:

-          ОСОБА_6, який помер 11.04.2012 року;

-          ОСОБА_7, яка померла 12.05.2012 року.

Спадкову справу надати в строк до 04.11.2013 р.

Суддя: ОСОБА_8
Справа №250/3034/13-ц
Номер провадження2/250/1233/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 р.

м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі

головуючий суддя

Чернота С.В.,

при секретарі

Зайцевій О.В.,

за участі

позивачки
ОСО
БА_1

позивача
ОСОБ
А_2

представника позивача
ОСОБА_3

представника відповідачів
ОСОБА_4

представника відповідачів

ОСОБА_5

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ясинуватської міжрайонної прокуратури, Прокуратури Донецької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Ясинуватської міжрайонної прокуратури, Прокуратури Донецької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити.

У попередньому судовому засіданні представник відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби у Донецькій області та
Державної казначейської служби
України, ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

У попередньому судовому засіданні представник відповідачів –
Ясинуватської міжрайонної прокуратури та Прокуратури Донецької області,
ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявлених позовних вимог.

Приймаючи до уваги, що судом виконані вимоги положень ст. 130 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130ЦПК, суд ,-

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ясинуватської міжрайонної прокуратури, Прокуратури Донецької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 жовтня 2013 р. о 11 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Суддя: ОСОБА_6
Долинський районний суд
Івано-Франківської області
Справа №: 343/3739/13-ц
Провадження №: 2-н/0343/221/13
С У Д О В И Й Н А К А З 31 грудня 2013 року          м. Долина
Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши заяву публічого акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз", яке представляє
Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 211,78 грн., відповідно до ст.ст. 526, 611 Цивільного 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, (абонентський рахунок № 220636) на користь Долинського управління по експлуатації газового
“Івано-Франківськгаз”, що знаходиться за адресою: м.Долина вул.
Б.Хмельницького, 10а, Івано-Франківської
Долинському відділенні Ощадбанку
України) 211,78 гривень (двісті одинадцять гривень 78 копійок) заборгованості за надані послуги з газопостачання станом 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Долинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ “Івано-Франківськгаз” 114,70 гривень
(сто чотирнадцять гривень 70 копійок) сплаченого судового збору, які
Долинському відділенні ВАТ КБ
“Надра”, МФО 380764, код ЗКПО 20551570. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил (стаття 106 ЦПК
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності “___”_____________20__ року пред’явлення судового наказу до виконання до “___”_____________20__ року
Судовий наказ виданий “___”_____________20__ року
Суддя:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки)
унікальний номер 341/2894/13-ц
Номер провадження 2/341/1050/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року суддя
Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали позову
Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

встановив:

Комунальне підприємство «Житловик» звернулося до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Галицькому районному суду
Івано-Франківської області

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Житловик» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за комунальні послуги.

Призначити судовий розгляд на 13:00 год. 26 листопада 2013 року в приміщенні
Галицького районного суду
Івано-Франківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з наявними додатками.

Рекомендувати відповідачу у разі заперечення проти позову викласти такі в письмовому вигляді та подати до суду до початку судового засідання по справі.

Рекомендувати сторонам подати свої докази суду до початку судового засідання по справі.

Зобов’язати відповідача надати суду довідку про присвоєння індивідуального податкового номеру фізичної особи.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №250/4077/13-ц
Номер провадження2/250/1545/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою
Донецька обл., Ясинуватський р-н., смт.
Очеретино, вул. Первомайська, 54/4.

В той же час, відповідно до довідки з ГУ
ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Очеретино, вул. Первомайськ, 54/19.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд надсилає судові повістки за адресою місця проживання фізичної особи зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем у позовній заяві невірно вказано місце реєстрації відповідачки.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст. 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 271/6867/13-ц
Провадження № 6/271/587/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року.

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшло подання
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ про об’явлення в розшук ОСОБА_2, свою заяву мотивували тим, що за адресою: м. Маківїка – 18, вул.
Ізвесткова, б. 44 боржник не мешкає.
Прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце мешкання боржника не надалось можливим.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що у задоволенні подання
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ про об’явлення в розшук ОСОБА_2 необхідно відмовити, у зв’язку з тим, що вимоги
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ не відповідають нормам діючого законодавства, а саме боржник, має суму боргу за відшкодування матеріальної шкоди завдано в наслідок ДТП.

Згідно ст. 78 ЦПК України Якщо місцеперебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ про об’явлення в розшук ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
Червоногвардійського ВДВС
Макіївського МУЮ про об’явлення в розшук ОСОБА_2 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа №250/4732/13-ц
Номер провадження2/250/1788/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ясинуватської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С
Т А Н О В И В:

Представник позивачів звернувся до суду з позовом до Ясинуватської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

31 грудня 2013 року представник позивачів звернулась до суду із заявою про повернення позову.

Дослідив заяву представника позивача, вважаю, що позов необхідно повернути.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки у справі не було відкрите провадження, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ясинуватської міської ради про визнання права власності на спадкове майно повернути представнику позивачів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/4059/13-ц
Номер провадження2/250/1542/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та 3% річних ,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та 3% річних.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до позовної заяви відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою
Донецька обл., м. Ясинувата, вул.
Шевченко, 18.

В той же час, відповідно до довідки з ГУ
ДМС України в Донецькій області ОСОБА_3 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд надсилає судові повістки за адресою місця проживання фізичної особи зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що прозивачкою у позовній заяві невірно вказано місце реєстрації відповідачки.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст. 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та 3% річних - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №2-57/11
Номер провадження6/250/208/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про скасування заходів забезпечення позову

30 грудня 2013 року суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
Бичков П.Ю., при секретарі Костенко Ю.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О
В И В :

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив скасувати арешт на житлову квартиру.

Відповідач по справі ОСОБА_2 участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи без ії участі.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання. Неявка осіб належним чином повідомлених не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

В цілях забезпечення позову ухвалою
Ясинуватського міськрайонного суду від 01 вересня 2010 року було накладено арешт на спірне нерухоме майно – житлову квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя було залишено без розгляду.

Згідно до постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до п.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити повністю.

Зняти арешт на нерухоме майно – житлову квартиру АДРЕСА_2.

Копію ухвали після набрання законної сили для виконання направити до
Реєстраційної служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції
Донецької області та Відділ державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції
Доецької області.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на увалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/2585/13-ц
Номер провадження2/250/1100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про тлумачення заповіту,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Призначити по справі попереднє судове засідання на “15” серпня 2013 р. об 13 год. 30 хв. в приміщенні суду, визвав сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу та третій особі – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3