Справа № 746/751/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури
Н.А.,

при секретарі – Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Срібне справу за позовом
приватного акціонерного товариства “
Поліська страхова компанія ” до
ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат
в порядку реалізації права вимоги
страховика

В С Т А
Н О В И В :

Позивач у позовній заяві
зазначає, що 21 вересня 2012 року близько
23 години 25 хвилин під час руху по вул.
Перемоги в м. Прилуки сталося зіткнення
автомобіля НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 ,
який належить ПП « Трансвіт» , під
керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. ДТП сталося
внаслідок порушення ОСОБА_1М п. 16.11.
Правил дорожнього руху України , що
підтверджується постановою
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 22.10.2012 року .
В зв»язку з тим , що автомобіль НОМЕР_2 ,
був застрахований ( договір
добровільного страхування наземного
транспорту ( крім залізничного) № 206-51/38
від 03.09. 2012 року) , позивач 19.10.2012 року
виплатив страхувальнику ПП « Трансвіт»
страхове відшкодування у розмірі 53 304
грн.21 коп. ( копія платіжного доручення
№ 10351168 від 19.10.2012 року). Розмір
матеріального збитку , нанесеного
власнику транспортного засобу,
визначався на підставі звіту про
визначення вартості матеріального
збитку , завданого власнику
транспортного засобу ЗАЗ ТF 69 Y0 д.н.з.
НОМЕР_3 № 712 від 27.09.2012 року, складеного
СПД- ФО ОСОБА_3 та страхового акту №
206-41/2012 від 19.10.2012 року. Оскільки
цивільно – правова відповідальність
водія ОСОБА_1 була застрахована в ВАТ
НАСК « Оранта» згідно поліса № АВ / 5569582
обов»язкового страхування цивільно-
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів , то
ПрАТ « Поліська страхова компанія»
звернулася з позовною заявою на
виплату страхового відшкодування в
порядку регресу до ВАТ НАСК «
Оранта».08.11.2013 року ВАТ НАСК « Оранта» ,
згідно рішення Господарського суду м.
Києва від 28.05.2013 року виплатило
страхове відшкодування в межах
страхової суми ( ліміту
відповідальності ) у розмірі 49 490 ,00 грн.
за вирахуванням франшизи у розмірі 510 ,00
грн., що підтверджується копією
платіжного доручення № U1344571 від 09.10.2013
року.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача приватного
акціонерного товариства « Поліська
страхова компанія» в порядку
реалізації права вимоги страховика
фактичні витрати у розмірі 3 814 грн.21
коп. та стягнути з відповідача витрати
по сплаті судового збору.

У судове засідання представник
позивача не з”явився , але в заяві до
суду просить справу розглянути без
його участі, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечував
того, що викладені у позовній заяві
обставини мали місце.

Заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи ,
всебічно і повно з”ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
грунтується позов , об”єктивно
оцінивши докази , які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті , суд вважає ,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21 вересня
2012 року близько 23 години 25 хвилин під
час руху по вул. Перемоги в м. Прилуки
сталося зіткнення автомобіля НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1 та
автомобіля НОМЕР_2 , який належить ПП «
Трансвіт» , під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження. ДТП
сталося внаслідок порушення ОСОБА_1М п.
16.11. Правил дорожнього руху України , що
підтверджується постановою
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 22.10.2012 року .
Автомобіль ЗАЗ ТF 69 Y0 д.н.з. НОМЕР_3 , був
застрахований ( договір добровільного
страхування наземного транспорту (
крім залізничного) № 206-51/38 від 03.09. 2012
року). Позивач 19.10.2012 року виплатив
страхувальнику ПП « Трансвіт»
страхове відшкодування у розмірі 53 304
грн.21 коп. ( копія платіжного доручення
№ 10351168 від 19.10.2012 року). Розмір
матеріального збитку , нанесеного
власнику транспортного засобу,
визначався на підставі звіту про
визначення вартості матеріального
збитку , завданого власнику
транспортного засобу ЗАЗ ТF 69 Y0 д.н.з.
НОМЕР_3 № 712 від 27.09.2012 року, складеного
СПД- ФО ОСОБА_3 та страхового акту №
206-41/2012 від 19.10.2012 року. Цивільно –
правова відповідальність водія ОСОБА_1
була застрахована в ВАТ НАСК « Оранта»
згідно поліса № АВ / 5569582 обов»язкового
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Згідно рішення
Господарського суду м. Києва від 28.05.2013
року ВАТ НАСК « Оранта» 08.11.2013 року
виплатило ПрАТ « Поліська страхова
компанія» страхове відшкодування в
межах страхової суми ( ліміту
відповідальності ) у розмірі 49 490 ,00 грн.
за вирахуванням франшизи у розмірі 510 ,00
грн., що підтверджується копією
платіжного доручення № U1344571 від 09.10.2013
року.Різниця між фактичним розміром
шкоди і страховим відшкодуванням у
сумі 3814,21 грн. ОСОБА_1 не відшкодована.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України “Про страхування”, до
страховика , який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування , у межах фактичних витрат
переходить право вимоги , яке
страхувальник або інша особа , що
одержала страхове відшкодування , має
до особи , відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст. 1191 ЦК України , особа ,
яка відшкодувала шкоду , завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу ) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування , якщо інший
розмір не встановлений законом.

Статтею 1194 ЦК України передбачено,
що особа, яка застрахувала свою
цивільну відповідальність, у разі
недостатності страхової виплати
(страхового відшкодування) для
повного відшкодування завданої нею
шкоди зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Відповідно до частини 4 статті 61
ЦПК України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача ОСОБА_1 у
дорожньо-транспортній пригоді, яка
спричинила пошкодження автомобіля
НОМЕР_2 , який належить ПП « Трансвіт»,
відповідно до постанови Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 22.10.2012 року по справі
являється доведеною.

Оскільки , розміру страхового
відшкодування у сумі 49 490 ,00 грн.,
виплаченого ВАТ НАСК « Оранта»,
недостатньо для повного відшкодування
фактичних витрат ПрАТ « Поліська
страхова компанія» у розмірі 53 304 грн.21
коп., то ОСОБА_1 зобов”язаний сплатити
ПрАТ « Поліська страхова компанія»
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (53 304,21 грн.- 49490
грн.) 3 814 грн.21 коп. Отже, суд стягує з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ «
Поліська страхова компанія» 3 814 грн.21
коп. фактичних витрат.

Керуючись ст.ст.,213, 214 ЦПК України
, ст.ст. 993, 1194 ЦК України суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
“Поліська страхова компанія“ ( п/р №
5 в Полікомбанку м. Чернігова , код
банку 353100 , ) фактичні
витрати у розмірі 3 814 грн.21 коп. ( три
тисячі вісімсот чотирнадцять гривень 21
коп.) та 229 грн. 40 коп. в повернення
сплаченого судового збору, а всього 4043
грн. 61 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи , які брали участь
у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя