УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла
боржника в порядку виконання рішення
ухваленого Господарським судом
Херсонської області 29 січня 2013 року у
господарській справі № 923/37/13-г за
позовом державного підприємства
«Підприємство Північної виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області (№ 90)» до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу, –

встановив:

Відділ державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні звернувся до суду з
вище вказаним поданням посилаючись на
ту обставину, що в його провадженні
знаходяться на примусовому виконанні
наказ № 923/37/13-г виданий Господарським
судом Херсонської області 12 лютого 2013
року за рішенням ухваленим 29 січня 2013
року у господарській справі № 923/37/13-г
за позовом державного підприємства
«Підприємство Північної виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області (№ 90) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу, згідно якого з боржника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
стягувача ДП «Підприємство Північної
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області (№ 90)»
підлягає стягненню заборгованість в
загальній сумі 8253,88 грн. 22 лютого 2013
року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 36705087 за вище вказаним
виконавчим документом. До теперішнього
часу боржник ОСОБА_2 добровільно дану
заборгованість не сплатив. Так як в
порядку виконання вище вказаного
виконавчого документу, необхідно
провести опис та арешт майна боржника,
то державному виконавцю необхідно
проникнути до будинку № 104 по вул.
Островського в м. Херсоні, який є місцем
зареєстрованого у встановленому
законом порядку проживання боржника.
Однак, боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди
в проведені зазначених виконавчих дій
та примусовому виконанню рішення суду,
так як попередження державного
виконавця про час проведення опису та
арешту майна неодноразово
проігноровані, у зв’язку з чим в
зазначений у них час боржник ОСОБА_2 був
відсутній у вище вказаному житловому
будинку та не надав державному
виконавцеві вільного доступу в нього.
Тому старший державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні змушений
звернутися до суду з даним поданням, в
якому просить суд дозволити примусове
проникнення до приміщення житлового
будинку № 104 по вул. Островського в м.
Херсоні для проведення виконавчих дій
спрямованих на примусове виконання
рішення суду.

В судове засідання старший державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні ОСОБА_1 або представник відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні не з’явилися, про
причини неявки суду не повідомили, про
місце і час судового засідання відділ
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні був повідомлений
належним чином відповідно до вимог ч.ч.4
і 6 ст. 74 ЦПК України. При цьому, старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1, який в свою
чергу є представником за довіреністю
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні. подав до суду
письмову заяву, в якій просив
розглянути справу за відсутності
представника відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні.

Дослідивши матеріали подання суд
встановив, що в провадженні відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні знаходяться на
примусовому виконанні наказ № 923/37/13-г
виданий Господарським судом
Херсонської області 12 лютого 2013 року за
рішенням ухваленим 29 січня 2013 року у
господарській справі № 923/37/13-г за
позовом державного підприємства
«Підприємство Північної виправної
колонії управління Державної
пенітенціарної служби України в
Херсонській області (№ 90) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
боргу, згідно якого з боржника фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на користь
стягувача ДП «Підприємство Північної
виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Херсонській області (№ 90)»
підлягає стягненню заборгованість в
загальній сумі 8253,38 грн. 22 лютого 2013
року державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 36705087 за вище вказаним
виконавчим документом. До теперішнього
часу боржник ОСОБА_2 добровільно дану
заборгованість не сплатив. Так як в
порядку виконання вище вказаного
виконавчого документу, необхідно
провести опис та арешт майна боржника,
то державному виконавцю необхідно
проникнути до будинку № 104 по вул.
Островського в м. Херсоні, який є місцем
зареєстрованого у встановленому
законом порядку проживання боржника.
Однак, боржник ОСОБА_2 чинить перешкоди
в проведені зазначених виконавчих дій
та примусовому виконанню рішення суду,
так як попередження державного
виконавця про час проведення опису та
арешту майна неодноразово
проігноровані, у зв’язку з чим в
зазначений у них час боржник ОСОБА_2 був
відсутній у вище вказаному житловому
будинку та не надав державному
виконавцеві вільного доступу в нього,
що в свою чергу підтверджується
копіями відповідних попереджень
державного виконавця № 19432 від 13 серпня
2013 року і № 21124 від 22 серпня 2013 року та
копіями актів державного виконавця
складеними ним 19 і 29 серпня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК
України, питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про примусове проникнення до
житла обґрунтоване, у зв’язку з чим
його необхідно задовольнити та
дозволити відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні примусове проникнення до
житлового будинку № 104 по вул.
Островського в м. Херсоні для
проведення виконавчих дій спрямованих
на примусове виконання рішення суду.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,
суд –

Ухвалив:

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні про примусове проникнення до
житла боржника в порядку виконання
рішення суду – задовольнити.

Дозволити відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні примусове проникнення до
житлового будинку № 104 по вул.
Островського в м. Херсоні для
проведення виконавчих дій спрямованих
на примусове виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо