Справа № 583/4295/13-ц
26 грудня 2013 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
без участі сторін та без фіксації
процесу розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
06 листопада 2013 р. позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, мотивує
вимоги тим, що між ВАТ Банк «РНС» (за
рішенням Загальних зборів акціонерів
від 25.03.2008 р. офіційне найменування
банку змінено на ВАТ Банк «Траст»;
24.04.2012 р. між ТОВ «Траст Фінанс» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
відступлення права вимоги № 240412, за
Кредитними договорами укладеними ВАТ
Банк «Траст» та переданими ТОВ «Траст
Фінанс». Згідно вказаного договору, ТОВ
«Траст Фінанс» передає ТОВ «Вердикт
Фінанс» право вимоги за Кредитними
договорами укладеними між ВАТ Банк
«Траст» та позичальниками, зазначеними
в Додаткових угодах від 24.04.2012 р.) та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
від 24.06.2008 р. № R011.0003152, про надання
відповідачу кредиту на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання, на
взаємовигідних умовах у розмірі 19591,00
грн. з строком користування кредитом 48
місяців терміном до 25.06.2012 р. Відповідач
порушив умови кредитного договору і
має заборгованість на загальну суму 92
315,82 грн. станом на 19.07.2013 року. Тому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ «Вердикт Фінанс» заборгованість за
кредитним договором від 24.06.2008 року №
R011.0003152 в сумі 92 315,82 грн. та судовий
збір.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, в матеріалах
справи мається заява про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
тричі не з’явилася, про причини своєї
неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичній
особі за адресою її місця проживання чи
місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглядати справу на підставі наявних
доказів у матеріалах справи. В зв’язку
з чим справа розглядається відповідно
до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у
відсутність сторін та без здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.06.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
Банк "РНС", (за рішенням Загальних
зборів акціонерів від 25.03.2008 року
офіційне найменування банку змінено на
Відкрите акціонерне товариство Банк
"ТРАСТ") та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № R011.0003152, про надання ОСОБА_1
кредиту на умовах забезпеченості,
повернення, строковості, платності та
цільового характеру використання, на
взаємовигідних умовах у розмірі 19591,00
грн. з строком користування кредитом 48
місяців терміном до 25.06.2012 року (а.с. 19-22).

Між сторонами виникли цивільно-правові
відносини, що витікають з договору.

Згідно з умовами кредитного договору,
кредит наданий шляхом перерахування
коштів на рахунок позичальника (п. 1.4.
кредитного договору).

Свої договірні зобов'язання банк
виконав у повному обсязі та
перерахував на зазначений
відповідачем рахунок грошові кошти.

ОСОБА_1 зобов'язалася сплачувати
проценти за користування кредитом в
розмірі 17,99 % річних та 193,95 грн.
щомісячної комісії за обслуговування
боргу (п. 1.7. кредитного договору).

Згідно із п. 3.4.1. кредитного договору,
позичальник зобов’язаний повертати
отриманий Кредит, сплачувати проценти
за користування ним у порядку,
визначеному цим Договором (а.с. 21).

Пунктом 4.1. кредитного договору
передбачено, що у разі невиконання чи
несвоєчасного виконання зобов’язання
в частині повернення Кредиту та/або
сплати процентів, комісій згідно умов
цього Договору, Позичальник
зобов’язаний сплатити Кредитору пеню
в розмірі 1 % (один) відсоток від
простроченої суми за кожний день
прострочення (а.с. 21-22).

Відповідно до п. 5.4. кредитного
договору, даний Договір набуває
чинності з моменту його підписання
Сторонами за умовами наявності
відтиску круглої печатки Кредитора та
діє до повного виконання зобов’язань
Позичальника за цим Договором (а.с. 22).

ОСОБА_1 умови кредитного договору не
виконала, суму кредитної
заборгованості первісному кредитору
не повернула, проценти як плату за
користування кредитом та щомісячну
комісію за обслуговування боргу не
сплатила.

31 липня 2009 року Товариством з обмеженою
відповідальністю "Траст Фінанс"
укладено Договір придбання майнових
прав з первісним кредитором - ВАТ Банк
"ТРАСТ" (а.с. 38-43).

24 квітня 2012 р. між ТОВ "Траст Фінанс" та
ТОВ "Вердикт Фінанс" укладено Договір
відступлення права вимоги № 240412, за
кредитними договорами укладеними ВАТ
Банк "ТРАСТ" та переданими ТОВ "Траст
Фінанс" (а.с. 46-51). Згідно вказаного
договору, ТОВ "Траст Фінанс" передало
ТОВ "Вердикт Фінанс" право вимоги за
кредитними договорами укладеними між
ВАТ Банк "ТРАСТ" та позичальниками,
зазначеними в Додаткових угодах від 24
квітня 2012 р., в тому числі і права
грошової вимоги до ОСОБА_1, як боржника
за кредитним договором в зв'язку з
невиконанням ним в повному обсязі
своїх зобов'язань перед продавцем,
зокрема, повернення кредиту, сплати
процентів, інших платежів,
передбачених умовами договору.

ОСОБА_1 повідомлено про погашення
заборгованості та про заміну кредитора
у зобов'язанні листом, надісланим їй
поштовим відправленням (а.с. 14).

Статтею 525 Цивільного кодексу України
встановлено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

В порушення приписів ст. 525 ЦК України
ОСОБА_1 умови договору перед
первісним кредитором та ПАТ «Вердикт
Фінанс» не виконала, суму кредитної
заборгованості первісному кредитору
не повернула, проценти за користування
кредитом та періодичну плату за
надання та управління кредиту
заборгованості не сплатила, а відтак
прострочила виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки; відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 24.06.2008 р. № R011.0003152 (а.с. 6-12),
заборгованість за кредитом становить
– 17839,12 грн., комісійна винагорода
(комісія) за обслуговування кредитної
заборгованості нарахована за період з
24.04.2012 р. по 19.07.2013 р. становить – 2825,76
грн., неустойка за несвоєчасне
виконання зобов’язання (пеня)
становить – 71115,78 грн., три відсотки
річних від простроченої суми
становлять – 535,16 грн., а разом – 92315,82
грн.

Таким чином, станом на 19.07.2013 року за
відповідачкою по укладеному
кредитному договору від 24.06.2008 р. №
R011.0003152 рахується заборгованість,
загальний розмір заборгованості за
кредитом складає 92315,82 грн.

За таких обставин, з відповідачки слід
стягнути повністю суму простроченої
заборгованості за кредитом, яку
просить стягнути позивач, – в розмірі
92315,82 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» в
розмірі 923,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 74, 88, 169, 197, 226-228 ЦПК України, ст.
ст. 514, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(місцезнаходження: оф. 502, корп. 4А, БЦ
«ОСОБА_2 Плаза», Московський проспект, 9,
м. Київ, 40473, ідентифікаційний код 36698193,
п/р 301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272)
заборгованість за кредитним договором
від 24.06.2008 р. № R011.0003152 в сумі 92 315
(дев’яносто дві тисячі триста
п’ятнадцять) грн. 82 коп., з яких:

заборгованість за тілом кредиту
становить 17 839 грн. 12 коп.,

комісійна винагорода (комісія) за
обслуговування кредитної
заборгованості становить 2825 грн. 76 коп.,

неустойка за несвоєчасне виконання
зобов’язання (пеня) становить 71115 грн. 78
коп.,

три проценти річних від простроченої
суми становлять 535 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(місцезнаходження: оф. 502, корп. 4А, БЦ
«ОСОБА_2 Плаза», Московський проспект, 9,
м. Київ, 40473, ідентифікаційний код 36698193,
п/р 301 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272),
судовий збір в сумі 923 грн. 16 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Охтирського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:

О.В. Олійник