22-ц/772/4230/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Король О. П.Категорія:
61Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. м.
Вінниця Колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Він-ницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Нікушина В.П., Зайцева А.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

за участю адвоката ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3, апелянтки ОСОБА_4,
представника заінте-ресованої особи
органу опіки та піклування Вінницької
міської ради ОСОБА_5, розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в м.
Вінниці, в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_3 про визнання
недієздатною

матері ОСОБА_4,
встановлення над нею

опіки, призначення
опікуна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Вінниць-кого міського суду
Вінницької області від 19 листопада 2013
року,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні під час
розгляду справи судом апеляційної
інстанції адвокат ОСОБА_4 - ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення у
справі повторної судово-психіатричної
експертизи, оскільки висновки
прове-деної відповідної експертизи під
час вирішення справи судом першої
інстанції, на його думку, за наведених
ним мотивів є суперечливими та
сумнівними. Проведення цієї експертизи
адвокат просить доручити експертам
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи ГУ
охорони здоров'я та медичного
забезпечення Київської міської
державної адміністрації ( 03110, м. Київ,
вул. Фрунзе, № 103-А ).

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
не-обгрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
вик-ликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові ( експертам ).

Вирішуючи заявлене клопотання,
колегія суддів приймає до уваги мотиви
клопотання адвоката з приводу
призначення цієї експертизи, які
фактично ві-дображені в аналогічному
клопотанні, що заявлялося в суді
першої інстанції (а. с. 50-51), та приходить
до висновку про задоволення цього
клопотання з огляду на необхідність і
обов'язок суду вирішити порушене
питання об'єктивно, за-конно та
справедливо.

Відповідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були досліджені
з порушенням встановленого порядку або
в дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що
цивільне судочинство здійснює-ться на
засадах змагальності сторін, які разом
з іншими особами, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Суд
сприяє всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.

Отже, судова колегія вважає
необхідним заявлене клопотання про
призна-чення у справі повторної
судово-психіатричної експертизи
задоволити, оскі-льки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеці-альні знання в галузі
медичної психіатрії.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 202, 203, 303, 325
ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити у справі повторну
судово-психіатричну експертизу,
проведен- ня якої доручити експертам
Київського міського центру
судово-психіатричної експертизи
Головного управління охорони здоров'я
та медичного забезпечення Київської
міської державної адміністрації ( 03110,
м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А ), попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст. 384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Встановити строк виконання
експертизи протягом одного місяця з
дня от-римання цієї ухвали, матеріалів
справи та медичних документів.

На вирішення експертизи поставити
такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 на будь-яке
стійке психічне

захворювання?

2. Чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати
значення своїх дій

та керувати ними?

3. Чи потребує опіки ОСОБА_4?

Витрати з оплати проведення цієї
експертизи покласти на ОСОБА_4

У розпорядження експертів направити
дану цивільну справу № 127/14414/13ц.

Витребувати негайно з Вінницької
обласної психоневрологічної лікарні
ім. ак. О.І. Ющенка медичні карти
стаціонарної хворої ОСОБА_4, 1948 року
народження, мешканки АДРЕСА_1 за №№ 8967,
1993, 10470, 1455, 2064, 4657, 8704, 9880, 11008.

Зупинити провадження у справі на час
проведення повторної
судово-пси-хіатричної експертизи.

Головуюча:/підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: