Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Справа №607/18939/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

-          Головуючої судді
Черніцької І.М.

-          за участю секретаря
Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк “Надра” (далі банк)
звернулось в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 8065,29 дол. США, що еквівалентно 64465,86
грн.

В обґрунтування вимог вказує, що 19.02.2008
року між банком та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №31/2008-МБ від 19.02.2008 року, згідно
умов якого останній отримав кредит в
розмірі 6000 дол. США, зі сплатою 18%
річних за користування коштами та
строком договору до 15 лютого 2010 року.
Також договором були передбачені
штрафні санкції (пеня та штраф) за
порушення умов договору. Взяті на себе
зобов’язання відповідач не виконав, у
зв’язку з чим представник позивача
просить суд позов задовольнити,
стягнути із боржника заборгованість по
кредиту.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився,хоча про час та
місце його був повідомлений належним
чином. Попередньо подав суду заяву, в
якій просить справу проводити без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує повністю, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224
ЦПУ України у разі неявки у судове
засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо зазначені
ним причини визнані не поважними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи, на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між
банком та ОСОБА_1 укладено договір
кредиту. Відповідно до умов договору
відповідачу були надані грошові кошти
в сумі 6000 доларів США на споживчі
потреби, строком до 15 лютого 2010 року, зі
сплатою 18 % річних.

Відповідно до умов п. 4.1.1 договору
повернення кредиту та сплата відсотків
здійснюється на рахунок №2509 в
філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ,
МФО 338705 згідно з графіком повернення
кредиту та сплати відсотків, який є
невід’ємною частиною цього договору.

Також, відповідно до умов п.9.1 договору,
у разі порушення позичальником строків
сплати відсотків за користування
кредитом Позичальник зобов’язаний
сплатити на користь Банку пеню у
розмірі 0,5% від суми прострочених
зобов’язань за кожен день
прострочення, але не більше подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла у період,
який сплачується пеня.

Згідно умов п.9.2 договору, у разі
порушення Позичальником строків
повернення кредиту Позичальник
зобов’язаний сплатити на користь
Банку пеню в розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов’язань за кожен
день прострочення, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період за який сплачувалася
пеня. За порушення строків повернення
кредиту та/чи сплати відсотків за
користування кредитом Позичальник
сплачує Банку штраф в розмірі 5% від
суми заборгованості по поверненню
кредиту та/чи сплати відсотків
вказаних у графіку, і визначених на
дату прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що
банк виконав свої зобов’язання згідно
з умовами договором та видав ОСОБА_1
кредит в сумі 6000 доларів США, що
підтверджується заявою про видачу
готівки від 19.02.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконав своїх зобов’язань згідно умов
договору і у встановлений строк кредит
не повернув.

Станом на 14.10.2013 року заборгованість за
кредитом складає 7365,61 дол. США, з яких:
2757,63 дол. США – основна сума кредиту та
4607,98 дол. США – заборгованість по
відсотках.

Банком за порушення строків повернення
кредиту нараховані штрафні санкції,
зокрема, 41,62 дол. США, що еквівалентно
332,66 грн.- пеня за порушення строків
сплати відсотків, 404,99 дол. США, що
еквівалентно 3237,08 грн. -пеня за
порушення строків погашення кредиту та
253,08 дол. США , що еквівалентно 2 022,86 грн.
-штраф за порушення терміну погашення
кредиту та відсотків, що стверджується
розрахунком заборгованості від 14.10.2013
року.

Згідно офіційного розпорядження
Національного банку України, станом на
30 грудня 2013 року офіційний курс гривні
до долара США становить 100 доларів США-
799,30 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу,в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК України
якщо у зобов’язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

В силу вимог ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Встановлено, що відповідач у
встановлений у договорі строк коштів
не повернув. Станом на 14 жовтня 2013 року
заборгованість по кредиту
відповідачем не погашена та становить
на загальну суму 8065,30 дол. США, що
еквівалентно 64465,94 грн. станом на 30
грудня 2013 року, з яких: 2757,63 дол. США, що
еквівалентно 22041,73 грн. – основна сума
кредиту, 4607,98 дол. США, що еквівалентно
36831,58 грн. – заборгованість по
відсотках, 41,62 дол. США, що еквівалентно
332,66 грн. – пеня за порушення сплати
відсотків, 404,99 дол. США, що еквівалентно
3237,08 грн. – пеня за порушення строків
погашення кредиту та 253,08 дол. США, що
еквівалентно 2022,86 грн.- штраф за
порушення терміну погашення кредиту та
відсотків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановлені обставини справи, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мають місце порушення
відповідачем майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
стягнення з ОСОБА_1 в користь банку
заборгованості по кредитному договору
на загальну суму 8065,30 дол. США, що
еквівалентно 64465,94 грн.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачами не представлено суду
жодних доказів щодо безпідставності
вимог позивача та спростування його
доводів.

Крім того, з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені ним та
документально підтвердженні судові
витрати по справі, зокрема, 644,65 грн.
судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226, 228, 232-233, 294 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526, 553, 625, 1046, 1048,
1049,1050,1054 ЦК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» (вул. Артема, 15, м.Київ, 04053)
в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
заборгованість за кредитним договором
в сумі 64465 (шістдесят чотири тисячі
чотириста шістдесят п’ять ) грн. 94 коп.
та 644,65 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуюча
І.М.Черніцька

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_2