Справа № 140/3046/13-ц
№2/140/1017/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Безрученко А.М.

При секретарі
Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні м. Немирів справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рубанської
сільської ради, с. Рубань,
Немирівського району, Вінницької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями,

В С Т А Н О В
И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачів
ОСОБА_3, яка постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку з
господарчими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1

Спадкоємцями за заповітом після смерті
спадкодавця в рівних долях є позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2. Спадкоємцем за законом
є їх мати (дочка покійної) ОСОБА_4 , яка
спадщину не приймала та на неї не
претендує. Інших спадкоємців немає.

Спадщину позивачі фактично
прийняли, оскільки доглядають спадкове
майно, взяли на зберігання документи
покійної, кожна із них звернулася в
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини за заповітом на
? частину житлового будинку з
господарськими будівлями.

Зараз у позивачів виникла
необхідність оформити свідоцтво про
право на спадщину нотаріально, але
зробити цього вони не мають можливості,
оскільки під час ознайомлення з
правовстановлюючим документом, а саме
свідоцтвом №240 про право особистої
власності на жилий будинок, виданий
18.08.1994 року виконавчим комітетом
Рубанської сільської ради на ім.»я
ОСОБА_3 було виявлено відсутність
печатки Рубанської сільської ради та
підпис особи, яка видала даний
документ.

Крім того, під час виготовлення
технічної документації на житловий
будинок, що належав ОСОБА_3 з»ясувалося,
що згідно рішення 12 сесії 5 скликання
Рубанської сільської ради від 09.10.2008
року була змінена назва вулиці на якій
розташований житловий будинок: АДРЕСА_1
була перейменована на АДРЕСА_1.

Відповідач немає наміру усунути
недоліки зазначеного свідоцтва про
право власності на нерухоме майно, в
нотаріальному порядку оформити
спадщину неможливо, тому позивачі
змушені звернутись до суду із даним
позовом в якому просять визнати за ними
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом по ?
частині в рівних долях кожній
житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 та
належав їх покійній бабусі ОСОБА_3
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_1 та
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явились, однак надали суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримують,
просять їх задовольнити та розглянути
справу в їх відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, однак надав суду
заяву, в якій позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення,
просить справу розглянути в його
відсутність.

Оцінивши зібрані по справі матеріали,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, так як те, що
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, що належав покійній ОСОБА_3
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно належить
позивачам в порядку спадкування за
заповітом в рівних долях по ? частині
даного житлового будинку кожній
підтверджується копією заповіту від
19.10.1999 року ( а.с.10); копією свідоцтва про
смерть спадкодавця ( а.с.11); довідкою,
яка видана виконкомом Рубанської
сільської ради ОСОБА_1 про те, що після
смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилось спадкове майно.

Спадкоємцями за заповітом є онуки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, спадкоємцем за
законом є дочка ОСОБА_4 інших
спадкоємців передбачених законом та
заповітом немає. ( а.с.12); довідкою, яка
видана виконкомом Рубанської
сільської ради про те, що колишня
адреса по АДРЕСА_1, згідно рішення 12
сесії 5 скликання від 09.10.2008 року ( а.с.13);
копією технічного паспорту на житловий
будинок, який знаходиться АДРЕСА_1 (
а.с.14-16); копією свідоцтва №240 на право
особистої власності на житловий
будинок в АДРЕСА_1, від 18.08.1994 ( а.с.17-18);
копією постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 30.10.2013
року за №1422/02-31 ( а.с.19); копією
постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 30.10.2013 року за
№1421/02-31 ( а.с.20); копією заяви ОСОБА_4 про
відмову від прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.21).

Керуючись ст.ст. 57-66, 209-215 ЦПК України,
ст.ст. 392, 1235 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину житлового будинку А,
загальною площею 32.8 кв.м, житловою - 20.1
кв.м. та відповідну частку
господарських будівель, а саме: сарай Б,
сарай В, погріб В/під, огорожу 1-3, що
знаходяться в АДРЕСА_1 та належали
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину житлового будинку А,
загальною площею 32.8 кв.м, житловою - 20.1
кв.м. та відповідну частку
господарських будівель, а саме: сарай Б,
сарай В, погріб В/під, огорожу 1-3, що
знаходяться в АДРЕСА_1 та належали
ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Копія вірна:

Суддя: