Справа № 727/3722/13-ц
Провадження № 2/727/1035/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участі адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
захист права власності шляхом визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

встановив:

позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому посилалася на те,
що вона зареєстрована в належній їй на
праві приватної власності квартирі
АДРЕСА_1. В цій квартирі зареєстрована
вона, її неповнолітні діти, та колишній
чоловік - відповідач ОСОБА_3, який з
жовтня 2012 року в квартирі не проживає.

Посилалася на докази предмету та
змісту позову і просила визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування житлом у цій квартирі.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснивши, що з кінця
вересня 2012 року відповідач жодного
разу не приходив до цієї квартири, з тог
часу проживає з іншою жінкою і у них є
дитина. Вона після розлучення бачилася
з відповідачем одного разу і він обіцяв
виписатися з квартири, але до даного
часу цього не зробив, а його реєстрація
в квартирі порушує її права як власника
житлового приміщення і вона не може
продати цю квартиру.

Представник позивачки також позов
підтримав, обгрунтувавши правову
позицію з цього приводу.

Відповідач в судове засідання не
з»явився хоч а належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджено оголошенням в
газеті «Свобода слова» від 13 червня 2013
року, а тому суд вважає за можливе
розглянути дану справу у відсутності
відповідача, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним та власником
житла або законом, а згідно із ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач дійсно зареєстрований в
АДРЕСА_1, але там не проживає більше
року, не несе витрат по утриманню
даного житла, втратив всілякий зв»язок
із ним та не потребує його для власного
проживання, а між сторонами немає іншої
домовленості стосовно користування
даним жилим приміщенням.

Вказані обставини стверджені копіями
паспорту позивачки, акту ПП
«Санітарія» від 18 березня 2013 року,
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, довідки ПП
«Санітарія» №545 від 18 березня 2013 року,
та рішення Шевченківського райсуду
м.Чернівці від 21 лютого 2013 року.

Керуючись ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: