Справа№328/3928/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року
м.
Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області

у складі головуючого судді:
Гавілей М.М.

при секретарі:
Панченко В.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Токмацької міської ради про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Токмацького районного суду з
позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Токмацької міської ради про
позбавлення батьківських прав. Позовні
вимоги обґрунтовує наступним.

Відповідач ОСОБА_2 є колишнім
чоловіком доньки позивача ОСОБА_3, яка
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від даного шлюбу
народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1

01.04.2002 року рішенням Токмацького
районного суду № 2-421 доньку позивача
ОСОБА_3 було позбавлено батьківських
прав відносно її сина ОСОБА_4, передавши
дитину органу опіки та піклування.

23.05.2002 року рішенням виконавчого
комітету Токмацької міської ради № 112
позивача було призначено опікуном над
неповнолітнім онуком, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як мати ОСОБА_3 була
позбавлена батьківських прав, а батько,
ОСОБА_2, знаходився в місцях
позбавлення волі.

З 2002 року онук позивача проживає разом
з позивачем і знаходиться на її
утриманні, позивач піклується за нього
та займається його вихованням, що
підтверджується характеристикою
випускника 2012/2013 року, довідкою
директора Токмацької ЗОШ № 6, довідкою
квартального комітету № 30 від 28.10.2013
року.

Рішенням Токмацького районного суду №
2-883 від 17.08.1998 року ОСОБА_2 було визнано
безвісно відсутнім з 01.08.1997 року.

28.10.2013 року рішенням Токмацького
районного суду № 328/3182/13-ц рішення
Токмацького районного суду від 17.08.1998
року про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім скасовано.

З 1997 року відповідач припинив
цікавитися життям сина, не турбується
про його здоров'я, розвиток,
матеріальні потреби, не приймає участі
в його вихованні та утриманні.

Ухвалами Токмацького районного суду
від 09.11.2005 року, 07.03.2006 року відповідач
оголошувався у розшук, так як ухилявся
від сплати аліментів та місце
перебування його не було відоме.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала повністю,
підтвердивши обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, згідно наданої заяви позовні
вимоги визнав повністю, просив суд
розглянути справу у його відсутність.

Свідок ОСОБА_5 в судовому
засідання пояснила, що вона знайома з
позивачем приблизно 10 років, знає що
вона є опікуном над онуком, батька
дитини ОСОБА_2 вона ніколи не бачила,
він не приймав участі у вихованні та
утриманні дитини, вихованням дитини
займалась і займається його бабуся.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засідання надала пояснення аналогічні
показанням свідка ОСОБА_5

Допитаний в судовому засіданні
неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що
батька ОСОБА_2 від народження не бачив,
не спілкувався з ним, батько не
підтримує з ним зв'язок, не приймає
участі в його вихованні, матеріально не
допомагає, він знаходиться на повному
утриманні бабусі, яка ним опікається,
вважає, що батька необхідно позбавити
батьківських прав відносно нього.

Представник органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Токмацької міської ради в судовому
засіданні не заперечувала щодо
задоволення позовних вимог позивача,
бо це не суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, свідків,
думку дитини, вивчивши матеріали
справи, знаходить позов, таким, що
підлягає повному задоволенню.

Як було встановлено в судовому
засдіанні, відповідач ОСОБА_2 від
народження дитини ОСОБА_4 з 1997 року не
цікавиться життям сина, не турбується
про його здоров'я, розвиток,
матеріальні потреби, не приймає участі
в його вихованні та утриманні, не
підтримує родинний звязок з дитиною.

Факт того, що відповідач не відвідував
дитину, не приймав участі у його
вихованні та утриманні
підтверджується поясненнями свідків.

Крім того, факт того, що відповідач
ухилявся від сплати аліментів
підтверджується тим, що відповідач
ухвалами Токмацького районного суду
від 09.11.2005 року та 07.03.2006 року
оголошувався в розшук за поданням ВДВС
Токмацького РУЮ.

23.05.2002 року дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
як позбавлена батьківської опіки та
піклування була передана під опіку
позивачу, яка доводиться йому рідною
бабусею.

З того часу дитина проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
вихованні та утриманні, про що свідчать
характеристики з місця навчання,
довідка квартального комітету №30 від
28.10.2013 року, довідка Токмацької ЗОШ №6.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінувати як
ухилення відповідача від виховання
дитини, свідомого нехтування своїми
обов'язками на протязі тривалого часу
та не здійснює жодних дій спрямованих
їх виконання.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права
дитини, батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування.

У відповідності до ст. 8 Закону України
«Про охорону дитинства» кожна дитина
має право на рівень життя, достатній
для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального. Батько не створив умов для
нормального розвитку дитини, а навпаки.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з подружжя, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я або навчальний заклад, в якому
вона перебуває, орган опіки та
піклування, прокурор, а також сама
дитина, яка досягла 14 років (ст.165 СК
України).

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року №3 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав роз'яснено, що
позбавлення батьківських прав (тобто
прав на виховання дитини, захист її
інтересів, на відібрання дитини в інших
осіб, які незаконно їх утримують та
інше), що надані батькам до досягнення
дитиною повноліття і ґрунтуються на
факті спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
батьківськими обов'язками.

Згідно висновку служби у справах дітей
виконавчого комітету Токмацької
міської ради від 29.11.2013 року
встановлена доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, за наведених обставин
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
його батьківських прав підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 171 СК
України та ст. ст. 15, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Токмацької міської ради про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Курушани Токмацького району,
Запорізької області відносно
неповнолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Токмацький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.