Справа № 654/2604/13-ц
Провадження №6/654/65/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді –Охтень А. А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Гола Пристань
подання головного державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській
області про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 за адресою:
с.Залізний Порт вул. Д.Бідного, 36, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області
звернувся до суду з поданням, в якому
просить вирішити питання про примусове
проникнення до житла, розташованого за
адресою: с.Залізний Порт вул. Д.Бідного,
36, для примусового проведення
виконавчих дій без згоди ОСОБА_1, так як
на примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист Суворовського
районного суду м. Херсона від 01.06.2009
року по справі про стягнення з ОСОБА_1
на користь АКПІБ «Відділення
промінвестбанку в м.Херсоні» грошової
суми у розмірі 943490, 72 грн.

Державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, копії зазначеної
постанови із супровідними листами в
порядку, встановленому ст. 27 Закону
України «Про виконавче провадження»
направлено сторонами замовною
кореспонденцію. Боржнику було надано
строк для добровільного виконання
вимог виконавчого документа. Боржником
рішення суду в добровільному порядку
не виконано.

01.02.2013 року державний виконавець
здійснив вихід за адресою: с.Залізний
Порт вул. Д.Бідного, 36, для складання
опису та арешту майна боржника, а саме
будинку за цією адресою, який є
іпотечним, але двері ніхто не відкрив.

21.02.2013 року державний виконавець
повторно здійснив вихід за адресою:
с.Залізний Порт вул. Д.Бідного, 36, але
державному виконавцю не вдалося
потрапити до будинку боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

З наданих до суду матеріалів, не
вбачається жодних доказів отримання
боржником копії постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
також доказів вручення повідомлення
про зобов’язання знаходитися за
адресою: с.Залізний Порт вул. Д.Бідного,
36 у призначений час – 21.02.2013 року.

Також, виходячи з подання державного
виконавця, чітко не встановлюється
необхідність примусового проникнення
до житла, державний виконавець не надає
суду документальних доказів
обґрунтування своїх вимог щодо
примусового проникнення до житла.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській
області про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 за адресою:
с.Залізний Порт вул. Д.Бідного, 36-
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 -ти денний строк з дня
отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2