Справа № 466/6217/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«14» листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

у с т а н о
в и в:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк», що є
правонаступником закритого
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ
«ПриватБанк», ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
Банк) звернулося до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача суми заборгованості за
кредитним договором, яка становить 24
264,15 грн. та судового збору в сумі 242,64
грн.

В обґрунтування вимог зазначили, про
те, що відповідно до укладеного
договору №бн від 18 квітня 2011 року
ОСОБА_1 18 квітня 2011 року отримав кредит
у розмірі 3000,00грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплати
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Позивач надав вказані кредитні кошти
відповідачу, тим самим своєчасно та в
повному обсязі виконав свої
зобов»язання перед останнім згідно
Кредитного договору. Проте відповідач
свої зобов»язання по поверненню
кредиту та сплаті відсотків за
користування кредитом належним чином
не виконує.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
31 липня 2013 року складає 24264,15 гривень, з
яких: 12464,10 грн. - заборгованість за
кредитом; 10170,42 грн. - заборгованість про
процентах за користування кредитом;
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 1131,63 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
згоду на розгляд справи у його
відсутності, про прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв»язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із Кредитного договору
№бн від 18 квітня 2011 року, укладеного
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1,
останньому було надано кредит в сумі 3
000,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом за кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Однак відповідач не виконує умови
договору, через що виникла
заборгованість в сумі 24 264,15 гривень, з
яких: 12 462,10 грн. - заборгованість за
кредитом; 10 170,42 грн. - заборгованість
про процентах за користування
кредитом; а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1131,63 грн. - штраф
(процентна складова).

Дані обставини стверджуються
долученими до справи копією заяви
позичальника від 18 квітня 2011 року,
довідкою про умови кредитування з
використанням платіжної картки
«Кредитка Універсальна», умовами і
правилами надання банківських послуг,
розрахунком заборгованості за
кредитним договором та іншими
доказами по справі.

У зв'язку з вищенаведеним суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення та з відповідача слід
стягнути в користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
24 264,15 гривень заборгованості за
кредитним договором, а також стягнути
242,64 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213, 214,
215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530,
532, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» 24 264,15 грн. (двадцять
чотири тисячі двісті шістдесят чотири
гривні п»ятнадцять копійок)
заборгованості за кредитним договором
та 246,64 грн. (двісті сорок шість гривень
шістдесят чотири копійки) витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_1, поданою
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк