Справа 107/8071/13-ц
Провадження 2/107/2342/13
Керченський міський суд Автономної
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про надання
повноважень при зверненні стягнення на
У серпні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про надання повноважень при зверненні
стягнення на заставлено майно.
Ухвалою Керченського міського суду від
11.12.2013 р. провадження по справі за
позовом ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 в частині вимог
про надання ПАТ КБ «Приватбанк» всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку в органах ДАІ України було
закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК
Заявлені вимоги мотивовані тим, що за
кредитним договором № SIYOAK00630506 від
21.03.2006 р. відповідач отримала кредит у
розмірі 243 428,10 грн. на купівлю
автомобіля. У зв’язку з невиконанням
відповідачем належним чином своїх
зобов’язань за договором рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 11.01.2013 р. було
звернено стягнення на предмет застави
автомобіль НОМЕР_1, який належав
відповідачу, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ, а також наданням ПАТ КБ
«Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
вказаного автомобіля. Але виконати
рішення суду неможливо та зняти з
обліку автомобіль неможливо у зв’язку
з тим, що відповідач відмовилася
передати співробітникам банку
технічний паспорт, державний номер та
ключі від автомобіля. Вказані дії
відповідача порушують права банку. На
підставі ст.ст. 16, 526,527,530,590,1054 ЦК
України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про
заставу», ст.ст. 25,26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» позивач просив
суд надати Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«Приватбанк» повноваження на
отримання дублікату державних номерів
та дублікату Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого зі зняттям автомобіля BMW,
модель: 5231, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Седан, № кузова/шасі: WBANE31060В952025,
реєстраційний номер: АК9944АН з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату для його подальшої
реалізації.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з’явилася, про слухання
справи сповіщалася за місцем своєї
реєстрації.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи|речі|, суд вважає|лічить|, що у
позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає
задоволенню.

|зізнання|Судом
встановлено|установлений|, що 21 березня
2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» і
ОСОБА_1 був укладений|ув'язнений|
кредитний договір № SIYOAK00630506, згідно
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 243 428,10 грн. на купівлю
автомобіля, на оплату разових
страхових платежів, комісії та
внесення в Державний реєстр зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14,76 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 21.03.2013 року.

В забезпечення виконання
позичальником своїх зобов’язань по
кредитному договору банк уклав з ним
договір застави рухомого майна. Згідно
умов договору відповідач надала в
заставу банку належне їй майно:
автомобіль BMW, модель: 5231, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі:
WBANE31060В952025, реєстраційний номер: АК9944АН.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного|громадянського|
законодавства. Одностороння|однобічна|
відмова від зобов'язання або
одностороння|однобічна| зміна його
умов не допускається, якщо інше не
встановлене|установлене| договором або
законом.

ОСОБА_1 порушила умови кредитного
договору.

Відповідно до ст.ст.. 19,20 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов’язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

За заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
11.01.2013 р. по справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № SIYOAK00630506 від 21.03.2006 року і
сумі 248 710 грн. 62 коп. було звернено
стягнення на предмет застави
автомобіль НОМЕР_1, який належав на
праві власності відповідачу, шляхом
опису та передачі зазначеного
автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, із зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу
вказаного автомобіля.

Рішення набрало законної сили.

У виконання вказаного рішення суду
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Керченського міського управляння
юстиції 31.03.2013 року був складений акт
опису та арешту спірного автомобіля.
Але відповідач відмовилася від підпису
акту та передачі документів на
автомобіль.

У зв’язку з тим, що дії відповідача
унеможливлюють виконання рішення суду
та порушують права позивача, суд вважає
за можливе задовольнити вимоги
позивача та надати йому повноваження
на отримання дублікату державних
номерів та дублікату Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого зі зняттям
автомобіля BMW, модель: 5231, рік випуску:
2006, тип ТЗ: Седан, № кузова/шасі:
WBANE31060В952025, реєстраційний номер: АК9944АН
з обліку в органах ДАІ України по
Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації.

На підставі висловленого та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк», - задовольнити.

Надати Публічному акціонерному
товариству комерційному банку
«Приватбанк» повноваження на
отримання дублікату державних номерів
та дублікату Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого зі зняттям автомобіля BMW,
модель: 5231, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
Седан, № кузова/шасі: WBANE31060В952025,
реєстраційний номер: АК9944АН з обліку в
органах ДАІ України по Свідоцтву про
реєстрацію транспортного засобу або
його дублікату для його подальшої
реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто
чотирнадцять грн.. 70 коп.).

Заочне
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути переглянуте
Керченським міським судом за письмовою
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів з дня
отримання|здобуття| копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі, в
Апеляційний суд АР Крим через
Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем заяви по перегляд
заочного рішення, після закінчення
строку для подання позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Кіт
М.В.