У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

та зупинення
провадження у справі

30 грудня 2013 року Ленінський
районний суд Автономної Республіки
Крим

в складі: головуючого судді: Красікова
С.І.

при секретарі: Бураковій
Л.Ш.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення частки з майна,що
знаходиться с спільній частковій
власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач за первісним позовом
звернувся до суду з позовом до
відповідача про розподіл спільного
майна виділення частки майна,що
знаходиться в спільній дольовій
власності. Вимоги мотивовані тим,що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачі є
власниками ? частки жилого будинку
АДРЕСА_2.В подальшому літня кухня була
реконструйована в жилий будинок, якому
присвоєна адреса : АДРЕСА_3. між
сторонами добровільно був визначений
порядок користування майном.

В судове засідання сторони не
з'явилися. Від позивача надійшло
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливості розподілу та
виділення в натурі частки жилого
будинку з відповідною частиною споруд
.

Згідно частини 1 статті 143
Цивільного процесуального кодексу
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне призначити
зазначену експертизу, оскільки для
зясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва.

Cуд враховує вимоги ст. 143 ч. 4 ЦПК
України, відповідно до яких особи, які
беруть участь у справі , мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі необхідно
зупинити.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 130,143,144,197,202,210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки з майна,що
знаходиться с спільній частковій
власності судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступне питання:

1.Чи можливий розподіл в натурі
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилого будинку
АДРЕСА_2 та жилого будинку АДРЕСА_3 у
відповідності з належними
співвласникам часткам спорудами. Якщо
можливо,визначити варіанти розподілу
даної споруди, господарських споруд та
будівель.

2.Чи можливий розподіл в натурі
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жилого будинку
АДРЕСА_2 та жилого будинку АДРЕСА_3
відповідно часткам в праві спільної
власності, виходячи з порядку
фактичного користування об'єктом,що
склався між співвласниками.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Сєдовій Наталії
Юріївні ( 98306 АРК м. Керч). Попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за статтями 384,385
Кримінального кодексу України. Для
проведення експертизи встановити
експерту строк один місяць, починаючі з
дня одержання матеріалів , усіх
відомостей та документів, необхідних
для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

Зобов'язати сторони на першу
вимогу експерта забезпечити вільний
доступ до об'єктів експертного
дослідження.

Провадження у цивільній справі
на час проведення експертизи -
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду АРК у
м. Феодосії через Ленінський районний
суд АРК протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі,якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Красіков С.І.