Справа 712/8359/13-ц
Провадження № 8/712/26/13
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року
Соснівський районний суд в складі:

головуючого-судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд рішення суду у
зв»язку з нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 23 травня 2013 року
було задоволено позовні вимоги по
справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет іпотеки. В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором № ФСМП-13/07 від 16.08.2007 року, яка
станом на 07.05.2013 року становить 43 795,55
дол. США та 87 811, 34 гривень, звернуто
стягнення на предмет іпотеки - комплекс
будівель, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом проведення публічних
торгів. Встановлено початкову ціну
продажу вказаного предмета іпотеки в
розмірі 90% від вартості вказаного
предмету іпотеки, визначеної суб»єктом
оціночної діяльності, відповідно до
законодавства України.

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені
судові витрати в сумі 3441,00 грн.

Ліквідатор ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, в якій
просив скасувати рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 травня
2013 року в частині звернення стягнення
на предмет іпотеки - комплекс будівель
в рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_3, та прийняти нове рішення, яким
позовні вимоги задовольнити частково,
звернути стягнення в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 на ? предмета
іпотеки - комплексу будівель. Заявник
посилався на те, що він являється
ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_1 про
стягнення в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_3 в сумі 43795,55 дол.
США та 87811,34 грн., а про саме звернення
стягнення на предмет іпотеки-комплекс
будівель, відповідно до рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси
він дізнався з Єдиного державного
реєстру судових рішень. Тобто, на
момент винесення вказаного рішення,
йому не були відомі обставини, щодо
поданого позову, а суду факти щодо
здійснення ліквідаційної процедури
відносно банкрута ФОП ОСОБА_1

Згідно ст.. 52 ЦК України, фізична
особа-підприємець відповідає за
зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно із
законом не може бути звернено
стягнення.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 19 липня 2012 року за ОСОБА_1
визнано право власності на частки
комплексу будівель, на яке заявлено
позов про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Враховуючи рішення апеляційного суду
Черкаської області, а також положення
Закону України «Про іпотеку» до ОСОБА_1
перейшло право власності на 1/2 частини
предмету іпотеки, а з врахуванням
вищезазначених положень ЦК України,
підлягають стягненню саме із ОСОБА_1

Ліквідаційна процедура у справі про
банкрутство ФО-П ОСОБА_1 регулюється
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», що
стосується порядку продажу майна
банкрута, то він регулюється Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Статтею 25 Закону передбачено, що
ліквідатор з дня свого призначення,
зокрема, приймає до свого відання майно
боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління
розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та оцінку
майна банкрута; формує ліквідаційну
масу; продає майно банкрута для
задоволення вимог, внесених до реєстру
вимог кредиторів, у порядку,
передбаченому цим Законом.

Згідно ст. 26 Закону усі види майнових
активів (майно та майнові права)
банкрута, які належать йому на праві
власності або господарського відання
на дату відкриття ліквідаційної
процедури та виявлені в ході
ліквідаційної процедури, включаються
до складу ліквідаційної маси.

В той же час п. 2 ч. 2 вказаної статті
Закону передбачено, що майно банкрута,
що є предметом застави, включається до
складу ліквідаційної маси.

Таким чином з моменту винесення
рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 19 липня 2012 року, до
ліквідаційної маси банкрута
ліквідатором було віднесено 1/2
комплексу будівель, які належать
ОСОБА_1, та знаходяться за адресою: м.
Черкаси, вул. Франка. 94.

Продаж 1/2 комплексу будівель які
належать ОСОБА_1, та знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»
здійснюватиметься виключно у межах
справи про банкрутство ліквідатором на
аукціоні.

25.04.2012 р. ліквідатором у справі про
банкрутство ФО-П ОСОБА_1 було визнано
вимоги кредитора - ОСОБА_3 на суму 37 800,00
грн. (заборгованість по аліментах), а
тому кошти отримані від реалізації
майна 1/2 комплексу будівель, які
належать ОСОБА_1 будуть також
направлені на погашення
заборгованості по аліментах.

Приймаючи рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 травня
2013 т : у справі № 712/3996/13-ц суду не були
відомі вищезазначені обставини.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву про перегляд рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами та просив
її задовольнити.

Представник позивача - ОСОБА_4
заперечувала проти задоволення заяви
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підтримала
заяву та просила її задовольнити.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6
заперечувала проти перегляду рішення
за нововиявленими обставинами,
вважала, що обставини, викладені в
заяві не являються нововиявленими
обставинами.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що
заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про перегляд рішення суду у даній
справі за нововиявленими обставинами
підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звернулась із заявою, на час розгляду
справи.

Заявник посилається на те, що при
прийнятті рішення суду не були відомі
факти щодо здійснення ліквідаційної
процедури відносно банкрута ОСОБА_1

Реалізація нерухомості, яка виступає
предметом іпотеки по кредиту, що
отримувався ОСОБА_3 як фізичною особою,
повинна бути здійснена лише в
ліквідаційній процедурі, тобто в межах
справи про банкрутство ОСОБА_1, суд
вважає, що це свідчить про наявність
істотних для справи обставин, що не
були і не могли бути відомими на час
розгляду справи, що є підставою для
перегляду рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23.05.2013
року з наступним його скасуванням і
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст..ст. 361, 363, 365 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву ліквідатора
ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд
рішення суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Скасувати рішення Соснівського
районного суду м. Черкаси від 23 травня
2013 року по справі за позовом ПАТ
«Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Призначити розгляд справи на 02 грудня
2013 року о 15-30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: