Справа № 296/2155/12-ц
Ухвала

Іменем України

"28" лютого 2013 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 за участю третіх осіб Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Житомирської міської ради і
прокуратури м. Житомира про
позбавлення батьківських прав та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Житомирської міської ради про
визначення спілкування з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися ОСОБА_1 із позовом, у
якому просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 із зустрічною
позовною заявою, у якій просить
визначити його особисте спілкування
кожного місяця перші два вихідних дня -
неділю з 11 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. з
дитиною ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не
з»явилася та не надіслала заяви про
розгляд справи за її відсутності, від
неї до суду надійшла заява про
перенесення розгляду справи, у зв'язку
з її хворобою і не можливістю приймати
участь у розгляді справи.

У судове засідання відповідач не
з»явився, від нього надійшла заява, у
якій він просить суд розглядати справу
за його відсутності і залишити його
зустрічну позовну заяву без розгляду.

Представники третіх осіб до суду не
з»явилися, про причини неявки не
повідомили та не надіслали заяв про
розгляд справи за їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що первинна позовна заява та зустрічна
позовна заява підлягають до залишення
їх без розгляду, виходячи з наступного.

Встановлено, що судове засідання на
підставі наявних у справі матеріалів
було призначено на 11 грудня 2012 року за
обов'язковою участю сторін або їх
представників.

Позивач у судове засідання не
з»явилася і не надіслала заяви про
розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України,
суд відклав розгляд справи до 28 лютого
2013 року.

Однак, ОСОБА_1 повторно без поважних
причин в судове засідання не з»явилася
і не надіслала заяви про розгляд справи
за її відсутності.

Від позивача за первинним позовом
надійшла заява, у якій вона повідомила,
що захворіла і не має можливості
приймати участь у розгляді справи, але
не надала суду доказів про причини
неявки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Також встановлено, що ОСОБА_2 було
подано заяву, у якій заявник просить
залишити його зустрічний позов без
розгляду і суд вважає, що вона підлягає
задоволенню, оскільки, у відповідності
до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, позивач може
розпоряджатися своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вище викладене, суд, згідно
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення первинної
позовної заяви без розгляду.

Також, якщо відповідач подав до суду
заяву про залишення зустрічної
позовної заяви без розгляду, суд,
відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
постановляє ухвалу про залишення її
без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 169, 207, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третіх осіб Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Житомирської міської ради і
прокуратури м. Житомира про
позбавлення батьківських прав -
залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участю третьої особи Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Житомирської міської ради про
визначення спілкування з дитиною -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

На ухвалу, що була постановлена без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О. П.
Сингаївський