Справа №173/1956/13-ц
Провадження №2/173/916/2013
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
23.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Позовні вимоги мотивовані
тим, що 22.12.2011р. вони зареєстрували шлюб.
Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона не
працює, оскільки перебуває у відпустці
по догляду за дитиною, на підставі чого
просить стягувати з відповідача
аліменти на її користь на її утримання
у розмірі 500 грн., щомісяця, до
досягнення сином трьох років.
Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 23.08.2013р. доручено
П»ятихатському районному суду
Дніпропетровської області допитати
відповідача в порядку судового
Провадження у справі зупинялось на час
виконання судового доручення.
21.11.2013р. до суду була повернута ухвала
Верхньодніпровського районного суду
від 23.08.2013р. про
дорученняП»ятихатському районному
суду Дніпропетровської області
допитати відповідача в порядку
судового доручення без виконання, так
як відповідач в судові засідання не
з’являвся, за зареєстрованою адресою
не проживає (а.с.16-17).
Ухвалою Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області від 22.11.2013р. поновлено
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В судове засідання позивачка
з’явилася, позов підтримала у повному
обсязі, та просила його задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
за його відсутністю суду не надав. За
таких обставин, справа розглядається в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ухвали суду від 19грудня 2013 року.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22 грудня 2011 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 2 та
було видане виконавчим комітетом
Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області Свідоцтво
про шлюб І-КИ № 213976 від 22.12.2011 року (а.с.
Від цього шлюбу народилася дитина –
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Свідоцтво про
народження серії 1-КИ №442589, видане
виконавчим комітетом Водянської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області
05.07.2013р. (а.с.4).
Малолітня дитина проживає з
позивачкою. Позивачка ніде не працює
так як знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
Відповідач добровільно не надає
позивачці матеріальної допомоги на її
утримання. Ці обставини визнані
сторонами та не потребують доказуванню
в силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України.
Доказів щодо добровільного надання
відповідачем позивачці матеріальної
допомоги на її утримання суду не
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка – батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня подання позовної заяви.
Позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500 гривень
щомісячно, до досягнення сином трьох
років. Але, виходячи з принципу
справедливості, суд вважає, що з
відповідача необхідно стягувати
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 (триста) гривень щомісячно,
до досягнення дитиною трьох років.
Згідно зістаттею 5 частини 1 пункта 3
Закону України"Про судовий збір", ст. ст.
81, 88 Цивільно-процесуального кодексу
України, позивач звільнений від сплати
судових витрат при зверненні з позовом
про стягнення аліментів та вони
стягуються з відповідача. Таким чином,
з відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у сумі
229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 79, 84, СК України, ст. ст.
10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,- задовольнити
Стягувати з ОСОБА_2,
04.01.1986р.н., (зареєстрований за адресою:
Дніпропетровська область,
П»ятихатський район, с.Мирне, вул.
Леніна, буд. 25) на користь ОСОБА_1,
24.04.1992р.н., (зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3) аліменти на її утримання у
твердій грошовій сумі у розмірі 300
(триста) гривень щомісячно, починаючи з
23 липня 2013 року до досягнення дитиною –
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 3-річного
В решті позову – відмовити.
Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрований за адресою:
Дніпропетровська область,
П»ятихатський район, с. Мирне, вул.
Леніна, буд. 25) на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.А. Трофимова