Справа № 466/8982/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Шевченківський
районний відділ ГУ ДМС України у
Львівській області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в
и в:

21 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду із заявою в інтересах
ЯворськогоЗиновія Петровича, в якому
просить встановити факт того, що
свідоцтво про народження, видане на
ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Як на підставу своїх вимог заявник
зазначила, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тредове
Теребовлянського району
Тернопільської області. Місцем
державної реєстрації його народження
є виконавчий комітет Могильницької
сільської Ради Теребовлянського
району Тернопільської області. 23
серпня 2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Теребовлянського
районного управління юстиції у
Тернопільській області видано
свідоцтво про народження ОСОБА_2 Однак
дане свідоцтво має невідповідності із
паспортом ОСОБА_2, виданим 18 липня 2002
року ВВС «Крилатське» м.Москви.
Зокрема, свідоцтво видане на ім»я
ОСОБА_2 без по-батькові, тоді як паспорт
громадянина Росії виданий на ім»я
ОСОБА_2. На даний час ОСОБА_2 оформляє
громадянство України і має намір
зареєструватись на місцем фактичного
проживання, а така невідповідність у
документах створює формальні
перешкоди для оформлення документів.

З огляду на вищенаведене просить заяву
задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не
з»явилась, подала заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
Шевченківський районний відділ ГУ ДМС
України у Львівській області не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, причину неявки не
повідомив.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК
України у зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, права та
обов'язки сторін, дослідивши зібрані по
справі докази та оцінивши їх в
сукупності, суд приходить до висновку,
що подана заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ксерокопії паспорта
громадянина Російської Федерації
серія НОМЕР_1 виданого ВВС «Крилатське»
м.Москви 18 липня 2002 року зазначено
власника паспорта, як «ОСОБА_2». а.с. 3-6

У ксерокопії повторного свідоцтва про
народження ОСОБА_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління
юстиції Тернопільської області 23
серпня 2013 року, а.з. №10 зазначено його
як «ОСОБА_2», а в графі батьки вказано:
«батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8». а.с.8

З заяви про встановлення факту
вбачається, що ОСОБА_2 оформляє
громадянство України і має намір
зареєструватись в Україні, та така
невідповідність у документах створює
формальні перешкоди для оформлення
документів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає заяву підставною
та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213,
214, 215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

в и р і ш и
в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що повторне свідоцтво
про народження, видане відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Теребовлянського районного управління
юстиції у Тернопільській області 23
серпня 2013 року, актовий запис №10 на
ім»я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м.Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк