Провадження № 2-5941/13 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року
Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого
судді - Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АКБ «Східно-Європейський
банк» звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором № 0001-117/2007 від
25.07.2007 року в загальному розмірі 16 887 903,17
грн..

18.11.2013 року в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що в оригіналі заяви
на видачу готівки від 30.01.2009 року №40664
та оригіналі валютної заяви на видачу
готівкових коштів від 30.01.2009 року №40659
в графі «Підпис отримувача» останній
виконано від його імені іншою особою.
Проведення експертизи просить
доручити КНДІСЕ.

Позивач свого представника в судове
засідання не направив, просить
розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, заслухавши клопотання, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
клопотання відповідача ОСОБА_1
задовольнити та призначити у справі
судово-почеркознавчу експертизу,
доручивши її проведення Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, оскільки прийшов до
висновку, що обставини, на які
посилається відповідач, мають значення
для правильного вирішення справи, а для
їх з'ясування необхідні спеціальні
знання у галузі науки та техніки.

З урахуванням положень ст.ст. 202, 203 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконано
підпис у графі «Підпис одержувача» в
оригіналі заяви на видачу готівки №40664
від 30.01.2009 року (том 2, ас. 3)?

2. Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою, виконано
підпис у графі «Підпис одержувача» в
оригіналі заяви на видачу готівки №40659
від 30.01.2009 року (том 2, ас. 5)?

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу за № 2609/29110/12
/провадження № 2-5941/13/.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов`язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження в справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: