overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/344/6046/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 грудня 2013 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої – судді Ковалюк І.П.

секретаря Максимів Н.С.

за участі сторін та їх представників:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську до
Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інвестиційно-будівельна компанія
“Вертикаль”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування актів форми Н-5 та Н-1 про нещасний випадок, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.
Івано-Франківську до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інвестиційно-будівельна компанія
“Вертикаль”, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання недійсними та скасування актів форми Н-5 та Н-1 про нещасний випадок — задоволити.

Визнати недійсними та скасувати акт форми форми Н-1 від 02.10.2013року та акт розслідування нещасного випадку форми
Н-5 від 10.10.2013року з ОСОБА_4 та визнати даний нещасний випадок таким, що не пов'язаний із виробництвом.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інвестиційно-будівельна компанія
“Вертикаль” ( , р/р 5001 в ПАТ “Юнекс Банк” МФО 322539, ІПН 54) в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 0002, отримувач коштів УДК у м. Івано-Франківську, код за , банк отримувача ГУДК України в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Із текстом повного рішення сторони можуть ознайомитися 17.12.2013 року.

Суддя

І.П. Ковалюк
Провадження № 2/259/2683/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Сербіній К.Д.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 лютого 2012 року, який зареєстрований Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис - 124. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, просила позов задовольнити, строк для примирення не надавати, через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття поваги один до одного.

Відповідач в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання про надання строку для примирення, у зв'язку з тим, що останній має намір на збереження сім'ї.

Суд, вислухавши сторони, враховуючи принципи розумності, справедливості, неупередженості, вислухавши пояснення сторін, наявність від шлюбу неповнолітньої дитини, яка потребує повних стосунків з батьками, вважає, що на цей час не вичерпано усіх можливостей для збереження сім'ї, у зв'язку з чим подружжю необхідно надати строк на примирення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201, ч. 5 ст. 191 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - до 20 березня 2013 року.

Провадження по цивільній справі справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
О.В. Ларіна
Провадження № 2/259/2985/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

06.12.2013 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, Комунального підприємства "Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька" про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи:
ОСОБА_4, Комунального підприємства
"Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька" про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи: ОСОБА_4, Комунального підприємства "Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька" про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Призначити по справі судове засідання на 18.12.2013 року о 10-30 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
№2/259/2517/2013
№ 259/9838/13-ц
УХВАЛА

05.12.2013р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді
Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній -
Манолі О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013р. до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначалася до слухання, однак не була розглянута через неявку представника позивача 19.11.2013р., 5.12.2013р.
Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки представник позивача повторно не з'явився за викликом суду, від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, то незалежно від причини його повторної неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/259/2968/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05.12.2013 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна.

Призначити по справі судове засідання на 18.12.2013 року о 09-00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 18.12.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
№2/259/1455/2013
№ 259/5159/13-ц
УХВАЛА

12.06.2013р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко О.Б. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2013р. до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним.

12.06.2013р. заявник надала до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що заявлена заява не суперечить чинному законодавству, вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
провадження № 2-н/259/3708/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. 11 грудня 2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянула заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 388,43 гривень за період з 01.01.2009 р. - на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст. 105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
№2/259/2527/2013
№ 259/9862/13-ц
УХВАЛА

28.10.2013р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко О.Б. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в м.Донецьку ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ держреєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька, про встановлення факту, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013р. до Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в м.Донецьку ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ держреєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька, про встановлення фату, визнання права власності.

28.10.2013р. представник позивача надав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що заявлена заява не суперечить чинному законодавству, вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в м.Донецьку ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, відділ держреєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції м.Донецька, про встановлення факту, визнання права власності, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
№2/259/2483/2013
№ 259/9752/13-ц
УХВАЛА

04.11.2013р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Якубенко О.Б., розглянувши матеріали за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.

Ухвалою суду від 17.10.2013р. позивачу наданий строк для усунення недоліків до 1.11.2013р., але недоліки не були усунені.
Тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Враховуюче викладене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п'яти днів після її проголошення.

Суддя:
Провадження № 2-н/259/3694/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 10.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Донецькміськводоканал",
Донецьк, вул. Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з водопостачання та водовідведення з
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: - на користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал", що заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення з у розмірі 365,86 гривень за період з 01.03.2012 року по 01.11.2013 року, судовий збір у розмірі 114,70 гривень.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
"____"____________20__ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу 1 (один) рік - до
"____"____________20__ року.
Суддя ______________________
Дата видачі судового наказу
"____"__________________________20__ року.
Провадження № 2/259/3052/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"23" грудня 2013 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок професійного захворювання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області та просить стягнути з відповідача на свою користь 12000,00 грн.

Ухвалою суду від 13 грудня 2013 року відкрите провадження у цій справі.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом заяву ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області про відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок професійного захворювання, призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2014 року о 11-00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Провадження № 2/259/2988/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2013 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Асоціації кредитних спілок Донбасу про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Асоціації кредитних спілок
Донбасу про визнання права власності на квартиру.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір на р/р 0008, отримувач - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, найменування суду - Куйбишевський районний суд м. Донецька, код ЄДРПОУ суду 02895478, код за , банк отримувача - Головне управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, код банку отримувача 834016, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В порушення вимог зазначеної статті, позивачем не додано до позову жодного доказу.

Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України, заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб. В порушення вимог зазначеної статті, заявником не додано до заяви копії заяв та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Асоціації кредитних спілок Донбасу про визнання права власності на квартиру - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
№6/259/584/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013р. м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді Якубенка О.Б.,

при секретарі Заікіній - Манолі О.Г.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до
Куйбишевського районного суду м.Донецька з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, посилаючись на наступне. На виконанні у відділі державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/531/78/2012 від 22.04.2013р., виданого Куйбишевським районним судом м.Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 67806,09грн. Стягувач звернувся до відділу ДВС
Куйбишевського району м.Донецька з заявою, в якій просить звернутися до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон боржнику з метою забезпечення виконання рішення суду.
До теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки
України ОСОБА_1 за кордон.

В судове засідання представник заявника та зацікавлені особи не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України" підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон, зокрема, є те, що він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; такі обмеження можуть встановлюватися судом шляхом тимчасового затримання або вилучення закордонного паспорту боржника.

Оскільки в поданні не вказано, у який саме спосіб треба встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в
Україну громадян України", керуючись ст. 208 - 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: