БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1605/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за спільним
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Шаповалівської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області про визнання в рівних частинах
за кожним права власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
будівлями та спорудами господарського
призначення, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
позовом до Шаповалівської сільської
ради Борзнянського району
Чернігівської області, в якому просять
визнати в порядку спадкування за
кожним в рівних частинах право
власності на житловий будинок з
будівлями та спорудами господарського
призначення.

Позивачі в своїх доводах на
обгрунтування позову посилаються на
те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їх
матері ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
належне їй нерухоме майно - будинок з
будівлями та спорудами господарського
призначення, що знаходиться по АДРЕСА_1,
в якому вона постійно проживала із
своєю матір`ю - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони позбавлени можливості отримати в
нотаріальному порядку свідоцтво про
спадщину на успадковані частини
будинку з будівлями та спорудами
господарського призначення, оскільки
відсутні первинні правовстановлюючі
документи на зазначене нерухоме майно,
які не були оформлені спадкодавцем за
життя у відповідності до Закону
України «Про власність» (1991р.).

Обидва позивачі в судове засідання не
з`явилась, звернувшись з заявами про
проведення розгляду справи без їх
участі в судовому засіданні.

Представник відповідача, повідомивши
суду письмовою заявою про визнання
позову, просив розглянути справу без
його участі.

Дослідивши подані сторонами документи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Так, судом встановлено, що станом на
15.04.1991 року у домоволодінні по АДРЕСА_1,
що мало статус колгоспного двору,
проживали дві особи: ОСОБА_4 та її дочка
- ОСОБА_3.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
спадщину прийняла її дочка - ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
відкрилась спадщина на належне їй
майно, яку прийняли обидва спадкоємці -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджено
довідкою Борзнянської районної
державної нотаріальної контори.

Інші спадкоємці першої черги відсутні,
як це вбачається з наданих сторонами
документів.

При зверненні позивачів до нотаріуса з
питання отримання кожним свідоцтва про
право на спадщину, а саме на вказаний
будинок з будівлями та спорудами
господарського призначення,
з`ясувалось, що документи на це
нерухоме майно спадкодавцем за життя
не оформлені згідно з вимогами Закону
України «Про власність» (1991р.).

Зі змісту наданої позивачами
довідки-характеристики Ніжинського
МБТІ вбачається, що успадкований
будинок з будівлями та спорудами
господарського призначення, який
знаходиться по АДРЕСА_1, в бюро
технічної інвентаризації не
зареєстрований.

Рішенням реєстратора прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Борзнянського РУЮ Чернігівської
області позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
вказане нерухоме майно з підстав
відсутності відомостей про реєстрацію
будинковолодіння.

Вказані обставини спонукали їх
звернутись до суду з позовом про
визнання за ними права на частки
будинку та споруд господарського
призначення.

Правомірність звернення позивачів з
позовом до суду про визнання за ними
права власності в порядку спадкування
на будинок із спорудами та будівлями
господарського призначення по АДРЕСА_1
в рівних частках підтверджується
документами про смерть ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, довідками сільської ради
стосовно складу сім`ї, яка проживала
АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 р. та щодо
строків їх проживання на території
сільської ради, особистими документами
позивачів на підтвердження
перебування із спадкодавцями у
родинному зв`язку.

Згідно з ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Отже, виходячи з положень ст.ст.1220, 1222 ЦК
України стосовно умов відкриття
спадщини та її прийняття, суд вважає, що
позивачами надані необхідні та
достатні докази правомірності вимог
про визнання за кожним з них в рівних
частках права власності на
успадкований будинок з будівлями та
спорудами господарського призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1258,
1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Шаповалівської сільської ради
Борзнянського району Чернігівської
області про визнання в рівних частинах
за кожним права власності в порядку
спадкування на житловий будинок з
будівлями та спорудами господарського
призначення - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності
за кожним окремо по ? частини житлового
будинку з будівлями та спорудами
господарського призначення по АДРЕСА_1,
які успадковані ними за законом після
смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк