Справа № 713/2831/13-ц
Провадження №2/713/1003/13
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю позивача розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-
Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів .
В позові вказувала, що 06 грудня 2001 року
між нею та відповідачем укладено шлюб.
Рішенням Вижницького районного суду
від 19.11.2012 року шлюб між ними розірвано.

В шлюбі народилося двоє дітей, дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею та знаходиться на її повному
утриманні.

Вказувала, що відповідач ухиляється
від покладеного на нього обов»язку, не
надає матеріальної допомоги на
утриманні дітей. Просила постановити
рішення , яким стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя с. Багна
Вижницького району, аліменти на її
користь на утримання дочок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 всіх видів заробітку
щомісячно але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач заявлений
позов підтримала, посилалася на
обставини викладені в позові.

Справа слухалась у відсутність
відповідача ОСОБА_1, який не з'явився у
судове засідання незважаючи на те, що
був належним чином повідомлений судом
про час та місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 06 грудня 2001 року
між сторонами укладено шлюб.

Згідно рішенням Вижницького районного
суду від 19.11.2012 року шлюб між ними
розірвано.

В шлюбі народилося двоє дітей, дочка
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
нею та знаходиться на її повному
утриманні, що підтверджується довідкою
Багнянської сільської ради
Вижницького району № 2083 від 26.11.2013 року.
Відповідач належної допомоги на
утримання дитини не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей, які
потребують матеріальної допомоги.

Оскільки, відповідач не надає
матеріальної допомоги добровільно
позивачу на утримання неповнолітніх
дітей, вимоги про стягнення аліментів
на її утримання є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України також
підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави судовий збір .

На підставі ст.ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів -
задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя
с. Багна Вижницького району
Чернівецької області на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки с. Багна
Вижницького району Чернівецької
області аліменти на утримання, дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13 частини всіх
видів його заробітку, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 02.12.2013 року до
досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229,40
грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк