Справа № 659/113/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" лютого 2013 р. суддя
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області Панкєєв В.М.,
розглянувши матеріали судової справи
провадженням № 659/113/13-ц за позовом
Публічного Акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEXRRX09210103 від 18.07.2007 року у розмірі 21395
гривень 51 копійки, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням Сафір Ф.О. звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEXRRX09210103 від 18.07.2007 року у розмірі 21395
гривень 51 копійки, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що 18.07.2007
року представниками позивача укладено
з відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір № HEXRRX09210103, за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 1246 гривень 77
копійокк зі сплатою відсотків а
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, на строк у 12 місяців, з 18.07.2007
року по 18.07.2008 рік, з умовою сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1.0% на місяць, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 3.12 гривень.
Представник позивача зазначив, що в
порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував,
у зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 04.02.2014 року через
несплату заборгованість зросла до
суми в 21395 гривень 51 копійки, підлягають
стягненню 243 гривні 60 копійок понесених
витрат на сплату судового збору.
Добровільно погасити борг відповідач
не бажає. Позивач посилається на норму
ст. 1054 ЦК України, де за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов'язковим до
виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України
позивач вимагає здійснити погашення
поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви,
суддя приходить до висновку, що позовна
заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам
судової справи провадженням № 659/113/13-ц
за позовом Публічного Акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»)
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ HEXRRX09210103 від 18.07.2007 року у розмірі 21395
гривень 51 копійки, та 243 гривень 60
копійок понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання
по справі на 11 березня 2014 року в залі
судових засідань № 1
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області о 09.00 годині.

Копію ухвали направити сторонам у
справі. Відповідачу направити копію
заяви з копіями доданих до неї
документів, запропонувавши надати до
суду у строк до 11 березня 2014 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, а також копію довідки
з місця роботи, про заробітну плату,
сімейний стан, копії свідоцтв про
народження дітей, ідентифікаційний
номер ДПІ, а також копії документів а їх
оригінали, підтверджуючі виконання
кредитних зобов'язань (виплати).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом порядок і строк, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: В. М. Панкєєв