Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/3138/2013-ц
Провадження № 2/483/912/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого –судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом комунального
підприємства “Очаківський комбінат
комунальних послуг” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій , -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2013 року комунальне
підприємство “Очаківський комбінат
комунальних послуг” звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій в
сумі 1092,20 грн. Свої позовні вимоги
позивач мотивував тим, що за адресою
вул. Шмідта, 16 Б, кв. 28 в м.Очакові ОСОБА_1
яка є відповідальним абонентом,
одержувала послуги з обслуговування
квартири та прибудинкової території,
але через несвоєчасну оплату цих
послуг у неї виникла заборгованість,
добровільно яку вона не бажає
сплачувати.

Посилаючись на зазначене
обґрунтування та на вимоги ст. 526 ЦК
України, позивач просив стягнути з
відповідачки вказану заборгованість.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки не повідомила..

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду представника і
наявність достатніх даних для
вирішення спору, вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно рішення Очаківської міської
ради № 15 від 30.09.2011 року створено
комунальне підприємство «Очаківський
комбінат комунальних послуг» (далі КП
«ОККП»).

Відповідно договору про управління
майном від 15.12.2011 року виконавчий
комітет Очаківської міської ради
передав управління житловим фондом
м.Очакова комунальному підприємству
«ОККП».

Згідно Додатку № 1 до акту від 30.09.2011
року № 15, до житлового фонду, що був
прийнятий, входить в тому числі будинок
№ 16 Б по вул. Шмідта в м.Очакові
Миколаївської області.

Рішенням виконавчого комітету
Очаківської міської ради № 239 від 28.10.2011
року КП «ОККП» визначено виконавцем
житлово-комунальних послуг.

На підставі п.1 ч.3 ст. 1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 року № 1875-ІV, КП «ОККП» є
балансоутримувачем будинку № 16 Б по
вул. Шмідта в м.Очакові Миколаївської
області.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1 Б в м.Очакові, та є
відповідальним абонентом на ім’я якої
у позивача відкрито особовий рахунок №
1859, за яким зобов’язана своєчасно
сплачувати платежі за надані послуги.

За період з 01.01.2013 року станом 01.11.2013
року у ОСОБА_1 виникла заборгованість
по оплаті за надані послуги з
обслуговування зазначеної квартири та
прибудинкової території в сумі 1092,20
грн., які вона своєчасно не оплачувала,
що підтверджується розрахунком боргу
до позовної заяви.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил
користування приміщеннями жилих
будинків та прибудинковою територією,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року в
редакції від 24.01.2006 року, власники
квартир зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором чи законом.

Згідно ст. 20, 32 Закону України “Про
житлово-комунальні послуги” споживач
зобов'язаний внести плату за надані
йому житлово-комунальні послуги не
пізніше наступного місяця після
надання цих послуг та зобов'язаний
укласти договір.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату за комунальні
послуги.

Згідно п.2 ст.10 ЗУ "Про приватизацію
державного житлового фонду власники
квартир багатоквартирних будинків та
житлових приміщень у гуртожитку є
співвласниками допоміжних приміщень у
будинку чи гуртожитку, технічного
обладнання, елементів зовнішнього
благоустрою і зобов'язані брати участь
у загальних витратах, пов'язаних з
утриманням будинку і прибудинкової
території відповідно до своєї частки у
майні будинку чи гуртожитках.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача
про стягнення з відповідачки на
користь КП “ОККП” заборгованості в
сумі 1092,20 грн. такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі на
підставі ст. 526 ЦК України.

В порядку ст. 88 ЦПК України на
відповідача покладаються судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10,60, 88 , 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов комунального
підприємства “Очаківський комбінат
комунальних послуг” до ОСОБА_1 про
стягнення боргу з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
“Очаківський комбінат комунальних
послуг” заборгованість за отримані
послуги з утримання будинків і споруд
та прибудинкових територій за період з
01 січня 2013 року по 01 листопада 2013 року в
сумі 1092 (одну тисячу дев'яносто дві) грн.
20 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев’ять) гривень 40
копійок в доход держави.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий