Провадження № 2-6649/13 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Солом`янський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
11.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідаки ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Посилається на
те, що спільне життя з відповідачкою не
склалося, неможливість продовжувати
спільне життя як подружжя склалася у
зв'язку з непорозумінням один одного,
наявністю різних життєвих інтересів та
цілей, відмінністю характерів. При
цьому позивач зазначив про
неможливість на небажання зберегти
сім'ю у зв'язку з відсутністю намірів
вести спільне господарство та
проживати разом. Позивач стверджує, що
примирення між сторонами не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явився. 24.12.2013 року позивач ОСОБА_1
подав до суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги він підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за
його відсутності та задовольнити його
позов. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання.

Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, з врахуванням думки
позивача про можливість проведення
заочного розгляду справи, яка
викладена в його заяві від 24.12.2013 року,
суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1
та ОСОБА_2 25 серпня 2012 року
зареєстрували шлюб у Центральному
відділі державної реєстрації шлюбів
міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис №1961.

Спільних дітей сторони не мають.

Сторони проживають окремо, не ведуть
спільного господарства і не
підтримують шлюбні стосунки.
Відновлювати сімейні стосунки сторони
наміру не мають.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки дійшов висновку
про те, що сім`я сторін розпалася
остаточно і поновлена бути не може,
сторони проживають окрема, не ведуть
спільне господарство, не підтримують
шлюбні стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Враховуючи, що відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача понесені ним витрати на
оплату судового збору в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 серпня 2012 року в
Центральному відділі державної
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї
(актовий запис №1961), між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в сумі
229 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: