Справа № 447/2060/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в:

01.07.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом, в якому просить винести
рішення про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 Позовну заяву
обґрунтовує тим, що шлюб між ними
зареєстровано 05.08.2006 року. За час
спільного проживання у них народилася
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
несхожість характерів, через що
виникали постійні суперечки. На даний
час сторони припинили ведення
спільного господарства та спільне
проживання і з цього часу не
підтримують шлюбних стосунків.
Відповідач не бажав влаштовуватися на
роботу, не допомагав позивачу з дітьми
та ображав її. Близько пів року сторони
проживають окремо. У позивача відсутні
почуття до відповідача, подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву про проведення
судового розгляду справи у її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує та просить такий задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, подав заяву про проведення
судового розгляду у його відсутності,
зазначивши, що позов визнає.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 року.
За час спільного проживання у них
народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Миколаївського районного суду
Львівської області від 13.08.2013 року
сторонам було надано строк для
примирення подружжя. Однак, впродовж
цього строку сторони не примирилися. За
таких обставин суд вважає, що
примирення між подружжям неможливе і
не в інтересах їх сім'ї.

Суд приймає визнання відповідачем
позову і приходить до висновку, що
конфлікт між сторонами носить стійкий
характер, їх шлюб розпався, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, цей
шлюб слід розірвати. З відповідача слід
стягнути судовий збір в користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 114 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.08.2006 року Криницькою
сільською радою Миколаївського району
Львівської області. Актовий запис №5.
При розірванні шлюбу змінити ОСОБА_1 її
прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 114 грн. 70 коп. в користь
позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя :
Головатий А.
П.