№ 2/679/764/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного в
шлюбі, розподіл кредитних зобов'язань
за кредитними договорами, зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільно нажитого майна бувшого
подружжя, -

В С Т А Н О
В И В:

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 подав до
суду заяву, в якій керуючись ст.121 ЦПК
України, просив повернути його позовну
заяву до ОСОБА_2 про розподіл майна
придбаного в шлюбі.

В судове засідання ОСОБА_1 подав заяву,
в якій просив розгляд поданої ним заяви
про повернення позову без розгляду
проводити у його відсутності та
відсутності адвоката ОСОБА_3 У випадку
залишення його заяви про повернення
позову без розгляду без задоволення
просив поданий ним позов до ОСОБА_2 про
розподіл майна придбаного в шлюбі та
розподіл боргових зобов'язань за
кредитними договорами - залишити без
розгляду.

В судове засідання ОСОБА_2 подала заяву,
в якій просила залишити без розгляду її
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про
розподіл спільно нажитого майна
бувшого подружжя, розгляд справи
проводити у її відсутності.

Дослідивши подані сторонами заяви,
оглянувши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Так, ухвалою Нетішинського міського
суду від 11 вересня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про поділ
майна придбаного в шлюбі, стягнення
частини витрат на будівництво та
частини вартості безпідставно
набутого майна, витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Ухвалою Нетішинського міського суду
від 13 листопада 2013 року роз'єднано в
самостійне провадження позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
придбаного в шлюбі, а також зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільно нажитого майна бувшого
подружжя.

Ухвалою Нетішинського міського суду
від 22 листопада 2013 року виділено з
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
частини витрат на будівництво, особі,
що здійснила будівництво, стягнення
частини вартості безпідставно
набутого майна, витребування майна з
чужого незаконного володіння позовні
вимоги про розподіл кредитних
зобов'язань за кредитним договором
№R4В від 11.07.2012 року, укладеним
ОСОБА_1 з ПАТ "ВТБ Банк" та кредитним
договором № 99871915 від 13.09.2012 року
укладеним ОСОБА_1 з ПАТ "Банк Руский
Стандарт" в сумі, яка мала місце на день
припинення подружніх відносин та
об'єднано їх в одне провадження з
позовними вимогами у справі № 2/679/764/2013
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна придбаного в шлюбі,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл спільно нажитого майна
бувшого подружжя.

Частиною 3 статті 121 ЦПК України
передбачено підстави за наявності яких
позовна заява повертається позивачеві.
Так, в п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України зазначено,
що позовна заява повертається
позивачеві, якщо він подав заяву про
повернення йому позову лише до
відкриття провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Нетішинського
міського суду від 11 вересня 2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 в тому числі і про поділ майна
придбаного в шлюбі, суд вважає, що в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення його позовної заяви до
ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного в
шлюбі слід відмовити.

Водночас, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Отже, на підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що подані ОСОБА_1
та ОСОБА_2 заяви про залишення їх
позовів без розгляду слід задоволити.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
повернення його позовної заяви до
ОСОБА_2 про розподіл майна придбаного в
шлюбі - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна придбаного в шлюбі,
розподіл кредитних зобов'язань за
кредитними договорами та зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільно нажитого майна бувшого
подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуюча: