overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5805/13-ц
Провадження № 2/270/2261/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши у приміщенні суду матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу»,-

в с т а н о в и в :

04.10.2013 р. до суду надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання шлюбу».

Позовна заява подана та оформлена із додержанням вимог, вказаних у ст. ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118 - 120, 122, 127 – 131, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 5 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 270/5805/13-ц, провадження № 2/270/2261/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
«Про розірвання шлюбу».

Судове засідання призначити та провести за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні залу судових засідань № 9
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області 22 листопада 2013 року о 08 год. 30 хв.

Про проведення судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі, явку яких визнати обов’язковою.

Запропонувати відповідачу надати в строк до 22 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, які беруть участь у справі, що у разі неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини такої неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Копію цієї ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу одночасно й копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі протягом 5 днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після цього апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга не будуть подані у встановлений ч. 2 статті 294 ЦПК України строк, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.

Суддя:

С. В.
Мащенко
Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/1136/13-ц
Провадження № 2/270/747/2013
УХВАЛА

14 травня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

У відповідності зі ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до інформації
Адресно-довідкового бюро м. Макіївки, останнє зареєстроване місце проживання відповідача: м. Макіївка, м/н
«Строітель», б.196, що знаходиться у
Кіровському районі м. Макіївки.

Таким чином, зазначена справа не підсудна даному суду, тому позовна заява з прикладеними документами підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію» - з доданими документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи – з дня отримання її копії.

Суддя

М.О. Попшой
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5344/13-ц
Провадження № 2/270/2104/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2013 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява /заява/ відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплачений судовий збір.

Підстав для відмовлення у відкритті провадження або повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122,127,131 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 270/5344/13-ц провадження № 2/270/2104/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» і призначити попереднє судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки на 24 жовтня 2013 року о 09 год. 20 хв.

Явка осіб, що беруть участь у справі, обов'язкова.

Відповідачу пропонується до 21 жовтня 2013 р. надати письмові заперечення проти заявлених вимог і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі: подати докази /докази подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення; подати заяву про виклик свідків, а також клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копію позовної заяви - відповідачу /з копіями доданих до неї документів/.

Суддя

М.О. Попшой
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/6856/2012
Провадження № 2/270/274/2013
УХВАЛА

19 грудня 2013 року Центрально –
Міський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розподіл майна подружжя»,

в с т а н о в и в:

29 листопада 2013 року проголошено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про розподіл майна подружжя».

Під час складання повного тексту ухвали допущена описка в написанні дати її винесення, а саме: замість « 29 листопада 2013 року ...» зазначено « 29 листопада 2012 року...».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в ухвалі суду, а саме вважати, що зазначено: « 29 листопада 2013 року...».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 29 листопада 2013 року.

Вважати, що зазначено « 29 листопада 2013 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки …».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а при постановленні без участі особи - з дня отримання її копії.

Суддя

М.О. Попшой
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5457/13-ц
Провадження № 2/270/2166/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2013 року

м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя
Неженцева О.В.

при секретарі
Бабич Т.П.

за участю представника позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судових витрат, керуючись статтями 3, 11,57-59, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України,
Законом України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(рахунок №60 в Філії Донецьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ) заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 29 січня 2010 року по 27 грудня 2011 року в сумі 12 690 грн. 31 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
(рахунок №260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судові витрати по оплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за період з 21 січня 2005 року по 28 січня 2010 року, вдмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

О.В. Неженцева
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6917/13-ц
Провадження № 2-н/270/1538/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянув заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_2.

Вважаю за необхідне відмовити у прийнятті вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо маються обставини, зазначені в пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі після смерті фізичної особи, а також у зв’язку з припиненням юридичної особи, що однією із сторін по справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Боржником по вказаній заяві є ОСОБА_2. Відповідно до повідомлення адресно-довідкового підрозділу ГУМДС,
УДМС України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знята з обліку 29.11.2011 року як померла.

На підставі викладеного, керуючись ст. п.3 ч.3 ст.100, п.5 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя –

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_2.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Суддя

А.В.Суханова
Суддя: Попова В.
Справа № 253/5268/13-ц
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолятивна частини)

12 грудня 2013 року м.
Горлівка

Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки в складі:

Головуючого - судді Попової В.О., при секретарі судового засідання -Лисенко
В.В., за участю: позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, представників відповідача - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, прокурорів - Ковальової І.А.,
Романюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Простір» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, –

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 130, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,–

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Простір» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника ритуальної служби з дня звільнення - 29 березня 2013 року.

Стягнути з Комунального підприємства
«Простір» на користь ОСОБА_1 середній заробок за час вимушеного прогулу за період з 29 березня 2013 року по 12 грудня 2013 року в сумі 28 538,74 грн., з послідуючим відрахуванням всіх обов’язкових утримань при виплаті коштів.

Стягнути з Комунального підприємства
«Простір» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 3 000 гривень.

Рішення суду в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 та стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі середнього заробітку за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Комунального підприємства
«Простір» судовий збір в сумі 311 грн. в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через Центрально -
Міський районний суд міста Горлівки.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В. О. Попова
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6683/13-ц
Провадження № 2-н/270/1445/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», розташованого за
Артема, 1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, яка суми боргу за надані послуги з газопостачання, керуючись статтями 67 і 68 Житлового кодексу України, у відповідності до яких зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до вимог закону, статтями 96, 99, 102 і 103
Цивільного процесуального кодексу
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації -          заборгованість за період з 01 липня 2006 року по 01 листопада 2013 року у розмірі 1274,61 грн., (розрахунковий -          витрати по оплаті судового збору у розмірі 114,70 грн. (розрахунковий відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в
Донецькій області, МФО 300012, код ЄДРПОУ
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним
Суддя:
Примітка: судовий наказ набрав законної сили « ____» __________ 20___ року
Строк пред’явлення судового наказу для виконання до «____» __________ 20___ року
Судовий наказ видано « » ___________________
Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6926/13-ц
Провадження № 2-н/270/1541/2013
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви

04 грудня 2013 року

м.
Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання за період з 01.10.1996 року по 20.05.1997 року в сумі 746,74 грн. та судового збору у розмірі 114,70 грн., мотивуючи вимоги тим, що боржник не виконує своїх зобов’язань по оплаті наданих послуг за адресою: м.
Макіївка-03, вул. Молдавська, буд.24.

Як роз’яснено в пункті 9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявністю спору про право також слід розуміти пропуск позовної давності.

Відповідно до вимог статті 257
Цивільного кодексу України загальна позовна давність складає три роки.

За таких обставин, заявлена вимога про стягнення заборгованості за період з 01 жовтня 1996 року виходить за межі строку позовної давності.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що заявлена вимога виходить за межі позовної давності, а тому може бути вирішене лише у позовному провадженні, що говорить про наявність спору про право, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 97,100,293 ЦПК України, статті 257 ЦК України, п. 9 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви
Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання та судових витрат, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.
В. Неженцева
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6894/13-ц
Провадження № 2-н/270/1524/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02 грудня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою прокурора
Центрально-Міського району міста
Макіївки про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Заявник відповідно до ст. 3
Цивільного процесуального кодексу
України має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав.

Заявлено вимогу, за якою може бути видано судовий наказ.

Заява про видачу судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам закону, передбачених ст. 98 ЦПК
України.

Дана справа підсудна
Центрально-Міському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті у порядку наказного провадження.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 96, 98, 99 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора
Центрально-Міського району міста
Макіївки про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю
«Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» на користь ОСОБА_2 заборгованості із заробітної плати, прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.В. Неженцева
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6894/13-ц
Провадження № 2-н/270/1524/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Центрально-Міського міста
Макіївки Донецької області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва користь ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі, керуючись статтями 94, 115 Кодексу законів про працю України, статтею 24 Закону України «Про оплату праці, статями 3, 45, 96, 98 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» (розрахунковий користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який заборгованість по заробітній платі за серпень - вересень 2013 року в сумі 5214 грн.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївська взуттєва фабрика «Аспект» (розрахунковий користь держави (розрахунковий рахунок м.Макіївці (Центрально-Міський район), код бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 37990227, код ЄДРПОУ
(суду) 02895567, Банк - ГУДКСУ у Донецькій області) судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Судовий наказ видати стягувачеві після набрання ним
Суддя:
Судовий наказ видано ___________________ 201___
Судовий наказ набрав законної сили
_______________________201__ року.
Строк пред’явлення судового наказу для виконання до ____________________201___ року.
Суддя:
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5479/13-ц
Провадження № 2/270/2178/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява /заява/ відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплачений судовий збір.

Підстав для відмовлення у відкритті провадження або повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122,127,131 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 270/5479/13-ц провадження № 2/270/2178/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості за кредитним договором» і призначити попереднє судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки на 04 листопада 2013 року о 11 год. 40 хв.

Явка осіб, що беруть участь у справі, обов'язкова.

Відповідачу пропонується до 01 листопада 2013 р. надати письмові заперечення проти заявлених вимог і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов’язані до або під час попереднього судового засідання у справі: подати докази /докази подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин; повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення; подати заяву про виклик свідків, а також клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копію позовної заяви - відповідачу /з копіями доданих до неї документів/.

Суддя

М.О. Попшой