Справа № 421/3489/13-ц
Провадження № 2/421/876/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Коваленка О.М.

при секретарі
Полякові І.Ю.

за участю прокурора
Невечері Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки, -

В с
т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, посилаючись на те, що її син
відповідач ОСОБА_2 від спільного
проживання з відповідачкою ОСОБА_3 має
двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачі ухиляються від
виконання батьківських обов'язків
відносно своїх неповнолітніх дітей,
ведуть аморальний спосіб життя, ОСОБА_3
ніде не працює, в Первомайському
міському центрі зайнятості на обліку
безробітних та шукаючих роботу не
перебуває, відповідач ОСОБА_2 працює
гірничим робітником на шахті
«Гірська», зарекомендував себе як
людина, яка легко піддається під
негативний вплив. Під впливом ОСОБА_3
син ОСОБА_2 зловживає алкогольними
напоями. Через такий образ життя у
відповідачів накопичились великі
борги по комунальним послугам, які вони
час від часу сплачують за рахунок
державних виплат отриманих на дітей.

В квартирі де проживають
відповідачі за адресою: АДРЕСА_1
антисанітарні умови. Квартира
представляє собою занедбане,
антисанітарне приміщення з стійким
запахом алкоголю та тютюнового диму. В
квартирі відсутні меблі, які необхідні
для дітей, також не має холодильника,
ванни, ліжка. Діти постійно ходили у
брудному одязі, без належного догляду,
голодні.

У зв'язку з таким образом життя
відповідачів та відношенням до дітей, а
також тим, що вони кидають дітей самих у
квартирі та зникають на довгий час,
вона вимушена була забрати дітей до
себе.

Старшого онука позивачка
оформила до дитячого садка, щоб дитина
могла нормально розвиватися та
спілкуватися у колективі.

Відповідачі фактично
самоусунулись від виконання обов'язків
по вихованню та матеріальному
забезпеченню дітей, їх долею не
цікавляться.

Вищенаведені факти
характеризують відповідачів з
негативного боку і свідчать про те, що
вони ухиляються від виховання та
утримання своїх дітей.

Згідно висновку Ради опіки та
піклування гірської міської ради
Луганської області від 24.07.2013 року та
висновку служби у справах дітей
Первомайської міської ради № 900 від
09.07.2013 року вони вважають за доцільне
призначити позивача опікуном дітей та
позбавити відповідачів батьківських
прав.

Відповідно до ст. 165 СК України,
позивачка має право звернутися до суду
з позовом про позбавлення відповідачів
позбавлення батьківських прав, так як з
нею проживають неповнолітні онуки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а відповідачі не
займаються вихованням своїх синів і
матеріально їх не забезпечують.

Також згідно зі ст. ст. 180 - 183 СК
України вважає, оскільки відповідачі
добровільно не приймають участі в
матеріальному забезпеченні дітей вони
повинні сплачувати аліменти на
утримання дітей.

Позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку з кожного з батьків на кожну
дитину, але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дітей.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Встановити над дітьми опіку та
призначити ОСОБА_1 опікуном.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась надала заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просить справу
розглядати у її відсутність (а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с. 66,74), надав заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутність (а.с. 63). Також в матеріалах
справи є заява ОСОБА_2, засвідчена
секретарем Гірської міської ради
Луганської області 22 серпня 2013 року,
якою ОСОБА_2 не заперечує проти
позбавлення його батьківських прав
(а.с. 52).

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, причини неявки
суду не повідомила, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а.с. 68,74).

Представник третьої особи
служби у справах дітей Первомайської
міськради Луганської області
головний спеціаліст ССД
Первомайської міської ради Проценко
Л.О. у судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, просила
суд задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи
Виконавчого комітету Гірської міської
ради Латишева А.Ю. в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та проти їх
задоволення не заперечує (а.с. 79).

Прокурор Невечеря Є.І. в судовому
засіданні проти задоволення не
заперечувала, вважала, що є передбачені
законом підстави для задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Дослідивши докази по справі,
вислухавши осіб, які приймали участь у
справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_15 року, батьком в свідоцтві
про народження вказаний ОСОБА_2, матір'ю
ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_16 року, батьком в свідоцтві
про народження вказаний ОСОБА_2, матір'ю
ОСОБА_3 (а.с. 10).

З висновку Служби у справах дітей
Первомайської міської ради від 09.07.2013
року № 900 вбачається, що відповідачі по
справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від спільного
проживання мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Обоє батьків ухиляються
від виконання батьківських обов'язків
відносно своїх неповнолітніх дітей,
ведуть аморальний спосіб життя, мати
ніде не працює, в Первомайському
міському центрі зайнятості на
безробітних та шукаючих роботу не
перебуває. ОСОБА_2 працює гірничим
робітником на шахті м. Гірське,
зарекомендував себе, як людина яка
легко піддається під негативний вплив,
неодноразово був помічений в стані
алкогольного сп'яніння. Разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_3 мають борги, які
час від часу виплачують з отриманих на
дітей державних виплат.

В квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де
проживала сім'я жахливі антисанітарні
умови. Двокімнатна квартира
представляє собою занедбане,
антисанітарне приміщення в якому дуже
стійкий запах тютюнового диму. Меблі,
які необхідні для дітей відсутні, також
не має холодильника, ванни, ліжка. Діти
постійно ходять в брудному одязі,
голодні, ніхто за ними не слідкує. На
теперішній час діти знаходяться у
своєї бабусі ОСОБА_1. ОСОБА_1 працює, не
судима, згідно висновку про стан
здоров'я може стати опікуном.

Вищевказані факти характеризують
відповідачів з негативної сторони, як
батьків які ухиляються від виконання
батьківських обов'язків щодо виховання
своїх дітей (а.с. 48).

Виконавчий комітет Гірської міської
ради № 41 від 25.07.2013 року вважає за
доцільним позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо неповнолітніх
дітей, оскільки вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків та призначити опікуном
бабусю ОСОБА_1, оскільки вона за місцем
проживання характеризується
позитивна, як гарна господиня, ввічлива
та щира сусідка, працює, раніше не
засуджена, здорова (а.с. 50).

Згідно побутової характеристики,
наданої депутатом Гірської міської
ради Соколенко В.А., ОСОБА_3 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на протязі двох років.
Постійно зловживає алкогольними
напоями, багато разів була помічена за
вживанням алкогольних напоїв на
дитячому майданчику. На зауваження
сусідів не реагує, веде замкнутий
спосіб життя з дітьми на прогулянку не
виходить. Діти завжди одягнуті в
брудний одяг, періодично залишаються
без нагляду. Дружніх відносин з
сусідами не підтримує (а.с. 23).

Згідно побутової характеристики
відповідач ОСОБА_2 також
характеризується за місцем мешкання
негативно, зловживає алкогольними
напоями, обов'язки по вихованню своїх
неповнолітніх дітей не виконує (а.с. 28).

З акту обстеження квартири за адресою
АДРЕСА_1 вбачається, що двохкімнатна
квартира представляє собою занедбане
приміщення з стійким запахом
тютюнового диму, алкоголю, приміщення
не провітрюється. Холодильник,
телевізор, ванна, пральна машинка
відсутні, підлога брудна, шпалери на
стінах відсутні, світло в кімнатах
відсутнє, на кухні велика кількість
порожніх пляшок з алкогольних напоїв,
речі брудні та розкидані по квартирі
(а.с. 30).

Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно з вимогами ст. 164 СК України мати
або батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа в сім'ї якої
проживає дитина.

Надані суду докази не містять
суперечностей, з достатньою повнотою
підтверджують викладені у позовній
заяві підстави для позбавлення
відповідачів батьківських прав.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі свідомо,
маючи реальну можливість виховувати
своїх дітей, ухиляються від виконання
обов'язків по їх вихованню, не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дітей, не спілкуються з ними,
не створюють ніяких умов для їх
нормального розвитку, що розцінюється
судом, як ухилення від виховання своїх
дітей, тому суд дійшов висновку про
позбавлення відповідачів
батьківських прав.

Відповідно до вимог ст. 243 СК України
опіка, піклування встановлюється над
дітьми - сиротами і дітьми,
позбавленими батьківського
піклування. Опіка встановлюється над
дитиною, яка не досягла чотирнадцяти
років. Опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки та
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що
суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Виконавчий комітет Гірської міської
ради в рішенні про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідачів просить Первомайський
міський суд Луганської області
встановити над дітьми опіку та
призначити опікуном бабусю ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що
діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають разом з
бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
Враховуючи особисте бажання позивача
те, що вона офіційно працює, позитивно
характеризується за місцем роботи та
мешкання, є фізично здоровою людиною,
раніше не засуджена, суд вважає за
необхідно призначити її опікуном над
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 166 та ч. 2 ст. 247
СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину. За
таких обставин, позовна вимога про
стягнення з відповідачів аліментів на
утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
розмірі 14 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до повноліття дітей
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

За таких обставин, суд вважає стягнути
з відповідачів судовий збір на користь
Держави у розмірі 229,40 грн. з кожного.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 180, 243,247 СК України, ст. 60
ЦК України, ст. 88, 213 - 215, 223, 367 ЦПК
України, -

В И Р
І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6
батьківських прав відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позбавити ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9
батьківських прав відносно її
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Гірське Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданого Золотівським ВМ
Первомайського МВ ГУМВС України в
Луганській області 31 липня 2012 р., який
зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_12, яка мешкає за адресою:
Луганська обл., АДРЕСА_3 на утримання
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі ?
частини заробітку (доходу) щомісячно
на кожну дитину, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 серпня
2013 р. і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженки м.Дніпропетровська, паспорт
серії НОМЕР_3, виданого Самарським
РВДМУГУМВС України в
Дніпропетровській області 21 квітня 2009
р., яка зареєстрована: АДРЕСА_4 мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, яка мешкає за
адресою: Луганська обл., АДРЕСА_3 на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі
? частини заробітку (доходу) щомісячно
на кожну дитину, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 серпня
2013 р. і до повноліття дітей.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12,
опікуном над малолітніми дітьми
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок) на користь Держави
(№ доходного рахунку щодо сплати
судового збору: 0054).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок) на користь Держави
(№ доходного рахунку щодо сплати
судового збору: 0054).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
О.М.Коваленко