Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2401/13-ц
Провадження № 2/280/815/13
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання добросовісним
набувачем та визнання за позивачем
права власності на рухоме майно,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання добросовісним набувачем та
визнання за ним права власності на
рухоме майно. Даний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
особа має право звернутися до суду, в
порядку, встановленому цим Кодексом, за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Відповідачем у цій справі
повинна бути особа, яка порушує, не
визнає або оспорює права, свободи чи
інтереси позивача, і такі порушення,
невизнання та оспорювання
унеможливлюють в повній мірі
реалізувати позивачеві свої права,
свободи та інтереси. Позивач вважає, що
є власником спірного майна, а тому з
урахуванням вимог ст.392 ЦК звертається
з вимогою про визнання права власності
на автомобіль, однак не зазначає
підстави звернення з такою вимогою до
відповідача та у який спосіб вказаному
відповідачу необхідно визнати право
власності за позивачем.

Відповідно до ст.119 ЦПК України
встановлені обов'язкові вимоги щодо
форми і змісту позовної заяви, зокрема
відповідно до п.п. 5, 6 названої норми
закону позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що зміст позовних вимог не
відповідає нормам закону, оскільки у
порушення вказаних вимог позовна заява
не містить зазначення доказів того, що
позивач був добросовісним володільцем
вказаного автомобіля, тобто, що він не
знав і не міг знати про те, що володіє
чужою річчю.

Крім цього, в позовній заяві необхідно
зазначити дійсну вартість рухомого
майна на теперішній час, тобто на час
звернення до суду із вказаним позовом
(що необхідно також для визначення та
підтвердження розміру судового збору
відповідно до заявлених вимог), чим це
підтверджується, а також указати ціну
позову.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання добросовісним набувачем та
визнання за позивачем права власності
на рухоме майно - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

3.Роз'яснити позивачу, якщо відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК
України, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. Інакше заява вважатиметься
неподаною та буде повернута позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.З.Пасічний