Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді
Ковальчук С. Я.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Гайворон
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» звернувся до
суду з вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за кредитним
договором, відсотків за користування
коштами, штрафу, посилаючись на такі
обставини. 16.09.2008 року сторони уклали
кредитний договір № 899084/ЕК-980, за
умовами якого позивач отримав кредит у
розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік строком до 15.09.2010 року. В
забезпечення виконання за кредитним
договором 16.09.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_1 у порушення умов
кредитного договору перестав вносити
черговий мінімальний платіж, має
заборгованість перед позивачем по
сплаті платежів, а тому на неї
нараховані штраф та відсотки, а
загальний борг складає 19396,37 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву в якій просить розглянути справу
у відсутності представника банку,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з’явились, про час і місце слухання
справи повідомлені в установленому
Законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до кредитного договору №
899084/ЕК-980 від 16.09.2008 року відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 20 000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік строком до 15.09.2010 року. В
забезпечення виконання за кредитним
договором 16.09.2008 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
укладено договір поруки.

Відповідач ОСОБА_1 приймаючи у позивача
в якості кредиту грошові кошти в сумі 20
000, 00 грн. зобов'язався до 15.09.2010 року
повернути отриманий кредит у повному
обсязі і сплатити відсотки за
користування кредитом. Відповідно до
зазначеного кредитного договору, Банк
має право вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплаті
нарахованих процентів, інших платежів,
передбачених договором та можливих
штрафних санкцій, якщо відповідач не
вніс черговий мінімальний платіж у
термін, визначений договором.

Відповідно до договору кредиту ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати встановлені
суми по погашенню кредиту, однак
відповідач у порушення умов кредитного
договору перестав вносити чергові
платежі, і має заборгованість перед
позивачем по сплаті планових платежів,
тому на нього нарахована пеня та
проценти. Загальний борг складає 19396,37
грн.

Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором. При
цьому боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу, а згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.
За ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати позов
обгрунтованим.

Також підлягає задоволенню вимога про
стягнення з відповідача судових витрат
у сумі 229,40 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
сторонами доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 16, 525, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 88,130,174, 209, 212, 214-215 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ № 899084/ЕК-980 від 16.09.2008 року в сумі
19396(дев’ятнадцять тисяч триста
дев’яносто шість) гривень 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
С. Я. Ковальчук