Справа № 457/170/13-ц
номер провадження №2/457/192/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу
за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до
Трускавецького міського суду
Львівської області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.
Відповідно до укладеного договору від
19.12.2007 року ОСОБА_1 19.12.2007 року отримав
кредит у розмірі 5000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач, підписавши заяву,
підтвердив свою згоду на те, що заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір.

Однак Відповідачем не виконуються
зобов"язання по договору, у зв'язку з
чим, заборгованість відповідача станом
на 15.01.2013 року становить - 28491.15 грн., яка
складається з наступного: 4172.37
грн. - заборгованість за кредитом, 13060.87
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 9425.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг - 500.00
грн. (фіксована частина), 1332.91 грн.
(процентна складова).

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав
суду заяву, в якій просить справу
слухати за його відсутності та просить
позов задоволити і не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суду причини
своєї неявки, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, тому у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
19.12.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 укладено договір, згідно якого
відповідач 19.12.2007 року отримав кредит у
розмірі 5000.00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач, підписавши заяву,
підтвердив свою згоду на те, що заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком Договір.

Через неналежне виконання
відповідачем своїх зобов"язань по
договору, у нього утворилася
заборгованість, яка станом на 15.01.2013
року становить - 28491.15 грн., яка включає:
4172.37 грн. - заборгованість за кредитом,
13060.87 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 9425.00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи:
500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1332.91
грн. (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується
письмовими доказами, які є в матеріалах
справи, а саме: копією заяви, Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою,
розрахунком за договором від 19.12.2007
року.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість за
договором від 19.12.2007 року в розмірі 28491.15
гривень (двадцять вісім тисяч
чотириста дев"яносто однієї грн. 15 коп.),
з яких 4172.37 грн. - заборгованість за
кредитом, 13060.87 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом,
9425.00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи:
500.00 грн. штраф (фіксована частина), 1332.91
грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судовий збір в сумі 284,91
грн. (двісті вісімдесять чотири грн. 91
коп).

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків