ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В. при
секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 (далі - Позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5
(далі - Відповідач) про стягнення
аліментів на утримання дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
Відповідач добровільно не приймає
участі у вихованні та утриманні дитини.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Позивач надала до суду
заяву про проведення судового
засідання за її відсутності, позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Відповідач надав до суду
заяву у якій просив розглядати справу
за його відсутності, позов визнав та
просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

23 серпня 2003 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований Центральним
відділом реєстрації шлюбів міста Києва
з державним Центром розвитку сім'ї, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено відповідний
актовий запис за №1741 (а.с.2).

Від даного шлюбу народилась донька,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 29 липня 2004
року (а.с.3).

Як вбачається з позовної заяви
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки у добровільному
порядку не надає. Угоди про добровільну
сплату аліментів між сторонами не
досягнуто. Дитина проживає та
знаходиться на утриманні Позивача.

Позивач просить стягнути з Відповідача
на її користь аліменти на утримання
доньки у твердій грошовій сумі у
розмірі 2 000, 00 грн. (дві тисячі гривень 00
копійок). Відповідач просив позовні
вимоги задовольнити.

Частиною другою статті 51 Конституції
України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття. Такий самий обов'язок
батьків міститься у статті 180 Сімейного
кодексу України (далі - СК України).

Відповідно до статті 8 Закону України
"Про охорону дитинства" визначено, що
кожна дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного та соціального
розвитку.

Відповідно до пункту 11 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 18
грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення
у цивільний справі" за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Пункт 24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12 червня 2009 року № 2
"Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
наголошує, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За змістом пункту 12 вказаної вище
постанови Пленуму Верховного Суду
України визнання позову чи добровільне
задоволення вимог відповідачем після
пред'явлення позову не звільняє його
від відшкодування понесених позивачем
судових витрат при ухваленні рішення
або при закритті провадження у справі у
зв'язку з відмовою позивача від позову
з мотивів задоволення його вимог
відповідачем.

Судом встановлено, що визнанням
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб (не відповідача), а
тому суд приймає визнання позову
відповідачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача аліменти на
користь Позивача на утримання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі грн
00 коп.), починаючи з 25 жовтня 2013 року і
до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Відповідно до статті 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Беручи до уваги положення положення
постанов Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року № 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
та від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове
рішення у цивільний справі" та
керуючись статтями 179 - 184, 191 СК України,
статтями 60, 88, 174, 209, 212, 215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання дитини
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 2 000,00грн. (дві тисячі
гривень 00 коп.), починаючи з 25 жовтня 2013
року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
судовий збір у сумі 229, 40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва через
Дарницький районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА