Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року
Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді:
Лазаренко В.В.

при секретарі:
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки, в якому
просить шлюб між ними розірвати,
посилаючись на те, що сімейне життя між
ними не склалося. Зазначив, що сторони
не підтримують шлюбні відносини та не
ведуть спільного господарства з жовтня
2012 року, протягом останніх двох років
між сторонами склалися несприятливі
відносини на підставі недовіри та
втрати почуття поваги один до одного,
подальше збереження шлюбу неможливе та
суперечить його інтересам.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги про
розірвання шлюбу повністю і просив їх
задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні
повністю визнала позовні вимоги
позивача і не заперечувала проти
розірвання шлюбу між сторонами.
Наслідки визнання відповідачем позову
їй роз'яснені і зрозумілі.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 грудня 1997 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
району м. Києва, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 1222 (а.с. 5).

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбні стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя, оскільки їх шлюб носить
формальний характер.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні ці обставини визнала і не
оспорювала.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в
повному обсязі, оскільки дійшов до
висновку про те, що сім`я сторін
розпалася повністю, примирення між
ними не можливе і подальше збереження
шлюбу суперечить інтересам обох
сторін.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Виходячи з цього, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
позивачем судового збору у розмірі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10-11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 1997 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
району м. Києва /актовий запис за № 1222/
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: