overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/230/3025/2013
У Х В А Л А

25.11.2013 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мелещенко Л. В

при секретарі Здебська Т. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 02.12.2013 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15619/13-ц (провадження № 2/230/3243/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 стягнення аліментів на дитину .

Призначити попередній судовий розгляд 08:20 16.12.2013 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №
№ провадження: 6/230/2902/2013
УХВАЛА

09.12.2013 року Єнакіївській міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Мелещенко Л.В., при секретарі Здебській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Єнакієветепломережа" про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

03 грудня 2013 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі судового наказу виданого Єнакіївським міським судом Донецької області було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у розмірі 2 585, 56 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 43,75 грн., який втрачено, у зв'язку з чим просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для його пред'явлення.

В судове засідання не з’явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно довідки
ВДВС Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 02 жовтня 2013 року в зв’язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження було знищено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Видати ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Єнакієветепломережа" дублікат судового наказу № 2-н-1984/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" заборгованості у розмірі 2 585,56 грн., та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 43,75 грн.

Поновити ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Єнакієветепломережа" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.
В. Мелещенко
Справа
№ 230/8916/13-ц
№ провадження: 2/230/2208/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Ференчук О.В.

при секретарі
Радько Н.Л.

розглянушив у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. В позовній заяві позивач вказав, що згідно з рішенням Єнакіївського міського суду від 19 липня 2013 року був розірваний його шлюб із ОСОБА_2 Тому просив поділити наступне майно: 23/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 вартістю 175401,00 грн. і належну відповідну земельну ділянку площею 0,1009 га, загальною вартістю 12214,63 грн. Просив визнати за кожним із них право власності на вказане майно по 1/2 частині.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені у позовній заяві вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, її представник не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги про поділ майна підлягають задоволенню.

На підставі рішення Єнакіївського міського суду від 19 липня 2013 року було розірвано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, який вони уклали 25 липня 1997 року.

Відповідно на наданого суду договору купівлі - продажу від 09.10.2012 року відповідачкою ОСОБА_2 було придбано 23/50 житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма належними господарським та побутовими спорудами і земельну ділянку площею 0,1009 га, яка розташована також за вказаною адресою.

Відповідно до положень ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві сумісної власності.

Тому придбане відповідачкою майно є набутим за час шлюбу.

Вирішуючи питання про поділ неподільної речі - будинку і земельної ділянки, яка призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що є об`єктом права спільної власності, суд вирішив наступне.

Враховуючи, що вказаний будинок і земельна ділянка не можуть бути реально поділені між позивачем та відповідачкою, суд визнає ідеальні частки - по 1/2 частці за кожним і залишає це майно у спільній частковій власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-74 Сімейного Кодексу України, ст. 3,4,10, 57,58, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на 23/50 будинку АДРЕСА_1 по 23/100 частини частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,1009 га, розташовану АДРЕСА_1, по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
О.В. Ференчук
№ провадження: 2-о/230/284/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

15.11.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Єнакієвська міська рада про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади міста Єнакієве,

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 234, ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 230/14183/13-ц за заявою Єнакієвська міська рада про передачу спадкового майна до комунальної власності територіальної громади міста Єнакієве.

Призначити судове засідання на 09:15 22.11.2013 року у залі 6 Єнакіївського міського суду.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25.11.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Єнакієвська міська санітарно-епідеміологічна станція про відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/14945/13-ц (провадження № 2/230/3132/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до Єнакієвська міська санітарно-епідеміологічна станція про відшкодування моральної шкоди.

Призначити попередній судовий розгляд 09:45 02.12.2013 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №
№ провадження: 6/230/2841/2013
УХВАЛА

09.12.2013 року Єнакіївській міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Мелещенко Л.В., при секретарі Здебській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Єнакієветепломережа" про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

29 листопада 2013 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись на те, що на підставі судового наказу виданого Єнакіївським міським судом Донецької області було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 у розмірі 4 950,27 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн., який втрачено, у зв'язку з чим просить видати дублікат судового наказу та поновити пропущений строк для його пред'явлення.

В судове засідання не з’явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката судового наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно довідки
ВДВС Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 02 жовтня 2013 року в зв’язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження було знищено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Видати ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Єнакієветепломережа" дублікат судового наказу № 2-н-1623/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" заборгованості у розмірі 4 950,27 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

Поновити ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Єнакієветепломережа" пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.
В. Мелещенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25.11.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
Публічне Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/14874/13-ц (провадження № 2/230/3109/2013 ) за позовом Публічне Акціонерне
Товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за електроенергію.

Призначити попередній судовий розгляд 08:30 04.12.2013 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

09.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду в місті Єнакієве про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.122, 130 ч.7 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15778/13-ц (провадження № 2/230/3271/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду в місті Єнакієве про встановлення факту належності правовстановлюючого документу .

Призначити судовий розгляд 08:00 16.12.2013 у залі №1 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.12.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
Публічне акціонерне товариство
"Донецькоблгаз" в особі Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15380/13-ц (провадження № 2/230/3207/2013 ) за позовом Публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз" в особі
Єнакієвського управління по газопостачанню та газифікації" до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 08:30 11.12.2013 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №
№ провадження: 2/230/2732/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко
Л.В.

при секретарі - Здебської Т.М.

за участю сторін:

представника позивача - Сатарова
В.З.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ч. 3 ст. 209
Цивільного процесуального кодексу
України, у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Донецькоблгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 грудня 2013 року.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 13 грудня 2013 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
Л.В.
Мелещенко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
№ провадження: 2-н/230/4501/2013м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області І. А. Букреєва , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою:м.
АДРЕСА_1, , на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" НП "Єнакіївський
РЕМ", на п/р зі спеціальним режимом ощадному банку України, МФО 335106 заборгованість у сумі 1987 ( одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім ) грн. 90 2. Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою:м.
АДРЕСА_2, на користь ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" НП "Єнакіївський РЕМ" на поточний рахунок №260091226 у філіалі
ПАТ «ПУМБ» Донецької обл., МФО 334851, код судового збору в сумі 114 ( сто чотирнадцять ) грн 70 коп. (одержувач грошових коштів: НП ПАТ "ДТЕК 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України
«Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 6/230/2798/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В. при секретарі Здебській
Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "ЖРУ №3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні судового наказу було допущено описку у написанні суми судового збору,а саме, вказано суму
«114,7(сто чотирнадцять семьдесят)грн. 30 коп.» тоді як правильно « 114,7(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку, яку допущено при винесенні судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "ЖРУ №3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Вважати за правильне суму судового збору « 114,7(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

Л.В.Мелещенко
№ провадження: 2/230/3000/2013
У Х В А Л А

29 листопада 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі судді Мелещенко Л.В. при секретарі
Здебської Т.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідач мешкає в місті Київ, тому для правильного розгляду справи необхідно його допитати в порядку окремого доручення.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Доручити Деснянському районному суду міста Києва вручити позовну заяву та пакет документів ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Київ, пр. Лісний, 24/24, 5 та допитати його за наступними питаннями:

1. Чи визнає він позовні вимоги
ОСОБА_1Б,? Якщо ні, то з яких підстав?

2. Чи згоден на розгляд справи в
Єнакіївському міському суді Донецької області у його відсутність?

Копію ухвали направити Деснянському районному суду міста Києва для виконання судового доручення.

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити
Єнакіївському міському суду Донецької області.

Провадження по справі зупинити до виконання доручення

Суддя:

Л.В. Мелещенко
Справа №
№ провадження: 2-с/230/327/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та призначення справи до розгляду

25 листопада 2013 року Суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Букреєва І.А. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління №7» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Єнакіївським міським судом 08 листопада 2013 року, мотивуючи свою заяву тим, що вона не згодна з вимогами стягувача щодо наявності заборгованості та вимоги стягувача не є безспірними.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 105
ЦПК України, тому вважаю, що дана заява про скасування судового наказу може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
«Житлово-ремонтне управління №7» про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 08-00 годину 02 грудня 2013 року у залі суду № 3
Єнакіївського міського суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя
І. А. Букреєва
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02.08.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/8916/13-ц
(провадження № 2/230/2208/2013 ) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 08:00 12.08.2013 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1