overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження 2-н/712/1030/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали заяви КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96 ЦПК України.

КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради заявлена вимога, за якою може бути видано судовий наказ.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96, 97-98, 109, 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради юридична адреса вул. О.
Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кузьменко В.А.
Справа № 318/3191/13-ц
Номер провадження №2/318/813/2013
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву Органа опіки та піклування
Кам'янсько-Дніпровська райдержадміністрація Запорізької області м. Кам'янка-Дніпровська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кам янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура Запорізької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав

Встановив:

Позивач 12.11.2013 року звернувся із зазначеною позовною заявою про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Органа опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровська райдержадміністрація Запорізької області м. Кам'янка-Дніпровська в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Кам янсько-Дніпровська міжрайонна прокуратура Запорізької області про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав

Роз'яснити сторонам їх право в строк до
„10" грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „10" грудня 2013 року на 15 годину 30 хвилин.

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали.

Суддя
М.В. Капустинський.
Провадження № 2с/712/38/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

28 жовтня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Кузьменко В.А.

при секретарі -
Бондаренко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі
№712/8926/13-ц за заявою комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, на користь комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3085,95 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 3195,65 грн.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 07 жовтня 2013 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 3085,95 грн. та судовий збір в сумі 114,70 грн., а всього 3195,65 грн. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кузьменко В.А.
Справа № 196/631/13-ц
№ провадження 2/196/25/2014
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена цивільна справа перебувала у провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4

Постановою Верховної Ради України від 20 червня 2013 року № 352-VII "Про звільнення суддів" повноваження судді
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4 припинено.

Після повторного розподілу справ через автоматизовану систему розподілу справ між суддями дана цивільна справа передана до провадження судді
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
О.М.Гудим
провадження 2-н/712/1183/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали заяви КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96 ЦПК України.

КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради заявлена вимога, за якою може бути видано судовий наказ.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96, 97-98, 109, 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради юридична адреса вул. О.
Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

. та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кузьменко В.А.
провадження 2-н/712/1131/13
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й
С У Д м. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З 20 грудня 2013 року
Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1
Відповідно до відомості стану особового рахунку за житлово - комунальні послуги КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» заборгованість ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 станом на 01.11.2013 складає 1526,62 грн.
Відповідно до ст. ст.67,68 Житлового
Кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», квартиро наймач(власник) зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату (витрати на послуги з утримання будинку) згідно затверджених у встановленому законом порядку тарифів. Повнолітні члени сім'ї наймача (власника) зобов'язані брати участь у витратах на оплату за комунальні послуги (ст.64, 156,162 ЖК
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦПК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 Житлового Кодексу України, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України
«Про житлово-комунальні послуги», - ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, ПІН відсутній на користь на користь КПТМ «
Черкаситеплокомуненерго» юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси 02082522 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1581,87 грн., 3% річних в сумі 50,67 грн., а також інфляційні збитки в сумі 4,58 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 114,70 грн., а всього на загальну суму 1696,57 грн. (Одна тисяча шістсот дев'яносто
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право а разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
провадження 2-н/712/818/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали заяви КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради юридична адреса вул. О. Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 96 ЦПК України.

КПТМ « Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради заявлена вимога, за якою може бути видано судовий наказ.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

Керуючись ст.ст. 96, 97-98, 109, 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради юридична адреса вул. О.
Дашковича 62 м. Черкаси про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Кузьменко В.А.
Дніпровський районний суд
Справа № 209/2712/13-ц
Провадження № 2-н/209/761/13
У Х В А Л А

"04" червня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Кір’як А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу КВП
Дніпродзержинськой міської ради
„Міськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу КВП
Дніпродзержинськой міської ради
„Міськводоканал" до ОСОБА_2, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь
КВП Дніпродзержинськой міської ради
„Міськводоканал" суму заборгованості в розмірі 2110, 46 грн., витрати по сплаті судового збору.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.96 ЦПК
України може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.98 ЦПК
України.

Заявником сплачено судовий збір по справі.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95 - 99, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу КВП
Дніпродзержинськой міської ради
„Міськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Суддя: Кір'як А.В.
міськрайонний суд Донецької області
СУ Д О В И Й Н А К А З
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________
ОСОБА_1_________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ТОВ "Артемівськ -енергія" до ОСОБА_2 указати ім`я (найменування) заявника про __ видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з теплопостачання у розмірі 4821,81 грн. вказати вимоги заявника
________________________________________________________________________ відповідно до _ст. 116, 233 КЗпП
України, ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1 повне ім`я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________
________________________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_________________________________ за наявності -ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ТОВ "Артемівськ -енергія"
________________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Артемівськ вул.. Зелена 41
_____________________ місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________________________________ за наявності -ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму боргу за комунальні послуги за період з 01.12.2008 року по 01.12.2012 року -4821,81 указати що саме, у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь ТОВ "Артемівськ -енергія" судовій збір __107___грн._30_коп 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає аконної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Головуючий суддя
провадження № 2-о/712/204/13
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси -
Кузьменко В.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа
Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В С Т А Н О
В И В:

Заява відповідає вимогам ст. 258
ЦПК України, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження передбачені ст. ст. 121, 122
ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району
Департаменту соціальної політики
Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 14-30 годин 16 грудня 2013 року та надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали та доданих до неї документів.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А. Кузьменко
Провадження № 2-с/712/47/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 грудня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді
Кузьменка В.А.

при секретарі
Ніколаєнко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 08.05.2013 року по справі № 712/3380/13-ц за заявою комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2011 року за заявою КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 13 372 грн. 62 коп., з них: пеня в сумі 201 грн. 34 коп., інфляційні нарахування в сумі 598 грн. 81 коп. та 3 % річних в сумі 353 грн. 25 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

ОСОБА_1 скерував до суду заяву про скасування судового наказу виданого 08.05.2013 року по справі № 712/3380/13-ц за заявою КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки не надано доказів того, що був підписаний договір про надання комунальних послуг, сума заборгованості вказана невірно, існує спір щодо неправильного нарахування коштів за оплату житлово-комунальних послуг.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право, адже ОСОБА_1 заперечує наявність вказаного боргу, а тому вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л
И В:

Судовий наказ від 08 травня 2013 року, виданий Соснівським районним судом м.
Черкаси за заявою комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 13 372 грн. 62 коп., з них: пеня в сумі 201 грн. 34 коп., інфляційні нарахування в сумі 598 грн. 81 коп. та 3 % річних в сумі 353 грн. 25 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 2с/712/41/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

22 листопада 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -
Кузьменко В.А.

при секретарі -
Ніколаєнко Н.І.

розглянувши заяву про скасування судового наказу виданого 04.10.2013 року по справі № 712/11820/13-ц за заявою КП ТМ
«Черкаситеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2013 року за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4564 грн.55коп.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає між сторонами спір про право та вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити , що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 04 жовтня 2013 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 4564 грн.55коп. - скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Кузьменко В.А.