№ 2/269/2187/2013
27 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючої судді Слабкіної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною
Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 05
листопада 2013 року за ОСОБА_1 було
визнано право власності за набувальною
давністю на квартиру № 4, що складає ?
частину житлового будинку,
розташованого на земельній ділянці за
адресою: м.Макіївка-40, вулиця Артема,
будинок 12, та господарчі споруди сарай
літ. «З-1», огорожа № 1, розташовані на
цієї же земельній ділянці .

21 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення, зазначивши, що у
судовому засіданні позивачем були
надані докази, а також пояснення
стосовно площі спірної квартири, а саме
загальної площі, яка складає 31,73 кв.м., у
тому числі житлова – 16,71 кв.м, але у
судовому рішенні ці відомості не
зазначені. За таких підстав вона
просить суд ухвалити додаткове рішення
по справі, у якому зазначити загальну
площу спірної квартири, на яку визнано
право власності, а саме 31,73 кв.м, у тому
числі житлова 16,71 кв.м.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, згідно вимог ч 3 ст. 220 ЦПК
України присутність сторін не є
обов’язковою.

При постановленні додаткового рішення
суд, вивчивши матеріали цивільної
справи та документи, додані до заяви
про ухвалення додаткового рішення,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Совєтського районного суду
м.Макіївки Донецької області від 05.11.2013
року за ОСОБА_1 було визнано право
власності за набувальною давністю на
квартиру № 4, що складає ? частину
житлового будинку, розташованого на
земельній ділянці за адресою:
м.Макіївка-40, вулиця Артема, будинок 12,
та господарчі споруди сарай літ. «З-1»,
огорожа № 1, розташовані на цієї же
земельній ділянці.

Під час розгляду справи та дослідження
доказів, наданих у справі, а також
пояснень позивача, було встановлено, що
згідно технічному паспорту на спірну
квартиру загальна її площа складає 31,73
кв.м., у тому числі житлова 16,71 кв.м,
проте в мотивувальній та резолютивній
частинах рішення цей факт не
зазначений.

У відповідності до п.1 ч 1 ст.220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо:
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення
задовольнити та ухвалити додаткове
рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
набувальною давністю на квартиру № 4
загальною площею 31,73 кв.м, у тому числі
житлова 16,71 кв.м, що складає ? частину
житлового будинку, розташованого на
земельній ділянці за адресою:
м.Макіївка-40, вулиця Артема, будинок 12,
та господарчі споруди сарай літ. «З-1»,
огорожа № 1, розташовані на цієї же
земельній ділянці.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, що брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна