АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Морозов М.О
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м.Києва

у складі: головуючого - судді:
Музичко С.Г.,

суддів:
Кравець В.А., Семенюк Т.А.

при секретарі:
Круглику В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення
факту установленого особистого
сервітуту, визнання права, усунення
перешкод у користування житлом та за
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у здійсненні права володіння
та користування садибою та виселення,
за апеляційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7
на рішення Святошинського районного
суду м.Києва від 12 червня 2013року-

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського
районного суду м.Києва від 12 червня
2013року в задоволенні позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про встановлення факту
установленого особистого сервітуту,
визнання права, усунення перешкод у
користування житлом - відмовлено.В
задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у здійснення права
володіння та користування садибою та
виселення - відмовлено.(а.с.133-139)

Судом першої інстанції
встановлено, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на праві
спільної часткової власності належить
будинок з відповідними господарчими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом № 1208/04, виданого
30.12.2004 року. Дванадцятою Київською
державною нотаріальною конторою після
смерті власника ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на
підставі державних актів про право
приватної власності на земельну
ділянку від 08.06.2006, як співвласникам
належить земельна ділянка площею 0,10га
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарський
будівельних будівель споруд по
зазначеній адресі.

Районним судом, також, встановлено,
рішенням Святошинського райсуду
м.Києва від 07.12.2005року визнано за ОСОБА_7
та ОСОБА_10 право власності на
самовільно збудовані прибудови
АДРЕСА_1, а саме: прибудови під літерами
«а3» площею 3,0 кв.м, «а1» площею 14,8 кв. м,
«а4» площею 43, 2 кв. м, гараж під літерою
«Д» площею 21,3 кв.м., сарай під літерою
«Ж» площею 9,7 під літерою «К» площею 10,2
кв.м., вбиральні під літерою «З» площею
1,0 кв.м і літерою «Л» площею 2 кв.м.,
душову під літерою «М» площею 2 кв.м.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту особистого
сервітуту, суд першої інстанції
виходив з того, що останні поселились в
жилий будинок та були зареєстровані як
члени сім`ї власника і користувались
будинковолодінням за згодою його
власника. При житті власника
позивачеми не було заявлено вимог про
встановлення сервітуту на
користування будинку та земельної
ділянки.

Залишаючи без задоволення позов
ОСОБА_7, ОСОБА_6 про усунення перешкод у
здійсненні права володіння та
користування садибою, виселення,
районний суд виходив з того,
заявниками не доведено законних прав
порушення з боку позивачів як
співвласників домоволодіння та
земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням
Святошинського районного суду м.Києва
від 12 червня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7
подали апеляційну скаргу в якій
просять скасувати оскаржуване рішення
та прийняти нове рішення, про
задоволення заявленого ними позову. В
обґрунтування своїх доводів
посилаються на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_11 та позивачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_8 проти задоволення
апеляційної скарги заперечували,
вважаючи, що рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим.
Представник відповідача ОСОБА_12 просив
задовольнити апеляційну скаргу з
наведених у ній доводів.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського райсуду м.
Києва від 28.02.2011, яке набрало законної
сили, зобов'язано: позивачів допустити
ОСОБА_7, ОСОБА_6 до частини їх
домоволодіння-житлової кімнати 9.4. кв.м
(на плані 2-2), допоміжних приміщень
(кухні) 11.8 кв. м (на плані 2-1), тамбуру 2.5
кв.м (на плані Т), а також прибудинковими
спорудами: сараєм (на плані літерою К),
вбиральнею (на плані літерою Л), душевою
(на плані літерою М) та зобов'язати їх
передати ключі від вказаних приміщень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Апелянти не надали суду належних та
допустимих доказів на обґрунтування
заявлених вимог про усунення перешкод
у здійсненні права володіння,
користування та виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5 як це передбачає
ст.ст.10, 60 ЦПК України, тому колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування рішення суду.

Отже, суд першої інстанції повно та
всебічно з'ясував обставини, на які
сторони посилались як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених дослідженими в судовому
засіданні та наявними в матеріалах
справи доказами, і, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, ухвалив
законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України,
колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 -
відхилити.

Рішення Святошинського районного суду
м.Києва від 12 червня 2013року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: