Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/3075/13-ц
Номер провадження №2/318/775/2013
"04" грудня 2013 р. Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка 16.04.2010 року уклала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
Водянською сільською радою
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області під актовим
записом № 4.
Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка з відповідачем проживала в м.
Мелітополь Запорізької області, але
зареєстрована вона в. с. Водяне
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області у своїх батьків.
Як зазначає позивачка в позовній
заяві відповідач останнім часом став
приділяти менше уваги їй та дітям.
Приблизно з травня 2013 року відповідач
став уходити з дому, повертався знову,
остаточно пішов і вже не повернувся
24.08.2013 року. Пізніше позивачка
дізналася, що у відповідача є інша
жінка. Відповідач покинув її з двома
дітьми у чужому місті, де вона пожила
деякий час, потім переїхала до батьків
З урахуванням того, що фактично сім'я
розпалася, відповідач має намір
створити нову сім'ю, позивачка вважає,
що необхідно юридично оформити розрив
відносин між ними, тому вона вимушена
звернутися до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Просить шлюб
розірвати, питання про зміну прізвища
У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був завчасно та належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив, доказів, що підтверджують
поважність причин неявки до суду не
надав (а.с. 13, 22). Суд вважає справу
необхідно розглядати у заочному
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з
Стаття 110 Сімейного кодексу України
регламентує, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходились у зареєстрованому
шлюбі, на даний момент проживають
окремо, вони бажають розірвати шлюб,
примирення між сторонами неможливе,
сім'я фактично розпалась, тому суд
вважає можливим розірвати шлюб між
Стаття 113 Сімейного кодексу України
вказує, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.3,30-61, 169, 224, 213-216 ЦПК
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає
за адресою: АДРЕСА_3, який
зареєстрований Водянською сільською
радою Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області під актовим
записом № 4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде
подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
М.В. Капустинський