Провадження № 2/344/5248/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
Всеукраїнський Акціонерний Банк
«Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 38 800, 83 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Між Публічним акціонерним товариством
Всеукраїнський Акціонерний Банк,
скорочена назва - ПАТ "ВіЕйБі Банк"
(Банк) та ОСОБА_2 (Відповідач), 25.06.2011р.
було укладено Кредитний договір №
ВLаЖГА00037960 (далі - Кредитний договір),
згідно якого Банк надав Відповідачу
кредитні кошти (кредит) терміном по
25.06.2014р. в розмірі 14 000,00 грн. з умовою
сплати 17,00 процентів річних , за
користування кредитом.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Відповідач, зобов'язувався
щомісячно, згідно графіку, що є
додатком №1 до Кредитного договору,
поповнювати свій поточний рахунок,
відкритий в Банку шляхом внесення
готівкових коштів через касу Банку або
безготівковим перерахуванням у сумі не
меншій суми чергового погашення
відповідної частини Кредиту, процентів
встановлених в Графіку, таким чином
повертати частини кредитних коштів,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами та сплачувати
можливі штраф та пеню.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України
визначено зміст кредитного договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Істотними
умовами кредиту є розмір кредиту та
строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до вказівок договору, в
даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо
у зобов'язанні встановлено строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено,
що у випадку встановлення договором
обов'язку позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено
правові наслідки порушення
зобов'язання, за змістом якої у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідачем систематично не
виконуються умови договору щодо
повернення кредитних коштів, сплати
процентів, що суперечить нормам
законодавства, зокрема, ст.ст. 525, 526 ЦК
України, відповідно до яких
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
загальна заборгованість по сплаті
кредиту, відсотків за користування
кредитними коштами, згідно Розрахунку
заборгованості, станом на 30 липня 2013
року становить: 38800.83 (тридцять вісім
тисяч вісімсот) грн. 83 коп.. в тому числі:

-12 955,33 грн. - заборгованість по сплаті
кредиту;

- 3 942,69 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом;

- 5 192,42 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування;

- 16 710,39 грн. - плата за пропуск платежів.

З метою досудового врегулювання спору
Відповідача повідомлялось про
наявність кредитної заборгованості,
необхідності її оплати
(лист-претензія).

Порушення Відповідачем умов
Кредитного договору в частині не
виконання ним ' своїх зобов'язань щодо
сплати кредиту та процентів за
користування ним, завдало Позивачу
шкоди, оскільки він значною мірою був
позбавлений того, на що розраховував
при укладенні договору, а саме не
отримав дохід у вигляді процентів за
користування кредитом, тому змушений
звернутись до суду з даним позовом.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,
526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором-
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії №НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Всеукраїнський Акціонерний
Банк (ПАТ "ВіЕйБі Банк") заборгованість,
згідно Кредитного договору № BLaЖГА00037960
від 25.06.2011р. в розмірі 38800.83 (тридцять
вісім тисяч вісімсот) грн. 83 коп. на
транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі Банк" №
0, МФО 380537 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії №НОМЕР_2, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) на
користькористь Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ
"ВіЕйБі Банк") судовий збір в сумі 388 грн.
01 коп. на транзитний рахунок ПАТ "ВіЕйБі
Банк" №0, МФО 380537 .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
І.П. Ковалюк