Справа № 1813/4579/2012Головуючий суддя в
суді 1 інст. - Ковальова О.О. Номер
провадження 22-ц/788/2448/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м. Суми

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А., Хвостика С. Г.,

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 03 вересня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи: відділ
архітектури та містобудування
Охтирської міської ради, Охтирський
районний відділ Держтехногенбезпеки
МНС України в Сумській області про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи: Охтирська міська
рада Сумської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користування
будинковолодінням та земельною
ділянкою,

та за об'єднаним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користування
будинковолодінням та земельною
ділянкою, визнання права власності на
частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 03 вересня 2013
року позови ОСОБА_5 задоволено
частково, ОСОБА_3 задоволено в повному
обсязі, ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат між сторонами.

Рішенням апеляційного суду Сумської
області від 03 грудня 2013 року частково
задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Скасоване рішення місцевого
суду в частині задоволення позовних
вимог ОСОБА_5 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
знесення ганку та в частині відмови в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про
усунення перешкод в користуванні
погрібом та в цій частині постановлене
нове рішення.

В той же час, колегією судді не вирішено
питання розподілу судових витрат за
наслідками апеляційного розгляду
справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо, зокрема, судом не
вирішено питання про судові витрати.

У зв'язку з тим, що під час ухвалення
рішення апеляційним судом Сумської
області у даній цивільній справі не
було вирішено питання про судові
витрати, колегія суддів вважає за
необхідне вирішити вказане питання
шляхом ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч.3 ст.220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, присутність
яких є необов'язковою.

Керуючись ст.220 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Для вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення у даній справі,
призначити справу до розгляду в суді
апеляційної інстанції на "14" січня 2014 р.
на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть
участь у справі :

Позивачів - ОСОБА_5,

ОСОБА_4,

Представника- ОСОБА_11,

Відповідачів - ОСОБА_3,

ОСОБА_6,

Треті особи: Охтирська міська рада,

ВАМ Охтирської міської
ради,

Охтирський РВ
Держтехногенбезпеки МНС України в
Сумській області,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10

Головуючий -

Судді -