Справа № 2519/692/2012(2-184)/(провадження по
справі № 6/744/42/2013)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого судді – Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» про виправлення описки у ухвалі,
боржник – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне
товариство «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
звернулося до Семенівського районного
суду Чернігівської області із заявою,
згідно даних якої просить виправити
помилку в ухвалі Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 08 листопада 2013 року.

В обґрунтування вимог заявником,
Публічним акціонерним товариством
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль», у заяві зазначено про те, що 10
вересня 2012 року Семенівським районним
судом Чернігівської області ухвалено
рішення у цивільній справі № 2519/692 за
позовом АТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції АТ
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

14 січня 2013 року за цим рішенням судом
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
«ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за
кредитним договором № 010/4006/82/72171 від 26
травня 2008 року в сумі 75 817 гривень 98
копійок, витрати по сплаті судового
збору в розмірі 758 гривень 18 копійок.

28 лютого 2013 року Апеляційним судом
Чернігівської області було
постановлено ухвалу, якою відмовили у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 24 грудня 2012
року.

При ознайомленні з виконавчим листом
було виявлено, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
помилково зазначений «до 04 січня 2016». У
зв'язку з набранням 09 березня 2011 року
чинності нової редакції Закону України
«Про виконавче провадження» строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, перебіг якого розпочався
після 09 березня 2011 року повинен
становити один рік.

23 жовтня 2013 року на адресу
Семенівського районного суду
Чернігівської області представником
Банку було направлено заяву про
виправлення помилки у виконавчому
листі Семенівського районного суду
Чернігівської області у справі № 2519/692
(2-184/2012) від 14 січня 2013 року.

Ухвалою Семенівського районного суду
Чернігівської області від 08 листопада
2013 року заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено.
Виправлено допущені помилки у
виконавчому листі, але допущено описку
у резолютивній частині ухвали замість
«заочного рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 10 вересня 2012» написано «заочного
рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 10 вересня
2013»

У відповідності до ст. 219 Цивільно -
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Представник заявника, Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» в особі Київської регіональної
дирекції, начальник Управління
пізнього збору заборгованості
роздрібних клієнтів Київської
регіональної дирекції Департаменту
проблемної заборгованості роздрібних
клієнтів ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Боржник ОСОБА_2 у судове
засідання не з’явилася, була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду заяви, про поважні причини
неявки суд не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне задовольнити заяву
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» про виправлення описки в ухвалі
за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що в резолютивній частині
винесеної Семенівським районним судом
Чернігівської області ухвали від 08
листопада 2013 року про виправлення
помилки у виконавчому листі №
2519/692/(2-184/2012 р.), виданому 14 січня 2013 року
Семенівським районним судом
Чернігівської області на виконання
заочного рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 10 вересня 2012 року у цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
допущена описка, а саме замість
«заочного рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 10 вересня 2012 року» написано
«заочного рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 10 вересня 2013 року».

Таким чином, вищезазначену описку
необхідно виправити з метою належного
подальшого виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 Цивільного процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки
у ухвалі Семенівського районного суду
Чернігівської області № 2519/692/2012
(провадження № 6/744/36/2013) від 08 листопада
2013 року про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2519/692/(2-184/2012 р.),
виданому 14 січня 2013 року Семенівським
районним судом Чернігівської області
на виконання заочного рішення
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 10 вересня 2012
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської
регіональної дирекції публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
боржник – ОСОБА_2 – задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 08 листопада
2013 року про виправлення помилки у
виконавчому листі № 2519/692/(2-184/2012 р.),
виданому 14 січня 2013 року Семенівським
районним судом Чернігівської області
на виконання заочного рішення
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 10 вересня 2012
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
боржник – ОСОБА_2, зокрема виправити у
резолютивній частині ухвали слова та
цифри «заочного рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 10 вересня 2013 року» на слова та цифри
«заочного рішення Семенівського
районного суду Чернігівської області
від 10 вересня 2012 року».

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: С. В. Смага