Справа № 462/9072/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2013 року
Залізничний районний
суд м.Львова в складі:

головуючої - судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дружину до досягнення дитиною
трирічного віку, -

в
с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з
позовом, в якому просить стягувати з
відповідача аліменти на її утримання в
розмірі по 1000 грн. щомісячно до
досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку. Свої вимоги мотивує
тим, що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року. Від
спільного подружнього життя мають двох
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Залізничним районним
судом м. Львова 18.02.2010 року ухвалено
рішення про стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в
розмірі ? всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 18.11.2009 року. Проте в 2011 році
відповідач перестав сплачувати
аліменти на утримання сина. Діти
проживають з нею та перебувають на її
повному утриманні, що є недостатнім.
Вона не працює, перебуває у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, а відповідач
працездатного віку, який інших
неповнолітніх дітей та утриманців не
має, стан його здоров"я задовілльний,
може надавати матеріальну допомогу на
утримання сім'ї. Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, пояснення
дала аналогічні викладеним у фабулі
позовної заяви, просить позов
задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач
позов визнав частково, зазначив, що на
даний час непрацевлаштований, інших
неповнолітніх дітей не має, згідний
сплачувати аліменти на утримання
дружини в розмірі по 500 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Відповідно до вимог ст.75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий з подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2,3 ст.77 СК України за
рішенням суду аліменти присуджуються
одному з подружжя, як правило, у
грошовій формі. Аліменти сплачуються
щомісячно. За взаємною згодою
аліменти можуть бути сплачені наперед.

У відповідності до ч.1 ст.79 СК
України аліменти присуджуються за
рішенням суду від дня подання позовної
заяви.

Крім того, відповідно ч. 2 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
31.07.2004 року, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Згідно довідки ЛКП «Нове» від 06.11.2013
року з місця проживання, неповнолітні
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та
проживають в квартирі АДРЕСА_1 разом з
матір'ю ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2

З довідки № ПР-08111 від 08.11.20132 року
вбачається, що ОСОБА_1 працює з 09.07.2010
року в ТзОВ «ПрімоКолект. Центр
грошових вимог» на посаді спеціаліста
департаменту по роботі з проблемною
заборгованістю та з 29.03.2013 року по 05.02.2016
року знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Розрахунком заборгованості по
аліментах виданим Сихівським ВДВС ЛМУЮ
підтверджуються факт несплати
відповідачем аліментів по виконавчому
листу № 2-1612 від 23.03.2010 року з листопада
2011 року, заборгованість станом на 01.11.2013
року складає 16 407,20 грн.

При визначенні розміру
аліментного забезпечення суд,
відповідно до вимог ст. 80 СК України
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище як платника, так і
одержувачів аліментів.

З огляду на те, що відповідач не
працевлаштований, має нерегулярний,
мінливий дохід, визначає розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням наведеного,
вирішуючи спір в межах заявлених
позовних вимог, суд приходить до
переконання, що позивачка дійсно
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач може надавати таку та
визначає розмір аліментів на дружину,
що становить по 600 грн. щомісячно, які
підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212, 213-215, 367
ЦПК України, ст.ст.75, 79, 80, 81, 184 СК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її утримання у розмірі по
600 грн. (шістсот гривень) щомісячно,
починаючи з 27.11.2013 р. до досягнення
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Б.М. Гедз

Оригінал рішення.