Провадження №2-о/592/249/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді Котенко
О.А., народних засідателів – Грек В.В.,
Журавльової М. В., при секретарі –
Чайка Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Суми цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – Виконавчий
комітет Сумської міської ради про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою заяву
обґрунтовує тим, що вона є рідною
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 з
дитинства проживає разом з нею та
страждає на хронічне психічне
захворювання, інвалідність
встановлено з 2001 року. У зв'язку з цим
він перебуває на обліку у психіатра і
невролога, що підтверджується
відповідними довідками лікарняних
закладів, однак стан його психічного
здоров'я не поліпшився. Внаслідок
хронічного психічного розладу, йому
встановлений діагноз F72 (важка розумова
відсталість). Її син не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. Призначення її опікуном
для ОСОБА_2 викликано необхідністю
вирішення соціально-побутових питань,
забезпечення його прав та інтересів.
Зазначає, що вона має можливість дбати
про сина, створювати йому необхідні
побутові умови, забезпечувати його
доглядом та лікуванням, оскільки вона є
найближчою родичкою, його рідною
матір'ю. ОСОБА_1 просить визнати
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні заявник
підтримала свої вимоги із зазначених
підстав.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог та
надала подання про призначення ОСОБА_1
опікуном над ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
перевіривши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку
судово-психіатричної експертизи від
16.12.2013 року (акт експертизи – а.с.15-18)
встановлено що ОСОБА_2 виявляє ознаки
тяжкої розумової відсталості (різко
виражена імбецильність) і за своїм
психічним станом не може усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними,
потребує опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатним ОСОБА_2

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2. Виконавчий
комітет Сумської міської ради як орган
опіки та піклування вніс подання про
призначення опікуном ОСОБА_1 над сином
– ОСОБА_2.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

В зв’язку з визнанням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним суд
призначає над ним опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за
адресою ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка
зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

О.А. Котенко

Народні засідателі
В.В. Грек

ОСОБА_4