Провадження № 2/127/7891/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Вінниці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Позов мотивований тим, що 26.11.2011 року
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконкомі
Пасинківської сільради Шаргородського
району Вінницької області, актовий
запис № 05. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Відповідач - фізично
здорова, працездатна людина.
Відповідач працює, має достатній доход,
житлом забезпечений, але офіційно не
працевлаштований, інших утриманців не
має. Тобто, відповідач може і
зобов'язаний надавати позивачу
матеріальну допомогу на утримання
дитини до досягнення нею повноліття.

Вище викладене й стало підставою для
звернення до суду із вимогами про
стягнення з відповідача на користь
позивача аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000, 00 гривень щомісячно,
починаючи стягнення з дати подачі
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, аргументуючи мотивами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідач позов визнав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
виданого 26.11.2011 року виконавчим
комітетом Пасинківської сільради
Шаргородського району Вінницької
області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26.11.2011 року, актовий запис за № 05.
Прізвище дружини після реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, виданого 21.08.2012 року відділом
ДРАЦС Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 5)

Згідно довідки Департаменту міського
господарства виконкому МКП «ЖЕК № 15»
від 08.11.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
проживають: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.
6)

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання
шлюбу між батьками, проживання їх
окремо від дитини не впливає на обсяг
їхніх прав і не звільняє від обов'язків
щодо дитини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174
ЦПК України встановлено, що визнання
позовних вимог відповідачем є
безумовним, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляду справ у суді першої
інстанції» звернуто увагу, що у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи те, що позивач була
звільнена від сплати судового збору на
підставі Закону України «Про судовий
збір», його згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідача в дохід
держави в сумі 229, 40 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 141, ч. 1 ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184, ч. 1
ст. 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 3 ст. 88,
ч. 4 -ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 217, 218, п.1 ч.1 ст.
367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_2 позовних
вимог.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 1 000 (одна
тисяча) гривень 00 копійок щомісячно,
починаючи стягнення з 11.11.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2
судовий збір в розмірі 229, 40 гривень в
дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: