САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2437/13-ц
Провадження №2/726/566/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.12.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Семчак М.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на будинок шляхом визнання особи такою,
що втратила право на користування
житлом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на будинок шляхом визнання особи такою,
що втратили право користування
житловим приміщенням.

В позові посилається на те, що вона є
власником будинку №17, за адресою
м.Чернівці вул.О.Вільшини, на підставі
договору дарування. В даному будинку
зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який
не проживає за даною адресою з вересня
2011 року, що підтверджується актом
комітету мікрорайону «Ленківці» від
24.09.2013 року. Позивач зазначає, що
будь-яких цивільно – правових угод, з
приводу набуття права проживання у
вказаному житловому будинку з
відповідачем він не укладав.
Реєстрація місця проживання
відповідача у житловому будинку
позивача унеможливлює реалізацію його
права на розпорядження своїм приватним
майном. Просить суд визнати
відповідача, ОСОБА_2, таким, що втратив
право на користування житловим
будинком №17, що знаходиться в
м.Чернівці по вул.О. Вільшини та зняти з
реєстрації ОСОБА_2 за адресою
м.Чернівці, вул.О. Вільшини, будинок №17.

У судовому засідання позивачка
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про день та годину
розгляду справи шляхом публікації
повідомлення про виклик до суду у
газеті «ОСОБА_3 слова».

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши наявні метеріали справи,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позову та
необхідність його задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
договору дарування АВН №901970 від 25.09.2000
року позивач набув право власності на
житловий будинок за адресою
м.Чернівці, вул..О.Вільшини, №17.

Договір дарування зареєстрований в
ЧКОБТІ, що підтверджується копією
витягу про державну реєстрацію права
власності № 4721 від 14.03.2000р.

Згідно копії довідки ПП «Садгора –
Сервіс» №1939 від 12.09.2013 року у будинку
№17 по вул.О.Вільшини в м. Чернівці
зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2.

Як вбачається із копії довідки
Комітету мікрорайону «Ленківці»
Садгірського району м. Чернівці від
24.09.2013 року відповідач по справі –
ОСОБА_2, зареєстрований, але фактично не
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2011 року.

Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК член сім’ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім’ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлене
домовленістю між ним і власником житла
за законом.

Згідно ст.72 ЖК України – визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач не проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2 більше двох років та між
ним і позивачем по справі не було
ніякої домовленості щодо користування
будинком.

Таким чином, керуючись, ст. 72 ЖК України,
ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 212 - 215, 218,
224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що
втратив право користування житловим
будинком № 17 по вул. О.Вільшини у м.
Чернівці.

Зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою
м.Чернівці, вул..О.Вільшини, 17.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя
ОСОБА_3