Провадження № 2/470/286/13
Справа № 470/942/13-ц
16 вересня 2013 року
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
29 серпня 2013 року позивач звернувся до
відповідачки з позовом у якому
зазначив, що 05 вересня 2009 року між ними
було зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим виконкомом
Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
7. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки фактично шлюбно
– сімейні стосунки припинилися з 05
грудня 2012 року, відповідачка проживає з
іншим чоловіком, позивач просить
розірвати між ними шлюб, дитину
залишити проживати з матір'ю.
Позивач свої вимоги підтримав, надавши
до суду письмову заяву, просив про
розгляд справи за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не повідомила,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за її
відсутності не надходило, тому суд
визнає її неявку неповажною, та вважає
можливим згідно ст. 224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, а відповідач не з’явився
у судове засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 05 вересня 2009 року
між позивачем та відповідачкою було
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
виконкомом Висунської сільської ради
Березнегуватського району
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 7 ( а.с.5).
Від шлюбу мають малолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. яка
проживає разом з відповідачкою.
Шлюбно – сімейні відносини між
сторонами фактично припинені з 05
грудня 2012 року. Відповідачка має іншого
чоловіка, а сім'я існує формально.
Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.
На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їхної дитини,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову про
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215,
224 - 228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 вересня
2009 виконкомом Висунської сільської
ради Березнегуватського району
Миколаївської області, актовий запис №
Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. Ф. Орлова