Справа № 234/3227/13-ц
Провадження № 6/234/916/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі:
головуючого - судді Нейло І.М.

при
секретарі – Калугіній А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника КАТП 052810
про виправлення помилки у судовому
наказі від 16.04.2013р. Краматорського
міського суду по цивільній справі за
заявою КАТП 052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги з вивозу твердих побутових
відходів,

В С Т А Н О В И В :

Краматорським міським судом Донецької
області від 16 квітня 2013 року по
цивільній справі за заявою КАТП 052810 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з вивозу
твердих побутових відходів видано
судовий наказ.

Представник КАТП 052810 звернувся до
суду з заявою про виправлення
допущеної у судовому наказі помилки,
вказуючи на те, що у тексті наказу суду
не вказаний реєстраційний номер
облікової картки платника податків
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно поданої заяви судом
27.11.2013р. був направлений запит до ДПІ
м.Краматорська з витребуванням
реєстраційних номерів облікової
картки платника податку боржників по
справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді від 03.12.2013 року
повідомлені номера облікових карток
платників податку боржників ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно відповіді від 03.12.2013
року повідомлено, що боржник ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у Державному реєстрі
фізичних осіб – платників податків не
зареєстрований.

Сторони у судове засідання не
з’явилися. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень у судове рішення.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд за власної ініціативи може
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

При таких обставинах суд вважає, що
заява про виправлиння помилки у
судовому наказі підлягає частковому
задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника КАТП 052810 про
виправлення помилки у судовому наказі
від 16.04.2013р. Краматорського міського
суду по цивільній справі за заявою КАТП
052810 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
вивозу твердих побутових відходів
задовольнити частково.

Виправити описку в судовому наказі
Краматорського міського суду
Донецької області від 16 квітня 2013 року
по цивільній справі за заявою КАТП 052810
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з вивозу
твердих побутових відходів.

Вказати в судовому наказі
Краматорського міського суду від
16.04.2013р. реєстраційний номер облікової
картки платника податків боржника
ОСОБА_1 « НОМЕР_1», ОСОБА_2 « НОМЕР_2».

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
Краматорського міського суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4