Справа № 627/1575/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Солонецької Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства „Державний
експертно – імпортний банк України»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року публічне
акціонерне товариство „ Державний
експертно-імпортний банк України ( далі
– ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування вимог, зазначених в
позовній заяві, позивач вказав, що
згідно кредитного договору № 6807С16 від
21.03.2007 року, відповідачка отримала
кредит у сумі 27074,48 доларів США для
погашення заборгованості відповідача
за кредитом , отриманий в банку «
Фінанси та кредит» . Крім того , між
сторонами укладений кредитний договір
№6807С17 від 21.03.2007 року, за яким
відповідачка отримала кредит у
розмірі 7925,52 доларів США на поточні
потреби . У зв»язку з невиконанням
відповідачкою умов вищевказаних
кредитних договорів , за період з
06.05.2010 року по 31.08.2013 року у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем , а саме за відсотками по
кредитам 827,58 доларів США ,в
еквіваленті 6614,85 грн., комісія за
управління кредитом в сумі 740,00 грн.,
пеня в сумі 17425,48 грн. . В зв”язку з цим
позивач прохав суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 24780,33
грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 247,80 грн..

У відкритому судовому засіданні
представник позивача підтримав позов ,
прохав його задовольнити.

Відповідачка до суду не з»явилася ,
подала заяву , в якій позов визнала ,
прохала слухати справу у її
відсутність, позов вирішити на розсуд
суду.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази, повно та всебічно
з”ясувавши обставини справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається,
що 21 березня 2007 року між ПАТ «Державний
експортно - імпортний банк України» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 6807С16, згідно якого
відповідач отримав кредит в сумі 27074,48
доларів США з кінцевою датою погашення
20 грудня 2026 року. При цьому позичальник
зобов”язувався належним чином
використати та повернути кредит у
передбачені договором строки, сплатити
проценти за його використання у
розмірі не менше 12,5 % річних, комісійні
винагороди та інші платежі в порядку,
на умовах і в строки, передбачені
договором. У випадку неналежного
виконання взятих на себе зобов”язань,
на першу вимогу банку позичальник
зобов”язувався повернути кредит з
одночасною сплатою процентів,
нарахованих на фактичний залишок.

Відповідно до кредитного договору
№6807 С17 від 21.03.2007 року , Банк надав
ОСОБА_1 кредит в сумі 7925,52 доларів США з
датою погашення кредиту -20 березня 2014
року.

Однак, в порушення взятих на себе
зобов”язань, відповідачка не
здійснювала погашення кредиту в
строки, встановлені кредитним
договором, в зв”язку з чим утворилася
заборгованість, яка в період з 6 травня
2010 року по 31 серпня 2013 року становить
24780,33 грн., з яких заборгованість за
відсотками по кредитам в сумі 827,58
доларів США , еквівалент 6614,85 грн.;
комісія за управлінням кредитом в
сумі 740, 00 грн., у тому числі за
кредитним договором №6807С16 від 21.03.2007
року- у сумі 370,00 грн; за кредитним
договором №6807С17 від 21.03.2007 року у4 сумі
370,00 грн. , про що свідчать виписки по
рахунку.

В силу ст.526 ЦК України
зобов"язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 624 ЦК України , якщо за
порушення зобов»язання встановлено
неустойку , то вона підлягає стягненню
у повному розмірі , незалежно від
відшкодування збитків.

Кредитними договорами
передбачено стягнення з відповідача
на користь позивача пені в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочки ( п.4.2 кредитних
договорів. )

Сума пені , нарахована
відповідачу внаслідок невиконання
умов кредитних договорів за період з
06.05.2010 року по 31.08.2013 року становить
17425,48 грн. , в тому числі :

за кредитним договором №6807С16 від
21.03.20007 року - 11584,40 грн., з яких пеня за
прострочені відсотки -11584.40 грн., пеня
за прострочену заборгованість - 0 грн.;

за кредитним договором №6807С17 від
21.03.2007 року -5841,08 грн., з яких пеня за
прострочені відсотки -3594,62 грн., пеня за
прострочену заборгованість - 2246,46 грн.

Таким чином, судом було
встановлено, що відповідач
прострочила повернення чергового
платежу по кредиту, тобто порушила
взяті на себе зобов”язання згідно
кредитного договору. На цих підставах
суд визнає, що вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду
позивачем був сплачений судовий збір
в розмірі 247,80 грн. , що підтверджено
квитанцією про сплату.

В силу ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526 ,528,549,550,624 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 – 215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства „Державний експртно-
імпортний банк України» ” -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства»
Державний експортно – імпортний банк
України» , в особі філії АТ «
Укрексімбанк» в м.Харкові , МФО 351618,
ідент. код 19362160 заборгованість за
кредитним договором в сумі 24 780 (
двадцять чотири тисячі сімсот
вісімдесят ) грн. 33 коп. та сплачений
судовий збір в розмірі 247 (двісті сорок
сім ) грн.80 коп;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2