overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/344/1413/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., розглянувши заяву
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 1988,73 грн.,-
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного міського
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького,
ПАТ Укргазпромбанк», МФО 320843, код 03346058 заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання 1988,73 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного міського
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького,
ПАТ Укргазпромбанк», МФО 320843, код 03346058 судовий збір 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2/344/6172/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, ухвалою від 13 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

25 листопада 2013 року позивач отримав копію даної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 03 грудня 2013 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 13.11.2013р. залишились не усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, враховуючи наведене вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Хоростіль Р.В.
Провадження № 2-н/344/1251/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши заяву ПАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, відповідно ст.ст.96,102,103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код –
НОМЕР_1, на користь ПАТ
«Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, що розташоване по вул. Ленкавського, 20 в м.
«Ощадний Банк», МФО 336503, код ЄДР 20551297), – заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн. 97 коп. 2.Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір в розмірі 114 (сто в ПАТ КБ «Надра» м. Київ, Центр МФО 380764, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2/344/6149/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретаря
Басюк С.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства НАК «Надра України»
«Західукргеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 11.11.2013р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

09.12.2013р. позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, однак подав заяву, в якій просив його позов залишити без розгляду.

Представник відповідача ДП НАК «Надра
України» «Західукргеологія» в судове засідання 09.12.2013р. також не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з наведених підстав позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства НАК
«Надра України» «Західукргеологія» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Івано-франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя
Хорості ль Р.В.
Справа №621/3896/13-ц
Пр. №2-н/621/560/13
Ухвала

про відкриття наказного провадження

30 грудня 2013 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2 064 грн. 94 коп., витрат по сплаті судового збору за подання заяви до суду в сумі 114 грн. 70 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження по заяві
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Зміївської філії
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити розгляд справи на 30 грудня 2013 року.

Суддя:
Провадження № 2-н/344/1355/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сум 811,86 грн., -
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
Івано-Франківської міської ради,
Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, обласному управлінні ОБ Ощадного
Банку, МФО 336503 код 20551297 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 811,86 2. Стягнути з боржника на користь
“Надра” м. Київ , Центр МФО 380764 код 20551297 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1283/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши заяву ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги відповідно ст.ст.96,102,103 ЦПК України, - 1.Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код –
НОМЕР_1, ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_2, та
ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_3 на
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59 А
«Укргазпромбанк», МФО 320843, ), – заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2023 (дві тисячі двадцять три) грн. 91коп. 2.Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1361/13
У Х В А Л А

про внесення виправлень в ухвалу судді

31 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Островський Л.Є., вивчивши матеріали заяви КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про повернення заяви про видачу судового наказу у справі №344/18908/13-ц, провадження 2-н/344/1361/13 за заявою КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. При винесенні вказаної ухвали судом допущено помилку, яка полягає у невірно зазначеній стороні, якій підлягає повернення заяви про видачу судового наказу.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описку яка полягає у невірно зазначеній стороні, якій підлягає повернення заяви про видачу судового наказу по справі за заявою КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення слід виправити та замінити з «Заяву публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику» на «Заяву КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення повернути заявнику».

Керуючись ст.202, 210, 219 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 16.12.2013 року про повернення заяви про видачу судового наказу у справі №344/18908/13-ц, провадження 2-н/344/1361/13 за заявою КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення внести вправлення, а саме – «Заяву публічного акціонерного товариства «Івано-Франківськгаз» в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику» замінити на
«Заяву КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення повернути заявнику».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі заяви до
Івано-Франківського міського суду про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Л.Є.Островський
Провадження № 2-н/344/1368/13
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 грудня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали заяви КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Івано-Франківськводоекотехпром» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Судом в порядку ст. 100 ЦПК України, враховуючи, що в заяві боржником вказано фізичну особу, яка не має статусу підприємця, було надіслано запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Івано-Франківській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно адресної довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Івано-Франківській області встановлено, що ОСОБА_1 у межах
Івано-Франківської області не зареєстрована.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

З врахуванням наведеного, оскільки з поданих матеріалів неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника ОСОБА_1, заява про видачу судового наказу не може бути прийнята судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 100
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви КП
«Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В. Хоростіль
Справа № 344/8518/13-ц
Провадження № 2/344/4064/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Ковалюк І.П.,

при секретарі:
Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 18 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку “Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволено.

При винесенні вищенаведеного рішення
Івано-Франківським міським судом було допущено описку в його резолютивній частині, а саме помилково невірно зазначено суму судового збору що підлягає стягненню із відповідача на користь позивача, а саме зазначено “511 грн. 87 коп.” хоча вірно “ 229 грн. 40 коп”
(згідно платіжного доручення №м 801S1B05T7).

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що в даному випадку мала місце описка, а отже її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Згідно ст.219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 219, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивну частину заочного рішення суду від 18.09.2013р. по справі №344/8518/13-ц, провадження №2/344/4064/13 за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку “Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , а саме:

замість слів “511 грн. 87 коп. сплаченого судового збору” вказати “229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору”.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.
Справа № 345/3993/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича
В.В.

народних засідателів:
Салига Г.В., Мельник В.А.

секретаря
Танчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Сівко-Калуська сільська рада, про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою. В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу на предмет визначення дієздатності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підставне й належне до задоволення.

Оскільки визначення психічного стану
ОСОБА_2 можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 145, 239, п.5 ст.202
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Сівко-Калуська сільська рада, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої покласти запитання:

- чи страждає психічним, чи іншим захворюванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яким саме?

- чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити провести Івано-Франківському обласному клініко-психоневрологічному диспансеру ( вул.Софіївка,39, м.Івано-Франківськ).

В розпорядження експертів направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Сівка-Калуська, вул.
Шевченка, 7А, Калуського району,
Івано-Франківської області, медичні документи та матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

Народні засідателі: