РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі -
Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказував, що з відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 28.01.1997 року. Від
шлюбу мають двох дітей: доньку
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначала, що фактично шлюб
було припинено ще в січні 2011 року. З
вказаного часу сторони проживають в
одній оселі. Але шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та спільного
господарства не ведуть. Виявилось, що у
сторін різні погляди на життя, та вони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань в наслідок
чого виникають постійні непорозуміння.
Ці обставини привели до втрати почуття
любові один до одного. Бажання
примирюватись із відповідачем ОСОБА_1
не має.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила задовольнити
його. Після розірвання шлюбу бажала
залишити прізвище «ОСОБА_1» та просила
визначити місце проживання дітей із
нею.

Відповідач проти позову не
заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб
28.01.1997 року. Від шлюбу мають двох дітей:
доньку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач зазначала, що фактично шлюб
було припинено ще в січні 2011 року. З
вказаного часу сторони проживають в
одній оселі. Але шлюбно-сімейні
відносини не підтримують та спільного
господарства не ведуть. Виявилось, що у
сторін різні погляди на життя, та вони
не можуть знайти спільної мови у
вирішенні сімейних питань в наслідок
чого виникають постійні непорозуміння.
Ці обставини привели до втрати почуття
любові один до одного. Бажання
примирюватись із відповідачем ОСОБА_1
не має.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 -
59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 28.01.1997 року у відділі
реєстрації актів громадського стану
Гусятинської райдержадміністрації
Тернопільської області, актовий запис
№ 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання дітей:
доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір'ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: