Справа № 627/1499/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді – Л.В.Вовк

з участю секретаря -
Я.В.Солонецької,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Мурафської сільської ради
Краснокутського району Харківської
області про визнання права приватної
власності на домоволодіння в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом про визнання права
приватної власності на житловий
будинок з господарськими будівлями .

В обґрунтування своєї заяви позивач
вказав, що по вул. Артема,1 в с.Мурафа
Краснокутського району Харківської
області знаходиться будинок з
господарськими будівлями, який
належав його батькові ОСОБА_4, і яким
він володів на праві приватної
власності, згідно записів
погосподарської книги. 3 квітня 2013 року
батько помер, а 15.04.2013 року померла мати
ОСОБА_5 Після смерті батька
залишилося спадкове майно – зазначене
домоволодіння, яке позивач має намір
успадкувати. До нотаріальної контори з
приводу отримання свідоцтва про право
на спадщину він не звертався, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на домоволодіння, так як батько
проживав у сільській місцевості, а на
той час документи про право власності
на будівлі не видавалися.
Підтвердженням належності будинку і
інших будівель були записи в
погосподарських книгах сільської або
селищної ради. Такі записи є у
виконкомі Мурафської сільської ради
стосовно будинку, який належав
батькові позивача. Викладені
обставини змусили позивача звернутися
до суду з даним позовом, тому що
вирішити іншим шляхом питання про
спадщину неможливо. Прохав суд
встановити факт належності
вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 та
визнати за позивачем право приватної
власності на будинок.

Представник позивача підтримав у
судовому засіданні позов , прохав його
задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не
з”явилися, подали до суду заяву, в якій
позов визнали, прохали слухати у
справу у їх відсутність, позов
задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача , дослідивши
письмові докази , прийшов до
наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач по справі ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом
про його народження.

Житловий будинок з господарськими
будівлями, що розташований по вул.
Артема,1 в с.Мурафа Краснокутського
району Харківської області, згідно з
погосподарською книгою № 2, особовий
рахунок № 0059-1, числиться за ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Мурафської сільської ради
№2510 від 18.10.2013 року.

Як вбачається зі свідоцтва
про смерть, серії 1-ВЛ № 393578 , виданого 4
квітня 2013 року Мурафською сільською
радою, 3 квітня 2013 року ОСОБА_4 помер.

Оскільки за життя заповіт ним не
складався, спадкоємицею його майна за
законом являється дружина ОСОБА_5 та
діти ОСОБА_2П.( дошлюбне прізвище -
ОСОБА_5) та ОСОБА_3. 15 квітня 2013 року
ОСОБА_5 померла, а діти ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 – від прийняття спадщини
відмовляються на користь позивача , про
що свідчать їх письмові заяви,
посвідчені секретарем виконкому
Мурафської сільської ради. Інших
спадкоємців немає.

На даний час ніхто не має ніяких
претензій з того приводу, що спадкове
майно - будинок і господарські будівлі
належали на праві приватної власності
ОСОБА_4. Після його смерті позивач
фактично прийняв спадщину – продовжує
проживати у вказаному будинку,
проводить поточні ремонти та підтримує
домоволодіння в належному стані. Про
те, що позивач проживає у вказаному
будинку підтверджується довідкою
Мурафської сільської ради.

З відповіді завідувача
Краснокутської державної
нотаріальної контори Харківської
області вх.№5101 від 2.12.2013 року
вбачається , що після смерті ОСОБА_4
спадкова справа не заводилася , заяв
про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не надходило.

Відповідно до роз”яснення
Міністерства Юстиції України від 21
лютого 2005 року №19-32/319 в разі смерті
власника нерухомого майна, первинна
реєстрація права власності на яке не
була проведена і правовстановлюючий
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Як передбачає ст. 1217 ЦК
України, спадкування здійснюється за
заповітом або законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

В силу ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця..., той з
подружжя, який його пережив ...

Виходячи з викладеного, суд
вважає за необхідне встановити факт
належності ОСОБА_4
домоволодіння, що знаходиться по вул.
Артема, 1 в с. Мурафа Краснокутського
району Харківської області, та визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на
вказане домоволодіння в порядку
спадкування за законом після смерті
батька.

Керуючись ст.ст. 1217, 1258, 1261 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України , суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и .

Визнати , що житловий будинок з
господарськими будівлями по
вул.Артема, 1 в с.Мурафа Краснокутського
району Харківської області належав
ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований по вул. Артема,1 в с.Мурафа
Краснокутського району Харківської
області, в порядку спадкування по
закону після ОСОБА_4, який помер 3.04.2013
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_6