Справа № 482/1269/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Новоодеський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючої судді-Демінської
О.І. при секретарі- Андреєвій Ю.В., за
участю головного державного виконавця
ВДВС Новоодеського РУБ Миколаївської
області - Білоуса Р.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
заявою ТзОВ "Факторингова компанія
"Укрборг" про заміну сторони
виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 року до Новоодеського районного
суду Миколаївської області надійшла
заява ТзОВ "Факторингова компанія
"Укрборг" про заміну сторони
виконавчого провадження - стягувача у
виконавчому провадженні з виконання
рішення Новоодеського районного суду
Миколаївської області, ухваленого за
результатами розгляду цивільної
справи №2-1531/2008 за позовом ВАТ "Себбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

В заяві вказано, що Новоодеським
районним судом Миколаївскьої області
винесено рішення по справі № 2-1531/2008 за
позовом ВАТ "Себбанк" до Кучер.С.М. про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, згідно якому
вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь
ВАТ "Себбанк" 8084,89 грн. заборгованості
по кредитному договору та судові
витрати по справі та за заявою
останнього відкрито виконавче
провадження ВДВС Новоодеського РУЮ.
.Посилаючись нра те, що 24.12.2010 року ВАТ"
Себбанк" відступило ТзОВ" Факторингова
компанія "Укрборг" відповідно до
договору факторингу № 1 свої права
вимоги за зобов"язаннями відповідача
ОСОБА_1 по кредитному договору 009-г/41 від
24.01.2007 року, просить суд про заміну
стягувача - ВАТ "Себбанк" на стягувача
ТзОВ "Факторингова компанія "Укрборг".

В судове засідання представники
заявника та стягувача не зявилися, хоча
належним чином повідомлялися про дату,
час і місце судового розгляду заяви.

У судовому засіданні представник ВДВС
Новоодеського РУЮ, не заперечуючи
проти задоволення заяви, надав суду
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-1531,
виданого 05.12.2008 р. Новоодеським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь АБ «Факторіал Банк» боргу в
сумі 8084,89 грн. та розпорядження
державного виконавця про
перерахування коштів в рахунок
погашення боргу за виконавчим листом
№2-1531 на користь АБ «Факторіал Банк» з
ОСОБА_1 та пояснив, що на виконанні у
ВДВС Новоодеського РУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-1531 виданий 05.12.2008
року Новоодеським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 8084,89
грн на користь АБ" Факторіал-банк", а не
ВАТ "Себбанк". Виконавчого провадження
про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі
8084,89 грн. на користь ВАТ "Себбанк" немає.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-1531/05, заочним рішенням Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 20.10.2008року задоволено позов АБ "
Факторіал-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про дострокове розірвання
договору кредиту та стягнення боргу.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь АБ
«Факторіал-Банк» 8084 грн. 89 коп. боргу та
по 36 грн.95 коп. судових витрат. За
змістом позову, за результатами
розгляду якого 20.10.2008 р. судом ухвалено
рішення суду, позивач АБ
«Факторіал-Банк» вказував на існування
кредитної заборгованості за кредитним
договором №009-г/41 від 24.01.2007 р. за період
з 01.10.2007 р. по 12.09.2008 р.

Відповідно постанові про відкриття
виконавчого провадження ВП№11179408 від
04.02.2009 р. відкрито виконаче провадження
з виконання виконавчого листа № 2-1531,
виданого 05.12.2008 р. Новоодеським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь АБ «Факторіал Банк» боргу в
сумі 8084,89 грн., яке і на даний час
перебуває на виконанні ВДВС
Новоодеського РУЮ.

Згідно наданому заявником копії
договору Факторингу № 1, укладеним між
ТОВ «Факторингова компанія «УКРБОРГ»
та ПАТ «СЕБ БАНК» 2412.2010 р. та витягу з
Додатку 1 до вказаного договору Банк
відступив Факторові право вимоги до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 11800,31
за кроежитним договором 009-г/41.

Будь-яких доказів того, що ПАТ «СЕБ
БАНК» мав право відступлення права
вимоги та взагалі мав право вимоги за
вказаним кредитним договором до ОСОБА_1
суду не надано.

Судом встановлено, що рішення судом
приймалося про стягнення з боржника
ОСОБА_1 суми кредитної заборгованості
на користь АБ «Факторіал-Банк», а не ПАТ
«СЕБ БАНК», який взагалі не є стороною
виконавчого провадження у цьому
випадку. Виконавчий лист видався із
вказанням про стягувача - АБ
«Факторіал-Банк», а не ПАТ «СЕБ БАНК».

Підстави та порядок заміни сторони
виконавчого провадження врегульовані
ст. 378 ЦПК та ст. 8 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Такою підставою є вибуття сторони
виконавчого провадження внаслідок
правонаступництва.

Правонаступництвом у цивільному праві
є перехід прав та обов'язків від однієї
особи до іншої за законом або угодою.

Так, підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав та
обов'язків від однієї особи до іншої.
Такий перехід прав може здійснюватися
на підставі договору факторингу.

Але на підтвердження факту
правонаступництва суду заявником
надано лише договір Факторингу № 1,
укладеним між ТОВ «Факторингова
компанія «УКРБОРГ» та ПАТ «СЕБ БАНК»
24.12.2010 р. та витяг з Додатку 1 до
вказаного договору.

Доказів повноважень на укладення
такого договору саме ПАТ «СЕБ БАНК»
суду не надано, як не надано і доказів
того, що він взагалі має відношення до
кредитора у зобов'язанні - АБ
«Факторіал-Банк».

Враховуючи наведене у задоволенні
заяви належить відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210,378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви ТзОВ
"Факторингова компанія "Укрборг" про
заміну сторони виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2-1531/2008, виданого Новоодеським
районним судом Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя