Провадження № 2/764/4429/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Севастополя у
складі: головуючого судді - Гаркуші О. М.
при секретарі - Грищенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№5782798 вiд 22.10.2007 року у сумі 1 093 468,48
гривень, а також судові витрати.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем по справі -ОСОБА_1, 22.10.2007
року був укладений кредитний договір
№5782798, на підставі якого позивач надав
йому кредит у сумі 502 642,43 грн. зі строком
користування кредитними коштами до
22.10.2017 року із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19%
річних. Відповідачем не виконано взяті
на себе зобов'язання відповідно до умов
договору, у зв'язку із чим станом на
03.10.2013 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 за кредитним договором склала 1
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, в якій зазначив, що вимоги позову
підтримує в повному обсязі, просив
розглянути справу без його участі, у
випадку нез'явлення відповідача просив
постановити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату і час сповіщався
належним чином згідно вимог діючого
законодавства, причин своєї неявки до
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутність не подавав,
у зв'язку з чим, у відповідності до ст. 169
ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні
матеріали про права і взаємостосунки
сторін достатніми, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, неустойку у вигляді
пені та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Судом встановлено, що 22.10.2007 року був
укладений кредитний договір №5782798, на
підставі якого позивач надав йому
кредит у сумі 502 642,43 грн. зі строком
користування кредитними коштами до
22.10.2017 року із сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19%
річних (а.с.20-27).

Відповідачем не виконані взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору у зв'язку із чим станом на
03.10.2013 року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 за кредитним договором склала 1
093 468,48., що складається з суми
заборгованості за кредитом - 563 025,68 грн.,
заборгованості за відсотками у розмірі
357 714,00 грн., а також штрафних санкцій
відповідно до умов Договору у розмірі
65582,92 грн., та пені у розмірі 107 145,88 грн.

Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: виписками;
розрахунками; договорами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягають відшкодуванню з
відповідача на користь позивача
понесені позивачем судові витрати у
вигляді судового збору у сумі 3441,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10-11, 28-29, 57-60, 88,
158, 179, 185, 208-209, 212, 214-215, 224,226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» заборгованість за
кредитним договором №5782798 від 22.10.2007
року у сумі 1 093 468,48 грн., а також судовий
збір у сумі 3441,00 грн., а всього стягнути
1 096 909,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. В разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя -