Єдиний унікальний номер 205/9572/13-ц
Провадження № 6/205/296/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Мовчан Д.В.

при секретарі
Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа –
Виконавчий комітет Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, про заміну сторони виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження.

В обґрунтування своєї заяви заявник
зазначила, що рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
22 червня 2012 року позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
про поновлення на роботі та стягнення
виплат працівникові у вигляді
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, було задоволено частково.
Вирішено поновити ОСОБА_1 строк
звернення до суду за її позовом,
поновити ОСОБА_1 на посаді начальника
Управління по обслуговуванню будівель
апарату районної у місті ради та його
відділів та служб, стягнути з
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
середній заробіток за час вимушеного
прогулу в розмірі 18 923 грн.76 коп. та
вирішено питання щодо розподілу
судових витрат по справі.

Рішенням Апеляційного суду
Дніпропетровської області 17 жовтня 2012
року рішення Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 22 червня
2012 року в частині стягнення з
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
на користь ОСОБА_1 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в
розмірі 18 923 грн.76 коп. та судових витрат
по справі було скасовано і ухвалено в
цій частині нове рішення. А саме, було
вирішено стягнути з Виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради на користь
ОСОБА_1, заробітну плату за час вимушено
прогулу в розмірі 87 213 грн. 15 коп. та
судовий збір у розмірі 872 грн. 13 коп. в
дохід держави. В решті рішення
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 червня 2012 року
залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ касаційну скаргу
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
було відхилено, а рішення Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 17
жовтня 2012 року було залишено без змін.

Заявник вимушена звернутися до суду та
просити суд замінити сторону у
виконавчому провадженні «Виконавчий
комітет Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради» на «Ленінську
районну у місті Дніпропетровську
раду», оскільки станом на сьогоднішній
день виконавчий комітет районної у
місті ради не має статусу юридичної
особи, в органах державного
казначейства не обліковується,
внаслідок чого не можливо виконати
рішення суду в частині стягнення із
такого відповідача заробітної плати в
розмірі 87 213 грн. 15 коп. за час вимушено
прогулу.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, про день та час розгляду
справи сповіщались належним чином, про
причини неявки суду не повідомили,
письмових заяв від них не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області перебуває
виконавче провадження із виконання
виконавчого листа по цивільній справі
за № 2/422/2888/2012, виданого 25.12.2012 року
Ленінським районним судом м.
Дніпропетровська про поновлення
ОСОБА_1, на посаді начальника
Управління по обслуговуванню будівель
апарату районної у місті ради та його
відділів та служб, та стягнення з
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
на користь ОСОБА_1, заробітну плату за
час вимушено прогулу в розмірі 87 213 грн.
15 коп.

Станом на день розгляду судом вказаної
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні, рішення в частині
стягнення із Виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради на користь
ОСОБА_1 заробітної плати в розмірі 87 213
грн. 15 коп. за час вимушено прогулу
фактично не виконано.

Разом з цим, частиною 1 ст.14 ЦПК України
визначено, що судові рішення, що
набрали законної сили, обов’язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України.

Оскільки виконання судового рішення є
невід'ємною стадією процесу
відправлення правосуддя, то заміна
сторони виконавчого провадження на цій
стадії може відбуватися не інакше, як
на підставах та у порядку, визначеному
Цивільним процесуальний кодексом
України та Законом України "Про
виконавче провадження".

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону,
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів (посадових осіб) - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
(далі – Закон), сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ. Боржником
є фізична або юридична особа, яка
зобов’язана за рішенням вчинити певні
дії (передати майно, виконати інші
обов’язки, передбачені рішенням) або
утриматися від їх вчинення.

Однак, в даному випадку, судом
встановлено, що на час виконання
вказаного рішення суду, виконавчий
комітет Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради не є юридичної
особою. Зокрема, згідно свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
серії АОО № 416516 під номером запису про
включення відомостей про юридичну
особу до ЄДР № 0018711 значиться
юридична особа - Ленінська районна у
місті Дніпропетровську рада, що має
відповідний ідентифікаційний номер –
26508865, та місце знаходження: пр.
Калініна, 77, м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні»
виконавчими органами сільських,
селищних, міських, районних у містах (у
разі їх створення) рад є їх виконавчі
комітети, відділи, управління та інші
створювані радами виконавчі органи.
Виконавчі органи сільських, селищних,
міських, районних у містах рад є
підконтрольними і підзвітними
відповідним радам, а з питань
здійснення делегованих їм повноважень
органів виконавчої влади - також
підконтрольними відповідним органам
виконавчої влади.

Із матеріалів даної цивільної справи
також вбачається, що розпорядником
коштів виконавчого комітету
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради такої ради
являється саме Ленінська районна у
місті Дніпропетровську рада,
безпосередньо виконавчий комітет
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради в органах
держаного казначейства не
обслуговується.

Вказані обставини у їх сукупності
також унеможливлюють виконання
рішення суду в частині стягнення із
такого відповідача заробітної плати
за час вимушено прогулу відповідно до
вимог Закон України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
від 05.06.2012 р. №4901-VI (далі по тексту -
Закон №4901), оскільки відповідно до
вимог ст. 3 вказаного Закону таке
стягнення здійснюється в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. З
нормами цієї статті кореспондуються
положення частини 5 статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
відповідно до якої у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником.

З огляду на наведене, та враховуючи ту
обставину, що право на розпорядження
коштами вказаного виконавчого
комітету перейшло до Ленінської
районної у м. Дніпропетровську ради,
яка є юридичною особою, а рішення суду
є обов'язковим для виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування , їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву та замінити боржника у
вищезазначеному виконавчому
провадженні із «Виконавчий комітет
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради» на «Ленінську
районну у місті Дніпропетровську
раду».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 8, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.27, 378 ЦПК
України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа –
Виконавчий комітет Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, про заміну сторони виконавчого
провадження, – задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадження
із виконання виконавчого листа по
цивільній справі за № 2/422/2888/2012,
виданого 25.12.2012 року Ленінським
районним судом м. Дніпропетровська про
поновлення ОСОБА_1 в частині стягнення
з Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Дніпропетровську ради
на користь ОСОБА_1, заробітну плату за
час вимушено прогулу в розмірі 87 213 грн.
15 коп., боржника «Виконавчий комітет
Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради» на «Ленінську
районну у місті Дніпропетровську раду,
ідентифікаційний номер – 26508865, та
місце знаходження: пр. Калініна, 77, м.
Дніпропетровськ, 49000.»

Ухвала суд може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Д.В. Мовчан