пр. № 2/759/5163/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі Копчук
Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом Головного управління МВС
України в м.Києві до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в її
інтересах та в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_3 і ОСОБА_4, 3-я особа: Служба у
справах дітей Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації про
визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 07.08.2013 року
звернувся до суду з позовом, яким
просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4, такими, що втратили право
користування жилим приміщенням у
відомчому гуртожитку Головного
управління, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що рішенням
ЖПК УВС Київського міськвиконкому від
27.09.2004 року за № 3 ОСОБА_1, який працював
на посаді інспектора чергової частини
Головного управління МВС України в м.
Києві, було видано ордер № 18 на право
зайняття жилого приміщення у сімейному
гуртожитку для тимчасового проживання
для поліпшення житлових умов. 13.05.2005
року ОСОБА_1 разом з сім'єю в складі:
дружини ОСОБА_2, та дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4
був взятий на реєстраційний облік.
Наказом Головного управління № 692 о/с
від 11.12.2012 року ОСОБА_1 звільнено з
посади старшого інспектора чергової
частини штабу Головного управління, та
відряджено у розпорядження УМВС
України в Житомирській області, а тому
починаючи з 21.12.2012 року ОСОБА_1 у
трудових відносинах з Головним
управлінням МВС України в м. Києві не
перебуває та відповідно до вимог ст. 132
ЖК УРСР може бути виселений без надання
іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, посилаючись
на обставини викладені в заяві, просив
судові витрати стягнути з відповідачів
солідарно.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, повідомлені належним чином,
11.11.2013 року (а.с. 46), причини неявки суду
не повідомили.

Представник ССД Святошинської
РДА у м. Києві в судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
можливим розглянути дану справу у
відсутності відповідачів і ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, про що не заперечує
представник позивача, яким
задовольнити позов, виходячи з
наступного.

17 лютого 2005 року на ім'я ОСОБА_1 видано
ордер № 18 на право заняття житлового
приміщення: кімнати АДРЕСА_1 у
відомчому будинку Управління
ресурсного забезпечення МВС
Київського міськвиконкому на сім'ю:
ОСОБА_1, його дружину ОСОБА_2 та сина
ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки форма № 3
Головного управління МВС України УМЗ
(а.с. 8) в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки Головного управління
МВС України УМЗ № 21/868 від 17 липня 2013
року (а.с. 13) гуртожиток АДРЕСА_1
знаходиться на балансі Головного
управління МВС України в м. Києві як
відомчий гуртожиток.

Відповідно до витягу з наказу
Головного управління МВС України в м.
Києві від 11.12.2012 року № 692 о/с (а.с. 10)
ОСОБА_1 звільнено з посади старшого
інспектора-чергового чергової частини
штабу Головного управління, з 21 грудня
2012 року на підставі листа УМВС України
в Житомирській області від 16 листопада
2012 року № 11-1/4722.

Відповідно до акту від 18.12.2012 року та
22.03.2013 року Головного управління МВС
України УМЗ (а.с. 14, 15), відповідачі не
проживають в кімнаті АДРЕСА_1 з 08
вересня 2012 року по 22 березня 2013 року.

У відповідності до ст. 127 ЖК Української
РСР для проживання робітників,
службовців, студентів, учнів, а також
інших громадян у період роботи або
навчання можуть використовуватись
гуртожитки.

Примірне положення про гуртожитки
затверджене постановою Ради Міністрів
УРСР від 3 червня 1986 р. № 208, за п. 4 якого
гуртожитки підрозділяються на два
види: для проживання одиноких громадян
(жилі приміщення знаходяться у
спільному користуванні кількох осіб,
які не перебувають у сімейних
стосунках); для проживання сімей (жилі
приміщення, що складаються з однієї чи
кількох кімнат, перебувають у
відособленому користуванні сімей).

Згідно зі ст. 129 ЖК Української РСР на
підставі рішення про надання жилої
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

За приписами ст. 132 ЖК Української РСР
сезонні, тимчасові працівники і особи,
що працювали за строковим трудовим
договором, які припинили роботу, а
також особи, що вчились у навчальних
закладах і вибули з них, підлягають
виселенню без надання іншого жилого
приміщення з гуртожитку, який їм було
надано у зв'язку з роботою чи навчанням.

Інших працівників підприємств,
установ, організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин,
за порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину.

Осіб, які припинили роботу з інших
підстав, ніж ті, що зазначені в частині
другій цієї статті, а також осіб,
перелічених у статті 125 цього Кодексу,
може бути виселено лише з наданням їм
іншого жилого приміщення.

Особливий правовий режим гуртожитків
обумовлений їх функціональним
призначенням, яке, зокрема, полягає у
забезпеченні тимчасовим житлом таких
фізичних осіб, як робітники, службовці,
а також інших категорій громадян на
період виконання роботи.

Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заявлені
вимоги, оскільки достовірно
встановлено, що відповідачі без
поважних причин не проживають в
спірному житловому приміщенні понад
встановлені законом строки.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судові витрати на користь позивача в
сумі 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 71, 125, 129, 132 ЖК УРСР,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4
такими, що втратили право
користування жилим приміщенням у
відомчому гуртожитку Головного
управління МВС України в м. Києві за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній,
проживаючого АДРЕСА_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній,
проживаючого АДРЕСА_2, на користь
Головного управління МВС України в м.
Києві, рахунок 0183 в УДКСУ у м.
Києві, МФО 820019, судовий збір у сумі 114,70
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ