Провадження № 2/161/5538/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

16 грудня 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Філюк Т.М

при секретарі Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
спадкового майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до
Луцької міської ради, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
спадкового майна.

Свій позов мотивує тим, що після смерті
її чоловіка - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина,
яка складається з цегляного гаража, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Зазначає, що є спадкоємцем першої черги
після смерті ОСОБА_4 та прийняла
спадщину, оскільки на час відкриття
спадщини проживала разом зі
спадкодавцем. Спадкоємцем першої черги
за законом також є дочка спадкодавця -
ОСОБА_2 та син - ОСОБА_2, які відмовилась
від прийняття спадщини, подавши
відповідну заяву до нотаріальної
контори.

Вказує, що оформити належним чином
свої спадкові права на цегляний гараж
не має можливості в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів.

Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_4, а саме на цегляний гараж,
що знаходиться АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не
з'явилась, подала суду заяву, в якій
просила справу слухати в її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилась, подала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився з
невідомих на те суд причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з копій рішень
Виконавчого комітету Луцької міської
ради № 138 від 30 березня 2000 року та № 182
від 29 березня 2001 року, ОСОБА_4 дозволено
побудувати цегляний гараж по АДРЕСА_1
(а.с. 14-17).

Відповідно до повідомлення
Комунального підприємства «Волинське
обласне бюро технічної
інвентаризації» № 51 від 05 січня 2011
року, право власності на гараж за
адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 не
зареєстровано (а.с. 11).

Та обставина, що ОСОБА_4 належав на
праві власності цегляний гараж, що
знаходиться АДРЕСА_1 також
стверджується копією будівельного
паспорту на забудову земельної ділянки
(а.с. 12-13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась
спадщина на цегляний гараж, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Як вбачається з договору оренди,
укладеного 04 березня 2013 року між
територіальною громадою м. Луцька та
ОСОБА_1, останній надано в строкове
платне користування земельну ділянку,
яка знаходиться в АДРЕСА_2 загальною
площею 0,0046 га, на якій розміщений
цегляний гараж (а.с. 19-23).

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є його дружина -
ОСОБА_1, дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_2

Судом встановлено, що позивач прийняла
спадщину, оскільки в установлений
законом строк подала заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
Даний факт стверджується дослідженою в
судовому засіданні копією спадкової
справи, заведеною приватним нотаріусом
Луцького міського округу ОСОБА_6

Також встановлено, що діти спадкодавця:
дочка - ОСОБА_2 та син - ОСОБА_2 подали
заяву до нотаріальної контори про
відмову у прийнятті спадщини, що
залишилась після смерті ОСОБА_4

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а
саме на цегляний гараж, що знаходиться
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 1261 ЦК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на
цегляний гараж, що знаходиться АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги на рішення суду. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.