МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р. Справа № 370/2042/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, треті особи : Реєстраційна
служба Макарівського РУЮ Київської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до
Макарівського районного суду з позовом
до Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області (далі-відповідач), треті особи :
Реєстраційна служба Макарівського РУЮ
Київської області, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить :
квартира у АДРЕСА_1, на індивідуальний
житловий будинок АДРЕСА_3, на 1/3 частину
житлового будинку у АДРЕСА_2 та на
земельну ділянку, площею 0, 385 га, з яких
0,25 га - для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
0,136 га - ведення особистого селянського
господарства. Ще за життя ОСОБА_4 склала
заповіт, яким квартиру у АДРЕСА_1 та
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_3 заповіла позивачці ОСОБА_1, а 1/3
частину житлового будинку у АДРЕСА_2
заповіла рідній сестрі позивачки -
ОСОБА_3 Спадщину позивачка прийняла,
подавши до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини відповідну
заяву. Проте, на житловий будинок
нотаріус відмовив позивачці у видачі
свідоцтва про право власності за
заповітом, посилаючись на відсутність
правовстановлюючих документів на
вказаний будинок. Тому позивачка
змушена звернутись до суду за захистом
свого порушеного права.

У судове засідання позивача не прибула,
її представник ОСОБА_5 через канцелярію
суду подав письмову заяву з проханням
слухати справу у його відсутність. В
заяві зазначив, що позовні вимоги
підтримує та просив їх задовольнити.

Відповідач Колонщинська сільська рада
Макарівського району Київської
області у судове засідання свого
представника не направили, хоча були
належним чином повідомлені про день,
час та місце слухання справи.

Третя особа Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ у судове засідання
свого представника не направили, хоча
були належним чином повідомлені про
день, час та місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про день, час та місце
слухання справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
матеріали спадкової справи № 504 за 2013
рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_4 (аркуш спадкової
справи 4).

Після її смерті відкрилася спадщина за
заповітом, до складу якої входить :
квартира у АДРЕСА_1, на індивідуальний
житловий будинок АДРЕСА_3, на 1/3 частину
житлового будинку у АДРЕСА_2 та на
земельну ділянку, площею 0, 385 га, з яких
0,25 га - для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
0,136 га - ведення особистого селянського
господарства.

Відповідно до заповіту, посвідченого
державним нотаріусом Другої Київської
державної нотаріальної контори 23.04.1999
року, зареєстрований в реєстрі за №
5-3593, ОСОБА_4 зробила таке розпорядження
: належну їй квартиру у АДРЕСА_1 та
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_3 заповіла своїй дочці ОСОБА_1, а
1/3 частину житлового будинку з
відповідною частиною господарчих та
побутових будівель і споруд, що
знаходиться у АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_3
(аркуш спадкової справи 6).

Як спадкоємець за заповітом, позивачка,
спадщину у встановлений законом строк
прийняла шляхом подачі відповідної
заяви до нотаріальної контори. Проте
коли вона звернулася до державного
нотаріуса з метою отримати свідоцтво
про право власності на належне їй
спадкове майно за заповітом, отримала
відмову на видачу свідоцтва щодо
житлового будинку в АДРЕСА_3 у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на вказаний будинок.

Факт того, що власником житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_3 є
громадянка ОСОБА_4 підтверджується
випискою з погосподарської книги
Колонщинської сільської ради
Макарівського району № 8 за 2011-2015 роки,
про що зроблений особовий запис № 0693-3,
що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до технічного паспорту до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить : жилий будинок
загальною площею 66,5 кв.м., житловою
площею 43,7 кв.м. - А, сіни - а, криниця - №1,
ворота - №2, загорожа - №3, хлів - Б,
погріб - В, вбиральня - Ж, вартістю 212 468
грн.

Відповідно до ст. 1234 ЦК України право на
заповіт має фізична особа з повною
цивільною дієздатністю.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності із положеннями ч. 2-3 п.23
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», за наявності умов
одержання свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі,
вимога про визнання права на спадщину у
судовому порядку не розглядається,
однак, коли нотаріус відмовляє у
оформленні відповідного свідоцтва на
певний об'єкт спадкування, то особа
може звернутися до суду для вирішення
даного питання за правилами позовного
провадження.

Оскільки, для оформлення права
власності на спадкове майно за законом
необхідно підтвердити належність
цього майна спадкодавцю, а
правоустановчий документ на нерухоме
майно покійним при житті оформлено не
було, суд приходить до висновку, що
оскільки власник нерухомого майна не
може пред'явити позов про визнання його
права власності, в зв'язку зі смертю,
проте є підтвердження, що власником
домоволодіння в АДРЕСА_3 є громадянка
ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований та має бути
задоволений.

Враховуючи викладене,
керуючись Постановою Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року №7 «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 392, 1220,
1221, 1222, 1235 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 114,
212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Колонщинської
сільської ради Макарівського району
Київської області, треті особи :
Реєстраційна служба Макарівського РУЮ
Київської області, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_3 до складу якого входить : жилий
будинок загальною площею 66,5 кв.м.,
житловою площею 43,7 кв.м. - А, сіни - а,
криниця - №1, ворота - №2, загорожа - №3,
хлів - Б, погріб - В, вбиральня - Ж,
вартістю 212 468 грн.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом десяти днів з
часу проголошення рішення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук