Провадження № 2-с/344/6/13
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

18 січня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Ковалюк І.П.

з участю секретаря
Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
державного підприємства
"Івано-Франківського
котельно-зварювального заводу" про
скасування судового наказу по справі
№0907/16264/2012, провадження №2-н/0907/1554/2012 від
22.10.2012 року про стягнення з державного
підприємства "Івано-Франківського
котельно-зварювального заводу" на
користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 7614
грн. 81 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Представник державного підприємства
"Івано-Франківського
котельно-зварювального заводу"
звернувся до Івано-Франківського
міського суду із заявою про скасування
судового наказу по справі №0907/16264/2012,
провадження №2-н/0907/1554/2012 від 22.10.2012 року
про стягнення з державного
підприємства "Івано-Франківського
котельно-зварювального заводу" на
користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 7614
грн. 81 коп..

Заяву мотивує тим, що заявлені вимоги є
безпідставними, оскільки особа, що
подала заяву про видачу судового
наказу, посилається як на підставу
своїх вимог на довідку розрахунок про
нараховану, але не виплачену заробітну
плату. Однак наявні в ній відомості не
відповідають фактичним обставинам, що
склались між підприємством та його
працівником ОСОБА_1. Органом, що
здійснює управління майном
підприємства - Державним концерном
«Укроборонпром», учасником якого є
державне підприємство
«Івано-Франківський
котельно-зварювальний завод» було
прийнято рішення про збільшення
статутного капіталу. Дані кошти були
спрямовані на погашення заборгованої
заробітної плати. Як наслідок, станом
на день винесення вказаного судового
наказу заборгованість перед
працівником складала 6 542 грн. 71 коп.
Тобто вимоги викладені в заяві є
необґрунтованими.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та день розгляду
заяви про скасування судового наказу
повідомлені у встановленому порядку.

З урахуванням положення ч.6 ст. 105-1 ЦПК
України, відповідно до якої неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви, суд
вважає можливим розгляд заяви про
скасування судового наказу за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи про видачу
судового наказу, судом встановлено
наступне.

Судовий наказ по справі №0907/16264/2012,
провадження №2-н/0907/1554/2012 від 22.10.2012 року
про стягнення з державного
підприємства "Івано-Франківського
котельно-зварювального заводу" на
користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 7614
грн. 81 коп. виданий Івано-Франківським
міським судом 22.10.2012 року за заявою
Івано-Франківського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1.

В заяві про скасування судового наказу
представник державного підприємства
"Івано-Франківського
котельно-зварювального заводу"
наводить обставини, відповідно до яких
він просить скасувати судовий наказ.
Дані обставини підтверджуються
довідкою про заборгованість по виплаті
заробітної плати станом на 03 грудня 2012
р.. Наявність заяви про скасування
судового наказу свідчить про незгоду
боржника з цим наказом, а отже, - про
наявність спору.

Враховуючи викладене, положення статей
105, 105-1 ЦПК України, суд дійшов висновку,
що заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 104-105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ по справі №0907/16264/2012,
провадження №2-н/0907/1554/2012 від 22.10.2012 року
про стягнення з державного
підприємства "Івано-Франківського
котельно-зварювального заводу" на
користь ОСОБА_1 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати в сумі 7614
грн. 81 коп. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу ОСОБА_1, що
заявлені вимоги можуть бути розглянуті
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя
Ковалюк І.П.