Провадження по справі 2/122/1348/13
22 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Домнікової М.В.,
при секретарі - Шерет Ф.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 07
листопада 2013 року з підстав ст.ст. 220, 297
ЦПК України була повернута до суду
першої інстанції для ухвалення
додаткового рішення вищевказана
цивільна справа.
Питання про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі
розглядається у порядку частини 2
статті 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до наступних висновків.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 18 липня 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» на користь ОСОБА_1 суму
матеріальної шкоди, завданої в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, у розмірі 440,15 грн.; суму
моральної шкоди, завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, у
розмірі 5000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, у
розмірі 75000,00 грн. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Однак, як убачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_2, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» та просив суд
стягнути з ОСОБА_2 та Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Брокбізнес» матеріальну
шкоду в розмірі 60024 грн. та моральну
шкоду в розмірі 100000 грн.; судові витрати
стягнути з відповідачів.

За наслідками розгляду справи позов
ОСОБА_1 був задоволений частково. Проте
у резолютивній частині рішенням
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 18 липня 2013 року
не зазначено як вирішена решта
позовних вимог, з якими він звернувся
до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
215 ЦПК України у резолютивній частині
рішення суду зазначаються: висновок
суду про задоволення позову або
відмову в позові повністю чи частково;
висновок суду по суті позовних вимог,
розподіл судових витрат; строк і
порядок набрання рішенням суду
законної сили та його оскарження.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 року №14
«Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснено, що резолютивна
частина рішення повинна мати вичерпні,
чіткі, безумовні й такі, що випливають
зі встановлених фактичних обставин,
висновки по суті розглянутих вимог і
залежно від характеру справи давати
відповіді на інші питання, зазначені у
статтях 215-217 ЦПК України. У ній, зокрема,
має бути зазначено висновок суду про
задоволення позову або відмову в
позові повністю чи частково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 220
ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали дока і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведені положення
цивільного процесуального
законодавства, а також й те, що всі
заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги були
предметом вивчення та дослідження суду
першої інстанції, більш того, з цього
приводу позивач подавав докази і
сторони по справі давали пояснення, суд
вважає за можливе ухвалити у цій
частині додаткове рішення та доповнити
резолютивну частину рішення суду від 18
липня 2013 року абзацом «У задоволенні
решти позовним вимог ОСОБА_1 -
відмовити».

На підставі наведеного, керуючись
статтями 197, 220, 294 Цивільного
процесуального Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Доповнити резолютивну частину рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 18 липня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Брокбізнес» про відшкодування шкоди,
завданої в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, новим
абзацом «У задоволенні решти позовним
вимог ОСОБА_1 - відмовити».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Домнікова М.В.