Справа № 256/4223/13ц
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року
м.
Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого-судді
Домарєва О.В.

при секретарі Вашкулатової
Н.О., розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 "Про перегляд заочного
рішення", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 21.06.2012 року задоволені
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 "Про стягнення
заборгованості за кредитом".

10.12.13 року відповідачем ОСОБА_1 до суду
було подано заяву, якою заявник
просить скасувати заочне рішення суду
та призначити справу на новий розгляд.

На обгрунтування своєї заяви
зазначала, що вона не брала участі у
судовому засіданні та не мав змоги
скористуватися своїми правами.

У судове засідання сторони не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час і місце судового
засідання.

Відповідно до положень ст.230 КПК
України, яка регулює дії суду після
прийняття заяви про перегляд заочного
рішення :

1. Прийнявши належно оформлену заяву
про перегляд заочного рішення, суд
невідкладно надсилає її копію та копії
доданих до неї матеріалів іншим особам,
які беруть участь у справі. Одночасно
суд повідомляє особам, які беруть
участь у справі, про час і місце
розгляду заяви.

2. Заява про перегляд заочного рішення
повинна бути розглянута протягом
п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

А відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК
України - заява про перегляд заочного
рішення розглядається в судовому
засіданні. Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням належного
повідомлення всіх осіб, які беруть
участь у справі, про час і місце
розгляду заяви та наведених вимог
закону, суд ухвалив заяву розглянути
без участі не з'явившихся учасників
судового процесу на підставі наявних у
справі матеріалів у відповідності до
вимог ч.1 ст.231 ЦПК України .

Вислухавши позивача, який
заперечував проти задоволення
заяви,перевіривши матеріали справи,
суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 232 ЦПК
України - заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання. Судова повістка, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням за адресою,
зазначеною стороною чи іншою особою,
яка бере участь у справі. Судові
повістки, адресовані фізичним особам,
вручаються їм під розписку. Сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

В матеріалах справи є докази щодо
належного повідомлення відповідачів
про день, час та місце розгляду справи
а.с.50-54.

Також судом враховується, що
заявником не надано доказів, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи та прийняття іншого
рішення суду за результатами
повторного розгляду цієї справи.

Аналіз наведених обставин та вимог
закону дозволяє суду зробити висновок
про те, що передбачених законом
підстав для скасування заочного
рішення у судовому засіданні не
встановлено та в задоволенні заяви про
його перегляд слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
224, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 "Про перегляд заочного
рішення" - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя О.В. Домарєв

24.12.2013