УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва В.П. Гончарук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№ 410/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Сторони в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

31.05.2013 р. Постійно діючим Третейським
судом при Асоціації українських банків
в складі третейського судді Ярошовця
В.М. було прийнято рішення по справі за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, яким стягнуто з
відповідачів в солідарному порядку на
користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу в
розмірі 74 032,12 грн. а також витрати,
пов'язані з розглядом справи в
третейському суді в сумі 1119,64 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного
процесуального кодексу України та
частиною 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, що заява
про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду
документів, місце знаходження
третейського суду - м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, що територіально
відноситься до Дніпровського району м.
Києва. Третейський суд при Асоціації
українських банків, приймаючи рішення
по вказаній справі, яке на день
звернення до суду не скасоване
компетентним судом, діяв в межах своєї
компетенції, в межах третейської угоди,
яка не оскаржена відповідачем в
судовому порядку та не скасована на
день розгляду справи, заява позивачем
надана до суду загальної юрисдикції в
межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», главою 2
розділу 7 ЦПК України, суд -

У х в а л и в

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 31.05.2010 р. по справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким стягнути з
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість в розмірі 74 032(сімдесят
чотири тисячі тридцять дві) гривні 12
копійок та суму витрат, пов'язаних з
розглядом справи в третейському суді в
розмірі 1119 (одна тисяча сто
дев'ятнадцять) гривень 64 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Укрсоцбанк» 229 (двісті двадцять
девять) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :