Справа № 631/1807/13-ц
Провадження № 2/631/739/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Л.А.Марюхна

при секретарі Л.Ф.
Великородній

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулася з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,
в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
бабуся позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 08.06.1984 року.

30.12.1968 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким
зробила таке заповітне розпорядження:
належний мені будинок в селі Ордовка
Нововодолазького району заповідаю
моєму синові ОСОБА_4 три четвертих
частини будинку, а одну четверту
будинку заповідаю моїй онуці ОСОБА_5.

Раніше написаний заповіт, посвідчений
12 грудня 1968 року по реєстру №1849 анулюю.

На час смерті ОСОБА_3 даний заповіт не
змінено і не скасовано, про що свідчить
відповідний напис на заповіті,
вчинений нотаріусом Харківського
обласного державного нотаріального
архіву Козелько Т.М. 03.08.2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою АДРЕСА_1.

Батько позивача ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини проживав і був
зареєстрований разом з ОСОБА_3, що
підтверджується відповідною довідкою
Ордівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області, тобто вступив в управління та
володіння спадковим майном, і таким
чином виконав дії, що свідчать про
прийняття спадщини, але не встиг за
життя отримати свідоцтво про право на
спадщину так, як помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати позивача ОСОБА_2 відмовилась від
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4, про що свідчить відповідна
заява про відмову від спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_4, як між рідними донькою та
батьком підтверджуються свідоцтвом
про встановлення батьківства серії
НОМЕР_2 від 01.12.1977 року.

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_2, як між рідними донькою та
матір'ю підтверджуються свідоцтвом
про моє народження серії НОМЕР_3 від
01.12.1977 року.

Мати позивача ОСОБА_2 10.10.1979 року уклала
шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно довідки Ордівської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області № 110 від 05.06.2013
року, виданої на підставі записів в
погосподарській книзі №1 за ОСОБА_4 на
час його смерті числився житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1.

Позивач позбавлена можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що приватним нотаріусом
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
через відсутність належного
правовстановлюючого документу на
житловий будинок, який би
підтверджував право власності
спадкодавця на спадкове майно.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав
заяву, відповідно до якої він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, та
просить справу розглядати за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
прибув, але надіслав заяву відповідно
до якої позовні вимоги визнає в повному
обсязі, не заперечує проти їх
задоволення, та просить справу
розглянути за її відсутності

Суд, розглянув заяви сторін по
справі, перевірив надані докази по
справі, вважає, що позов є
обґрунтованим, та підлягає задоволенню
за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 08.06.1984 року.

30.12.1968 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким
зробила таке заповітне розпорядження:
належний мені будинок в селі Ордовка
Нововодолазького району заповідаю
моєму синові ОСОБА_4 три четвертих
частини будинку, а одну четверту
будинку заповідаю моїй онуці ОСОБА_5.

Раніше написаний заповіт, посвідчений
12 грудня 1968 року по реєстру №1849 анулюю.

На час смерті ОСОБА_3 даний заповіт не
змінено і не скасовано, про що свідчить
відповідний напис на заповіті,
вчинений нотаріусом Харківського
обласного державного нотаріального
архіву Козелько Т.М. 03.08.2009 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований
за адресою АДРЕСА_1.

Батько позивача ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини проживав і був
зареєстрований разом з ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою Ордівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області №139 від
06.08.2013 року, тобто вступив в управління
та володіння спадковим майном, і таким
чином виконав дії, що свідчать про
прийняття спадщини, але не встиг за
життя отримати свідоцтво про право на
спадщину так, як помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Мати позивача ОСОБА_2 відмовилась від
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_4, про що свідчить відповідна
заява про відмову від спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем,
та ОСОБА_4, як між рідними донькою та
батьком підтверджуються свідоцтвом
про встановлення батьківства серії
НОМЕР_2 від 01.12.1977 року.

Факт родинних відносин між позивачем
та ОСОБА_2, як між рідними донькою та
матір'ю підтверджуються свідоцтвом
про моє народження серії НОМЕР_3 від
01.12.1977 року.

Мати позивача ОСОБА_2 10.10.1979 року уклала
шлюб з ОСОБА_4 та прийняла його прізвище
«ОСОБА_2».

Згідно довідки Ордівської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області № 110 від 05.06.2013
року, виданої на підставі записів в
погосподарській книзі №1 за ОСОБА_4 на
час його смерті числився житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1.

Суд зазначає, що дані
правовідносини регулюються
ст.ст.524,534,548-551 ЦК Української РСР.

ОСОБА_4 помер після відкриття
спадщини, не встигнувши її прийняти в
установлений ст. 549 ЦК Української РСР
строк, і тому згідно вимог ст. 551 ЦК
Української РСР право на прийняття
належної йому частки спадщини
переходить до його спадкоємців.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач по
справі має право на спадщину після
померлої ОСОБА_3, право власності
ОСОБА_3 на житловий будинок, що входить
до складу спадщини суд вважає
доведеним, в зв'язку з чим суд
задовольняє позовні вимоги позивача в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10.11,15, 30-62, 69,114,174,213-215
ЦПК України, ст.ст.524,534,548-551 ЦК
Української РСР, ст.16 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на 3/4
частини житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Суддя

Марюхна Л.А.