РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ
643/10603/13-ц

02.12.2013

м.Харків

Московський районний суд м.
Харкова

у складі: судді - Горбунова Я.М.,

при секретарі - Говорун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в
особі Одеської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в
якому просить стягнути з ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 6 183,07 грн., та
судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтовує тим, що 04 лютого 2012 року, в
м. Харькові по вул. Ньютона, керуючи
транспортним засобом ШЕВРОЛЕ, д/н
НОМЕР_1, ОСОБА_1 допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, що призвело до
нанесення механічних пошкоджень
останньому, а його власнику спричинена
майнова шкода. Винним у скоєнні ДТП
визнано ОСОБА_1. Майнові інтереси
власника автомобіля НОМЕР_2, ТОВ «Волна
Юг», було застраховано у позивача за
договором добровільного страхування
наземного транспорту.

За умовами договору
страхування позивач взяв на себе
зобов’язання виплатити страхове
відшкодування при настанні страхового
випадку. Пошкодження в ДТП
транспортного засобу ШКОДА, д/н НОМЕР_3
було визнано позивачем страховим
випадком. Сума матеріального збитку
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» у зв’язку з
порушенням відповідачем ОСОБА_2
дорожнього руху складає 14 516,80 грн. На
момент ДТП цивільно-правова
відповідальність Відповідача була
застрахована у ТДВ «Міжнародна
страхова компанія» згідно полісу
№АВ/1096748.

ТДВ «Міжнародна страхова компанія»
відшкодувало частину завданих збитків
ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» у розмірі 8 333,73
грн., що підтверджується платіжним
дорученням №5007 від 18.02.2013.

Тому позивач просить відшкодувати на
свою користь решту збитків у розмірі 6
183,07 грн. та судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Представник позивача у
судове засідання не з’явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, письмових
заперечення проти заявлених позовних
вимог не надав. Про дату, час та місце
судового засідання був сповіщений
належним чином. Суд розглянув справу у
відсутності сторін із заочним рішенням
по справі.

Вивчивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04
лютого 2012 року, в м. Харькові по вул.
Ньютона, керуючи транспортним засобом
ШЕВРОЛЕ, д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Дана ДТП
сталася внаслідок порушення ОСОБА_1
ОСОБА_2 дорожнього руху України. Його
вина у зазначеній ДТП, неправомірність
дій, пошкодження транспортного засобу
«Шкода» та наявність складу
адміністративного порушення за ст. 124
КпАП України підтверджується
постановою Фрунзенського районного
суду м. Харькова про притягнення до
адміністративної відповідальності за
фактом порушення ОСОБА_2 дорожнього
руху.

Внаслідок ДТП транспортний
засіб ШКОДА, д/н НОМЕР_3 було пошкоджено,
а його власнику ТОВ «Волна Юг»
спричинена майнова шкода, характер
якої та обсяг підтверджується:
довідкою ДАЇ про ДТП, актом огляду
транспортного засобу, висновком
експерта автотоварознавчого
дослідження №000002 про оцінку вартості
матеріального збитку, спричиненого
власнику транспортного засобу ШКОДА,
д/н НОМЕР_3, згідно з яким вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
ТЗ склала 15 088,16 грн. Вартість
відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнта фізичного
зносу автомобіля НОМЕР_2 становить 10
929,58 грн.

Майнові інтереси ТОВ «Волна
Юг», що пов'язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
транспортним засобом ШКОДА, д/н НОМЕР_3,
на момент ДТП були застраховані у
позивача за договором добровільного
страхування наземного транспорту
№19G-0376627.

За умовами договору
страхування позивач взяв на себе
зобов'язання виплатити страхове
відшкодування при настанні страхового
випадку. В тому числі за ризиком ДТП.

Пошкодження в ДТП
транспортного засобу ШКОДА, д/н НОМЕР_3
було визнано позивачем страховим
випадком, що підтверджується страховим
актом, з настанням якого відповідно до
ст.20 Закону України «Про страхування»,
ст. 988 ЦК України виник обов'язок
позивача здійснити виплату страхового
відшкодування.

На підставі страхового акту,
відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України
«Про страхування» та ч.1 ст.990 ЦК
України, позивач виплатив ТОВ «Волна
Юг». страхове відшкодування у сумі 14
516,80 грн. що підтверджується платіжним
дорученням №259 від 20.03.2012.

На момент ДТП
цивільно-правова відповідальність
Відповідача була застрахована у ТДВ
«Міжнародна страхова компанія» згідно
полісу №АВ/1096748.

Відповідно до ст. 6 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров’ю та/або
майну потерпілого.

В порядку ст. 22, 29 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ТДВ «Міжнародна страхова
компанія» відшкодувало частину
завданих збитків ПАТ «УСК
«ГАРАНТ-АВТО» у розмірі 8 333,73 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№5007 від 18.02.2013.          Відповідно до
ст. 1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Пунктами 1, 3 частини 2 статті
11 ЦК України передбачено, що підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини; завдання майнової
(матеріальної) та моральної шкоди іншій
особі, інші юридичні факти.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України
«Про страхування» та ст. 993 ЦК України
передбачено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Одеської філії до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» в особі Одеської філії
заборгованість у розмірі 6183 (шість
тисяч сто вісімдесят три) грн. 07коп. та
сплачений судовий збір на суму 229
(двісті двадцять дев'ять) грн 40 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана протягом десяти днів після
отримання копії рішення відповідачем,
рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: