Справа №2-44/09 Головуючий у суді у 1
інстанції - Куц В.І.Номер провадження
22-ц/788/2831/13 Суддя-доповідач - Кононенко О.
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Кононенко О. Ю. , розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Сумського районного суду
Сумської області від 07 листопада 2013
року про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_4 в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3
та Новосуханівської сільської ради,
про визнання частково недійсними:
розпорядження сільського голови
Новосуханівської сільської ради
Сумського району про передачу у
приватну власність квартири, свідоцтва
про право власності на квартиру та
визнання права власності на 1/3 частину
квартири за кожним,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: Новосуханівська
сільська рада Сумського району, про
виселення з квартири без надання
іншого жилого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 07 листопада 2013
року скасовано заходи забезпечення
позову за ухвалою Сумського районного
суду Сумської області від 31 липня 2008
року про накладання арешту на квартиру
АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою
на зазначену ухвалу до Апеляційного
суду Сумської області через Сумський
районний суд Сумської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при
надходженні неналежно оформленої
справи, з нерозглянутими зауваженнями
на правильність і повноту фіксування
судового процесу технічними засобами
або з нерозглянутими письмовими
зауваженнями щодо повноти чи
неправильності протоколу судового
засідання, або без вирішення питання
про ухвалення додаткового рішення
суддя-доповідач повертає справу до
суду першої інстанції, про що
постановляє ухвалу із зазначенням
строку, протягом якого суд першої
інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п.15.4. Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України 27.06.2006 №
68, усі апеляційні скарги після їх
надходження в цивільній чи
адміністративній справі реєструються
в журналі реєстрації вхідної
кореспонденції та в журналі обліку
заяв про апеляційне оскарження,
апеляційних і касаційних скарг у
цивільних чи адміністративних справах
(додаток 42). Про надходження
апеляційної скарги робиться запис у
відповідній обліково-статистичній
картці. На першій сторінці заяви про
апеляційне оскарження чи апеляційної
скарги проставляється штамп вхідної
кореспонденції із зазначенням дати
надходження документа до суду та
реєстраційного номера документа.

З матеріалів справи вбачається, що
оригінал апеляційної скарги не
зареєстрований в суді першої
інстанції, а тому справа підлягає
поверненню до суду першої інстанції
для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Сумського районного
суду Сумської області від 07 листопада
2013 року про скасування заходів
забезпечення позову ОСОБА_4 в своїх
інтересах та інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3
та Новосуханівської сільської ради,
про визнання частково недійсними:
розпорядження сільського голови
Новосуханівської сільської ради
Сумського району про передачу у
приватну власність квартири, свідоцтва
про право власності на квартиру та
визнання права власності на 1/3 частину
квартири за кожним та за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Новосуханівська сільська рада
Сумського району, про виселення з
квартири без надання іншого жилого
приміщення повернути до суду першої
інстанції для належного оформлення в
строк до 30 грудня 2013 року, після чого
справу направити до Апеляційного суду
Сумської області.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області О. Ю. Кононенко