Справа № 667/9569/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                              Р
адченко Г.А.

при
секретарі
Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні матеріали
цивільної справи за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонський Бізнес
– Центр Ветеранів МВС України» в особі
директора ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комсомольського
районного суду м. Херсона Радченко Г.А.
перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Херсонський Бізнес – Центр Ветеранів
МВС України» в особі директора ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове
стягнення кредитної заборгованості.

В судовому засіданні представником
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
заявлено клопотання про зупинення
провадження по даній справі до
прийняття рішення по справі № 668/15571/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра», третя особа: ТОВ
«Херсонський Бізнес-Центр Ветеранів
МВС України» про визнання недійсним
договору поруки, що перебуває в
провадженні Суворовського районного
суду м. Херсона. В обґрунтування
клопотання зазначив, що рішення про
справі № 668/15571/13-ц може взагалі
виключити відповідальність ОСОБА_2 за
договором поруки, оскільки остання
заперечує факт підписання нею
вказаного договору.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував щодо
зупинення провадження в частині
позовних вимог до ОСОБА_2, в частині
вимог до інших відповідачів просив
провадження не зупиняти.

Представник відповідача - ТОВ
«Херсонський Бізнес – Центр Ветеранів
МВС України» в судовому засіданні
також вважав можливим зупинити
провадження по справі лише в частині
вимог пред’явлених відповідачу ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представників сторін,
вважає, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з огляду на
таке.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов»язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 20.11.2013 року судом
відкрито провадження за позовом ОСОБА_2
до ПАТ КБ «Надра», третя особа: ТОВ
«Херсонський Бізнес-Ценрт Ветеранів
МВС України» про визнання недійсним
договору поруки.

Оскільки, рішення про вищезазначеній
справі може виключити
відповідальність ОСОБА_2 за договором
поруки, згідно якого позивачем
пред’явлено вимогу про стягнення
заборгованості із неї як з солідарного
боржника, суд вважає необхідним
зупинити провадження по справі, однак
лише в частині вимог до ОСОБА_2,
оскільки на вирішення питання про
задоволення решти позовних вимог
рішення по справі №668/15571/13-ц вплинути
не може.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2
про зупинення провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонський Бізнес
– Центр Ветеранів МВС України» в особі
директора ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити
частково.

Зупинити провадження по цивільній
справі № 667/9569/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Херсонський Бізнес
– Центр Ветеранів МВС України» в особі
директора ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості в частині пункту 2
позовних вимог про дострокове
солідарне стягнення з ТОВ
«Херсонський бізнес-центр ветеранів
МВС України» та ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «Надра» в розмірі 2 614 867,92 грн. до
винесення рішення по цивільній справі
№ 668/15571/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», третя
особа: ТОВ «Херсонський Бізнес-Центр
Ветеранів МВС України» про визнання
недійсним договору поруки.

В решті клопотання - відмовити за
необгрунтованістю.

На ухвалу може бути може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
протягом п’яти днів ї дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: