Справа №
№
17 грудня 2013 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Свєтушкіній Д.А., за
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,
Звернувшись до суду з позовом та
уточнивши свої позовні вимоги, ПрАТ
«Горлівськтепломережа» просить
стягнути з відповідача вартість
наданих послуг з централізованого
опалення за період з січня 2004 року по
серпень 2005 року у сумі 46,30 грн., 3% річних
у сумі 12,90 грн., інфляційні нарахування
у сумі 0,58 грн., вартість наданих послуг
з централізованого опалення за період
з квітня 2011 року по березень 2013 року у
сумі 04,98 грн., 3% річних у сумі 0,25 грн., а
також судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що відповідач
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,
несвоєчасно і не в повному обсязі
сплачував вартість наданих послуг з
централізованого опалення, в
результаті чого за вказані періоди
часу утворилась заборгованість у
зазначених розмірах.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_1 у судове засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.
Просила позов задовольнити з наведених
у позовній заяві підстав.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснивши, що
за надані послуги з централізованого
опалення оплачує позивачу постійно, що
підтверджується відповідними
квитанціями. Заборгованості за вказані
періоди не має. Окрім того заявив про
застосування позовної давності щодо
вимог за період часу з січня 2004 року по
Вислухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
всі обставини по справі та перевіривши
їх доказами, суд вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ПрАТ
«Горлівськтепломережа» є
постачальником послуг з
централізованого опалення ОСОБА_2 за
адресою: м. Горлівка, пр. Леніна 233/9.
Рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки № 2/0534/851/2011 від 24 травня 2011
року відмовлено у задоволенні позову
ЗАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з жовтня 2006
року по березень 2011 року з причин
відсутності такої заборгованості за
вказаний період.

Відповідно до долучених до уточненої
позовної заяви розрахунків
заборгованості /а.с. 30, 34/ за період з
січня 2004 року по серпень 2005 року до
сплати відповідачу було нараховано 679,37
грн., а сплачено 3406,94 грн.; за період з
квітня 2011 року по березень 2013 року
відповідачу було нараховано 4958,01 грн., а
сплачено 5884,75 грн. Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що
періоди часу, за які позивач просить
стягнути заборгованість, відповідачем
послуги сплачувались навіть у більшому
розмірі, ніж нараховувались до сплати.

Оскільки не підлягають задоволенню
вимоги щодо стягнення заборгованості з
причин відсутності такої
заборгованості за вказані періоди, не
підлягають задоволенню й вимоги щодо
стягнення 3% річних та інфляційних
нарахувань.

Окрім того, щодо вимог про стягнення з
відповідача вартості наданих послуг з
централізованого опалення за період з
січня 2004 року по серпень 2005 року у сумі
46,30 грн., 3% річних у сумі 12,90 грн.,
інфляційні нарахування у сумі 0,58 грн.,
позивачем було пропущено трирічний
строку звернення до суду.

Під час судового засідання
представником позивача питання про
поновлення пропущеного строку не
порушувалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною, є підставою для
відмови у позові.

За таких обставин, в задоволенні позову
необхідно відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

В задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення відмовити
повністю.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням – 23 грудня 2013
року, відклавши до цього строку
складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя

Г.М.Федько