Справа № 659/1068/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого – судді Панкєєва В.М., при
секретарі Юрчук Н.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну судову справу провадженням №
659/1068/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває
з відповідачем у першому
зареєстрованому 10 серпня 2004 року
Вербівською сільською радою
Нижньосірогозького району Херсонської
області шлюбі, актовий запис № 04. Від
шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження виявилося
невдалим через несумісність
характерів, протилежні погляди на
сімейні цінності, ведення сімейного
бюджету, побуту, фінансових витрат на
потреби сім’ї. Шлюбні відносини
припинені з липня 2013 року, спільне
господарство не ведеться, сторони
проживають окремо, діти перебувають на
утриманні позивача. Відповідач
припинив надавати матеріальну
допомогу на утримання дітей, сама не
має можливості матеріально
забезпечити належний фізичний,
духовний розвиток дітей. Позивач
прохає винести рішення про стягнення з
відповідача щомісяця на її користь
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/4 частини від всіх
видів його заробітку (доходу) на кожну
дитину, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму доходів громадян щомісяця, до
досягнення дітьми повноліття,
відповідач іншим стягувачам аліменти
не сплачує.

У судовому засіданні позивач свої
позовні уточнила, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
прохала стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей – ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від
усіх видів його заробітку, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку з
врахуванням індексації, до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 18
листопада 2013 року. Причиною уточнення
позовних вимог позивач вказала, що
відповідач ОСОБА_2 постійного місця
роботи не має, епізодично виконує
роботи по найму, в разі зміни
мінімальної заробітної плати в сторону
збільшення очікує збільшення розміру
аліментів, що їй на користь..

Відповідач ОСОБА_2, будучи допитаним 09
грудня 2013 року суддею Городецького
районного суду Львівської області за
судовим дорученням, позовні вимоги
ОСОБА_1 про стягнення аліментів у
розмірі 1/3 частини від його доходів
визнав, підтвердивши, що перебуває з
позивачем у першому зареєстрованому
шлюбі, має двох неповнолітніх дітей.
Шлюбні відносини припинені у липні 2013
року. Відповідач прохав позов
задовольнити, справу слухати за його
відсутності.

Оскільки спору між сторонами стосовно
позовних вимог позивача не виникло,
відповідач визнає вимоги позивача, на
думку суду у відповідності зі ст. 130 п. 4
ЦПК України судове рішення може бути
ухвалено у попередньому судовому
засіданні.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження
І-КГ № 070096 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували 10
серпня 2004 року у Вербівській сільській
раді Нижньосірогозького району
Херсонської області шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 04 (а.с. 10). Відповідно
до свідоцтва про народження № 122122
ОСОБА_3 народилася 23 серпня 2004 року (а.с.
7), відповідно до свідоцтва про
народження І-ЖД № 064014 ОСОБА_4 народився
07 жовтня 2006 року в с. Верби Сірогози
Нижньосірогозького району Херсонської
області (а.с. 9), у свідоцтвах про
народження батьком обох дітей вказаний
ОСОБА_2, матір’ю – ОСОБА_1. Подружні
відносини припинені, сторони
проживають окремо, діти залишаються на
утриманні позивача. Відповідач позов
визнає, згоден на стягнення з нього на
користь позивача аліментів у розмірі 1/3
частини від усіх видів його доходу,
спір між сторонами немає. Суд приходить
до висновку, що вказані обставини мають
істотне значення при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СУ
України.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, спір щодо
розміру аліментів між сторонами
відсутній.

Враховуючи викладені обставини,
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази суд,
погоджуючись з вимогою позивача про
стягнення аліментів на утримання двох
неповнолітніх дітей, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з врахуванням
матеріального становища відповідача,
задовільного стану його здоров'я.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192, 198-199 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини від усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку з
врахуванням індексації, щомісяця,
починаючи з 18 листопада 2013 року та до
повноліття кожного з дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонського
Херсонської області на протязі десяти
днів з дня проголошення рішення суду
через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області

Суддя:

ОСОБА_6