Справа № 675/2669/13-ц
Провадження № 6/675/84/2013
12 грудня 2013 року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої – судді Янішевської О. С.,
при секретарі Островській В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що в її
провадженні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчих
листів: № 2/2207/412/11, виданого
Ізяславським районним судом
Хмельницької області 16 червня 2011 року,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 18 травня
2011 року, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини; №
2-674, виданого Ізяславським районним
судом Хмельницької області 25 липня 2008
року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 100 грн.
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з 11 липня 2008 року. Державний
виконавець посилається, що боржник
ОСОБА_4 частково сплачував аліменти до
жовтня 2012 року, а з 01 листопада 2012 року
сплачувати аліменти припинив, на
виклики державного виконавця не
з’являється, ухиляється від сплати
аліментів на утримання дітей.
Перевіркою державного виконавця
встановлено, що на ім’я боржника
нерухомість, транспорт, земельні
ділянки не зареєстровані. Доказом
ухилення боржника від сплати аліментів
є відповідь на запит державного
виконавця ДПС України № НОМЕР_1 від 05
листопада 2013 року, а також відповідь з
ПФУ № 6210/05 від 11 листопада 2013 про те, що
боржник з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2013
року офіційно був працевлаштований,
сплачував внески по державному
соціальному страхуванню, однак боржник
не повідомив про факт працевлаштування
державного виконавця і не сплатив
аліменти за даний період. Державним
виконавцем неодноразово здійснювались
виїзди за місцем проживання боржника,
однак дома його ніколи не було, зі слів
його сусідів він їздить на заробітки до
Києва. За місцем проживання боржника
майна, на яке можливо звернути
стягнення не виявлено, боржника
попереджено про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів, однак боржник
аліменти не сплачує, а лише допускає
ріст заборгованості, яка станом на 01
грудня 2013 року становить 6171,02 грн.
Суб’єкт подання просить обмежити
виїзд боржника за кордон без вилучення
у нього паспорту громадянина України
для виїзду за кордон.
Державний виконавець Лапчук Л. І. в
судове засідання не з’явилася, в заяві
просила справу розглядати у її
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального Кодексу України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 18 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця звернутися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи за межі України до
виконання зобов’язання за рішенням у
разі ухилення такого боржника від
виконання зобов’язань, покладених на
Статтею 377-1 Цивільного процесуального
Кодексу України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.
Порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в’їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок врегульовано
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України», яким визначено випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України та конкретизовано
Статтею 6 цього Закону передбачено
зокрема такі види обмежень, як
тимчасова відмова громадянинові
України у видачі паспорта, у виїзді за
кордон, тимчасова затримка у видачі
паспорта чи його тимчасове вилучення.
Таким чином закон передбачає
встановлення такого обмеження у разі
ухилення особи від виконання
зобов’язання, тобто винної поведінки
особи, якій відомо про існування такого
обов’язку і яка свідомо його не
Згідно матеріалів подання на виконанні
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції ОСОБА_1 перебувають виконавчі
листи: № 2/2207/412/11, виданого Ізяславським
районним судом Хмельницької області 16
червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 18 травня
2011 року, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму відповідного віку дитини; №
2-674, виданого Ізяславським районним
судом Хмельницької області 25 липня 2008
року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 100 грн.
щомісячно до повноліття дитини,
починаючи з 11 липня 2008 року.
Як вбачається з матеріалів подання
боржник аліменти своєчасно не сплачує,
допустив заборгованість, про наявність
заборгованості та вимоги державного
виконавця повідомлений належним чином,
від виконання боргових зобов’язань
За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність у ОСОБА_4
невиконаних зобов’язань, покладених
на нього державним органом та ухилення
його від виконання вказаних
зобов’язань, що є підставою для
обмеження зазначеної особи у праві
виїзду за межі України.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в’їзд в
Україну громадян України», п. 8 ст. 19
Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст. 124
Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 208-210, 217, 3771 ЦПК України,
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції Хмельницької області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника – задовольнити.
Обмежити виїзд за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4,
до повної сплати боргів за виконавчим
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: