Провадження № 2/712/3664/143
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Романенко
при секретарі - Соловей Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави про
стягнення боргу, посилаючись на те, що
між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 10.05.2006 року
було укладено кредитний договір
№08/2006/840к245 за яким банк надав кредит в
на купівлю автомобіля Hyundai Matrix, 2006 р.в.,
реєстраційний № НОМЕР_1.
З Договору застави №08/2006/840з245, який
укладено між ВАТ «КБ «Надра» і
позичальником 10.05.2006 року вбачається,
що зазначений транспортний засіб
передано ПАТ «КБ «Надра» в заставу, а
згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 11.05.2006 року обтяження
транспортного засобу зареєстровано.
З постанови ДВС №18939734 від 08.11.2010 року
ПАТ «КБ «Надра» дізналось, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер в
зв'язку з чим банківська установа
керуючись ст. 1281 ЦК України та п. 189
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
звернулась до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори.
В додаток до листа № 238/02-14 від 29.01.2011
року Першою Черкаської державною
нотаріальною конторою ПАТ «КБ «Надра»
надано Витяг №25973733 про реєстрацію в
З Витягу № 25973733 вбачається, що спадкову
справу заведено 27.01.2011 pоку, тобто по
закінченню 6-місячного строку на
прийняття спадщини спадкоємцями. А
значить в межах 6-місячного строку з
дати смерті спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертались.
З відповіді Першої Черкаської
державної нотаріальної контори №710/02-14
від 12.03.2011 року вбачається, що станом на
дату надання відповіді спадкоємці
померлого до нотаріальної контору не
Рішенням Соснівського райсуду м.
Черкаси від 25.09.2013 року в цивільній
справ №712/527/13-ц (провадження №2/712/2086/13) в
позові ПАТ «КБ «Надра» до Черкаської
міської ради, третя особа ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії, а саме про
зобов'язання виконавчого комітету
Черкаської міської ради звернутися до
суду з заявою про визнання спадщини
померлого ОСОБА_2 відумерлою відмолено.

З мотивувальної частини рішення суду
від 25.09.2013 р. вбачається, що відповідно
до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкритті
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він ні заявив про відмову від
неї. Автомобіль перебуває у володінні
ОСОБА_1, а тому суд прийшов до висновку,
що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого
позичальника.

Станом на 18.10.2013 року заборгованість
позичальника за кредитним договором
становить 15727,64 дол. США (еквівалент
125711,03 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2013
року 7,993 грн. 1 дол. США), в т.ч. тіло
кредиту - 13662,37 дол. США (еквівалент
109203,32 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2013
року 7,993 грн. 1 дол. США), відсотки - 1478,71
дол. США (еквівалент 11819,33 грн. по курсу
НБУ станом на 17.10.2013 року 7,993 грн. 1 дол.
США), комісія - 586,56 дол. США (еквівалент
4688,37 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2013
року 7,993 грн. 1 дол. США).

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 за
укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
10.05.2006 року кредитним договором
№08/2006/840к245 заборгованість в сумі 15727,64
дол. США звернувши стягнення на
отриманий в порядку спадкування
автомобіль Hyundai Matrix, 2006 р.в.,
реєстраційний № НОМЕР_1. Судові витрати
покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не зверталась.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини які регулюються
нормами цивільного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що
між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 10.05.2006 року
було укладено кредитний договір
№08/2006/840к245 за яким банк надав кредит в
сумі 17873 дол. США терміном по 05.05.2011 року
на купівлю автомобіля Hyundai Matrix, 2006 р.в.,
реєстраційний № НОМЕР_1.

З Договору застави №08/2006/840з245, який
укладено між ВАТ «КБ «Надра» і
позичальником 10.05.2006 року вбачається,
що зазначений транспортний засіб
передано ПАТ «КБ «Надра» в заставу, а
згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 11.05.2006 року обтяження
транспортного засобу зареєстровано.

З постанови ДВС №18939734 від 08.11.2010 року
ПАТ «КБ «Надра» дізналось, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер в
зв'язку з чим банківська установа
керуючись ст. 1281 ЦК України та п. 189
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
звернулась до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори.

В додаток до листа № 238/02-14 від 29.01.2011
року Першою Черкаської державною
нотаріальною конторою ПАТ «КБ «Надра»
надано Витяг №25973733 про реєстрацію в
Спадковому реєстрі.

З Витягу № 25973733 вбачається, що спадкову
справу заведено 27.01.2011 pоку, тобто по
закінченню 6-місячного строку на
прийняття спадщини спадкоємцями. А
значить в межах 6-місячного строку з
дати смерті спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертались.

З відповіді Першої Черкаської
державної нотаріальної контори №710/02-14
від 12.03.2011 року вбачається, що станом на
дату надання відповіді спадкоємці
померлого до нотаріальної контору не
звертались.

Рішенням Соснівського райсуду м.
Черкаси від 25.09.2013 року в цивільній
справ №712/527/13-ц (провадження №2/712/2086/13) в
позові ПАТ «КБ «Надра» до Черкаської
міської ради, третя особа ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії, а саме про
зобов'язання виконавчого комітету
Черкаської міської ради звернутися до
суду з заявою про визнання спадщини
померлого ОСОБА_2 відумерлою відмолено.

З мотивувальної частини рішення суду
від 25.09.2013 р. вбачається, що відповідно
до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкритті
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку він ні заявив про відмову від
неї. Автомобіль перебуває у володінні
ОСОБА_1, а тому суд прийшов до висновку,
що саме ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого
позичальника.

Станом на 18.10.2013 року заборгованість
позичальника за кредитним договором
становить 15727,64 дол. США (еквівалент
125711,03 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2013
року 7,993 грн. 1 дол. США), в т.ч. тіло
кредиту - 13662,37 дол. США (еквівалент
109203,32 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2013
року 7,993 грн. 1 дол. США), відсотки - 1478,71
дол. США (еквівалент 11819,33 грн. по курсу
НБУ станом на 17.10.2013 року 7,993 грн. 1 дол.
США), комісія - 586,56 дол. США (еквівалент
4688,37 грн. по курсу НБУ станом на 17.10.2013
року 7,993 грн. 1 дол. США).

Статтею 1268 ЦК України, передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається
прийняття спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на майно,
яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до
стягнення з відповідача на користь
позивача підлягає судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.16, 620, 1268, 1282 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 за укладеним між ВАТ
КБ «Надра» та ОСОБА_2 10.05.2006 року
кредитним договором № 08/2006/840к245
заборгованість в сумі 15727,64 дол. США
(еквівалент 125711,03 грн. по курсу НБУ
станом на 17.10.2013 року 7,993 грн. 1 дол. США)
звернувши стягнення на отриманий в
порядку спадкування автомобіль Hyundai
Matrix, 2006 р.в., реєстраційний № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: