Справа № 605/924/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" грудня 2013 р.

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Грицай К.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Мирненської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3
звернувся в суд з позовом до
відповідача Мирненської сільської
ради Підгаєцького району
Тернопільської області про визнання
права власності спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
надвірними будівлями який знаходиться
по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача ОСОБА_4,
який за життя заповів ОСОБА_1
вищезазначений будинок. Однак при
зверненні до нотаріальної контори йому
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. У зв'язку з цим просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача
Мирненської сільської ради в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заву про розгляд справиза їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

З довідки №238 від 16.10.2013 року
виданої Мирненською сільською радою
вбачається, що ОСОБА_4 був головою
колгоспного двору та станом на 1940 рік
проживав і був зареєстрований по
АДРЕСА_1.

На вищевказаний житловий будинок
Підгаєцьким районним БТІ 01.11.2013 року
був виданий технічний паспорт на ім'я
ОСОБА_4.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного суду України № 20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», до правовідносин, що
виникли раніше, застосовується діюче
на той час законодавство. Зокрема,
спори щодо майна колишнього
колгоспного двору, яке було придбане до
15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за
нормами, ще регулювали власність цього
двору, а саме: право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963
року, що діяв на час виникнення
правовідносин, майно колгоспного двору
належить членам на праві сумісної
власності.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

З довідки, виданої Мирненською
сільською радою Підгаєцького району
Тернопільської області від 18.11.2013 року
за № 324 вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 спадщину прийняв і фактично
вступив в управління спадковим майном
ОСОБА_1.

Згідно заповіту, складеного 05.12.1990 року
і посвідченого першим нотаріусом
першої Тернопільської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_4, заповів
житловий будинок з надвірними
будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1,
своєму внукові ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 дівочим прізвищем ОСОБА_5
було «ОСОБА_5».

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4 від 10.03.1957 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.

Позивач у встановленому законом
порядку звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак, йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказане спадкове майно у зв'язку
з відсутності правовстановлюючих
документів житловий будинок з
надвірними будівлями, що вбачається з
листа Підгаєцької державної
нотаріальної контори від 14.11.2013 року №
795/01-16. Крім того, згідно листа від 12.12.2013
року № 807/01-16, після смерті ОСОБА_4
спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвічує його право
власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку порушене право власності
позивача, яке підлягає захисту, а позов
до задоволення шляхом визнання за
ОСОБА_1 права власності на успадкований
за заповітом житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що залишився
після смерті ОСОБА_4.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 120, 534,
549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року,
ст.ст. 392, 1216, 1223, 1268 Цивільного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
що складається з житлового будинку з
надвірними будівлями, що залишився
після смерті ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: К. М. Грицай