Справа
№ 230/4681/13-ц
№
провадження: 2/230/1319/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року Єнакіївський
місцевий суд Донецької області у
складі судді Ференчук О.В., при
секретарі Радько Н.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Єнакієве Донецької області
справу за позовом Обласного
комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та зустрічним позовом
ОСОБА_6 до Обласного комунального
„Донецьктеплокомуненерго" про
визнання дій неправомірними,
Позивач Обласне комунальне
„Донецьктеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить суд стягнути з відповідачей
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_5заборгованість за послуги
теплопостачання за період з 01.12.2009 року
у розмірі 1917,55 грн., індексу інфляції -
Відповідач ОСОБА_1 звернулася із
зустрічним позом до позивача, в якому
просись визнати розраховану
заборгованість незаконною та
зобов'язати КП "ЖРУ №1" встановити
безоплатно радіатори центрального
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги,
наполягав на їх задоволенні. вимоги
зустрічного позову не визнав.
Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2
до суду не прибули, про час і місце
судового розгяду справи повідомлялися
Представник відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні
вимоги не визнав. Пояснив, що з
технічних причин із-за пожежі
відповідачі не отимують послуги
теплопостачання. Вважав, що тільки
після відновлення КП "ЖРУ № 1"
радіаторів центрального опалення, яке
було знищено пожежою 17 липня 2008 року, у
позивача виникне право вимог до
споживачів в разі несплати послуг
теплопостачання. Наполягав на
задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1
Суд, заслухавши представника
позивача, представника відповідачів,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов Обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго" не
підлягає задоволеню.
Матеріалами справи встановлено, що
відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1 (а.с.25) в м. Єнакієве. З 1
листопада 2008 року відповідачі не
сплачують послуги теплопостачання, які
їм нараховуються, але фактично не
надаються. У квартирі 17 липня 2008 року
сталася пожежа (а.с. 34).
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_8 пояснила, що після пожежи
проживання в квартирі стало
неможливим. Всі речі було знищено,
навіть було пошкоджено радіатори
центрального опалення, які в
подальшому були забрані КП "ЖРУ №1".
Відповідно п.25 Правил надання послуг з
централізованого опалювання,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№-630 від 21 липня 2005 року, відключення
споживача від мереж централізованого
опалювання здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Факту самовільного відключення
відповідачей від систеим центрального
опаленні не встановлено.
Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 не
можуть бути задоволені, тому як
фактично вони є запереченнями на
заявлені вимоги Обласного комунальне
„Донецьктеплокомуненерго".
Разом з тим, вимоги позивачки ОСОБА_1
про зобов'язання КП «ЖРУ № 1» провести
роботи по монтажу радіаторів
центрального опалення не підлягають
задоволенню, оскільки пред'явлені не до
відповідача, а до третьої особи, що не
ґрунтується на законі, так як ст. 16 ЦК
України такого способу захисту права
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. У судовому
засіданні позивач не довів, що позивачі
користуються послугами
теплопостачання, ватрість яких яких
він просить стягнути.
Керуючись ст. ст. 68, 67 ЖК України, ст.
ст. 209, 234, 256, 259 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_6,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання - відмовити.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6
до Обласного комунального
„Донецьктеплокомуненерго" про
визнання дій неправомірними -
Рішення суду першої інстанції може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня проголошення.

Суддя
О.В. Ференчук