У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:

Головуючого - судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні , в залі суду, в м. Львові,
цивільну справу за позовом ЛКП
«Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участю третьої особи:
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» про
стягнення заборгованості за гарячу
воду та спожиту теплову енергію, -

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи:
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» про
стягнення заборгованості за гарячу
воду та спожиту теплову енергію.

Відповідно до ухвали Франківського
районного суду м. Львова від 19 липня
2013 року, у справі відкрито
провадження та призначено судовий
розгляд. З даного часу розгляд
справи неодноразово переносився із -
за неявки в судове засідання
позивача, який був повідомлений
належним чином про час та місце
слухання справи.

В чергове судове засідання позивач
не прибув повторно, що
підтверджується поштовими
карточками з відміткою про вручення
йому судових повісток та журналами
судових засідань, про причини неявки
суд не повідомив, заяви про слухання
справи за його відсутності не подав.

З огляду на викладене, суд визнає
неявку позивача повторною та
безпідставною.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи у розумні строки,
але не більше двох місяців.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не прибув в судове засідання
і від нього не поступило заяви про
слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

З підстав залишення без розгляду
позовної заяви, не підлягає прийняттю
до розгляду і зустрічний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Львівського комунального
підприємства «Сонячне» та ЛМКП
«Львівтеплоенерго» від 24.12.2013 року а
матеріали зустрічного позову
належить повернути.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07
2011 року № 3674-4, суд вважає за доцільне
застосувати аналогію щодо
повернення судового збору , відтак,
судовий збір оплачений позивачами
за зустрічним позовом по квитанції
№ 21 від 24.12. 2013 року в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп. слід

повернути ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 208 - 210 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву Львівського
комунального підприємства «Сонячне»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за
участю третьої особи: Львівського
міського комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» про стягнення
заборгованості за гарячу воду та
спожиту теплову енергію, залишити без
розгляду.

Відмовити у прийнятті до розгляду
і зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Львівського
комунального підприємства «Сонячне»
та ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 24.12.2013
року. Матеріали зустрічного позову
повернути позивачу ОСОБА_1.

Судовий збір оплачений позивачами
за зустрічним позовом по квитанції
№ 21 від 24.12. 2013 року в сумі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
повернути ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Львівської області, через суд, що
постановив ухвалу

Суддя
В. Кузь