Справа № 444/3522/13-ц
Провадження № 2/444/1201/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора
Лабань С.С.

представника третьої особи
ОСОБА_1

третьої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до органу опіки і
піклування Куликівської селищної ради,
третя особа: орган опіки і піклування
Жовківської РДА, ОСОБА_2 про поновлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач - ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до органу опіки і піклування
Куликівської селищної ради, третя
особа: орган опіки і піклування
Жовківської РДА, ОСОБА_2 про поновлення
батьківських прав. Свою вимогу мотивує
тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина
- ОСОБА_4. Її сім»я до 2002 р. проживала в
комунальній квартирі АДРЕСА_1. Батько
дитини записаний з позивачки слів.
Оскільки умови проживання в даному
помешканні були непридатними для
проживання дитини та в силу багатьох
інших обставин, які склалися на той час,
позивач передала новонародженого сина
ОСОБА_4 в дитячий будинок дитини № І
м.Львова і сама виїхала на заробітки за
кордон. В серпні 2006 року орган опіки і
піклування Куликівської селищної ради
звернувся з позовною заявою до
Жовківського районного суду
Львівської області про позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав стосовно
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Дитину ОСОБА_4, було влаштовано в
дитячий будинок сімейного типу, який
розташований в АДРЕСА_2(за
розпорядженням голови Жовківської
райдержадміністрації № 784 від 21 серпня
2006р.) та в якому він проживав до липня 2012
р. Пізніше, син був переданий під опіку
позивачки доньки - ОСОБА_2, з якою
проживає по сьогоднішній день.
Оскільки донька народила і виховує
своїх двох малолітніх дітей, то їй
важче опікуватися й молодшим братом. На
даний час позивачка має постійне місце
праці, влаштувалась листоношею 1 класу
у Жовківський відділ поштового зв'язку,
має стабільний заробіток, проживає у
винайманій квартирі з усіма вигодами в
АДРЕСА_3, створила відповідні умови для
проживання з сином ОСОБА_4, шкідливих
звичок немає. Вона звернулась до органу
опіки і піклування Жовківської міської
ради про надання висновку про
можливість поновлення її
батьківських прав щодо дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавчий комітет
Жовківської міської ради, як орган
опіки і піклування, виніс рішення № 367
від 31.10.2013 р. та надав позитивний
висновок. У зв'язку з вищевикладеним
просить винести рішення про поновлення
її - ОСОБА_3 в батьківських правах щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги викладені у позовній
заяві підтримала в повному обсязі.
Просить позов задоволити.

Представник відповідача - органу
опіки і піклування Куликівської
селищної ради в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, однак надав до суду заяву з
проханням слухати справу без участі
представника. Заперечень проти позову
не має, покладається на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги щодо
поновлення батьківських прав ОСОБА_3
стосовно її неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи - органу
опіки і піклування Жовківської
районної державної адміністрації
проти позовних вимог не заперечив.

Третя особа- ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та пояснила, що за розпорядженням
голови Жовківської районної державної
адміністрації 31.07.2012 року її
призначено опікуном брата- ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона
одружена, має двоє неповнолітніх дітей.
Її брат проживає разом з нею. Їхня мати -
позивачка постійно піклується про
нього, дбає про його фізичний та
духовний розвиток, допомагає
матеріально.

Неповнолітній ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти позовних вимог не
заперечив та пояснив, що його мати -
ОСОБА_3 піклується про нього,
цікавиться його життям, успіхами у
навчанні. Він надалі хоче проживати
разом із матір"ю.

Заслухавши пояснення позивача,
думку прокурора прокуратури
Жовківського району, третіх осіб,
дослідивши зібрані по справі докази та
з'ясувавши дійсні обставини справи,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги позивача слід задоволити з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сімї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоровя, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

З довідки виданої Службі у справах
неповнолітніх Жовківської РДА
Жовківським відділом РАЦС з книги
реєстрації актів про народження дитини
та свідоцтва про народження дитини
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
його батьками є ОСОБА_3 - мати та ОСОБА_6
- батько.

Судом встановлено, що у 2006 року
Куликівська селищна рада, як орган
опіки і піклування, звернувся до
Жовківського районного суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_3 стосовно її неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 29.08.2006 року
вбачається, що ОСОБА_3 позбавлено
батьківських прав щодо сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розпорядження голови
Жовківської районної державної
адміністрації від 21.08.2006 року за № 784
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштовано на
спільне проживання та виховання, як
дитину позбавлену батьківського
піклування, в дитячий будинок
сімейного типу, який розташований в
АДРЕСА_2. За розпорядженням голови
Жовківської районної державної
адміністрації від 31.07.2012 року за № 559
ОСОБА_2 призначено опікуном дитини,
позбавленої батьківського піклування
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з
копій даних розпоряджень долучених
позивачем до матеріалів справи.

Позивач звернулася до суду про
поновлення її в батьківських правах
стосовно її неповнолітнього сина.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 169 Сімейного
кодексу України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав. Суд
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особа, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, та
має наступний склад сімї:

син- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8;

онука - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

онука - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,

що підтверджується довідкою виданою
виконкомом Куликівської селищної ради
від 29.10.2013 року за № 2890.

Проте, проживає позивачка в АДРЕСА_3 у
винайманому помешканні. З акту
обстеження умов проживання проживання
вбачається, що квартира, в якій
проживає громадянка ОСОБА_3 -
облаштована. В кімнатах є наявні усі
необхідні меблі. Є наявні усі вигоди.

На даний час ОСОБА_3 працює листоношею
(поштарем) 1 класу (по підміні) ВПЗ
Жовква з 20.05.2013 року. По міс цю праці
характеризується позитивно, усі
покладені на неї обов'язки виконує
добросовісно і своєчасно. Скарг на неї
не поступало, що вбачається з
характеристики наданої в.о. начальника
ЦПЗ № 9.

Окрім цього, факт працевлаштування
позивачки підтверджується копією
трудової книжки, долученої нею до
матеріалів справи.

Загальна сума доходу за період з
квітня по вересень 2013 року становить
5893,43 грн., що підтверджується довідкою
ППЗ "Укрпошта".

На диспансерному обліку та на обліку
у лікаря -психіатра ОСОБА_3 не
перебуває, що стверджується довідками
виданими 23.10.2013 року Жовківською ЦРЛ
поліклінічним відділом.

Виконком Жовківської міської ради
вважає доцільним поновлення
батьківських прав громадянки ОСОБА_3
щодо її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
відповідає інтересам дитини, що
підтверджується висновком Жовківської
міської ради.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Сімейного
кодексу України при вирішенні справи
про поновлення батьківських прав
одного з батьків суд бере до уваги
думку другого з батьків, інших осіб з
ким проживає дитина.

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Опікун дитини - ОСОБА_2 не заперечує
щодо позовних вимог позивача.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,
що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Поновити в батьківських правах ОСОБА_3
відносно неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7,
жительки АДРЕСА_3 в користь
спеціального фонду Державного бюджету
України судового збору в сумі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р.
Й.