Справа № 216/5942/13-ц
провадження 2/216/1761/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2013 року Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Черкасенко Т.Г.

при секретарі
Паситніченко А.О.,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори, третя особа:
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції про визнання
неправомірними дій нотаріуса по
відмові у вчиненні нотаріальної дії,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до Першої Криворізької
державної нотаріальної контори, третя
особа: Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання неправомірними дій нотаріуса
по відмові у вчиненні нотаріальної дії,
мотивуючи свої вимоги тим, що вона є
єдиним спадкоємцем за законом після
смерті своєї бабусі ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У встановлений законом строк вона
звернулась до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті своєї
бабусі ОСОБА_4. Спадщина про прийняття
якої заявляла ОСОБА_3 складається з 3/5
житлового будинку з господарськими
побудовами за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24 травня
2013 року № 1469/02-31 нотаріус Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори Уколова Н.М. безпідставно
відмовила їй у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в зв.язку з
відсутністю державної реєстрації на
нерухоме спадкове майно.

Позивач вважає, що нотаріус
неправомірно відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, оскільки спадкове майно
внесено в реєстр прав власності на
нерухоме майно, що вбачається з копії
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно КП ДОР „КБТІ" від 17
травня 2010 року, номер витягу 26136419, де
зазначено, що житловий будинок з
господарськими побудовами за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстрований в реєстрі прав
власності на нерухоме майно в книзі 28
дод-775; 5-269 номер запису 28/223 і 3/5
зазначеного будинку належить на праві
приватної спільної часткової
власності ОСОБА_4.

Повторної реєстрації цього
спадкового майна у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно
законодавець не вимагає.

В зв.язку з викладеним, ОСОБА_3
просить суд визнати неправомірними дії
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори по відмові ОСОБА_3
у вчиненні нотаріальної дії та
відповідно визнати недійсним
постанову першої Криворізької
державної нотаріальної контори від 24
травня 2015 року за № 1469/02-31; визнати за
ОСОБА_3 право на спадкування майна її
бабусі ОСОБА_4 на 3/5 частин житлового
будинку з господарчими побудовами
АДРЕСА_1 та зобові.язати Першу
Криворізьку державну нотаріальну
контору вчинити нотаріальні дії по
оформленні на ОСОБА_3 прийняття
спадщини ОСОБА_4 на 3/5 частки житлового
будинку з господарчими побудовами
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3, її представник ОСОБА_2 позов
підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з,явився, повідомлявся
належним чином про слухання справи, суд
вирішив розглянути справу за
відсутності представника відповідача
та за згодою позивача, у заочному
порядку.

Представник третьої особи -
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області в судове засідання не з,явився,
надав лист, в якому просив розглянути
справу за відсутності представника
третьої особи ( а.с.14).

Суд, вислухавши позивача,
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, копію спадкової
справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, вважає позовні вимоги
безпідставними і такими, що не
підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4,
що вбачається з копії свідоцтва про
смерть ( а.с.32).

Донька ОСОБА_4 - ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії
свідоцтва про смерть ( а.с.35).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4
та ОСОБА_1 підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1 з
якого вбачається, що її мати ОСОБА_4( а.с.
37) та записом акта про укладення шлюбу
ОСОБА_1 та зміни її прізвища на ОСОБА_1 (
а.с.39).

Крім того, в судовому засіданні
встановлено, що позивачка по справі
ОСОБА_3 є рідною донькою померлої
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.
33).

Як вбачається з копії
нотаріальної справи ( а.с. 24), ОСОБА_3
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини після
смерті своєї бабусі ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана заява надійшла до
Першої Криворізької державної
нотаріальної контори 18 лютого 2010 року.

Як вбачається з матеріалів
спадкової справи ( а.с. 57-58) Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою 15.03.2013 року направлявся запит
до Криворізької філії Державного
нотаріального архіву
Дніпропетровської області про видачу
ОСОБА_3 дубліката Договору
купівлі-продажу 3/5 часток житлового
будинку, посвідченого 07.06.1978 року
Сьомою Криворізькою державною
нотаріальною конторою в зв.язку з тим,
що відсутній реєстровий номер на
оригіналі договору. Дублікат Договору
необхідний для оформлення спадщини
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Дублікат Договору
купівлі-продажу, що має силу оригіналу
був виданий 19 березня 2013 року ( а.с. 59).
Відповідно до дублікату вище вказаного
Договору ОСОБА_4 купила у ОСОБА_7 3/5
частин домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Проте, як вбачається з копії
рішення про відмову у наданні
інформації з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно від 11
квітня 2013 року № 1556418 державний
реєстратор прав на нерухоме майно
Тімошина Н.М. встановила, що у
Державному реєстрі прав відсутні
відомості про зареєстровані речові
права на нерухоме майно та їх
обтяження. Водночас у Реєстрі прав
власності на нерухоме майно
встановлено наявність запису про право
власності, реєстраційний номер майна
10686436: житловий будинок з
господарськими побудовами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. В
зв.язку з викладеним, державний
реєстратор прав на нерухоме майно
відмовив у наданні інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно у формі витягу за
заявою, яку подала ОСОБА_3 та їй
рекомендовано звернутися до органу
державної реєстрації прав із заявою
про державну реєстрації прав та їх
обтяжень для проведення державної
реєстрації права власності на житловий
будинок з господарськими побудовами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

( а.с.60).

Будь-яких доказів такого
звернення та реєстрації дублікату
вище вказаного Договору в Державному
реєстрі речових прав та обтяжень, як це
передбачено Законом України „ Про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", позивачка ОСОБА_3
суду не надала.

Згідно п. 4.18 глави 10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 296/5 від 22.02.2012 року „...нотаріус, крім
правовстановлюючого документа,
вимагає витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно", яке, як
вбачається з матеріалів нотаріальної
справи, позивач ОСОБА_3 не надала.

Віповідно до статті 49 Закону
України „ Про нотаріат" (в редакції
Закону N 614-VI ( 614-17 ) від 01.10.2008 ) , нотаріус
або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо:

2) не подано відомості (інформацію)
та документи, необхідні

для вчинення нотаріальної дії;

На вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії,

нотаріус або посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії,

зобов'язані викласти причини відмови
в письмовій формі і

роз'яснити порядок її оскарження.
Про відмову у вчиненні

нотаріальної дії нотаріус протягом
трьох робочих днів виносить

відповідну постанову.

Відповідно до вимог ст. 49 Закону
України „ Про нотаріат", виходячи з
вище викладеного, Уколова Надія
Миколаївна, нотаріус Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори, розглянувши заяву і документи,
надані ОСОБА_3 для оформлення спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
виклавши причину та вмотивувавши свої
дії, своєю постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 24.05.2013
року № 1469/02-31, правомірно відмовила
ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в зв.язку з
відсутністю державної реєстрації на
нерухоме спадкове майно.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_3 безпідставні і такі, що
не підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 182 ЦК України, Законом
України „Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень", Порядком вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затверджений наказом міністерства
юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року,
суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_3 до Першої
Криворізької державної нотаріальної
контори, третя особа: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції про визнання неправомірними
дій нотаріуса по відмові у вчиненні
нотаріальної дії, відмовити у повному
обсязі.

На рішення суду може бути подана
апеляція в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Т.Г. Черкасенко