Номер провадження 2/742/1729/13
Єдиний унікальний № 742/6565/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2013 року
Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором б/н. Мотивує свої
вимоги тим, що 22.12.2007 року сторонами
було укладено договір, відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 3000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Крім того своїм підписом у заяві
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом із Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Позивач свої
зобов»язання за договором виконав у
повному обсязі, а відповідачка ОСОБА_1 в
порушення умов кредитного договору не
виконує своїх зобов'язань по
поверненню кредиту та відсотків за
користування ним, внаслідок чого у
нього утворилась заборгованість перед
позивачем, яка станом на 10.10.2013 року в
загальному розмірі складає 22683 грн. 61
коп., яку позивач просить стягнути з
відповідача, а також сплачені
позивачем при подачі позову судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп. .

Позивач в судове засідання не з'явився,
проте надіслав заяву, згідно з якою
просить суд розглядати справу без
участі його представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
заперечує, крім того в ній вказує, що
згідно п.9.12 Умов та правил
користування платіжною карткою строк
дії кредитного договору діє продовж 12
місяців, якщо клієнт згідно п.9.12 не
звернувся до банку з бажанням
розірвати даний кредитний договір, то
він автоматично лонгується на такий же
самий строк. Відповідачка у відділення
банку не зверталася з такою заявою,
тому даний договір діє і зараз, крім
того, останнє погашення за кредитним
договором було здійснено
відповідачкою 25 липня 2012 року у
розмірі 580,00 грн.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, проте надала до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
визнала частково, а саме не
заперечувала проти стягнення з неї
суми кредиту, відсотків та комісії, а в
частині стягнення з неї штрафу просить
відмовити у задоволенні позову,
оскільки знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, має на
утриманні шістьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір, за яким
остання отримала платіжну картку з
кредитним лімітом 3000 грн. Базова
відсоткова ставка за кредитом 2 % на
місяць на залишок заборгованості,
щомісячна комісія 3.5 % (а.с. 15).

Відповідачка ОСОБА_1 погодилася, що
заява позичальника разом із пам»яткою
клієнта, Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
складає між ним та Банком договір про
надання банківських послуг, що
підтверджується її підписом (а.с. 15).

Однак відповідачка своєчасно не
повернула ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні
кошти, своєчасно не сплачує відсотки за
його користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за
Договором станом на 10.10.2013 року
становить 22683,61 грн. з яких: поточна
заборгованість по кредиту – 2995,79 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом – 11781,46 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 6350,00 грн., а
також штрафи – 1556,36 грн.(а.с. 6-13).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

Відповідно до пунктів 9.3, 9.12 розділу 9
частини I зазначеного Договору
картрахунки відкриті на необмежений
строк. Договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично пролонговується на той же
строк.

Письмової заяви ні про закриття
рахунку, ні про припинення договору
відповідач до банку не надавав, у
зв'язку з чим на підставі умов,
передбачених Умовами і правилами
надання банківських послуг, договір
було продовжено на такий же строк.

Отже, Умовами та правилами надання
банківських послуг ПАТ КБ „ПриватБанк"
передбачена пролонгація договору, яка
полягає у продовженні його строку зі
збереженням тих умов, на яких його було
укладено, зокрема щодо самої умови про
порядок пролонгації договору, які
також залишаються чинними.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача штрафу в сумі 1556,36 грн. за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитним договором підлягають
частковому задоволенню, оскільки
згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. При її зменшенні суд
враховує норми ст.3 ЦК України, щодо
справедливості, та розумності які є
загальними засадами цивільного
законодавства, а також перебування на
утриманні відповідачки шістьох
неповнолітніх дітей, а тому суд
приходить до висновку про зменшення
нарахованої позивачем суми неустойки
– штрафу, за несвоєчасність виконання
позивачем зобов'язань за кредитним
договором з 1556,36 грн. до 100,00 грн ..

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору про надання банківських
послуг б/н від 22.12.2007 року не
виконувала, кредит в установлені
строки його повернення не повертала, а
тому заборгованість у розмірі 21227,25 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК
України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд
вважає, що судові витрати по справі
необхідно стягнути з відповідача на
користь позивача у сумі 229,40 грн..

На підставі ст.ст. 3,526, 527, 530,
536, 546, 551, 611, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,
ст., ст. 10, 11, 60, 88, 197, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК
України, суд –

В
И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" суму
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 22 грудня 2007 року в розмірі 21227
(двадцять одна тисяча двісті двадцять
сім) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 229 грн. 40
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко