Суддя: Марченко
Справа № 253/3925/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючого – судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Білоус Х.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Горлівка цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
“Донекотранс” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті послуг за
вивіз твердих побутових відходів, -
Звернувшись до суду з
позовом, КП “Донекотранс” просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою
користь заборгованість по оплаті
послуг за вивіз твердих побутових
відходів за період з лютого 2010 року по
лютий 2013 року в сумі 641,80 грн. та судові
витрати. В обгрунтування свого позову
посилається на те, що відповідно до
рішення Горлівської міської ради від
03.05.2012 року № 439 єдиним виконавцем
комунальних послуг з вивозу твердих
побутових відходів всіх житлових
будинків у Центрально-Міському районі
м. Горлівки є КП “Донекотранс” .
Відповідач ОСОБА_1 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центрально-Міському
районі м. Горлівки, має особовий
рахунок № НОМЕР_1 та користується
послугами позивача з вивозу твердих
побутових відходів, але систематично
оплату за надані послуги не проводить
протягом тривалого часу.
Заборгованість відповідача за період з
лютого 2010 року по лютий 2013 року складає
641,80 грн. У відповідності до ст. ст. 20, 32
Закону України “Про
житлово-комунальні послуги”, ст. 15
Закону України “Про відходи”, ст. ст.
67,68 ЖК України просить стягнути вказану
заборгованість з відповідача на свою
користь.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
наполягав на задоволенні позову та
просив справу розглянути у його
відсутність, не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
суду не надала. Тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача у заочному порядку,
оскільки представник позивача у своїй
заяві проти такого розгляду не
заперечував.

Суд, з'ясувавши всі
обставини по справі та перевіривши їх
доказами, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступних
підстав:

Судом встановлено, що
відповідач мешкає за адресою: м.
Горлівка, вул. Кірова, 22/3. КП
“Донекотранс” відкритий особовий
рахунок на її ім'я як споживача
комунальних послуг, які надаються
позивачем, - № НОМЕР_1, що фактично
свідчить про наявність договірних
відносин між сторонами.

Відповідно до статті 11 ЦК
України цивільні права і обов'язки
виникають з дій осіб, які передбачені
актами цивільного законодавства, а
також з дій осіб, які не передбачені
цими актами, але по аналогії породжують
цивільні права і обов'язки. У даному
випадку цивільні права та обов'язки
сторін виникають з відносин по
фактичному наданню послуг з вивозу
твердих побутових відходів (юридичний
факт), а саме: КП “Донекотранс” надає
відповідачу послугу з вивозу твердих
побутових відходів і щомісячно
виставляє платіжні документи
(квитанції) для оплати наданих послуг, а
відповідач, в свою чергу, має
оплачувати вартість одержаних послуг
відповідно до виставлених квитанцій КП
“Донекотранс”, чим фактично
визнається наявність між сторонами
цивільно-правових відносин.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України
плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими
в установленому порядку тарифами;
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов’язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
щомісяця у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідач своєчасно не
сплачує вартість послуг з вивозу
твердих побутових відходів, що
надаються КП “Донекотранс”, і згідно
довідки про розмір заборгованості
заборгованість відповідача за період
з лютого 2010 року по лютий 2013 року
включно складає 641,80 грн., яка підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК України, оскільки позов
задоволено, суд присуджує стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
“Донекотранс” заборгованість по
оплаті послуг за вивіз твердих
побутових відходів за період з лютого
2010 року по лютий 2013 року в сумі 641,80 грн.
та витрати по сплаті судового збору в
сумі 229,40 грн., а всього 871 (вісімсот
сімдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя

Н. Ю. Марченко