Справа № 2-175/5631/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким солідарно
стягнути з відповідачів на їх користь
заборгованість по Кредитному договору
№ ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року в сумі 6
285 197 грн. 49 коп., а також стягнути на їх
користь судовий збір в розмірі 3441 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 10 вересня 2007 року між
ЗАТ ОТП Банк» (правонаступник ТОВ «ОТП
Факторинг Україна») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
ML-301/544/2007, відповідно до умов якого
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 127000,00
швейцарських франків, в порядку та на
умовах визначених Кредитним договором.
Для забезпечення повного і своєчасного
виконання боргових зобов’язань за
Кредитним договором між ОСОБА_2 та АТ
«ОТП Банк» був укладений договір
поруки № SR-301/322/2007 від 10.09.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_2 прийняв на
себе зобов’язання відповідати за
повне і своєчасне виконання ОСОБА_1
всіх боргових зобов’язань перед
банком. Також, для забезпечення повного
і своєчасного виконання боргових
зобов’язань за Кредитним договором
між ОСОБА_3 та АТ «ОТП Банк» був
укладений договір поруки № SR-302/321/2007
від 10.09.2007 року, відповідно до якого
ОСОБА_3 прийняв на себе зобов’язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання ОСОБА_1 всіх боргових
зобов’язань перед банком. ОСОБА_1
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, таким
чином, станом на 01 серпня 2013 року
виникла заборгованість за кредитним
договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007
року в розмірі6 285 197 грн. 49 коп. Тому ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» вимушений
звернутися до суду для стягнення
вказаної вище суми заборгованості.

Представник позивача просив
розглянути справу у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явилися, про дату, час і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином у встановленому законом
порядку у відповідності до п. 5 ч. 5 ст. 74
ЦПК України (а.с.88,89).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про дату, час та
місце розгляду справи,( а.с.90) у судове
засідання не з»явилася, її представник
ОСОБА_4, будучи обізнаним про дату, час
та місце розгляду справи, подав заяву (
а.с.91) про відкладення розгляду справи,
доказів поважності причини неявки суду
не надав, а тому суд приходить до
висновку про неможливість визнання
неявки представника відповідачки з
поважних причин , про відсутність
підстав для відкладення розгляду
справи та про необхідність розгляду
справи у відсутність представника
відповідачки на підставі ст. 169 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов’язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У відповідності до ст. 554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 10
вересня 2007 року між Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№ ML-301/544/2007, згідно якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 127000,00
Швейцарських фраків, із розрахунку 20,00%
річних за користування кредитом
строком до 10 вересня 2030 року (а.с.6-14).
Кредит було надано на придбання
нерухомого майна – домоволодіння № 25-а
по вул. Дніпровій в смт. Кіровське
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. Того ж дня,
в забезпечення виконання зобов’язань,
передбачених кредитним договором №
ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року між
банком та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки № SR-301/322/2007 від 10.09.2007 року,
відповідно до якого поручитель взяв на
себе зобов’язання відповідати перед
кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_1 за
кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10
вересня 2007 року (а.с.17-18). Також, того ж
дня, в забезпечення виконання
зобов’язань, передбачених кредитним
договором № ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007
року між банком та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № SR-302/321/2007 від 10.09.2007
року від 10.09.2007 року, відповідно до
якого поручитель взяв на себе
зобов’язання відповідати перед
кредитором по зобов’язаннях ОСОБА_1 за
кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10
вересня 2007 року (а.с.15-16).

Відповідно до умов Договору у разі
невиконання чи неналежного виконання
відповідачами будь-яких обов’язків,
встановлених Договором, в тому числі у
разі затримання сплати частини Кредиту
та/або процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов’язання з
повернення Кредиту за Договором.

Відповідачі в добровільному порядку
кошти не повернули, чим порушили
прийняті на себе договірні
зобов'язання. Станом на 01 серпня 2013 року
розмір заборгованості позичальників
по поверненню кредитних коштів за
Кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10
вересня 2007 року становить в розмірі 6 285
197 грн. 49 коп., в тому числі: залишок
заборгованості за кредитом в розмірі
125004,91 CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.)
станом на 01.08.2013 року складає 1 068 366 грн.
96 коп., сума відсотків за користування
кредитом в розмірі 26569,53 CHF, що за курсом
НБУ (8,546600 грн.) станом на 01.08.2013 року
складає 227 079 грн. 14 коп., сума
заборгованості по пені в розмірі 583828,82
CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.) станом на
01.08.2013 року складає 4 989 751 грн. 38 коп.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 12 листопада 2010 року ПАТ «ОТП Банк» у
відповідності зі ст.ст.512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за Кредитним договором №
ML-301/544/2007 від 10 вересня 2007 року
укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП
Банк» є правонаступником усіх прав та
обов’язків ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином
(відступлена права вимоги), згідно з ст.
514 сказаного кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах що існували на момент переходу
цих прав.

Таким чином до позивача перейшли всі
права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги
до відповідачів, а тому необхідно
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача суму боргу в розмірі 6
285 197 грн. 49 коп.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.,
тобто з кожного по 1147 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер – НОМЕР_3, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (,
поточний рахунок № 3333 в АТ «ОТП
Банк» м. Київ, МФО 300528) заборгованість
за Кредитним договором № ML-301/544/2007 від 10
вересня 2007 року в розмірі 6 285 197 грн. 49
коп., що складається з залишку
заборгованості за кредитом в розмірі
125004,91 CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.)
станом на 01.08.2013 року складає 1 068 366 грн.
96 коп., суми відсотків за користування
кредитом в розмірі 26569,53 CHF, що за курсом
НБУ (8,546600 грн.) станом на 01.08.2013 року
складає 227 079 грн. 14 коп., суми
заборгованості по пені в розмірі 583828,82
CHF, що за курсом НБУ (8,546600 грн.) станом на
01.08.2013 року складає 4 989 751 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_3, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» судовий збір у розмірі 3441 грн.,
тобто з кожного по 1147 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Озерянс
ька Ж.М.