Справа №
Провадження № 2/254/1682/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013
року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за
секретаря:
Доброрез А.А.

представник
позивача:          ОСОБА_1,

представник відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи,
складання повного рішення відповідно
до ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України слід
відкласти на п’ять днів з дня
закінчення розгляду справи, оголосивши
у судовому засіданні вступну та
резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
213-215, 226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість по аліментам за період
з 21 липня 2010 року по 31 травня 2012 року у
сумі 28 400 ( двадцять вісім тисяч
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі 284 (двісті
вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів

Справа № 254/6042/13-ц

Провадження № 2/254/1682/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013
року

м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за
секретаря:
Доброрез А.А.

представник
позивача:          ОСОБА_1,

представник відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по
сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_3 звернулась до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що згідно рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
09 серпня 2011 року з ОСОБА_4

на її користь стягнуто аліменти на
неповнолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач вказує, що на підставі
вищезазначеного рішення, нею будо
надано виконавчий лист до Дарницького
району м. Києва, на підставі чого було
відкрито виконавче провадження.

Позивач зазначає,що з 21 липня 2010 року по
31 травня 2012 року жодних грошових коштів
від відповідача не отримувала,
оскільки останній ухиляється від
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Відтак, згідно
довідки ВДВС Будьоннівського РУЮ м.
Донецька, за період з 21 липня 2010 року по
31 травня 2012 року виникла
заборгованість у сумі 22 354 грн. 75 коп.

Також, позивач вказує, що відповідно
до ст. 196 СК України, має право на
стягнення пені, яка згідно розрахунку
становить 152 235 гривень 85 копійок .

З огляду на вищенаведене, просить суд
ухвалити рішення, яким позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі та
стягнути з відповідача пеню за
несвоєчасну сплату аліментів у сумі 152
235 гривень 85 копійок та грошові кошти у
сумі 1000 гривень на витрати, пов’язані з
оплатою правової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі, надала пояснення аналогічні
змісту позовної зави.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні щодо позову
заперечив повністю та надав пояснення
аналогічні змісту заперечення на
позовну заву, що міститься в матеріалах
цивільної справи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог.

Статтею 10 ЦПК України визначено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд заслухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
подані сторонами документи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, та заперечення,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду спору по суті,
встановив такі фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181, ч.4 ст.194, ч.4
ст.195 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язанні утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття, одним із
способів утримання, є стягнення
аліментів за рішенням суду.
Заборгованість по аліментам
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, розмір
заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

За змістом ст. 196 СК України пеня за
прострочення сплати аліментів починає
нараховуватись з наступного місяця за
місяцем, у якому виникла
заборгованість; неустойка за
прострочення сплати аліментів
нараховується не на всю суму
заборгованості в арифметичній
прогресії - її нарахування обмежується
лише сумою несплачених аліментів за
кожен день прострочення без її
накопичення в прогресії. Пеня за один
місяць прострочення сплати аліментів
становить 1% від добутку простроченої
суми аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 22 Постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» за № 3 від 15
травня 2006р. передбачена ст. 196 СК
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Судом встановлено, що сторони
проживали однією сім`єю без реєстрації
шлюбу з 1990 по 2007 рік. Від цього шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії І-НО № 189872 від 05
лютого 2001 року, актовий запис № 158.
Батьком дитини ОСОБА_5 зазначено
ОСОБА_4.

Згідно рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 09 серпня 2011 року з
ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_3
аліменти на неповнолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно довідки ВДВС Будьоннівського
РУЮ у м. Донецьку від 31 травня 2012 року за
період з 21 липня 2010 року по 31 травня 2012
року жодних грошових коштів від
відповідача не отримувала (а.с. 7).

Згідно з довідки-розрахунку, складеною
Головним державним виконавцем ВДВС
Будьоннівського РУЮ м. Донецька ОСОБА_6
№ 1011/5 від 31 травня 2012 року вбачається,
що за період з 21 липня 2010 року по 31
травня 2012 року у відповідача перед
позивачем виникла заборгованість по
аліментам у сумі 22 354 грн. 75 коп.(а.с 8).

Як вбачається з матеріалів справи, при
розгляді справи не було встановлено, що
заборгованість по сплаті аліментів
утворилася з незалежних від
відповідача причин, такі у судовому
засіданні здобуті не були, та
представником відповідача суду надані
не були.

Позивачем та представником
відповідача було надано розрахунки
пені по сплаті аліментів, однак такі
суд не приймає до уваги, оскільки такі
не виконані відповідно до положень ст.
196 СК України.

Відтак, суд вважає, що з ОСОБА_4 слід
стягнути на користь ОСОБА_7 неустойку
за період з 22 серпня 2011 року (дня
набрання законної сили рішення суду
про стягнення аліментів) по 31 травня 2012
року (в межах заявлених позовних вимог),
в сумі 28400 гривень, з розрахунку:

(10 ( місяців ) х 1000 (грн.)х 0.01 (відсоток) х
284 (кількість прострочених днів)) = 28 400.

Що стосується позовних вимог позивача
в частині стягнення з відповідача 1000
гривень по оплаті витрат на правову
допомогу, то в цій частині задоволення
позову слід відмовити, оскільки в
матеріалах справи відсутні належним
чином документально підтверджені
докази, щодо понесення позивачем
вищевказаних витрат.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
позовних вимог.

Керуючись ст.196 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
213-215, 226 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
заборгованість по аліментам за період
з 21 липня 2010 року по 31 травня 2012 року у
сумі 28 400 ( двадцять вісім тисяч
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у сумі 284 (двісті
вісімдесят чотири) гривні 00 копійок

В задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів