overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/5381/13-ц
Провадження № 2/456/2036/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі
України без згоди та супроводу другого з батьків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить надати їй дозвіл на оформлення та виготовлення проїзних документів на право тимчасового виїзду за межі України та дозвіл на тимчасовий виїзд за межі
України її неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у супроводі матері, а також інших осіб, уповноважених нею, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за межі
України без згоди та супроводу другого з батьків.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 04 грудня 2013 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гула
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 липня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Бухтіярова О.М., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського міського суду Донецької області зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.386 ЦПК України, зазначена скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника та державного виконавця.

Перевіривши скаргу вважає за необхідне відкрити провадження у зазначеній справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст..ст.122, 383-386 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 01 серпня 2013 року о 11 годині 00 хвилин.

Присутність сторін є обов’язковою.

Суддя
Номер рядка звіту 50
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2013 р.

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 03.12.2013 року о 12:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 501 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борейко С.В.
Провадження № 2-н/161/1976/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву стягувача Житлово – комунального підприємства №2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2013 р. Житлово – комунальне підприємство №2 звернулось із завою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Житлово – комунального підприємства №2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1.

Судовий наказ видати 31 жовтня 2013 року.

Видачу судового наказу провести без судового засідання і виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В.
Справа № 447/3677/13-ц
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

12.12.2013 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. , розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ПАТ
"Державний експортно-імпортний банк
України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

---------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати -----------

Судове засідання призначити на 10-20 год 14.01.2014 р. в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 466/8666/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви

без руху

«13» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

у с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ст. 119 ч.5 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Оскільки встановлено, що позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, долучити до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 02 грудня 2013 року для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме: долучити до позовної заяви документ, що підтверджує оплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті на розрахунковий рахунок - № 007 (п.п.1 п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 1328/8325/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В. І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб без самостійних вимог - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського районного відділу у м. Львові Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області,
ОСОБА_5, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності за співвласниками на частки в квартирі, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

у с т а н о в и в:

Справа складна, виготовлення повного рішення займе багато часу, а тому суд приходить до висновку про можливість оголошення резолютивної частини рішення, а складання повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 210, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 325, 355, 357, 386, 391 ЦК
України суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати, що співвласникам квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 належить на праві власності по 1/4 (одній четвертій) частині цієї квартири.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 та вселити її в дану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень шістдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк
Провадження № 2/161/5743/13
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовної заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у справі на 15.00 годин 03 лютого 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05 лютого 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 456/6492/13-ц
Провадження № 2/456/2381/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3260,70 грн. та судовий збір - 229,40 грн.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 27 січня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 456/5812/13-ц
Провадження № 2/456/2169/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4080,21 грн. та відшкодувати сплачений судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачці одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши їй в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 456/4024/13-ц
Провадження № 2/456/1613/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її матір'ю, та встановити факт приналежності ОСОБА_4 рішення виконавчого комітету Моршинської селищної ради Львівської області №126 від 17.10.1989 року, про затвердження акта про закінчення будівництва та введення в експлуатацію житлового будинку, виданого на ім'я ОСОБА_4. Визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку та господарські будівлі та споруди, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів, визнання права власності.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 09 вересня 2013 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши їм в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Гула
Справа № 466/8666/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«18» листопада 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши позовну ОСОБА_1, від імені якого діє
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

у с т а н о в и в :

12 листопада 2013 року ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 пред»явив в суд позов до реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

На виконання ухвали судді від 13 листопада 2013 року недоліки позовної заяви усунуті.

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 119, 122, 131 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Львівського міського управління юстиції, третіх осіб - Третьої львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на «11» грудня 2013 року о 14.10 год.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 2/487/3297/13
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

21.10.2013 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В

Форма заяви відповідає вимогам ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул.
Радісна,3 (каб.№25, каб.№28)на 13.11.2013р. на 10 год.00 хв.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення на позовну заяву в разі не визнання вимог, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Заводського районного суду

м.Миколаєва Ж.П.
Павлова
Справа № 495/8182/13-ц
Номер рядка звіту 49
У х в а л а

іменем україни

Про відкриття провадження у справі

14 листопада 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка підлягає розгляду в
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України та може бути призначена до судового розгляду у
Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 131, 209
ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити розгляд справи на 21.11.2013 року о 10-00 годині у Залі судових засідань №5.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.

Заперечення проти позову сторони можуть подати до дня розгляду справи по суті.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Чебан
Н.В.