Справа № 271/2759/13-ц
Провадження № 2/271/1371/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 жовтня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді

Конони
хіної Н.Ю.,

при секретарі

Куліні
ч Н.О.,

за участю представника позивача

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики. Свої вимоги мотивує тим, що 09
квітня 2013 року між позивачем і
відповідачем було складено договір
займу № 1, відповідно до якого позивач
– позикодавець, ОСОБА_4, передав в борг
відповідачу – позичальнику ОСОБА_3
грошові кошти у сумі 537580 грн., які
відповідач зобов’язався повернути до
09.05.2013 року. Договір займу укладено у
письмовій формі і передано грошові
кошти по ньому відповідачу при свідках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцю заїм в строк і в порядку,
встановленому договором.

У зв’язку з чим, порушені умови
договору займу і ст. 1049 ЦК України
відповідач у встановлений строк – до
09.05.2013 року позивачу не повернуто суму
займу. Від зустрічі відповідач
ухиляється, на телефонні дзвінки не
відповідає.

На підставі п. 6.5 Договору укладеного
між Позивачем та Відповідачем
визначено, що у випадку поверненя
кредиту після строку, вказаного в п. 4.2,
тобто після 08.05.2013 року, це повернення
позики вважається простроченою. При
прострочці повернення позики за цим
договором з позичальника стягуються
відсотки за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 38% річних,
штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно
повернутої позики з моменту
прострочення за кожен день прострочки
до моменту повного погашення
повернення позики.

Згідно за п. 6.5. сума 38% за період
прострочення з 09.05.2013 року по 13.05.2013 року
дорівнює 2798,36 грн.

Також п. 6.5. Договору передбачено штраф
у розмірі 20% від суми поставленого
товару, що складає 107716, 00 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості з урахуванням штрафних
санкцій у виді 38% річних і штраф у
розмірі 20% взагалі, складає 648094,36 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги
пославшись на обставини та факти
викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3, яка належним чином
була повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
участь у судовому засіданні та не
повідомила про причини неявки, у
зв’язку з чим за згодою позивача в
порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача, на підставі наявних в ній
даних та доказів, з постановленням
заочного рішення.

Суд заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, у межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) встановив наступне.

09 квітня 2013 року між позивачем і
відповідачем було складено договір
займу № 1, відповідно до якого позивач
– позикодавець, ОСОБА_4, передав в борг
відповідачу – позичальнику ОСОБА_3
грошові кошти у сумі 537580 грн., які
відповідач зобов’язався повернути до
09.05.2013 року. Договір займу укладено у
письмовій формі і передано грошові
кошти по ньому відповідачу.

У зв’язку з чим, порушені умови
договору займу і ст. 1049 ЦК України
відповідач у встановлений строк – до
09.05.2013 року позивачу не повернуто суму
займу. Від зустрічі відповідач
ухиляється, на телефонні дзвінки не
відповідає.

На підставі п. 6.5 Договору укладеного
між Позивачем та Відповідачем
визначено, що у випадку поверненя
кредиту після строку, вказаного в п. 4.2,
тобто після 08.05.2013 року, це повернення
позики вважається простроченою. При
прострочці повернення позики за цим
договором з позичальника стягуються
відсотки за користування чужими
грошовими коштами у розмірі 38% річних,
штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно
повернутої позики з моменту
прострочення за кожен день прострочки
до моменту повного погашення
повернення позики.

Згідно за п. 6.5. сума 38% за період
прострочення з 09.05.2013 року по 13.05.2013 року
дорівнює 2798,36 грн.

Також п. 6.5. Договору передбачено штраф
у розмірі 20% від суми поставленого
товару, що складає 107716, 00 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості з урахуванням штрафних
санкцій у виді 38% річних і штраф у
розмірі 20% взагалі, складає 648094,36 грн.

Частина 1 статті 626 ЦК України визначає
цивільно-правовий договір, як
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов’язків.

Відповідно до вимог статті 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики, як встановлено статтею
1047 ЦК України, укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавець є юридична
особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

За правилами статті 525, 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник не звільнюється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.
Одностороння відмова від зобов’язання
або одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно статті 1051 ЦК України
позичальник має право оспорити договір
позики на тій підставі, що грошові
кошти або речі насправді не були
одержані ним від позикодавця або були
одержані у меншій кількості, ніж
встановлено договором.

Відповідач ОСОБА_3 не використала
наданого законом права та не
звернулась до суду із позовом про
оспорювання договору, більш того
будучи належним чином повідомленим про
час та місце розгляду справи не
використала наданого законом права на
участь у судовому засіданні, тому суд
визнає, що відповідач ОСОБА_3 належним
чином не виконує зобов’язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку договором та його дії є
неправомірними.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, аналізуючи надані
докази та даючи їм правову оцінку,
враховуючи встановлені судом і
наведені вище обставини, які
підтверджені доказами дослідженими в
судовому засіданні, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
статтями 525, 526, 626, 629, 1047, 1046, 1051, ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу
за договором позики № 1 від 09.04.2013 року у
розмірі 648094 (шістсот сорок вісім тисяч
дев’яносто чотири» гривні 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму
сплаченого судового збору у розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одну)
гривню 00 копійок.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: