№ 207/527/13-ц
№ 2/207/486/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, витребування
майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просив суд розділити
спільне майно подружжя, виділивши
позивачу холодильник, пральну машину,
відповідачу виділити телевізор
"Самсунг", газову піч, DVD програвач,
витяжку, а також витребувати у
відповідачки та передати позивачу
належне йому майно, а саме: магнітолу
"Соні", сервант, стіл роздвижний, килим
2х3, сейф для рушниці.

У судовому засiданні сторони
заявили спільне клопотання i надали
суду укладену між ними та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основi взаємних поступок. За
умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1
відмовляється від продовження
розгляду справи в суді в зв'язку з
укладанням сторонами мирової угоди,
згідно якої у його власність
переходить холодильник вартістю 3000
грн. та телевізор "Самсунг" вартістю 1200
грн., у власність відповідачки ОСОБА_2
переходить газова піч вартістю 2500 грн.,
пральна машина вартістю 2500 грн.,
витяжка вартістю 1500 грн., DVD програвач
вартістю 500 грн. Також ОСОБА_2 передає
ОСОБА_1 належне йому особисто майно, а
саме: магнітолу "Соні" вартістю 200 грн.,
сервант вартістю 250 грн., стіл
роздвижний вартістю 250 грн., килим 2х3
вартістю 300 грн., сейф для рушниці
вартістю 100 грн.

Зазначене спiльне клопотання та
мирова угода приєднанi до справи.
Сторонам роз'ясненi наслiдки такого
рiшення та закриття провадження у
справi, що передбаченi ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
iнтереси інших осiб, укладена в
інтересах обох сторiн, суд у
вiдповiдностi до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ст.
175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя, витребування майна із чужого
незаконного володіння, мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
умовами якої:

- у власність позивача ОСОБА_1
переходить холодильник вартістю 3000
грн. та телевізор "Самсунг" вартістю 1200
грн.,

- у власність відповідачки ОСОБА_2
переходить газова піч вартістю 2500 грн.,
пральна машина вартістю 2500 грн.,
витяжка вартістю 1500 грн., DVD-програвач
вартістю 500 грн., а також ОСОБА_2 передає
ОСОБА_1 належне йому на праві власності
особисте майно : магнітолу "Соні"
вартістю 200 грн., сервант вартістю 250
грн., стіл роздвижний вартістю 250 грн.,
килим 2х3 вартістю 300 грн., сейф для
рушниці вартістю 100 грн.;

- позивач ОСОБА_1 відмовляється від
продовження розгляду справи в суді у
зв'язку з укладанням сторонами
зазначеної мирової угоди.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, витребування майна із
чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Т.Ю. Погребняк