Номер провадження 6/123/751/2013
УХВАЛА

27.12.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

за участю секретаря - Селезньової О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника ТОВ «Торгівельний будинок
Енергосвіт» ОСОБА_1 за межі України,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду
м.Сімферополя надійшло подання
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника ТОВ «Торгівельний будинок
Енергосвіт» ОСОБА_1 за межі України.
Подання мотивоване тим, що в
Залізничному ВДВС СМУЮ знаходиться
виконавче провадження по виконанню
вимоги щодо уплати боргу №Ю-147 від
06.02.2013 року в сумі 1363,17 грн., яка видана
УПФУ в Залізничному районі м.
Сімферополь АР Крим. На підставі
зазначеного документу постановою
державного виконавця від 04.07.2013 року
відкрите виконавче провадження.
Державний виконавець, посилаючись на
те, що боржник тривалий час ухиляється
від виконання своїх зобов'язань
відповідно до вимог про сплату боргу,
для захисту інтересів стягувача
просить забезпечити виконання вимоги
шляхом обмеження керівника ТОВ «ТБ
Енергосвіт» ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання грошового
зобов'язання.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, надав
клопотання, в якому просив розглянути
подання за його відсутності, питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України вирішити на розсуд
суду.

Заінтересовані особи відповідно до
вимог ст.377-1 ЦПК України до суду не
викликались.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою від
04.07.2013 року державного виконавця
відкрите виконавче провадження на
підставі вимоги про сплату боргу № Ю-147,
виданої Управлінням Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополь АР Крим від 06.02.2013 року.
Актом державного виконавця від 17.11.2013
року встановлено, що на час складення
акту вимога про сплату боргу
боржником не виконана.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звернутись до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби (ст.377-1 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд
виходить з того, що державним
виконавцем не доведений належними
доказами факт ухилення керівника ТОВ
«ТБ Енергосвіт» ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань, покладених на нього
вимогою про сплату боргу УПФУ в
Залізничному районі м. Сімферополя АР
Крим, що є обов'язковою умовою для
встановлення обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

Так, у судове засідання державний
виконавець не з'явився, матеріали,
додані до подання, не підтверджують, що
керівник ТОВ «ТБ Енергосвіт» ОСОБА_1
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження, викликався до
державної виконавчої служби.

Також, матеріали подання не містять
будь-яких даних про наміри боржника
щодо виїзду з України, а є лише
припущеннями державного виконавця, на
яких не може ґрунтуватись судове
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст.377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні
подання начальника Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду керівника ТОВ «ТБ
Енергосвіт» ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя
Гуріна О. В.