Справа № 758/6254/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 листопада 2013 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
договору № K2XRRZ02690868 від 23.08.2008 року
відповідачка отримала кредит у розмірі
5948, 80 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Зазначають, що відповідачка
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між нею і Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.

Посилаються на те, що згідно статей 526,
527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Звертають увагу суду на те, що в
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала у зв'язку
з чим станом на 02.04.2013 року має
заборгованість в розмірі 61693,70 грн., яка
складається з: 5948,80 грн. -
заборгованість за кредитом; 3,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 52327,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг: 500, 00
грн. - штраф (фіксована частина); 2913,99
грн. - штраф (процентна складова).

На підставі вищевикладеного, а також
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України
звертаються з даним позовом до суду та
просять стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про день час та
місце слухання справи повідомлений
вчасно та належним чином, до суду надав
заяву, згідно якої просить провести
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, про день час та місце слухання
справи повідомлений вчасно та належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутність зазначених осіб
відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК
України.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
23.08.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№ K2XRRZ02690868 (а.с.6-7, 8-27).

Згідно умов зазначеного Договору, Банк
зобов'язався надати Позичальнику
кредит у розмірі 5948,80 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, а відповідачкою не
спростовано, що нею кредитні кошти було
отримано в повному обсязі, що
підтверджує пояснення позивача про
належне виконання Банком своїх
зобов'язань за Договором.

Згідно посилань позивача в своєму
позові, відповідачка порушила свої
зобов'язання щодо щомісячного
повернення частини кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитом у зв'язку з чим у неї
утворилася заборгованість, яка станом
на 02.04.2013 року складає 61693,70 грн. і яка
складається з: 5948,80 грн. -
заборгованість за кредитом; 3,31 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 52327,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та
правил надання банківських послуг: 500, 00
грн. - штраф (фіксована частина); 2913,99
грн. - штраф (процентна складова).

Суд приймає до уваги зазначені
посилання позивача, оскільки факт
невиконання відповідачкою своїх
зобов'язань за договором об'єктивно
підтверджується наданим суду
Розрахунком заборгованості (а.с.4-5) та в
порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України
не спростований самою відповідачкою.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України
вбачається, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про доведеність
посилань позивача про порушення
відповідачкою умов договору у зв'язку з
чим з останньої підлягає стягненню на
їх користь заборгованість за кредитним
договором та штрафні санкції за
порушення зобов'язання в розмірі 61693,70
грн.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Суд оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок в
їх сукупності за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженню наявних у
справі доказів приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача знайшли
своє доведення в судовому засіданні, є
такими, що ґрунтуються на вимогах
чинного законодавства, а тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідачем же, як вже зазначалося
вище, в порушення вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, не надано жодного належного
доказу в спростування позовних вимог
позивача.

Крім того в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 616, 94 грн. та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 420, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 16,
525, 526, 541, 542, 543, 549, 550, 610, 611, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208,
209, 213-215, 217- 218, 223, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», :

- заборгованість за кредитним
договором № K2XRRZ02690868 від 23.08.2008 року в
розмірі 61 993, 70 грн.;

- судовий збір в розмірі 616, 94 грн.

- витрати пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача в розмірі 420, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко