Справа № 424/5355/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"24" вересня 2013 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказав, що на підставі
договору купівлі-продажу від 23 серпня
1977 р. - відповідачам належить житловий
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами. За їх згодою позивач,
також, мешкав у вказаному житловому
приміщенні до серпня цього року.
Протягом свого проживання в будинку
-позивач, за власні кошти, зробив в
ньому капітальний ремонт: вкрив дах
будинку шифером, встановив в ванній
кімнаті нову сантехніку, вставив
пластикові вікна та двері, повністю
замінив підлогу та вкрив її деревом з
ДВП, встановив міжкімнатні двері,
поклеїв шпалери. До будівельних робіт
він притягував фахівців та особисто
виконував деякі роботи. Ремонтні
роботи тривали декілька років поспіль
і були завершені в квітні 2012 року. В
результаті цього технічний стан
будинку значно поліпшився, а його
вартість збільшилась. Втім, з серпня
цього року стосунки позивача з
відповідачами погіршились, після чого
він виселився з будинку та став
мешкати окремо. З приводу цього, він
звернувся до них з проханням
відшкодувати йому витрати, затрачені
на ремонтні роботи будинку, але отримав
відмову. На підставі викладеного,
згідно до ч. 4 п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду від 4.10.1991 р. « Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
власності громадян на житловий
будинок» зі змінами, внесеними згідно
постанови Пленуму Верховного Суду за №
13 від 25.12.1992 р., за № 15 від 25.05.1998 р., ст. 88
ЦПК України, просив призначити по
вказаній справі проведення судової
будівельно-технічної експертизи,
провадження якої доручить експертам
Луганського відділення Донецького
Наукового-дослідницького інституту
судових експертиз, стягнути з
відповідачів на його користь грошову
компенсацію за проведені будівельні
роботи в розмірі, визначеному на
підставі будівельно-технічної
експертизи, стягнути з відповідачів на
його користь витрати, пов'язані зі
зверненням до суду.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1,
загальною площею 140,4 кв. м. та житловою
площею 50,2 кв. м., з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами, який раніше належав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 23.08.1977 р.

2. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошової компенсації на наступних
умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1,
загальною площею 140,4 кв. м. та житловою
площею 50,2 кв. м., з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами, який раніше належав
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі-продажу від 23.08.1977 р.

2. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Л.В. Шумченко