БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 _ ________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1531/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що в вересні 1983 року
між ними було укладено шлюб, від якого
неповнолітніх дітей не мають; з серпня
2013 року їх сімейні стосунки фактично
припинені через зловживання чоловіком
спиртними напоями, внаслідок чого між
ними виникали часті сварки, зникло
почуття взаємоповаги та
взаєморозуміння, а тому подальше
спільне подружнє життя вважає
неможливим і наполягає на розірванні
шлюбу; розірвати шлюб через органи РАЦС
відповідач не бажає. Має намір після
розірвання шлюбу йменуватися
прізвищем ОСОБА_2.

Позивачка після наданого судом строку
для примирення в судове засідання не
з'явилась, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, заявлені вимоги
підтримує і просить їх задовольнити з
вищевказаних підстав.

Відповідач в судовому засіданні
погодився на розірвання шлюбу,
оскільки наданий судом час для
примирення не сприяв покращенню
подружніх відносин.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1С (дошлюбне прізвище
Самуйленко) 10 вересня 1983 року уклали
між собою шлюб, який був зареєстрований
Берестовецькою сільською радою
Борзнянського району Чернігівської
області за актовим записом №14. Від
даного шлюбу сторони неповнолітніх
дітей не мають. Оскільки відповідач
заперечував проти розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС, то вимога позивачки про
розірвання шлюбу в судовому порядку
відповідно до ст.110 СК України є
правомірною.

З серпня місяця 2013 року сторони разом
не проживають, подружніх відносин не
підтримують, ведуть окреме
господарство, спільних інтересів не
мають, примиритися не бажають, обоє
згодні на розірвання шлюбу, шлюб між
подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1983 року
Берестовецькою сільською радою
Борзнянського району Чернігівської
області за актовим записом №14, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище
Самуйленко), - розірвати, залишивши за
позивачкою післяшлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець