overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/9515/13-ц
Номер провадження 2-н/676/802/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л. М., розглянувши заяву КП
«Міськтепловоденергія» про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. 96 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Кам’янець-Подільський, вулиця
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 ЄДРПОУ за надання послуг з тепло- водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року в сумі 1004 (одна тисяча чотири) грн. 47 коп., з яких: за опалення та технічне обслуговування – 814 грн. 24 коп., за гарячу воду та технічне обслуговування
– 30 грн. 70 коп., за холодну воду та технічне обслуговування – 110 грн. 42 коп., за водовідведення (стоки) – 49 грн. 70 коп. та витрати по оплаті судового збору по 57 грн. 35 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«___»___________2013 р.
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»__________ 2014 р.
Суддя Кам'янець-Подільського суду
Справа № 675/2759/13-ц
Провадження № 2/675/747/2013
"30" грудня 2013 р. Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого - судді Демчука П.В. при секретарі Новіковій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому зазначила, що вона із відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому Ізяславським відділом РАЦС 06 травня 1992 року. У шлюбі народилася дочка, яка на даний час є повнолітньою. Із відповідачем спільно не проживають з 1996 року, поновлювати сімейні стосунки сторони бажання не мають, а тому подальше перебування у шлюбі є недоцільним.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
Відповідач ОСОБА_2 не заперечив щодо
Суд, заслухавши позивачку та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Ізяславським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 06 травня 1992 року за актовим записом № 48, що підтверджується копією свідоцтва про
Судом встановлено, що сім'я розпалася, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються протягом тривалого часу, намірів на відновлення сімейних стосунків позивачка та відповідач не
Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 212-215
Цивільного процесуального кодексу
Ураїни, суд
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Ізяславським районним відділом реєстрації актів громадянського стану 06 травня 1992 року за актовим записом № 48, розірвати.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Справа № 676/9519/13-ц
Номер провадження 2-н/676/805/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л. М., розглянувши заяву КП
«Міськтепловоденергія» про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. 96 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Кам’янець-Подільський, вулиця
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 ЄДРПОУ за надання послуг з тепло- водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року в сумі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 73 коп., з яких: за опалення та технічне обслуговування – 242 грн. 91 коп., за гарячу воду та технічне обслуговування
– 646 грн. 07 коп., за холодну воду та технічне обслуговування – 116 грн. 20 коп., за водовідведення (стоки) – 122 грн. 55 коп. та витрати по оплаті судового збору по 57 грн. 35 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«___»___________2013 р.
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»__________ 2014 р.
Суддя Кам'янець-Подільського суду
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1051/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 46) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити о 11 год. 30 хв. 05 липня 2013 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 675/2814/13-ц
Провадження № 2-н/675/235/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

"27" грудня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства
"Ізяславводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статтей 98, 99
ЦПК України, тому може бути відкрито наказне провадження в справі та видано судовий наказ.

В матеріалах справи наявне клопотання директора КП "Ізяславодоканал" про звільнення підприємства від сплати судового збору у зв’язку із важким фінансовим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
“Про судовий збір”від 08.07.2011 року, враховуючи фінансовий стан КП
“Ізяславодоканал", приходжу до висновку про доцільність звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити заявника від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону
України “Про судовий збір”.

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
"Ізяславводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Суддя:
П.В.Демчук
Справа № 676/8179/13-ц
Номер провадження 2/676/2959/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

23 грудня 2013 року м. Кам"янець-Подільський

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі – Білоус Л.В.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

відповідача – ОСОБА_3

представника Кам’янець-Подільської райдержадміністрації – ОСОБА_4

представника третьої особи – ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа – відділ Держземагенства у
Кам’янець-Подільському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_3, Кам’янець-Подільської районної державної адміністрації, третя особа – відділ Держземагенства у
Кам’янець-Подільському районі про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :05:010:0135 площею 0,0528 га для велення садівництва на території Ластовецької ради
Камянець-Подільського району серії ЯЖ
№ 814869.

Відповідач ОСОБА_3, заявив клопотання, просить залучити до участі по даній справі в якості третьої особи приватне підприємство «Проектбуд».

Заслухавши думку осіб, які беруть участь в судовому розгляді, суд вважає що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватне підприємство «Проектбуд». (м.
Кам’янець-Подільський, пр.
Грушевського, ___).

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_6М
Справа № 675/2506/13-ц
Провадження № 2/675/688/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа – Ізяславська державна нотаріальна контора
Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до попереднього судового засіданяня.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа – Ізяславська державна нотаріальна контора
Хмельницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні
Ізяславського районного суду на 10 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

3. Відповідачам пропонується до 10 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
ОСОБА_4

Згідно зоригіналом: суддя

Секретар
Справа № 676/9525/13-ц
Номер провадження 2-н/676/810/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л. М., розглянувши заяву КП
«Міськтепловоденергія» про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відповідно до ст. 96 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Кам’янець-Подільський, вулиця
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 ЄДРПОУ за надання послуг з тепло- водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2011 року по 30.11.2013 року в сумі 1206 (одна тисяча двісті шість) грн. 48 коп., з яких: за опалення та технічне обслуговування – 812 грн. 62 коп., за гарячу воду та технічне обслуговування
– 176 грн. 94 коп., за холодну воду та технічне обслуговування – 138 грн. 39 коп., за водовідведення (стоки) – 78 грн. 70 коп. та витрати по оплаті судового збору по 57 грн. 35 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«___»___________2013 р.
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»__________ 2014 р.
Суддя Кам'янець-Подільського суду
Справа № 676/9266/13-ц
Номер провадження 2/676/3317/13
Кам’янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - при секретарі – Білоус Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -
Позивач звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою № 50 по вулиці
Князів Коріатовичів, 70 в місті
Кам’янець-Подільському, шляхом передачі ключа від вхідних дверей
ОСОБА_1 подала суду заяву в якій просить, вказану позовну заяву - залишити без розгляду. .
Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Справа № 675/2861/13-ц
Провадження № 2/675/766/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Чинкова ОСОБА_3 про визнання правочинну удаваним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Чинкова ОСОБА_3 про визнання правочинну удаваним

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача- Чинкова ОСОБА_3 про визнання правочинну удаваним

Призначити попереднє судове засідання на 17 січня 2014 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 17 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2782/13-ц
Провадження № 2/675/754/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2013 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2014 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 15 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2595/13-ц
Провадження № 2/675/716/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Резолютивна частина

"20" грудня 2013 р. , Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді: Матвійця
Я.С.

при секретарі: Самборській Л.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Двірецької сільської ради Ізяславського р-ну
Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України і у відповідності зі ст. ст. 11, 30, 60, 62, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його рідного бабці ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю три місяці з дня набрання чинності цим судовим рішенням.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд учасниками судового розгляду справи може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

В строк п'яти днів з дня проголошення резолютивної частини рішення, сторони можуть звернутися до суду з заявою про надання їм повного рішення

Суддя: Я.С. Матвієць.
Справа № 676/9583/13-ц
Номер провадження 2-о/676/240/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової
Л.М.

з участю секретаря - Білоус Л.В.

заявниці - ОСОБА_1,

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити тільки його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нігин
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області, відносно дочки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 675/2873/13-ц
Провадження № 2/675/769/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання на 14 січня 2014 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць