У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,
Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про поділ будинку в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на
рішення Кам'янського районного суду
Черкаської області від 24 травня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 2 жовтня 2012 року, -

встановила:

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що 13 вересня 1986 року
між нею та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб.
За час перебування у шлюбі, згідно
договору купівлі-продажу від 4
листопада 2003 року, ними придбано жилий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці площею 1 000 кв.м. 11
червня 2010 року шлюб розірвано, проте
згоди про поділ майна між сторонами
досягнуто не було. Просила визнати за
нею право власності на Ѕ частину
спірного будинку, виділити їй в натурі
Ѕ частину жилого будинку з
господарськими будівлями та спорудами
та визначити порядок користування
присадибною земельною ділянкою.

Рішення Кам'янського районного суду
Черкаської області від 24 травня 2012
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Черкаської області
від 2 жовтня 2012 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділено в натурі ОСОБА_4 Ѕ частину
жилового будинку, господарських
будівель та споруд, розташованого по
АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_4 у вказаному будинку
веранду № 1 площею 7,7 кв.м, частину
кімнати № 1-1 площею 9,25 кв.м (без
врахування товщини цегляної
перегородки), кухню № 1-5 площею 14,0 кв.м,
котельню № 1-6 площею 4,8 кв.м, кладову №
1-7 площею 2,7 кв.м, частину гаража -
літньої кухні літ. «Б» площею 22,25 кв.м,
частину погрібу літ. «п.д.» площею
4,3 кв.м, прибудову до гаража літ. «Б»,
вбиральню літ. «У», частину огорожі № 1
довжиною 49 м, ворота № 2.

Зобов'язано ОСОБА_4 закласти дверний
проріз у перегородці між приміщеннями
кухні № 1-5 та кімнати № 1-4, влаштувати
цегляну перегородку товщиною 250 мм у
кімнаті № 1-1, згідно відповідних
технічних умов та узгоджених проектів
переобладнати систему опалення,
електроосвітлення, газопостачання з
метою забезпечення їх автономності.

Виділено ОСОБА_4 у користування 418 кв.м
земельної ділянки: від т. 6 до т. 12 - 2,5 м;
від т. 12 до т. 11 - 5,82 м - по лінії розподілу
гаража літ. «Б»; від т. 11 до т. 10 - 4,35
м; від т. 10 до т. 9 - 3,2 м; від т. 9 до т. 8 -
7,5 м; від т. 8 до т. 7 - по лінії
розподілу приміщень будинку літ. «А»,
які відходять ОСОБА_4; від т. 7 до т. 2 - 2,4
м: від т. 2 до т. 3 - 16,25 м; від т. 3 до т. 4 35,2 м;
від т. 4 до т. 5 - 12,95 м; від т. 5 до т. 6 - 11,0 м.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ
частину домоволодіння АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_5 у будинку кімнату № 1-2
площею 16,4 кв.м, частину кімнати № 1-1
площею 7,25 кв.м (без врахування товщини
цегляної перегородки); кімнату № 1-3
площею 8,4 кв.м, кімнату № 1-4 площею
6,3 кв.м, прибудову літ. «а» до будинку,
ґанок літ «а1», частину гаража - літньої
кухні літ. «Б» площею 23,45 кв.м, частину
погрібу літ. «п.д.» площею 5,7 кв.м,
частину огорожі № 1 довжиною 25 м,
хвіртку № 3.

Зобов'язано ОСОБА_5 демонтувати
віконний блок у кімнаті № 1-3 і
влаштувати на цьому місці у торцевій
зовнішній стіні будинку дверний
проріз, заповнивши його вхідним
двірним блоком, зробити дверні прорізи
у перегородках, які розділяють кімнати
№ 1-3 та № 1-4, № 1-1 та № 1-2, згідно
відповідних технічних умов та
узгоджених проектів переобладнати
систему опалення, електроосвітлення,
газопостачання з метою забезпечення їх
автономності, облаштувати відповідні
перегородки у приміщенні гаража та у
підвалі відповідно до своєї частки.

Виділено ОСОБА_5 у користування 280 кв.м
земельної ділянки: від т. 6 до т. 12 - 2,5 м;
від т. 12 до т. 11 - 5,82 м - по лінії розподілу
гаража літ. «Б»; від т. 11 до т. 10 - 4,35 м; від
т. 10 до т. 9 - 3,2 м: від т. 9 до т. 8 - 7,5м; від т.
8 до т. 7 - по лінії розподілу приміщень
будинку літ. «А», які відходять ОСОБА_5;
від т. 7 до т. 2 - 2,4 м; від т. 2 до т. 1 - 12,91 м;
від т. 1 до т. 6 - 20,5 м.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1
307,50 грн компенсації вартості частки
майна. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
є безпідставними, висновки судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування ухвалених судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Кам'янського районного суду
Черкаської області від 24 травня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 2 жовтня 2012 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко

В.О.Савченко