Справа № 603/942/13-ц
Провадження № 2-о/603/56/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі - Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення Монастириського
районного суду від 06.11.2013 року у справі

за заявою          ОСОБА_1

заінтересованих осіб ВДРАЦС по
Коломийському району реєстраційної
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області, ВДРАЦС реєстраційної служби
Волочиського районного управління
юстиції Хмельницької області

про           встановлення факту, що
має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року ОСОБА_1 на підставі ст. 221 ЦПК
України звернулась в суд з заявою в
якій просить дати роз’яснення на
рішення Монастириського районного
суду Тернопільської області від 06.11.2013
року у справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи ВДРАЦС по
Коломийському району реєстраційної
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції Івано-Франківської
області, ВДРАЦС реєстраційної служби
Волочиського районного управління
юстиції Хмельницької області про
встановлення факту, що має юридичне
значення в частині внесення змін в
актовий запис про народження (№31 від
06.08.1964 р.) заявника ОСОБА_1 (дошлюбне –
Круль) ОСОБА_2, а саме, роз’яснити
прізвище особи в актовий запис про
народження якої потрібно внести зміни.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилась, суду подала заяву про
розгляд заяви у її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з’явились хоча
повідомлялись про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 неявка осіб, які
брали участь у справі не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, ознайомившись з поданою заявою
прийшов до переконання про задоволення
заяви виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Як вбачається з рішення суду заявлені
вимоги ОСОБА_1 задоволено, встановлено
факт приналежності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до національності
«полька», а також даним рішенням
зобов’язано внести зміни в актовий
запис №31 від 06.08.1964 року свідоцтва про
народження ОСОБА_1. Таким чином
виконання рішення суду стосується
заявника.

Так, згідно мотивувальної частини
рішення суду встановлено, що згідно з
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію шлюбу із зазначенням
відомостей про другого з подружжя
№7 наданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Хмельницькому району реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області (а.с.12) та свідоцтвом про
укладення шлюбу серії VІІ-УР №946753
виданого 22.09.1964 року (а.с.13), дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 «Круль».

Вищевказане свідчить про те, що Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану громадян по Коломийському районі
реєстраційної служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області слід внести
зміни в актовий запис №31 від 06.08.1964 року
про народження ОСОБА_1, дошлюбне
прізвище якої, згідно встановлених в
мотивувальній частині рішення даних,
«Круль».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз’ясненні судового
рішення по справі №603/942/13-ц від 06.11.2013
року про встановлення факту, що має
юридичне значення - задовольнити.

Роз’яснити ОСОБА_1, що Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
громадян по Коломийському районі
реєстраційної служби Коломийського
міськрайонного управління юстиції в
Івано-Франківській області повинен
внести зміни в актовий запис №31 від
06.08.1964 року про народження ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище якої, згідно
встановлених в мотивувальній частині
рішення даних про особу заявника,
«Круль».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

ОСОБА_3