Справа № 676/7145/13-ц
Номер провадження 2/676/2616/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
Кам’янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам’янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ комерційний банк «Надра»
звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
В обґрунтування вимог вказує, що 05.06.2007
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1. укладений договір кредитної
лінії № 16/МК/2007-980. Згідно з умовами
договору позивач надав на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності, а відповідач
отримав грошові кошти у сумі 200 000,00 грн.,
із розрахунку 21 % річних строком до
05.06.2012 року. З відповідачами ОСОБА_4,
ОСОБА_3 укладені договори поруки,
відповідно до яких, останні поручилися
перед банком за належне виконання
позичальником своїх зобов»язань по
договору. Відповідач ОСОБА_1А
зобов»язання по договору виконує
неналежним чином, в зв»язку з чим
станом на 18.11.2013 року виникла
заборгованість в сумі 10 310,30 грн., яку
просить стягнути з відповідачів
солідарно на їх користь, та стягнути
судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому
засіданні позов визнав, не заперечив
щодо його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, повторно в
судове засідання не з»явилися, причини
неявки не повідомили, про час і місце
слухання справи повідомлені своєчасно
належним чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши відповідача. вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до
договору кредитної лінії № 16/МК/2007-980
від 05.06.2007 року Банк надав, а
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в
сумі 200 000.00 грн., грошові кошти
надавалися на строк до 05.06.2012 року зі
сплатою за користування кредитом
відсотків з розрахунку 21 % річних.
Видача кредиту здійснювалась
окремими траншами після підписання
окремих додаткових угод з дотриманням
умов п.1.14 договору після перевірки
платоспроможності позичальника.

05 червня 2007 року між сторонами було
укладено додаткову угоду № 1 згідно
якої позичальник отримав транш в
розмірі 100 000 грн на строк до 05 червня 2008
року з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 21% по
терміновому кредиту та 42% річних по
простроченому кредиту.

03 серпня 2007 року між сторона було
укладено додаткову угоду № 2
відповідно якої ОСОБА_1А отримав транш
в розмірі 10 000 грн на строк до 03 серпня
2008 року з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 21% по
терміновому кредиту та 42% річних по
простроченому кредиту.

31 серпня 2007 року між сторонами
укладено додаткову угоду № 3 від 31
серпня 2007 року відповідно до умов якої
відповідач ОСОБА_1 отримав транш у
розмірі 20 000 грн на строк до 31 серпня 2008
року з виплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 21% по
терміновому кредиту та 42% річних по
простроченому кредиту.

23 листопада 2007 року між сторонами було
укладено додаткову угоду № 4
відповідно до якої позичальник отримав
транш в розмірі 20 000 грн на строк до 21
листопада 2008 року з виплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 21% по терміновому кредиту та 42%
річних по простроченому кредиту.

Відповідно п.5.1.2 договору позичальник
зобов»заний забезпечити повне
повернення кредиту та відсотків по
ньому у строк до 05 червня 2012 року
включно, а також сплату м можливої
пені та штрафних санкцій,
відшкодування збитків.

Відповідач свої зобов’язання по
договору не виконує, в зв’язку з чим
станом на 18.11.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість по кредитному
договору в сумі 10310,30 грн., в тому числі
заборгованість по тілу кредиту – 9392.39
грн., заборгованість по відсотках – 28,15
грн.

Згідно п. 8.3 Договору за порушення
строків повернення кредиту та/чи
сплати відсотків, за користування
кредитом позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5 % від суми
заборгованості по поверненню кредиту
та/чи сплати відсотків визначених на
дату прострочення.

Станом на 18.11.2013 року нарахований
штраф в розмірі 469,62 грн.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа(кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст.610 України порушенням
зобов»язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов»язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст.599 ЦК України
зобов»язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Статтею 546 ЦК визначено, що виконання
зобов»язання може забезпечуватись
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, при триманням, завдатком, або
іншими видами забезпечення.

Між Банком та відповідачем ОСОБА_2
05.06.2007 року укладений договір поруки,
згідно умов якого остання поручилась
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1, взятих на себе зобов»язань, що
витікають з кредитного договору №
16/МК/2007-980 в тому числі: повернути до
05.06.2012 року кредит, сплатити відсотки
за користування кредитними
коштами,сплатити інші платежі та
штрафні санкції.

Між банком та відповідачем ОСОБА_3
05.06.2007 року укладений договір поруки,
згідно умов якого остання поручилась
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1, взятих на себе зобов»язань, що
витікають з кредитного договору №
16/МК/2007-980 в тому числі: повернути до
05.06.2012 року кредит, сплатити відсотки
за користування кредитними
коштами,сплатити інші платежі та
штрафні санкції.

Відповідно п.1.2 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі як
солідарні боржники.

Відповідно п.1.3. договору поруки
відповідальність поручителя виникає
як у випадку невиконання позичальником
будь-якої частини зобов»язань, так і
при невиконанні позичальником
зобов»язань в цілому.

Відповідно п.2.1 договору поруки
кредитор набуває права вимагати від
поручителя виконання зобов»язання, що
витікає з кредитного договору при
умові, якщо в установлений кредитним
договором строк виконання
позичальником зобов»язання в цілому чи
в будь-якій його частині не будуть
виконані, а також при умові
обов»язкового направлення поручителю
повідомлення з вимогою виконати
зобов»язання позичальника в цілому.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі
солідарного обов’язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов’язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-яких окремо.

Таким чином вимоги про стягнення
заборгованості заборгованість по
кредитному договору в сумі 10310,30 грн., в
тому числі заборгованість по тілу
кредиту – 9392,39 грн., заборгованість по
відсотках – 28,15 грн., штраф згідно п.8.3.
договору – 469,62 грн., підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
ним при пред'явленні позову грн. в
рівних частках.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 224
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
солідарно заборгованість за кредитним
договором № 16/МК/2007-980 від 05.06.2007 року
в сумі 10310,30 грн в тому числі
заборгованість по тілу кредиту в сумі
9392,39 грн, заборгованість по відсотках
за користування кредитними коштами в
сумі 28,15 грн, штраф в сумі 469,62 грн,
витрати по сплаті судового збору в
сумі по 140, 05 грн з кожного
відповідача.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного
суду                    Швець О.Д