Справа № 1318/2480/2012
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2013 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого- судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчого комітету
Самбірської міської ради Львівської
області про усунення перешкод у
користуванні приватною власністю,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчого
комітету Самбірської міської ради
Львівської області про усунення
перешкод у користуванні приватною
власністю, а саме, житловим будинком по
вул. Котляревського, 17 в м. Самборі
шляхом їх виселення, яка на підставі
ухвали суду від 08.11.2013 зупинена до
набрання законної сили рішенням
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Львівської обласної ради та
Самбірської міської ради про визнання
права на житло та надання іншого
приміщення, що на підставі ухвали суду
від 12.12.2013 передана для вирішення
питання про об’єднання із першою
справою.

Суд дійшов до висновку про відсутність
підстав для об’єднання вказаних
позовів, ураховуючи таке.

Згідно ст. 126 ЦПК України суд під час
розгляду справи має право постановити
ухвалу про об’єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог, а не справ, за позовами
одного і того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів, або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчого
комітету Самбірської міської ради
Львівської області про усунення
перешкод у користуванні приватною
власністю -житловим будинком позовною
вимогою є захист права власності на
будинок на підставі норм ЦК України, а у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Львівської
обласної ради та Самбірської міської
ради про визнання права на житло та
надання іншого приміщення позовними
вимогами є визнання за позивачами
права на житло та надання їм іншого
жилого приміщення, які урегульовані
нормами ЖК Української РСР.

Отже вказані позовні вимоги не є
однорідними.

Крім того у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та виконавчого комітету Самбірської
міської ради Львівської області про
усунення перешкод у користуванні
приватною власністю до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є
відповідачами, а у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Львівської обласної ради та
Самбірської міської ради про визнання
права на житло та надання іншого
приміщення вони є позивачами.

Також не відпали підстави для
зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчого комітету
Самбірської міської ради Львівської
області про усунення перешкод у
користуванні приватною власністю.

Керуючись ст. ст. 126, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Відмовити в об’єднанні в одне
провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та виконавчого
комітету Самбірської міської ради
Львівської області про усунення
перешкод у користуванні приватною
власністю та позов ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Львівської
обласної ради та Самбірської міської
ради про визнання права на житло та
надання іншого приміщення.

Ухвала набирає законної сили негайно і
окремому оскарженню в апеляційному
порядку від рішення суду не підлягає.

Суддя           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців