Справа №1319/8987/2012
пр № 2/464/392/13
У Х В А Л А

про роз’яснення рішення суду

23.12.2013 року

Сихівський районний суд м. Львова в
складі :

головуючого

Мички Б.Р.

при секретарі

Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду від 20 березня
2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, про скасування
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно та поновлення запису
попередньої реєстрації права
власності, -

в с т а н о в и в :

25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою, в якій після її уточнення
просить роз'яснити рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 20 березня
2013 року, зазначивши, що скасування
державної реєстрації та зобов'язання
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції внести запис про
скасування державної реєстрації права
власності ОСОБА_3 на приміщення
їдальні, позначене на плані літерою
«А-2», загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301 має наслідком скасування
рішення державного реєстратора від
07.05.2012р. за №7795 у книзі 15 (реєстраційний
номер 10452853) про державну реєстрацію
права власності ОСОБА_3; зобов'язання
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції поновити запис про
право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2
частці за кожним, на приміщення
їдальні, позначене на плані літерою
«А-2», загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301, означає: зобов'язати
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції зареєструвати
право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2
частці за кожним, на приміщення
їдальні, позначене на плані літерою
«А-2», загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301, відповідно до рішення
ОСОБА_4 від 02.02.2007 року (реєстраційний
номер 10452853, номер запису 7795 у книзі 15). В
обґрунтування вимог покликається на
те, що рішенням Сихівського районного
суду м. Львова від 05 березня 2013 року, яке
вступило в законну силу, задоволено
його позов, однак відповідно до рішення
Державного реєстратора ОСОБА_5 18 жовтня
2013 року йому було відмовлено у
державній реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_6 уточнену заяву про
роз’яснення рішення суду підтримав,
надав суду пояснення аналогічні
викладеним в заяві та просить таку
задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_7
уточнену заяву про роз’яснення
рішення суду від 20 березня 2013 року
підтримала та просить таку задоволити.

Інші особи, які брали участь у справі, в
судове засідання не з’явились, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи, однак їх
неявка у відповідності до ч.3 ст.221 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
справи, а тому суд розглядає заяву про
роз’яснення рішення суду їх
відсутності.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали заяви,
дослідивши матеріали цивільної справи
№464/392/13-ц, суд приходить до висновку, що
заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

В провадженні Сихівського районного
суду м.Львова перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки», Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, про скасування державної
реєстрації права власності на нерухоме
майно та поновлення запису попередньої
реєстрації права власності.

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м.Львова від 20 березня
2013 року, яке не оскаржувалося та
набрало законної сили, позовні вимоги
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено в повному
обсязі: скасовано державну реєстрацію
та зобов'язано Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції внести запис про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_3 на приміщення їдальні,
позначене на плані літерою «А-2»,
загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301; зобов'язано Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції поновити запис про право
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частці
за кожним, на приміщення їдальні,
позначене на плані літерою «А-2»,
загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301; стягнуто з ОСОБА_3 в
користь ОСОБА_2, ОСОБА_1 3326,30грн.
судового збору.

Як ж вбачається з пояснень
представника заявника, для виконання
вищезазначеного рішення суду він
звернулася до Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції Львівської області, однак
державний реєстратор повідомив йому,
що з резолютивної частини рішення суду
незрозуміло чи вважається скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_3 на приміщення їдальні,
позначене на плані літерою «А-2»,
загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301, скасуванням рішення
державного реєстратора про реєстрацію
права власності ОСОБА_3 на приміщення
їдальні, позначене на плані літерою
«А-2», загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301 та чи поновлення запису
про право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
по 1/2 частці за кожним, на приміщення
їдальні, позначене на плані літерою
«А-2», загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301, означає державну
реєстрацію права власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим суд за
заявою осіб, які брали участь у справі,
може постановити ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Конституцією України встановлено, що
судові рішення, які набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно до ст.2 Закону України “Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень”
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України
“Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень” у
разі скасування на підставі рішення
суду рішення про державну реєстрацію
прав до Державного реєстру прав
вноситься запис про скасування
державної реєстрації прав.

Враховуючи наведене, суд приходить до
переконання, що заяву ОСОБА_1 про
роз`яснення рішення суду слід
задоволити, та роз'яснити, що рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 20 березня 2013р. в частині скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_3 на приміщення їдальні,
позначене на плані літерою «А-2»,
загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301, підлягає виконанню
шляхом, скасування рішення державного
реєстратора ОСОБА_8 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень від
07.05.2012 року, реєстраційний номер:10452853,
номер запису 7795 в книзі 15, про державну
реєстрацію права власності ОСОБА_3, а в
частині зобов'язання Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції поновити запис про право
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частці
за кожним, на приміщення їдальні,
позначене на плані літерою «А-2»,
загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301, підлягає виконанню
шляхом, зобов'язання Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції зареєструвати право власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частці за
кожним, на приміщення їдальні,
позначене на плані літерою «А-2»,
загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301.

Керуючись ст.ст.208-210, 221 ЦПК України, суд,
-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення
суду задовольнити.

Роз’яснити рішення Сихівського
районного суду м.Львова від 20 березня
2013 року, зазначивши що:

- скасування державної реєстрації та
зобов'язання Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції внести запис про скасування
державної реєстрації права власності
ОСОБА_3 на приміщення їдальні,
позначене на плані літерою «А-2»,
загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301, має наслідком скасування
рішення державного реєстратора про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 07.05.2012 року, реєстраційний
номер:10452853, номер запису 7795 в книзі 15,
про державну реєстрацію права
власності ОСОБА_3 на приміщення
їдальні, позначене на плані літерою
«А-2», загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301;

- зобов'язання Відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції поновити запис про право
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2 частці
за кожним, на приміщення їдальні,
позначене на плані літерою «А-2»,
загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301, означає зобов'язання
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції зареєструвати
право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по 1/2
частці за кожним, на приміщення
їдальні, позначене на плані літерою
«А-2», загальною площею 1350,1кв.м., що
розташоване за адресою: м.Львів,
вул.Зелена, 301.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному
екземплярі і зберігається у справі №
1319/8987/2012