Справа № 725/5445/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2013 року
звернувся до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з вказаним
вище позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно.

Посилався на те, що йому та його матері
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить кватира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після
її смерті відкрилась спадщина на
належну їй частку АДРЕСА_1.

Зазначає, що він разом із своєю сестрою
ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної
контори із заявами про прийняття
спадщини за законом.

Однак державним нотаріусом 19 липня 2013
року було винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
оскільки свідоцтво про право власності
на АДРЕСА_1 не було зареєстроване в
Чернівецькому комунальному обласному
бюро технічної інвентаризації.

Просив визнати, за ним право спільної
часткової власності на ? частки та за
ОСОБА_2 ? частки квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 52,5 кв.м., житловою
площею 27,7 кв.м.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_4 під час
розгляду справи позов свого довірителя
підтримала та підтвердила викладені у
ньому обставини. Просила задовольнити
його у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, незважаючи на те, що
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду. Від неї до суду
надійшла заява, у якій вона позов
визнала та не заперечувала щодо його
задоволення. Просила справу розглянути
без її участі.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі приходить до висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав:

Так, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про право
власності від 27 квітня 2010 року,
виданого Департаментом
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 52,50 кв.м. та житловою
площею 27,70 кв.м.(а.с.7-8).

Таким чином, виходячи із того, що ОСОБА_1
та ОСОБА_3 приватизували разом вказану
квартиру та спору у них з приводу
вказаного майна не було, суд вважає, що
частки співвласників на підставі
ст.ст.370 ч.2, 372 ч.2 ЦК України є рівними.

На момент видачі вказаного вище
свідоцтва про право власності, діяло
Тимчасове положення про порядок
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затверджене наказом
міністерства юстиції України від 07
лютого 2002 року, №7/5, зареєстроване в
Міністерстві юстиції України 18 лютого
2002 року за №157/6442, відповідно до п.5.1.1.
якого державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно
здійснювали органи бюро технічної
інвентаризації у межах визначених
адміністративно-територіальних
одиниць, на яких був покладений
обов'язок Державної реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна,
будівництво яких закінчено та які
прийняті в експлуатацію у
встановленому порядку, за наявності
матеріалів технічної інвентаризації,
підготовлених тим бюро технічної
інвентаризації, яке проводило
реєстрацію права власності на ці
об'єкти (п.п.1.1-1.7 цього Тимчасового
положення). На підтвердження
проведення державної реєстрації
органи бюро технічної інвентаризації
проставляли відповідну відмітку на
правовстановлюючому документі та
видавали Витяг про державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, а
згодом Витяг про державну реєстрацію
прав.

Крім того, стаття 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», який
діяв під час виникнення спірних
правовідносин, передбачає, що державна
реєстрація прав є обов'язковою.
Інформація про права на нерухоме майно
та їх обтяження підлягає внесенню до
Державного реєстру прав. Держава
гарантує достовірність зареєстрованих
прав на нерухоме майно. Права на
нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації відповідно до
цього Закону, виникають з моменту такої
реєстрації.

Разом з тим, свідоцтво про право
власності від 27 квітня 2010 року у
встановленому законом порядку
зареєстровано не було.

Як вбачається із копії свідоцтва про
смерть, виданого 08 грудня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла,
внаслідок чого відкрилась спадщина на
належне їй майно (а.с.4).

Спадкоємцями першої черги за законом,
після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Відповідно до вимог статті 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Крім того, ч.1 ст.1226 ЦК України
передбачає, що частка у спільній
сумісній власності спадкується на
загальних підставах.

У зв'язку з цим, ОСОБА_1 та його сестра -
відповідачка по справі ОСОБА_2,
звернулись до приватного нотаріуса
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 із заявами про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом.

19 липня 2013 року приватним нотаріусом
було винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із
тим, що свідоцтво про право власності
на АДРЕСА_1 не було зареєстроване у
встановленому законом порядку (а.с.9).

Враховуючи наведені вище письмові
докази по справі, а також норми чинного
законодавства, суд вважає, що частки
успадкування сторін по справі після
смерті матері є рівними.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.370,
372, 1218, 1226 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64,
88, 114, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної
часткової власності на ? частки у
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 52,5
кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної
часткової власності на ? частки у
квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 52,5
кв.м., житловою площею 27,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич