Провадження № 2/646/2570/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013
року

м. Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді –
Нікуліної Л.П.

при секретарі – Вождаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Управління служб по справа дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради, про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, третя особа –
Управління служб по справа дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради, в
якому просила позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що під час шлюбу з
відповідачем у них народився син –
ОСОБА_3, але шлюб 04.04.2002 року шлюб було
розірвано, відповідач змінив прізвище
з «Котик» на «Трунова». Зазначила, що
відповідач не виховує дитину, не
спілкується з ним з моменту розірвання
шлюбу, тобто більш ніж 11 років, не
піклується про його здоровя, фізичний
та духовний розвиток, навчання, не
створює належних умов для розвитку
його здібностей, зовсім не утримує його
матеріально. У зв’язку з вищенаведеним
вважала, що відповідач не виконує
належним чином батьківські обов’язки
та просила позбавити його батьківських
прав.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала та просила його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не зявився, про день та час слухання
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, залишив суду
нотаріально посвідчену заяву, в якій не
заперечував проти задоволення позову
та позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, справу
просив слухати у його відсутності.

Представник третьої особи Управління
служб по справа дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської Ради, про день та
час слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, залишив
суду заяву з проханням слухати справу у
його відсутності.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії 1-ВЛ № 110423, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова 16.06.1999
року. (а.с. 4)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Червонозаводського
районного управління юстиції міста
Харкова04.04.2002 року, шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 було розірвано. (а.с. 5)

Згідно з довідкою наданою
адміністрацією КЗОЗ «Харківська
міська дитяча поліклініка № 23», у якій
син позивача та відповідача ОСОБА_3
проходить медичні обстеження, догляд
та піклування дитини виконує мати
ОСОБА_1, відповідача на амбулаторних
прийомах не буває, станом здоров’я
дитини не цікавиться.

Також, як вбачається з акту розрахунку
заборгованості, виданого Відділом
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції Автономної республіки Крим,
заборгованість за виплату аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_3
станом на 23.10.2013 року складає 6458,15
гривень, що свідчить про невиконання
рішення Київського районного суду м.
Харкова про стягнення аліментів та
невиконання своїх батьківських
обов’язків.(а.с. 11-12)

Висновком комісії з питань захисту
прав дитини Управління служб по справа
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської Ради
визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав.

Відповідно до ст.150 СК
України батьки зобов’язані
виховувати дитину, піклуватися про
здоров’я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, чого не виконує
ОСОБА_2.

Згідно ч.1 п. 2 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов’язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів інших осіб, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
оскільки він фактично відмовився від
дитини, про що є письмове
підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 208,
209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 164, 165, 166
СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – Управління служб
по справа дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської Ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Нікулі
на Л.П.