Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Сліпенка
Р. Ю.,

при секретарі – Казмірчук П.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гайворон справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину на час
навчання та стягнення додаткових
коштів на навчання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягнути
аліменти з відповідача на її користь на
період навчання дитини – дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання
в твердій грошовій сумі в розмірі по 500
гривень щомісячно з дня подачі заяви і
до припинення навчання дитини
тобто до 30.06.2015 року. Також просить
стягнути з відповідача на її користь
додаткові кошти на навчання доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Уманській філії
Черкаського кооперативного
економічно-правового коледжу та в
Кіровоградському інституті
регіонального управління та економіки
- ? частину коштів, тобто 8452 грн.
(вісім тисяч чотириста п’ятдесят дві)
грн.. витрачені нею з вересня місяця 2011
року по вересень місяць 2013 року. Позов
мотивовано тим, що відповідач є і
записаний батьком дитини, дитина
знаходиться на утриманні позивачки, та
на даний час навчається в
Кіровоградському інституті
регіонального управління та економіки
на денній формі навчання, на
контрактній основі. Термін навчання в
інституті з вересня 2013 року по 30.06.2015
року. Згідно договору про навчання
вартість за один рік становить 5 808
грн.. Відповідач здоровий,
працездатний, має регулярний заробіток
а саме працює за договорами і
спроможний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини, але
добровільно її не надає.

Позивачка, в судовому засіданні позов
підтримала та просить його задоволити
в повному обсязі .

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково згоден сплачувати
аліменти на утримання дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі по 150 гривень
щомісячно мотивуючи тим, що він ніде не
працює та має нерегулярний мінливий
дохід, заперечив проти стягнення з
нього додаткових витрат на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи
тим що в нього на утриманні перебуває
дві неповнолітні дитини, донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка навчається в
Чернігівському вищому професійному
училищі побутового обслуговування яка
на державному забезпеченні не
знаходиться та донька, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 яка навчається в
Гайворонському машинобудівному
технікумі на 3 курсі на контрактній
основі про що надав довідку про склад
сім’ї, довідки з місць навчання дітей
та договір про підготовку фахівця.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач є батьком дитини, дитина
навчається на денному відділенні
Кіровоградського інституту
регіонального управління та економіки,
на контрактній основі, крім того
відповідач погодився на стягнення з
нього на користь ОСОБА_1 аліменти на
період навчання дитини – доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі по 150 гривень щомісячно
з дня подачі заяви і до закінчення
навчання дитиною тобто до 30.06.2015 року.
Задовольняючи позовну вимогу про
стягнення аліментів в повному обсязі
суд виходить з інтересів дитини,
навчання дитини на денній формі, що
позбавляє її працювати та
передбаченого прожиткового мінімуму
для особи відповідного віку а тому
вважає, що в даній частині позов
підлягає задоволенню.

Суд вважає що позовна заява в частині
вимоги про стягнення додаткових коштів
на навчання дитини задоволенню не
підлягає оскільки на утриманні
відповідача знаходяться дві
неповнолітні дитини, донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 яка навчається в
Чернігівському вищому професійному
училищі побутового обслуговування яка
на державному забезпеченні не
знаходиться та донька, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 яка навчається в
Гайворонському машинобудівному
технікумі на 3 курсі на контрактній
основі та які потребують коштів на
утримання та оплату за навчання. Крім
того з матеріалів справи вбачається, що
відповідач на обліку в РЦЗ не перебуває
не займається підприємницькою
діяльністю та немає можливості
надавати більшу матеріальну допомогу.
Також суд бере до уваги що відповідач
згоден сплачувати аліменти на
утримання дитини в твердій грошовій
сумі в розмірі по 150 гривень щомісячно.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню витрати по
справі.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України,

ст.ст. 15, 213-215, 174 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину на час
навчання та стягнення додаткових
коштів на навчання дитини задовільнити
часково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на
користь ОСОБА_1 аліменти на період
навчання дитини – доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п’ятсот) гривень на місяць,
й стягувати щомісячно, починаючи з
25.11.2013 року до і закінчення навчання,
тобто до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять
дев’ять) гривень 40 копійок судового
збору на користь держави.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
(Гайворонський районний суд) шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 16.12.2013