№ 2/269/1995/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2013 року Совєтський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого-судді:
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Макіївка
цивільну справу за позовом ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго” в особі НП
Макіївській об’єднаний район
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з даним позовом у вересні 2013 року.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію і судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача зазначила, що
відповідач є споживачем електричної
енергії за особовим рахунком № 61-17-57,
який відкрито за адресою: м. Макіївка-41,
вул. Бєлінського, буд. 47, але не сплачує
плату за спожиту електроенергію,
внаслідок чого утворилася
заборгованість за період з 02.04.2009 року
по 15.11.2011 року у розмірі 2763,56 грн., яку не
сплачує у добровільному порядку, а тому
позивач був вимушений звернутися до
суду із даним позовом.

Відповідач у судове засідання
з’явилася, позов не визнала та
пояснила, що вона не має
заборгованості, на підтвердження своїх
доводів надала суду акт звірки від
08.11.2013 року.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
даний позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Згідно витягу з особового рахунку №
61-17-57 вбачається, що споживачем
електричної енергії за адресою:
м.Макіївка-41, вул.. Бєлінського, будинок
47 є ОСОБА_2. Копією свідоцтва про право
на спадщину за законом підтверджено
той факт, що власником зазначеного вище
житла є ОСОБА_1, тобто відповідач.

Згідно наданій відповідачем ОСОБА_1
акту – звірки розрахунків за
електроенергію від 08.11.2013 року
встановлено, що заборгованість за
особовим рахунком № 61-17-57 за адресою:
м.Макіївка-41, вул.. Бєлінського, будинок
47, відсутня. Копія акту-звірки
знаходиться в матеріалах даної справи.

Таким чином, оцінивши представлені у
справі письмові докази, суд вважає
заявлені позивачем вимоги про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

В частині позовних вимог щодо
стягнення з відповідача на користь
позивача судових витрат суд вважає
також за необхідне відмовити, оскільки
відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. З урахуванням того, що
позивачеві суд відмовляє в задоволенні
позовних вимог у повному обсязі, то
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду із даним позовом,
поверненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 1,3,11,14,16, 509 ЦК України,
на підставі ст. ст. 11, 60, 88, 213-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У позові ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго”,
в особі НП Макіївський об’єднаний
район електричних мереж, до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію - відмовити через
необґрунтованість.

Рішення проголошене та може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через даний суд шляхом подачі у 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
О. А. Слабкіна