Провадження 4с/255/90/2013
Справа 255/8933/13-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
заяву представника заявника
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - Калашник Анатолія
Володимировича про виправлення описки
в ухвалі суду по цивільній справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»,
зацікавлені особи ОСОБА_2, відділ
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, на бездіяльність державного
виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 20 вересня 2013 року
скаргу публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»,
зацікавлені особи ОСОБА_2, відділ
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, на бездіяльність державного
виконавця, задоволено.

Визнано бездіяльність державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області щодо неповного та
несвоєчасного виконання виконавчого
листа №2-1373 виданого 15.08.2005 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «Брокбізнесбанк» суми боргу
у розмірі 73 598,89 грн.

Зобов'язано державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
вчинити дії щодо повного та
своєчасного виконання
вищезазначеного виконавчого
документа, а саме направити запити до
реєструючих установ з метою виявлення
майна та джерел доходів боржника
ОСОБА_2 та вчинити інші, передбачені
чинним законодавством дії, направленні
на своєчасне та повне виконання
виконавчого документа.

19 грудня 2013 року на адресу суду
надійшла заява представника заявника
ПАТ «Брокбізнесбанк» - Калашник А.В.,
який діє на підставі довіреності, про
виправлення описки. Так в третьому
абзаці резолютивної частини ухвали
зазначено: «зобов'язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області вчинити дії……»,
хоча органом оскарження є відділ
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи повідомленими про час
і місце розгляду справи, що згідно ч.4
ст.219 ЦПК України не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним заяву представника
заявника ОСОБА_1 про виправлення
описки, залишити без задоволення, з
таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зі скарги ПАТ «Брокбізнесбанк» на
бездіяльність державного виконавця
вбачається, що заявник звернувшись до
суду просив визнати бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
щодо неповного та несвоєчасного
виконання виконавчого листа №2-1373
виданого 15.08.2005 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«Брокбізнесбанк» суми боргу у розмірі
73 598,89 грн.; зобов'язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Слов'янського
міськраойнного управління юстиції у
Донецькій області вчинити дії щодо
повного та своєчасного виконання
вищезазначеного виконавчого
документа, а саме направити запити до
реєструючи установ з метою виявлення
майна та джерел доходів боржника
ОСОБА_2 та вчинити інші дії,
передбачені чинним законодавством дії,
направлені на своєчасне та повне
виконання виконавчого документа
(а.с.1-3).

Задовольняючи вимоги ПАТ
«Брокбезнесбанк» суд постановив
ухвалу, якою визнав бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
щодо неповного та несвоєчасного
виконання виконавчого листа №2-1373
виданого 15.08.2005 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ
«Брокбізнесбанк» суми боргу у розмірі
73 598,89 грн. та зобов'язав державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Слов'янського
міськраойнного управління юстиції у
Донецькій області вчинити дії щодо
повного та своєчасного виконання
вищезазначеного виконавчого
документа, а саме направити запити до
реєструючи установ з метою виявлення
майна та джерел доходів боржника
ОСОБА_2 та вчинити інші, передбачені
чинним законодавством дії, направленні
на своєчасне та повне виконання
виконавчого документа (а.с.21-24).

Відповідно до вимог ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд розглянув цивільну
справу за скаргою ПАТ
«Брокбізнесбанк» на бездіяльність
державного виконавця, в межах
заявлених заявником вимог. Тому,
підстави для виправлення описки в
ухвалі Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 20 вересня 2013 року,
відсутні.

За таких обставин, суд вважає
необхідним заяву представника
заявника публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» - Калашник
Анатолія Володимировича про
виправлення описки в ухвалі суду по
цивільній справі за скаргою публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк», зацікавлені особи
ОСОБА_2, відділ державної виконавчої
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, на бездіяльність державного
виконавця, залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» - Калашник Анатолія
Володимировича про виправлення описки
в ухвалі суду по цивільній справі за
скаргою публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»,
зацікавлені особи ОСОБА_2, відділ
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, на бездіяльність державного
виконавця - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов