Справа № 424/7505/13-ц
УХВАЛА

20 грудня 2013 р.
м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд
Луганської області

у складі:

головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину дійсним та права власності
на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому вказав, що
відповідачці на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1. 7
серпня 2013 року між позивачем та
відповідачкою був укладений у
письмовій формі договір
купівлі-продажу, відповідно до якого
позивач продала, а відповідач купив
вказану квартиру. При укладенні
договору купівлі-продажу нерухомого
майна ними було погоджено всі істотні
умови купівлі-продажу: щодо ціни,
передачі майна у власності, оформлення
договору в нотаріальній конторі тощо. 7
серпня 2013 року він заплатив
відповідачці готівкою завдаток в сумі
20000 грн., що підтверджується її
розпискою. Відповідачка передала йому
усі правовстановлюючі документи, та
зобов'язалась посвідчити укладений
договір в нотаріальній конторі у
термін до 10 серпня 2013 року. Він виконав
усі свої обов'язки за договором
купівлі-продажу, але відповідачка
стала ухилятися від нотаріального
посвідчення договору, у зв'язку з чим
він вимушений звернутися до суду з
позовом. Просив визнати дійсним
договір купівлі-продажу, укладений між
ним та відповідачкою, та визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач
та представник відповідачки заявили
суду, що досягли мирової угоди, та
пред'явили суду текст для затвердження
мирової угоди на наступних умовах :

1. Визнати договір купівлі-продажу
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була
зареєстрована в КП Ровеньківське БТІ
за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності від 2 березня 1994 року.

3. Сторони не заявляють вимог про
стягнення судових витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін та інших осіб,
сторони просять суд затвердити мирову
угоду, а провадження по справі закрити.
Вимоги ст. 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені.

Суд вважає, що мирова угода підлягає
затвердженню, так як її умови не
суперечать закону, не порушують
інтересів третіх осіб і держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
правочину дійсним та права власності
на нерухоме майно на наступних умовах:

1. Визнати договір купівлі-продажу
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, яка раніше була
зареєстрована в КП Ровеньківське БТІ
за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності від 2 березня 1994 року.

3. Сторони не заявляють вимог про
стягнення судових витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом 5 днів зі
дня її проголошення.

Суддя :
Л.В. Шумченко