Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
Пацкан І.І.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що відповідно до
кредитного договору б/н від 14.08.2006 р.,
який складається з заяви, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 250 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору станом на 31.08.2013 року
відповідач має заборгованість у сумі
38418.25 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 8780.08
грн., заборгованості по процентах за
користування кредитом у сумі 27332.54 грн.
та штрафу, який складається з
фіксованої частини у сумі 500 грн. та
процентної складової у сумі 1805.63 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 38418.25 грн. та суму судових витрат.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав. Пояснив, що між ним та банком
дійсно був укладений кредитний договір
та йому було надано кредитну картку,
якою він користувався. Він працював в
Управлінні МВС України на Львівській
залізниці та вважав, що одночасно з
його звільненням, у 2009-році, ним було
погашено заборгованість по кредитному
договору, шляхом автоматичного
списання коштів із заробітної картки,
так як кредитну картку він отримав
разом із заробітною. Після цього ним
особисто погашення кредиту не
здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
14.08.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», яке
змінило своє найменування на ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, який складається з
заяви відповідача, умов та правил
надання банківських послуг, на
підставі якого останній отримав кредит
у сумі 250 грн. у вигляді кредитного
ліміту на кредитну картку з базовою
відсотковою ставкою за кредитним
лімітом 3 % на місяць із розрахунку 360
днів у році з терміном дії кредитного
ліміту, що відповідає терміну дії
кредитної картки.

У відповідності до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В порушення умов кредитного договору
користуючись кредитною карткою взяті
на себе зобов'язання погашати кредит та
сплачувати нараховані відсотки
відповідач не виконав. З наданої
представником позивача виписки по
особовому рахунку ОСОБА_2 вбачається,
що кредитний ліміт на кредитній картці
збільшувався кілька разів, а саме 21.05.2008
р. до 9000 грн. та станом на 24.01.2009 року
встановлений в сумі 8790 грн.
Користувачем кредитної картки
проводилися відповідні операції
пов'язані з її користуванням, 08.07.2008 р.
прострочена заборгованість
погашалася, 25.08.2008 р. була проведена
операція пов'язана з отриманням
готівки та в подальшому 29.08.2008 р.
виникла нова прострочена
заборгованість.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором станом на 31.08.2013 р. за
відповідачем рахується заборгованість
у сумі 38418.25 грн., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 8780.08
грн. та несплачених процентів на
прострочену заборгованість у сумі 27332.54
грн. Згідно п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грв.
та 5 % від суми позову. Відповідно до
зазначеного пункту умов та правил
надання банківських послуг
відповідачу нараховано штраф у сумі
2305,63 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 38418.25 грн. У відповідності до ст. 88
ЦПК України з нього також слід стягнути
на користь банку судові витрати у сумі
384.18 грн. сплаченого судового збору.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 38418
(тридцять вісім тисяч чотириста
вісімнадцять) гривень 25 коп.
заборгованості за кредитним договором
та 384 (триста вісімдесят чотири) гривні
18 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.