Справа № 490/5065/13-ц
УХВАЛА

04 грудня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді
Прохорова П.А.,

при секретарі -
Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, подану у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської
міської ради за участю третіх осіб -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного
суду м. Миколаєва перебуває цивільна
справа № 490/5065/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради за участю
третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
про визначення порядку користування
земельною ділянкою.

04 грудня 2013 року позивача звернулась
до суду з клопотанням, в якому просить
призначити у справі судову будівельно -
технічну експертизу для з'ясування
обставин по справі, які мають істотне
значення для розгляду справи по суті та
встановлення яких потребує
спеціальних знань.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала заяву про розгляд клопотання
за її відсутності.

Треті особи в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином

Суд, розглянувши клопотання позивача
про призначення судової будівельно -
технічної експертизи, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим, у справі
необхідно призначити судову
будівельно - технічну експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 490/5065/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
експертам Миколаївської регіональної
торгової промислової палати.

При проведенні судової
будівельно-технічної експертизи
поставити перед експертом наступні
питання:

1) Визначити розмір земельної
ділянки, яка розташована під виділеним
в окрему адресу по АДРЕСА_1 житловим
будинком з урахуванням площі будинку
та земельної ділянки, яку слід виділити
для обслуговування будинку, підходу та
під'їзду до нього та земельної ділянки
для будівництва господарської споруди.

2) Визначити порядок користування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1
з урахуванням розміру земельної
ділянки, яка необхідна для
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1, підходу та під'їзду до нього
та земельної ділянки для будівництва
господарської споруди, з урахуванням
порядку, що склався.

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Миколаївської
регіональної торгової промислової
палати для проведення експертизи
виділені матеріали справи № 490/5065/13-ц

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача у справі: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі № 490/5065/13-ц
надати спеціалістам Миколаївської
регіональної торгової промислової
палати на їх вимоги необхідні
документи для проведення судової
експертизи у строки, визначені
фахівцями.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі № 490/5065/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, однак
оскарження ухвали в цій частині не
перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров