overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/259/3675/2013
СУ Д О В И Й Н А К А З районний суд м. Донецька 04.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
Видати судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» розташованого за
МФО 380764, ОКПО 03361081 суму заборгованості з 01.02.2012 року по 01.08.2013 року у розмірі 3832,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 114, 70 грн., а
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до «__»____________20___року.
Провадження № 2-н/259/3879/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 27.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул.
Куйбишева, б. 214 «а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у розмірі 246 грн. 48 коп. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО регіональне управління ПА ТКБ також витрати, щодо сплати судового збору розгляду справи в сумі 114 грн. 70 регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок НОМЕР_1.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Провадження № 2/259/2248/2013
Справа № 259/8544/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Куйбишевський районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє у інтересах малолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Куйбишевської Ради м.Донецька про визнання недійсним договору дарування -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 12.03.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований приватним нотаріусом
ОСОБА_5 за реєстровим № 1728.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський районний суд м. Донецька, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 11.12.2013 року.

Суддя:
Н.В.ПИСАНЕЦЬ
Провадження № 2/259/3163/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

30.12.2013 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду міста Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток в праві сумісної часткової власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток в праві сумісної часткової власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення часток в праві сумісної часткової власності та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Призначити по справі судове засідання на 17.01.2014 року о 13-00 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 17.01.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду підлягає апеляційному оскарженню лише в частині недотримання правил підсудності через місцевий суд до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куйбишевського районного
О.В.Ларіна

суду м. Донецька
Провадження № 2/259/2766/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"24" грудня 2013 р.

м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 6058,78грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Донецькій області, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки, цивільна справа за позовом
Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу по суті не розглядалась, суд приходить до висновку, що справа підлягає переданню на розгляд іншому суду, а саме до
Кіровського районного суду м. Донецька.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116
ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, - передати для розгляду по суті до Кіровського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 349/2294/13-ц
Провадження № 2/349/627/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди в здійсненні ним права користування земельною ділянкою шляхом знесення самовільно встановленої ним суміжної між їхніми домоволодіннями огорожі.

16 грудня 2013 року суддею постановлено ухвалу, в якій зазначені підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомлено позивача та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З поштового повідомлення вбачається, що позивач отримав ухвалу 24 грудня 2013 року.

Позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.Г.Могила
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.12.2013року м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Сербіній К.Д.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

представника позивача,

який діє на підставі ордеру:
ОСОБА_2,

відповідача:
ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення,

В С
Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду пов'язану в потребі у часі для його обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про вселення - задовольнити в повному обсязі.

Вселити ОСОБА_1 у кімнату гуртожитку
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення. Особами, які не були присутні при оголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
О.В. Ларіна
Провадження № 2/259/3142/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.12.2013 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Ларіна О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

Позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119 - 120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі судове засідання на 11.00год. 13.01.2014 р. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 13.01.2014р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати :

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Куйбишевського районного суду

м. Донецька
О.В. Ларіна
Провадження № 2-н/259/3886/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 30.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105
Цивільного процесуального кодексу
України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул.
Куйбишева, б. 214 «а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у розмірі 1635 грн. 81 коп. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО регіональне управління ПА ТКБ також витрати, щодо сплати судового збору розгляду справи в сумі 114 грн. 70 регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок НОМЕР_1.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.
Провадження № 2/259/3112/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" грудня 2013 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріальноо округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ТОВ
«ОТП Факторинг», третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фізичної - особи підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 31 січня 2013року о 08-30 год. в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачеві в строк до 31.01.2013 подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
провадження № 2/259/30/2013 справа № 531/2269/12
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2013 року
Куйбишевський районний суд міста
Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів не дійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів не дійсними.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання неодноразово не з'являвся, будучи належним чином повідомлений, про час та місце проведення судового засідання.
Так на судове засідання, яке було призначено на 24 жовтня 2013 року позивач не з'явився будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, про що в матеріалах справи міститься розписка за його особистим підписом, під час судового засідання 24 жовтня 2013 року була зафіксовано його неявка; також у судове засідання яке було призначено на 16 грудня 2013 року позивач не з'явився був належним чином повідомлений під час судового засідання 28 листопада 2013 року, що підтверджується аудіо записом судового засідання, заяв від нього про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вказана підстава не позбавляє права позивача, знову звернутися з цими самими позовними вимогами, до того ж самого відповідача з того ж самого спору до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочинів не дійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з її проголошення. Особа, яка не брала участь у судовому засіданні у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. ПИСАНЕЦЬ
Справа № 427/2142/13-ц
Провадження № 2/427/1232/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31.12.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області в складі головуючого судді
Маркової Т.Г.,

При секретарі Гойдіній Я.О.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свердловська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту про право власності,

Третя особа: Виконавчий комітет
Червонопартизанської міської ради
Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ст. 55 Конституції України, ст. ст. 16, 373, 374 ЦК України, ст.ст. 6, 43, 46, 107
Земельного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту про право власності відмовити за необґрунтованістю.

Мотивована частині рішення буде виготовлена 5 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом 10 днів з дня його ухвалення.

Рішення набуває чинності, якщо протягом вказаного часу не надійде апеляційна скарга на нього.

Суддя
Т.Г.Маркова.
Справа № 427/6563/13-ц
Провадження № 2/427/2260/13
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

30.12.2013 року

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіной Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду у місті
Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд постановити рішення яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 08 червня 2002 року у сільській раді
Первомайського району Харківській області, актовий запис №1.

Ухвалою Свердловського міського суду від 11.10.2013 року суду сторонам було надано строк для примирення протягом 2 місяців, на даний час відомостей, що сторони не примирились не має.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього
Кодексу.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за можливе відновити провадженні по даній цивільній справі для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відновити і призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 30 грудня 2013 року о 09 год. 05 хв. у залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області у місті
Свердловську Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
провадження № 2-н/259/3700/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Куйбишевський районний суд м. 11 грудня 2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Писанець
Н.В., розглянула заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України), - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 522,13 гривень за період з 01.01.2013 р. - на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», витрати по сплаті судового збору у розмірі 114,70 гривень. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно з ст. 105 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування і суд відповідно до ст.106 ч.1 ЦПК України видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
№2/259/3001/2013
Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі: головуючого - судді
Якубенка О.Б., при секретарі Заікіній -
Манолі О.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення
В провадженні Куйбишевського районного суду міста Донецька знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАНС» до ОСОБА_1 про стягнення
Представники позивача надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не
Оскільки в матеріалах справи знаходяться копії наданих документів, та необхідністю надання представником позивача їх оригіналів, з метою об'єктивного, всебічного розгляду справи, його явку необхідно визнати
На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суддя -
Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника публічного акціонерного товариства Банк «ТРАНС».
Відкласти розгляд справи до 13-30 год. 15 січня 2014 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя