overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Федоровій
В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 07.07.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають доньку Марію,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з 2010 року, спільне господарство не ведеться, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння у вирішенні родинних питань, дитина проживає з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вихованням не займається. Примирення між ними на думку позивача не можливе. Суперечки про розподіл сумісно набутого майна не виникає.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07.07.2008 року відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 109 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище
«Нагорнюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Відповідачу : ОСОБА_2 с.Щербинівка,м.Дзержинськ
Третій особі: Дзержинському
Головного управління в Донецькій області Державної вул.50 років Жовтня,2
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
(відповідачу, третій особі)
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Дзержинський міський сектор Головного управління в Донецькій області
Державної іміграційної служби, про визнання особи втратившою право користування житлом, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1557/2013 і надати справі № 225/5246/13-ц

Призначити справу до судового розгляду на 22жовтня 2013 року на 13-30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, і враховуючи, що заявлені позовні вимоги або забезпечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, витрачені факти, підлягаючи доказуванню, з’ясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, розв’язані клопотання про випробування доказів і виклик свідків, тому керуючись ст.130 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду на 22 жовтня 2013 року на 11-00 годину.

У судове засідання викликати сторони, повідомивши про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
__________м. Дзержинськ_________
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1____________
Розглянув заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»__________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості______________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_________________________________ закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ 360612, виданий
Дзержинським МВ УМВС 19.12.2002 року
_______________________ повне ім'я (найменування) боржника
_____________м. Дзержинськ, вул.Гоголя, 17/25_______________ місце проживання або місце знаходження на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго»_Центральні
ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк»,____ МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903________________________ повне ім'я (найменування) стягувача область пр-т Леніна, буд. 11________________ місце проживання або місцезнаходження
__заборгованість в сумі ____242(двісті сорок дві)грн.64коп.______________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача ______114,70_______грн. судових витрат, що були останнім сплачені при
Центрально-Міського відділення
«Промінвестбанк» м.Горлівки, МФО 334464, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ ________О.Г.Геря_______
ПІБ судді,
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області про визнання права власності.

Позовну заяву подано без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України.

Ухвалою судді від 13 серпня 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

До теперішнього часу недоліки у позовній заяві позивач не усунув.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради м. Дзержинська Донецької області про визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів зі дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Провадження по справі 2/122/2081/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді – Гоцкалюка В.Д.

при секретарі – Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору оренди, стягнення заборгованості з орнедної плати та комунальним платежам, виселення, -

встановив:

В судовому засіданні розглянуто клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Апеляційного суду АР
Крим у справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя про визнання співвласником майна.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Проте в судовому засіданні представник
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні надала копію ухвали Апеляційного суду
АР Крим від 06 листопада 2013 року, згідно якої судом апеляційної інстанції прийнято відмову ОСОБА_3 від позову, рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 05 серпня 2013 року скасовано, провадження у справі закрито.

Заслухавши пояснення осіб, з приводу заявленого клопотання, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№
№ 2-н/225/1761/2013
У Х В А Л А

16 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши заяву філії
«ТЕХНОКОМ» ПП «ИРД» про видачу судового наказу щодо стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року виконавчий директор філії «ТЕХНОКОМ» ПП «ИРД» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території в розмірі 1299,40 грн. та суми судових витрат в розмірі 114,70 грн.

16 вересня 2013 року до суду надійшла заява представника філії «ТЕХНОКОМ» ПП
«ИРД» з клопотанням повернути заяву про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_1.

Згідно із п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути вказану заяву про видачу судового наказу заявнику.

Керуючись ст.ст. 100 ч.1 п.2, 101 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву філії «ТЕХНОКОМ» ПП «ИРД» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території, повернути заявнику.

Одночасно повідомити заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд
Донецької області в 5-денний строк з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Федоровій
В.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 06.02.2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають доньку Світлану,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з весни 2013 року, спільне господарство не ведеться, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння у вирішенні родинних питань. Примирення між ними на думку позивача не можливе.
Суперечки про розподіл сумісно набутого майна не виникає. Згоди про подальше проживання та утримання дитини дійшли у добровільному порядку.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 лютого 2010 року відділом РАЦС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 20 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище
«Капралова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши заяву ТОВ "НККГ" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області за вказаною в позові адресою не значиться, оскільки проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 15.02.2013 року знятий з реєстрації за вказаною адресою і не має в теперішній час реєстрації.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "НККГ" у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості.

Копію ухвали направити заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Дзержинський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

Справа № 122/22241/13-ц

Провадження по справі 2/122/2714/13

"17" грудня 2013 р.

м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі
АР Крим цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2013 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання призначені на 03.12.2013 року та 17.12.2013 року належним чином повідомлений відповідач не з’явилася, причини своєї відсутності суду не повідомила.

Від представника позивача надійшло клопотання про ухвалення по справі заочного рішення, наслідки якого їй відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача, якому відомі підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справи доказів.

Вважаючи, що по справі достатньо доказів для розгляду справи по суті спору і представником позивача заявлено клопотання про заочний розгляд справи, наслідки якого йому відомі та зрозумілі, і на підставі ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2/122/1359/13
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

09 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі – Дірієнко Т.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ частки земельної ділянки та житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про виділ частки земельної ділянки та житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 17 червня 2013 року провадження по справі було зупинено до проведення судової будівельно-технічної експертизи.

06 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали справи з висновком №1833/1834/1835 судової будівельно-технічної експертизи.

Цивільна справа розглядається судом у порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалив:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про виділ частки земельної ділянки та житлового будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності - відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2013 року на 11 годин 45 хвилин, в кабінеті № 5 Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим за адресою: м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-А.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки відсутні відомості про боржника адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Копію ухвали направити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Дзержинський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника м. Дзержинськ, вул..Лісна, 12/106 місце проживання або місце знаходження на користь філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”, рр
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 1479(одна тисяча чотириста сімдесят девять)грн..85коп.
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г. Геря
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи _2н /225/1842/2013
__________м. Дзержинськ_________
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1____________
Розглянув заяву ПАТ “ДТЕК
Донецькобленерго”___________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості______________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
_____________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей про особу не має. повне ім'я (найменування) місце проживання або місце знаходження
“ДТЕК Донецькобленерго” повне ім'я (найменування) стягувача область пр-т Леніна, буд. 11________________ місце проживання або місцезнаходження 322_(триста двадцять дві ) грн. 66 коп.________________________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) грн._70___ коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.