Справа № 459/4672/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу покликаючись на те, що
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований 19 лютого 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції , Львівської
області .

Від спільного подружнього життя у них
народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після одруження та народження сина
зрозуміли, що проживати разом не
зможуть, так як у них різні погляди на
життя, різні звички, характери. Між ними
почалися сварки , зв»язку з чим стали
проживати окремо. Протягом двох років
разом не проживають.

Втратили один до одного почуття, стали
чужими людьми, шансів зберегти сім»ю не
має. Просить шлюб між ними розірвати

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
була відсутня. Подала заяву в якій
просить справу розглянути у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Просить шлюб
розірвати, неповнолітню дитину
залишити на її виховання , а також
залишити шлюбне прізвище Романюк. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився , направив в суд письмову
заяву, в якій просить справу розглядати
у його відсутності, з позовом згідний ,
просить його задоволити .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 19 лютого 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції , Львівської
області , актовий запис за № 47.

Від даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про шлюб та копією
свідоцтва про народження дитини .

Із змісту позовної заяви вбачається, що
через непорозуміння , які почали
виникати в сім*ї і позивачка наполягає
на розірванні шлюбу. Вказує на те, що
подальше спільне проживання з
відповідачем не можливе, вони втратили
один до одного почуття, стали чужими
людьми, протягом двох років проживають
окремо. Просить шлюб між ними
розірвати.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є не можливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3
залишити на виховання з позивачкою ,
позивачці залишити шлюбне прізвище
Романюк після розірвання шлюбу .

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 74,197, 212 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 19 лютого 2009 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції , Львівської
області, актовий запис за № 47 .

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище Романюк .

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір*ю ОСОБА_1
.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Львівської
області через Червоноградський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Суддя:

С. І. Мелешко