У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Хопта С.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Луганської
області від 29 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старобільської районної державної
адміністрації Луганської області,
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Старобільського управління
юстиції Луганської області, Головного
управління Держземагенства у
Луганській області, третя особа -
Веселівська сільська рада
Старобільського району Луганської
області, про надання дозволу на
виготовлення технічної документації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 12 серпня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено.
Поновлено ОСОБА_2 строк позовної
давності для звернення до суду.
Зобов'язано Старобільську районну
державну адміністрацію Луганської
області надати дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, які
посвідчують право на земельну частку
(пай), площею 12,93 га, яка враховується у
Веселівській сільській раді
Старобільського району Луганської
області із земель спільної часткової
власності або із земель запасу
колишнього ВАТ «Роздольне».

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 29 жовтня 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення. У задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Луганської області від 29 жовтня 2013
року, разом із заявою про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку підлягає
задоволенню, оскільки обставини на які
посилається заявник, свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваного
судового рішення, не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при його
ухваленні.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Луганської області
від 29 жовтня 2013 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Луганської області від 29 жовтня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Луганської області від 29 жовтня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Старобільської районної державної
адміністрації Луганської області,
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Старобільського управління
юстиції Луганської області, Головного
управління Держземагенства у
Луганській області, третя особа -
Веселівська сільська рада
Старобільського району Луганської
області, про надання дозволу на
виготовлення технічної документації.

Копію ухвали разом із доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.Ф. Хопта