Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Гончарука В.П.,

при секретарі
Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованість, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Альфа-Банк» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідачки
суми заборгованості за кредитними
договором № 490043546 від 20.07.2007 року в
розмірі 380826,67 грн., з яких 113 427,62 грн.
заборгованість по кредиту, 75 841,26 грн.
заборгованість по відсотках, 191 557,79
грн. заборгованість по пені, стягнути з
відповідача судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3049,85 грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачем порушено умови
зазначеного договору в частині
своєчасного повернення кредиту, сплати
відсотків за його користування, що є
предметом позовних вимог.

Представник позивача Кузик Т.С. в
судове засідання не з'явився, однак,
направив до суду заяву, де підтримує
позов в повному обсязі та просить суд
розглянути справу у його відсутність в
заочному провадженні.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, про день, час та місце
судового розгляду справи була
повідомлена належним чином, шляхом
направлення судових повісток на
адресу, вказану в позовній заяві,
причини неявки суд не повідомила.

На підставі ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який подав
заяву про розгляд справи в заочному
провадженні, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
року назву позивача з Закритого
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк», який є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «Альфа-Банк». (а.с.23)

Судом встановлено, що 20 липня 2007 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 490043546, за
умовами якого, відповідачу було надано
грошові кошти у розмірі 16 554,46 дол. США,
строком по 20.07.2013 року зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 12% річних. (а.с. 5).

Відповідно до п. 3 кредитного договору
позичальник зобов'язувався в порядку
та на умовах, що визначені договором
повертати кредит, виплачувати банку
проценти за користування кредитом,
сплачувати неустойку та інші
передбачені договором платежі та
виконувати інші обов'язки, що
передбачені договором.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1049
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) та сплатити відсотки за
користування коштами у строк та в
порядку, що встановлені договором.

У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору позивачем направлялась
відповідачу вимога № 61329-102 б/б про
дострокове повернення кредиту, за якою
позивач просив протягом тридцяти днів
з моменту отримання даної вимоги
погасити заборгованість за кредитним
договором № 490043546 від 20 липня 2007 року.
(а.с. 21,22)

Разом з тим, відповідно до наданих
представником позивача розрахунків
станом на 20.07.2013 року, непогашена сума
заборгованості за кредитним договором
№ 490043546 від 20 липня 2007 року з боку
відповідачів становить 113 427,62 грн. по
кредиту, 75 841,26 грн. по відсотках, 1 741 434
грн. по пені. (а.с. 18-19)

Під час розгляду судової справи
доказів, які мали спростувати наведені
представником позивача розрахунки,
відповідачкою не надано.

В статті 611 Цивільного кодексу України
зазначено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема у вигляді сплати
винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до норми статті 48
Конституції України, що кожен має право
на достатній життєвий рівень для себе і
своєї сім'ї, що включає достатнє
харчування, одяг, житло.

Аналізуючи всі обставини по справі,
враховуючи, що розмір неустойки (пені),
який позивачем визначений в розмірі 191
557,79 грн. значно перевищує розмір
збитків позивача, на підставі ч. 3 ст. 551
ЦК України, суд, керуючись вимогами
розумності та справедливості, вважає
за необхідне, що позовні вимоги про
стягнення пені підлягають частковому
задоволенню, а саме з відповідачів
необхідно стягнути на користь позивача
неустойку (пеню) в розмірі 18 926,88 грн., що
становить 10% від суми заборгованості за
кредитом та процентами.

Відповідно до ст. 212 Цивільного
процесуального кодексу України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість
підлягає частковому задоволенню, а
саме стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» суми
простроченої заборгованості по
кредиту в розмірі - 113 427,62 грн., по
відсотках - 75 841,26, по пені - 18 926,88 грн., а
всього загальною сумою 208 195,76 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
присуджує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача понесені судові
витрати по сплаті судового збору
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в сумі 2081,9 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
526, 549, 551, 611, 625, 629, 1048, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 208-209, 212-215,
224-226, 232 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованість задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 і/н НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором № 490043546 від 20.07.2007
року на загальну суму 208 195,76 грн.,
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 2081,9 грн., а всього
загальною сумою 210 277 (двісті десять
тисяч двісті сімдесят сім) грн. 66 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

С у д д я: