Провадження по справі № 6/260/407/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:

Шестопалової Я.В.

при секретарі:

Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

У судове засідання заявник не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

У судове засідання відповідачка не
з'явилась, про час та дату розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заперечення до суду не надала,
причини неявки суду невідомі.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та заінтересованих осіб по
даній справі не перешкоджає її
розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 30.01.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину задоволені у повному обсязі,
зобов'язано стягнути з ОСОБА_2, яка
відбуває покарання у Приазовський
виправній колонії УДДУПВП у Донецькій
області (№107) (87519, Донецька область, м.
Маріуполь, п. Мірний), щомісячно на
користь ОСОБА_3, у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку(доходу) але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
22.11.2011року до повноліття, державне мито
у розмірі 214 гривен 60 копійок.

На підставі рішення Ленінського
районного суду м. Донецька 30.01.2012 року
був виданий виконавчий лист про
стягнення ОСОБА_2, щомісячно на користь
ОСОБА_3, у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку(доходу) але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з
22.11.2011року до повноліття.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який його видав,
має право за заявою стягувача видати
дублікат виконавчого листа.

У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку про необхідність
видачі дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа згідно рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 30.01.2012
року про стягнення з ОСОБА_2, яка
відбуває покарання у Приазовський
виправній колонії УДДУПВП у Донецькій
області (№107) (87519, Донецька область, м.
Маріуполь, п. Мірний), щомісячно на
користь ОСОБА_3, у розмірі ? частини з
усіх видів заробітку(доходу) але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Донецька
Я.В.
Шестопалова