АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Янжула С.А. Доповідач -
Калиновський А.Б.Категорія 32
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року колегiя суддiв Судовоi
палати з цивiльних справ апеляцiйного
суду Днiпропетровськоi областi в складi:

Головуючого судді:
Калиновського А.Б.

Суддів :
Каратаєвої Л.О., Кіктенко Л.М.

При секретарі :
Видюковій Ю.С.

Розглянула у відкритому судовому
засiданнi в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля"

на рішення Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 14
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку зі смертю батька, -

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" про відшкодування
моральної шкоди в зв'язку зі смертю
батька.

Посилалась на те, що її батько
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер у віці 54
років від набряку головного мозку.
Висновком Комунальної установи
"Обласний центр медико-соціальної
експертизи" Дніпропетровської
обласної державної адміністрації від 17
травня 2006 року встановлено причинний
зв'язок смерті ОСОБА_3 з наслідками
нещасного випадку, пов'язаного з
виробництвом, що підтверджений актом
форми Н-1 №71 від 18 червня 1982 року.

У зв'язку з втратою батька вона
зазнала душевного болю, відчула
сильний емоційний стрес, наслідками
якого стала часткова втрата сну на
тривалий час, постійні головні болі,
підвищена нервозність, тому просила на
відшкодування моральної шкоди
стягнути з відповідача 10000 грн.

Рішенням Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 14 листопада 2013 року позов
ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля"
про відшкодування моральної шкоди у
зв'язку зі смертю батька задоволено.

Стягнуто з ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 10000 грн.
та на користь держави судовий збір в
розмірі 100 грн.

В апеляційній скарзі, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуаль-ного права, відповідач
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове про відмову ОСОБА_2

в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року і її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Після
укладення позивачкою 16 вересня 1994 року
шлюбу з ОСОБА_5, вона взяла прізвище
ОСОБА_1.

Батько позивачки ОСОБА_3, при
виконанні трудових обов'язків на
підприємстві вугільної промисловості
(шахта "Степова"), правонаступником
якого є ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля",
отримав виробничу травму, про що було
складено акт про нещасний випадок на
виробництві Н-1 №71 від 18 червня 1982 року.

Висновком МСЕК від 22 жовтня 2001 року
ОСОБА_3 встановлено втрату
профпрацездатності та другу групу
інвалідності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, про
що відділом реєстрації актів
цивільного стану Першотравенського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області від 16
листопада 2005 року видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_1.

Згідно довідки про причинний
зв'язок смерті з професійним
захворюванням (отруєнням) або трудовим
каліцтвом ДНА-03 №000406, виданої КУ
"Обласної медико-соціальної
експертизи" Дніпропетровської
обласної Ради встановлено причинний
зв'язок смерті потерпілого ОСОБА_3 з
раніше отриманою ним виробничою
травмою під час роботи на шахті
"Степова", правонаступником якої є ПАТ
"ДТЕК Павлоградвугілля".

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що позивачці у зв*язку із смертю
батька ОСОБА_3 спричинена моральна
шкода, яка підлягає стягненню на
підставі ст.. 1168 ЦК України.

З такими висновками суду погодитись
не можна.

Згідно ст.1168 ЦК України, моральна
шкода, завдана смертю фізичної особи,
відшкодовується її чоловікові
(дружині), батькам (усиновлювачам),
дітям (усиновленим), а також особам, які
проживали з нею однією сім'єю.

Статтею 6 СК України передбачено, що
правовий статус дитини має особа до
досягнення нею повноліття.

Особа, яка досягла віку 18 років
втрачає статус дитини, що
регламентовано Законом України «Про
охорону дитинства».

Як видно з матеріалів справи,
позивачці на момент смерті батька було
більше 18-ти років. Вона знаходилась у
шлюбі з ОСОБА_5 і однією сім*єю з батьком
не проживала (а.с. 2, 13).

Суд зазначені обставини справи та
вимоги закону не врахував та помилково
дійшов висновку про наявність підстав,
передбачених ст.1168 ЦК України для
задоволення позову ОСОБА_2

Враховуючи викладене, рішення суду
підлягає скасуванню з ухваленням
нового про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_2 про відшкодування
моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314 ЦПК
України, колегія суддів -

вирішила:

Апеляцiйну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля"

задовольнити.

Рішення Першотравенського
міського суду Дніпропетровської
області від 14 листопада 2013 року
скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля" про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку зі смертю батька відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Суддi: