Справа № 694/1633/13-ц
провадження 2/694/636/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А І Н И

27.12.2013 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання,-

в с т а н о в и в:

24.10.2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача на її користь
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх доходів щомісячно, але не
нижче 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з дня подачі заяви
до суду і до моменту закінчення
навчання, тобто 30 червня 2014 року,
посилаючись на те, що вона, як мати
надає матеріальну допомогу сину, але
одна утримувати та навчати сина не має
можливості, а відповідач такої
допомоги не надає, ухиляється від
утримання дитини. Тому згідно ст.199 СК
України з нього слід стягнути аліменти
на утримання дочки на період її
навчання.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони в
судове засідання не з’явились.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без її участі, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує повністю і
просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без його участі, подав до суду письмові
заперечення, в яких позовні вимоги не
визнав, зазначив, що матеріали справи
не містять доказів того, в чому
полягають витрати пов»язані з
навчанням. Крім того, у зв»язку з
відсутністю роботи, він тривалий час
ніде не працює, утримує нову сім»ю на
випадкові заробітки, має на утриманні
дитину від іншого шлюбу – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надав копію
свідоцтва про його народження (а.с.20-21).

Суд ухвалив провести розгляд справи
без участі сторін на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до наступного.

Судом встановлено, що:

Сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі, відповідно до
копії свідоцтва про розірвання шлюбу
І-ФМ №013876 від 28.04.2000 року, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Міжгірського
районного управління Закарпатської
області шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 –
розірвано, про що в книзі реєстрації
актів про розірвання шлюбу 28.04.2000 року
зроблено запис №30 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про
зміну імені серії 1-СР №002644 від 17.10.2009
року, ОСОБА_6, 28.11.1992 року змінив ім»я на
ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації зміни
імені 17.10.2009 року зроблено відповідний
актовий запис №14 (а.с.9).

Батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2
та ОСОБА_5, що підтверджується копією
свідоцтва про його народження І-ФМ
№277852, виданим 12 жовтня 2013 року року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Берегівського районного управління
юстиції у Закарпатській області (а.с.8).

ОСОБА_3 навчається на ІV курсі
інституту Інженерно-екологічних
систем Одеської державної академії
будівництва та архітектури (65029,
м.Одеса, вул.Дідріхсона,4) держбюджетної
(контрактної) денної форми навчання.
Термін навчання на 4 курсі: з 01.09.2013 року
по 30.06.2014 року, що підтверджується
довідкою №13/089 від 12.09.2013 року інституту
Інженерно-екологічних систем Одеської
державної академії будівництва та
архітектури (а.с.10).

ОСОБА_1 перебуває на обліку як
безробітна в Звенигородському РЦЗ з
19.03.2013 року, що підтверджується
довідкою, №01-17/2364, виданою Державним
центром зайнятості Звенигородського
РЦЗ 27.12.2013 року.

Згідно довідки виконавчого комітету
Озірнянської сільської ради №1088 від
13.12.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
знаходиться на утриманні матері
ОСОБА_1.

Відповідач в своєму письмовому
запереченні (а.с.20) вказав, що він
матеріально не спроможний
задовольнити вимоги позивача,
оскільки тривалий час не працює,
утримує сім»ю на випадкові заробітки,
має на утриманні ще одну неповнолітню
дитину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
надав суду свідоцтво про його
народження (а.с.21), інших відомостей
щодо нього суду не надано.

Дослідивши письмові докази надані
сторонами, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з таких
підстав:

Частиною 1 статті 191 СК України
передбачено, що аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітній син
продовжує навчання і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає син, який продовжує
навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня
2006 року N 3 "Про застосування окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
Верховний Суд України роз'яснив, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Суд вважає, що ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги, оскільки
навчається на ІV курсі інституту
Інженерно-екологічних систем Одеської
державної академії будівництва та
архітектури, форма навчання денна,
держбюджетна з 01.09.2013 року, джерел
доходів не має.

При визначені суми матеріальної
допомоги судом враховується не тільки
держбюджетна денна форма навчання, а й
потреба повнолітньої дитини в
придбанні підручників,
спеціалізованої літератури, зошитів,
проїзд до навчального закладу,
вартість харчування та інших потреб.

При таких обставинах суд вважає
можливим задоволення позовних вимог
частково, враховуючи матеріальне
становище відповідача, наявність у
нього ще однієї неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку відповідач
також за законом зобов'язаний
утримувати, тому суд вважає, що
відповідач може надавати позивачу
матеріальну допомогу у зв'язку із
продовженням дитиною ОСОБА_3 навчання в
розмірі 1/6 частки доходу відповідача
щомісяця, але не менше 30% відсотків
прожиткового мінімуму, на період його
навчання в інституті
Інженерно-екологічних систем Одеської
державної академії будівництва та
архітектури, починаючи з 24.10.2013 року по
30.06.2014 року, при умові продовження ним
навчання до вказаної дати. При цьому
суд при визначенні розміру аліментів
відповідно до ст. 182 СК України враховує
також можливість отримання ОСОБА_3
матеріальної допомоги від матері, яка є
працездатною, та виходить з засад
справедливості, добросовісності та
розумності. Що стосується доводів
відповідача в тій частині, що у
відповідача відсутня робота і він
тривалий час ніде не працює, то вони
судом до уваги не приймаються, оскільки
це не є підставою для відмови в
утриманні рідного сина.

Рішення суду слід допустити до
негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі ст. 79, 88 ЦПК України з
відповідача також необхідно стягнути в
дохід держави судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок, від сплати якого
позивачка звільнена.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150
(сто п»ятдесят) гривень сплачених нею
витрат за надання правової допомоги.

На підставі ст.199 – 200 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.10, 11, 12,
59-61, 79, 88,208, 209, 212-215, 294, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання –
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутній,
місце роботи на час розгляду справи
судом не встановлено, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки
с.Н.Студений, Міжгірського району,
Закарпатської області, жительки
с.Озірна, вул.Б.Хмельницького,21,
Звенигородського району, Черкаської
області, аліменти на утримання
повнолітнього сина сторін, який
продовжує навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від
його доходу (заробітку) щомісячно, але
не менше 30% відсотків прожиткового
мінімуму, на період його навчання в
інституті Інженерно-екологічних
систем Одеської державної академії
будівництва та архітектури, починаючи
з 24.10.2013 року по 30.06.2014 року, при умові
продовження ОСОБА_3 навчання до
вказаної дати.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати в дохід держави, а саме 229 грн.40
коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
150 (сто п»ятдесят) гривень сплачених нею
витрат за надання правової допомоги.

Від сплати судового збору позивачку
звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
„Про судовий збір”.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Копію рішення протягом двох днів з
дня його проголошення направити
сторонам рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя