Справа № 628/4431/13-ц
Провадження № 2-н/628/464/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року суддя Куп’янського
міськрайонного суду Харківської
області Волчек О.О., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Куп’янськ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення з власника
приватизованої квартири
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить видати судовий наказ,
яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ТОВ «Коменерго-Куп`янськ»
заборгованість за послуги з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій у розмірі 1032,44 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України,
судом було направлено звернення до
начальника адресно-довідкового
підрозділу головного управління
державної міграційної служби в
Харківській області щодо надання
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) боржника, на
яку було отримано відповідь.

Дана заява підлягає залишенню без руху,
оскільки вона подана без додержання
вимог викладених у ст. 98 ЦПК України, а
саме: вбачається, що на момент
виникнення боргу 2009 рік договірні
відносини між Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Куп’янськ» та ОСОБА_1,
ОСОБА_2 були відсутні.

Вбачається наявність боргу за межами
строків, встановлених ст.257 ЦК України.

Відповідно до ч.6 ст. 98 ЦПК України до
належно оформленої заяви
застосовуються положення ст.121 цього
Кодексу.

Якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК України),
судовий наказ може бути видано за
наявності відповідних договорів про
надання таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг.

Згідно п.3) ч.2 ст.98 ЦПК у заяві про видачу
судового наказу повинно бути зазначено
вимоги заявника і обставини, на яких
вони ґрунтуються.

Таким чином, суд надходить до висновку,
що заявником не у повному обсязі
зазначені обставини, на яких
ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 цього Кодексу
постановляє ухвалу,в якій зазначаються
підстави залишення заяви без руху, про
що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем ухвали, інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

При таких обставинах заява підлягає
залишенню без руху.

Керуючись ч.6 ст.98, ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Керуюча
компанія «Коменерго-Куп’янськ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з власника
приватизованої квартири
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території –
залишити без руху.

Повідомити Товариства з обмеженою
відповідальністю «Керуюча компанія
«Коменерго-Куп’янськ» про
необхідність виправити зазначені вище
недоліки позову у строк не пізніше
п’яти днів з дня отримання ним копії
даної ухвали. Роз’яснити, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:

О.О Волчек.