Справа № 496/2685/13-ц
У Х В А Л А

01.10.2013 року Біляївський районний суд
Одеської області

в складі: головуючого – судді Калінюка
Р.Б.,

при секретарі – Бояренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому
просить суд стягнути з відповідачів на
свою користь заборгованість по кредиту
за договором про надання споживчого
кредиту.

Відповідачі надали до суду клопотання
про залучення третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, в якому вони просять
суд залучити до участі у наявній справі
ЗАТ "Страхова Компанія "Кардіф" як третю
особу, яка не заявляє самостійних
вимог.

В обґрунтування вказаного клопотання
відповідачі зазначають, що 23.05.2008 року
їх син уклав договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 з АКІБ
"УкрСиббанк". Також був укладений
договір комплексного страхування
позичальника з ЗАТ "Страхова Компанія
"Кардіф", від імені якого діяв страховий
агент АКІБ "УкрСиббанк". Страхова сума
страхування здоров'я на випадок
хвороби складала 90792,00 гривень. На
переконання відповідачів, їх син
належним чином виконував усі умови
зазначених договорів. 18.05.2012 року
внаслідок хвороби їх син помер. Одним
із страхових випадків, передбачених
договором комплексного страхування
позичальника, була смерть внаслідок
захворювання. ЗАТ "Страхова Компанія
"Кардіф" повинна мала виплатити
вигодонабувачу, тобто АКІБ
"УкрСиббанк", страхову виплату в
розмірі 90792,00 гривень. Але, ЗАТ "Страхова
Компанія "Кардіф" виплатила АКІБ
"УкрСиббанк" лише частку страхової
винагороди. Оскільки ЗАТ "Страхова
Компанія "Кардіф" не виконала у повному
обсягу умови договору, АКІБ
"УкрСиббанк" звернувся до відповідачів,
як спадкоємців, з вимогою виконати
кредитні зобов'язання. Однак,
відповідачі вважають, що ЗАТ "Страхова
Компанія "Кардіф" повинна зробити
страхову виплату у повному обсягу
згідно договору страхування, на
користь вигодонабувача, тобто АКІБ
"УкрСиббанк", в розмірі 90792,00 гривень і
цим виконати умови договору
страхування та виконати умови
кредитного зобов'язання.

В судовому засіданні представники
відповідачів підтримали вказане
клопотання та просили суд постановити
відповідну ухвалу.

В судовому засіданні представник
позивача заперечував проти
задоволення вказаного клопотання,
адже, на його думку, в цьому випадку
відповідачами не дотримані вимоги
процесуального закону, встановлені ч.2
ст.36 ЦПК України, а саме: відсутні
вказівки підстав, з яких третя особа
має бути залучена до участі в справі.

Вислухавши пояснення представників
сторін, дослідивши клопотання
відповідачів та матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог, мають
процесуальні права і обов'язки,
встановлені статтею 27 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, не тягне за собою
розгляду справи спочатку.

Частинами 5 та 6 ст.36 ЦПК України
встановлено, що якщо особи, які беруть
участь у справі, заперечують проти
залучення чи допуску третьої особи до
участі в справі, це питання вирішується
судом залежно від обставин справи. З
питання залучення або допуску до
участі в справі третьої особи суд
постановляє ухвалу.

З врахуванням наведених норм
процесуального права та обставин
справи суд приходить до висновку про
необхідність задоволення наявного
клопотання, адже відповідачами
наведено достатньо доводів щодо
необхідності участі у справі в якості
третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог ЗАТ "Страхова
Компанія "Кардіф" задля, в тому числі,
всебічного з'ясування питання
виконання ЗАТ "Страхова Компанія
"Кардіф" свого обов'язку в даному
страховому випадку.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 35 та 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про залучення до участі у справі
третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у справі №496/2685/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту, ЗАТ "Страхову Компанію "Кардіф"
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог, яка знаходиться за
адресою: 04070, вул. Іллінська, 8, м. Київ.

Повідомити ЗАТ "Страхову Компанію
"Кардіф" про наявну ухвалу.

Окремо від рішення суду ухвала
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвали, що не підлягають оскарженню
окремо від рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_4