Справа № 333/6514/13-ц
Провадження № 2/333/2934/13
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участю представника позивача Грони
Д.С., відповідача ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя клопотання представника
відповідача про залучення третьої
особи по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«СоцСфера» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
виселення.

У судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
залучення у справі у якості третьої
особи Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобілебудівний
завод». Своє клопотання ОСОБА_3
обґрунтував тим, що гуртожиток за
адресою: АДРЕСА_1, з якого позивач
намагається виселити відповідачів, ТОВ
«СоцСфера» придбало на підставі
договору купівлі-продажу у ЗАТ
«Запорізький автомобілебудівний
завод» разом з людьми, які там
проживають, документи на вселення
людей у гуртожиток не передавали
правонаступнику. Крім цього, даний
позов стосується прав та інтересів ЗАТ
«Запорізький автомобілебудівний
завод», який був перейменований у
подальшому у ПАТ «Запорізький
автомобілебудівний завод».

Відповідач підтримала клопотання
свого представника та просила суд
залучити у справу ПАТ «ЗАЗ» у якості
третьої особи.

Представник позивача заперечував
проти задоволення заявленого
клопотання, зазначивши, що поданий ними
позов не стосується прав та інтересів
ПАТ «ЗАЗ» та взагалі позовні вимоги не
стосуються правовідносин, які виникли
щодо укладення договору
купівлі-продажу гуртожитку за адресою:
АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши заяву представника
відповідача, вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Згідно ч.2 ст.35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору, можуть бути
залучені до участі в справі за
клопотанням сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі, або з
ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті
позовної заяви, здійсненні провадження
у справі до судового розгляду або під
час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 15.05.2007
року, укладеного між ЗАТ з іноземною
інвестицією «Запорізький
автомобілебудівний завод» (продавець)
та ТОВ «СоцСфера» (покупець),
посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, продавець передав у
власність покупця, а покупець прийняв
належний продавцю об'єкт нерухомості -
будинок АДРЕСА_1, що підтверджено
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно.

Позовні вимоги ТОВ «СоцСфери»
стосуються правовідносин, які виникли
між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_4 з
приводу законного проживання останніх
у гуртожитку, що є власністю позивача,
тому, на думку суду, майбутнє судове
рішення не може вплинути на права і
обов'язки ПАТ «ЗАЗ».

Крім того, суд враховує, що
відповідачем та її представником не
надано жодних доказів, що ПАТ
«Запорізький автомобілебудівний
завод» є правонаступником ЗАТ з
іноземною інвестицією «Запорізький
автомобілебудівний завод».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 35, 36, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про
залучення третьої особи по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СоцСфера»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає, заперечення на неї можуть
бути включені в апеляційну скаргу на
рішення суду.

Суддя:
Р.С. Холод