Справа № 434/3213/13-ц
Провадження №
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
м. Луганськ

Артемівський районний суд міста
Луганськ у складі:

головуючого – судді Реки А.С.,

при секретарі Малько А.О.,

за участю прокурора Хижої К.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи: Комісія з питань захисту прав
дитини Станично-Луганської районної
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Нижньотеплівської
сільської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган
опіки та піклування Нижньотеплівської
сільської ради про відібрання
малолітньої дитини,-

Встановив:

У провадження Артемівського районного
суду м. Луганська перебуває дійсна
справа.

В судовому засіданні представник
відповідача за первісним позовом
ОСОБА_4 заявив клопотання про
призначення амбулаторної
судово-психіатричної експертизи у
відношенні ОСОБА_3 з метою з’ясування
наявності чи відсутності психічної
хвороби відповідача, оскільки у
позивача по справі виникають сумніви у
психічному здоров’ї ОСОБА_3 Проведення
зазначеної експертизи просить
доручити спеціалістам Луганського
обласного психоневрологічного
диспансеру.

Для проведення експертизи просив
поставити перед експертом наступні
питання:

1.          Чи має ОСОБА_3 психічний
розлад, яка давність виникнення цього
розладу, чи є цей розлад хронічним або
має тимчасовий оборотний характер?

2.          В разі наявності у ОСОБА_3
психічного розладу, чи може він
перешкоджати реалізації його
батьківських прав і обов’язків по
вихованню дитини?

Представник позивача зазначив, що
оплату за проведення експертизи слід
покласти на відповідача ОСОБА_3

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3
підтримав заявлене клопотання.

Учасники процесу не заперечували проти
задоволення заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за необхідне призначити
амбулаторну судово-психіатричну
експертизи, доручивши її проведення
експертам Луганського обласного
психоневрологічного диспансеру,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи. Кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи. Якщо клопотання про
проведення експертизи заявлено обома
сторонами, витрати на її оплату несуть
обидві сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен час, до закінчення її
проведення, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України, провадження у справі слід
зупинити.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача
за первісним позовом ОСОБА_4 –
задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Комісія з питань
захисту прав дитини
Станично-Луганської районної
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Нижньотеплівської
сільської ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа – Орган
опіки та піклування Нижньотеплівської
сільської ради про відібрання
малолітньої дитини амбулаторну
судово-психіатричну експертизу,
доручивши її проведення експертам
Луганської обласної клінічної
психоневрологічної лікарні.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків,
відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1.          Чи має ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
психічний розлад, яка давність
виникнення цього розладу, чи є цей
розлад хронічним, або має тимчасовий
оборотний характер, який характер та
прояви психічного розладу?

2.          В разі наявності у ОСОБА_3
психічного розладу, чи може він
перешкоджати реалізації його
батьківських прав і обов’язків по
вихованню дитини, та чи має можливість
ОСОБА_3 за своїм психічним станом
займатися піклуванням та вихованням
дитини?

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3.

Експертизу провести в
місячний строк.

У разі необхідності надати експерту
матеріали цивільної справи № 434/3213/13-ц,
провадження № 2/434/2418/13

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд
Артемівський районний суд м.Луганська
шляхом подачі в п’ятиденний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река