Справа № 2-25/11
Провадження № 2/0538/9/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 03 жовтня 2007 року, з метою
забезпечення позову за заявою
позивачки ОСОБА_2 накладено арешт на 7/10
частин нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: місто
Маріуполь, проспект Ілліча, будинок 2,
що належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 21.12.2005
року приватним нотаріусом ОСОБА_3

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя Донецької області
від 08 травня 2008 року позовну заяву
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поділ
сумісно-нажитого майна подружжя в
частині поділу шкіряних м'яких меблів
«Клер», спального гарнітуру «Карина»,
телевізору «LG», музичного центру
«Panassonic», мікрохвильової печі «Samsung»,
меблів під аудіо-відео-аппаратуру, 7/10
часток складських приміщень з гаражами
і будівлями ПМП «Альба» і права на 1/2
частку кооперативних прав на ПП
«Альба» - залишено без розгляду за
особистою заявою ОСОБА_2

Згідно матеріалів даної цивільної
справи вказана ухвала
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
08 травня 2008 року сторонами не
оскаржувалась.

13 листопада 2013 року на адресу суду
надійшла заява відповідача ОСОБА_1, про
зняття арешту з 7/10 частин нежитлового
приміщення, розташованого за адресою:
місто Маріуполь, проспект Ілліча,
будинок 2, що належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
21.12.2005 року приватним нотаріусом
ОСОБА_3Ю, накладеного ухвалою
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
03 жовтня 2007 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився від нього до адреси суду
надійшла заява з проханням слухати
справу за його відсутності на
задоволені заяви наполягає.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 до судового
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин про день та час слухання
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином про що свідчить судова
розписка.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась від неї до
адреси суду надійшла заява від 27 грудня
2012 року з проханням відкладення
слухання справи. Однак в заяві
зацікавленої особи ОСОБА_2 не зазначено
поважних причин не можливості її явки
до судового засідання. Аналогічна
заява була надана до адреси суду 12
грудня 2013 року, де ОСОБА_2 також просить
суд відкласти слухання справи на іншу
дату, не зазначивши поважних причин
відкладення і чому саме ОСОБА_2 не може
з'явитися до судового засідання.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Статтею 6 ОСОБА_5 Європи «Про захист
прав людини та основних свобод» від
04.11.1950 року, ратифікованою згідно із
Законом України від 17.07.1997 року, кожен
має право на справедливий і відкритий
розгляд справи упродовж розумного
строку незалежним та безстороннім
судом, встановлений законом.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає
справи протягом розумного строку, але
не більше двох місяців з дня відкриття
провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вище викладеного, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 154, 368 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Зняти арешт з 7/10 частин нежитлового
приміщення, розташованого за адресою:
місто Маріуполь, проспект Ілліча,
будинок 2, що належить ОСОБА_1 на праві
приватної власності на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
21.12.2005 року приватним нотаріусом
ОСОБА_3, накладений ухвалою
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
03 жовтня 2007 року.

Копію ухвали направити для виконання
до Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій
області.

Копію ухвали направити сторонам для
відома.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга, що подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя______________________________В.В. Шиян