Справа № 247/727/13-ц
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2013 року, суддя Торезького
міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши матеріали
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням
про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон. Свої вимоги
мотивував тим, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчих листів №247/727/13-ц, виданих
18.03.2013 року Торезьким міським судом, про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
боргу в сумі 26655,84 грн. та на користь
Донецького юридичного інституту
Міністерства внутрішніх справ судовий
збір в сумі 266,56 грн.

16.07.2013 року у відношенні боржника на
підставі ст.25 ЗУ «Про виконавче
провадження» відкриті виконавчі
провадження по примусовому виконанню
рішення суду.

Згідно інформації наданої ДПС України
боржник доходів не отримує,
зареєстровані відкриті рахунки в
установах банку відсутні.

Нерухомого майна, земельних ділянок та
автомототранспортних засобів за
боржником не зареєстровано.

Станом на 23.12.2013 року боржником не
вчинено дій направлених на виконання
рішення суду, що свідчить про умисне
його невиконання.

Просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, за межі України до
виконання зобов’язань за рішенням
суду.

Ухвалою судді Торезького міського
суду Донецької області від 24 грудня 2013
року, подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1, залишено без руху
тому, що воно не в повному обсязі
відповідає вимогам закону, з наступних
підстав.

Подання не відповідає вимогам ст.ст.119,
120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України
заява повинна містити зміст заявлених
вимог; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно зі ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
свободу пересування та свобідний вибір
місця проживання" свобода пересування
може бути обмежена у випадках
передбачених законом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадянина за кордон, є ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язання.

В поданні заявником не наведено жодних
доказів, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
рішень суду.

В матеріалах подання відсутні будь-які
відомості, які свідчили б про отримання
боржником постанов про відкриття
виконавчих проваджень за виконавчими
документами, виданими на підставі
зазначеного у поданні судового
рішення, повідомлень про його виклик до
виконавчої служби з приводу виконання
рішення Торезького міського суду
Донецької області по справі № 247/727/13-ц,
відомостей, які свідчили б про
ухилення боржника від сплати боргу.

Зі змісту доданих до подання
документів вбачається, що боржник –
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 27 серпня 2013 року
державним виконавцем відділу
Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції Донецької області було
винесено постанову про привід боржника
через органи внутрішніх справ. Згідно
листа Торезького МВ ГУМВС України в
Донецькій області від 16.09.2013 року
здійснити привід ОСОБА_1 неможливо
через не проживання боржника за
адресою: м.Торез, вул.Шевченко, б.10. В
зв’язку з цим в поданні необхідно
зазначити, чим підтверджується
перебування ОСОБА_1 на території
України станом на теперішній час та
надати документ, чим це
підтверджується.

Заявнику було запропоновано
виправити недоліки подання та надано
строк для усунення вказаних недоліків,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання заявником ухвали. У
вказаний строк заявник не усунула
недоліки заяви.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо
заява подана без дотримання вимог
ст.ст.119,120 ЦПК України, вона залишається
без руху, про що повідомляється заявник
і йому надається строк для усунення
недоліків. Якщо заявник відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, то заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше, заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись:
ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Вважати подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1 - не поданим і
повернути подання заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення
подання не перешкоджає повторному
зверненню із поданням до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
подання.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

О. М. Чапланова