Справа № 226/3880/13-ц
Справа № 2/226/1209/2013
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Альберті О.В.,
за участю представника позивача органу
опіки та піклування виконкому
Димитровської міської ради Заборської
прокурора Малюги В.В.
відповідача ОСОБА_2,
третьої особи КЛПУ «Міський
спеціалізований будинок дитини,
розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м.Димитров справу за позовом
органу опіки та піклування виконкому
Димитровської міської ради: служби у
справах дітей до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивач орган опіки та піклування
виконавчого комітету Димитровської
міської ради звернувся до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав до відповідача ОСОБА_2 і в
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідач по справі ОСОБА_2 є
матір'ю малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини, ОСОБА_4,
записаний за вказівкою матері
відповідно до частини першої ст. 135
Сімейного кодексу України (витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження від
реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління
юстиції у Донецькій області). Таким
чином, ОСОБА_2 зобов'язана виконувати
ст. 150, ст. 180 Сімейного кодексу України,
ст. 12 Закону України „Про охорону
дитинства" у повному обсязі. Вироком
Димитровського міського суду
Донецької області від 25 травня 2012 року
ОСОБА_2 засуджена до позбавлення волі
строком на 1 рік 3 міс., відбувала
покарання у Селезнівській виправній
колонії № 143 Луганської області.
Оскільки малолітній ОСОБА_3 залишився
без батьківського піклування, рішенням
виконавчого комітету Димитровської
міської ради від 18.07.2012 року № 310 йому
було надано статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Родичів або громадян, які виявили б
бажання опікуватися дитиною у своїй
родині не виявилось, тому
неповнолітнього ОСОБА_3 за рішенням
виконавчого комітету Димитровської
міської ради від 18.07.2012 року № 308 було
влаштовано на повне державне
забезпечення до комунальної
лікувально-профілактичної установи
«Міський спеціалізований будинок
дитини, м.Донецьк». Відповідно до
висновку про стан здоров'я, фізичний та
розумовий розвиток дитини від 06.12.2012
року, ОСОБА_3 має діагнози: ураження
головного мозку неуточненої етіології,
змішані специфічні розлади
психологічного розвитку,
залізодефіцитна анемія та потребує
медико-соціальної та
медико-педагогічної корекції. За
інформацією адміністрації закладу від
01.11.2013 року за час перебування
малолітнього ОСОБА_3 у закладі мати
відвідувала його 2 рази: 17.05.2013 р.та
24.05.2013 р. За час перебування її в місцях
позбавлення волі зв'язок з сином вона
не підтримувала, здоров'ям та умовами
життя дитини не цікавилась, ніякої
матеріальної допомоги не надавала.
Згідно з рішенням Перевальського
райсуду Луганської області від 18.04.2013
року, ОСОБА_2 звільнилась
умовно-достроково та прибула до
м.Димитров. 29.04.2013 року спеціалістами у
справах дітей з нею була проведена
бесіда щодо виконання своїх
батьківських обов'язків відносно сина.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, після звільнення з
місць відбування покарання деякий час
мешкала у родині рідного брата ОСОБА_5
за адресою: АДРЕСА_1. Зі слів, його
дружини ОСОБА_6, відомо, що вона бачила
ОСОБА_2 в м.Димитров з незнайомим їй
чоловіком, адресу фактичного
проживання ОСОБА_2 вона не знає.
Відповідно до довідок, наданих
Димитровським міським центром
зайнятості, міським управлінням праці
й соціального захисту населення,
управлінням Пенсійного фонду в м.
Димитрові ОСОБА_2 на обліку в державних
установах м. Димитрова не перебуває,
ніякої державної допомоги не отримує.
Згідно з довідками Димитровської
центральної міської лікарні від 07.02.2013
на обліку лікарів: нарколога,
фтизіатра, психіатра також не
Таким чином, поважні причини, які
перешкоджали б поверненню малолітньої
дитини до родини матері невідомі.
Питання, щодо доцільності позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3 було розглянуто
24.09.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Димитровської міської ради та
ухвалено рішення про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
та стягнення з неї аліментів на
утримання малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_3 є
малолітньою дитиною, він не може
самостійно захищати свої права. Дитина
знаходиться на обліку дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, служби у справах дітей
виконавчого комітету Димитровської
міської ради від 23.01.2012, тому орган
опіки й піклування - виконавчий комітет
Димитровської міської ради, бере на
себе зобов'язання захищати порушені
права малолітньої дитини. На підставі
ст. 11 Закону України «Про забезпечення
організаційно-правових умов
соціального захисту дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування», ст. 4 Закону України „Про
органи і служби у справах дітей та
спеціальні установи для дітей", ч. 3 ст. 2
Закону України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
забезпечення захисту прав дітей», ст.
150, п. 1, 2 ч.1 ст. 164, ст. 165, ст. 180 Сімейного
кодексу України просив позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти
в розмірі 1/8 частини всіх видів доходів,
але не менш ніж 30 % від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до повноліття дитини на
лікувально-профілактичної установи
«Міський спеціалізований будинок
дитини» м.Донецьк на утримання ОСОБА_3
В судовому засіданні представник
позивача наполягала на заявлених
позовних вимогах, просила позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач до судового засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходило.
Представник третьої особи КЛПУ
"Міський спеціалізований будинок
дитини, м.Донецьк" до судового
засідання не з'явився, третя особа про
час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, до суду
надано письмове клопотання з проханням
розглянути справу без участі
представника, позов підтримали у
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію представника
позивача, яка не заперечувала проти
розгляду справи заочно, те, що
відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).
Батько неповнолітнього ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 записаний зі слів матері у
відповідності до ч.1 ст.135 Сімейного
кодексу України (а.с. 12).
ОСОБА_2, на підставі вироку
Димитровського міського суду від 25.05.2012
року, за ст.185 ч.2 КК України, була
засуджена до одного року трьох місяців
позбавлення волі та 26.04.2013 року була
звільнена з місць позбавлення волі
умовно-достроково (а.с. 8, 9-10).
12.03.2012 року, через відсутність
ОСОБА_2 більше ніж тиждень за місцем
мешкання: АДРЕСА_2, дитина ОСОБА_3, 2010
року народження був влаштований до
дитячого відділення Димитровської ЦМЛ
13.03.2012 року ОСОБА_2 написана заява
про тимчасове влаштування дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку дитини
на строк до шести місяців у зв'язку з
важким матеріальним становищем (а.с. 23).
Згідно з рішенням виконкому
Димитровської міської ради від 21.03.2012
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено
влаштувати до державного дитячого
закладу на повне державне забезпечення
18.07.2012 року малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статусу дитини,
позбавленої батьківського піклування
Згідно з відомостями АДР ГУ ДМС
України в Донецькій області ОСОБА_2
зареєстрованою не значиться (а.с. 33).
Згідно з довідками Димитровської
ЦМЛ відповідач ОСОБА_2 на обліку у
лікарів психіатра, нарколога,
фтизіатра не перебуває (а.с. 27, 28, 29).
Відповідач не працює, на обліку у
Димитровському УПСЗН та ПФУ не
перебуває (а.с. 24, 25, 26, 30).
Згідно з довідкою КЛПУ «Міський
спеціалізований будинок дитини,
м.Донецьк», за час знаходження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у закладі відвідувала його
лише 2 рази, під час відвідування дитини
у закладі, матеріальної допомоги
дитині не надавала, бажання забрати
дитину в сім'ю не виявляла (а.с. 20).
Неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за даними медичного
обстеження лікарями КЛПУ «Міський
спеціалізований будинок дитини,
м.Донецьк» має такі діагнози: ураження
головного мозку неуточненої етіології,
змішані специфічні розлади
психологічного розвитку,
залізодефіцитна анемія(а.с. 17)
28.10.2013 року службою у справах
дітей виконавчого комітету
Димитровської міської ради надано
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2(а.с. 5-6).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Декларація прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20.11.1959р., визначила, що дитина повинна
зростати в умовах турботи, а ст.18
Конвенції про права дитини зазначила,
що батьки дитини несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу (далі СК) України, батьки
зобов'язані виховувати свою дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечувати здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, поважати
дитину. Відповідно до ч.1 ст.12
Закону України «Про охорону
дитинства», виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.
Згідно з вимогами ст.164 Сімейного
кодексу України, батьки у разі ухилення
від виконання своїх обов'язків, можуть
бути позбавлені батьківських прав.
На підставі вищенаведеного суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, безвідповідально ставиться до
здоров'я та життя своєї дитини, не
виховує і матеріально не утримує її.
Судом не встановлено будь-яких
поважних причин, через які відповідач
не піклується про свою дитину, не
проявляє до неї належної батьківської
турботи. Тому суд вважає, що відповідач
повинна бути позбавлена батьківських
прав щодо своєї дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, бо це відповідає
інтересам дитини та її благополуччю.
Крім того, відповідно до вимог
статті 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повнолітнього
віку. Обов'язок рівною мірою обов'язком
як матері, так і батька. Одним із
способів виконання утримувати дитину є
батьками обов'язку по утриманню дитини
є стягнення аліментів за рішенням суду.
Згiдно зі статтею 182 Сiмейного
кодексу України при визначеннi розмiру
алiментiв суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника алiментiв, наявність у
платника алiментiв інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, iншi обставини, що
мають істотне значення.
Розмір алiментiв на дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до вищевикладеного, з
урахуванням обставин, викладених в
статті 182 Сімейного кодексу України,
суд, вважає, що з вiдповiдача на користь
Комунальної лікувально-профілактичної
установи «Міський спеціалізований
будинок дитини, м.Донецьк» на утримання
ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти в
розмiрi 1/8 частки заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в сумі
На підставі ст.ст.150, 164, 170 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212,
213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позов органу опіки та піклування
виконкому Димитровської міської ради
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
Позбавити ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо
сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт.Кіровське
Кіровського району АР Крим на користь
Комунальної лікувально-профілактичної
установи «Міський спеціалізований
будинок дитини, м.Донецьк» на утримання
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у
розмірі 1/8 частки заробітку (доходу),
але не менш 30% прожиткового мінімуму
дитини відповідного віку щомісячно до
виповнення сину ОСОБА_3 18 років, тобто
Стягнення проводити з 21.11.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 458,80 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто Димитровським міським
судом Донецької області за письмовою
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку. Рішення
суду вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін