Провадження №6/531/806/2013
Справа №531/2440/2013
УХВАЛА

18 грудня 2013 року
м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПСП «ОРАЧ» та приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Український Страховий Стандарт»,
третя особа - ОСОБА_2, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд стягнути з відповідачів завдану
йому матеріальну шкоду (за пошкоджений
автомобіль), понесені ним судові
витрати та моральну шкоду, завдану йому
внаслідок ДТП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
до позовної заяви додається
документ, що підтверджує сплату
судового збору. Порядок сплати
судового збору врегульовано ЗУ «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року.

При подачі позову, позивачем не було
долучено документ про сплату судового
збору, при цьому позовна заява не
містить посилання на норми на підставі
яких ОСОБА_1 звільнено від сплати
судового збору чи клопотання про
звільнення від його сплати.

Статтею 2 ЗУ «Про судовий збір»
передбачено випадки в яких судовий
збір не справляється. Позовна заява
ОСОБА_1 не підпадає під жоден із
передбачених даною статтею випадків,
при цьому перелік останніх є вичерпним.

Пунктами 5, 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий
збір» передбачено, що від сплати
судового збору звільнені позивачі, за
подачу позовів про відшкодування шкоди
заподіяної каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, а також смертю
фізичної особи, а також за подання
позовів про відшкодування
матеріальних збитків, завданих
внаслідок вчинення кримінального
правопорушення. ОСОБА_1 не підпадає під
зазначені категорії осіб, оскільки
просить суд стягнути матеріальну шкоду
за пошкодження його автомобіля в ДТП і
з позовної заяви вбачається, що ДТП
було скоєно за обставин, що не мали
складу кримінального правопорушення
(винну особу притягнуто до
адміністративної відповідальності).
Інших підстав для звільнення ОСОБА_1
від сплати судового збору, ст. 5 Закону
не містить.

Таким чином, при подачі позову, ОСОБА_1
мав сплатити судовий збір відповідно
до ставок встановлених в п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, приходжу
до висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1
необхідно залишити без руху та надати
позивачу строк для виправлення
недоліків позовної заяви. Роз'яснити
позивачу, що він повинен сплатити
судовий збір за встановленими Законом
ставками та додати до позову документ
про його сплату. У разі, якщо є підстави
для звільнення від сплати судового
збору, про це має бути зазначено у
позові, з додаванням, у необхідних
випадках, документів, що підтверджують
підстави для звільнення.

Для виправлення вищезазначених
недоліків, вважаю достатнім
максимально передбачений ЦПК України
строк - 5 днів.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. ст.
119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «ОРАЧ» та
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт», третя особа -
ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність
виправити зазначені в цій ухвалі
недоліки позовної заяви, протягом п'яти
днів, з дня отримання ним копії цієї
ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі якщо він не
виправить недоліки позовної заяви в
зазначений строк, позовна заява буде
йому повернута і буде вважатися такою,
що не подана.

Суддя
Жмурко П.Я.