Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1879/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
заінтересована особа – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

На обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 28.06.2012 померла його мати ОСОБА_3, яка
постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті спадкодавця відкрилась
спадщина на належне їй спадкове майно,
яке складається з земельної ділянки
розміром 1,82 га, розташованої на
території Печеської сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області, що належить спадкодавцю на
підставі Державного акту на право
власності на землю ІІ-ХМ № 042243,
виданого Печеською сільською радою
25.12.2002 та житлового будинку в с.Печеське
по вул. Колгоспній, 1, що належить
спадкодавцю на підставі Свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
виданого Красилівською районною радою
10.01.1991. Він є єдиним спадкоємцем за
заповітом, складеним спадкодавцем
13.01.2004. Спадщину він прийняв, подавши
відповідну заяву до Красилівської
державної нотаріальної контори, але
оформити її нотаріально не може в
зв’язку з тим, що в заповіті прізвище
заповідача, його мами, вказано ОСОБА_2, а
в свідоцтві про смерть її прізвище
вказано ОСОБА_3. Крім того, оформити
спадкову земельну ділянку після смерті
ОСОБА_3 нотаріально він не моє
можливості по тій причині, що в
Державному акті на право власності на
землю ІІ-ХМ № 042243, виданого Печеською
сільською радою 25.12.2002 прізвище
власника також вказано ОСОБА_2. У
зв’язку з чим допущено помилковий
запис спадкодавця, його матері, в
заповіті та в Державному акті на право
власності на землю йому невідомо.
Печеською сільською радою
Красилівського району відмовлено у
внесенні виправлення прізвища
спадкодавця в заповіті та в Державному
акті на право власності на землю, а тому
він вимушений звернутись до суду з
даною заявою. Підтвердженням факту
належності заповіту, складеного ОСОБА_4
13.01.2004 та посвідченого секретарем
Печеської сільської ради
Красилівського району, реєстровий № 3
та Державного акту на право власності
на землю ІІ-ХМ № 042243, виданого
Печеською сільською радою
Красилівського району 25.12.2002 ОСОБА_4,
ОСОБА_3, яка померла 28.06.2012 є та
обставина, що ім’я та по-батькові
спадкодавця та заповідача одне і те ж –
ОСОБА_5. Вказаний факт також
підтверджується тією обставиною, що в
Державному акті на право власності на
землю до виправлення власника було
вказано ОСОБА_3. Підтвердженням факту
приналежності зазначених
правовстановлюючих документів
спадкодавцю є довідка виконкому
Печеської сільської ради № 324 від
10.09.2013, де зазначено, що згідно записів у
погосподарських книгах до 2011 року
прізвище спадкодавця значиться і
ОСОБА_4, і ОСОБА_3.

Просить встановити факт належності
ОСОБА_3 правовстановлюючих документів
– заповіту, складеного 13.01.2004 та
Державного акту на право власності на
землю ІІ-ХМ № 042243, виданого Печеською
сільською радою Красилівського району
25.12.2002.

У судове засідання заявник не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
щодо задоволення вимог заяви не
заперечує.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки факт
належності ОСОБА_3 правовстановлюючих
документів – заповіту, складеного
ОСОБА_4 13.01.2004 та Державного акту на
право власності на землю ІІ-ХМ № 042243,
виданого Печеською сільською радою
Красилівського району 25.12.2002 на ім’я
ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвами
про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_6,
свідоцтвами про народження ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, заповітом від 13.01.2004, пенсійним
посвідченням ОСОБА_1, витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
10.10.2013, свідоцтвом про право власності
на житловий будинок у с.Печеське по вул.
Колгоспна, 1, Державним актом на право
власності на землю ІІ-ХМ № 042243,
постановою від 15.10.2013 про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, довідками
№№ 323, 324, 325 від 10.09.2013, виданими
Печеською сільською радою
Красилівського району.

Встановлення цього факту необхідно
ОСОБА_1 для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи викладене, керуючись стст.
11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка
померла 28.06.2012, правовстановлюючих
документів – заповіту, складеного
ОСОБА_4 13.01.2004, посвідченого секретарем
Печеської сільської ради
Красилівського району та Державного
акту на право приватної власності на
землю ІІ-ХМ № 042243, виданого Печеською
сільською радою Красилівського району
25.12.2002 на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_7