Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Плевака Л.С. про
розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

02.10.2013 року старший державний
виконавець ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Плевака Л.С. звернувся в суд з поданням
про розшук боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у ВДВС Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-747, виданого 24.11.2003 року
Солом'янським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку щомісячно на
утримання дітей: доньок - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з
16.02.2001 р.н..

Державним виконавцем 02.12.2003 року
відкрито виконавче провадження.

Проте боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23.02.2001 року стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
щомісячно на утримання дітей: доньок -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 16.02.2001 р.н..

24.11.2003 року Солом'янським районним
судом м. Києва видані виконавчі листи
за цим рішенням.

Державним виконавцем 05.12.2003 року
відкрито виконавче провадження.

З подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Плевака Л.С. вбачається, що рішення суду
боржником не виконане.

Державним виконавцем додана до
подання вимога від 09.02.2008 року до ОСОБА_2
про необхідність з'явитись до
державного виконавця та оплату боргу у
добровільному порядку.

Разом з тим, суду не надано доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_2
отримував її.

Також, на підтвердження необхідності
розшуку боржника, державним виконавцем
надано суду акти від 19.02.2009 року та від
28.03.2012 року про не проживання боржника у
квартирі та відсутність його майна.

Зазначені акти складений державним
виконавцем одноособово, акт від 19.02.2009
року в присутності двох інших
державних виконавців, а акт від 28.03.2012
року тільки особою, яка звернулася до
суду з поданням. При їх складанні
поняті не залучались.

При цьому, суду не надано будь-яких
доказів на підтвердження того, що
державним виконавцем з березня 2012 року,
тобто протягом останніх майже двох
років, вживались дії для виконання
рішення суду, для розшуку боржника та
його майна, а також, що боржник
ухиляється від виконання рішення.

Доданий до матеріалів справи виклик
ОСОБА_2 державним виконавцем від 23.07.2013
року, не може свідчити про ухилення
ОСОБА_2 від виконання рішення суду,
оскільки в матеріалах справи відсутні
дані про те, що ОСОБА_2 цей виклик
отримував, або хоча б докази на
підтвердження того, що цей виклик
направлявся на адресу боржника.

З огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що подання старшого
державного виконавця про розшук
боржника ОСОБА_2 не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 375 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Плевака Л.С. про
розшук боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: