Справа № 587/2980/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗА
ОЧНЕ

26 грудня 2013 року Сумський районний суд
Сумської області під головуванням
судді Степаненка О.А., при секретарі
Токаревій В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми
справу за позовом ПАТ «Креді Агріколь
банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним
позовом до суду, мотивуючи свої вимоги
тим, що він є правонаступником
акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір 102/Ра/08
від 15.09.2008 року та договір про внесення
змін та доповнень № 102/Ра/08-р від 14.08. 2009
року. Відповідно до договору позивач
надає відповідачу кредит у сумі 70630
гривень з 15.09.2008 року по 13.09.2018 року
включно. Відповідач зобов»язався
повертати кредит банку згідно додатку
№1 щомісячно до 15 числа кожного місяця.
Згідно до умов договору відповідач
сплачує позивачу процентну винагороду
за користування кредитом у розмірі 17,90
річних за користування кредиту,
починаючи з дня списання коштів до
моменту повного погашення
заборгованості. Відповідач свої
зобов»язання за договором належним
чином не виконує. У зв"язку з чим станом
на 11 листопада 2013 року має
заборгованість 53461,29 грн., з яких 47056,12
грн.- залишок заборгованості за
кредитом; 2407,68 грн. – прострочена
заборгованість по кредиту, 762,43 гривень-
нараховані відсотки за користування
кредитом, 3072,31 гривень- прострочені
відсотки за користування кредитом, 162,75
гривень- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів На забезпечення
виконання взятих на себе відповідачем
ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним
договором між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 102/Ра/08 від
15.09. 2008 року. Тому просив стягнути
вказану заборгованість та судові
витрати по справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, від нього
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з"явилися, з невідомих суду причин, хоча
про день та час розгляду були
повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526,
527, 623 Цивільного кодексу України
зобов*язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов*язаний
виконати свій обов*язок, а кредитор -
прийняти виконання. В разі невиконання
або неналежного виконання зобов*язання
боржником він зобов*язаний
відшкодувати кредитору завдані цим
збитки. За кредитним договором банк або
інша фінансова установа(
кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що
позивач є правонаступником
акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір 102/Ра/08
від 15.09.2008 року та договір про внесення
змін та доповнень № 102/Ра/08-р від 14.08. 2009
року. Відповідно до договору позивач
надає відповідачу кредит у сумі 70630
гривень з 15.09.2008 року по 13.09.2018 року
включно. Відповідач зобов»язався
повертати кредит банку згідно додатку
№1 щомісячно до 15 числа кожного місяця.
Згідно до умов договору відповідач
сплачує позивачу процентну винагороду
за користування кредитом у розмірі 17,90
річних за користування кредиту,
починаючи з дня списання коштів до
моменту повного погашення
заборгованості( арк.с.6-12).

Відповідач свої зобов»язання за
договором належним чином не виконує. У
зв"язку з чим станом на 11 листопада 2013
року має заборгованість 53461,29 грн., з
яких 47056,12 грн.- залишок заборгованості
за кредитом; 2407,68 грн. – прострочена
заборгованість по кредиту, 762,43 гривень-
нараховані відсотки за користування
кредитом, 3072,31 гривень- прострочені
відсотки за користування кредитом, 162,75
гривень- пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та процентів,що
підтверджується розрахунком ( арк.с.5) .

На забезпечення виконання взятих на
себе відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 102/Ра/08 від 15.09. 2008 року. (арк.с.25-26).

У відповідності з ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором борж ника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні боржни
ки, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і борж
ник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодуван ня
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки. Особи, які спільно
дали поруку, відповідають перед
кредитором солідарно, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Отже, з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача необхідно
стягнути 53461,29 гривні заборгованості по
кредиту та в дольовому порядку 534
гривні 61 копійок витрат, пов'язаний зі
сплатою судового збору.

Оскільки відповідачі в добровільному
порядку не повернули суму
заборгованості по кредитному договору
позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623,
549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь банк» ( пр
0001 в ПАТ «Креді Агріколь банк» м.
Київ, МФО 300614) 53461 гривні 29 копійки
заборгованості по кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь банк» (
пр 0001 в ПАТ «Креді Агріколь банк»
м. Київ, МФО 300614) 267 гривень 30 копійок
пов*язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Сумського районного суду
Сумської області заяву про його
перегляд. Позивач може оскаржити
рішення до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Сумської
області через Сумський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя