Справа № 171/3104/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"24" грудня 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Марченко Н.В.

при секретарі – Ровній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Зеленодольська міська рада
Апостолівського району
Дніпропетровської області про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2013 року заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, про встановлення
факту родинних відносин. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що 24 лютого 2013 року вона, втратила
внаслідок передчасної смерті свою
єдину доньку - ОСОБА_2 (до одруження
ОСОБА_1), яка жила в окремій
двокімнатній квартирі разом зі своїм
повнолітнім сином ОСОБА_3, визнаного
рішенням Апостолівського районного
суду від 23 листопада 2012 року
недієздатним. Після смерті доньки за
рішенням того ж суду від 06 червня 2013
року заявниця була призначена опікуном
над її недієздатним сином ОСОБА_3. Зі
смертю доньки відкрилася спадщина, яка
складається із двокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка
їй належала на праві приватної
власності. Заявниця, відповідно до
вимог діючого закону, як спадкоємець
першої черги, звернулася до приватного
нотаріуса Апостолівського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини, але нотаріус
спеціальним листом на її ім'я за вих. №
1057/01-16 від 11 листопада 2013 року,
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом мотивуючи тим,
що заявниця має в судовому порядку
довести факт родинних стосунків із
померлою. З'ясувалося, що у свідоцтві
про народження померлої ОСОБА_2 (до
одруження ОСОБА_1), яке було видано
Великокостромською сільською радою
Апостолівського району
Дніпропетровської області 14 березня 1970
року, зазначено, що її матір'ю є
російською мовою "Гриценко Валентина
Федосиевна", в той час, коли заявниця,
згідно свого паспорта, трудової книжки
та пенсійного посвідчення є російською
мовою не "Федосиевна", а "Феодосиевна",
бо її батько звався ОСОБА_5. Відповідно
українською мовою заявниця є не
"Федосіївна", а "Феодосіївна". Це
очевидна випадкова помилка секретаря,
яка видавала це свідоцтво про
народження ОСОБА_6. З метою
підтвердження факту родинних
стосунків з померлою спадкодавицею,
ОСОБА_2, яка померла 24.02.2013 року на 43 році
свого життя у місті Зеленодольську
Апостолівського району
Дніпропетровської області, заявниця і
звертається із цією заявою до суду.

Заявниця надала суду заяву, за якою
свої вимоги підтримала та просила
слухати справу за її відсутності.

Заінтересована особа – Зеленодольська
міська рада Апостолівського району
Дніпропетровської області заявлені
вимоги визнали в повному обсязі та
надали суду заяву відповідно до якої
просили заявлені вимоги задовольнити,
а справу слухати за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
підлягає повному задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
№ 274667 від 15.03.1950 року, встановлено, що
31.01.1950 року народилася (рос. мовою)
ОСОБА_7, баком якої вказаний (рос. мовою)
ОСОБА_8.

Судом встановлено, що трудова книжка
від 20.02.1968 року видана на ім'я ОСОБА_9, 1950
року нарордження.

З свідоцтва про народження № 262686 від
14.03.1970 року, встановлено, що 23.02.1970 року
народилася ОСОБА_6, матір'ю якої вказана
ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть № 497206 від
25.02.2013 року, встановлено, що 24.02.2013 року
померла ОСОБА_2.

Відповідно до ухвали Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області № 171/718/13-ц від 06.06.2013 року,
встановлено, що ОСОБА_1 призначено
опікуном недієздатного онука ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом приватного нотаріуса
Апостолівського нотаріального округу
від 11.11.2013 року № 1057/01-16, встановлено, що
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину після смерті
ОСОБА_2, так як вона не може підтвердити
родинні відносини між нею та померлою,
та запропоновано звернутися до суду.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 24.12.2013 року,
встановлено, що останні є рідними
сестрами ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
сестрою спілкуються дуже тісно, і добре
знають, що вона мала доньку ОСОБА_2, яка
померла 24.02.2013 року.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 234, п. 1, 6 ч. 1 ст.
256 ЦПК України суди розглядають справи
про встановлення родинних відносин між
фізичними особами при неможливості
відновлення втрачених документів.

П. 7 постанови Пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
передбачено що суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

У сукупності, ці обставини свідчать, що
ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_14, яка померла
24.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, ЦПК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с. Велика Костромка
Апостолівського району
Дніпропетровської області є матір’ю
померлої 24.02.2013 року у м. Зеленодольську
Апостолівського району
Дніпропетровської області ОСОБА_14 (до
одруження – ОСОБА_1) ОСОБА_15,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_16