Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1817/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Дунаєвецький районний
суд

Хмельн
ицької області

в складі: головуючої - судді
Артемч
ук В. М.

при секретарі
Мудриц
ькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 27294,95 грн.)

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2013 року позивач, ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ,
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 13 жовтня 2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № HMAWRX10465671.

Відповідно до умов договору ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надав
позичальнику кредит в розмірі 1527,90 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана нею заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між нею та
банком договір, відповідно до умов
якого вона зобов’язалася щомісячно в
період сплати надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.

Однак, відповідачка кредит не
сплачувала і заборгованість станом на
25.10.2013 року становить 27294,95 грн., що
складається із: заборгованості за
кредитом – 1527,90 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом –
5979,13 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом – 806,64 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов‘язань за договором – 17205,33 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина – 500,00
грн., штраф (процентна частина) – 1275,95
грн., які просить стягнути позивач з
відповідачки, а також судові витрати
по справі у розмірі 272,95 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася, однак подала
заяву, в якій просить справу розглядати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і згідна на
заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 13 жовтня 2006
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» м.
Дніпропетровськ та ОСОБА_1 укладено
договір кредиту № HMAWRX10465671, згідно
якого відповідачка отримала кредит в
розмірі 1527.90 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення 10.10.2008
року включно, що підтверджується
копіями заяви позичальника та умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт).

Згідно п.5.5. Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки – пені, штрафів за даним
Договором встановлені сторонами
тривалістю 5 років, що відповідає
вимогам ч.1 ст.259 ЦК України, згідно яких
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.5 та 4.1, 4.2
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) позичальник зобов‘язаний
погашати кредит у порядку та у строки
відповідно до Заяви, а також сплатити
відсотки за користування кредитом
відповідно до заяви та комісію.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 умов надання
кредиту фізичним особам «Розстрочка»
(Стандарт) у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту
позичальник сплачує: пеню в розмірі 0,15 %
від суми простроченої заборгованості
по кредиту за кожний день прострочки,
штраф в розмірі 500 грн., плюс 5 % від суми
заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 свої зобов’язання по
поверненню кредиту та процентів за
користування кредитом належним чином
не виконувала та станом на 25.10.2013 року
заборгованість становить 27294,95 грн., що
складається із: заборгованості за
кредитом – 1527,90 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом –
5979,13 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом – 806,64 грн., пені
за несвоєчасність виконання
зобов‘язань за договором – 17205,33 грн., а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина – 500,00
грн., штраф (процентна частина) – 1275,95
грн., що підтверджується розрахунком
суми заборгованості та умовами
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачкою ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
272,95 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК
України,ст.ст.259,526,530,554, 1049,1050 ЦК
України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Дніпропетровськ (, МФО
№305299) на рах. №3111 заборгованість
за кредитним договором № HMAWRX10465671 від 13
жовтня 2006 року в розмірі 27294 (двадцять
сім тисяч двісті дев‘яносто чотири)
грн. 95 коп., а також 272,95 грн. судового
збору на рах. № 0001.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду

В. М. Артемчук