Справа № 1316/4885/12
Головуючий у 1 інстанції: Мельничук
Провадження № 22-ц/783/7371/13
Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Бойко С.М.,

суддів: Бакуса В.Я.,
Гірник Т.А.,

секретаря: Глинського
О.А.,

з участю: представника
позивача - Петричака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27 грудня 2012 року
у справі за позовом Компанії «Четлайн
Лімітед» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтеркарпатсервіс»,
Пустомитівський районний сектор
Головного управління Державної
міграційної служби у Львівській
області, про витребування житлового
будинку з чужого незаконного
володіння, усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження житловим будинком,
встановлення земельного сервітуту,
виселення і зняття з реєстрації, -

в с т а
н о в и л а:

Ухвалою судді Пустомитівського
районного суду Львівської області від
27.12.2012 року відкрито провадження у
даній справі.

Ухвалу оскаржила відповідач ОСОБА_3,
просить її скасувати з підстав
порушення судом норм процесуального
права і питання про відкриття
провадження у справі передати на новий
розгляд до суду першої інстанції. Свої
доводи апелянт обґрунтовує тим, що
провадження у даній справі відкрите з
порушенням правил підсудності,
оскільки спір повинен розглядатись за
місцем виконання договору позики від
28.04.2006 року, укладеного для будівництва
готельного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_1» в
АДРЕСА_2, а саме, Сколівським районним
судом Львівської області.

В судове засідання відповідачі та
треті особи не з'явилися, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку (а.с.103-106, 108), клопотань про
відкладення розгляду справи на момент
проведення судового засідання не
поступило, а тому справу розглянуто у
відповідності до вимог ч.2 ст.305
Цивільного процесуального кодексу
(далі-ЦПК) України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника позивача в заперечення
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються до
суду за місцезнаходженням майна або
основної його частини.

З матеріалів справи встановлено, що
предметом даного спору є житловий
будинок та земельна ділянка, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.
11,12 ).

Таким чином, суд першої інстанції при
вирішенні питання про відкриття
провадження у даній справі дотримався
вимог ст.ст.114, 122 ЦПК України, а тому
апеляційну скаргу слід відхилити, а
ухвалу суду першої інстанції залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313,
315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в
а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 27 грудня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
________________
Бойко С.М.

Судді:

________________ Бакус В.Я.

________________ Гірник Т.А.