Справа № 646/ 8475/13-ц
Провадження № 2/646/2054/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

26.12.2013 року

м.
Харків

Червонозаводський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого – судді Шуліка Ю.В.

при секретарі – Черняк К.Б.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошової суми за договором позики -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами та просить стягнути з
відповідачів солідарно грошову суму в
зв’язку із невиконанням грошових
зобов’язань за борговою розпискою. В
обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 13.01.2011 року передав
відповідачам у позику 5000 доларів США,
які той зобов»язався повернути через 2
місяці, про що власноручно написали
розписку. 10.04.2011 року він передав
відповідачам 10000 доларів США, ті
зобов»язались повернути їх до 01.03.2012
року, про що також написали розписку.
Оскільки відповідачі не виконав свої
зобов»язання, борг не повернув, позивач
просить стягнути з них борг з
урахуванням курсу долару на час
ухвалення рішення ( 8,0 грн. х 1 долар), у
подвійному розмірі, з урахуванням 3%
річних, всього 247200 грн.

В судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги
та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання вдруге
не з’явився, суд про причини неявки не
сповістив, про час та місце розгляду
справи відповідачу було належним чином
повідомлений. Тому суд виходить з того,
що відповідач не з’явився з неповажних
причин.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, у
відповідності з вимогами ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 13.01.2011
року передав відповідачам у позику 5000
доларів США, які ті зобов»язались
повернути через 2 місяці, 10.04.2011 року
позивач передав відповідачам 10000
доларів США, які вони зобов»язались
повернути до 01.03.2012 року, про що
відповідачі власноруч написали
розписки. ( а.с. 5-6).

Відповідачі не виконали свої
зобов»язання, борг не повернули.

На момент ухвалення рішення курс 1
долару США до української гривні за
відомостями Національного банку
України дорівнювався 7,99 грн., що є
інформацією, яка не підлягає
доведеності.

Надані суду розписки є підставою
виникнення цивільних прав та
обов’язків між сторонами по справі
відповідно до вимог ст. 11 ЦК України.

На підставі ст.ст. 526, 527 ЦК України
визначаються умови та порядок
виконання зобов’язання, відповідно до
яких зобов’язання повинно
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Також,
боржник зобов’язаний виконати свій
обов’язок, а кредитор – прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено та не випливає із суті
зобов’язання.

Також, відповідно до вимог ст.610 ЦК
України порушенням зобов’язання є
його невиконання, або виконання з
порушенням його умов, визначених
змістом зобов’язання.

У разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки його
порушення, передбачені ст. ст. 611, 612 ЦК
України, відповідно до яких визнається
прострочення боржника та кредитор має
право вимагати відшкодування завданих
йому збитків.

Із наданих позивачем
доказів та пояснень вбачається, що
зобов’язання було укладено належним
чином, а відповідач нехтував взятими на
себе зобов’язаннями, щодо повної та
своєчасної виплати грошових сум.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК
України, позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцю позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України, на підтвердження укладання
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Статтею 533 ЦК України
передбачено, що грошове зобов»язання
має бути виконане у гривнях. Якщо у
зобов»язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.

Згідно зі ст.. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.. 625 цього
кодексу.

Відповідно до ст.. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не
встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене суд вважає, що
відповідачі повинні нести солідарну
відповідальність та стягує на користь
позивача з них грошову суму позики в
еквіваленті за курсом долару США до
української гривні на час ухвалення
рішення суду.

З огляду на наведене, суд стягує на
користь позивача з відповідача:

по розписці від 13.01.2011 року: суму боргу
39950 грн., три відсотки річних за ст.. 625 ЦК
України – 3184 грн. 72 коп.;

по розписці від 10.04.2011 року: суму боргу
79900 грн., три відсотки річних за ст.. 625 ЦК
України - 4537 грн.

Всього на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до стягнення підлягає 127 571 грн. 72
коп.

Поряд з цим, суд відмовляє в
задоволенні вимог про стягнення
подвійної суми боргу. Стаття 230 ЦК
України, на яку посилається позивач,
стосується правочинів вчинених
внаслідок обману, якщо сторона
заперечує наявність обставин які
можуть перешкоджати правочину, або
вона замовчує їх існування. Сторона яка
застосувала обман, зобов»язана
відшкодувати другій стороні збитки у
подвійному розмірі.

Але, під час судового розгляду
позивачем не доведено про такі дії з
блоку відповідачів при укладанні
договору позики.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для задоволення позовних вимог
в даній частині.

На підставі ст. ст. 11, 230, 509, 526, 527, 533, 610-612,
1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1:

- за договором позики від 13.01.2011 року
еквівалент суми 5000 доларів США, що
становить 39950 грн.;

- за договором позики від 13.01.2011 року 3%
річних – 3184 грн. 72 коп.;

- за договором позики від 10.04.2011 року
еквівалент 10000 доларів США, що
становить 79900 грн.;

- за договором позики від 10.04.2011 року 3%
річних – 4537 грн.

В задоволенні решти позовних вимог –
відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів, починаючи з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено
в загальному порядку до апеляційного
суду Харківської області протягом 10
днів з дня відмови у перегляді заочного
рішення.

Суддя -

Ю.В. Шуліка