Справа № 6/331/571/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013
року

місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі :

головуючого –судді Скользнєвої
Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
справу за заявою представника Міського
комунального підприємства «Основаніє»
ОСОБА_1 про заміну стягувача у
виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року
представник МКП «Основаніє»
звернулася до суду з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні, а
саме просила суд замінити стягувача –
Комунальне підприємство «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об’єднання №2» (далі КП “ВРЕЖО №2”) у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого документу –
виконавчого листа № 2-2765/09 на Міське
комунальне підприємство «Основаніє».

В обґрунтування вимоги
зазначив, що 20 листопада 2009 року
Жовтневим районним судом міста
Запоріжжя було видано виконавчий лист
за заявою КП «ВРЕЖО №2» на стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за квартирну плату та
комунальні платежі в сумі 1609,29 грн.

Рішення набрало законної
сили 10 січня 2010 року та стягувану 04
лютого 2010 року видано виконавчий лист.

30 грудня 2010 року державним
виконавцем Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції було винесено постанову про
повернення виконавчого документа.

Рішенням сесії Запорізької
міської ради № 5 від 27 квітня 2012 року
«Про припинення діяльності
підприємств шляхом їх приєднання» була
припинена діяльність комунальних
підприємства «ВРЕЖО» та «РЕПОГ»,
шляхом їх приєднання до МКП
«Основаніє» (), що
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул.. Українська, буд. « 29 «а».

Рішенням сесії Запорізької
міської ради № 6 від 25 липня 2012 року
«Про затвердження передавальних актів
та визначення розміру статутного
капіталу МКП «Основаніє» встановлено,
що МКП «Основаніє» є повним
правонаступником комунальних
підприємств, що припиняються та до
якого перейшли всі їх права, майнові та
немайнові обов”язки.

На підставі викладеного, просить суд в
порядку ст. 378 ЦПК України замінити
сторону виконавчого провадження з
виконання виконавчого документу –
виконавчого листа № 2-2765/09 року,
виданого Жовтневим районним судом
міста Запоріжжя по заяві КП «ВРЕЖО «2»
на стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за квартирну плату та
комунальні платежі в сумі 1609,29 грн. на
МКП «Основаніє» (, р/р
1001 у філії «Запорізьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит) МФО 313731).

В судове засідання
представник заявника МКП «Основаніє»
не з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не надходило.

В судове засідання
представник Жовтневого ВДВС ЗМУЮ не
з”явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не надходило..

В судове засідання боржник – ОСОБА_2 не
з’явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причина неявки суду невідома.

Заяв, клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не надходило, у зв’язку з чим справа
розглядається за відсутністю
вищезазначених учасників судового
процесу.

Суд, вивчивши доводи
заявника, перевіривши їх доданими до
заяви документами, вважає вимогу
законною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

20 листопада 2009 року
Жовтневим районним судом міста
Запоріжжя було видано виконавчий лист
за заявою КП «ВРЕЖО №2» на стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за квартирну плату та
комунальні платежі в сумі 1609,29 грн.

Рішення набрало законної
сили 10 січня 2010 року та стягувану 04
лютого 2010 року видано виконавчий лист.

30 грудня 2010 року державним
виконавцем Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції було винесено постанову про
повернення виконавчого документа.

Рішенням сесії Запорізької
міської ради № 5 від 27 квітня 2012 року
«Про припинення діяльності
підприємств шляхом їх приєднання» була
припинена діяльність комунальних
підприємства «ВРЕЖО» та «РЕПОГ»,
шляхом їх приєднання до МКП
«Основаніє» (), що
знаходиться за адресою: м. Запоріжжя,
вул.. Українська, буд. « 29 «а».

Рішенням сесії Запорізької
міської ради № 6 від 25 липня 2012 року
«Про затвердження передавальних актів
та визначення розміру статутного
капіталу МКП «Основаніє»встановлено,
що МКП «Основаніє» є повним
правонаступником комунальних
підприємств, що припиняються та до
якого перейшли всі їх права, майнові та
немайнові обов”язки.

Згідно із ст. 11 Закону
України “Про виконавче провадження” у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого проводження її
правонаступником.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК
України, ст. ст. 1, 11 Закону України “Про
виконавче провадження”, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міського
комунального підприємства «Основаніє»
ОСОБА_1. про заміну стягувача у
виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача –
Комунальне підприємство «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об’єднання №2» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого документу – виконавчого
листа № 2-2765/09 року, виданого Жовтневим
районним судом міста Запоріжжя по
заяві КП «ВРЕЖО №2» на стягнення
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за квартирну плату та
комунальні платежі в сумі 1609,29 грн. на
Міське комунальне підприємство
«Основаніє» (, р/р
1001 у філії «Запорізьке РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит) МФО 313731).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

15.11.2013