АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7404/13
Справа № 643/9941/13-ц
інстанції: Марченко О.М.
про відкриття апеляційного
25 листопада 2013 року
Суддя судової колегії
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу Департаменту
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації на рішення Московського
районного суду міста Харкова від 17
вересня 2013 року по справі за позовом
Департаменту соціального захисту
населення Харківської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
повернення автомобіля, -
Рішенням Московського районного суду
міста Харкова від 17 вересня 2013 року у
задоволенні позову Департаменту
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації відмовлено за пропуском
строків позовної давності.

24 жовтня 2013 року Департаментом
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації на це рішення подано
апеляційну скаргу.

19 листопада 2013 року Департамент
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації подав клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження вказаного рішення.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що 17 вересня 2013 року
була проголошена вступна та
резолютивна частина рішення. Повний
його Департамент соціального захисту
населення Харківської обласної
державної адміністрації отримав лише 18
жовтня 2013 року (а.с.65).

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із

закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх

подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається
Департамент соціального захисту
населення Харківської обласної
державної адміністрації, є поважними.

З огляду на це, клопотання
Департаменту соціального захисту
населення Харківської обласної
державної адміністрації підлягає
задоволенню, а процесуальний строк -
поновленню.

Апеляційна скарга Департаменту
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації на рішення Московського
районного суду міста Харкова від 17
вересня 2013 року за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Департаменту
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації про поновлення
процесуального строку задовольнити.

Поновити Департаменту
соціального захисту населення
Харківської обласної державної
адміністрації строк на апеляційне
оскарження рішення Московського
районного суду міста Харкова від 17
вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Департаменту соціального захисту
населення Харківської обласної
державної адміністрації на рішення
Московського районного суду міста
Харкова від 17 вересня 2013 року по справі
за позовом Департаменту соціального
захисту населення Харківської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про повернення автомобіля.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова