пр. № 2-о/759/404/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Кохановської
З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
поданням Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
встановлення опіки та призначення
опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 31.10.2013 року звернувся до суду з
поданням, яким просить встановити
опіку над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 та призначити
недієздатному ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1
для захисту прав та законних інтересів
недієздатного, посилаючись на те, що
ОСОБА_4 є інвалідом другої групи, і у
зв'язку з хворобою за своїм психічним
станом здоров'я не може керувати своїми
діями та усвідомлювати їх значення.
Крім того, зазначив, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 28.08.2013 року ОСОБА_2 визнано
недієздатним та перешкод для
встановлення опіки та призначення
опікуном ОСОБА_1 над недієздатним
ОСОБА_2 не встановлено.

Представник Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні підтримала подання,
посилаючись на обставини викладенні в
поданні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав
подання.

Суд, вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що подання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 28 серпня 2013 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано
недієздатним (а.с. 5).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1
виданого 24.11.2004 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва (а.с. 13)
ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 2
групи загального захворювання.

До відділу опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації звернувся
ОСОБА_1 із заявою про призначення його
опікуном над недієздатним братом
ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно витягу із протоколу № 6
засідання опікунської ради
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації від 16 жовтня
2013 року (а.с. 3) задоволено заяву ОСОБА_1
про звернення органу опіки та
піклування Святошинської РДА у м. Києві
до Святошинського районного суду м.
Києва з поданням про призначення
опікуном над братом ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження
виданого Жовтневим бюро ЗРАГСу м.
Києва, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження
виданого Жовтневим бюро ЗРАГСу м.
Києва, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Відповідно до медичної довідки про
проходження обов'язкових попереднього
та періодичного психіатричних оглядів
серія 12ЯЯЧ № 878469 та сертифікату про
проходження профілактичного
наркологічного огляду серія 12ЯЯЦ № 323371
(а.с. 14) медичних протипоказань з
приводу призначення опікунства ОСОБА_1
не виявлено.

Відповідно до довідки форми № 3 КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
структурного підрозділу» ВСП
«Індустріальний» від 16.10.2013 року за №
2120 (а.с. 17) ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до форми № 3 з місця
проживання сім'ї та реєстрації КП
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району м. Києва» ЄРРЦ
філія №№ 805, 806 від 16.10.2013 року № 3524 (а.с.
18) ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може
бути лише фізична особа з повною
цивільною дієздатністю. Фізична особа
може бути призначена опікуном лише за
її письмовою згодою. Опікуном
призначається переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна.

Таким чином, суд вважає за необхідне
встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2 та призначити йому опікуна
ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 за своїм
психічним станом потребує постійного
догляду та опіки і перешкод для
призначення опікуном ОСОБА_1 над
недієздатним ОСОБА_2 не встановлено.

Керуючись ст.ст. 58, 60-65 ЦК України,
ст. 10, 59, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном
над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

С У Д Д Я