Справа № 2-924/11
УХВАЛА

18.10.2013року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі
головуючого судді
Погрібної Н.М.

при секретарі
Бурикіної Я.Д.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ПАТ КП «Приватбанк» про виправлення
помилки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 12.10.2011року позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ»Приватбанк» про
розірвання кредитного договору
задоволено частково, а саме: «В рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № DN81АК00270012 від 12.06.2007 року,
укладеним між Публічним Акціонерним
Товариством Комерційний Банк
„Приватбанк" та ОСОБА_1 звернути
стягнення на предмет застави
автомобіль SOUEAST: модель LIONCER GLXI MT, рік
випуску 2006, тип ТЗ легковий седан,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним Акціонерним Товариством
Комерційний Банк „Приватбанк", з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою - покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України та наданням
Публічному Акціонерному Товариству
Комерційний Банк „Приватбанк" всіх
повноважень, необхідних для здійснення
продажу.В іншій частині позову
відмовити. Зустрічний позов
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
„Приватбанк" про розірвання
кредитного договору, задовольнити.
Розірвати кредитний договір №
DN81АК00270012 від 12.06.2007 року, укладений між
Публічним Акціонерним Товариством
Комерційний Банк „Приватбанк" та
ОСОБА_1 з моменту підвищення
відсоткової ставки, тобто з 01.02.2009 року.
Зобов"язати Публічне Акціонерне
Товариство Комерційний Банк
„Приватбанк" зробити перерахунок
заборгованості за кредитним договором
№ DN81АК00270012 від 12.06.2007 року, укладеним
між Публічним Акціонерним Товариством
Комерційний Банк „Приватбанк" та
ОСОБА_1, до 01.02.2009 року з урахуванням
відсоткової ставки, яка діяла на момент
підписання договору».

Згідно рішення
Апеляційного суду Донецької області
від 26.12.2011 року,вище вказане рішення
скасовано. ОСОБА_1 у задоволенні позову,
пред*явленого до ПАТ КБ «Приватбанк»
про розірвання договору кредиту
від 12 червня 2007року та зобов'язання
перерахувати заборгованість
відмовлено. В іншій частині рішення
суду залишено без змін.

Заявник звернувся до суду
з заявою в якій вказує, що при
винесенні рішення не вказаний №
кузова/шасі LDNE4LTE760121493, що перешкоджає
виконанню рішення суду.

Сторони в судове
засідання не з"явилися про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від них не
надійшло клопотання про відкладення
справи, або повідомлення про причини
не явки.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК
України, суд може виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ст.219ч.4 ЦПК
України, осіб, що беруть участь у
справі неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд вважає за необхідне внести
виправлення в зазначене рішення суду .

Керуючись ст.219 ЦПК України ,
суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішенні
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 12.10.2011р.№2-924-2011р.

Вважати вірним:

«В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ DN81АК00270012 від 12.06.2007 року, укладеним
між Публічним Акціонерним Товариством
Комерційний Банк „Приватбанк" та
ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет
застави автомобіль SOUEAST: модель LIONCER GLXI
MT, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан,
реєстраційний номер НОМЕР_1, №
кузова/шасі LDNE4LTE760121493, що належить на
праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
Акціонерним Товариством Комерційний
Банк „Приватбанк", з укладанням від
імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України та наданням Публічному
Акціонерному Товариству Комерційний
Банк „Приватбанк" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу».

Ця ухвала набирає законної сили, якщо
її не буде оскаржено у встановлений
законом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п"яти днів з дня його
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в
нарадчій кімнаті

Суддя
Н. М. Погрібна