Провадження 2/255/2822/2013
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Донецької філії приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ворошиловського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до
Донецької філії приватного
акціонерного товариства «Ураїнська
пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року було
відкрито провадження по даній
цивільній справі та призначено до
розгляду у судовому засіданні (а.с.47).

В судовому засіданні 24 грудня 2013 року
представник відповідача Донецької
філії ПрАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» - Ботвінова
О.М., яка діє на підставі довіреності
№1085 (а.с.60), звернулася до суду з усною
заявою про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач
не є власником пошкодженого
автомобіля, а тому не має права
звертатися до суду з вимогами про
стягнення грошових коштів.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні
проти заяви представника відповідача
не заперечував.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник
ОСОБА_5, який діє на підставі договору
про надання правової допомоги та
представництво від 01.11.2013 року (а.с.52), в
судове засідання не з'явилися, надавши
заяву про розгляд справи у їх
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним провадження по даній
цивільній справі закрити, з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
спірні правовідносини, які виникли між
сторонами стосуються стягнення
страхового відшкодування у сумі 15546,25
грн., в результаті настання страхового
випадку, а саме ДТП.

Під час розгляду справи, в судовому
засіданні було встановлено, що
транспортний засіб, який було
пошкоджено в результаті ДТП, належить
на праві власності ЗАТ «S&E» ir Ko Co.Ltd, а
позивач ОСОБА_1 керував цим
автомобілем, на підставі довіреності.

Згідно діючого ЦПК України, позивач - це
особа, якій належить право вимоги.

Однак, позивач ОСОБА_1 не є власником
пошкодженого транспортного засобу, а
тому його права, щодо страхового
відшкодування шкоди, не порушені, і
відповідно, йому не належить право
вимоги.

Діючий ЦПК України не передбачає
чіткого порядку заміни неналежного
позивача. Разом з тим, згідно п.3 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Як зазначалося вище, позивач ОСОБА_1 в
судовому засіданні не заперечував
проти того, що йому не належить
пошкоджений транспортний засіб, атому
він не має права вимоги.

Належний позивач ЗАТ «S&E» ir Ko Co.Ltd, заяву
про допущення його в процес, не надав.
Тому суд вважає необхідним закритими
провадження по справі, у зв'язку з
відмовою позивача від позову.

Керуючись п.3 ст.205, ст. 293 ЦПК України ,
суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Донецької філії
приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія», ОСОБА_4 про стягнення
грошових коштів - закрити.

Позивачу роз'яснити, що відповідно до
ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суд з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від
позову не позбавляє відповідача в цій
справі права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І. Орєхов