Справа № 215/5127/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.12.2013
р.
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі
-                              Зорін
ій А.В.

за участю позивача -
Кредитна спілка «Друга Криворізька»

відповідача- Богма
Л.О.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Кредитної спілки
«Друга Криворізька» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 р. Кредитна спілка «Друга
Криворізька» /далі Спілка/ звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 19265,26 грн., та судових
витрат. В обґрунтування вказує, що
згідно умов кредитного договору від
02.08.2011 р. /далі Договір/ Спілка надала
ОСОБА_1 кредит у розмірі 7079.00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% річних, за кожен
день користування кредитом на строк 12
місяців. У зв’язку з неналежним
виконанням своїх зобов’язань по
кредитному договору, відповідач станом
на 12.06.2013 року має заборгованість в
розмірі 19265,26 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
3978,05 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 5767,88
грн. Пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань: за 2011 р. - 1079, 96 грн., за 2012 р.
– 4958,19 грн., за 2013 р. – 3481,94 грн., всього
пеня за 512 днів складає 9520,09 грн.
Вказану заборгованість просить
стягнути відповідно до ст.ст.526, 611 ЦК
України, як і 15.00 грн. несплаченого
вступного внеску до Спілки, що
передбачено протоколом загальних
зборів, та сплачений при поданні позову
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до
суду заяву про підтримання позову, та
розгляд справи в свою відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду
письмову заяву, копію розписки, та
копію заяви про вчинене кримінальне
правопорушення, вказує, що на прохання
ОСОБА_3 уклала вказаний кредитний
договір. Шляхом зловживання довірою
ОСОБА_3 заволодів кредитними коштами,
але заборгованість за кредитом по
спливу трьох місяців сплачувати
перестав. ОСОБА_1 в судове засідання
17.12.2013 р. не з’явилася, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
згідно особистої розписки.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 02.08.2011 р. між
Спілкою та ОСОБА_1 було укладено
Договір згідно якого Спілка надала
відповідачу кредит у розмірі 7079.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48% річних, за кожен
день користування кредитом, на строк 12
місяців. а.с.7-10. Відповідач взяті на
себе зобов’язання передбачені п.2.1., 3.11,
3.7.7., 3.9., 5.1.4., 5.1.7. - 5.4.4. Договору які
передбачають: повернення кредиту,
процентів за користування кредитом які
нараховуються за кожен день, пені в
розмірі подвійної процентної ставки як
за кредит з підвищеним ризиком від суми
кредиту за кожен день, у встановлені
строки не виконує. Має заборгованість
перед Банком по кредитному договору в
сумі 19265,26 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
3978,05 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 5767,88
грн. Пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань: за 2011 р. - 1079, 96 грн., за 2012 р.
– 4958,19 грн., за 2013 р. – 3481,94 грн., всього
пеня за 512 днів складає 9520,09 грн.; що
підтверджується довідкою про стан
розрахунків а.с.33.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Право Спілки на стягнення
заборгованості по сплаті членського
внеску сумі 15 грн., передбачено
протоколом загальних зборів а.с.27-32.

Таким чином позов підлягає
задоволенню, з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь Спілки заборгованість по
кредитному договору в сумі 19265 грн. 26
коп., а також судові витрати сплачені
Спілкою при зверненні до суду - судовий
збір в сумі 229,40 грн., згідно платіжного
доручення а.с.1, відповідно до ст.ст.81, 88
ЦПК України

Заперечення відповідача стосовно
шахрайських дій третьої особи, суд не
може прийняти до уваги. Згідно
досліджених судом доказів, кредитний
договір було укладено саме
відповідачем, яка і отримала кредитні
кошти. Яким чином ОСОБА_1 розпорядилася
кредитними коштами, виходить за межі
укладеного між сторонами договору, а
доказом, який би підтверджував
вчинення злочину ОСОБА_3 є вирок суду, а
не заява про вчинення кримінального
правопорушення та розписка.

На підставі ст.ст. 526, 526, 611, 625 Цивільного
Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 27, 31,
60, 79, 81, 88, 197, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1,
ІІномер на користь Кредитної
спілки «Друга Криворізька» Ікод36220638,
заборгованість по кредитному договору
в сумі 19265 грн. 26 коп. станом на 12.06.2013
року, 15.00 грн. заборгованості по
членським внескам, 229 грн. 40 коп.
судового збору, а всього 19509 грн. 66 коп.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: