Справа № 589/6925/13-ц р.
Провадження № 2/589/1496/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Собичівської сільської ради
Сумської області, третя особа: ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області із вказаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14
жовтня 2006 року померла його бабуся –
ОСОБА_3, після смерті якої залишилось
спадкове майно, що складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями та земельними ділянками,
який розташований за адресою:
с.Собичеве Шосткинського району по вул.
Радянська, 14 та права на земельну
ділянку (пай) у розмірі 5,33 умовних
кадастрових гектарів, що знаходиться
на території колишнього САПТЗТ
«Іскра», належність якого
підтверджується копією Сертифіката на
право на земельну ділянку серії СМ №
0177082, виданого 14 червня 1996 року
Шосткинською райдержадміністрацією.

За життя 19 травня 2000 року ОСОБА_3
склала заповіт, яким все належне їй на
момент смерті майно заповідала
позивачу ОСОБА_1

У встановлений законом
шестимісячний строк позивач не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті бабусі, так як на протязі 2005-2007
років працював за кордоном та не мав
можливості у визначений час звернутися
до нотаріуса для подачі заяви про
прийняття спадщини. Крім того, через
необізнаність ОСОБА_1 з порядком
прийняття спадщини та оформлення прав
на спадкове майно, він і не вчиняв дій
по поданню заяви про прийняття
спадщини, як того вимагає цивільне
законодавство, так як вважав, що
оскільки ОСОБА_3 склала на його ім’я
заповіт, то жодних дій вчиняти він не
повинен.

Оскільки позивач не мав наміру
відмовлятись від прийняття спадщини,
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини пропустив лише через юридичну
необізнаність та відсутність на
території України, він був вимушений
звернутися до суду, прохав визначити
для нього додатковий строк тривалістю 2
місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини
після смерті бабусі.

В судове засідання позивач не
з’явився, але до суду надав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, прохав справу слухати в
його відсутності.

Представник відповідача –
Собичівської сільської ради Сумської
області в судове засідання не
з’явився, надав заяву, в якій проти
позову не заперечував, прохав
розглянути справу у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилась, надала заяву, в
якій позов підтримала, підтвердила
поважність причин пропуску позивачем
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, прохала справу слухати в її
відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла 14.10.2006 року в с.
Собичеве Шосткинського району
Сумської області /а.с.3/.

З копії заповіту вбачається, що 19
травня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт,
яким все належне їй на момент смерті
майно заповідала онуку - позивачу
ОСОБА_1 /а.с.4/

Відповідно до довідки, виданої
Шосткинською районною державною
нотаріальною конторою за № 1075/01-16 від
17.12.2013 року, спадкова справа після
померлої 14.10.2006 року ОСОБА_3 не
заводилась, спадкоємці для прийняття
спадщини не звертались. /а.с.24/

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ч. 6 п. 24 постанови
Пленуму ВСУ "Про судову практику у
справах про спадкування"№ 7 від 30. 05. 2008
р. вирішуючи питання про визначення
особі додаткового строку, суд
досліджує поважність причини пропуску
строку для прийняття спадщини. При
цьому необхідно виходити з того, що
поважними є причини, пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач не мав наміру відмовлятись від
прийняття спадщини, строк для подачі
заяви про прийняття спадщини пропустив
в зв’язку з відсутністю на території
України, тому суд вважає дані причині
пропуску строку поважними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для
подання до Шосткинської районної
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_3, померлої 14 жовтня
2006 року, додатковий строк - 2 (два)
місяці, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
його проголошення апеляційної скарги,
а особами, які не були присутніми під
час проголошення рішення суду,
протягом цього строку з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_4