Провадження № 6/161/975/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.

при секретарі
Ленічеві Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк подання
заступника начальника відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції Пироги
Сергія Степановича про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння фізичної особи-боржника
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції Пирога
С.С. звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної
особи-боржника ОСОБА_2. В обґрунтування
подання посилається на те, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби Луцького
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження № 31844987 з примусового
виконання виконавчих листів Луцького
міськрайонного суду № 2-2240/11 про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованість по договору
відновлювальної кредитної лінії № 3
від 17.01.2008 року в сумі 591655,26 грн.; №
2-2248/2011 про стягнення з ОСОБА_2 як
солідарного боржника на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» 1709677,19
грн. та постанови державного виконавця
ВП № 27821164 від 20.03.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 в дохід держави 40366,03 грн.
виконавчого збору, виділеної в окреме
провадження. На виконання
вищезазначених рішень були винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику строк
для їх самостійного виконання. У строк,
наданий боржнику для самостійного
виконання, рішення судів не були
виконані, а тому відповідно до ст. 52,57 ЗУ
«Про виконавче провадження» їх слід
виконати в примусовому порядку шляхом
звернення стягнення на майно боржника.

З метою виявлення майна боржника, на
яке відповідно до Закону можливо
звернути стягнення в рахунок погашення
боргу за виконавчими документами,
державним виконавцем було надіслано
запити до органів та установ, що
здійснюють державну реєстрацію прав
власності на майно. Відповідно до
відповідей на запити державного
виконавця, що надійшли до відділу, у
боржника ОСОБА_2 не має відкритих
рахунків в установах банків, за
останнім транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
технологічних транспортних засобів,
кранів, самохідних шасі,
бетонозмішувачів чи будь-яких інших
машин, механізмів, устаткувань
підвищеної небезпеки та земельних
ділянок не зареєстровано. Згідно
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, наданої КП
«Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації» за ОСОБА_2 на праві
приватної власності зареєстровано
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

З метою перевірки майнового стану
боржника за місцем проживання та
проведення опису вищезазначеного
житлового будинку, державним
виконавцем рекомендованими листами з
повідомленням про вручення
надсилалися повідомлення, в яких
вказувався час та дата проведення
опису майна. Дані листи згідно
повідомлень про вручення
рекомендованих поштових відправлень
були особисто отримані ОСОБА_2. При
здійсненні неодноразових виїздів за
адресою: Луцький район, АДРЕСА_1,
провести опис майна не виявилося
можливим, оскільки двері до помешкання
ніхто не відчиняв. Оскільки боржник -
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про час та місце
проведення виконавчих дій, вживає
заходів, спрямованих на ухилення від
виконання рішення суду шляхом
перешкоджання державному виконавцю у
вчиненні виконавчих дій, просить суд
вирішити питання про примусове
проникнення на земельну ділянку, до
житлових та інших приміщень, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заступник
начальника відділу державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції Пирога С.С. не
з'явився, подав суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали подання,
суд приходить до висновку, що подання
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

При розгляді подання встановлено
і це вбачається із матеріалів самого
подання, що у відділі державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції на примусовому
виконанні перебуває зведене виконавче
провадження № 31844987 з примусового
виконання виконавчих листів Луцького
міськрайонного суду № 2-2240/11 про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ВАТ
«Державний ощадний банк України»
заборгованості по договору
відновлювальної кредитної лінії № 3
від 17.01.2008 року в сумі 591655,26 грн.; №
2-2248/2011 про стягнення з ОСОБА_2 як
солідарного боржника на користь ВАТ
«Державний ощадний банк України» 1709677,19
грн. та постанови державного виконавця
ВП № 27821164 від 20.03.2013 року про стягнення
з ОСОБА_2 в дохід держави 40 366,03 грн.
виконавчого збору, які виділені в
окреме провадження

Також встановлено, що боржник
ОСОБА_2 у добровільному порядку рішення
суду у визначений термін не виконав.

Також встановлено і це вбачається з
відповідей на запити державного
виконавця, які надійшли до відділу ДВС,
що у боржника ОСОБА_2 не має відкритих
рахунків в банківських установах,
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки,
технологічних транспортних засобів,
кранів, самохідних шасі,
бетонозмішувачів чи будь-яких інших
машин, механізмів, устаткувань
підвищеної небезпеки та земельних
ділянок не зареєстровано.

Єдиним майном боржника ОСОБА_2, на
яке відповідно до Закону можливо
звернути стягнення в рахунок погашення
боргів за виконавчими документами,
згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно,
наданої КП «Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації» є житловий
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Також при розгляді подання
встановлено і це вбачається з
матеріалів самого подання, що
державним виконавцем відділу
виконавчої служби Луцького районного
управління з метою проведення
перевірки майнового стану боржника та
опису житлового будинку неодноразово
здійснювалися виїзди за адресою:
АДРЕСА_1. Однак виконавчі дії не було
проведено з вини боржника, оскільки
останній до помешкання дверей не
відчиняв, чим чинив перешкоди
державному виконавцю у вчиненні
виконавчих дій.

Також судом встановлено, що
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомлений про час та місце
проведення виконавчих дій, свідомо
перешкоджав провадженню виконавчих
дій з опису та арешту належного йому
майна, в тому числі житлового будинку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що єдиним майном боржника
ОСОБА_2, на яке можливо звернути
стягнення в рахунок погашення його
заборгованості за виконавчими
документами є житловий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Оскільки державним виконавцем відділу
виконавчої служби Луцького районного
управління виконавчі дії не було
проведено з вини боржника ОСОБА_2, який
будучи належним чином повідомлений про
час та місце проведення виконавчих дій,
свідомо перешкоджав їх провадженню. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати заступнику начальника
відділу державної виконавчої служби
Луцького районного управління юстиції
Пирозі Сергію Степановичу дозвіл на
примусове проникнення на земельну
ділянку, до житлового будинку та інших
приміщень, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1 які на праві приватної
власності належать ОСОБА_2, з метою
опису та арешту належного йому майна.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.В.
Ковтуненко