Провадження по справі № 2/752/5600/13
У Х В А Л А

Іменем України

12.12.2013 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори,
Комунального підприємства Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори, Комунального
підприємства Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом.

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 28.11.2013 року у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК
України, позовну заяву ОСОБА_1 залишено
без руху і надано строк для усунення
недоліків.

06.12.2013 року на виконання вищевказаної
ухвали Голосіївського районного суду
м. Києва від 28.11.2013 року представником
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано заяву з
квитанцією про сплату судового збору
із зазначенням ціни позову щодо вимог
майнового характеру.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу
до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ст. ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулась до суду із заявою та
квитанцією про сплату судового збору
із зазначенням ціни позову щодо вимог
майнового характеру, проте,
представником позивача не усунено
недоліки, зазначені в ухвалі
Голосіївського районного суду м. Києва
від 28.11.2013 року, оскільки суду не надано
позовну заяву із зазначенням ціни
позову щодо вимог майнового характеру
у новій редакції, відповідно до п. 4 ч. 2
ст. 119 ЦПК України.

Беручи до уваги вищевикладене,
приходжу до висновку про те, що
позивачем не додержано вимоги п. 4 ч. 2
ст. 119 ЦПК України, а саме, не подано
належним чином оформлену позовну заяву
із зазначенням ціни позову щодо вимог
майнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд
повертає позивачу заяву, якщо у строк,
визначений судом, позивач не виконає
вимоги, викладені в ухвалі про
залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне визнати позовну
заяву ОСОБА_1 до П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори,
Комунального підприємства Київського
міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом неподаною та
повернути її позивачу, роз'яснивши, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до П'ятнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори, Комунального підприємства
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом визнати
неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя