Провадження № 2/234/4514/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Краматорский міський
суд Донецької області у складі

судді Марченко Л.М.

при секретарі Костенко Л.І.,

за участю           представника
позивачки ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 (третя особа –
ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, у зв’язку з продовженням
навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у
зв'язку з продовженням нею навчання.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позов підтримала та
показала, що відповідач ОСОБА_2
доводиться позивачці ОСОБА_4 батьком.
Після розлучення батьків остання
мешкає разом з матір’ю третьою особою
ОСОБА_3 Після закінчення школи
позивачка у літку 2013 року поступила
вчитися до вищого навчального закладу
– на 1 курс денного відділення
Донбаського інституту техніки та
менеджменту за фахом «Правознавство».
Навчання проводиться за контрактом,
строк навчання – чотири роки, плата за
кожний рік складає 8800 грн. Позивачка не
працює, єдиний її дохід складає пенсія
по інвалідності в розмірі 924 грн. на
місяць, позивачка є інвалідом з
дитинства 3 групи. Вказаних доходів та
доходів її матері, яка працює вчителем
в ЗОШ №16 м.Краматорська та отримує
заробітну плату приблизно 2500 грн. на
місяць, не достатньо для оплати
вартості навчання, а також задоволення
інших потреб позивачки – проїзду до
навчального закладу, витрат на учбові
посібники, канцелярські прилади тощо,
харчування та придбання необхідних
предметів одягу та побуту. Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований як приватний
підприємець, працездатний, на інших
осіб аліментів не платить, у зв’язку з
чим позивачка вважає, що батько може
надавати їй матеріальну допомогу в
розмірі 1000 грн. на місяць до закінчення
нею навчання у травні 2017 року.
Представник позивачки просить суд
позов задовольнити та стягнути
аліменти з відповідача.

У судовому засіданні третя особа на
боці позивачки ОСОБА_3 показала, що
вважає позов обґрунтованим, та просить
його задовольнити. Остання показала, що
працює вчителем в ЗОШ №16
м.Краматорська. Її середній заробіток
складає приблизно 2500 грн. на місяць.
Зазначених коштів недостатньо для
забезпечення доньці ОСОБА_4. життєвих
потреб, у зв’язку з тим, що остання не
працює, а продовжує своє навчання. Крім
того донька є інвалідом 3 групи, тому
отримання нею вищої освіти повинно
забезпечити її достойне життя на
майбутнє. Питання вступу до
вищевказаного навчального закладу на
платній основі завчасно
обговорювалося з відповідачем, на що
останній погодився, бажання доньки
підтримав та пообіцяв надавати їй
щомісячну матеріальну допомогу в
розмірі 1000 грн., однак в подальшому
передумав. В даний час відповідач ще
поступово погашає заборгованість по
аліментам, які були стягнуті судом до
повноліття ОСОБА_4, іншої матеріальної
допомоги не надає. Вважає, що батько
ОСОБА_2 може надавати матеріальну
допомогу своїй доньці, яка продовжує
своє навчання, у запропонованому в
позові розмірі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково та показав, що
від шлюбу з ОСОБА_3 він має повнолітню
доньку ОСОБА_4 На утримання доньки, до
досягнення нею повноліття, з нього були
стягнуті судом аліменти. Йому відомо
про наявність заборгованості по цім
аліментам, але з розрахунком
державного виконавця він не згодний,
однак з цього приводу до начальника
ВДВС Краматорського МУЮ чи з позовом до
суду не звертався. Він надав
можливість позивачці та третій особі
знімати кошти з його банківського
рахунку, у зв’язку з чим у лютому 2013
року останні отримали від нього 400 грн.,
у травні 2013 року – 800 грн., у липні 2013
року – 400 грн. Вважає, що ці кошти це
була його допомога дочці на навчання, а
не заходи по погашенню заборгованості
по аліментам, оскільки суму
заборгованості не визнає. Згоду на
навчання доньки він надавав, але це
було ще до його другого одруження та
зміни його матеріального стану.
Зазначає, що він вдруге одружився, його
дружина ОСОБА_5 в даний час не працює,
вагітна та у лютому 2014 року планується
народження їхньої спільної дитини. Він
сам хоча й зареєстрований як приватний
підприємець, але господарською
діяльністю не займається, доходів не
має, перебуває у стадії закриття. Він та
його дружина на даний час живуть за
рахунок пенсії тещі, яка складає
приблизно 1100 грн. на місяць, а також
заощаджень померлого батька дружини. З
огляду на свій майновий стан сплату
аліментів в розмірі 1000 грн. вважає
неможливим, але погоджується на
стягнення з нього аліментів в розмірі
800 грн. на місяць, які реально зможе
виплачувати, оскільки планує в
найближчий час працевлаштуватися.
Просить позов задовольнити частково.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку із цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу. Право
на утримання припиняється у випадку
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дочку у
твердій грошовій сумі або частині
заробітку платника аліментів з
урахуванням його матеріального
становища, стану здоров'я, наявності в
нього інших дітей, можливості надання
утримання іншим з батьків.

Суд, дослідивши позов, надані
заперечення та докази – ксерокопію
паспорта позивачки ОСОБА_4 та її ІПН
(а.с.3-4, 24-25), копію довідки МСЕК, згідно
якій позивачка є інвалідом з дитинства
3 групи (а.с.5), копію довідки та
пенсійного посвідчення позивачки, якій
призначена пенсія по інвалідності в
розмірі 924 грн. (а.с.6, 35), копію свідоцтва
про народження позивачки ОСОБА_4,
батьками якої є відповідач та третя
особа по справі (а.с.7), копію свідоцтва
про розірвання шлюбу, згідно якому
батьки позивачки зареєстрували
розірвання шлюбу 19.10.2011 року (а.с.8),
довідки про реєстрацію позивачки та її
матері у м.Краматорську по вул.Титова,
3-1 та копію домової книги (а.с.9, 12, 37-38),
копію договору дарування житлового
будинку від 14.10.1997 року, згідно якому ?
частка будинку по вул.Титова, 3 належить
ОСОБА_3 (а.с.36), копії квитанції про
житлово-комунальні витрати (а.с.39-42),
довідку ВУЗа, згідно якій ОСОБА_4
навчається на 1 курсі денного
відділення по програмі бакалавр
«Правознавство» ДІТМ, навчання платне,
стипендією не забезпечена, поточний
навчальний рік з 01.09.2013 року по 31.05.2014
року, загальний навчальний строк з 2013
року по 2017 рік (а.с.10, 26), копію контракту
на навчання, згідно якому щорічна плата
складає 8800 грн., загальна 35200 грн. (а.с.11),
довідку про доходи матері позивачки
закутної В.М., згідно якій остання
працює вчителем ЗОШ №16 м.Краматорська
та її заробітна плата в середньому
складає 3700 грн. (а.с.13, 34), копії медичних
документів про стан здоров’я
позивачки та витрати на лікування
(а.с.27-33), копії листування з приводу
господарської діяльності відповідача
(а.с.43-46), ксерокопію паспорта та ІПН
відповідача ОСОБА_2 (а.с.50-53), ксерокопію
паспорта та ІПН дружини відповідача
ОСОБА_5 (а.с.54-56), копію свідоцтва про
шлюб, згідно якому відповідач ОСОБА_2
15.06.2013 року вдруге одружився, узявши
заміж ОСОБА_5 (а.с.57), довідку ПАТ
«Укрсиббанк», згідно якій ОСОБА_5 з
січня 2013 року працює старшим фахівцем з
обслуговування клієнтів та її
заробіток в середньому складає 2900 грн.
(а.с.67), довідку Донецького
регіонального центру охорони
материнства та дитинства від 07.11.2013
року, згідно якій ОСОБА_5 перебуває на
обліку у зв’язку з вагітністю (а.с.68),
копії податкових декларацій про
майновий стан та доходи за 2012 та 2013
роки, згідно яким СПД ОСОБА_2 доходів не
має (а.с.58-65), довідку ДПІ у
м.Краматорську від 14.11.2013 року, згідно
якій 26.06.2012 року до ЄДРЮОтаФОП внесено
запис про прийняття рішення про
припинення підприємницької діяльності
ОСОБА_2, а також про відсутність чистого
доходу від такої діяльності за період з
01.01.2013 року по 11.11.2013 року (а.с.66), довідку
ВДВС Краматорського МУЮ від 22.11.2013 року,
згідно якій ОСОБА_2 має заборгованість
по аліментам перед ОСОБА_3 на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутим
до її повноліття, за виконавчим листом
2/234/855 від 14.02.2013 року, виданим
Краматорським міським судом, в розмірі
2110,25 грн.; копії квитанцій Приватбанку
про зняття в 2013 році коштів з рахунку
ОСОБА_2 всього в сумі 1600 грн., які
засвідчені печаткою ВДВС
Краматорського МУЮ, що вказує на
пред’явленнях цих квитанцій боржником
ОСОБА_2 до ВДВС в рахунок погашення
заборгованості по аліментам, що були
стягнуті до повноліття його доньки,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після закінчення
школи продовжує отримання освіти та на
даний час навчається на 1-му курсі
денного відділення факультету
«Правознавство» ДІТМ, форма навчання –
платна за контрактом, строк навчання –
з 01.09.2013 року по 31.05.2017 року. У зв’язку з
денним навчанням позивачка не працює.
Остання є інвалідом з дитинства 3 групи
та єдиним її доходом є державна пенсія
в розмірі 924 грн. Позивачка має матір
ОСОБА_3, яка працює вчителем ЗОШ №16
м.Краматорська та має середній
заробіток в розмірі приблизно 3700 грн.
на місяць. Доходів сім’ї позивачки
недостатньо для задоволення її
життєвих потреб, у зв’язку з
продовженням навчання. Відповідач
ОСОБА_2 зареєстрований як СПД-фізична
особа, до цього часу підприємницька
діяльність не припинена. Разом з тим
останній не працює та доходів від
підприємницької діяльності протягом
2012-2013 років не має. Останній вдруге
одружений, його дружина ОСОБА_5 в даний
час вагітна та очікує народження
дитини. Відповідач вад здоров’я не має,
є працездатним, інших осіб на утриманні
не має. Відповідач вживає заходів для
свого працевлаштування.

З огляду на вказане, суд вважає, що в
даний час відповідач ОСОБА_2 має певні
матеріальні труднощі для свого
утримання та утримання своєї родини, а
також не в змозі надавати своїй
повнолітній донці ОСОБА_4 матеріальну
допомогу, у зв’язку з продовженням нею
навчання, в розмірі 1000 грн. щомісяця,
однак останній погодився сплачувати на
її користь аліменти в меншому розмірі
ніж заявлено позивачкою, а саме в
розмірі 800 грн. на місяць, що вважає для
себе реально допустимими витратами,
які він може подолати.

Таким чином, позов ОСОБА_4 слід
задовольнити частково та стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти, у зв’язку з продовженням нею
навчання, в розмірі 800 грн. на місяць до
закінчення нею навчання, яке
відбудеться до досягнення нею
23-річного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на
відповідача слід покласти судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223
ЦПК України, ст.ст.182,199,200 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 (третя
особа – ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, у зв’язку з
продовженням навчання, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у
м.Краматорську, Донецької області, на
користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання
у зв’язку з продовженням навчання, в
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
(вісімсот гривень 00 коп.), щомісяця,
починаючи з 01.10.2013 року та до 31.05.2017 року,
тобто на строк не більше ніж до
припинення нею навчання та не більше
ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти
трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять
гривень 40 коп.).

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах стягнення платежу за
один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а особою, яка не була
присутня під час проголошення рішення
суду, в той же строк з моменту отримання
його копії.

Суддя ОСОБА_6