УХВАЛА

Справа № 124/11121/13-ц

09.12.2013
року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши клопотання
ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, про
поновлення строку на подачу скарги на
постанови державного виконавця
Центрального ВДВС Сімферопольського
МУЮ АР Крим,

В с
т а н о в и в:

06 грудня 2013 року до Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
надійшло клопотання ОСОБА_2, діючого в
інтересах ОСОБА_3, про поновлення
строку на подачу скарги на постанови
державного виконавця Центрального
ВДВС Сімферопольського МУЮ АР Крим від
12.11.2013 року. Дослідивши дане клопотання,
вважаю, що воно підлягає залишенню без
руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами статей 383-384 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду, який видав виконавчий документ,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Виходячи з вищевикладеного, клопотання
про поновлення строку на подачу скарги
на постанову державного виконавця не
може розглядатися судом окремо від
самої скарги на дії державного
виконавця.

Крім цього, звертаючись до суду в
інтересах ОСОБА_3, голова правління КПО
«Арк’адаш» ОСОБА_2 не надав
довіреність або іншій документ, що
підтверджує його повноваження на
представництво інтересів ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч.1, 5 статті 9 Закону
України «Про виконавче провадження»
сторони виконавчого провадження
можуть реалізовувати свої права і
обов’язки у виконавчому провадженні
самостійно або через представників.
Повноваження представника повинні
бути підтверджені довіреністю, виданою
і оформленою відповідно до вимог
закону.

Згідно з роз’ясненнями, викладеними в
п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
від 26.12.2003 року № 14, скарги, заяви,
подання мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК
України. У разі відсутності
спеціальної норми щодо вирішення
певних питань, які виникають при
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосовуватися
положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання.

Відповідно до положень ч.8 статті 119 ЦПК
України, якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи іншій
документ, що підтверджує його
повноваження.

Згідно до вимог статті 121 ЦПК України
заява подана без додержання вимог
ст.119-120 ЦПК України підлягає залишенню
без руху з наданням строків для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя –

У х в а л и
в :

Клопотання ОСОБА_2, діючого в інтересах
ОСОБА_3, про поновлення строку на подачу
скарги на постанови державного
виконавця Центрального ВДВС
Сімферопольського МУЮ АР Крим від 12
листопада 2013 року – залишити без руху
та надати заявникові строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Е. Р. Федоренко