АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
27 червня 2013 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М. розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2012 рокув справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Бізнесфінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 18 лютого 2013 року відкрито
провадження в справі за позовом ТОВ
«Фінансова компанія «Бізнесфінанс» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення стягнення
Не погодившись з ухвалою суду, 13 червня
2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, із
змінами та доповненням, апеляційна
скарга залишається без руху також у
випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.294
ЦПК України, і особа, яка її подала не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду або
вказати інші підстави для поновлення
Звертаючись до суду з апеляційною
скаргою з пропуском строку на
апеляційне оскарження, скаржник не
порушує питання про поновлення строків
оскарження та відповідно відсутні
посилання на поважність причини для
пропуску строку на апеляційне
Оскільки ОСОБА_1 при подачі
апеляційної скарги не ставилось
питання про поновлення строку, вважаю
за необхідне надати, визначений ч.3
ст.297 ЦПК України, тридцяти денний строк
для усунення даного недоліку, а саме
надати докази, які б свідчили про
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду. В
іншому випадку у відкритті
апеляційного провадження буде
Крім того, подана апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст.297 ЦПК
України, а саме: не сплачений судовий
Таким чином, скаржнику слід
сплатити суму судового збору в сумі 114
грн. 70 коп. на такий розрахунковий
УДКС у Солом»янському районі
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)
Код банку отримувача(МФО)
№ апеляційного
суді першої інстанції: Ісаєвська
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Рубан С.М.
Код ЕДРПОУ суду
Скаржнику слід надати оригінал
квитанції про сплату вказаних коштів.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору чи неоплати витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2012 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення
недоліків, викладених в мотивувальній
частині ухвали, протягом 30-ти днів з
дня отримання ухвали Апеляційного суду
міста Києва в частині поновлення
строку, та протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали суду в частині
сплати судового збору.
У випадку невиконання ухвали суду в
частині не сплати судового збору
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та підлягатиме поверненню, в
частині не надання причин поважності
пропуску строку , у відкритті
апеляційного провадження буде
Суддя (підпис)
Суддя
Помічник судді:
№ апеляційного
суді першої інстанції: Ісаєвська
О.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Рубан С.М.