Справа № 222/1302/13-ц
Провадження № 2/222/486/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
Володарський районний суд Донецької
області у складі:

судді

Демочко Т.Є.,

при секретарі
Павловій І.В.,

за участю представника
позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Володарське цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою вказуючи, що 29.09.2008 року
між ним та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір
№ zpbrSE00001283 від 29.09.2008 року,
згідно з умовами якого йому було надано
кредит в розмірі 7000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов’язався повертати суму кредиту
та сплачувати відсотки за користування
кредитом, однак ним не виконуються
належним чином зобов’язання по
поверненню належних до сплати частин
кредиту та нарахованих відсотків за
його використання. Станом на 22.08.2013 року
заборгованість становить 21096,25 грн., з
яких: 4899,66 грн. – заборгованість за
кредитом, 950,57 грн. – заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
13566,02 грн. – пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором.
Тому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на свою користь заборгованість
за кредитним договором, яка складає
21096,25 грн. та судові витрати, що
складаються з суми судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» - ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі та наполягала на його
задоволенні. Пояснила суду, що
29.09.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № zpbrSE00001283, згідно з
умовами якого йому було надано кредит у
розмірі 7000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Але відповідач ухиляється
від виконання зобов’язання і
заборгованість за вищевказаним
кредитним договором належним чином не
погашає, що відображено у розрахунку
заборгованості. Просила стягнути з
відповідача ОСОБА_3 заборгованість за
кредитним договором, яка згідно
розрахунку складає 21096,25 грн., а також
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився. Надав суду письмову заяву,
в якій зазначив, що з позовом згоден,
крім сплати пені.

Ознайомившись з позовною заявою,
вислухавши пояснення представника
позивача, розглянувши письмову заяву
відповідача, дослідивши матеріали
справи, письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № zpbrSE00001283
від 29.09.2008 року ОСОБА_3 одержав від ПАТ
КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі
7000,00 грн. та зобов’язався сплатити
відсотки, комісії, штрафи та інші
платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору № zpbrSE00001283
від 29.09.2008 року, загальна сума
заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем,
станом на 22.08.2013 року складає 21096,25 грн.,
з яких: 4899,66 грн. – заборгованість за
кредитом, 950,57 грн. – заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
13566,02 грн. – пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК
України зобов’язання повинні
виконуватися належним чином;
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов’язань настають
правові наслідки встановлені законом
або договором.

Таким чином, розглядаючи справу в
межах заявлених позовних вимог, судом
встановлено, що відповідачем ОСОБА_3
порушено грошове зобов’язання по
кредитному договору № zpbrSE00001283 від
29.09.2008 року на загальну суму 5850,23 грн., з
яких: 4899,66 грн. – заборгованість за
кредитом, 950,57 грн. – заборгованість за
відсотками за користування кредитом.
Відповідачу було відомо про
необхідність виконання взятих на себе
зобов’язань, але ж на вимоги Банку він
не відреагував. Тому з нього необхідно
стягнути зазначену суму, задовольнивши
вимоги позивача в цій частині у повному
обсязі.

Щодо вимоги позивача про
стягнення пені в сумі 13566,02 грн., то суд
вважає, що дана вимога підлягає
частковому задоволенню, оскільки
відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення пені
застосовується позовна давність в один
рік, а тому виходячи з наведеного,
розмір пені, яка підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_3, згідно
представленого позивачем розрахунку,
становить за останній рік в сумі 4134,10
грн., а тому саме така сума пені
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи, що позивачем при
зверненні до суду було сплачено вірну
суму судового збору в розмірі 229,40 грн. і
суд задовольнив 47,32 % заявлених
позивачем позовних вимог від суми 21096,25
грн., суд вважає, що з відповідача на
користь позивача пропорційно слід
стягнути суму судового збору в розмірі
108,55 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 258, 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «Приватбанк» (розрахунковий
рахунок № 3111, МФО 305299, ) – 4899 (чотири тисячі вісімсот
дев’яносто дев’ять) гривень 66 копійок
– заборгованість за кредитним
договором № zpbrSE00001283 від 29.09.2008 року, 950
(дев’ятсот п’ятдесят) гривень 57
копійок – заборгованість за
відсотками за користування кредитом,
4134 (чотири тисячі сто тридцять чотири)
гривні 10 копійок – пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором за останній рік, а всього
9984 (дев’ять тисяч дев’ятсот
вісімдесят чотири) гривні 33 копійки.

В решті частини позовних вимог –
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_2 «Приватбанк» (р/р № 0001, МФО
305299, ) суму судового
збору в розмірі 108 (сто вісім) гривень 55
копійок.

Повний текст рішення виготовлений
05.12.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області м. Маріуполя через
Володарський районний суд Донецької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Т.Є. Демочко