Справа № 127/4750/13-ц
У Х В А Л А

20.05.2013р. Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі
судді Венгрин О.О.

при секретарі Постернаку А.М.,

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ПП
"Інтер-Еко"- адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи - ПП"Адіс" -
Мельника В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ПП "Інтер-Еко", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог -
ПП"Адіс", про визнання проекту
"Обгрунтування скорочення
санітарно-захисної зони для
автозаправної станції ПП"Адіс"
незаконним,

в с т а
н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ПП "Інтер-Еко", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог - ПП"Адіс",
про визнання незаконним проекту
"Обгрунтування скорочення
санітарно-захисної зони для
автозаправної станції ПП"Адіс", що по
вул. Київській, 55 м. Жмеринка Вінницької
област.

Представник позивача від позову не
відмовляється.

Представник відповідача, представник
третьої особи позов не визнають.

Суд уточнив позовні вимоги і
заперечення проти позову.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона
буде обґрунтовувати свої доводи чи
заперечення щодо невизнаних обставин.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
виконання якої просив доручити
експертам Вінницького відділення
КНДІСЕ, перед експертами запропонував
поставити запитання:

- чи може бути скорочена
санітарно-захисна зона для
автозаправної станції ПП"Адіс", що по
вул. Київській, 55 м. Жмеринка Вінницької
області, до фактичної;

- які підземні резервуари
використовуються для зберігання та
реалізації пального на ПП"Адіс", що по
вул. Київській, 55 м. Жмеринка Вінницької
області: їх кількість, об"єм, чи є в них
перегородки, які зменшують об"єм
резервуарів з 15 м3 до 10 м3; чи
використовується один з резервуарів як
пожежний.

Витрати по проведенню експертизи
понесе позивач.

Представники відповідача
адвокат ОСОБА_2 і третьої особи Мельник
В.О. не заперечують щодо задоволення
клопотання. Представник третьої особи
Мельник В.О. запропонував зазначити
експертам, що вони можуть звертатись з
приводу необхідної їм документації для
проведення експертизи до третьої особи
ПП"Адіс".

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що для вірного, повного і
об»єктивного вирішення спору потрібні
спеціальні знання, тому клопотання
слід задоволити.

Оскільки експертам для
проведення експертизи слід надіслати
матеріали цивільної спарви,
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202 ЦПК
України, суд

у х
в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Вінницького відділення КНДІСЕ, яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Перед експертами поставити наступні
запитання:

1) чи може бути скорочена
санітарно-захисна зона для
автозаправної станції ПП"Адіс", що по
вул. Київській, 55 м. Жмеринка Вінницької
області, до фактичної;

2) які підземні резервуари
використовуються для зберігання та
реалізації пального на ПП"Адіс", що по
вул. Київській, 55 м. Жмеринка Вінницької
області: їх кількість, об"єм, чи є в них
перегородки, які зменшують об"єм
резервуарів з 15 м3 до 10 м3; чи
використовується один з резервуарів як
пожежний.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1,
тел. НОМЕР_1).

Надати експертам матеріали
цивільної справи № 127/4750/13-ц.

Роз"яснити експертам, що з приводу
необхідних додаткових документів для
проведення експертизи слід звертатись
до третьої особи ПП "Адіс" (с.Вінницькі
хутори, вул. Чехова, 29/308).

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її проголошення
через Вінницький міський суд
Вінницької області до апеляційного
суду Вінницької області, але лише в
частині зупинення провадження у
справі, в решті ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя