Справа № 327/392/13-ц
Провадження №2/327/164/2013
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2013
року

смт Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,
припинення стягнення грошових коштів
на утримання неповнолітньої дитини
(аліментів), стягнення грошових коштів
на утримання неповнолітньої дитини
(аліментів), третя особа - орган опіки та
піклування в особі Розівської районної
державної адміністрації Запорізької
області, -

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в
якому вказав, що за період перебування
у зареєстрованих шлюбних відносинах у
сторін народилась дитина – син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишився проживати разом з
матір’ю - відповідачем по справі
ОСОБА_2. Позивач зазначив, що
відповідачка ОСОБА_2 не виконує свої
обов’язки матері по догляду за дитиною
та її вихованню, зловживає
алкогольними напоями, а 12 серпня 2013
року взагалі не забрала дитину із
дитячого дошкільного закладу та на
протязі тижня не цікавилась місцем
перебування сина, у зв’язку з чим
позивач 18 серпня 2013 року самостійно
забрав дитину до себе, де і продовжують
разом проживати до теперішнього часу.
Позивач, посилаючись на те, що мати
дитини вимагає повернути сина до її
помешкання, однак не змінила спосіб
життя, просить суд визначити місце
проживання дитини. Разом з тим, позивач,
посилаючись на те, що дитина
знаходиться на його повному утриманні,
просить звільнити його від сплати
встановлених судовим рішенням
аліментів на користь ОСОБА_2 шляхом
припинення стягнення, а також стягнути
з ОСОБА_2 на його користь аліменти на
утримання їх сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини її доходу (заробітку), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Крім того, у
заяві позивач просить стягнути з
відповідача суму понесених судових
витрат.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі,
приходжу до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
зміст позовних вимог ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а також зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування (п.3-6 ч.2 ст.119
ЦПК України).

Зазначені вимоги закону позивачами при
складанні позовної заяви повною мірою
не дотримані.

Так, суд вважає за необхідне
роз’яснити наступне.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно частини 1 статті 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Від змісту позовної заяви залежать дії
судді при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі і
проведення подальших підготовчих дій
для розгляду справи у судовому
засіданні та при її розгляді по суті, у
тому числі і про її судову юрисдикцію
та підсудність, про залучення в процес
інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежить
позиція відповідача, котрий, як і
позивач, має право на судовий захист, а
для реалізації цього права має бути
обізнаний з тим, які вимоги до нього
заявлені, з яких підстав і якими
доказами це підтверджується.

Цивільний процесуальний закон не
вимагає від позивача правового
обґрунтування позову, тобто посилання
на норму права, яка регулює спірні
правовідносини. Однак, позивач у
будь-якому випадку повинен зазначити
те право, захисту якого він вимагає,
вважаючи його порушеним, невизнаним чи
оспорюваним відповідачем.

Вже на стадії пред’явлення позову
позивач зобов’язаний виконувати
вимоги щодо несення тягаря доказування
і довести при пред’явленні позову
певне коло фактів, що мають
процесуальне значення. Мається на
увазі доведення фактів наявності
передумов права на пред’явлення
позову та дотримання процесуального
порядку його пред’явлення.

Так, позивач за змістом позовної заяви
вказує виконує на те, що відповідач
ОСОБА_2 свої обов’язки матері по
догляду за дитиною та її вихованню не
виконує, зловживає алкогольними
напоями, залишає дитину без нагляду
тощо. Разом з тим, позивач не
посилається на докази, які б
підтверджували відповідні дії чи
бездіяльність відповідача.

До того ж, позивачем заявлена вимога
про стягнення грошових коштів на
утримання дитини (аліментів), яка за
своїм характером є майновою.

Пунктом 3 частини 1 статті 80 ЦПК України
встановлено, що ціна позову
визначається у позовах про стягнення
аліментів – сукупністю всіх виплат,
але не більше ніж за шість місяців.

Визначення ціни позову є необхідним
для подальшого вирішення питання про
розподіл судових витрат між сторонами.

У позовній заяві ціну позову не
визначено і не зазначено.

Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу позивача ОСОБА_1 на те,
що вимога про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на його користь аліментів на
утримання їх сина ОСОБА_4, на думку суду,
може мати місце лише після набрання
рішенням законної сили за результатами
розгляду судом питання щодо визначення
місця проживання дитини та припинення
стягнення аліментів з позивача на
користь відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, суд пропонує
позивачу скласти і подати нову позовну
заяву із викладом змісту уточнених
позовних вимог та з урахуванням
виявлених недоліків.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статті 119 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення місця проживання дитини,
припинення стягнення грошових коштів
на утримання неповнолітньої дитини
(аліментів), стягнення грошових коштів
на утримання неповнолітньої дитини
(аліментів), третя особа - орган опіки та
піклування в особі Розівської районної
державної адміністрації Запорізької
області, - залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви
надати позивачу ОСОБА_1 строк в межах 2
(двох) днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ