Справа № 661/4629/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Пилипенка С.В.,

народних засідателів: Маршал Л.Г,
Колєснікова Е.В.,

при секретарі - Коваль О.Ю., Тур О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка Херсонської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - орган
опіки та піклування в особі управління
праці та соціального захисту населення
Новокаховської міської ради
Херсонської області про визнання
особи недієздатною, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про
визнання особи недієздатною,
посилаючись на те, що її мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним
розладом у зв'язку з чим, перебуває під
наглядом лікаря - психіатра. Психічний
розлад істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, через хворобу вона не
може самостійно опікуватися собою і
потребує постійного стороннього
догляду та нагляду.

Просить суд визнати недієздатною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити опіку
над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання представник
заявниці ОСОБА_4 не з'явилась, подала до
суду письмову заяву в якій просила
заяву розглядати за її відсутності,
заяву просила задовольнити.

Представник органу опіки і піклування
в особі управління праці та
соціального захисту населення
Новокаховської міської ради
Херсонської області в судове
засідання не з'явилась подала до суду
письмову заяву в якій справу просила
розглянути за її відсутності. .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню за наступних підставах.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження,
виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Нової Каховки,
ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 06.09.1996 року,
після укладення шлюбу присвоєно
спільне прізвище «ОСОБА_2».

Згідно довідки від 18.09.2013 року, виданої
комунальним підприємством
Новокаховське житлово-експлуатаційне
управління, ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1, разом з матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрою ОСОБА_7

Відповідно до характеристики з місця
проживання ОСОБА_2, остання
характеризується з позитивної сторони,
на обліку у ДПМ №8 як особа схильна до
правопорушень громадського порядку не
перебуває, до адміністративної
відповідальності не притягувалась.

Як вбачається з довідок №3098 та №3038 від
19.09.2013 року, виданих
психоневрологічним відділенням
комунального закладу Центральна
міська лікарня м. Нова Каховка, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 не знаходиться на
диспансерному обліку у лікаря
нарколога та психіатра в
психоневрологічному відділенні.

Відповідно до копії посвідчення серії
НОМЕР_1, виданого управлінням
пенсійного фонду м. Нова Каховка
Херсонської області ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує пенсію за віком.

З висновку ВКК №353 від 17.09.2013 року,
виданого психоневрологічним
відділенням комунального закладу
Центральна міська лікарня м. Нова
Каховка слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає церебральним атеросклерозом
ДЕП ІІІ стадія, виражений амнестичний
синдром, змішаний варіант; потребує в
оформленні опікунства.

Відповідно висновку Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №571
від 22.10.2013 р., ОСОБА_3 страждає
органічним враженням головного мозку
судинного ґенеза (церебральний
атеросклероз, дисциркуляторна
енцефалопатія Ш, ускладнене гострим
порушенням мозкового кровообігу) з
моторною афазієй та слабоумством. За
своїм психічним станом вона не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

У відповідності з вимогами ст. 39
ЦК України, фізична особа може бути
визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає органічним
враженням головного мозку судинного
ґенеза з моторною афазієй та
слабоумством, у зв'язку з чим, не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною.

Разом з цим, суд вважає, що вимога
заявниці про призначення над ОСОБА_3
опіки є передчасно заявленою, оскільки,
відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування, тобто після
набрання рішенням суду законної сили
про визнання особи недієздатною. Окрім
того, Пленум Верховного Суду України у
п.6 постанови від 28 березня 1972 року №3 із
змінами «Про судову практику в справах
про визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним» роз'яснив,
що в резолютивній частині рішення слід
зазначати лише висновок суду про
визнання громадянина обмежено
дієздатним чи недієздатним або про
відмову в задоволенні заявлених про це
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 236-241 ЦПК
України, ст. 39 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
орган опіки та піклування в особі
управління праці та соціального
захисту населення Новокаховської
міської ради Херсонської області про
визнання особи недієздатною
задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині в задоволенні заяви
відмовити.

Після набранням рішенням суду
законної сили, копію рішення направити
в орган опіки та піклування
Новокаховської міської ради
Херсонської області для вирішення
питання щодо призначення опікуна.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Новокаховський міський суд
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя С. В. Пилипенко

Народні засідателі:
Л.Г. Маршал

Е.В. Колеснікова