Єдиний унікальний № 371/2234/13-ц
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Єдиний унікальний № 371/2234/13- ц

Провадження № 2/371/688/13

24 грудня 2013 року
м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської
області у складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачкою з 29 вересня 1979 року.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Основна причина , на яку позивач
посилається в позовній заяві,
звернення до суду з позовом про
розірвання шлюбу це те , що на його
думку шлюб виявився невдалим.
Останніми роками вони не розуміли один
одного, у зв'язку з чим виникали
суперечки та сварки. Нормальні сімейні
стосунки не налагоджувалися.
Відповідач перестала піклуватися про
створення нормальних сімейних
стосунків, не дбала про взаємну повагу
один до одного. Ці обставини
перешкоджають подальшому перебуванні
у шлюбі . Сімейні стосунки між
сторонами припинено в серпня 2013 року
остаточно і позивач не бажає зберігати
сім'ю.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, що зазначені в позовній
заяві.

Відповідач підстави для
розірвання шлюбу заперечує ,оскільки
вони є надуманими та не відповідають
дійсності. Позивач має іншу жінку . За
таких обставин збереження шлюбу вважає
недоцільним та просить його розірвати.

Суд, заслухавши сторони ,
дослідивши письмові матеріали справи
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.105 ч.3 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В ст.110 ч.1 СК України зазначено, що
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явленим одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за
позовом одного із подружжя зазначені в
ст.112 СК України в якій зазначено, що суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у шлюбі з 29
вересня 1979 року, що підтверджується
Свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_1, виданого 29 вересня 1979 року
Македонською сільською радою
Миронівського району Київської
області.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Шлюбно-сімейні стосунки остаточно
припинені з вересня 2013 року, сторони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують.

На думку сторін перебування в шлюбі
є недоцільним.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам , а тому шлюб
можливо розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач
бажає залишити прізвище набуте в шлюбі.

На підставі викладеного, ст.
ст.105,110,112 Сімейного кодексу України ,
керуючись ст.ст.15,15-1,30,62,202,202-1,203 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29 вересня 1979 року
Македонською сільською радою
Миронівського району Київської
області (актовий запис № 12) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 »

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Миронівський районний суд на
протязі 10 днів з часу проголошення.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З
оригіналом згідно.

Суддя
Ю.В.Рудик