Провадження № 2/234/4792/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Костенко Л.І.,

за участю           представника
позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краматорського міського суду
від 13.06.203 року було відмовлено КВП
«Краматорська тепломережа» у видачі
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, у зв’язку з наявністю
спору про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 ст.118 ч.3 ЦПК
України КВП «Краматорська
тепломережа» звернулося до суду у
позовному порядку.

Згідно позову, уточненому під час
судового провадження по справі, КВП
«Краматорська тепломережа» здійснює
постачання теплової енергії та гарячої
води відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за адресою за адресою:
вул.Л.Бикова, 15-151 у м.Краматорську.
Відповідачі оплату за спожиті послуги
проводить несвоєчасно та не в повній
сумі, у зв’язку з чим за ними
утворилася заборгованість за період з
01.01.2010 року по 01.12.2013 року в сумі 3017,91 грн.
Зазначену заборгованість позивач
просить стягнути з відповідачів разом
з понесеними судовими витратами в сумі
229,40 грн.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав та
просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позов визнала частково та
просила врахувати всі її оплати,
зокрема згідно квитанції від 21.11.2013
року в сумі 174,39 грн.

Інші відповідачі в судове засідання не
з’явилися, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
позов, заяви та надані докази, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України,
повнолітні члени сім’ї (наймачі або
власники) несуть відповідальність за
зобов’язаннями, що випливають з
користування (володіння) житлом,
повинні своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, яка нараховується
за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є відповідачка ОСОБА_2
на підставі договору міни від 06.06.1995
року, посвідченого Другою
Краматорською ДНК та зареєстрованого в
Краматорському БТІ згідно
реєстраційного посвідчення від 19.06.1995
року.

Згідно довідки про склад сім’ї та
реєстрацію, а також адресних довідок,
відповідачка ОСОБА_2 разом з
відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_5
зареєстровані за вказаною адресою.
Відповідач ОСОБА_4 був зареєстрований з
2005 року по 02.03.2013 року.

Послуги з теплопостачання та підігріву
води до житла відповідачів надає
позивач КВП «Краматорська
тепломережа».

Згідно виписки з особового рахунку
заборгованість споживачів за адресою:
вул..Л.Бикова, 15-151 у м.Краматорську по
оплаті послуг опалення та підігріву
води за період з 01.01.2010 року по 01.12.2013
року становить 2745,59 грн. (вих.сальдо
3017,91 грн. – вхід.сально на січень 2010
року 272,32 грн. = 2745,59 грн.)

При складанні розрахунку
заборгованості позивачем вже
враховано остання оплата відповідачів
у листопаді 2013 року в сумі 174,39 грн., що
просила врахувати відповідачка ОСОБА_2

Заявлена позивачем в позові сума до
стягнення в розмірі 3017,91 грн. складає
заборгованості станом на 01.12.2013 року,
але позов стосується стягнення
заборгованості за період з 01.01.2010 року
по 01.12.2013 року, за який заборгованість
за спожити послуги опалення та
гарячого водопостачання згідно
розрахунку становлять 2745,59 грн.

Підстав для застосування до
правовідносин строку позовної
давності немає, у зв’язку з наявність
переривання перебігу строку позовної
давності зокрема у липні 2013 року,
травні 2013 року та далі (ст.ст.257, 264 ЦК
України).

Суд враховує те, що відповідач ОСОБА_4
знявся з реєстрації 02.03.2013 року. Згідно
розрахунку заборгованості за період з
01.03.2013 року по 01.12.2013 року немає,
фактично заборгованість в сумі 2745,59
грн. утворилася за період до березня 2013
року, розмір якої є зменшеним за
рахунок наступних переплат. У зв’язку
з чим разом з іншими відповідачами
повинен приймати участь у погашенні
виниклої заборгованості й відповідач
ОСОБА_4

З огляду на вказане, з усіх
відповідачів на користь позивача КВП
«Краматорська тепломережа» слід
солідарно стягнути заборгованість по
оплаті послуг опалення та гарячого
водопостачання в сумі 2745,59 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідачів позивачу слід
відшкодувати витрати по оплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.3,14,60,88,213-215,223 ЦПК
України, ст.ст.64,67,68,151,156 ЖК України,
ст.ст.257, 264 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального
виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради (р/р 4 в
АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133)
заборгованість за опалення та гаряче
водопостачання за період з 01.01.2010 року
по 01.12.2013 року в сумі 2745,59 грн., витрати
по оплаті судового збору в сумі 229,40
грн., а всього – 2974,99 грн. (дві тисячі
дев’ятсот сімдесят чотири гривні 99
коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя ОСОБА_6