Справа № 296/6841/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді
Сингаївського О.П.

за участю секретаря
Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомир цивільну справу
за позовом КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги централізованого
опалення,

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради пред»явдено
в суд позовну заяву до ОСОБА_1, який є
власником та проживає в АДРЕСА_1 і
користується послугами
централізованого опалення, що надає КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

Представник позивача зазначає, що з
01.10.2009 року по 1.08.2010 року відповідач не
сплачував у повному обсязі кошти за
спожиті послуги централізованого
опалення, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість у розмірі 1 250,93 грн., яку
і просить представник позивача
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради і суму
витрат на оплату судового збору.

30 жовтня 2013 року представник позивача у
судовому засіданні заявила про
збільшення позовних вимог, про що
надала заяву, в якій просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість на надані послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання у розмірі 10 724,75 грн. та
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надавши заяву, в
якій зазначила, що позовну заяву
підтримує у повному обсязі і не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надавши заяву, в якій
зазначила, що позов не визнає повністю .

За таких обставин суд має можливість
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до вимог ст. ст. 11, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу не
інакше, як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін чи
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає та зареєстрований в
ІНФОРМАЦІЯ_2, що забезпечується
послугами централізованого опалення,
які надає КП "Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради.

Позивач надає послуги з
централізованого опалення, згідно
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил
надання населенню послуг з водо-,
теплопостачання та водовідведення»,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497
та «Правил надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
що регулюють відносини між виконавцем
послуг та споживачами, які отримують ці
послуги.

Згідно вимог п. 18 Правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води,
плата за житлово-комунальні послуги
вноситься власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісяця, не
пізніше 20-го числа, що настає за
розрахунковим.

Плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку води та теплової
енергії або до затверджених нормативів
споживання.

За період з 1 жовтня 2009 року по 1 жовтня
2013 року відповідач не сплачує вартість
наданих послуг у повному обсязі, в
зв'язку з чим, відповідно до особового
рахунку (а. с. 7-8, 26), утворився борг за
спожиті послуги у розмірі 10 724,75 грн.

Відповідно до вимог статті 67 Житлового
Кодексу України плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
тепловаенергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового
Кодексу України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за послуги
опалення за період 01.10.2009 року по 01.10.2013
року.

Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88,
208, 209, 212, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради
заборгованість за спожиті послуги
централізованого опалення у розмірі 10
724 (десять тисяч сімсот двадцять чотири)
грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Житомиртеплокомуненерго"
Житомирської міської ради сплачений
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський