Справа № 6/593/36/2013
У Х В А Л А

"23" вересня 2013 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Крамаря В. М.

при секретарі

Осадці М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бережанах
цивільну справу за заявою відділу
держземагенства у Бережанському
районі Тернопільської області про
роз’яснення рішення Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 30 жовтня 2012 року у справі № 2-478/2012 р.
за позовом регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Тернопільській області до управління
Держкомзему у Бережанському районі
Тернопільської області, ОСОБА_1 про
визнання державного акту на право
власності на земельну ділянку серії АЗ
№ 063500 недійсним та скасування його, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2012 року позивач регіональне
відділення Фонду державного майна
України по Тернопільській області
звернулося в суд з позовом до
управління Держкомзему у
Бережанському районі Тернопільської
області, ОСОБА_1 про визнання
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії АЗ № 063500
недійсним та скасування його.

Рішенням Бережанського районного суду
Тернопільської області від 30 жовтня 2012
року позов задоволено, визнано
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
ОСОБА_1, 05.11.2008 року серії АЗ № 063500 та
скасовано його.

В липні 2013 року відділ держземагенства
у Бережанському районі Тернопільської
області звернулося до суду про
роз’яснення рішення Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 30 жовтня 2012 року у справі № 2-478/2012 р.

Представник регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Тернопільській області ОСОБА_2 вважає,
що заява є необґрунтованою.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, про час та
місце розгляду повідомлені належним
чином.

Розглянувши заяву, вислухавши осіб, що
брали участь у справі, суд приходить до
висновку, що заява до задоволення не
підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи з вказаного роз'яснення
судового рішення зумовлено його
нечіткістю, якщо воно є неясним та
незрозумілим для осіб, щодо яких воно
постановлене, так і тих, що будуть
здійснювати його виконання. Суть
роз'яснення полягає в тому, що суд не
повинен давати відповіді на нові та
невирішені ним вимоги, він лише має
роз'яснити положення постановленого
ним рішення, які нечітко ним
сформульовані, що позбавляє можливості
його реалізації.

Згідно резолютивної частини рішення
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 30 жовтня 2012
року позов задоволено та визнано
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку, виданий
ОСОБА_1, 05.11.2008 року серії АЗ № 063500 та
скасовано його.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що рішення від 30 жовтня 2012 року є
зрозумілим, викладено чітко та не
припускає різного тлумачення.

Враховуючи наведене суд вважає, що у
задоволенні заяви заявою відділу
держземагенства у Бережанському
районі Тернопільської області про
роз’яснення рішення Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 30 жовтня 2012 року у справі № 2-478/2012 р.
слід відмовити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу
держземагенства у Бережанському
районі Тернопільської області про
роз’яснення рішення Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 30 жовтня 2012 року у справі № 2-478/2012 р.
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської
області через Бережанський районний
суд шляхом подачі протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків на її апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: