Провадження № 2/470/301/13
Справа № 470/1012/13-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
11 вересня 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила, що 08 серпня 1988 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано
виконкомом Степнівської сільської
ради Первомайського району Кримської
області, актовий запис № 13. Оскільки
фактично шлюбно – сімейні стосунки між
ними припинилися, довгий час сторони
проживають окремо, неповнолітніх
дітей не мають позивачка просила суд
розірвати шлюб укладений з
відповідачем, прізвище після
розірвання шлюбу залишити “Стаднік”.
Позивачка свої вимоги підтримала,
надавши до суду письмову заяву,
просила про розгляд справи за її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за його
відсутності не надходило, тому суд
визнає його неявку неповажною, та
вважає можливим згідно ст.224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення за
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, а відповідач не з’явився
у судове засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 08 серпня 1988 року
між позивачкою та відповідачем було
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
виконкомом Степнівської сільської
ради Первомайського району Кримської
області, відповідно до якого прізвища
чоловіка - ОСОБА_2 та дружини – ОСОБА_2,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис №13 ( а.с.3).
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони
не мають, довгий час проживають окремо,
що підтверджується довідкою про склад
сім’ї, виданою виконавчим комітетом
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області ( а.с.4).
Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.
На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову про
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215,
224 - 228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
08 серпня 1988 року виконкомом
Степнівської сільської ради
Первомайського району Кримської
області, актовий запис № 13 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити “Стаднік”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. Ф. Орлова