overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 263/7720/13-ц
Провадження № 6/263/387/2013
У Х В А Л А

28 серпня 2013 р.

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді: Кулика С.В., при секретарі
Антоненко К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора, заінтересовані особи ПАТ
«Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В

26.07.2013 року представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора по цивільній справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрсибБанк» про визнання кредитного договору, договорів застави та поручительства недійсним, застосування реституції та розстрочку платежів та зустрічною позовною заявою ПАТ «Укрсиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду від представника заявника надійшла заява з проханням залишити заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, оскільки подана заява не порушує нічиїх прав та інтересів.

На підставі викладено, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну кредитора його правонаступником та видачу виконавчого листа на нового кредитора, заінтересовані особи ПАТ
«Укрсиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

С.В. Кулик
Провадження № 2-н/263/1380/13 04 листопада 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК
України, Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
України, затверджених постановою КМУ № 165/374 від 20.07.1994р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону
України “Про житлово- комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за області, вулиця Варганова б. № 7 (на р/р
«ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЗКПО 03361508) заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2011 року по 01.10.2013 року у розмірі 1 041 (одна тисяча сорок одна) грн. 69 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства
«Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», що розташоване за області, вулиця Варганова б. № 7 судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 114 (сто у філії ПАТ «ПУМБ» м. Маріуполь, МФО 334851,
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання ним законної чинності
Суддя:
Судовий наказ набирає законної чинності з «____»»____2013 року
Судовий наказ видано «____»»____2013 року
Провадження № 2-н/263/1563/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

05 грудня 2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою
Житлово-комунального підприємства
“Житло “Центр” про видачу судового наказу про стягнення з В ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя Донецької області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено. Керуючись п. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Житлово-комунального підприємства “Житло “Центр” про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі та обслуговуванню прибудинкової території.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Л. Соловйов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки
Крим в складі:

головуючого судді - Атаманюка Г.С.

при секретарі – Оленіній Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Вейвуллаєвни про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позивач, сповіщений належним чином, неодноразово у судові засідання не з’являвся, про причини неявки суд не сповіщав.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі нез'явлення в судове засідання однієї із сторін, відносно яких відсутні відомості про вручення ним повісток, нез'явлення в судове засідання сторони або кого-небудь з інших осіб, що беруть участь в справі, повідомлених в установленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини нез'явлення, визнані судом поважними, першого нез'явлення без поважних причин належним чином повідомленого позивача або неповідомлення ним причин нез'явлення, якщо від нього не поступила заява про розгляд справи в його відсутність.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, підставою для залишення судом без розгляду заяви, є повторне нез'явлення в судове засідання позивача по виклику суду без поважних причин.

В справі є дані про те, що позивач неодноразово належним чином сповіщався про час і дату розгляду справи в Бахчисарайському районному суді АР Крим, але в судове засідання не з’являвся, про причини неявки суд не сповіщав.

За таких обставин суд визнає неявку позивача в судове засідання без поважних причин, а позов залишенню без розгляду.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 169, 207, 210, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Вейвуллаєвни про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення через Бахчисарайський районний суд АР Крим в порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Головуючий суддя:
Атаманюк Г.С.
Справа № 263/8327/13-ц
Провадження № 2/263/3229/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

(резолютивна частина)

30 грудня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі
Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з:

-          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН
НОМЕР_1, паспорт серія ВС № 154291, виданий
Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС
України в Донецькій області 07.06.2008 року), який мешкає за адресою: 87521,
АДРЕСА_1;

-          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_2, паспорт серія СВ № 702644, виданий
Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС
України в Донецькій області 22.06.2002 року), яка мешкає за адресою: 87521,
АДРЕСА_1;

на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 7, , р/р 0212, МФО 322948) суму заборгованості за кредитним договором
№ 0247/08/15-Z від 23.06.2008 року в розмірі 138 309,27
(сто тридцять вісім тисяч триста дев’ять гривень 27 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бул. Верховної
Ради, 7, , р/р 0212, МФО 322948) судовий збір у розмірі 1383,09 гривень, по 691,55 гривень з кожного.

Рішення може бути переглянуто суддею, яким воно було винесено, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя          О.Г. Васильченко
справа № провадження № 2/263/4949/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 31» грудня 2013 р.          м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст..118,119,120 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів на « 10» січня 2014р., на 09 год. 30 хв.

Відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, надати до початку попереднього судового засідання у справі письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Сторони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суддя
ння № НОМЕР_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року м.
Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О. Л., при секретарі
Ханча С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселенні, визначення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить усунути перешкоди у користуванні квартирою № 12 в будинку № 23 «а» по б. ОСОБА_5 в м.
Маріуполі та вселити до наведеної квартири позивачку та її неповнолітніх дітей; визначити порядок користування вказаною квартирою.

20.12.2013 року від представника позивачки на адресу суду надійшла заява про залишення вказаного позову без розгляду.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселенні, визначення порядку користування жилим приміщенням, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О. Л. Соловйов
Справа №
С У Д О В И Й Н А К А З 08 листопада 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_2 Гертрудівнизаборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: Донецька обл.., м. Горлівка, пр.
Донецьке обласне управління АТ заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 756 грн. 40 коп., яка утворилася за період з жовтня 2012 р. по
Стягнути з ОСОБА_2 Гертрудівнина користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»,(на р/р. 260091242ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ) судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 114
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання
Суддя
Судовий наказ набирає законної чинності з «____»»____2013 р.
Копія судового наказу видана
Справа № 2-Н /263/1491/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ 25.11.2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов
О.Л., розглянувши заяву ККП
“Маріупольтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст. 17 Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., ст.ст. 12-14, 20, 24, 32 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 95,96, 102,103 ЦПК України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП
“Маріупольтепломережа”, що
Маріуполь, вул. Гризодубової, будинок № 1 на розрахунковий рахунок № 2603333 у ПАТ
“ПУМБ”, МФО 334851, код ЄГРПОУ 33760279 заборгованість за теплову енергію у розмірі 2430 грн. 49 коп. за період з 01 жовтня 2010 р. по 01 листопада 2013 року; судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп., 3% річних в сумі 206 грн. 69 коп., суму інфляційних затрат у розмірі 45 грн. 16 334851, код ЕГРПОУ 33760279
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання чинності.
Суддя
Судовий наказ набирає законної чинності з «____»»____2013 р.
Копія судового наказу видана
Справа № 2-н/263/1470/2013
С У Д О В И Й Н А К А З 08 листопада 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», п.п. 19, 20, 21, 23, 26, 28, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, ст. ст. 95, 96, 102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул.
Шевченко АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», яке розташоване за адресою: Донецька обл.., м. Горлівка, пр. Леніна б. 11 (на р/р. управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, електричну енергію у сумі 627 грн. 15 коп., яка утворилася за період з листопада 2012 р по вересень 2013 р.
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»,(на р/р. судовий збір, сплачений стягувачем при подачі заяви, в сумі 114 грн. 70 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання
Суддя
Судовий наказ набирає законної чинності з «____»»____2013 р.
Копія судового наказу видана
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши заяву ККП “Маріупольтепломережа” про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію, керуючись ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст. 18
Правилами надання послуг по центральному опаленню, поставки холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., ст.. 7
Правил використання приміщення жилих будинків, ст.ст. 95,96, 102,103 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ККП
“Маріупольтепломережа”, які розрахунковий рахунок № 2603333 в ПАТ заборгованість за теплову енергію у розмірі 2786 грн. 78 коп. за період з 01.10.2010 р. по 01.11.2013 року; штрафні санкції у вигляді 3 % річних в розмірі 208 грн. 85 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 25 грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 114
МФО 334851, код ЕДРПОУ 33760279
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його
Наказ може бути пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання чинності.
Суддя
Судовий наказ набирає законної чинності з «____»»____2014 р.
Копія судового наказу видана
Провадження № 2/234/5250/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2013 року

мі сто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
КВП “Краматорська тепломережа”
Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2013р. о 14-20 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією та середнього заробітку за час затримки її виплати, і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/14725/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі. з компенсацією та середнього заробітку за час затримки її виплати.

Призначити судове засідання о 18.05 годині 08 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача у строк до 08 січня 2014 року надати суду:

-          копії наказів про прийом на роботу та про звільнення ОСОБА_2;

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01 березня 2003 року по 30 червня 2010 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат" ;

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати помісячно за період роботи з 01 березня 2003 року по 30 червня 2010 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.
О. Хараджа
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

31 жовтня 2013 року м.
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя Донецької області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено. Керуючись п. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Л. Соловйов
У Х В А Л А

18 жовтня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/7587/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 09-00 годин, 25 жовтня 2013 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 25 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Харитонова Г. Л.