Справа № 744/1297/13-ц (провадження по
справі № 2/744/238/2013)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Семенівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Архипівської сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими,
побутовими будівлями і надвірними
спорудами, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: Семенівське відділення
комунального підприємства „Новгород -
Сіверське міжміське бюро технічної
інвентаризації” Чернігівської
області, реєстраційна служба
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, подано до
Семенівського районного суду
Чернігівської області позов до
відповідача, Архипівської сільської
ради Семенівського району
Чернігівської області, у якому позивач
просить визнати право особистої
приватної власності на житловий
будинок з господарськими, побутовими
будівлями і надвірними спорудами,
розташований по вулиці Зарічній,
будинок номер 38, в с. Леонівка
Семенівського району Чернігівської
області як на новостворене майно за
нею, тобто ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач ОСОБА_1 послалася на те, що її
батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися, 05
липня 1948 року про що свідчить свідоцтво
про укладення шлюбу серії І – ЕЛ № 384498.
Одразу після укладення шлюбу її батьки
по вулиці Зарічній, будинок номер 38, в с.
Леонівка Семенівського району
Чернігівської області почали будувати
житловий будинок з господарськими,
побутовими будівлями і надвірними
спорудами, який закінчили будувати у 1945
році, про що свідчить довідка
виконавчого комітету Архипівської
сільської ради Семенівського району №
260. З цього ж часу будинок був взятий на
погосподарській облік. Після
збудування житлового будинку її батьки
належним чином не отримали свідоцтва
про право власності на будинок, а тому
згідно діючого законодавства його не
зареєстрували в відповідних органах.

Фактично все своє життя батьки прожили
у цьому будинку, а також з моменту свого
народження і до 2012 року прожила вона
(ОСОБА_1 П.) у цьому будинку. 21 вересня 2007
року померла її мати, ОСОБА_3, після чого
батько прийняв від неї спадщину згідно
ст. 1268 Цивільного кодексу України і
таким чином став єдиним володільцем
вказаного будинку. 08 січня 2008 року
помер її батько, ОСОБА_2.

До своєї смерті, а саме 07 листопада 2006
року її батько, ОСОБА_2 склав на її ім»я
заповіт, який зареєстрований в реєстрі
за № 14, згідно якого все своє майно в
тому числі і житловий будинок з
господарськими, побутовими будівлями і
надвірними спорудами заповів їй. Після
смерті батька вона є спадкоємцем за
законом першої черги, а також за
заповітом, фактично вказаний будинок з
господарськими, побутовими будівлями і
надвірними спорудами вже належить їй.

У зв"язку з тим, що не має рішення з
реєстру права власності на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
на новозбудований житловий будинок з
господарськими і побутовими будівлями
та надвірними спорудами на її померлих
батьків, вона не може даний будинок
отримати як спадщину на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346
Цивільного кодексу України на даний
час вже неможливо надати її батькам
право власності на вказане
новозбудоване нерухоме майно із - за їх
смерті.

Фактично на даний час вона є власником
вказаного жилого будинку з надвірними
спорудами та з господарськими і
побутовими будівлями, так як не має
ніяких перепон, які б були заборонені
законом про набуття нею права
власності.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, довірила представляти свої
інтереси представнику ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_4 у судове
засідання не з’явився, належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, але до суду надав
письмову заяву, згідно даних якої
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача, Архипівський
сільський голова Семенівського району
Чернігівської області ОСОБА_5, у судове
засідання не з’явився, був
повідомлений належним чином про час і
місце судового засідання, надав до суду
письмову заяву, згідно даних якої
просив розглянути справу без участі
представника Архипівської сільської
ради Семенівського району
Чернігівської області, позовні вимоги
визнає повністю, наслідки визнання
позову йому зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- Семенівського відділення
комунального підприємства «Новгород -
Сіверське міжміське бюро технічної
інвентаризації» Чернігівської
області, ОСОБА_6 у судове засідання не
з’явився, був повідомлений належним
чином про час і місце судового
засідання, надав до суду письмову
заяву, згідно даних якої у судове
засідання з’явитися не може, просить
розглянути справу без його участі та
вирішити позов на розсуд суду згідно
чинного законодавства.

Представник третьої особина стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
- реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області, начальник
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції
Чернігівської області ОСОБА_7 у судове
засідання не з’явилася, була
повідомлена належним чином про час і
місце судового засідання, надала до
суду письмове клопотання, згідно даних
якого у судове засідання з’явитися не
може, просить розглянути справу без
присутності представника третьої
особи на стороні відповідача –
реєстраційної служби Семенівського
районного управління юстиції на
власний розсуд суду у відповідності до
вимог закону.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за наступних
обставин.

У справі встановлено, що батьки
позивача, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися,
05 липня 1948 року, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу серії І
– ЕЛ № 384493 від 28 листопада 1979 року. При
житті батьки позивача по вулиці
Зарічній, будинок номер 38, в с. Леонівка
Семенівського району Чернігівської
області збудувати житловий будинок з
господарськими, побутовими будівлями і
надвірними спорудами, про що свідчить
довідка виконавчого комітету
Архипівської сільської ради
Семенівського району № 260 від 27
листопада 2013 року. Будинок був взятий
на погосподарській облік. Після
збудування житлового будинку батьки
позивача належним чином не отримали
свідоцтва про право власності на
будинок, а тому згідно діючого
законодавства його не зареєстрували в
відповідних органах.

Фактично все своє життя батьки
позивача прожили у цьому будинку, а
також з моменту свого народження і до
2012 року проживала позивач у цьому
будинку. 21 вересня 2007 року померла мати
позивача, ОСОБА_3, після чого батько
позивача прийняв від неї спадщину,
згідно ст. 1268 Цивільного кодексу
України і таким чином став єдиним
володільцем вказаного будинку. 08 січня
2008 року помер батько позивача, ОСОБА_2.

До своєї смерті, а саме 07 листопада 2006
року батько позивача, ОСОБА_2 склав на
ім»я позивача заповіт, який
зареєстрований в реєстрі за № 14, згідно
якого все своє майно в тому числі і
житловий будинок з господарськими,
побутовими будівлями і надвірними
спорудами заповів позивачу. Після
смерті батька вона є спадкоємцем за
законом першої черги, а також за
заповітом, фактично вказаний будинок з
господарськими, побутовими будівлями і
надвірними спорудами вже належить їй.

У зв"язку з тим, що немає рішення з
реєстру права власності на нерухоме
майно про реєстрацію права власності
на новозбудований житловий будинок з
господарськими і побутовими будівлями
та надвірними спорудами на померлих
батьків позивача, позивач не може даний
будинок отримати як спадщину на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Згідно п. 11 ч. 1
ст. 346 Цивільного кодексу України на
даний час вже неможливо надати батькам
позивача право власності на вказане
новозбудоване нерухоме майно
внаслідок їх смерті.

Фактично на даний час позивач є
власником вказаного жилого будинку з
надвірними спорудами та з
господарськими і побутовими будівлями,
так як не має ніяких перепон, які б були
заборонені законом про набуття
позивачем права власності.

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Таким чином, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 328 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 11, 60, 212, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Архипівської
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області про визнання
права власності на житловий будинок з
господарськими, побутовими будівлями і
надвірними спорудами; треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Семенівське відділення комунального
підприємства „Новгород - Сіверське
міжміське бюро технічної
інвентаризації” Чернігівської
області; реєстраційна служба
Семенівського районного управління
юстиції Чернігівської області –
задовольнити повністю.

Визнати право приватної власності на
житловий будинок з господарськими,
побутовими будівлями і надвірними
спорудами, розташований по вулиці
Зарічній, будинок номер 38, в с. Леонівка
Семенівського району Чернігівської
області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага