Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області в складі головуючої судді
Мамедової Л.М. при секретарі Федорової
В.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Служби у справах дітей Дзержинської
міської Ради , третя особа відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Дзержинського міського
управління Юстиції про визнання
батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
заявленими вимогами. В обґрунтування
позову зазначив, що є біологічним
батьком малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір'ю дитини є ОСОБА_3,
яка померла 10.09.2013р. Вони разом з ОСОБА_3
та дитиною проживали разом, але шлюбі
не реєстрували, він батьком дитини не
записаний. На теперішній час ОСОБА_4
мешкає з ним та фактично знаходиться на
його утриманні, але має статус сироти.
Він бажає встановити своє батьківство
відносно ОСОБА_4

В судовому засіданні
позивач підтримав заявлені вимоги,
суду пояснив, що з ОСОБА_3 проживав
однією сім'єю з 2010 року в її квартирі за
адресою м. Дзержинськ вул. Терешкова,
1/59. ОСОБА_3 має двох дітей від першого
шлюбу, які мешкали разом з дідусем,
батьком померлої. В квітні 2012 року у них
народився хлопчик ОСОБА_4 та вони разом
з ОСОБА_3 та дитиною декілька місяців
мешкали у його батьків за адресою м.
Дзержинськ вул. Харківська, 48. Потім
знов повернулись проживати в квартиру
співмешканки. ОСОБА_3 тривалий час
хворіла та восени 2013 року померла, а він
разом з сином переїхав на проживання до
своїх батьків. Просив суд визнати його
батьком малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий
запис про народження дитини, а саме в
графі « відомості про батька» записати
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача із
заявленими вимогами погодився. Суду
пояснив, що на теперішній час дитина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 юридично має статус
дитини , позбавленої батьківського
піклування та може бути переданий до
дитячого будинку, якщо ніхто з близьких
родичів не оформить опіку. Просив суд
винести рішення в інтересах дитини.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив,
що є батьком померлої ОСОБА_3, виховує
двох неповнолітніх онуків, дітей
ОСОБА_3, які проживають разом з ним.
Зазначив, що приблизно з 2010 року ОСОБА_3
стала проживати разом з позивачем
ОСОБА_1 в її квартирі за адресою м.
Дзержинськ вул. Терешкової 1/59. Жили
дружно, не конфліктували, а в квітні 2012
року у них народився син ОСОБА_6. Він
рідко спілкувався з дочкою та її
співмешканцем.

Свідок ОСОБА_7В суду
пояснила, що є матір'ю позивача.
Приблизно з осені 2010 року її син ОСОБА_1
став мешкати однією сім'єю з ОСОБА_3 в її
квартирі за адресою м. Дзержинськ вул.
Терешкова, 1/59. Вони вели спільне
господарство, працювали та у 2012 році у
них народився син ОСОБА_6. З пологового
будинку дитину забирав позивач разом з
нею та двоюрідною сестрою. ОСОБА_1
придбав дитячі речі, купував коляску
для дитини, допомагав по господарству.
Після народження дитини син з
невісткою декілька місяців жили в неї,
де вона допомагала ОСОБА_3 впоратися з
малюком. Згодом переїхали до свого
спільного помешкання по вул..
Терешковій 1/59 в м. Дзержинську.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив,
що є братом позивача, мешкає окремо. Мав
дружні стосунки з братом та його
співмешканкою ОСОБА_3, раз на місяць
разом зі своєю сім'єю відвідував їх,
коли вони проживали за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3. Свята відмічали у батьків
, де всі зустрічались. Дитина
народилась у позивача в період його
сумісного проживання з ОСОБА_3. Він
особисто за дорученням позивача
привозив дитячу коляску для малюка, яку
придбав брат.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила,
що є дружиною брата позивача. Дала
свідчення, аналогічні свідченням
ОСОБА_8

Свідок ОСОБА_10 суду
пояснила, що є двоюрідною сестрою
позивача. Підтримувала родинні та
дружні відносини з ним та його
співмешканкою ОСОБА_3 в період їх
сумісного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4. До
народження дитини ОСОБА_1 мешкав разом
з ОСОБА_3 два роки. Жодних сварок та
конфліктів між ними не виникало. Вони
разом зустрічались а святах у батьків
ОСОБА_1 по вул.. Харківська, 48 в м.
Дзержинську.

Належним чином повідомлена
третя особа відділ державної
рестрації актів цивільного стану
Дзержинського міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явилась, надав заяву з проханням
розглянути справу за відсутності
представника.

Заслухав пояснення сторін,
свідків, дослідив письмові докази по
справі, суд приходить до висновку про
задоволення вимог позивача.

Так, судом встановлено і
підтверджено наданими доказами, що
матір'ю малолітнього ОСОБА_2 є ОСОБА_3,
яка померла 19.09.2013року, що
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини та свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3Є,

Відповідно до актового
запису про народження дитини № 115 від
27.04.2012р. батьком дитини записаний
ОСОБА_11, громадянин України. Відомості
про батька внесені за заявою матері на
підставі ст. 135 ч.1 СК України.

Відповідно до акту
вуличного комітету від 10.12.2013року
визначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мешкали
з 2010року разом в квартирі за адресою м.
Дзержинськ вул.. терешкової, 1/59. В
квартирі разом здійснювали ремонт,
мешкали як одна сім'я. В 2012 році
народили дитину , сина ОСОБА_6, який
мешкав разом з ними. Мешкали разом до
часу смерті ОСОБА_3 до осені 2013 року.

Оцінюючи надані позивачем
докази, суд приходить до висновку про
їх достовірність, а , отже, вважає їх
належними та допустимим для
підтвердження обставин, на які
посилається позивач. Зокрема,
позивачем доведено в суді, що він з
2010року мешкав разом з ОСОБА_3 однією
сім'єю, вів спільне господарство.
Згодом ОСОБА_3Є народила дитину.
Вказані обставини підтверджені як
письмовими доказами по справі, так і
поясненням свідків, безпосередньо
допитаних судом, які зазначили, що
ОСОБА_1 до часу народження дитини
мешкав разом з ОСОБА_3, нікуди не
виїжджав, не сварився з останньою.
Після народження дитини, ОСОБА_1
особисто забирав дитину з пологового
будинку, купував необхідні дитячі речі,
приймав безпосередню участь у
вихованні та матеріальному
забезпеченні ОСОБА_2.

На підтвердження вказаних
обставин свідчить і актовий запис № 115
від 27.04.2012року, де за заявою матері
дитини відомості про «по батькові»
сина вказано як Едуардович, що
відповідає імені позивача ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 128 СК
України Позов про визнання батьківства
може бути пред’явлений матір'ю,
опікуном, піклувальником дитини,
особою, яка утримує та виховує дитину, а
також самою дитиною, яка досягла
повноліття. Позов про визнання
батьківства може бути пред’явлений
особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 128 СК
України підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини від
певної особи, зібрані відповідно до
Цивільно-процесуального Кодексу
України.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК
України, позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

Отже, встановлені судом обставини,
дають підстави для визнання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_2.

В зв’язку з чим, підлягає задоволенню і
вимоги позивача про внесення
відповідних змін до актового запису
про народження дитини, щодо зміни
прізвища та по батькові дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 10,
60, 212-214 ЦПК України, ст.. 128 СК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України
батьком малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни в актовий запис № 115 від
27.04.2012 року про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши в графі
«відомості про дитину» прізвище
«Макаров» на «Мироглов», в графі «
відомості про батька» записати
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: