Єдиний унікальний номер 205/5357/13-ц
Справа №2/205/2683/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач 26 червня 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 20 травня 2012 року ОСОБА_2
взяв у борг у позивача по електронній
розписці суму у розмірі 14000,00 грн. з його
кредитної картки, посилаючись на
хворобу його дитини, якій була
необхідна невідкладна медична
допомога. Відповідач зобов'язався
повернути заборгованість на протязі
двох місяців. Проте, у зазначений строк
відповідач суму заборгованості не
повернув посилаючись на те, що в нього
немає грошових коштів та те, що він не
має наміру повертати борг.

Таким чином, він змушений був
звернутися до суду та просив стягнути з
відповідача в судовому порядку суму
боргу в розмірі 20120,00 грн., яка
складається з: боргу в розмірі 14000,00 грн.
та відсотків за порушення повернення
боргу в розмірі 6120,00 грн., та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі,
посилався на докази, які знаходяться в
матеріалах справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги не визнав та просив суд
відмовити у їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно статті 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона передає
у власність другій стороні грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
20 травня 2012 року ОСОБА_2 взяв у нього в
борг по електронній розписці 14000,00 грн.
з кредитної картки позивача, в
підтвердження чого надав суду дублікат
квитанції від 05 березня 2013 року,
виданої Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк
«Приватбанк» та витяг з електронної
пошти від 01 листопада 2012 року (а.с.3-4).

В свою чергу, в ході судового розгляду
встановлено, що відповідно до ст.1047 ЦК
України, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було
укладено договору позики в письмовій
формі про передачу позивачем
відповідачу грошових коштів у розмірі
14000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ч.2 ст.509 ЦК України, зобов'язання
виникають з підстав, встановлених
статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
правочини.

Таким чином, у зв'язку з тим, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було укладеного
договору позики у письмовій формі, між
ними не виникли цивільні права та
обов'язки.

У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є безпідставними,
недоведеними та такими, що не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 509, 526, 533, 610-611, 625-626, 1046-1049 ЦК
України, ст.ст.10, 15, 57-60, 66, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко