Справа № 0203/3186/2012
УХВАЛА

27 грудня 2013 року

Вінницький районний суд м.Вінниця

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
Третьої особи - представника
Сосонської сільської ради
Вінницького району та області про
розподіл спільного майна подружжя, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 за участю Третьої особи -
представника Сосонської сільської
ради Вінницького району та області про
розподіл спільного майна подружжя,

В зв"язку з тим, що для правильного,
об"єктивного та законного вирішення
даної справи необхідні технічні
знання, тому представник позивача по
справі подав суду заяву - клопотання
про призначення судової будівельно -
технічної експертизи. Розгляд даного
клопотання сторони просять провести у
їх відсутність,згідно поданих заяв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним клопотання про призначення
судової будівельно - технічної
експертизи задовольнити, оскільки
вирішення поставлених питань потребує
спеціальних технічних знань та має
значення для правильного вирішення
справи. При цьому, згідно ч. 3 ст.143 ЦПК
України, кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом, та згідно ч. 4 ст.143
ЦПК України, проведення експертизи
може бути доручено лише відповідній
судово-експертній установі.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144,168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 за участю третьої особи -
представника Сосонської сільської
ради Вінницького району та області про
розподіл спільного майна подружжя
судову будівельно - технічну
експертизу провадження якої доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз (м.Вінниця, вул. Козицького,24).

Перед експертами поставити слідуючі
питання:

1. Визначити відсоток готовності
незавершених будівництвом будинку та
будівель та споруд, що знаходяться по
АДРЕСА_1, зареєстрованого за
забудовником ОСОБА_2 ;

2. Чи можливо технічно поділити
незавершені будівництвом будинок та
будівлі та споруди, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

3.У разі можливості поділу, надати
можливі варіанти розподілу
незакінченого будівництвом будинку,
споруд та будівель, що розташовані по
АДРЕСА_1 на ?? та ? частини.

4.Надати можливі варіанти розподілу
земельної ділянки, на якій розташовано
вищевказане незавершене будівництвом
будинковолодіння дві частини в
залежності до часток розподілу
незавершеного будиництвом будинку,
споруд та будівель за експертним
висновком №1394 від 22.10.2013р.

5.Чи відповідають незаконічені
будівництвом будинок, будівлі та
споруди розташовані по АДРЕСА_1,
будівельним нормам та стандартам, які
діють на території України.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 0203 /3186/2012.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2,
роз'яснити їй положення ст.. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі, в тому числі її
оплати, а саме, що в такому випадку суд
може відмовити у визнанні фактів, для
з'ясування яких призначалася
експертиза.

Строк проведення експертизи
встановити тривалістю до 15.03.2014р.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена до апеляційного
суду Вінницької області шляхом подання
протягом п'яти днів з часу її
проголошення апеляційної скарги через
суд першої інстанції.

Суддя: