overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/3064/13-ц
Номер провадження2/250/1242/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити по справі судове засідання на 17.10.2013 р. о 08.30 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 17.10.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/2622/13-ц
Номер провадження2/250/1118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у період шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у період шлюбу.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, набутого у період шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на “ 16” серпня 2013 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні суду, визвав сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 16 серпня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/2961/13-ц
Номер провадження2/250/1210/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію .

Призначити по справі судове засідання на 30.09.2013 р. о 16.00 год. в приміщенні суду, визвав сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачеві в строк до 30.09. 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/2480/13-ц
Номер провадження2/250/1062/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку.

Призначити по справі попереднє судове засідання на “12” серпня 2013 р. об 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, визвав сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 12 серпня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/2585/13-ц
Номер провадження2/250/1100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року           м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді -
Чернота С.В.,

при секретарі                    -
Зайцевій О.В.,

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в :

09.07.2013 року позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про тлумачення заповіту.

У попередньому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити. Представник позивача заявив клопотання про витребування з Авдіївської державної нотаріальної контори спадкові справи
ОСОБА_4, яка померла 01.11.2008 року та
ОСОБА_5, яка померла 12.01.2008 року.

У попереднє судове засідання відповідачка не з’явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне його задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Авдіївської державної нотаріальної контори спадкові справи
ОСОБА_4, яка померла 01.11.2008 року та
ОСОБА_5, яка померла 12.01.2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 п. 8 ст. 130, ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з
Авдіївської державної нотаріальної контори спадкові справи:

-          ОСОБА_4, яка померла 01.11.2008 року,

-          ОСОБА_5, яка померла 12.01.2008 року.

Спадкову справу надати в строк до 22.11.2013 р.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №250/2622/13-ц
Номер провадження2/250/1118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді -
Чернота С.В.,

при секретарі                    -
Зайцевій О.В.,

за участі

представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у період шлюбу, -

Встановив :

12.07.2013 року позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, набутого у період шлюбу.

Представник позивачки у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 відомостей і документів відносно спірного майна:

1. Відомості про кількість зібраного врожаю пшениці в 2013 році з 15,7 га земель
Красногоровської сільради, про місцезнаходження даного врожаю, і, в разі його продажу, суму грошових коштів, отриманих від його продажу;

2. Відомості про кількість зібраного врожаю соняшника з 16,5 га земель
Красногоровської сільради, про місцезнаходження даного врожаю, і, в разі його продажу, суму грошових коштів, отриманих від його продажу;

3. Документи про право власності відповідача ОСОБА_3 на наступне рухоме спірне майно:

-          трактор ДТ-75,

-          трактор Т-74,

-          3 сіялки,

-          2 дискових борони,

-          зрошувач,

-          комбайн,

-          вантажний автомобіль ГАЗ-53,

-          культиватор,

-          2 плуги.

Суд, вислухавши клопотання позивачки, вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати у відповідача
ОСОБА_3, який проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості та документи на спірне майно.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 п. 8 ст. 130 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача ОСОБА_3 відомості і документи відносно спірного майна:

1. Відомості про кількість зібраного врожаю пшениці в 2013 році з 15,7 га земель
Красногоровської сільради, про місцезнаходження даного врожаю, і, в разі його продажу, суму грошових коштів, отриманих від його продажу;

2. Відомості про кількість зібраного врожаю соняшника з 16,5 га земель
Красногоровської сільради, про місцезнаходження даного врожаю, і, в разі його продажу, суму грошових коштів, отриманих від його продажу;

3. Документи про право власності відповідача ОСОБА_3 на наступне рухоме спірне майно:

-          трактор ДТ-75,

-          трактор Т-74,

-          3 сіялки,

-          2 дискових борони,

-          зрошувач,

-          комбайн,

-          вантажний автомобіль ГАЗ-53,

-          культиватор,

-          2 плуги.

Вказані відомості та документи надати в строк до 19.09.2013 р.

Суддя: ОСОБА_4
унікальний номер 341/2501/13-ц
Номер провадження 2/341/926/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

24 грудня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                              -
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань          -
ОСОБА_1

в м. Галичі розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

24 грудня 2013 року представником позивача ОСОБА_5 подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання належним чином повідомлені позивач та відповідач не з’явились.

Судом ухвалено розглядати справу за відсутності зазначених осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, зокрема, позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заяву представника позивача слід задовольнити, залишивши позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Галицький районний суд
Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_6
Справа №250/4253/13-ц
Номер провадження6/250/195/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного управління юстиції звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з поданням про тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Подання не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: ім’я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі стороні.

Однак, заявник у поданні не зазначив свої засоби зв’язку та засоби зв’язку боржника і стягувача.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України – залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/3064/13-ц
Номер провадження2/250/1242/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до позовної заяви позивач звертаються з позовом до ОСОБА_1. Яка зареєстрована за адресою Донецька обл.. м. Ясинувата, м-н. Зорька,20/9.

В той же час, відповідно до довідки з ГУ
ДМС України в Донецькій області за вказаною позивачем адресою значилася
ОСОБА_2.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у позовній заяві невірно вказано ім’я відповідача, а отже позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 і ст. 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/2925/13-ц
Номер провадження2/250/1372/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя

Чернота С.В.,

при секретарі

Зайцевій О.В.,

за участі

представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах померлої ОСОБА_3 до ПП
«ІРД», яке діє в інтересах філії ПП
«ІРД» «Домсервіс» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

В
С Т А Н О В И В :

06.08.2013 року позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ПП
«ІРД», яке діє в інтересах філії ПП
«ІРД» «Домсервіс» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні представник позивачки підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні від представника позивачки надійшло клопотання про витребування з ПП «ІРД» та з філіалу ПП
«ІРД» - «Домсервіс» наступних документів та інформації:

-          установчі документи ПП
«ІРД»;

-          установчі документи філії
ПП «ІРД» - «Домсервіс»;

-          інформації: чи знаходиться на обслуговуванні філії ПП «ІРД» -
«Домсервіс» будинок та квартира померлої ОСОБА_3 за адресою м.
Ясинувата, вул. Фестивальна, 7/9;

-          чи був оформлений договір на обслуговування будинку та квартири за адресою м. Ясинувата, вул.
Фестивальна, 7/9, на ОСОБА_3, яка померла 17.09.2011 року;

-          з ким на даний час укладений договір на обслуговування будинку та квартири за адресою м. Ясинувата, вул.
Фестивальна, 7/9, і коли він був укладений.

-          чи мається заборгованість перед ПП «ІРД» «Домсервіс» по оплаті обслуговування будинку та квартири за адресою м. Ясинувата, вул. Фестивальна, 7/9, та за який період.

Суд, заслухавши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати ПП «ІРД» вищезазначені документи та інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з ПП «ІРД», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Леваневського,9/73 та з філіалу ПП «ІРД» - «Домсервіс», що знаходиться за адресою: м. Ясинувата Октябрьська, 178 наступні документи та інформацію:

-          установчі документи ПП
«ІРД»;

-          установчі документи філії
ПП «ІРД» - «Домсервіс»;

-          інформації: чи знаходиться на обслуговуванні філії ПП «ІРД» -
«Домсервіс» будинок та квартира померлої ОСОБА_3 за адресою м.
Ясинувата, вул. Фестивальна, 7/9;

-          інформації: чи був оформлений договір на обслуговування будинку та квартири за адресою м.
Ясинувата, вул. Фестивальна, 7/9, на
ОСОБА_3, яка померла 17.09.2011 року;

-          з ким на даний час укладений договір на обслуговування будинку та квартири за адресою м. Ясинувата, вул.
Фестивальна, 7/9, і коли він був укладений.

-          чи мається заборгованість перед ПП «ІРД» «Домсервіс» по оплаті обслуговування будинку та квартири за адресою м. Ясинувата, вул. Фестивальна, 7/9 та за який період.

Документи надати в строк до 10.01.2014 року

Суддя: ОСОБА_4
Справа №
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 грудня 2013 року м.
Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Козаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :

1) проведено попереднє судове засідання з участю позивачa;

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з`ясовано, якими доказами позивач буде обгрунтовувати свої доводи;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Враховуючись наведене та керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Козаківської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом призначити до судового розгляду в залі Болехівського міського суду 03 січня 2014 року о 10 год.00 хв. з викликом сторін по справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа №250/2925/13-ц
Номер провадження2/250/1372/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах померлої ОСОБА_2 до ПП
«ІРД», яке діє в інтересах філії ПП
«ІРД» «Домсервіс» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах померлої ОСОБА_2 до ПП «ІРД», яке діє в інтересах філії ПП «ІРД»
«Домсервіс» про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 01.10.2013 р. о 15.30 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 01.10.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3