Справа № 215/8089/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року Тернівський районний
суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Камбул М.А.

при секретарі
- Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2
ст. 197 ЦПК України без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту сумісного проживання та визнання
права власності в порядку спадкування,
-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту сумісного
проживання та визнання права
власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно
договору купівлі-продажу від 25.06.1968
року, його батьку – ОСОБА_5 належить
житловий будинок № 16, зазначений в
плані літерою «А-1», площею 85,6 кв.м., що
розташований по вул. Шпагіна в м.
Кривому Розі, з господарчими
побудовами: вбиральня «Б» літня кухня
«В», гараж «Г», сарай «Д», літній душ
«Е», водоколонка І, замощення ІІ,
огорожа №1-2, що розташовані по вул.
Шпагіна в м. Кривому Розі.

25.08.2010 року ОСОБА_5 помер.

Ще при житті, 08.10.1993 року
ОСОБА_5 склав заповіт, яким заповів все
належне йому на час смерті майно синам
- ОСОБА_6 та ОСОБА_1, у рівній частині
кожному.

У встановлений законом
строк, ніхто не звернувся до нотконтори
з заявою про прийняття спадщини, але
він вважається таким, що спадщину
прийняв, оскільки мешкав разом із
спадкодавцем за однією адресою на час
відкриття спадщини.

Крім нього, спадщину
прийняла дружина спадкодавця – ОСОБА_4,
яка також мешкала разом із
спадкодавцем за однією адресою, але
спадщину отримувати не бажає та на
спадщину не претендує.

Після спливу 6-ти місячного строку
для прийняття спадщини, він звернувся
до нотконтори з заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину було відмовлено,
оскільки відсутній факт сумісного
проживання зі спадкодавцем.

28.03.2004 року помер його брат
– ОСОБА_6.

У встановлений законом
строк, ніхто не звернувся до нотконтори
з заявою про прийняття спадщини, але
його сини – ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вважаються такими, що прийняли
спадщину оскільки мешкали разом із
спадкодавцем за однією адресою.

Відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є спадкоємцями за правом
представлення, після смерті діда –
ОСОБА_5, але на спадщину не претендують,
оскільки ним буде сплачено 20 000 грн. за
належну їм частину спадкового майна.

Позивач просить встановити факт
сумісного проживання ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_5, померлим 25.08.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку № 16,
зазначеного в плані літерою «А-1»,
площею 85,6 кв.м., що розташований по вул.
Шпагіна в м. Кривому Розі, з
господарчими побудовами: вбиральня
«Б», площею 1,8 кв.м., літня кухня «В»,
площею 24,4 кв.м., гараж «Г», площею 10,9
кв.м., сарай «Д», площею 12,8 кв.м., літній
душ «Е», площею 2,4 кв.м., водоколонка І,
замощення ІІ, огорожа №1-2, що
розташовані по вул. Шпагіна в м.
Кривому Розі. як за спадкоємцем за
заповітом, після смерті батька –
ОСОБА_5, померлого 25.08.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку № 16,
зазначеного в плані літерою «А-1»,
площею 85,6 кв.м., що розташований по вул.
Шпагіна в м. Кривому Розі, з
господарчими побудовами: вбиральня
«Б», площею 1,8 кв.м., літня кухня «В»,
площею 24,4 кв.м., гараж «Г», площею 10,9
кв.м., сарай «Д», площею 12,8 кв.м., літній
душ «Е», площею 2,4 кв.м., водоколонка І,
замощення ІІ, огорожа №1-2, що
розташовані по вул. Шпагіна в м.
Кривому Розі. як за спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті батька –
ОСОБА_5, померлого 25.08.2010 року.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про
розгляд справи в свою відсутність та
про підтримання позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
надали заяви про визнання позову та
розгляд справи за їх відсутністю.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Оскільки відповідачі позов визнали,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд
приймає визнання позову відповідачами,
яке на думку суду не суперечить вимогам
закону, та обставини позову не
потребують доказування відповідно до
ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцю
домоволодіння, існування заповіту,
смерть спадкодавця, спільне
проживання, підтверджується наданими
позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258,
1261, 1268 ЦК України - визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив, та батьки,
в даному випадку ОСОБА_1 є сином
спадкодавця ОСОБА_5Г, померлого 25.08.2010
року, який у встановлений законом
строк, не звернувся до нот контори з
заявою про прийняття спадщини, але
згідно акту від 25.11.2013р., а.с.18, мешкав
разом із батьком за однією адресою,
тому суд вважає необхідним, встановити
факт, сумісного проживання ОСОБА_1
разом з ОСОБА_5, померлим 25.08.2010 року.

Таким чином суд вважає, що на 1/2
частину домоволодіння № 16 по вул.
Шпагіна в м.Кривому Розі відкрилася
спадщина, та відповідно до ст.1222,1223 ЦК
України слід визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку № 16, зазначеного в плані
літерою «А-1», площею 85,6 кв.м., що
розташований по вул. Шпагіна в м.
Кривому Розі, з господарчими
побудовами: вбиральня «Б», площею 1,8
кв.м., літня кухня «В», площею 24,4 кв.м.,
гараж «Г», площею 10,9 кв.м., сарай «Д»,
площею 12,8 кв.м., літній душ «Е», площею 2,4
кв.м., водоколонка І, замощення ІІ,
огорожа №1-2, що розташовані по вул.
Шпагіна в м. Кривому Розі. як за
спадкоємцем за заповітом, після смерті
батька – ОСОБА_5, померлого 25.08.2010 року.

Оскільки заповіт від 08.10.1993 року було
складено ОСОБА_5 на ім’я ОСОБА_1 та
ОСОБА_6, але ОСОБА_6 помер раніше 28.03.2004
року, після смерті ОСОБА_6 з заявами про
відмову від спадщину звернулися сини
померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а.с.34 , інші
спадкоємці відсутні, суд вважає
можливим визнати відповідно до ст.1261 ЦК
України, за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку № 16,
зазначеного в плані літерою «А-1»,
площею 85,6 кв.м., що розташований по вул.
Шпагіна в м. Кривому Розі, з
господарчими побудовами: вбиральня
«Б», площею 1,8 кв.м., літня кухня «В»,
площею 24,4 кв.м., гараж «Г», площею 10,9
кв.м., сарай «Д», площею 12,8 кв.м., літній
душ «Е», площею 2,4 кв.м., водоколонка І,
замощення ІІ, огорожа №1-2, що
розташовані по вул. Шпагіна в м.
Кривому Розі. як за спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті батька –
ОСОБА_1 ОСОБА_7, померлого 25.08.2010 року.

На підставі ст.ст. 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст. 170 ч.4, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити факт
сумісного проживання ОСОБА_1 разом з
ОСОБА_5, померлим 25.08.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку № 16,
зазначеного в плані літерою «А-1»,
площею 85,6 кв.м., що розташований по вул.
Шпагіна в м. Кривому Розі, з
господарчими побудовами: вбиральня
«Б», площею 1,8 кв.м., літня кухня «В»,
площею 24,4 кв.м., гараж «Г», площею 10,9
кв.м., сарай «Д», площею 12,8 кв.м., літній
душ «Е», площею 2,4 кв.м., водоколонка І,
замощення ІІ, огорожа №1-2, що
розташовані по вул. Шпагіна в м.
Кривому Розі. як за спадкоємцем за
заповітом, після смерті батька –
ОСОБА_5, померлого 25.08.2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку № 16,
зазначеного в плані літерою «А-1»,
площею 85,6 кв.м., що розташований по вул.
Шпагіна в м. Кривому Розі, з
господарчими побудовами: вбиральня
«Б», площею 1,8 кв.м., літня кухня «В»,
площею 24,4 кв.м., гараж «Г», площею 10,9
кв.м., сарай «Д», площею 12,8 кв.м., літній
душ «Е», площею 2,4 кв.м., водоколонка І,
замощення ІІ, огорожа №1-2, що
розташовані по вул. Шпагіна в м.
Кривому Розі. як за спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті батька –
ОСОБА_5, померлого 25.08.2010 року.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: