№ 207/3853/13-ц
№ 2/207/1400/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

Погребняк Т.Ю., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа :
житлово-будівельний кооператив № 9,
відділ реєстрації та міграції громадян
Баглійського району, - про усунення
перешкод у здійсненні права власності
на квартиру, зобов'язання відділу
реєстрації та міграції громадян
Баглійського району зняти особу з
рєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою - про зобов`язання відділу
реєстрації та міграції громадян
Баглійського району вчинити певні дії,
який є структурним підрозділом субєкту
владних повноважень, вимоги щодо
зобов'язання даного органу вчинити
будь-які дії регулюються кодексом
адміністративного судочинства.
Посилання на будь-яку норму КАС
України у поданій заяві відсутнє; у
суд заяву подано за нормами ЦПК
України, а орган, до якого заявлено
вимоги, не вказано у якості
співвідповідача.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах в порядку
цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган підсудні
окружним адміністративним судам.

У разі звернення до суду в порядку
цивільного судочинства позовні вимоги
не повинні відноситись до вимог, які
вирішуються за правилами іншого виду
судочинства. Крім того, звертаючись з
позовом за нормами ЦПК України, позивач
посилається на наявність права
власності як на підставу задоволення
її вимог про усунення перешкод у
користуванні житлом, однак посилання
на будь-які докази реєстрації права
власності на житло за позивачкою у
позові відсутні. Також помилково у
якості третьої особи зазначено відділ
реєстрації та міграції громадян
Баглійського району, який взагалі не є
юридичною особою і не може виступати у
справі ні у якості третьої особи, ні у
якості відповідача за нормами
будь-якого з видів судочинства.

Відповідно до ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

3) усі адміністративні справи у спорах
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

У зв'язку з викладеним, керуючись п.1 ч.2
ст. 122 Цивільного процесуального
кодексу України, п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л
И В :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа : житлово-будівельний
кооператив № 9, відділ реєстрації та
міграції громадян Баглійського району,
- про усунення перешкод у здійсненні
права власності на квартиру,
зобов'язання відділу реєстрації та
міграції громадян Баглійського району
зняти особу з рєстраційного обліку.

Копію ухвали разом з позовною заявою
невідкладно направити позивачеві.

Ухвалу може бути апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд
м.Дніпродзержинська протягом п`яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Ю. Погребняк.