Справа № 598/789/13-ц
провадження № 2/598/263/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"09" липня 2013 р. Збаразький
районний суд Тернопільської області в
складі: головуючого
суду Ткаченка О.М.

при секретарі
Комендат Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Збаражі
справу за позовом ПАТ «Родовід Банк» в
особі Відділу представників банку у
м.Тернопіль Відділення «Львівське РУ»
АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду звернулось ПАТ «Родовід Банк» в
особі Відділу представників банку у
м.Тернопіль Відділення «Львівське РУ»
АТ «Родовід Банк» з позовом до ОСОБА_2
про стягнення 33288 грн. 65 коп.
заборгованості за кредитним договором
№Ск-201-000137/5-2008 від 12.05.2008р.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
згідно з даним кредитним договором
ОСОБА_2 отримав кредит на платіжну
картку у розмірі 6327,22 грн. із сплатою 7%
на рік за користування кредитом із
залишкової суми заборгованості за
кредитом з кінцевим його терміном
повернення 12.05.2010р.

Вищезгаданий борг виник в результаті
невиконання ОСОБА_2 обумовлених
кредитним договором своїх зобов`язань
щодо суми та строків погашення кредиту
та відсотків за його користування і
складається із заборгованості по
сплаті основної суми кредиту в розмірі
3498 грн. 86 коп., заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
розмірі 191 грн. 21 коп., 1176грн. 70 коп. плати
за управління кредитом, 28421 грн. 88 коп.
пені за несвоєчасне повернення
кредитних коштів, відсотків за
користування кредитом та плати за
управління і обслуговування кредиту за
період з 01.03.2012р. по 28.02.2013р.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшла заява, де він даний позов
підтримує та просить справу розглядати
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від нього надійшла
заява де він позов визнав частково та
вказав на обґрунтованість вимог щодо
стягнення з нього в користь позивача
3498,86 грн. заборгованості за основною
сумою кредиту, 191 грн. 21 коп. відсотків
за користування кредитом, 1176грн. 70 коп.
плати за управління кредитом та 1000 грн.
сплачених ним коштів на погашення пені
за порушення ним як боржником
кредитних зобов'язань.

Позов щодо стягнення решти пені
відповідач заперечив пославшись при
цьому на те, що її розмір значно
перевищує суму заборгованості за даним
кредитом.

Судом встановлено наступні факти.

12.05.2008р. між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір
№Ск-201-000137/5-2008.

Згідно даного договору позивач надав
відповідачу кредит на суму 6327,22 грн. із
сплатою 7% на рік за користування
кредитом із кінцевим терміном його
повернення 12.05.2010р.

Станом на 01.03.2013р. відповідачем
допущено заборгованість за даним
кредитом, загальний розмір якої
становить 33288,65 грн. Із них 3498,86 грн.
заборгованості за основною сумою
кредиту, 191,21 грн. заборгованості по
сплаті відсотків за користування
кредитом, 1176,70 грн. плати за управління
кредитом, 28421,88 грн. пені за
несвоєчасність повернення кредитних
коштів.

Це стверджується складеним позивачем
розрахунком заборгованості щодо даних
платежів.

Факт допущення даної заборгованості
відповідачем не оспорюється.

В ході судового розгляду також
встановлено, що відповідач сплатив 1000
грн. заборгованості за кредитним
договором №Ск-201-000137/5-2008 від 12.05.2008р., що
стверджується платіжною квитанцією
№1341.435.1 від 26.06.2013р.

Згідно ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших

обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У відповідності із матеріалами позову
загальний розмір пені становить 28421,88
грн..

Враховуючи неспівмірність розміру
неустойки із сумою основного боргу, а
також беручи до уваги відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочене виконання
відповідачем кредитного зобов'язання,
суд вважає можливим зменшити розмір
нарахованої неустойки за несвоєчасне
виконання договірних зобов'язань до
сплаченої відповідачем суми, яка
становить 1000 грн.

Таким чином, зважаючи на допущення
відповідачем заборгованості по
виплаті боргових зобов'язань за даним
кредитом, а також беручи до уваги
вищенаведені встановлені судом
підстави для зменшення розміру
нарахованої неустойки суд вважає, що
позов слід задоволити частково,
стягнувши з відповідача в користь
позивача 3498,86 грн. заборгованості за
основною сумою кредиту, 191,21 грн.
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 1176,70 грн. плати
за управління кредитом, що в загальному
становить 4866 грн. 77 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 551, 610,
611, 626, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
суд,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, в
користь ПАТ «Родовід Банк», рах. № 2909762
в АТ «Родовід Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442,
4866 грн. 77 коп. заборгованості за
кредитним договором №Ск-201-000137/5-2008 від
12.05.2008р., а саме: 3498,86 грн. заборгованості
за основною сумою кредиту, 191,21 грн.
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитом, 1176,70 грн. плати
за управління кредитом.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ
«Родовід Банк» рах. № 2909762 в АТ «Родовід
Банк», МФО 321712, ЗКПО 14349442 сплачений
судовий збір в розмірі 332 грн. 89 коп.

Дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області через
Збаразький районний суд. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
вказане рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.Ткаченко