2-о/335/124/2013 РІШЕННЯ
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В., за участю: ОСОБА_1 , представника
заявника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа – територіальна
громада м.Запоріжжя в особі
Запорізької міської ради, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин .
У заяві зазначав, що 03 листопада 2000
року померла його мати -ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина на належну
заявнику із померлою (спадкодавецею) на
праві спільної сумісної власності
Згідно Свідоцтва про одруження батьків
заявника мати, яка до одруження мала
прізвище Часникова, після реєстрації
шлюбу взяла прізвище ОСОБА_3. Згідно ж
Свідоцтва про народження ІУ-ЯР №115903,
виданим 21 січня 1959 року обласним
архівом запису актів громадянського
стану Виконавчого комітету
Запорізької обласної ради депутатів
трудящих моїми батьками є: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Тобто, в цьому документі
допущені помилки, а саме: замість
прізвища матері, яке вона взяла після
одруження (ОСОБА_4) внесено її прізвище
до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5, з помилкою
в цьому прізвищі: замість Часникова (як
зазначено у Свідоцтві про шлюб) -
ОСОБА_5, а також невірно записано її
ім'я: замість ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Наявність
помилок заявник виявив при підготовці
документів для оформлення спадщини.
Просив суд встановити факт родинних
У судовому засіданні заявник та
його представник підтримали заяву,
просили суд її задовольнити.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснювала,
що дійсно ОСОБА_1П є матір’ю ОСОБА_1 і
сумнів у вказаному факті не виникало.
Заінтересована особа у судове
засідання не з’явилася, повідомлялася
належним чином, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надано.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення заявника та його
представника, свідків, оцінивши докази,
суд вважає можливим встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Згідно із ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, в тому
числі: родинних відносин між фізичними
особами. Від встановлення факту, що має
юридичне значення, зокрема родинних
відносин заявника та ОСОБА_1., як матері
та сина, залежить право заявника на
оформлення спадщини після смерті
Судом встановлено, що 03 листопада 2000
року померла -ОСОБА_3, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
1-ЖС №167003, виданим Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Запорізької міської ради 04 листопада
Після її смерті відкрилася спадщина на
належну частку спадкодавця на праві
спільної сумісної власності квартиру
АДРЕСА_1. Право власності на зазначену
квартиру підтверджується Свідоцтвом
про право власності на житло №383 від
10.05.1994р (зареєстровано ЗМБТІ 22.09.1994р).
На момент смерті ОСОБА_3 та після цього,
заявник проживає у квартирі № будинку
№51 по вулиці 40 років Радянської
України в місті Запоріжжі, що
підтверджується довідкою КП
«Основаніє» від 12.11.2013р. Тобто, він
фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном та прийняв
Згідно Свідоцтва про одруження ОСОБА_4
та ОСОБА_8 (ЯТ №692417, від 29.03.1951р ), мати
заявника, яка до одруження мала
прізвище Часникова, після реєстрації
шлюбу взяла прізвище ОСОБА_4. Згідно ж
Свідоцтва про народження ІУ-ЯР №115903,
виданим 21 січня 1959 року обласним
архівом запису актів громадянського
стану Виконавчого комітету
Запорізької обласної ради депутатів
трудящих батьками заявника є: ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. Тобто, в цьому документі
допущені помилки, а саме: замість
прізвища матері, яке вона взяла після
одруження (ОСОБА_4) внесено її прізвище
до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5, з помилкою
в цьому прізвищі: замість Часникова (як
зазначено у Свідоцтві про шлюб) -
ОСОБА_5, а також невірно записано її
ім'я: замість ОСОБА_8 - ОСОБА_5. Наявність
помилок заявником виявлено при
підготовці документів для оформлення
Численні невідповідності даних у
документах виникли частково з причин
складання документів від початку
російською мовою та некоректного
подальшого перекладу на українську
мову, застосування скорочень при
складанні документів, а також з причин
очевидної недбалості при оформленні
офіційних документів уповноваженими
Згідно п. 4.2. Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
докази родинних та інших відносин
спадкоємців зі спадкодавцем є, у тому
числі, копії рішення суду, що набрали
законної сили, про встановлення факту
родинних та інших відносин.
Той факт, що заявник ОСОБА_1 є
сином спадкодавця ОСОБА_9
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами та іншими
письмовими доказами, а саме
матеріалами спадкової справи, а також
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
З огляду на вищезазначене, заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218,
234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа – територіальна громада
м.Запоріжжя в особі Запорізької
міської ради, задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка
померла 03 листопада 2000 року.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в той же
строк з моменту отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Ю.В.
Апаллонова