унікальний № 763/3579/13-ц
провадження № 2/763/2912/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополь у складі:

Головуючого судді - Батуріна А.С.

при секретарі - Рудюк М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2013 року Гагарінським районним
судом міста Севастополя було ухвалене
заочне рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Але у резолютивній
частині заочного рішенні суду була
допущена описка, а саме: вказано «Шлюб
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 30
квітня 1972року Рюховською сільською
радою Унечського району Брянської
області, актовий запис №9 - розірвати»,
а необхідно було вказати «Шлюб між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 30
квітня 1972року Рюховською сільською
радою Унечського району Брянської
області, актовий запис №9 - розірвати»,
в зв'язку з чим суд вважає за необхідне
розглянути питання про виправлення
описок в тексті рішення.

У судове засідання сторони не
з'явились.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає можливим виправити допущені
в рішенні суду помилки з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце розгляду справи.

Так судом встановлено, що Гагарінським
районним судом м. Севастополя від 22
жовтня 2013 року було ухвалене заочне
рішення по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Але при оформленні тексту рішення у
суду виникла помилка в написанні приз
віща відповідача, а саме: у
резолютивної частині заочного рішення
вказано «Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зареєстрований 30 квітня 1972року
Рюховською сільською радою Унечського
району Брянської області, актовий
запис №9 - розірвати» замість вірного
«Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2
зареєстрований 30 квітня 1972року
Рюховською сільською радою Унечського
району Брянської області, актовий
запис №9 - розірвати».

Ці обставини підтверджуються
матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає
необхідним виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У заочному рішенні Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 22
жовтня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, виправити описки та
замінити на вірне «Шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 зареєстрований 30 квітня 1972року
Рюховською сільською радою Унечського
району Брянської області, актовий
запис №9 - розірвати».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
/підпис/ Батурін
А.С.

З оригіналом згідно. Ухвала
не набрала чинності

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь

Батурін А.С.

22.10.2013