Справа № 558/668/13-ц
провадження 2/558/201/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 грудня 2013 року
Демидівський районнний суд

Рівненської області

У складі:

судді Олексюк А.О.

при секретарі Вінічук О.О.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу згідно кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» ( надалі
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 в якій
просить стягнути з останнього
заборгованість за кредитом в сумі 28 874
гривні 60 копійок.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 03.09.2008 року
відповідно до укладеного з ПАТ КБ
«ПриватБанк» договору, ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 1 000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає дії
картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов»язання виконав в повному обсязі,
а саме надав відповідачу кредит, а
відповідач не надавав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. У зв»язку
із зазначеними порушеннями
зобов»язань за кредитним договором,
відповідач станом на 31.08.2013 року має
заборгованість в сумі 28 874 гривні 60
копійок. На даний час ОСОБА_2 продовжує
ухилятися від виконання зобов»язань і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк». Порушення
відповідачем своїх зобов»язань за
вказаним договором надає право ПАТ КБ
«ПриватБанк» вимагати дострокового
повернення кредиту і всіх пов»язаних з
ним виплат.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю з тих же підстав.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по
кредиту, відсоткам та штрафам на
загальну суму 28 874, 60 гривні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
на судовий розгляд 03.12.2013 року, 18.12.2013
року, а також 30.12.2013 року не з»явився,
хоча про дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
підтверджується наявними у справі
повідомленнями відділення поштового
зв»язку – ( а.с. 43,44. ). Про причини
неявки суд не повідомив, заперечень
проти позову суду не надав.

Відповідно до ч.1 до ст.224 ЦП К України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Так як відповідач на судовий розгляд
справи не з”явився і про причини
неявки суд не повідомив, хоча був
завчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи, а представник
позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд рахує за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає до
задоволення в повному обсязі з
постановленням заочного рішення з
наступних підстав.

Від представника позивача – ОСОБА_1
заперечень проти заочного розгляду
справи не надійшло.

Разом з тим, судом встановлено, що 03
вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» укладено угоду №
067985135 – ( а.с.6). Згідно умов
вказаної угоди позивач надає ОСОБА_2
кредитний ліміт в сумі 1 000 гривень .

ОСОБА_2 в свою чергу зобов»язаний
здійснювати щомісячне погашення
кредиту, а також оплати відсотків за
його користування , винагороди та
комісії, шляхом сплати до 25 числа
кожного місяця суми в розмірі 7% від
заборгованості, але не менше 50 гривень
та не більше залишку заборгованості.

Факт виконання Банком умов кредитного
договору в частині перерахування
Банком кредитних коштів позичальнику
підтверджується, окрім підписаного
сторонами договору про відкриття
карткового рахунку, розрахунком
заборгованості, з якого видно, що
Боржник виконував свої зобов'язання по
31.08.2013 року, визнавши, таким чином, факт
одержання кредиту.

Відповідач свої зобов»язання по
вказаній угоді станом на 31.08.2013 рік
виконує неналежним чином, що
підтверджується наявним у справі
розрахунком суми заборгованості – (
а.с.4).

Згідно п.5.2 Умов та правил надання
банківських послуг, які є додатком до
угоди та визначають умови, на яких ПАТ
КБ «ПриватБанк» надає клієнтам
платіжні картки, в разі порушення
позичальником своїх зобов»язань, банк
має право вимагати дострокового
виконання зобов»язань( а.с.9).

Пункт 9.12. вищевказаних Умов та правил
також встановлює строк дії договорів,
зокрема і угоди, яка була укладена між
банком та ОСОБА_2 Так, укладений договір
діє на протязі 12 місяців з моменту
підписання і якщо на протязі цього
терміну ні одна зі сторін не
проінформує другу про припинення дії
договору, він автоматично
продовжується на той же термін (а.с.10).
Будь – яких доказів щодо припинення
даної угоди між банком та ОСОБА_2
сторонами суду не надано.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу. За
правилом ч.2 ст.1050 ЦК України в разі
прострочення позичальником виконання
своїх зобов»язань по кредитному
договору , позикодавець має право
вимагати повернення суми кредиту.

Аналізуючи досліджені в
судовому засіданні матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що факт
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань
по кредитному договору від 3 вересня 2006
року №067985135 , знайшов своє
підтвердження в ході судового
розгляду. А тому,суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» наявну заборгованість,
включаючи заборгованість по кредиту,
відсоткам та штрафам.

Враховуючи вище наведене, на підставі
ст.526,527,530, 1050,1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 213, 214,215, 217, 218 та ст.ст.224,225,226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу згідно кредитного
договору – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 03.09.2008 року у розмірі 28 874,60
грн. та 288, 75 грн. судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

С У Д Д Я