справа № 586/1359/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/1430/13
29 листопада 2013 року Середино –
Будський райсуд , Сумської області
в складі : головуючого – судді – Швець
при секретарі - Попової М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. С-Буда цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби С-Будського
районного управління юстиції про
звільнення майна з – під арешту , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби С-Будського
районного управління юстиції про
звільнення майна з – під арешту ,
мотивуючи свої вимоги тим , що 24 липня
2012 року відповідно до постанови
старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Середино - Будського районного
управління юстиції у виконавчому
провадженні за № 3137277 щодо примусового
виконання виконавчого листа за № 2-52 ,
виданого Середино - Будським райсудом ,
Сумської області 26 лютого 2007 року щодо
стягнення з нього аліментів в розмірі 1/
3 частини від усіх видів заробітку ,
щомісячно , на користь ОСОБА_2 на
утримання його сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку із
заборгованістю по сплаті аліментів ,
було накладено арешт на його майно та
оголошено заборону на його відчуження.
Майно , на яке було накладено арешт ,
, 1990 року випуску , зеленого кольору , №
автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1,9 D , держ. №
НОМЕР_2 , 1990 року випуску , білого
кольору , № двигуна 1Y031415 , кузов №
НОМЕР_3. Однак , на протязі другого
півріччя 2012 року він повністю сплатив
існуючу , за ним заборгованість по
аліментам . На протязі ж 2013 року він
своєчасно сплачує аліменти на
утримання свого сина , заборгованість
станом на 1 листопада 2013 року відсутня.
В зв»язку з вищенаведеним , він вважає ,
що необхідність арешту , належного
йому майна , відпала.
Первісно із заявою з приводу
часткового зняття арешту з майна ,
належного йому він звернуся до відділу
державної виконавчої служби С-
Будського районного управління
юстиції 23 жовтня 2013 року , але
відповідно до листа останніх за вих. №
02-42/5270/02 від 24 жовтня 2013 року , йому було
відмовлено в його вимозі , в зв»язку з
тим , що відповідно до ст. 60 Закону
України « Про виконавче провадження»
звільнення майна з – під арешту
можливе тільки в судовому порядку.
В зв»язку з вищенаведеним
він і вимушений був звернутися з даним
позовом до суду з приводу звільнення
належного йому майна з – під арешту.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
повністю підтримав свої вимоги.
Представник відділу державної
виконавчої служби С-Будського
районного управління юстиції в судове
засідання не з»явився. Останні ,
надіслали до суду письмове клопотання
щодо розгляду зазначеної справи в їх
відсутність. Про час і місце розгляду
справи останні повідомлені своєчасно
ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
щодо звільнення належного йому майна
з – під арешту не заперечує ,
пославшись на те , що дійсно на
теперішній час останній не має
заборгованості по аліментам на
Вислухав пояснення сторін у справі ,
дослідив матеріали справи , суд вважає
за необхідне вимоги ОСОБА_1 щодо
звільнення належного йому майна з –
під арешту задовольнити з наступних
Відповідно до постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження , винесеної 24 липня
2012 року старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
С-Будського районного управління
юстиції ОСОБА_4, у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання виконавчого листа за № 2- 52,
виданого С - Будським райсудом ,
Сумської області 26 лютого 2007 року щодо
стягнення з ОСОБА_1 аліментів у
розмірі 1/ 3 частини від усіх видів
заробітку щомісячно на користь ОСОБА_2 ,
в зв»язку з тим , що аліменти боржником
сплачуються не в повному обсязі і
склалась заборгованість , було
НОМЕР_1 , 1990 року випуску , зеленого
автомобіль VOLKSWAGEN Passat 1,9 D , держ. №
НОМЕР_2 , 1990 року випуску , білого
кольору , № двигуна 1Y031415 , № кузова
WVWZZZ31ZLE317947 ; трактор колісний МТЗ – 80 , 1988
року випуску , д/н НОМЕР_4 ; причіп 2 ПТС
– 4 , 1981 року випуску , д/н НОМЕР_5 , що
належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
у межах суми звернення стягнення – 6 221
грн. 10 коп. та заборонено здійснювати
відчуження будь – якого майна , яке
належить боржнику лише в межах суми
боргу. Арешт вирішено накласти з
моменту надходження постанови.
розрахунку заборгованості по
аліментам відносно ОСОБА_1 по
виконавчому листу С-Будського райсуду
, Сумської області за № 2- 52 від 28 лютого
2006 року , заборгованість по аліментам
станом на 1 листопада 2013 року відсутня.
Відповідно до довідки за
вих. № 15/02-27/02 від 27 листопада 2012 року ,
наданої відділом державної виконавчої
служби С-Будського районного
управління юстиції , згідно даних
Єдиного державного реєстру виконавчих
проваджень по відділу ДВС Середино -
Будського РУЮ будь – яких боргових
зобов»язань за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не
Відповідно ж до ст. 60 Закону України «
Про виконавче провадження» у деяких
випадках виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішення суду. У разі ж
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна
знімається за постановою державного
На основі вищевикладеного , з
урахуванням вищенаведених обставин ,
керуючись ст.ст. 212 – 215 ЦПК України , ст.
60 Закону України « Про виконавче
провадження», суд -
Позов ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби Середино - Будського
районного управління юстиції про
звільнення майна з – під арешту -
Зняти арешт з майна , а саме ,
НОМЕР_1 , 1990 року випуску , зеленого
автомобіля VOLKSWAGEN Passat 1,9 D , держ. №
НОМЕР_2 , 1990 року випуску , білого
кольору , № двигуна 1Y031415 , № кузова
WVWZZZ31ZLE317947 , належних ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
Середино - Будського району , Сумської
області, накладеного відповідно до
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження , винесеної 24 липня 2012 року
старшим державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
С-Будського районного управління
юстиції ОСОБА_4 , у виконавчому
провадженні щодо примусового
виконання виконавчого листа за № 2- 52 ,
виданого С - Будським райсудом ,
Сумської області 2007 року щодо
стягнення з останнього аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Сумського апеляційного
суду ,
через С - Будський райсуд , на протязі
10-ти діб з моменту його проголошення .
Суддя
С-Будського райсуду