АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8304/13
Головуючий 1інстанції
Категорія: аліменти.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року судова колегія судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого-судді:
Міненкової Н.О.

суддів:
Костенко Т.М.

Гальянової І.Г.

при секретарі:
Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Київського районного суду м.
Харкова від 18 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину в твердій грошовій сумі, -

в с т а
н о в и л а:

в вересні 2013 року у суд звернулась
позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3000 грн.
щомісячно. Посилалась на те, що шлюбні
відносини з відповідачем припинились в
2012 році. Спільно не проживають. На її
утриманні знаходиться малолітня
дитина, на яку відповідач добровільно
допомогу не надає. Вважає, що при
стягненні аліментів необхідно
врахувати потреби дитини, якій
виповнилося три роки. Аліменти просила
стягувати у твердій грошовій сумі, у
зв'язку з тим, що відповідач не має
постійного місця роботи.
Не погодився з позовними вимогами
ОСОБА_3 частково. В письмових
запереченнях зазначив, що його вини у
тому, що їх сім'я розпалася не має.
Вважає, що у нього відсутні такі доходи,
що б мати можливість сплачувати
аліменти у тому розмірі, який вимагає
позивачка. Дитина проживає з батьками
позивачки в приватному будинку.
Рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 18
листопада 2013 року позовні вимоги
задоволені частково. Суд стягнув
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 1500 грн.

Не погодився з рішенням ОСОБА_3 й у
апеляційній скарзі просить рішення
змінити. Посилається на те, що під час
розгляду справи він надав докази щодо
офіційного працевлаштування та
отримання щомісячної заробітної плати.
Крім того, зазначив, що позивачка після
їх розлучення постійно проживає з
іншим чоловіком, а їх дитина проживає з
бабусею та дідусем.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вислухавши сторони, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 180 СК обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.
Обов'язком особистим і індивідуальним.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків та інші
обставини що мають істотне значення.
Але в будь - якому випадку розмір
аліментів не може бути нижчим за 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В матеріалах справи відсутні
докази щодо стану здоров'я та
матеріального становища дитини, а
оскільки законодавством встановлено,
що розмір аліментів у разі спору у всіх
випадках встановлюється судом,
необхідно надати перелік найбільш
вагоміших обставин, які мають братися
до уваги при визначенні розміру
аліментів на дитину. Позивачем такі
докази суду надані не були.

Суд першої інстанції задовольнив
позовні вимоги і стягнув аліменти у
твердій грошовій сумі. Між тим, нормою
ст. 184 СК передбачено, що підставою для
присудження аліментів у твердій
грошовій сумі може бути та обставина,
що батько одержує заробіток лише
кілька разів на рік та його розмір має
велику амплітуду коливань, або коли
частину заробітку він отримує в натурі.

З матеріалів справи вбачається,
що на час розгляду справи в суді першої
інстанції відповідач надав довідку про
те, що він є стажистом у ПФ( а.с. 43), а
починаючи з 01 вересня 2013 року виконував
роботи за разовими договорами про
надання послуг( а.с.57-63). 15 жовтня 2013 року
уклав трудовий договір з фізичною
особою, яка використовує найману працю(
а.с. 65-67). Отримує щомісячно заробітну
плату в сумі 1200 грн. Якісь інші докази
щодо отримання відповідачем іншого
доходу суду надані не були.

Задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції послався на те, що
відповідач є працездатним, не хворіє, а
тому має обов'язок утримувати дитину на
достатньому рівні.

Між тим, відповідно до ч.3 ст. 213
ЦПК України обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

В рішенні суд зазначив, що
відповідач позовні вимоги не визнав в
повному обсязі, але згідно з
письмовими запереченнями на позовну
заяву, останній з позовними вимогами не
погоджувався частково, а саме в частині
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі. Свої доводи він навів і в
апеляційній скарзі, яку підтримав в
суді апеляційної інстанції

Судове рішення не містить оцінку
доводів як відповідача так і позивачки,
яка між іншим, на підтвердження своїх
доводів не надала доказів.

При таких обставинах, судова
колегія вважає, що викладені вище
обставини є підставою для зміни
рішення суду та стягнення аліментів у
відсотковому відношенні до заробітної
плати відповідача.

Керуючись ст.303,304,307,309,313,317 ЦПК
України, судова колегія,

в и р і
ш и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити рішення Київського
районного суду м. Харкова від 18
листопада 2013 року, скасувавши його в
частині стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку( доходу) щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 19.09.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили
після його проголошення та може бути
оскаржено протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -