Справа № 2/593/691/2013
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"17" грудня 2013 р.
м.Бережани

в особі: судді
Німко Н.П.

при секретарі
Олійник В.М.

з участю:

представника позивача
Матвіїв Н.В.

прокурора
Смереки І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бережани Тернопільської
області цивільну справу за позовом
Бережанської обласної комунальної
загальноосвітньої школи-інтернат 1-111
ступенів з поглибленим вивченням
трудового навчання в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до відповідача
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Бережанська обласна
комунальна загальноосвітня
школа-інтернат 1-111 ступенів з
поглибленим вивченням трудового
навчання звернувся із позовом в
Бережанський районний суд в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до відповідача
ОСОБА_4 із вимогами позбавити
відповідача його батьківських прав
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути із ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь його сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі
? частини з усіх видів його заробітку,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму на одну дитину відповідного
віку щомісячно, починаючи з часу
подання позовної заяви до суду і до
повноліття дитини на особистий рахунок
у відділення Державного Ощадного банку
України; стягнути з відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Бережанської обласної
комунальної загальноосвітньої
школи-інтернат 1-111 ступенів з
поглибленим вивченням трудового
навчання позовні вимоги підтримала,
просить суд позбавити відповідача
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що
відповідач з часу влаштування дитини
до Бережанської школи-інтернат жодного
разу не відвідував свого сина, не
забирав його під час канікул, не
цікавився його станом здоров'я, не бере
участі в його вихованні, що істотно
порушує майнові права дитини, тобто
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини. Доповнила, що в Бережанській
обласній комунальній загальноосвітній
школі-інтернаті з поглибленим
вивченням трудового навчання з 16
листопада 2006 року навчається ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тернополя.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
серії НОМЕР_2, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області
України 10 листопада, 2004 року, його
матір'ю є ОСОБА_5, батьком - відповідач
ОСОБА_4. Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23 червня 2009 року мати
дитини позбавлено батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3. На
неодноразові звернення адміністрації
школи-інтернату, учителів та
вихователів до відповідача ОСОБА_4 не
принесли жодного результату. 30 травня
2013 року директором Бережанської
обласної комунальної
загальноосвітньої школи-інтернату I-III
ступенів з поглибленим вивченням
трудового навчання направлено
письмове звернення відповідачу ОСОБА_4
щодо неналежного виконання
батьківських обов'язків відносно сина
ОСОБА_3, необхідності проведення
медичного обстеження дитини та
повернення в сім'ю на час літніх
канікул. Звернення адміністрації
школи-інтернату ОСОБА_4 проігнорував, а
в телефонній розмові із заступником
директора по виховній роботі Біланчин
Марією Володимирівною повідомив, що не
має можливості забрати сина додому на
час літніх канікул та провести медичне
обстеження стану здоров'я дитини, а
позбавлення батьківських прав його не
турбує. Літні канікули ОСОБА_3 провів у
пришкільному таборі "Водограй" та в
санаторії в с. Яблунів із
дітьми-сиротами та дітьми,
позбавленими батьківського
піклування. З 01 вересня 2013 року по 20
листопада 2013 року відповідач ОСОБА_4
жодного разу не провідав сина ОСОБА_3,
не придбав йому одяг, взуття,
канцелярське приладдя необхідне для
навчання. Адміністрація навчального
закладу зверталася до сільського
голови Смиківецької сільської ради
Тернопільського району за місцем
проживання ОСОБА_4 та в службу у справах
дітей Тернопільської районної
державної адміністрації щодо
невиконання відповідачем батьківських
обов'язків відносно сина, але жодної
батьківської турботи відповідач до
своєї дитини він так і не проявив. 10
жовтня 2013 року директор Бережанської
школи-інтернату Старко Михайло
Васильович, діючи в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, звернувся до
голови Тернопільської районної
державної адміністрації
Тернопільської області з клопотанням
надати Висновок про доцільність
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 07
листопада 2013 року Тернопільською
районною державною адміністрацією
надано Висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Також, оскільки відповідач не надає
будь-якої матеріальної допомоги своїй
неповнолітній дитині, просить суд
постановити рішення, яким стягувати
аліменти з відповідача ОСОБА_4 в
користь неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходів та
заробітку, але не менше як 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня звернення до суду із даним
позовом, тобто з 22 листопада 2013 року і
до досягнення дитиною повноліття. В
обґрунтування заявлених вимог дала
пояснення аналогічні змісту позовної
заяви. За відсутності належним чином
повідомленого відповідача просить
справу розглядати заочно.

В судовому засіданні прокурор Смерека
І.В. підтримала позовні вимоги, просить
задовольнити їх в повному обсязі.

Як особа в інтересах якої подано позов
неповнолітній ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав повідомив
суду аналогічні обставини на які
посилається позивач в обґрунтування
заявлених вимог, позов просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
судового розгляду, в судове засідання
не з'явився, заяв про відкладення
судового розгляду чи розгляд справи за
його відсутності, заперечень проти
позову чи про його визнання до суду не
подав.

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року, з
врахуванням клопотання сторони
позивача, цивільну справу вирішено
розглядати заочно, з врахуванням
наданих суду доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши позицію прокурора та особи в
інтересах якої подано позов,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до повного задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу
України, ... батьки зобов'язані
піклуватися про здоров"я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. ... Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Згідно із п п. 2, 4 ч.І ст.164 Сімейною
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона (він) ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини;

У відповідності до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від ЗО
березня 2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.166 СК України,
одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача
вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Як вбачається із ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181, ст. 183 СК України,
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в
частці від доходу її матері, батька і (
або) у твердій грошовій сумі. Частка
заробітку ( доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2. Відповідач, як
батько неповнолітньої дитини не
приймає участі у вихованні свого сина,
не спілкується з ним, не цікавиться
його станом здоров'я, життям та
навчанням, матеріально-побутовими
умовами проживання, не надає йому
матеріальної допомоги та не проявляє
щодо нього батьківського піклування.
Зазначене не заперечено учасниками
процесу та підтверджено дослідженими в
судовому засіданні доказами. Так, 07
листопада 2013 року Тернопільською
районною державною адміністрацією
надано Висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Відповідно до інформації Бережанської
обласної комунальної
загальноосвітньої школи -інтернат
відповідач ОСОБА_4 з часу влаштування
дитини до школи-інтернат жодного разу
не відвідував свого сина, не забирав
його під час канікул, не цікавився його
станом здоров'я.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання свого батьківського
обов'язку по вихованню дитини та не
надає дитині належної матеріальної
допомоги на його утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають до задоволення, оскільки
відповідають інтересами дитини, а тому
позов слід задовольнити, позбавити
відповідача ОСОБА_4 батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з
нього аліменти в розмірі 1/4 частини від
усіх видів його доходів та заробітку,
але не менше як 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст. ст. 10, 12, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 150, 164-166, 180, 181 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 батьківських прав щодо сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, податковий номер
НОМЕР_1 в користь та на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_2 аліменти в
розмірі 14 частини від всіх видів
доходу та заробітку відповідача, але не
менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 22 листопада 2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з відповідача ОСОБА_4 в
користь держави судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає обов'язковому негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Дане рішення, як заочне, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд даного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області підпис
Н.П.Німко

Копія вірна.Рішення суду не набрало
законної сили. Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах цивільної
справи №2/593/691/2013

Голова Бережанського районного суду

Тернопільської області
В.І.Шміло