Справа № 424/5998/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2013 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Булгаковій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суді із позовом,
у якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, її чоловік. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складалася з
1/2 частки житлового будинку /квартира
№1/, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана частка будинку належить
померлому на праві спільної часткової
власності на підставі договору
купівлі-продажу від 28.10.1983р., тому
будинок зареєстрований в КП «
Ровеньківське БТІ» за чоловіком.
Спадкоємцями першої черги за законом є
вона, дружина померлого і відповідач,
син померлого. Відповідно до ст. 1268 ЦК
України, вона прийняла спадщину,
оскільки я постійно проживала разом з
чоловіком в будинку на час відкриття
спадщини. Відповідач проживав на той
час окремо, але був зареєстрований в
спірному будинку. Тому, через це вона не
оформила спадкових прав на будинок.
Згодом вони домовилися про те, що вона
буду користуватися будинком і будинок
залишається їй. Зараз у неї виникла
необхідність оформити свої спадкові
права на будинок, але відповідач
вважає, що він має право на частку
будинку і вимагає сплатити йому
грошову компенсацію. Вважає вимоги
відповідача необґрунтованими,
оскільки відповідач такого права не
набув, тому що він не прийняв спадкове
майно належним чином. Просила визнати
за нею право власності на житловий
будинок з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
і спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з`явились, але надали до суду письмові
заяви в яких вказали, що вони досягли
мирової угоди, та пред'явили суду текст
для затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на ? частку житлового будинку
/АДРЕСА_1/, з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу від 28.10.1983
року.

2. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від
своєї частки спадщини на користь
позивача і не заявляє вимог і не має
претензій по умовам угоди.

3. Сторони в цивільної справі не
заявляють вимог один до одного про
стягнення судових витрат

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на спадщину
на наступних умовах:

1. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на ? частку житлового будинку
/АДРЕСА_1/, з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі-продажу від 28.10.1983
року.

2. Відповідач ОСОБА_2 відмовився від
своєї частки спадщини на користь
позивача і не заявляє вимог і не має
претензій по умовам угоди.

3. Сторони в цивільної справі не
заявляють вимог один до одного про
стягнення судових витрат

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко