Справа № 667/5400/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді                              Р
адченко Г.А.

при
секретарі
Рушелюк О.М.,

за участю
представників позивача: ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
суду з позовом в якому просила
визначити для неї додатковий строк
тривалістю в один місяць для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилась після смерті її бабусі
ОСОБА_7, яка померла 09 жовтня 2011 року.

В обґрунтування позову
посилалася на те, що 04 травня 2009 року
померла її мати ОСОБА_8 Після її смерті
відкрилася спадщина, яка складалася з
1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Спадщину
прийняла мати померлої – ОСОБА_7, яка на
момент смерті ОСОБА_9Ф проживала разом
з нею, і яка є бабусею позивачки. Вона
спадщину після смерті матері не
прийняла. Ще до смерті матері, а саме в
квітні 2009 року вона виїхала на
заробітки до м. Севастополь, в якому
постійно проживає по сьогоднішній
день. З цього моменту в м. Херсоні вона
майже не з’являлась, зі своїми
родичами не спілкувалась. 09.10.2011 року
померла її бабуся – ОСОБА_7 Після її
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 2/3 частин квартири
АДРЕСА_1. За життя її бабуся заповіт не
склала. Її спадкоємцями за законом були
вона (після смерті її матері ОСОБА_8Ф.)
та її син (рідний дядько позивача) –
ОСОБА_10 Про смерть бабусі вона нічого
не знала, оскільки ніхто із родичів ї
про це не повідомив. Спадщину після
смерті ОСОБА_7 прийняв її син – ОСОБА_10
Проте, 21.01.2013 року ОСОБА_10 помер. Про
смерть бабусі та дядька їй стало відомо
лише у червні 2013 року, коли вона
приїхала до м. Херсона. Вважала, що має
право на прийняття спадщини після
смерті бабусі та що строк для подачі
заяви про прийняття спадщини нею
пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали,
просили їх задовольнити з заявлених у
позові підстав.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилися, надали заяву
про розгляд справи у їх відсутність, в
якій зазначили, що проти позову ОСОБА_3
не заперечують, позовні вимоги
визнають в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
не з’явилася, причини не явки суду не
пояснила, про час і місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представників позивача, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з огляду
на таке.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7 особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України. Вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка є
донькою ОСОБА_8, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії 1-КГ №
480878 від 07.12.1981 року, та онучкою ОСОБА_7,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії ЯШ № 669174.

04.05.2009 року померла мати позивачки, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-КГ № 092847 від 05.05.2009 року.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло № 361 від 12.03.1998 року
після смерті ОСОБА_8 відкрилася
спадщина, яка складалась з 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла
її мати (бабуся позивачки) ОСОБА_7, яка
на момент смерті спадкодавця проживала
разом із нею, що підтверджується
довідкою ТОВ «Шумен».

Позивачка після смерті матері спадщину
не прийняла, так як у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
з відповідною заявою не зверталася та
не була зареєстрована з нею за однією
адресою.

09 жовтня 2011 року померла бабуся
позивачки – ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії 1-КГ № 164893.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася
спадщина, яка складається з 2/3 частин
квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_7 заповіт не склала. Її
спадкоємцями за законом були
позивачка (її онучка) після смерті її
доньки (матері позивачки) та її син
ОСОБА_10.

Проте, ще до смерті своєї матері, а саме
у квітні 2009 року позивачка виїхала на
заробітки до м. Севастополь, що
підтверджується копією талону про
зняття з реєстрації місця проживання.
Тому, про смерть бабусі їй нічого
відомо не було, у зв’язку з чим у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини позивачка не
звернулася. Вказані обставини
підтверджуються показами допитаних в
судовому засіданні свідків: ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_1

Так, свідок ОСОБА_11 пояснив, що
позивачка його племінниця. Йому відомо,
що вона проживає у м. Севастополь з 2009
року по теперішній час. Приїздила до
Херсону вона рідко, приблизно раз на
півроку.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що він є
дядьком позивачки. Остання з 2009 року по
теперішній час проживає у м.
Сімферополь. Зі слів родичів йому
відомо, що позивачку не сповістили про
смерть бабусі, тому вона не змогла
оформити спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_7

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка представник позивача
ОСОБА_1 пояснив, що є батьком позивачки.
Померла ОСОБА_7 була його колишньою
тещею, оскільки з дружиною він
розлучився. З 2009 року і до тепер ОСОБА_3
проживає у м. Сімферополь. Вона
спілкувалася з матір"ю, коли виїхала до
м. Сімферополь, дзвонила їй по телефону.
Проте, коли приїжджала до м. Херсона, то
жила у нього (свідка). У квартирі, де
жили її мати та бабуся позивачка була
зареєстрована, проте у 2009 році
виписалася. Коли її мати померла, то
вона втратила зв"язок з родиною по
материнській лінії, оскільки її бабуся
була людиною похилого віку і не мала
телефону, щоб з нею зідзвонюватися, а з
іншими родичами вона не спілкувалася.
Про смерть бабусі позивачка не знала,
оскільки ніхто з родичів їй про це не
повідомив. Сам свідок дізнався про
смерть ОСОБА_7 лише у цьому році,
оскільки також не спілкувався з
родичами своєї колишньої дружини, а
коли йому стало про це відомо, то він
сповістив про смерть бабусі й доньку.
Дізавшись про смерть ОСОБА_7 позивачка
у березні 2013 року приїхала до м.
Херсона.

З відповіді приватного нотаріуса
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 від 28.11.2013 року
вбачається, що із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 звернувся
її син ОСОБА_10 (заява про прийняття
спадщини від 12.03.2012 року, зареєстрована
в книзі обліку та реєстрації спадкових
справ за № 25). Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось, так як за
видачею свідоцтва ОСОБА_10 не звертався.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КГ
№ 160722 ОСОБА_10 помер 21 січня 2013 року.

Виходячи з того, що вичерпного переліку
поважних причин пропуску строку на
прийняття спадщини, законом не
передбачено, суд приходить до висновку,
що причини наведені позивачкою щодо
пропуску нею строку для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_7 є
поважними, тому позивачці необхідно
надати строк тривалістю в один місяць
для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,
на підставі ст. ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини –
задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк
тривалістю в один місяць для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилася після смерті її бабусі
ОСОБА_7, яка померла 09 жовтня 2011 року.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії
рішення.

Суддя: