Справа № 456/4717/13-ц
Провадження № 2/456/1805/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 28.02.1980 року. Від
даного шлюбу дітей немає, однак
відповідач відмовляється йти
реєструвати розірвання шлюбу у органи
РАЦСу. Причиною розпаду їхньої сім”ї
послужила та обставина, що у середині
2003 року відповідач залишив її,
внаслідок чого вони припинили спільне
проживання та ведення домашнього
господарства. Крім того відповідач з
того часу перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою.
Подружжя втратило один до одного
почуття поваги та любові, сім’я їхня
розпалася та існує формально,
проживають окремо як дві різні сім»ї і
не підтримують жодних відносин,
примирення між ними неможливе.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить його
інтересам.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю та послався на обставини
викладені в позовній заяві, яку просить
задоволити. Миритись позивач не бажає,
просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання
неодноразово не з’являвся, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

За згодою представника позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача,
з’ясувавши, дійсні причини позовної
заяви, фактичні взаємини подружжя,
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 28.02.1980р., про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 4, місце
реєстрації Малоборківська сільська
рада народних депутатів, Гусятинського
району, Тернопільської області.

Сторони протягом тривалого часу
конфліктують, сімейним життям не
живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224 ЦПК,
ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 28.02.1980 року у
Малоборківській сільській раді
Гусятинського району Тернопільської
області, актовий запис № 4.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити – ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Стрийським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3