МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа № 1519/1828/2012
№521/1816/13-ц
№пр.2п/521/94/13
УХВАЛА

25 березня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23.01.2013 року по цивільній справі за
позовом Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради до
ОСОБА_2 про зобов'язання особи привести
самочинно реконструйовану прибудову
та самочинно надбудовану мансарду до
попереднього стану, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного
суду м. Одеси перебувала вищезазначена
справа.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 23.01.2013 року
позовні вимоги Малиновської районної
адміністрації Одеської міської Ради до
ОСОБА_2 про зобов'язання особи привести
самочинно реконструйовану прибудову
та самочинно надбудовану мансарду до
попереднього стану були задоволені.
Зобов'язано ОСОБА_2 за свій рахунок
привести самочинно реконструйовану
прибудову площею 33,5 кв.м. та самочинно
надбудовану мансарду площею 15,1 кв.м. у
АДРЕСА_1, до попереднього стану згідно
із технічною документацією на
приіщення.

Представник відповідача ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_4 подала до суду
заяву про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 23.01.2013 року посилаючись на ті
обставини, що не міг бути присутнім у
судовому засіданні та не мав
можливості захищати свої права та
інтереси. Заявник вказує, що здійснена
ОСОБА_2 реконструкція належного йому на
праві власності нерухомого майна не
суперечить суспільним інтересам і не
порушує права інших осіб, крім того, він
звернувся до Інспекції ДАБК в Одеській
області з приводу прийняття спірного
об'єкту в експлуатацію і це питання на
даний час вирішується.

Представник позивача Малиновської
районної адміністрації м. Одеси в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся судом про дату, час та
місце розгляду заяви належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, повідомлена судом про
дату, час та місце розгляду заяви
належним чином.

Дослідивши заяву про перегляд заочного
рішення, заслухавши пояснення
учасників судового процесу, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, а заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 23.01.2013 року - скасуванню.

Представник відповідача ОСОБА_2 за
довіреністю - ОСОБА_4 в якості
обґрунтування своїх заперечень проти
заочного рішення від 23.01.2013 року
вказувала, що здійснена ОСОБА_2
реконструкція належного йому на праві
власності нерухомого майна не
суперечить суспільним інтересам і не
порушує права інших осіб, надала
відповідні докази стосовно
попереднього висновку Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської Ради щодо можливості
передачі у власність ОСОБА_2 земельної
ділянки, на якій розташоване
реконструйоване нерухоме майно. Крім
того, заявник зазначила, що ОСОБА_2
звернувся до Інспекції ДАБК в Одеській
області з приводу прийняття спірного
об'єкту в експлуатацію і це питання на
даний час вирішується.

Суд вважає, що зазначені обставини
можуть бути встановлені виключно в
судовому засіданні, тому суд,
забезпечуючи права ОСОБА_2 у доступі до
правосуддя, вважає за доцільне
скасувати заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які від посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 218, 231, 232 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 23.01.2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 23.01.2013 року
по цивільній справі за позовом
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради до ОСОБА_2 про
зобов'язання особи привести самочинно
реконструйовану прибудову та
самочинно надбудовану мансарду до
попереднього стану - скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Жуган