Провадження №
Справа № 2-5450/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2013 року
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
05.09.2013 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2, в якому просить
стягнути на свою користь
заборгованість за кредитним договором
№K3XRFT05010331 від 29.03.2008 року в загальному
розмірі - 31 298,33 грн. та судові витрати,
посилаючись на наступне.
29.03.2008 року між Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитно-заставний договір №K3xrFT05010331,
який складається з заяви позичальника
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), відповідно до якого позивач
надав відповідачу строковий кредит у
сумі 6 679,00 грн. на строк 24 місяці з 29.03.2008
року по 29.03.2010 року включно, з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 200,37 грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії
зазначених в заяві позичальника та
Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за договором виконав в повному обсязі,
проте відповідач, в порушення умов
кредитного договору, свої зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим, станом на
16.08.2013 року, у нього перед позивачем
утворилася заборгованість у
загальному розмірі 31 298,33 грн.
Посилаючись на наведені вище обставини
просить задовольнити позов.
В судове засідання 12 листопада 2013 року
позивач свого представника не
направив. Представник позивача подав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі і просив їх
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання 12
листопада 2013 року не з'явився, про місце
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Згідно ст.224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього, суд, врахувавши заяву
представника позивача, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву представника
позивача, матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.03.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено
кредитно-заставний договір №K3xrFT05010331,
який складається з заяви позичальника
та Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт).

Відповідно до якого позивач надав
відповідачу строковий кредит у сумі 6
679,00 грн. на строк 24 місяці з 29.03.2008 року
по 29.03.2010 року включно, з умовами сплати
за користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 200,37 грн. та
одноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 0,00
грн. в обмін на зобов'язання
позичальника з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії
зазначених в заяві позичальника та
Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт).

Відповідно до заяви позичальника,
відповідач доручив Банку, без
додаткового узгодження, перерахувати
кредитні кошти в день надання кредиту в
сумі 6 679,00 грн. на поточний рахунок
НОМЕР_1 в АБ «Експрес-Банк» з
призначення платежу «Перерахування
коштів згідно з рахунком-фактурою № 889/5
від 29.03.2008 р.» та в т.ч. ПДВ 111,17 грн. на
поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ КБ
«Приватбанк» з призначенням платежу
«Сплата єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту за
кредитним договором №K3xrFT05010331 від
29.03.2008 року.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2., 3.2.3 даних Умов, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов`язується сплатити Банку пеню в
розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, але не менш 1 гривні за кожен
день прострочки платежу.

Згідно п. 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), при порушенні позичальником
зобов'язань по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, Позичальник
зобов`язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 500,00 грн. + 5,0 % від суми
заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, надавши
відповідачу кредит у розмірі 6 997,43 грн.

Проте, відповідач, взяті на себе за
договором зобов'язання належним чином
не виконує, у зв'язку з чим станом на
16.08.2013 року, має заборгованість перед
позивачем у загальному розмірі - 31 298,33
грн., до складу якої входить:

- 4 732,52 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 4,27 грн. - заборгованість за
відсотками;

- 2 776,65 грн. - заборгованість з
комісії;

- 21 818,30 грн. - заборгованість з
пені;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1 466,59 грн. - штраф (відсоток від
суми заборгованості).

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу
України (ЦКУ) зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші), а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
має ґрунтуватися на засадах
добросовісності, розумності та
справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а статтею 525 ЦКУ
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
за користування чужими грошовими
коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин
за кредитним договором застосовуються
положення про договір позики, якщо інше
не встановлено договором кредиту і не
випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, яка залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
те, що у ОСОБА_2 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» утворилася
заборгованість за кредитним договором
№K3xrFT05010331 від 29.03.2008 року загальному
розмірі - 31 298,33 грн., яка має бути
стягнена з відповідача на користь
позивача.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 312, 98 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 536, 610, 625, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10-11, 57-58, 60, 88,
208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
кредитним договором №K3xrFT05010331 від
29.03.2008 року в загальному розмірі 31298,33
гривень.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 312, 98 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: