Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді В.П.
Гончарука

при секретарі К.В.
Погорілій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована
особа Дніпровський районний відділ
Державної міграційної служби України у
м. Києві, про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме встановити
факт проживання на території Україні з
1987року, та на момент 24 серпня 1991 року і
до цього часу, а також проживанням
разом, факт чого заявник просить
встановити в судовому порядку.

Заявники надали в судове засідання
заяву, в якій позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просив їх
задовольнити, розглянувши справу у
його відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилась, про місце, час та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Встановлення даних фактів потрібне
заявникам для отримання громадянства
України та паспорти громадян України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підтвердження заявлених вимог
заявники надали, зокрема, копію довідки
№ 225 від 09.10.2013 року, виданою
Деснянською районною в місті державною
адміністрацією про навчання ОСОБА_1 в 7-9
класі у школі І-ІІІ ступенів №276
Деснянського району м. Києва з 1989р. по
1992р., довідку дитячої дошкільної
установи ясла-садок № 473, що ОСОБА_2,
відвідував дошкільний навчальний
заклад № 473 з 23.06.1998р по 31.01.2013р.,
характеристика середньо загальної
школи І-ІІІ ступенів № 224 м. Києва,
довідку з житлової
ремонтно-експлуатаційної організації
№ 408, повторне медичне свідоцтво про
народження № 447 від 02.08.2013року, що
підтверджує факт проживання ОСОБА_1 з
1989 року, та ОСОБА_2 з дня його народження
на території України.

Здійснивши аналіз наведених
документів суд приходить до висновку,
що з них не вбачається достовірних
відомостей, з яких можливо встановити
факт проживання ОСОБА_1 на території
України з 1987 року.

Як вбачається з матеріалів справи, що
заявниця з 1989року по 1992рік перебувала
на навчанні в середньо
загальноосвітньої школи № 276, у
Деснянському району м. Києва.

При цьому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
пологовому будинку № 6 (Центр охорони
здоров'я матері та дитини м. Києва)
народила сина ОСОБА_2, який з 23 червня 1998
року по 31 січня 2003 року відвідував
дитячий садок № 473 по вул. П.Запорожця,
13-А у м. Києві, які не були зареєстровані
однак проживали разом за адресою:
АДРЕСА_1, вказане підтверджується
відповідним актом, затверджений
начальником ЖРЕО № 408, підстав ставити
під сумнів які суд не вбачає.

Таким чином, суд вбачає підстави
визнати факт проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1., саме з 1989
року

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст.15, 30, 60, ,130, 215-218, 256-258 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України з 1989
року, та на момент 24 серпня 1991 року і до
цього часу, а також встановити факт
проживання на території України ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_1 з
народження та до цього часу за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва протягом
десяти днів з моменту його
проголошення або отримання стороною,
що приймала участь в судовому процесі
на протязі розгляду справи та була
відсутня в засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя