Справа № 591/5609/13-ц
Провадження № 2/591/2030/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Зарічний районний
суд м. Суми в складі:

головуючого в
особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі -
Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сумської міської
ради, 3-ї особи: ОСОБА_2

про визнання спадкоємцем четвертої
черги, про визнання факту прийняття
спадщини, про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за
законом –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду і свої позовні вимоги мотивує тим,
що 14.03.1995 року Управлінням комунальної
власності і приватизації Сумського
міськвиконкому видане свідоцтво на
право спільної сумісної власності на
квартиру за адресою: м. Суми, вул.
Сумсько-Київських дивізій, буд.№21,
кв.№89 на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
перебували у шлюбі. ОСОБА_3 померла
01.10.2007року і залишила заповіт,
відповідно до якого спадкоємцями її
частки зазначеної квартири
становилися племінники ОСОБА_1 та
ОСОБА_5. Крім того чоловік померлої
ОСОБА_3 успадкував обов’язкову частку
в порядку ст.1241 ЦК України. Після смерті
ОСОБА_3 її частка була успадкована в
наступному порядку: - ОСОБА_4 успадкував
1/2 частин від 1/2 частини квартири тобто
1/4 частину квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 25.03.2009року. Спадкова справа
№85/082, зареєстровано в реєстрі за №3-1015;
- ОСОБА_1 успадкував 1/4 частину від 1/2
частини квартири, тобто 1/8 частину
квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 25.03.2009року. Спадкова
справа №85/082, зареєстровано в реєстрі
за №3-1018; - ОСОБА_2, успадкувала 1/4
частину від 1/2 частини квартири, тобто
1/8 частину квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 25.03.2009року. Спадкова
справа №85/082, зареєстровано в реєстрі
за №3-1023;            09 травня 2009року
помер ОСОБА_6, який не мав спадкоємців
за законом та не залишив заповіту. Його
загальна частка у квартирі на момент
смерті становила 1/2 частину як шлюбна
частка, та 1/4 частину як обов’язкова
частка при спадщині, а всього 3/4 частин
квартири. Як відомо Позивачу, спадкова
справа в зв’язку із смертю ОСОБА_6 не
заводилася. Через незадовільні
стосунки у сім’ї, а також через те, що
його тітка ОСОБА_3 і її чоловік ОСОБА_4
потребували стороннього догляду і
Позивач з осені 2003року став проживати у
даній квартирі, в якій він проживає до
теперішнього часу. Під час проживання
Позивача у вказаній квартирі він
здійснював догляд за ОСОБА_3 та ОСОБА_6,
допомагав у готуванні їжі, відвозив їх
у лікарні, купував продукти та одяг,
сплачував комунальні послуги,
виконував косметичний ремонту у
квартирі, тобто проживав з ними однією
сім’єю, вів з ними спільне
господарство. Після смерті ОСОБА_3 в
2007року. Позивач поховав її за власні
кошти. Аналогічно і після смерті ОСОБА_6
Таким чином, Позивач, проживаючи
постійно з осені 2003року по теперішній
час, користувався вказаною квартирою
№89 в будинку№21 по вул.СКД в м. Суми,
утримував її, робив у ній ремонти,
поховав за власні кошти ОСОБА_3 і
ОСОБА_6, тобто фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_6.. ОСОБА_2 у
даній квартирі не проживала і не брала
участь у решті витрат, пов’язаних з її
утриманням. Спадкоємці першої-третьої
черги після померлого ОСОБА_6 відсутні.
Позивач просить суд постановити
рішення про визнання за ним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем четвертої
черги у спадкуванні після смерті
ОСОБА_4, який помер 09.05.2009 року; визнання
за ОСОБА_1, право власності на 3/4 частини
двокімнатної квартири житловою площею
30,8 кв.м., загальною площею 43,7 кв.м., яка
розташована за адресою: м. Суми, вул.
Сумсько-Київських дивізій, буд. №21,
кв.№89 в порядку спадкування за законом
після померлого ОСОБА_4, який помер
09.05.2009року.

Позивач ОСОБА_1, його
представник в судовому засіданні позов
підтримали повністю.

Представник Сумської
міської ради в судовому засіданні
заперечувала проти позову і пояснила
суду, що відсутні докази того, що
позивач проживав зі спадкодавцем
однією сім”єю на час відкриття
спадщини і що він прийняв спадщину
після померлого ОСОБА_4..

Третя особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю і пояснила суду, що
вона є рідною сестрою позивачу, вона та
позивач успадкували за заповітом після
смерті тітки ОСОБА_3 по 1/8 частин
квартири, а ОСОБА_4 успадкував 1/4
частину квартири АДРЕСА_1. На протязі з
2003 року по теперішній час позивач, її
рідний брат проживає у зазначеній
квартирі, здійснював догляд за ОСОБА_3
та ОСОБА_6 за період їх життя, допомагав
у готуванні їжі, відвозив їх у лікарні,
купував продукти та одяг, сплачував
комунальні послуги, виконував
косметичний ремонту у квартирі, тобто
проживав з ними однією сім’єю. Після
смерті ОСОБА_3 в 2007 року Позивач
поховав її за власні кошти. Аналогічно
і після смерті ОСОБА_6.

Суд, вислухавши сторони,
свідків, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом при розгляді справи
встановлено, що 14.03.1995 року Управлінням
комунальної власності і приватизації
Сумського міськвиконкому видане
свідоцтво на право спільної сумісної
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_2 на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
перебували у шлюбі.

ОСОБА_3 померла 01.10.2007 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, копія якого знаходиться в
матеріалах справи і залишила заповіт,
відповідно до якого спадкоємцями її
частки зазначеної квартири
становилися її племінники ОСОБА_1 та
ОСОБА_5. Крім того чоловік померлої
ОСОБА_3 успадкував обов’язкову частку
в порядку ст. 1241 ЦК України, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом.

Отже, після смерті ОСОБА_3 її
частка була успадкована в наступному
порядку:

- ОСОБА_4 успадкував 1/2 частин від 1/2
частини квартири тобто 1/4 частину
квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 25.03.2009року. Спадкова справа
№85/082, зареєстровано в реєстрі за №3-1015;

- ОСОБА_1, успадкував 1/4 частину від 1/2
частин квартири, тобто 1/8 частину
квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 25.03.2009року. Спадкова
справа №85/082, зареєстровано в реєстрі
за №3-1018;

- ОСОБА_2, успадкувала 1/4 частину від 1/2
частин квартири, тобто 1/8 частину
квартири, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 25.03.2009року. Спадкова
справа №85/082, зареєстровано в реєстрі
за №3-1023;

Судом при розгляді справи
встановлено, що 09 травня 2009року помер
ОСОБА_6, який не мав спадкоємців за
законом та не залишив заповіту.

Після його смерті спадкова
справа щодо його майна не заводилася,
що підтверджується листом І-ї Сумської
державної нотаріальної контори від
07.12.2013 року. Отже, спадкоємці
першої-третьої черги після померлого
ОСОБА_6 відсутні.

Загальна частка ОСОБА_4 у
квартирі на момент смерті становила 1/2
частину як шлюбна частка, та 1/4 частин
як обов’язкова частка при спадщині, а
всього 3/4 частин квартири.

Поясненнями позивача
ОСОБА_1, поясненнями третьої особи -
ОСОБА_2, показаннями свідків: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9. ОСОБА_10 підтверджується
те, що з осені 2003 року позивач – ОСОБА_1
став проживати у даній квартирі, в якій
він проживає до теперішнього часу. Під
час проживання Позивача у вказаній
квартирі він здійснював догляд за
ОСОБА_3 та ОСОБА_6, допомагав у готуванні
їжі, відвозив їх у лікарні, купував
продукти та одяг, сплачував комунальні
послуги, виконував косметичний ремонту
у квартирі, тобто проживав з ними
однією сім’єю. Після смерті ОСОБА_3 в
2007 році Позивач поховав її за власні
кошти. Аналогічно і після смерті
ОСОБА_6.

Свідок – голова селищної
ради пояснила в судовому засіданні, що
у 2009 році Позивач дійсно звертався до
селищної ради з проханням надати йому
місце для поховання ОСОБА_4.

Позивач надав суду копії розрахункових
документів за надання послуг за період
з 2003 по 2012 роки, які сплачувалися ним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
у даній квартирі не проживала і не
брала участь у решті витрат,
пов’язаних з її утриманням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Під час судового розгляду
справи доведено, що Позивач, проживаючи
постійно з осені 2003 року по теперішній
час, користувався вказаної квартирою,
утримував її, робив у ній ремонти,
поховав за власні кошти ОСОБА_3 і
ОСОБА_6, тобто фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім’єю не менш як
п’ять років до часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За таких обставин суд вважає
необхідним задоволити позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1,
спадкоємцем четвертої черги у
спадкуванні після смерті ОСОБА_4, який
помер 09.05.2009 року та визнання за ОСОБА_1,
право власності на 3/4 частин
двокімнатної квартири житловою площею
30,8 кв.м., загальною площею 43,7 кв.м., яка
розташована за адресою: м. Суми, вул.
Сумсько-Київських дивізій, буд.№21,
кв.№89 в порядку спадкування за законом
після померлого ОСОБА_4, який помер
09.05.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1241, 1264, 1265, 1268, 1270 України, ст.

ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_1) спадкоємцем четвертої
черги на спадкування після померлого
ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2), який помер 09 травня
2009 року.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) право
власності на 3/4 частин двокімнатної
квартири житловою площею 30,8 кв.м.,
загальною площею 43,7 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_3 в
порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_4, який помер 09 травня
2009 року.

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
КЛИМЕНКО А.Я.