РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1710/2-о-50/12

23 січня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Шлеюк В.В.

народні засідателі - Кудря Т.М.,

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
ОСОБА_3 недієздатною та встановлення
над нею опіки, заінтересована особа -
орган опіки і піклування
Великомидської сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
визнання недієздатною свою дочку
ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона є
інвалідом дитинства І А групи. У
зв’язку з цим вона не може самостійно
пересуватись, приймати рішення, в неї
порушені функції мовлення та навики
самообслуговування, постійно потребує
стороннього догляду. Визнання дочки
недієздатною йому потрібно для
оформлення над нею опіки.

В судове засідання заявник не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав
покликаючись на обставини, викладені в
заяві.

Орган опіки і піклування
Великомидської сільської ради
Костопільського району в письмовій
заяві не заперечували проти визнання
ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над
нею опіки, та призначення ОСОБА_2 її
опікуном.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає заявлені вимоги
обґрунтованими.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними та у відповідності до ч.1 ст.60 цього
ж Кодексу у разі визнання фізичної
особи недієздатною, суд встановлює над
нею опіку.

Як вбачається з довідки МСЕК №0203596 від
17.05.2012 року, ОСОБА_3 являється інвалідом
з дитинства з ураженням ЦНС.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №353/12
від 25.12.2012року підтверджений
встановлений лікувальним закладом
діагноз захворювання ОСОБА_3 де
зазначено, що вона страждає стійкими
хронічними психічними розладами
(недоумством) внаслідок органічного
ураження головного мозку в формі ДЦП,
змішана форма, спастичного
тетрапарезу, в силу чого не розуміє
значення своїх дій та не може керувати
ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3
недієздатною та встановлення над нею
опіки.

Враховуючи заяву органу опіки і
піклування Великомидської сільської
ради, суд встановлює над ОСОБА_4 опіку
тп призначає ОСОБА_2 її опікуном.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.240,241 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної
особи недієздатною та встановлення на
неї опіки - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Великий Мидськ,
вул.Садова, 10, Костопільського району,
Рівненської області.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Грипіч Л.А.

народні засідателі - Кудря Т.М.,

ОСОБА_1