Справа № 265/4909/13-ц
Провадження № 2/265/1969/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі          Ковальовій
М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стяг нення суми боргу. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 01 січня 2009 року
відповідач отримала від неї грошові
кошти в розмірі 1700 Евро, що
еквівалентно 18 445,00 грн. та 2 500 доларів
США, що еквівалентно 19 250,00 грн. та
зобов’язалась повернути вказані кошти
до 01 січня 2010 року, про що склала
відповідну розписку. Однак у вказаний
термін, відповідач борг не повернула
посилаючись на тяжкий матеріальний
стан, відсутність роботи та стан
здоров’я. Вказує на те, що вона
неодноразово зверталась до ОСОБА_3 з
проханням повернути борг, продовжувала
строк, вказаний в розписці, однак
остання посилалась на неможливість
виконання зобов’язань у зв’язку з
відсутністю коштів, тому вона вимушена
звернутися до суду з позовною заявою.
Згідно договору позики ОСОБА_3 повинна
повернути грошову суму в розмірі 37 695,00
грн., а також 3 % річних в сумі 3956,43 грн. та
індекс інфляції в розмірі 5322,53 грн., а
всього 47 390,48 грн. На підставі
викладеного, посилаючись на норми
законодавства, просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості, витрати на правову
допомогу в сумі 3000 грн., та судовий збір
в розмірі 473,90 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві. Просила
задовольнити позов у повному обсязі та
стягнути з відповідача на її користь
суму боргу за договором позики в
розмірі 37 695,00 грн., 3% річних за період з
01.01.2010 р. по 30.06.2013 р. в сумі 3 956,43 грн.,
індекс інфляції 5 322,53 грн., судовий збір
в сумі 473,90 грн., а всього на загальну
суму 47 864,01 грн., а також витрати на
правову допомогу в розмірі 3257,48 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє
на підставі договору про надання
правової допомоги, у судовому
засіданні підтримав доводи викладені в
позовні заяві та просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та пояснила, що дійсно брала у
позивача в борг зазначену суму під
відсотки, однак у зв’язку з тяжким
матеріальним станом не мала змогу
погасити заборгованість.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Допитавши сторони, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких під став.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

З оригіналу розписки від 01 січня 2009
року вбачається, що ОСОБА_3 взяла у
ОСОБА_1 в борг суму в розмірі 1700 евро та
2500 доларів США та зобов’язався
повернути повністю або частинами
протягом року.

Таким чином, між сторонами був
укладений договір позики, на який
поширюються положення Розділу ІІІ
(параграфу 1 Глави 71) ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Положенням ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Строки, обумовлені в договорі позики,
сплинули, відповідач не заперечує що
строк повернення боргу неодноразово
продовжувався, отже позивач вправі
звернутись за судовим захистом.

Судом встановлено та не оспорювалось
сторонами, що відповідач ОСОБА_3 не
виконала умови договору позики,
оскільки не повернула ОСОБА_1 у
встановлений строк суму боргу у
розмірі 1700 евро та 2500 доларів США.

Відповідно до ч.2 ст. 533 ЦК
України якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Згідно довідки від 17 червня 2013 року
виданої ПАТ «Державний ощадний банк
України», курс НБУ станом на 01 січня 2009
року складає: за 100 евро – 1085,5460 грн., за
100 доларів США – 770,0000 грн.

Частиною 1 статті 625 ЦК
України встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно розрахунку позивача вказаного в
позовні заяві, який не оспорювався
відповідачем, загальна сума
заборгованості складає 37 695,00 грн., 3%
річних - 3956,43 грн., індекс інфляції –
5322,53 грн., а всього 47 390,48 грн.

Аналізуючи вищевикладені норми права,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що відповідач ОСОБА_3 порушила
виконання зобов'язань за договором
позики, тому вважає за необхідне
стягнути суму боргу за договором
позики в розмірі 47390,48 грн.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача витрати, понесені
позивачем за надання їй правової
допомоги в розмірі 3257,48 гривень, що
підтверджено актом виконаних робіт від
09 грудня 2013 року.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому суд стягує з
відповідача на користь позивача,
сплачені останнім та документально
підтверджені судові витрати в розмірі
473,90 гривень.

Керуючись ст.ст. 84, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін.
НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, суму боргу за
договором позики в розмірі 47 390 (сорок
сім тисяч триста дев’яносто) гривень 48
коп., витрати на правову допомогу в
розмірі 3257 (три тисячі двісті
п’ятдесят сім) гривень 48 коп, а також
судові витрати по оплаті судо вого
збору в сумі 473 (чотириста сімдесят три)
гривні 90 коп., а всього 51 121 (п’ятдесят
одна тисяча сто двадцять одна) гривня 86
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя