Справа № 407/5317/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі
головуючого:
судді
Бабічевої Л.П.

при
секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту знаходження
фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулась до суду і просить
встановити факт перебування на
утриманні її чоловіка ОСОБА_2, який
помер 15 травня 1996 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
послалась на те, що 15 травня 1996 року в
м.Антрацит помер її чоловік ОСОБА_2. На
момент смерті чоловіка вона мешкала
разом з ним, проживали однією сім’єю за
адресою: м.Антрацит, вул. Петровського,
46/14, хоча на той період вона була
зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 РФ.

На момент смерті чоловіка вона була на
його утриманні, оскільки на той час
була непрацездатна і хоча отримувала
пенсію за віком, але одержувала від
померлого годувальника допомогу, яка
була для неї постійним і основним
джерелом засобів до існування.

На час смерті її чоловіка їх загальний
сімейний дохід складав в місяць – 289
грн. 55 коп., із них: пенсія
чоловіка – 67,50 грн., його зарплата – 40
грн., регресні виплати – 59 грн.
та 34,55 грн., її пенсія – 88,50 грн..
Половина їх сімейного доходу складала
– 144 грн. 78 коп., це був розмір сімейного
доходу на кожного члена їх сім’ї, яка
на той час складалася з двох осіб. У
зв’язку з втратою годувальника її
дохід в місяць став складати 88 грн. 50
коп., т.б. зменшився на 56 грн..

Встановлення факту знаходження на
утриманні померлого чоловіка їй
необхідно для переходу на пенсію у
зв'язку з втратою годувальника.

Заявниця просить встановити факт
знаходження її на утриманні у чоловіка
ОСОБА_2, померлого 15 травня 1996 року у
м.Антрацит Луганської області.

У судовому засіданні представник
заявниці – адвокат ОСОБА_3, який діє на
підставі договору, підтримав заяву з
вищевикладених підстав, просить
встановити факт знаходження ОСОБА_1 на
утриманні у чоловіка ОСОБА_2, який помер
15.05.1996 року.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м.Антрацит та
Антрацитівському районі Луганської
області у судове засідання не
з’явився, від заінтересованої особи
до суду надійшли письмові пояснення, у
яких заінтересована особа просить
розглядати справу за відсутності
представника та зазначено, що
відповідно до п. 18 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
перерахунку пенсій відповідно до
Закону України «про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за документ, що засвідчує
факт перебування на утриманні
непрацездатних членів сім'ї
приймаються довідки
житлово-експлуатаційних або інших
організацій з місця проживання або
довідки органів місцевого
самоврядування: довідка про
перебування на повному утриманні
померлого годувальника чи одержання
від померлого годувальника допомоги,
яка була постійним і основним джерелом
засобів до існування, або про спільне
проживання з годувальником на момент
його смерті. Тому заявниці необхідно
надати відповідне підтвердження ( а.с.
26).

Вислухавши представника заявниці,
свідків, дослідивши матеріали
цивільної справи №2-1258/2005, № 2-2510/06,
дослідивши докази по справі, суд вважає
дану заяву як таку, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлює, що пенсія у
зв’язку з втратою годувальника
призначається непрацездатним членам
сім’ї годувальника, які були на його
утриманні.

Як встановлено в судовому засіданні,
померлий ОСОБА_2 і заявниця перебували
у шлюбі з 05.09.1950 року ( а.с. 38 ).

Чоловік заявниці - ОСОБА_2 помер 15.05.1996
року у м.Антрацит ( а.с. 33).

На час смерті чоловіка заявниця
досягла віку – 68 років, т.б. була
непрацездатною, не працювала,
отримувала пенсію за віком ( а.с. 4, 31, 39).

Заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2 на
час смерті останнього проживали разом
за адресою: м.Антрацит, вул.
Петровського, 46/14 ( а.с. 13, 29). З акту
вуличного комітету №1 м.Шахти
Ростовської області від 1.11.2012 року
вбачається, що заявниця ОСОБА_1 з 1994 по
2004 р.р. була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак, не проживала за даною адресою,
фактично проживала з чоловіком ОСОБА_2
у м.Антрацит Луганської області ( а.с. 28).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що з 1955 року вона знає
заявницю ОСОБА_1, познайомились з нею на
роботі шахті №53. З заявницею у нею з
цього часу дружні стосунки. Чоловік
заявниці – ОСОБА_2 помер у травні
1996 року. Весь цей час заявниця
мешкала разом з чоловіком у м.Антрацит,
останні роки вони мешкали за адресою:
м.Антрацит, вул.Петровського, 46.
Заявниця весь час мешкала з чоловіком,
вона ніколи не проживала у Ростовській
області.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснила, що з 1976 року вона знає сім’ю
заявниці. Остання разом з чоловіком
ОСОБА_2 мешкали постійно у м.Антрацит,
ніколи не виїжджали на проживання в
Росію. Вони мешкали разом по
вул.Петровського, буд. 46 м.Антрацит.
15.05.1996 року чоловік заявниці помер. На
момент його смерті ОСОБА_1 не
працювала, вона отримувала пенсію. За
життя чоловіка заявниці його дохід був
основним у їх сім’ї.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
підтвердила, що заявниця
ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 постійно
мешкали по вул.Петровського, 46, у
м.Антрацит. Заявниця інколи їздила до
родичів в Росію, однак, там не мешкала.
Чоловік заявниці за життя отримував
пенсію та працював, його дохід був
більшим ніж дохід заявниці. У травні 1996
року ОСОБА_2 помер.

З урахуванням викладеного у суду немає
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Їх показання
об’єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 25.06.2005 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ДП «Антрацит» про відшкодування шкоди
у зв’язку з втратою годувальника було
встановлено, що ОСОБА_1 проживала
однією сім’єю з ОСОБА_2 та знаходилась
на його утриманні. Також було
встановлено, що дохід чоловіка ОСОБА_1 у
сімейному бюджеті з урахуванням його
пенсії, зарплати і регресних виплат, у
два рази був більший доходу позивачки
ОСОБА_1, яка отримувала лише пенсію у
сумі 88 грн. 50 коп. ( а.с. 10-11, а.с. 49-50
цивільної справи № 2-1258/2005)

Дане рішення суду в цій частині не було
скасоване в порядку його перегляду за
нововиявленими обставинами ( а.с. 41-42
cправи № 2-2510/06).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини,
встановлені вступивши у законну силу
судовим рішенням у цивільній справі, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті ж особи або особа,
щодо який установлені дані обставини.

Враховуючи вищевикладене, сукупність
досліджених у судовому засіданні
доказів, а також встановлених рішенням
Антрацитівського міськрайонного суду
від 25.06.2005 року обставин,
то суд доходить висновку про те, що у
судовому засіданні підтверджено факт
знаходження заявниці ОСОБА_1 на
утриманні у чоловіка ОСОБА_7, який
помер 15.05.1996 року, а тому заявлені
вимоги слід задовольнити.

Встановлення даного факту заявниці
необхідно для переходу на пенсію у
зв’язку з втратою годувальника
відповідно до ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а тому даний факт має
юридичне значення.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
знаходження фізичної особи на
утриманні – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебувала на утриманні у чоловіка
ОСОБА_2, який помер 15 травня 1996 року у
м.Антрацит Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення
– з дня отримання копії цього рішення
і в той же строк.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_8