Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2051/13-ц
Провадження № 2/270/978/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого-судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»,
третя особа - ОСОБА_1 про припинення
договору поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Банк Форум»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з тих підстав, що 17 квітня 2008
року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №0384/08/19-А,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 186000,00грн. на споживчі
потреби, строком до 16 квітня 2015 року, зі
сплатою відсотків 15,5% річних. 31.07.2008
року до кредитного договору укладено
додаткову угоду №1, відповідно до якої
п.1.3 договору викладено у наступній
редакції: за користування кредитними
коштами з 01.08.2008 року встановлюється
плата в розмірі 18% відсотків річних.
Відповідно до п.2.3 договору,
позичальник здійснює повернення
кредиту частинами щомісячно, починаючи
з місяця, наступнго за місяцем
отримання кредиту в сумі не менше
2215,00грн. Але відповідач ОСОБА_1 порушив
зобов»язання за кредитним договором, в
взв»язку з чим станом на 12.11.2012 року має
заборгованість перед ПАТ «Банк Форум»
у загальному розмірі 139900,14грн.. В
забезпечення виконання зобов»язання
за кредитним договором між банком та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №0384/085/19-А/S-2 від 17.04.2008
року, відповідно до якого у випадку
невиконання та/або прострочення
виконання відповідачем ОСОБА_1
зобов»язання за кредитним договором,
поручитель і божник відповідають перед
кредитором як солідарні боржники у
повномі обсязі. Банк неодноразово
звертався до відповідачів з приводу
добровільного погашення
заборгованості по кредитному договору
шляхом направлення листа – вимоги про
необхідність дострокового погашення
заборгованості, проте відповідачі до
теперішнього часу свої зобов»язання за
договором не виконали, заборгованість
не погасили, в зв»язку з чим вони
звернулися до суду та просять стягнути
солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у загальному розмірі
139900,14грн., а також судовий збір у
розмірі 1399,00грн, сплачений за подання
позовної заяви до суду.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася
до суду із зустрічним позовом до ПАТ
«Банк Форум» з тих підстав, що 17 квітня
2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум»
був укладений кредитний договір
№0384/08/19-А, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 186000,00грн.
строком до 16 квітня 2015 року, зі сплатою
відсотків 15,5% річних, на придбання у
сумісну власність подружжя автомобіля
для використання у сімейних цілях. Крім
того, цього ж дня між нею та ПАТ «Банк
Форум» був укладений договір поруки
№03848/08/19-А/S-2, відповідно до якого вона
зобов»язалася відповідати перед
банком по зобов»язанням свого чоловіка
ОСОБА_1. Зазначений договір поруки був
підписаний нею власноручно, а також
підписаний кредитний договір,
укладений з її чоловіком. ОСОБА_1
справно сплачував заборгованість за
вищевказаним кредитним договором, але
з його слів їй стало відомо, що банк
звернувся до суду з позовом про
стягнення з них заборгованості за
кредитним договором, та з матеріалів
справи їй стало відомо, що без її згоди
та згоди її чоловіка була складена
Додаткова угода №1 від 31 липня 2008 року
про підвищення відсоткової ставки за
кредитним договором з 15,5 % відсотків на
18% відсотків. Зазначена угода підписана
ОСОБА_1, але як і яким чином він підписав
зазначену угоду йому та їй невідомо.
Таким чином, згода поручителя на
збільшення обсягу зобов»язання
відсутня, в зв»язку з чим вона просила
визнати договір поруки №0384/08/19-А/S-2 від
17 квітня 2008 року припиненим.

Сторони в судове засідання не
з»явилися. Про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином. Позивач ПАТ «Банк
Форум» подав суду заяву з проханням
залишити їх позовні вимоги без
розгляду, оскільки питання щодо
погашення заборгованості
врегульоване. Відповідачка ОСОБА_2
також подала суду заяву з проханням її
зустрічні позовні вимоги залишити без
розгляду у зв’язку з врегулюванням
спору щодо погашення заборгованості.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд залишає заяву без розгляду, якщо
заявник надав заяву про залишення
позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», третя особа: ОСОБА_1 про
припинення договору поруки залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій
кімнаті в 1-му екземплярі.

Суддя
Андрюшина Л.А.