Провадження № 6/344/997/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву Публічного
акціонерного товариства « Банк
«Фінанси та Кредит» про видачу
дубліката судового наказу в справі
№2-н-7018/2008 року від 26.12.2008 року про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ВАТ « Банк
« Фінанси та кредит» заборгованості
за кредитним договором в сумі 88308 грн. 32
коп. та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» звернувся в суд із
заявою про видачу дубліката судового
наказу від 26.12.2008р в справі №2-н-7018/2008р
за заявою ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
про стягнення ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором в сумі 88308 грн. 32
коп. та судових витрат, посилаючись на
те, що наведений судовий наказ було
направлено філією Банку у ВДВС для
примусового виконання за місцем
проживання боржника ОСОБА_1 З листа
№02-19/48735 від 03.10.2013р. направленого
начальником відділу ДВС
Івано-Франківського МУЮ Пахоліком Р.В.
та адресованого в.о. керуючого філії
Прикарпатське РУАТ « Банк « Фінанст та
кредит» Л.М.Васьківу, відомо про те, що
29.06.2011р. державним виконавцем ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції винесено постанову
про повернення виконавчого
провадження та згідно журналу
вихідної кореспонденції за №3684 від
01.07.2013р. направлено на адресу банку
простою кореспонденцією. Повторно до
виконання в відділ даний виконавчий
документ не надходив. Оскільки
судовий наказ виданий
Івано-Франківським міським судом за
№2-н-7018/2008р від 26.12.2008р. на адресу банку
не поступав, тому заявник просить
видати його дублікат.

Сторони в судове засідання не
з'явивлись, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку. Причину неявки
суду не повідомили, згідно ч.2 ст.370 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката
судового наказу.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Судовим наказом Івано-Франківського
міського суду від 26.12.2008 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ВАТ « Банк «Фінанси
та кредит» заборгованість за кредитним
договором в сумі 88308, 32 грн., 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та
судового збору в сумі 441,54 грн.

Відповідно до копії листа начальника
відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ
Пахоліка Р.В. від 03.10.2013р. №02-19/48735,
адресованого в.о. керуючому філії
Прикарпатське РУАТ « Банк « Фінанст та
кредит» Л.М.Васьківу (а.с. 24) 29.06.2011р.
державним виконавцем ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції винесено постанову
про повернення виконавчого
провадження та згідно журналу
вихідної кореспонденції за №3684 від
01.07.2013р. направлено на адресу банку
простою кореспонденцією. Повторно до
виконання в відділ даний виконавчий
документ не надходив.

За твердженням ПАТ « Банк « Фінанси та
Кредит» судовий наказ до них не
поступив. Доказ про отримання
заявником судового наказу відсутній в
матеріалах справи. Отже, можна вважати,
що судовий наказ був втрачений при
пересилці.

За змістом ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість
втраченого виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або подання
державного виконавця видати його
дублікат.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що заява ПАТ « Банк « Фінанси
та Кредит» про видачу дублікату
судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1, ч.2 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства « Банк « Фінанси та Кредит»
задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в
справі №2н-7018/2008 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ВАТ « Банк «Фінанси
та кредит» заборгованість за кредитним
договором в сумі 88308, 32 грн., 15 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу та
судового збору в сумі 441,54 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
О.В.Шамотайло