Справа № 424/2580/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2013 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому вказав, що 12.03.2013 р. між
нею та відповідачами відбулася
домовленість стосовно купівлі-продажу
у них житлового будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, з належними до
нього господарськими і побутовими
будівлями та спорудами, який належав
відповідачам на підставі договору
купівлі-продажу від 19.04.1991 р. Після
узгодження ними всіх суттєвих умов
договору, - я передала відповідачам
половину обумовленої нами суми в
розмірі 3 500 (трьох тис. п'ятисот ) грн., що
підтверджується розпискою, складеною
відповідачами власноручно. При цьому
вони домовились про те, що остаточний
розрахунок буде зроблений напередодні
офіційного посвідчення угоди. Не
дивлячись на це, їх договір до
теперішнього часу залишається не
посвідченим. Причина полягає в тому, що
після отримання від позивачки авансу, -
відповідачі виїхали до місця свого
постійного проживання - в м. Антрацит.
З того ж часу відповідачі постійно
відмовляють позивачці в офіційному
укладанні купівлі-продажу, посилаючись
на свою зайнятість. Враховуючи це,
позивачка звернулась до відповідачів з
проханням повернути їй аванс, але
отримала відмову. Т.ч., для захисту
своїх прав вона звертається до суду.
Вважає, що, оскільки їх угода не
відбулася - відповідачі повинні
повернути позивачці передані їй гроші,
а також всі витрати, пов'язані зі
зверненням до суду. Просила стягнути з
відповідачів на її користь грошову
суму в розмірі 3 500 (трьох тис. п'ятисот )
грн., та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
який раніше належав ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 19
квітня 1991 р.

2.Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошової суми на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок за АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
який раніше належав ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 19
квітня 1991 р.

2.Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Л.В. Шумченко