Справа № 219/6810/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2013 року. Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: - головуючого судді - Ониско Р.В.,

- при секретарі - Чубикало О.А.,

- позивача ОСОБА_1

- представника відповідача Євтіхової
А.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Артемівської міської Ради Донецької
області про встановлення факту
спільного проживання зі спадкодавцем
та встановлення факту прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною
заявою до Артемівської міської Ради
Донецької області про встановлення
факту спільного проживання зі
спадкодавцем та встановлення факту
прийняття спадщини, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_3.
Після його смерті залишилось спадкове
майно - 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. За
життя ОСОБА_3 заповіту не склав, позивач
є єдиним спадкоємцем за законом, інших
спадкоємців не має. Чоловік позивача
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Спадкодавець на день своєї смерті був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але
весь час мешкав з позивачем за іншою
адресою, а саме за місцем розташування
спадщини в квартирі АДРЕСА_1. У зв'язку з
чим, ОСОБА_1 просить суд встановити факт
проживання її з сином ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на момент відкриття
спадщини, а також встановити факт
прийняття нею спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що син ОСОБА_3, хоча
і був зареєстрований за іншою адресою,
але на момент смерті проживав разом із
нею у квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5
надала суду заяву в якій на позові
наполягала у повному обсязі та просила
суд розглянути справу за її
відсутність.

Представник відповідача Євтіхова
А.Є. в судовому засіданні позовні
вимоги визнала у повному обсязі.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показала, що вона являється
невісткою позивача і підтверджує факт
того, що на момент смерті ОСОБА_3
проживав разом із позивачем ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
покази свідка, дослідивши матеріали
справи, а саме: свідоцтво про смерть
НОМЕР_1 від 02.03.2005 року, згідно якого
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
свідоцтво про право власності від
06.03.2001 року № 16969 згідно якого квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 Інформаційну довідку зі
спадкового реєстру № 1940/01-16 від 02.11.2013
року, згідно якої після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкова
справа не відкривалась, тобто ніхто не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини - вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення, тому що
дозволяє реалізувати її право для
оформлення спадщини.

Суд, не встановлює факт прийняття
спадщини, за особами які на момент
відкриття спадщини постійно проживали
зі спадкодавцем, оскільки визнання
цього факту встановлено законодавцем у
ст..1268 ЦК України, за відсутності заяви
про відмову від спадщини.

Керуючись ст. 15, 16, 1268 ЦК України, ст. ст.3,
5, 6, 8, 10, 15, 57, 107, 208, 213, 215 ЦПК України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою: АДРЕСА_1
на момент відкриття спадщини.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Р.В.Ониско