Справа №: 272/1268/13-ц
Провадження № 2/272/618/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

розглянувши у заочному порядку у
відкритому судовому засіданні в м.
Андрушівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,-

встановив:

Позивачі звернулися з позовом, в якому
зазначають, що є власниками квартири
АДРЕСА_1. 01.02.2012 року з дозволу
позивачів за даною адресою був
зареєстрований ОСОБА_3 Залишаючись
зареєстрованим , відповідач фактично
не проживає у квартирі з квітня 2012
року, переїхавши на постійне місце
проживання в м. Житомир. Позивачі
просять визнати його таким, що втратив
право користування зазначеною
квартирою.

В судовому засіданні представник
позивачів та позивач ОСОБА_1 позов
підтримали . Зокрема позивач ОСОБА_1
пояснила, що відповідач був
зареєстрований як її співжитель. Однак
в квітні 2012 року він переїхав в м.
Житомир, забравши всі свої речі.

Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, зазначивши,
що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про день та час слухання
справи був завчасно повідомлений у
встановленому законом порядку , тому
суд за згодою представника позивачів
та позивачки ухвалює рішення в
заочному порядку, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Третя особа - Андрушівський районний
сектор управління Державної
міграційної служби України в
Житомирській області надіслав
клопотання про розгляд справи у
відсутності свого представника.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
знаходиться у власності позивачів
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло (а.с.7,8). Згідно
довідки Новоівницької сільської ради в
даній квартирі зареєстрований з 01.02.2012
року ОСОБА_3 (.а.с.18). Свідок ОСОБА_4 в
судовому засіданні пояснила, що
відповідача добре знає, проживає
неподалік, однак останніх півтора року
відповідача не бачила . Свідок часто
буває в квартирі позивачів та особисто
була присутня, коли ОСОБА_3 забирав свої
речі із квартири.

Із повідомлень про вручення судових
повісток та документів видно, що ОСОБА_3
отримує їх за місцем проживання в м.
Житомирі, що підтверджує пояснення
позивачів та свідка.

Відповідно до ст.150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

У вищевказаній квартирі зареєстроване
місце проживання відповідача, який
понад рік тому переїхав на інше місце
проживання. Поважності причин
відсутності відповідача суду не
надано.

У відповідності до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядженя
своїм майном.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 405 ЦК України
особу може бути визнано такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням лише внаслідок
відсутності цієї особи без поважних
причин понад один рік.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням проводиться в
судовому порядку.

Таким чином, в звязку з тривалою
відсутністю відповідача за місцем
свого проживання, понад один рік,
останній втратив право на користування
квартирою №6 по вул.. Лісовій, буд. № 6 с.
Новоівницьке.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224,
226, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 317, 319, 383, 391, 405
суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути переглянуто судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирскої області
через Андрушівський районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особами, які не
були присутні в судовому засіданні з
дня отримання його копії.

Суддя:В. М. Палазюк