печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Вусо» до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Астарта»про відшкодування
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та
просить стягнути з ОСОБА_1 суму
завданої майнової шкоди в порядку
регресу в розмірі 1000 грн., а з ВАТ «СК
Астарта» суму завданої майнової шкоди
в порядку регресу в розмірі 30 286 грн. 77
коп. В обгрунтування позову зазначає,
що 01.06.2012 між позивачем та ОСОБА_2
укладено договір добровільного
страхування наземного транспорту №
-10.1, за яким страховик
застрахував майнові інтереси
страхувальника, пов»язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу автомобіль «GELLI СК” державний
реєстраційний номер НОМЕР_4

05.08.2012 в м. Євпаторія сталася дорожньо -
транспортна пригода з автомобілем «GELLI
СК” державний реєстраційний номер
НОМЕР_4 під управлінням ОСОБА_2 та
автомобілем «Daewoo Sens» державний
реєстраційний номер НОМЕР_5, під
управлінням відповідача ОСОБА_1, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Постановою судді Сакського
міськрайонного суду м. Києва від 20.08.2012
встановлено, що дана дорожньо -
транспортна пригода сталась в
результаті порушення ОСОБА_1 Правил
дорожнього руху, останнього визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП

03.03.2013 була проведена оцінка
матеріального збитку, завданого ОСОБА_2
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди та встановлено її розмір в сумі
31 567 грн. 73 коп.

На підставі заяви страхувальника,
позивач 15.10.2012 виплатив ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування в сумі 31 286
грн. 77 коп.

Наряду з цим, цивільно - правова
відповідальність відповідача ОСОБА_1
на момент настання страхової події
була застрахована відповідачем ВАТ
«Страхова компанія «Астарта» за
договором обов"язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів згідно полісу № АА/1852450, яким
передбачено ліміт відповідальності
страховика за шкоду, завдану
потерпілому в сумі 50 000 грн. та франшизу
в сумі 1 000 грн.

У зв»яку з цим, позивачем 10.12.2012 на
адресу відповідача ВАТ «Страхова
компанія «Астарта» направлено заяву
про страхове відшкодування

Посилаючись на те, що з моменту виплати
страхового відшкодування у позивача
виникло право вимоги до ВАТ «СК
Астарта» про відшкодування
спричиненого збитку в межах фактичних
затрат за вирахуванням франшизи в
розмірі 20 286 грн. 77 коп, та до ОСОБА_1 - 1000
грн., як різницю між фактичним розміром
шкоди і страховою виплатою, позивач
просив суд задовольнити заявлені
вимоги.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених в позові, просив
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ВАТ «СК Астарта», будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з»явився, направив
заперечення на позов, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.06.2012 між
позивачем та ОСОБА_2 укладено договір
добровільного страхування № -10.1
наземного транспорту позивач
застрахував майнові інтереси,
пов»язані з експлуатацією
транспортного засобу автомобіля «GELLI
СК” державний реєстраційний номер
НОМЕР_4.

05.08.2012 по вул. Трудовій в м. Саки сталося
зіткнення автомобіля «Daewoo Sens»
державний реєстраційний номер НОМЕР_5,
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«GELLI СК” державний реєстраційний номер
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2,
внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Сакського
міськрайонного суду м. Києва від 20.08.2012
ОСОБА_1 визнано винним у вказаній
дорожньо-транспортній пригоді та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Згідно рахунку - фактури № № СФ-0000377 віл
05.10.2012 ПП ОСОБА_4 вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля складає 31 567 грн. 02 коп.

ТОВ «Експерт Сервіс» проведено оцінку
матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2
Згідно зі звітом ТОВ «Експерт Сервіс»
від 03.10.2012 № 1101 розмір матеріальної
шкоди, завданої ОСОБА_2 в результаті
ДТП, з урахуванням коефіцієнту
фізичного зносу автомобіля, становить
31 567 грн. 73 коп.

15.10.2012 дана подія була визнана
страховою, про що позивачем складено
страховий акт № 3937-02.

Платіжним дорученням №12750 ПрАТ СК
«Вусо», на підставі заяви
страхувальника, сплатило останньому
15.10.2012 суму страхового відшкодування в
розмірі 31 286 грн. 77 коп.

На момент даної дорожньо - транспортної
пригоди, транспортний засіб водія
ОСОБА_1 був забезпечений полісом
обов»язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів № АА/
1852450, виданий відповідачем ВАТ «СК
Астарта», за яким ліміт
відповідальності визначений в розмірі
50 000 грн., а франшиза в розмірі 1 000 грн.

У відповідності до положень ст. 1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
використання, збереження або утримання
якого створює підвищену небезепеку.

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який випалтив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове вдшкодування, має до
особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України
«Про обов»язкове страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» при
настанні страхового випадку стра ст. 36
ховик відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті дорожньо -
транспортної пригоди життю, здоров»ю,
майну третьої особи.

Положеннями ст. 29 Закону України «Про
обов»язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» у
зв»язку з пошкодженням транспортних
засобів відшкодовуються витрати,
пов»язані з відновлювальним ремонтом
транспортного засобу з урахуванням
фізичного зносу, розрахункового у
порядку, встановленого законодавством.

Страхувальником або особою,
відповідальною за завдані збитки, має
бути компенсована сума франшизи, якщо
вона була передбачена договором
страхування (п.36.6 Закону).

Враховуючи наявність франшизи по
страховому полісу, слід стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ Страхова
компанія «Вусо» франшизу в сумі 1000
грн., а з ВАТ «Страхова компанія
«Астарта» на користь ПрАТ Страхова
компанія «Вусо» кошти в сумі 30 286 грн. 77
коп. ( 31 286 - 1000), а відтак позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Всупереч доводів представника ВАТ
«Страхова компанія Астарта»,
викладених у заперечення на позов,
останній було запропоновано прибути
07.09.2012 на огляд пошкодженого
автомобіля «GELLI СК” державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, про що
позивачем була направлена телеграма на
адресу ВАТ «Страхова компанія
Астарта»та вручена 04.09.2012 головному
бухгалтеру товариства.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд на
користь позивача з ВАТ «Страхова
компанія «Астарта» стягує 312 грн. 87 коп.
в рахунок відшкодування судових витрат

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10,
11,15,60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Вусо» до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Астарта»про відшкодування
матеріальної шкоди, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Вусо» () 1 000 ( одну
тисячу) грн. 00 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
"Астарта" () на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Вусо» ()
30 286 ( тридцять тисяч двісті вісімдесят
шість) грн. 77 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Вусо» () 100 ( сто)
грн. у відшкодування судового збору.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
"Астарта" на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Вусо» () 312 (двісті
дванадцять) грн. 87 грн. у відшкодування
судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Ю.А.Фаркош