Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4012/13-ц
Провадження №: 2/332/1392/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ПАТ КБ „Банк
Надра” до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції , за участі третіх осіб ОСОБА_1 ,
ПАТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з
заставного майна.

УСТАНОВИВ:

ПАТ КБ „Банк Надра” звернувся до суду
з позовом до Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про зняття арешту з заставного
майна у зв*язку з тим , що 02.09.2008 року
між ПАТ "КБ"Надра" та ОСОБА_1 укладено
договір „Автопакет " №14/2008/2073 Фап.

Заставою по договору „Автопакет"
№14/2008/2073 Фап є автомобіль марки Dodge,
модель Nіtrо, рік випуску - 2008, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1.

17.01.2013 року державним виконавцем
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
накладено арешт на все рухоме майно
належне ОСОБА_1, тим самим на автомобіль
марки Dodge, модель Nіtrо , рік випуску - 2008,
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та
виступає заставою ПАТ „КБ"Надра"
згідно договору „Автопакет" №14/2008/2073
Фап від 02.09.2008 року, було накладено
арешт.

Згідно ст.. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернено у разі:

-          виникнення права застави
після винесення судом рішення про
стягнення з боржника коштів;

-          якщо вартість предмета
застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

В даному випадку, по-перше: право
застави у ПАТ «КБ»Надра» виникло 02
вересня 2008, а арешт на майно накладено
державним виконавцем 17.01.2013 року,
тобто пізніше ніж було укладено
договір „Автопакет" №14/2008/2073 Фап;
по друге: станом на 12.06.13 року
заборгованість позичальника перед
ПАТ»КБ»Надра» складає 436182,73 грн, що
перевищує вартість предмета застави.

Крім того, згідно ст. 14 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження. 06.10.2008р. в державному реєстрі
обтяжень рухомого майна зареєстровано
обтяження на автомобіль марки Dodge,
модель Nіtrо , рік випуску - 2008, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1, на підставі
договору „Автопакет" №14/2008/2073 Фап від
02.09.2008 року укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ
КБ «Надра» за яким заставодержателем
заставного майна, а саме автомобіля
марки Dodge, модель Nіtrо, рік випуску - 2008,
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, є саме ПАТ КБ «Надра».

Отже, державна виконавча служба не має
правових підстав для звернення
стягнення на заставлене майно на
користь стягувачів, які не є
заставодержателями.

В зв'язку з наявністю заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за
кредитним договором №14/2008/2073 Фап від
02.09.2008 року, яка станом на 12.06.2013 року
складає 436182,73 грн. між банком та
позичальником було досягнуто згоди
стосовно реалізації заставного майна,
але наявність арештів накладених
Заводським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
перешкоджає реалізації заставного
майна.

Позивач в судове засідання не з*явився,
в позові указав, що просить розглядати
справу без їх участі.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, про слухання справи
повідомлений, просить суд розглянути
позов без їх участі.

Третя особа , про слухання
справи повідомлена, направила до суду
заяву в якій просить розглянути позов
без їх участі.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким , що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

02.09.2008 року між ПАТ "КБ"Надра" та
ОСОБА_1 укладено договір „Автопакет "
№14/2008/2073 Фап.(а.с.5-11)

Заставою по договору „Автопакет"
№14/2008/2073 Фап є автомобіль марки Dodge,
модель Nіtrо, рік випуску - 2008, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1.

17.01.2013 року державним виконавцем
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_2
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
накладено арешт на все рухоме майно
належне ОСОБА_1, тим самим на автомобіль
марки Dodge, модель Nіtrо , рік випуску - 2008,
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та
виступає заставою ПАТ „КБ"Надра"
згідно договору „Автопакет" №14/2008/2073
Фап від 02.09.2008 року, було накладено
арешт (а.с.12-14).

Згідно ст.. 54 Закону України «Про
виконавче провадження», для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, стягнення на
заставлене майно боржника може бути
звернено у разі:

-          виникнення права застави
після винесення судом рішення про
стягнення з боржника коштів;

-          якщо вартість предмета
застави перевищує розмір
заборгованості боржника
заставодержателю.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про
заставу» право застави виникає з
моменту укладання договору застави.

В даному випадку, по-перше: право
застави у ПАТ «КБ»Надра» виникло 02
вересня 2008, а арешт на майно накладено
державним виконавцем 17.01.2013 року,
тобто пізніше ніж було укладено
договір „Автопакет" №14/2008/2073 Фап;
по друге: станом на 12.06.13 року
заборгованість позичальника перед
ПАТ»КБ»Надра» складає 436182,73 грн., що
перевищує вартість предмета
застави.(а.с.15)

Крім того, згідно ст. 14 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з
вищим пріоритетом має переважне право
на звернення стягнення на предмет
обтяження. 06.10.2008р. в державному реєстрі
обтяжень рухомого майна зареєстровано
обтяження на автомобіль марки Dodge,
модель Nіtrо , рік випуску - 2008, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1, на підставі
договору „Автопакет" №14/2008/2073 Фап від
02.09.2008 року укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ
КБ «Надра» за яким заставодержателем
заставного майна, а саме автомобіля
марки Dodge, модель Nіtrо, рік випуску - 2008,
сірого кольору, реєстраційний номер
НОМЕР_1, є саме ПАТ КБ «Надра».

Отже, державна виконавча служба не має
правових підстав для звернення
стягнення на заставлене майно на
користь стягувачів, які не є
заставодержателями.

В зв'язку з наявністю заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Надра» за
кредитним договором №14/2008/2073 Фап від
02.09.2008 року, яка станом на 12.06.2013 року
складає 436182,73 грн. між банком та
позичальником було досягнуто згоди
стосовно реалізації заставного майна,
але наявність арештів накладених
Заводським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
перешкоджає реалізації заставного
майна.

Керуючись ст. ст. 208,209, 215-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт із заставленого
майна ПАТ "КБ"Надра"

накладеного 17.01.2013 року державним
виконавцем Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_2 постановою про арешт
майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, якою
накладено арешт на автомобіль марки
Dodge, модель Nіtrо, рік випуску - 2008, сірого
кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1;

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Н.В.Марченко