Справа № 383/2021/13-ц
Провадження №2/383/562/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Бобринецький районний
суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Бондаренко В.В.

при секретарі – Зербул С.В.

з участю відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами до відповідача про стягнення
заборгованості обгрунтовуючи їх тим,
що останній порушує умови кредитного
договору від 06.08.2007 року, укладеного між
сторонами, а саме допустив
заборгованість за кредитом, яка станом
на 31.10.2013 року становить 17389,20 грн.
Оскільки відповідач порушує взяті на
себе вказаним договором зобов’язання
й не повертає заборгованість, тому
позивач просить стягнути її в
примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, але надав до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с.28).

Відповідач в судове засідання позов
визнав та пояснив, що уклав договір з
позивачем за яким отримав кредит,
зобов’язується повернути позивачу
вказану заборгованість. В порядку ст.174
ЦПК України визнання позову
відповідачем прийняте судом.

Суд, дослідивши зібрані в судовому
засіданні докази вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином та у строки відповідно
до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів законодавства.

Відповідно до змісту ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що
06.08.2007 року між сторонами було укладено
кредитний договір б/н, за умовами якого
Банк відкрив картковий рахунок та
надав позивачу кредитну картку з
фінансовим кредитним лімітом на суму
3000 грн. з базовою процентною ставкою 36 %
з розрахунку 360 днів в році на строк, що
відповідає терміну дії картки.
Погашення заборгованості відбувається
щомісячними платежами в розмірі від
суми заборгованості, яке може
відбуватися як шляхом внесення коштів
на картку Клієнтом, так і списанням
Банком коштів з Дебетної картки.

Ознайомлення та згода відповідача з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою та Тарифами банку
підтверджується його особистим
підписом в заяві Клієнта, яка разом з
вищевказаними документами складає між
позивачем та відповідачем договір про
надання банківських послуг (а.с.9).

Позивач свої зобов’язання за вказаним
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що відповідач в порушення
умов вказаного договору не погасив
банку кредит та відсотки за його
користування і станом на 31.10.2013 року
заборгував позивачу 17389,20 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 4813,01 грн.; заборгованості по
процентам за користуванням кредитом -
9236,10 грн.; заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 2035,84 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 804,25 грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Оскільки в судовому засіданні знайшли
своє підтвердження обставини
викладені в позовній заяві щодо
порушення відповідачем зобов’язання
за кредитним договором перед позивачем
та порушення ним вказаних вище норм
законодавства, а також на підставі
визнання позову відповідачем, суд
прийшов до висновку про
обгрунтованість позовних вимог та
задоволення позову в повному обсязі
шляхом стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в загальній сумі 17389,20 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені платіжним
дорученням (а.с.1) судові витрати в сумі
299,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 610, 1054 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку “Приват
Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
“ПриватБанк” заборгованість станом
на 31.10.2013 року за кредитним договором
б/н від 06.08.2007 року, яка складається із:
заборгованості за кредитом - 4813,01 грн.;
заборгованості по процентам за
користуванням кредитом - 9236,10 грн.;
заборгованості по комісії за
користуванням кредитом - 2035,84 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 804,25 грн., а всього
в загальній сумі 17389,20 грн. та судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

В.В. Бондаренко