Справа №451/1841/13-ц
Провадження № 2/451/438/13
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 грудня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом
Радехівської районної державної
адміністрації ( як органу опіки і
піклування) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

встановив:

22 листопада 2013 року Радехівська
районна державна адміністрація як
орган опіки і піклування Львівської
області звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

У заяві зазначає, що на первинному
обліку дітей – сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування
в службі у справах дітей
райдержадміністрації перебуває
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав
відносно своєї дитини рішенням
Радехівського районного суду
Львівської області від 9 березня 2010
року. Згідно з розпорядженням голови
Жовківської райдержадміністрації
Львівської області від 8 квітня 2010 року
№ 480 «Про створення прийомної сім»ї та
влаштування на спільне виховання та
проживання дитини, позбавленої
батьківського піклування, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1», дівчинка виховується в
прийомній сім»ї. Участі в утриманні
дитини відповідачі не беруть. В органу
опіки та піклування немає відомостей
про місце роботи відповідачів та
розмір їх поточних доходів, однак
встановлено, що ОСОБА_1 постійно працює
за кордоном, тому має можливість
утримувати дитину. Посилаючись на
вищенаведене, просила суд постановити
рішення про стягнення із відповідачів
аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі по 500 гривень щомісячно,
починаючи з дня подання позову і до
досягнення нею повноліття, а в разі
продовження нею навчання до досягнення
віку 23 років.

Представник позивача органу опіки і
піклування Радехівської районної
державної адміністраці ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримала в повній мірі,
покликавшись на обставини викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з”явилися, причин неявки суду не
повідомили, хоч належним чином були
повідомлені про розгляд справи, що
підтверджується судовими розписками
про вручення судової повістки.

Тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглядати справу у
відсутності відповідачів в заочному
порядку, на підставі наявних доказів,
які знаходяться у матеріалах справи,
чого не заперечила представник
позивача в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити
частково із наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Статтею 10 ЦПК
України передбачено, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається, як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Суд встановив, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 рішенням Радехівського
районного суду Львівської області від 9
березня 2010 року, позбавлені
батьківських прав відносно своєї
дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається з Розпорядження голови
Жовківської райдержадміністрації
Львівської області від 8 квітня 2010 року
№ 480 «Про створення прийомної сім»ї та
влаштування на спільне виховання та
проживання дитини, позбавленої
батьківського піклування, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1», дитини виховується в
прийомній сім»ї (а.с.10-11).

Участі в утриманні дитини відповідачі
не беруть, не цікавляться її здоров»ям
та навчанням. В органу опіки та
піклування немає відомостей про місце
роботи відповідачів та розмір їх
поточних доходів, однак встановлено, що
ОСОБА_1 постійно працює за кордоном,
тому має можливість утримувати дитину.

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу
України, здійснення батьками своїх
прав та виконання обов’язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності і не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
яка позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов”язку щодо
утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
обов’язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків.

Виходячи з норм вказаної статті,
приймаючи до уваги, що неповнолітня
дитина відповідачів тимчасово
влаштована на виховання та спільне
проживання в прийомну сім»ю ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 за адресою вул. Зелена, 3/49, м.
Дубляни, Жовківського району
Львівської області і перебуває на їх
утриманні за рахунок призначеної їм
державної соціальної допомоги на
прийомну дитину, грошового
забезпечення прийомним батькам у межах
видатків, передбачених у державному
бюджеті, щомісяця до 20 числа, суд вважає
вимоги позивача про стягнення із
відповідачів аліментів на утримання
неповнолітньої дитини є правомірними.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов’язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Оскільки
відповідачі не приймають участі у
вихованні дитини, не надають
матеріальної допомоги, тому з них слід
стягувати аліменти в примусовому
порядку.

Визначаючи розмір аліментів, судом
враховано те, що дитина потребує
матеріальної допомоги, а відповідачі є
працездатними та можуть таку надати.

На підставі наведеного, врахувавши
обов’язок утримувати дитину до
досягнення повноліття покладений на
обох батьків; суд вважає, що позов слід
задовольнити частково, стягувати з
відповідачів в користь позивача на
утримання неповнолітньої дитини, до
досягнення нею повноліття аліменти в
твердій грошовій сумі розмірі по 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
подання позову і до досягнення нею
повноліття буде відповідати інтересам
дитини, обставинам справи і вимогам
закону.

Згідно із ч.1 та ч.3 ст.199 СК, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної дороги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23-х років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Що стосується позовних вимог про
стягнення аліментів в разі досягнення
ОСОБА_3 повноліття та продовження
навчання до досягнення 23 років, то такі
на думку суду є передчасними та
безпідставними.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути із відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 169, 209, 212, 215, 218,
223-232 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Радехівської районної державної
адміністрації задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт серії КС №500403) на користь
Радехівської районної державної
адміністрації аліменти на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 гривень,
щомісячно, починаючи з 22 листопада 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КВ №512590) на
користь Радехівської районної
державної адміністрації аліменти на
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500
гривень, щомісячно, починаючи з 22
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

В задоволенні позовних вимог про
стягнення аліментів в разі досягнення
ОСОБА_3 повноліття та продовження
навчання до досягнення 23 років
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3
(паспорт серії КС №500403) в користь
держави судовий збір в розмірі 229
гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КВ №512590) в
користь держави судовий збір в розмірі
229 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_7