Справа № 682/2983/13-ц
Провадження № 2/682/936/2013
20.11.2013 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Дризік І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в розмірі 3000 грн. та
судових витрат в розмірі 229 грн. 40 коп.
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3 підтримав
позовні вимоги і пояснив, що 25 жовтня 2011
року ОСОБА_1 позичив відповідачці 3300
грн., а 14 грудня 2012 року ще 1150 грн., про
що остання зазначила у розписках і
зобов»язувалася повернути борг
відповідно до 25 жовтня 2012 року та до 19
грудня 2012 року. Однак в обумовлений
строк відповідачка повернула лише
частину боргу, а неповернутим
залишається борг в сумі 3000 грн. Тому
просить задоволити позов та стягнути
судові витрати.
Відповідачка ОСОБА_2 двічі належним
чином повідомлена про день і час
розгляду справи, про що свідчать
відповідні поштові розписки, однак в
судове засідання не з»явилася та не
повідомила про причини неявки. Тому суд
вважає можливим за згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення предствника
позивача, дослідивши представлені
письмові докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 25 жовтня 2011
року, та 14 грудня 2012 року відповідно до
ст.1046,1047 ЦК України між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відбулися договори позики грошей,
згідно яких позивач позичив
відповідачці відповідно 3300 грн. та 1150
грн., що стверджується відповідними
розписками (а.с.2-3).
Згідно ст.545 ЦК України прийнявши
виконання зобов”язання, кредитор
повинен на вимогу боржника видати йому
розписку про одержання виконання
частково або в повному обсязі, а якщо
боржник видав кредиторові борговий
документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов”язання, повинен
повернути його боржникові. Наявність
боргового документу у боржника
підтверджує виконанння ним свого
Враховуючи, що всі оригінали боргових
документів (розписки) знаходяться у
ОСОБА_1, суд вважає, що зазначена
позивачем сума боргу йому до даного
часу не повернута відповідачкою.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов”язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.
Відповідно до розписок від 25 жовтня 2011
року та 14 грудня 2012 відповідачка
повинна була повернути позивачеві
кошти до 25 жовтня 2012 року та до 19 грудня
Таким чином вимоги позивача про
стягнення неповернутого боргу за
договорами позики на загальну суму 3000
грн. являються законними та
У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідачки слід стягнути на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.8, 10, 14, 18, 209, 212, 213, 215,224,226 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 3000 грн. боргу за
договором позики та 229 грн.40 коп.
судових витрат.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя