УХВАЛА

Іменем України

"30" грудня 2013 р. Франківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи на стороні позивача ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та безпідставне
збагачення, -

в с т а
н о в и в:

позивач звернулася до суду з
позовом у якому просить витребувати
майно з чужого незаконного володіння
та безпідставне збагачення.

В ході розгляду справи сторони
просять визнати мирову угоду, згідно
якої ОСОБА_1, надалі за текстом угоди
«Позивач», з однієї сторони, та ОСОБА_2,
надалі за текстом угоди «Відповідач»,
ОСОБА_3 "Третя особа" з іншої сторони,
уклали цю угоду про наступне:

Позивач та Відповідач на основі
взаємних поступок, прийшли до згоди
мирним шляхом вирішити спір про
усунення перешкод у користуванні
майном.

Сторонами погоджено, що Сторона 2
(відповідач) ОСОБА_2, визнає право
власності на 1/2 частки грошових
коштів, які знаходяться на депозитному
рахунку № НОМЕР_1 ,відкритому на ім"я
ОСОБА_2 в Публічному акціонерному
товаристві Комерційного банку
"Приватбанк", за Стороною 1 (позивачем)
ОСОБА_1 (в інтересах якої діє ОСОБА_4
згідно довіреності) в сумі
вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім
гривень дев"яносто три коп.

Сторона 2 - ОСОБА_2 за умовами
мирової угоди є одноосібним власником
грошових коштів, які знаходяться на
депозитному рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ КБ
"Приватбанк" в сумі вісімнадцять тисяч
сто тридцять вісім гривень дев"яносто
чотири коп., якими розпоряджається на
свій розсуд.

Сторона- 1 ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4
має право отримати кошти в сумі
вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім
гривень дев"яносто три коп. з
депозитного рахунку № НОМЕР_1 , який
відкритий на ім"я ОСОБА_2 в Публічному
акціонерному товаристві Комерційний
банк "Приватбанк".

Сторони в судове засідання не
з"явились, подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що мирову угоду слід
визнати, оскільки така не суперечить
законним інтересам сторін та вимогам
закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК
України, сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до справи
.У разі укладення сторонами мирової
угоди, суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

За наведених обставин, суд вважає,
що слід затвердити мирову угоду,
закривши провадженння у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 197 ч.2, ч.1
п.4, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а
л и в:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про наступне:

відповідач ОСОБА_2, визнає право
власності на 1/2 частки грошових
коштів, які знаходяться на депозитному
рахунку № НОМЕР_1,відкритому на ім"я
ОСОБА_2 в Публічному акціонерному
товаристві Комерційного банку
"Приватбанк" , за позивачем ОСОБА_1 (в
інтересах якої діє ОСОБА_4 згідно
довіреності) в сумі вісімнадцять тисяч
сто тридцять вісім гривень дев"яносто
три коп.

ОСОБА_2 за умовами мирової угоди є
одноосібним власником грошових коштів,
які знаходяться на депозитному рахунку
№ НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" в сумі
вісімнадцять тисяч сто тридцять вісім
гривень дев"яносто чотири коп., якими
розпоряджається на свій розсуд.

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_4 має право
отримати кошти в сумі вісімнадцять
тисяч сто тридцять вісім гривень
дев"яносто три коп. з депозитного
рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий на
ім"я ОСОБА_2 в Публічному акціонерному
товаристві Комерційний банк
"Приватбанк"..

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи на стороні позивача ОСОБА_3 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та безпідставне
збагачення- закрити.

У випадку невиконання сторонами
умов мирової угоди, мирова угода
виконується в примусовому порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Гулієва М.І.