Справа№328/3374/13-ц
УХВАЛА

12 грудня 2013
року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого судді
Гавілей М.М.

при секретарі судового засідання
Панченко В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 328/3374/13 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3
про стягнення аліментів на дитину у
зв’язку з навчанням, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року Токмацьким
районним судом Запорізької області
прийнято заочне рішення у справі №
328/3374/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину у
зв’язку з навчанням, яким позов
задоволено.

02.12.2013 року відповідач у справі ОСОБА_1
подав заяву про перегляд заочного
рішення.

В заяві про перегляд
вказаного рішення ОСОБА_1 вказує на те,
що він не згоден з заочним рішенням,
наполягає на його скасуванні та вказав
що не приймав участі у судовому
засіданні з огляду на те, що не мав на це
фізичної змоги внаслідок тяжкого стану
здоров’я, обумовленого давньою
хворобою нейрофізичного характеру не
має можливості рухатися без сторонньої
допомоги і рухливість його обмежена, є
інвалідом першої групи безстроково, що
підтверджується довідкою Веселівської
ЦРЛ № 1001 від 22.11.2013 року, та копією
довідки МСЕК № 085882 від 13.12.2007 року тому
не з’явився у судове засідання з
поважних причин. Крім того, ОСОБА_1, має
докази, які можуть вплинути на розгляд
справи по суті.

В судове засідання ОСОБА_1
не з’явився, згідно наданої заяви
вимоги своєї заяви підтримав та просив
суд розглянути справу у його
відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з’явилась, згідно наданої заяви не
заперечує проти скасування заочного
рішення, та просить суд розглянути
справу у її відсутність.

ОСОБА_3 в судове засідання не
з’явилась, згідно наданої заяви не
заперечує проти скасування заочного
рішення, та просить суд розглянути
справу у її відсутність.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає заяву про перегляд
заочного рішення суду, такою, що
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі №
328/3374/13 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину у
зв’язку з навчанням - задовольнити.

Заочне рішення №328/3374/13 від
13.11.2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1
за участю третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на дитину у
зв’язку з навчанням скасувати та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 23.12.2013 року о 09-00
годин у приміщенні суду.

Ухвала остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя