Провадження: 2/484/1668/13
Справа: 484/4249/13-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

28.10.2013р.

м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі : головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Джерело»
(далі-ТОВ «Джерело») до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики

встановив:

05.09.2013 року ТОВ «Джерело»
звернулось до суду з даним позовом про
стягнення з ОСОБА_1 24 тис. грн.. та 240 грн.
судового збору, посилаючись на те , що
наказом №372-ок від 12.02.2008 року позивач
був прийнятий на роботу до ТОВ
«Джерело» на посаду торгового агента
та з ним було укладено договір про
повну матеріальну відповідальність. 08
квітня 2011 року між ТОВ «Джерело» та
ОСОБА_1 був укладений договір позики
коштів на суму 24 тис. грн.. Грошові кошти
відповідач отримав в той же день. За
даним договором відповідач
зобов'язаний був повертати щомісяця 1
тис. грн.. до квітня 2013 року. в
зазначений термін відповідач кошти не
повернув, перестав виходити на роботу
та 2 липня 2012 року був звільнений з
роботи наказом №681/1. Посилаючись на
викладене просили позов задовольнити.

В судове засідання представник
позивача не заявився, про слухання
справи повідомлений належним чином, в
позові зазначив про слухання справи у
відсутність їх представника.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Суд дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного .

Матеріалами справи встановлено 08
квітня 2011 року між ТОВ «Джерело» та
ОСОБА_1 було укладено договір позики на
суму 24 тис. грн.. за умовами даного
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язувався повернути боргу до
квітня 2013 року, однак позичальник свої
зобов'язань не виконав.

Таким чином, розмір
заборгованості відповідача складає 24
тис. грн.

У відповідності до ст.1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона ( позикодавець) передає другій
стороні ( позичальникові) у власність
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками , а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник , який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три
відсотки річних від простроченої суми
, якщо інших розмір відсотків не
встановлений договором або законом.

Таким чином , позовні вимоги
підлягають задоволенню в сумі 24
тис.грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача
витрати пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213-215 ЦПК
України , суд

Вирішив:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Джерело» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
позики задовольнити.

Стягнути на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Джерело»
з ОСОБА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
за договором позики від 8 квітня 2011 року
24 тисячі грн., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 240 грн., а
всього 24 тис. 240 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ :