Справа № 605/947/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2013 р.

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Новосілецької сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись в суд з позовом до
відповідачів ОСОБА_3, Новосілецької
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в рівних
частках, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів
ОСОБА_6, який за життя заповів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 вищезазначений будинок. Однак
при зверненні до нотаріальної контори
їм було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. У зв'язку з цим просять суд
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не
з'явилася, однак подала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак подала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнає повністю.

Представник відповідача Новосілецької
сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у відсутності
представника відповідача, згідно якої
позов визнає.

Заслухавши пояснення, дослідивши
та оцінивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

27 червня 1969 року Виконавчим
комітетом Бережанської районної ради
депутатів трудящих Тернопільської
області ОСОБА_6 видано свідоцтво на
забудову індивідуальної садиби в с.
Новосілка

Згідно довідки, виданої
Новосілківською сільською радою № 1092
від 18.12.2013 року, житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1 належав голові
колгоспного двору ОСОБА_3. Житловий
будинок 1970 року побудови.

На вищевказаний житловий будинок
Підгаєцьким районним БТІ 29.11.2013 року
був виданий технічний паспорт та ім'я -
ОСОБА_6.

Згідно роз'яснень Постанови Пленуму
Верховного суду України № 20 від 22.12.1995
року «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», до правовідносин, що
виникли раніше, застосовується діюче
на той час законодавство. Зокрема,
спори щодо майна колишнього
колгоспного двору, яке було придбане до
15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за
нормами, ще регулювали власність цього
двору, а саме: право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963
року, що діяв на час виникнення
правовідносин, майно колгоспного двору
належить членам на праві сумісної
власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 був головою
колгоспного двору, тому суд приходить
до висновку, що він набув права
власності на спірний житловий будинок,
однак при житті не отримав
правовстановлюючих документів.

Згідно заповіту, посвідченого 06.03.2001
року секретарем Новосілківської
сільської ради Підгаєцького району
Тернопільської області та
зареєстрованого у реєстрі за №45,
ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1.

ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
видане свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 дівочим
прізвищем ОСОБА_2 було «ОСОБА_2».

Позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.

Позивачі у встановленому законом
порядку звернулися до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак, їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказане спадкове майно у зв'язку
з відсутності правовстановлюючих
документів на житловий будинок з
надвірними будівлями, що вбачається з
листа Підгаєцької державної
нотаріальної контори від 05.12.2013 року №
709/01-16. Крім того, згідно листа від 19.12.2013
року № 793/01-16, після смерті ОСОБА_6
заведена спадкова справа №239 за
заявами про прийняття спадщини ОСОБА_2,
ОСОБА_1. ОСОБА_3, дружина померлого,
подала заяву про відмову від прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвічує його право
власності.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку порушене право власності
позивачів, яке підлягає захисту, а
позов до задоволення шляхом визнання
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 права власності на
успадкований за заповітом житловий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, що
залишився після смерті ОСОБА_6.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 120,
Цивільного кодексу УРСР 1963 року, ст.ст.
392, 1216, 1223, 1268, 1270 Цивільного Кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності в рівних частках на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
як успадкований за заповітом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ріалах справи №605/947/13-ц.

Головуючий: К. М. Грицай