Справа № 558/790/13-ц
провадження 2/558/224/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Демидівський районнний суд

Рівненської області

суддя Олексюк А.О.

при секретарі Хом"як О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, в якій
просить розірвати шлюб, зареєстрований
між нею та відповідачем 6 вересня 1996
року у Вербенській сільській Раді
Демидівського району Рівненської
області за актовим записом №4.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначила, що від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне проживання стало
неможливим через непорозуміння та
суперечки. Це призвело до фактичного
розірвання шлюбних відносин, на
протязі шести років вона з
відповідачем не проживає, спільне
господарство не веде. Також позивачка
просить суд, покласти на відповідача
витрати, пов»язані з оформленням
розлучення в державних органах.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з письмовим клопотанням, в якому
повністю підтримала свої вимоги та
просить суд розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також письмово
звернувся до суду з проханням
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги визнав повність, щодо
розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності з ч.2 ст. 158
Цивільного процесуального кодексу
України та ч. 2 ст.179 Цивільного
процесуального кодексу України особа,
яка бере участь у справі , має право
заявити клопотання про розгляд справи
за її відсутності. В такому випадку,
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Норми ч.4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України
вказують на те,що у разі визнання
відповідачем позову за наявності для
того законних підстав, суд ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вважаючи на те,що відповідач позов
визнав і це не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва
про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 6.09.1996
року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, який
зареєстрований у Вербенській
сільській Раді Демидівського району
Рівненської області, актовий запис №4 (
а.с.4)

Згідно до свідоцтва про народження
НОМЕР_2 від 12.10.1998 року, громадяни ОСОБА_2
та ОСОБА_1 є батьками дитини,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги
ОСОБА_1 вказала на те, що їхні шлюбні
відносини з позивачем є фактично
розірваними на протязі шести років, так
як на протязі цього періоду вони разом
не проживають, спільне господарство не
ведуть (а.с.2). Відповідач ОСОБА_2
визнаючи позовні вимоги, відповідно
визнав і обставини тривалого періоду
окремого проживання з позивачкою (
шість років). Вважаючи на норми ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України про те, що обставини , визнані
сторонами, не підлягають доказуванню,
суд робить висновок, що подальше
спільне життя подружжя суперечить
їхнім інтересам, збереження шлюбу є
неможливим, тому його необхідно
розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд
покласти на відповідача витрати,
пов»язані з оформленням розлучення в
державних органах.

У відповідності зі ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Судові
витрати складаються із судового збору
та витрат, пов»язаних з розглядом
справи (витрати на правову допомогу,
витрати пов»язані з явкою сторін та
представників до суду ,витрати
пов»язані із залученням свідків,
спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз, витрати
пов»язані з проведенням огляду доказів
за місцем їх знаходження, витрати
пов»язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача та
вчиненням інших дій, необхідних для
розгляду справи). Так як витрати,
пов»язані з оформленням розлучення в
державних органах, не є витратами,
необхідними для розгляду даної
цивільної справи, суд вважає за
неможливе стягнення їх з відповідача
ОСОБА_2

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 105,110,112,113 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11,15,61, 130,158,174, 208-210, 212-215
, 218 Цивільного процесуального кодексу
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06.09.1996 року у
Вербенській сільській Раді
Рівненській області за актовим
записом № 4, розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до судової
палати у цивільних справах
апеляційного загального суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя: