overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 279/8421/13-ц
Суддя Коростенського міськрайонного суду Загуменнова Н. М., розглянувши заяву Коростенського КП "
Теплозабезпечення" про видачу судового наказу, та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за отримані послуги по теплопостачанню , відповідно до ст.ст. 3, 15, 81, 95 - 99, 102-104
ЦПК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня, мешканця
АДРЕСА_1, на користь Коростенського
КП " Теплозабезпечення", що знаходиться
Кірова,8-А, рахунок для стягнення боргу облуправління ВАТ " Ощадбанк" МФО 311647, код 31871157 -заборгованості за отримані послуги по теплозабезпеченню в сумі 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня, мешканця
АДРЕСА_1, на користь Коростенського
КП " Теплозабезпечення" , що знаходиться
Кірова,8-А, рахунок для стягнення боргу облуправління ВАТ " Ощадбанк" МФО 311647, код 31871157 - судові витрати пов,язані зі сплатою судового збору в сумі 114 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набирає чинності "___"
_____________ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року.
Судовий наказ видано «____»________________
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області
Відмітки про виконання судового наказу ата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм ства, організації
(з прикла данням печатки)Примітки
Справа № 306/3438/13-ц
Провадження №2/306/1157/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25.12.2013 року м. С в а л я в а

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", ОСОБА_3 третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, державна реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звенувся до суду в інтересах
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, державна реєстраційна служба
Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання недійсним іпотечного договору.

Пунктом 3 частини 3 статті 121 ЦПК
України передбачено, що позовна заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Суддею встановлено, що позивачем по справі є ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, проте позовну заяву підписано та подано від імені позивача ОСОБА_2.

Враховуючи те, що матеріалах справи відсутній документ, який б стверджував повноваження адвоката на подачу позову до суду та його підписання від імені
ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що слід позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, державна реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання недійсним іпотечного договору повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В
А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства
"Кредитпромбанк", ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, державна реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції
Закарпатської області про визнання недійсним іпотечного договору разом з всіма додатками до неї повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п"яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд
Закарпатської області.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Е.А.ВІНЕР
Провадження № 6/127/1984/13
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції Остапенко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, 17.12.2013 р. державний виконавець
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Остапенко
В.В. звернулась до суду з поданням та доданими до нього матеріалами, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2
Ухвалою суду від 17.12.2013 р. дане подання залишено без руху і надано державному виконавцю строк для усунення
Копію ухвали суду від 17.12.2013 р. представник ДВС отримав, однак, у строк, вказаний в ухвалі, державний виконавець не усунув недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає подання неподаним і повертає його державному виконавцеві роз'яснивши, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
Подання державного виконавця
Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Остапенко
В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 повернути державному виконавцеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа №127/2-1061/11
Провадження № 8/127/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці по цивільній справі № 2-1061/11 у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-1061/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою та приведення її в первинний стан.

Відповідно до ч.1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК
України та керуючись ст.ст. 361, 362, 364 цього Кодексу, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №2-1061/11 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою та приведення її в первинний стан.

Судовий розгляд у справі призначити на 12 год. 00 хв. 27.01.2014 р. в залі судового засідання № 15 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
М.Грушевського, 17.

Зобов'язати сторони подати свої заперечення або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя :
Свалявський районний суд
Закарпатської області
Справа № 306/1988/13-ц
Провадження №2-н/306/74/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області
Уліганинець П.І., розглянувши заяву ПАТ
"Закарпатгаз" в особі Свалявської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, - відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 88, 95, п.4 ст. 96, 209, 103, 213, 215 ЦПК України, ст. 1.Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Закарпатгаз" в особі 312356) заборгованості за надання комунальних послуг в розмірі 1 626,40 (одна тисяча шістсот двадцять шість гривень 2.Стягнути з ОСОБА_1, мешк.: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Закарпатгаз" в особі чотирнадцять грн. 70 коп.) судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя Свалявського районного суду :
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не находження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, про що постановляється ухвала (ст. 105-1
Судовий наказ набрав чинності
"___"______________________2013 року
Суддя Свалявського районного суду: про виконання судового наказу
Дата надходження наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 307/4383/13-ц
Провадження № 2-н/307/521/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 листопада 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
ДП "Солотвинський Солеруднник" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП "Солотвинський
Солеруднник" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Вказана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП
"Солотвинський Солеруднник" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Ніточко
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2572/13-ц
Провадження № 2/280/879/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 грудня 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського райсуду
Житомирської області В.В.Янчук розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, справа підсудна
Коростишівському райсуду.

Враховуючи обставини, викладені в позові, суд приходить до висновку про те, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним та про можливість призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 24.12.2013 року на 09:00 год., яке буде проведено в залі засідань
Коростишівського райсуду № 2 , за адресою: м.Коростишів, вул.К.Маркса, 52.

Відповідачу в строк до 24.12.2013 року пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
В.В.Янчук
Справа № 305/2310/13-ц
Провадження по справі 2/305/1158/13
УХВАЛА

попереднього судового засідання

29.11.2013 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19.11.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 156, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годину 19.12.2013 року у приміщенні суду з викликом сторін.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"30" грудня 2013 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Луценко Л.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування
Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19.11.2013 року по даній справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам
Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» та провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

23.12.2013 року на адресу суду від
Комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» надійшов акт №354 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Вінниці на 10.30 год. 09 січня 2014 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №303/8522/13-ц
Номер рядка стат.звіту-20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 грудня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі : головуючого - судді - Кость
В.В.

при секретарі - Цульба О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача (1) ОСОБА_2

до відповідача (2) ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру.

31.12.2013 року позивач у судове засідання не з»явився, натомість подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 207
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст. 207, 209 - 210
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ В.В. Кость

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали суду знаходиться в матеріалах цивільної справи №2/303/4365/13, яка зберігається в приміщенні
Мукачівського міськрайонного суду.

Суддя
В.В. Кость
Справа № 283/2884/13-ц
Провадження №2/283/40/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди,-

встановив:

Позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись вищевказаними положеннями
Цивільного процесуального кодексу
України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається через
Малинський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко
Тячівський районний суд Закарпатської
Справа № 307/4348/13-ц
Провадження № 2-н/307/500/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ніточко В.В. повне найменування суду, прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" Тячівська філія указати ім'я (найменування) заявника указати ім'я (найменування) боржника про стягнення заборгованості за спожитий природний газ відповідно до ст. ст. 95, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 623, 625 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" Тячівська повне ім'я (найменування) стягувача м. Тячів, вул. Лазівська, 48 «а»,
Тячівського району Закарпатської місце проживання або місцезнаходження
ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк», р/р розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 1721 / одну тисячу сімсот двадцять один / указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 / сто чотирнадцять / гривень 70 копійок судового збору на р/р указати суму в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану
Суддя _____________________
______В.В. Ніточко _________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/959/13-ц
Провадження по справі 2/281/232/13
Лугинський районний суд Житомирської в складі : головуючого - судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони уклали шлюб 30.08.2003 року. Від спільного проживання дітей не мають.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що спільне життя з нею не склалось, оскільки між ними постійно виникали конфліктні ситуації, стосунки постійно були напружені, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони спільне господарство не ведуть, понад два роки разом не
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як сім'я розпалась остаточно.
Шлюбні відносини припинені, вони разом не проживають бульше 2 років, спільне господарство не ведуть.
Подальше збереження сім'ї суперечило б
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України суд,-
Шлюб, укладений 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Лугинського районного управління юстиції актовий запис № 28 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області на заочне рішення суду подається через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: К.Г. Бичківська