Справа № 444/3460/13-ц
Провадження № 2/444/1182/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

24 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі -
Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ДП «Рава-Руський лісгосп» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної лісовому господарству
внаслідок незаконної порубки,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ДП «Рава-Руський лісгосп»
звернувся до суду із позовною заявою
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди
заподіяної лісовому господарству
внаслідок незаконної порубки. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що
працівник лісової охорони ДП
«Рава-Руський лісгосп» виявив
лісопорушення, про що склав відповідні
протоколи.Так, у кв. 25 вид.12
Пирятинського лісництва було виявлено
самовільну рубку дерев породи сосна
діаметром 48 см в кількості 1 шт.
загальною кубомасою 1,23 м.куб, чим
завдано шкоди в розмірі 4872,85 грн., на це
лісопорушення складено протокол №
000073. Просить задоволити позовні
вимоги.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлений. Однак,
подав до суду заяву в якій просить
розглядати справу у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суд не повідомив і від
нього не надійшло клопотання про
розгляд справи у його відсутності чи
відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідачів,
повідомлених належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення по справі .

Тому суд прийшов до переконання про
можливість проведення по даній справі
заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання
не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з»ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ДП «Рава-Руський лісгосп»
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Із протоколу про лісопорушення від
17.06.2013 року № 000073 вбачається, що гр.
ОСОБА_1 вчинив лісопорушення,
самовільна рубка дерев в кількості 1 шт.

З постанови про накладення
адміністративного стягнення від 24.06.2013
року № 000073 вбачається, що відповідач
відмовився відшкодувати шкоду в
добровільному порядку.

Згідно акту огляду місця вчинення
правопорушення лісового законодавства
від 17.06.2013 року вбачається, що вчинення
адміністративного правопорушення було
здійснено в кв.25 вид.12 Пирятинського
лісництва, ДП «Рава-Руський лісгосп».

З детальної матеріально-грошової
оцінки вбачається, що в 2013 році в кв.25
площею 0,1 га вид.12 Пирятинського
лісництва було виявлено самовільну
рубку деревини породи сосна в
кількості 1 шт.

Згідно розрахункової довідки про
розмір шкоди, заподіяної лісу
незаконним вирубуванням дерев від
17.06.2013 року становить 4872,85 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 Цивільного
кодексу України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної
особи або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу; докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Позивач довів підставність своїх
позовних вимог зазначеними вище
доказами, а відповідач не надав суду
жодного доказу.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ДП « Рава-Руський лісгосп».

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10,7,60,88,208,209,212-215,226-228 ЦПК
України, ст.ст. 22, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер судом не
встановлено) на користь ДП
"Рава-Руський лісгосп", на рахунок (р/р
297, МФО 825014, ЗКПО 38011710) 4 872,85 грн.
заподіяної шкоди лісовому
господарству внаслідок незаконної
порубки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого та зареєстрованого
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер судом не
встановлено) на користь ДП
"Рава-Руський лісгосп" (р/р 0238 в
ЗГРУ КБ "Привтбанк", м.Львів, ЄДРПОУ
банку: 20784660, МФО 325321) 229,40 грн. судового
збору сплаченого позивачем при поданні
позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.