Справа №: 486/1888/13-ц
Провадження № 6/486/94/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Савіна О. І.

при
секретарі          судових засдіань-
Філіпповій Ю.І.

за участю: представника відділу ДВС ЮМУ
юстиції у Миколаївській області –
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області ОСОБА_2
про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту до вирішення питання про
стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь
ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон ОСОБА_3, посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області перебуває
виконавчий лист з примусового
виконання рішення Арбузинського
районного суду Миколаївської області
від 16.08.2012 року по справі № 2/1401/352/12 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
аліментів на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 360 грн. на кожну
дитину. Також на виконанні у відділі
ДВС Южноукраїнського міського
управління юстиції Миколаївської
області перебуває виконавчий лист з
примусового виконання рішення
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 27.12.2012 року
по справі № 2/1401/523/12 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20 000,00 грн.
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів на утримання двох дітей.
Боржник не виконує належним чином
рішення суду, має заборгованість та не
виконує дії, які свідчили б про згоду
виконання зобов’язань, тому державний
виконавець просив обмежити ОСОБА_3 у
праві виїзду за кордон.

В судовому засіданні представник ДВС
подання державного виконавця
підтримала та просила його
задовольнити.

Вивчивши подання, суд вважає, що воно не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

В обґрунтування вимог про обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон у
своєму поданні держвиконавець відділу
ДВС Южноукраїнського МУЮ посилається
на п.2 Указу Президента України “Про
додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень суду” №
261/2008 стосовно врегулювання порядку
виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов’язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладених на них
рішенням суду та виконання спільного
листа ОСОБА_7 юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України № 25-32/463, 25-5347 від 27.05.2008.

ОСОБА_7 юстиції № 25-32/507 від 06.06.2008 р.
щодо запровадження єдиного порядку
застосування державними виконавцями
деяких норм чинного законододавства
щодо виїзду за кордон осіб, які мають
невиконані зобов’язання, в тому числі
зі сплати аліментів, покладених на них
рішенням суду, рекомендовано державним
виконавцям обов’язково зазначити у
поданні: назву суду, до якого
направляється подання; ПІБ особи
(боржника), дата народження; відомості
про виконавче провадження,
обгрунтування ухилення боржника від
виконання зобов’язань. До подання
повинні бути додані копії виконавчих
документів, постанови про відкриття
виконавчого провадження, за
необхідності, копії інших документів.

Як вбачається з тексту подання,
державним виконавцем не обґрунтовано
ухилення боржника від виконання
зобов’язань та не надано доказів
ухилення, доказів, які б свідчили про
намір боржника виїхати за межі України.
Також суб’єкт подання не надав
відомостей про наявність закордонного
паспорту у боржника, відомостей про
номер та серію закордонного паспорта
(при його наявності). Окрім того,
останній має постійне місце роботи та
постійний заробіток, з якого у
законному порядку стягуються аліменти
на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
подання необхідно відмовити.

Керуючись 10, 11, 57, 58, 60, 64, 210, 212-215 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю
Відділу державної виконавчої служби
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області ОСОБА_2 у
задоволенні подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
вирішення питання про стягнення з
ОСОБА_3 боргу на користь ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_8