Справа №521/8938/13-ц
Номер провадження №2/521/4951/13
УХВАЛА

« 05» червня 2013 року
м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Жуган Л.В., дослідивши матеріали
заяви Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про забезпечення позову по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся позивач ПАТ «КБ
«Надра» із позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначаючи, що між
ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 27.04.2007 року був
укладений кредитний договір
№ОД07/04/2007/840-К/37 про надання кредиту, за
умовами якого ВАТ КБ «Надра» надало
ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000 доларів США
на придбання автомобілю марки «MITSUBISHI
LANCER», 2004 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, а ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі 12,4% річних, а також
здійснювати щомісячне погашення
кредиту у строк до 26.04.2012 року.

В якості забезпечення зобов'язання по
кредитному договору між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
за умовами якого, ОСОБА_2 зобов'язалась
відповідати перед ВАТ КБ «Надра» за
належне виконання ОСОБА_1 виниклого
зобов'язання по кредитному договору
№ОД07/04/2007/840-К/37.

Позивач зазначає, що відповідачі не
виконали свої зобов'язання по
кредитному договору, у зв'язку з чим,
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12037,25
доларів США, що еквівалентно
96213,74гривень, та судові витрати.

В якості забезпечення позовних вимог
ПАТ «КБ «Надра» просить накласти арешт
та оголосити у розшук транспортний
засіб, належний на праві приватної
власності ОСОБА_1, - автомобіль марки
«MITSUBISHI LANCER», 2004 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, після затримки
зазначеного транспортного засобу,
вилучити та передати його на
відповідальне зберігання представнику
ПАТ КБ «Надра».

Дослідивши заяву про забезпечення
позову, суд вважає, що підстави для її
задоволення відсутні.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову,
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 152 УПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або інших осіб.

Позивачем не було надано відомостей
про належність відповідачу ОСОБА_1 в
даний час на праві власності
автомобілю марки «MITSUBISHI LANCER», 2004 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, на
який він просить накласти арешт,
оголосити у розшук, вилучити та
передати на відповідальне зберігання
представнику ПАТ КБ «Надра».

Крім того, позивач не заявив в порядку
ст.ст. 133, 137 ЦПК України клопотання про
забезпечення доказів, шляхом
витребування таких відомостей судом з
компетентних установ.

Відсутність зазначених відомостей у
заяві позивача про забезпечення
позову, позбавляє суд дійти висновку
про наявність достатньо
обґрунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також робить неможливим виконання
такої ухвали.

З урахуванням вищевикладеного заява
ПАТ «КБ «Надра» про забезпечення
позову не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Л.В. Жуган