Єдиний унікальний номер 722/2392/13-ц
Номер провадження 6/722/25/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області у складі:

головуючого
–судді
Римлянської Г.О.

при
секретарі Сімак
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сокиряни подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у виїзді за
кордон громадянина ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2013 року до Сокирянського районного
суду звернувся головний державний
виконавець ВДВС Сокирянського РУЮ
ОСОБА_1 з поданням про тимчасове
обмеження у виїзді за кордон боржника -
громадянина України ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що на виконанні в
відділі Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-342/2006, виданого
19.06.2006 року Сокирянським районним судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Шишківці
Сокирянського району на дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, аліментів в твердій
грошовій сумі, в розмірі 500 гривень
щомісячно, починаючи з 26.05.2006 року і до
повноліття дітей.

Боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку
рішення суду не виконує,
заборгованість по сплаті аліментів
станом на 01.10.2013 року становить 44096,77
грн. Для забезпечення реального
виконання рішення суду необхідно
заборонити виїзд останнього за межі
України, до повного погашення
заборгованості.

Просить суд заборонити боржнику
ОСОБА_2 виїзд за межі України, до
повного погашення заборгованості.

Згідно ст.377-1 ч.2 ЦПК України суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Однак, в судове засідання державний
виконавець Скрипчук В.М. чи інший
представник ВДВС Сокирянського
районного управління юстиції не
з’явилися, заяви про розгляд подання
за його відсутності до суду не подали,
матеріали виконавчого провадження, для
дослідження їх під час розгляду судом
подання до суду не направили.

Дослідивши матеріали подання, які
складаються із не завірених належним
чином ксерокопій: постанови ВП №33997811
від 22.08.2012 року про відкриття
виконавчого провадження, виконавчого
листа Сокирянського районного суду
№2-342/2006 від 19.06.2006 року та заяви-скарги
стягувача ОСОБА_3 від 18.07.2013 року, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

У відповідності до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як встановлено в судовому засіданні,
державним виконавцем не долучено до
подання докази, які б підтверджували
вчинення ним дій щодо встановлення
місця роботи боржника, його заняття
підприємницькою діяльністю,
встановлення його джерел існування,
які б свідчили про те що боржник
ухиляється від виконання зобов’язань.
Також, не долучено акт державного
виконавця про неможливість стягнення з
боржника суми заборгованості, та
розрахунок суми заборгованості на день
звернення до суду з поданням.

Крім того, в поданні не зазначено та
суду не надано доказів щодо наявності
у боржника закордонного паспорту, або
наявності у компетентних органів заяви
боржника про отримання такого
паспорту, не надано доказів, які б
давали підстави вважати, що боржник має
намір виїхати за кордон тимчасово або
на постійне місце проживання, а в
заяві-скарзі стягувача не зазначено
джерело отримання такої інформації.

Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні подання головного
державного виконавця про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 376, 377-1 ЦПК України, ст.11
ч.3 п.18 Закону України "Про виконавче
провадження" від 04.11.2010 року №2677-У1, суд
-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області ОСОБА_1
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_8 за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області, через Сокирянський районний
суд протягом п’яти днів з дня її
проголошення. На ухвалу постановлену
без участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_6.