Справа № 447/2967/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Виконавчий комітет Новороздільської
міської ради Львівської області та
Комунальне підприємство
"Розділжитлосервіс" Новороздільської
міської ради Львівської області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

20.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою, в якій просить
винести рішення про визнання
відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Позов обґрунтовує тим, що
вищевказана квартира належить їй на
підставі договору найму
переоформленого на її ім'я. Квартира не
приватизована. Відповідач ОСОБА_2 є
колишнім чоловіком позивача. Шлюб між
сторонами було розірвано 02.11.2011 року. Ще
до розлучення відповідач перестав
проживати у даній квартирі та забрав з
квартири усі свої речі. По даний час
відповідач у квартирі не проживає та не
бере участі в утриманні квартири. На
відповідача нараховують комунальні
послуги, які сплачує позивач.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, уповноважила на
представництво своїх інтересів ОСОБА_3

Представник позивача у судове
засідання не з'явився подав в суд заяву
про проведення судового розгляду
справи у його відсутності, зазначивши
що підтримує позовні вимоги та не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи -
Виконавчого комітету Новороздільської
міської ради Львівської області - у
судове засідання не з'явився хоча був
повідомлений про час та місце
проведення судового засідання.

Представник третьої особи - Комунальне
підприємство "Розділжитлосервіс"
Новороздільської міської ради
Львівської області - у судове засідання
не з'явився хоча був повідомлений про
час та місце проведення судового
засідання.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

01.11.1988 року батькові позивача - ОСОБА_4
було видано ордер №585 серії В на право
зайняття 2 кімнат у квартирі АДРЕСА_1.
06.12.1988 року батько позивача уклав
договір найму вищевказаного житлового
приміщення.

Позивач проживала у даній квартирі як
член сім'ї наймача, згідно
вищевказаного ордеру та до цього часу
зареєстрована та проживає у даній
квартирі, що стверджується довідкою
(а.с. 9).

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
02.11.2011 року шлюб між позивачем та
відповідачем було розірвано.

З актів від 02.09.2013 року, 21.02.2013 року та
від 24.01.2013 року відповідач зі слів
мешканців квартири та сусідів у
вищевказаній квартирі не проживає.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Суду не подано доказів та не
повідомлено про обставини, які згідно
п.10 Постанови Пленуму Верховного суду
УРСР «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року №2, свідчили б про поважність
причин непроживання відповідача за
вказаною адресою, чинення йому
перешкод у цьому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
підлягає до задоволення. З відповідача
слід стягнути в користь позивача
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача судовий збір у
розмірі 114 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.