Провадження №2/761/1404/2013
У Х В А Л А

іменем України

25 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Гайдук С.В.

при секретарі
Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до
суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову ухвалені судом
21.08.2012 року, а саме накладення арешту на
нежиле приміщення АДРЕСА_4 Свою заяву
обґрунтовує тим, що 24 липня 2013 року
рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 було
задоволено та присуджено витребувати
із незаконного володіння ОСОБА_3, в
інтересах якого діють законні
представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ?
частину нежилого приміщення (18/100
частин від цілого нежилого приміщення)
АДРЕСА_4 та повернути її у власність
ОСОБА_1 Рішення набуло чинності 20.09.2013
року, а тому перебування майна під
арештом не сприяє виконанню рішення
суду.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, а тому суд вважає за
можливе провести розгляд справи у їх
відсутності, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи,
встановив наступне.

Ухвалою суду від 21 серпня 2012 року в
порядку забезпечення позову було
накладено арешт на нежиле приміщення
АДРЕСА_4.

Рішенням суду від 24 липня 2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, в
інтересах якого діють законні
представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа приватний нотаріус
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
визнання правочинів недійсними,
витребування майна з чужого
незаконного володіння - задоволено.

Визнано недійсним договір дарування
нежилого приміщення (18/100 частин від
цілого нежилого приміщення) АДРЕСА_4,
укладеного 02 лютого 2011 року між ОСОБА_6
та ОСОБА_7, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу -ОСОБА_9,
зареєстрованого в реєстрі за № 756.

Витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_3, в інтересах якого діють законні
представники - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 1/2
частину нежилого приміщення (18/100
частин від цілого нежилого приміщення)
АДРЕСА_4 та повернути її у власність
ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, підстав для
подальшого забезпечення позову немає,
а тому суд вважає за необхідне заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
задовольнити, скасувати ухвалу суду
від 21 серпня 2012 року, якою було
накладено арешт на нежиле приміщення
АДРЕСА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати ухвалу суду від 21 серпня 2012
року, якою було накладено арешт на
нежиле приміщення АДРЕСА_4.

Стягувач: ОСОБА_1, адреса проживання:
АДРЕСА_5.

Боржники: ОСОБА_6, адреса проживання:
04213, АДРЕСА_1.

ОСОБА_7, адреса проживання: 04213, АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, адреса проживання: 01001, АДРЕСА_2.

ОСОБА_4, адреса проживання: 01001, АДРЕСА_2.

ОСОБА_5, адреса проживання: 76018, АДРЕСА_3.

Строк пред'явлення до виконання один
рік.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали, заяви про
апеляційне оскарження та подання
апеляційної скарги через
Шевченківській районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ: