overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/234/5440/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2013 року в провадження
Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №80635-CRED від 07.08.2007 року.

Як адреса відповідача ОСОБА_1 в позові зазначено: м.Краматорськ, вул.Кирилкина, 20-136.

Відповідно до ст.122 ч.3 ЦПК України до відкриття провадження у справі судом 20.11.2013 року був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, згідно довідки якого з’ясувалося, що громадянин ОСОБА_1 з 08.10.2013 року є зареєстрованим у
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відповідач мешкає за межами територіальної підсудності
Краматорського міського суду.

Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

На підставі зазначених норм, розгляд даного позову не підсудний
Краматорському міському суду та відповідно до ст.115 ЦПК України заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду – Костянтинівського міського суду Донецької області.

Відповідно до ст.7 Закону
України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судові витрати, сплачені останнім при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.109,115 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з всіма доданими до неї документами позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду.

Зобов’язати Головне управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» грошові кошти в сумі 229,40 грн., як оплачений судовий збір згідно платіжного доручення №ВOJ68808GE від 08.11.2013 року на р/р №0059, код платежу: 22030001, отримувач: Державний бюджет м.Краматорська, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652, банк: ГУ ДКУ у
Донецькій області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 2/234/5232/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2013 року

мі сто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
КВП “Краматорська тепломережа”
Краматорської міської Ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані необхідні документи, визначено коло свідків.

Керуючись ст.ст.130,156 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою і призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26.12.2013р. о 14-00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/234/3859/13
УХВАЛА

про забезпечення позову

17 жовтня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

голову ючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна.

У дане судове засідання сторони не з’явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду уточнену заяву по даній справі, вточнивши номерний знак автомобіля стосовно якого порушений спір.

Також останній одночасно надав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль FORD FUSION, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за відповідачкою
ОСОБА_2, оскільки в позові ставиться питання про визнання права власності та поділ цього автомобілю.

Довідкою Центру НППВАЗ з обслуговування м.Краматорська та
Дружківки при УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області №9-12/11к-4793 від 20.09.2013 року підтверджується факт реєстрації з 24.10.2012 року вищевказаного автомобіля за відповідачкою ОСОБА_2

З огляду на вказане суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки предметом позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є визнання права власності поділ автомобілю FORD FUSION, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого за останньою, у зв’язку з чим своєчасне невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль FORD FUSION, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2. Георгіївною,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у м.Краматорську по вул.Двірцева, 19-30.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду направити на виконання державному реєстратору та до Центру НППВАЗ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів через
Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Бистрякова
Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв’язків, заінтересована особа Перша Феодосійська державна нотаріальна контора,

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних зв’язків, заінтересована особа Перша
Феодосійська державна нотаріальна контора.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/10174/13; 2-о/119/287/13 за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних зв’язків, заінтересована особа Перша Феодосійська державна нотаріальна контора.

Призначити проведення судового засідання з викликом заявника та заінтересованих осіб на 03 лютого 2014 року о 10 годин 30 хвилин, за адресою: м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Попередити, що заявник та заінтересована особа зобов’язані подати всі наявні в них докази, до судового розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Довести до відома сторін, що проведення судового засідання може бути відкладено тільки за заявою однієї або обох сторін за умови наявності поважних причин неможливості їх явки.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання, на протязі 5 днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С. Бистрякова
Провадження № 2/234/5147/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

22 листопада 2013 року

м.Крам аторськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.12.2013 р. на 09-00 год. в залі
Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/234/5238/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

22 листопада 2013 року

м.Крам аторськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської Ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.12.2013 р. на 09-00 год. в залі
Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/234/5022/13
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Костенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця
„Краматорськміжрайтепломережа” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця
„Краматорськміжрайтепломережа” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, належним чином сповіщалися про час та місце розгляду справи за перевіреною в порядку ст.122 ч.3
ЦПК України адресою, однак в судове засідання не з’явилися, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з’явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця
„Краматорськміжрайтепломережа” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 115/6903/13-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М., розглянувши заяву Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», місце знаходження: Автономна Республіка
Крим, м. Саки, вул. Промислова, 9, індекс вимогою про стягнення із ОСОБА_1, який проживає за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Саки, Воєнстрій, 69/9, заборгованості за комунальні послуги.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» заборгованість за комунальні послуги в сумі 1 760,37 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн. 37 коп.) на р/р
НОМЕР_1, АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто
ІНП 38498914, АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, на користь Сакської філії. 3. Копію судового наказу невідкладно направити боржникові.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Справа № 115/6897/13-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М., розглянувши заяву Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», місце знаходження: Автономна Республіка
Крим, м. Саки, вул. Промислова, 9, індекс вимогою про стягнення із ОСОБА_1, яка проживає за адресою: Автономна АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» заборгованість за комунальні послуги в сумі 2 159,46 грн. (дві тисячі сто п’ятдесят дев’ять грн. 46 коп.) на р/р
НОМЕР_1, АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто
ІНП 38498914, АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, на користь Сакської філії. 3. Копію судового наказу невідкладно направити боржникові.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Справа № 119/9948/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ

20 грудня 2013 року Суддя
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Бистрякова
Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа Міжміське управління
Держземагентства м.м Судак та
Феодосії АР Крим,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа Міжміське управління
Держземагентства м.м Судак та
Феодосії АР Крим.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/9948/13 2/119/3479/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа Міжміське управління
Держземагентства м.м Судак та
Феодосії АР Крим.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити відкрите судове засідання з викликом позивача, відповідача на 27 січня 2014 року о 10 години 00 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу – копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно зі ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.
Бистрякова
Справа № 115/6825/13-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 16 листопада 2007 року.

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (підстави для звільнення).

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 122, 127-129, 210 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 20.01.2014 о 14:40. в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим за адресою: м. Саки вул. Леніна, 19 (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
Справа № 115/6813/13-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (підстави для звільнення).

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 122, 127-129, 210 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 23.01.0204 о 09:10. в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим за адресою: м. Саки вул.
Леніна, 19 (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу в строк до 23 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.