Справа № 491/893/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області в складі:
головуючого судді Дорош В.В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засідання в залі суду в м.
Ананьєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Під час попереднього розгляду справи
сторони у справі зробили спільну заяву
і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні
вимоги стосовно стягнення з неї боргу
за договором позики в сумі 20000 гривень
на користь ОСОБА_1 в повному обсязі.

2. Враховуючи матеріальний стан
відповідачки, яка не в змозі сплатити
борг, сторони домовились, що в рахунок
сплати боргу ОСОБА_2 передає у приватну
власність ОСОБА_1 1/40 частку від 10/100
ідеальної частки нежитлової будівлі
складів літ."Б-1н", що в цілому
складається з приміщення, орендованого
під магазин І, складу ІІ, нежитловою
площею 110,9 кв.м., розташовані за адресою:
АДРЕСА_2.

3. Вказана 1/40 частка від 10/100 ідеальної
частки нежитлової будівлі складів
належить ОСОБА_2 на підставі договору
дарування частки нежитлової будівлі,
посвідченого 29.12.2006 року державним
нотаріусом Ананьївської районної
державної нотаріальної контори Мороз
Н.О. за реєстровим № 5610.

4. Згідно висновків незалежної
оцінки ТОВ «О.К.С.» від 16.04.2013 року
ринкова вартість 10/100 ідеальної частки
нежитлової будівлі складів в цілому
складає 82270 гривень, вартість 1/40 частки
від 10/100 складає 20568 гривень.

Згідно вимог ст.175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову. Сторони
можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін
долучена до матеріалів справи,
сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Керуючись ст. 175, ст.205 ч.1 п.4,
ст.206, ст.293 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики,
згідно з якою:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Борівка,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області, мешканкою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 20.02.2001
року, право приватної власності на 1/40
частку від 10/100 ідеальної частки
нежитлової будівлі складів літ."Б-1н", що
в цілому складається з приміщення,
орендованого під магазин І, складу ІІ,
нежитловою площею 110,9 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики - закрити.

Роз'яснити сторонам по справі про
наслідки, які передбачені ч.3 ст.206 ЦПК
України - у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційного
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. В. Дорош

Ухвала вступила в законну силу
____________________

Оригінал ухвали знаходиться в
матеріалах судової справи № 491/893/13-ц
Ананьївського районного суду Одеської
області.