Справа № 219/7600/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецькой області у
складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
Позивач звернувся з позовом, у
якому вказує, що згідно умов кредитного
ОСОБА_1 16.11.2007 року отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 11.04%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.11.2026 року.
Згідно умов зазначеного договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, що призвело до збитків
Позивача, які мають вираз у залученні
Позивачем вільних коштів до страхового
резерву, створеного в забезпечення
простроченої заборгованості
позичальника та нести витрати по
сплаті податків та інших обов'язкових
платежів з цих коштів.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 15.08.2013 року має
за курсом 7,99 відповідно до служби
розпорядження НБУ від 15.08.2013 року яка
складає 469123,55 грн. яка складається з
по процентам за користування кредитом;
- 2150.20 грн. [Долар США] - заборгованість
по комісії за користуванням кредитом;
- 2011.92 грн. [Долар США] - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
а також штрафи відповідно до Договору:
- 31.29 грн. [Долар США] - штраф (фіксована
- 2794.41 грн. [Долар США] - штраф (процентна
Позивач просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
стягнення на квартиру загальною площею
48.80 кв. м., житловою площею 26.60 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
Дніпропетровськ, вул. Набережна
укладанням від імені Відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного речових
прав власності на нерухому майно, з
реєстрацією правочину купівлі-продажу
предмету іпотеки Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, з
проведенням дій щодо коригування
технічної документації відповідно до
поточного стану нерухомості, її
перепланування та перебудови з
проведенням дій щодо оформлення та з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки. Виселити
Відповідача який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 зі зняттям з реєстраційного
обліку у територіальному органі
державної міграційної служби України,
до повноважень якого входять питання
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаної квартири та стягнути з
відповідача судові витрати.
В судове засідання
представник позивача не з'явився до
початку судового засідання надав
заяву про розгляд справи у її
відсутність та просила позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі,
крім того, просила винести заочне
рішення.

Відповідач в судові
засідання неодноразово не з'явився. Про
час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення. Представник позивача в
судовому засіданні не заперечував
проти постановлення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вважає можливим позов
задовольнити.

Згідно договору № GOA0GR від
16.11.2007 року ОСОБА_1 16.11.2007року отримав
кредит у розмірі 21000.00 грн. [Долар США] зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 16.11.2026
року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 16.11.2007
року уклали договір іпотеки №GOA0GR
(надалі - договір іпотеки). Згідно з
договором іпотеки Відповідач надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру загальною площею 48,80 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Майно
належить Відповідачу на праві
власності на підставі договору куплі -
продажу. Обумовлена сторонами договору
іпотеки ціна предмету іпотеки дорівнює
151 500грн. (сто п'ятдесят тисяч п'ятсот
гривень) 00 коп.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 15.08.2013 року має
заборгованість - 58713,84 грн., яка
складається з наступного: 21135.24 грн.
[Долар США] - заборгованість за
кредитом; 12190.78 грн. [Долар США] -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2150.20 грн. [Долар
США] - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 2011.92 грн. [Долар
США] - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до Договору: 31.29 грн.
[Долар США] - штраф (фіксована частина).

Відповідно до ст. 39 Закону
України «Про іпотеку» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки в рішенні
суду зазначаються і спосіб реалізації
предмета іпотеки шляхом проведення
публічних торгів або із застосуванням
процедури продажу, встановленою ч. 1
ст. 38 цього Закону, яка передбачає право
Іпотекодержателя на продаж предмета
іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
Названі та інші повноваження надані
іпотекодержателю іпотекодавцем на
здійснення дій з продажу предмету
іпотеки від імені іпотекодавця
будь-якій особі-покупцеві у разі
порушення основного зобов'язання
містяться у договорі іпотеки,
укладеному між відповідачем та
позивачем, у розділі, що містить
застереження про задоволення вимог
іпотекодержателя. На момент укладення
договору іпотеки сторони прийшли до
взаєморозуміння, що перелік зазначених
у договорі іпотеки повноважень з
продажу предмету іпотеки іпотеко
держателем не є вичерпним.

Договором іпотеки, укладеним
між відповідачем та позивачем,
передбачене право іпотекодавця на
реєстрацію у предметі іпотеки інших
осіб лише при умові отримання від
іпотекодержателя письмової згоди на
такі дії. Враховуючи той факт, що
іпотекодержатель не надавав своєї
згоди на відповідну реєстрацію осіб за
адресою предмету іпотеки, позивач
вважає, що реєстрація осіб у предметі
іпотеки є порушенням умов
цивільно-правового договору та статті
629 ЦК України і зняття таких осіб з
реєстраційного обліку є захистом прав
іпотекодержателя та повинне
відбуватись на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України
«Про іпотеку» одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд за заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення, а також згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ
«Про іпотеку» та с. 109 ЖК України -
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
всіх мешканців. Відповідач підлягає
виселенню з житла, яке є предметом
іпотеки розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Також відповідно до ст..88 ЦПК
України суд вважає, що на користь
позивача з відповідача необхідно
стягнути сплачене державне мито.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,60, 81, 88, 169
ч.4, 213-215ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1049, 1054
ЦК України суд, ст.. 19 ЗУ "Про заставу"-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення, задовольнити повністю.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ GOA0GR від 16.11.2007 року, в розмірі
58713,84 грн. [Долар США] - звернути
стягнення на квартиру загальною площею
48.80 кв. м., житловою площею 26.60 кв. м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки (на підставі договору іпотеки
№ GOA0GR від 16.11.2007року) ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
з адреси : АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1)
на користь ПАТ КБ "Приват Банк"
судовий збір у розмірі 3555.70грн.

Це рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
за письмовою заявою відповідачів
протягом 10 днів з дня отримання ними
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення судового
засідання, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна