Справа № 110/5123/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Красноперекопського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим
в складі: головуючого судді - Шевченко
при секретарі: Пошивай Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
25 жовтня 2013 року публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь» (далі ПАТ «Банк
«Київська Русь») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох
процентів річних від простроченої суми
за період з 09.10.2012 року по 10.10.2013 року за
кредитним договором №6827-6/КЛ від 11.06.2008
року та судових витрат.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.06.2008
року між ПАТ «Банк «Київська Русь»,
який є правонаступником АБ «Київська
Русь» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №6827-6/КЛ на суму 1319000,00 грн.,
строком з 11.06.2008 року до 10.12.2008 року з
відсотковою ставкою 19% річних. ОСОБА_1
отримав зазначений кредит.
Проте відповідач, починаючи з 11.12.2008
року до теперішнього часу не виконує
належним чином умов кредитного
договору, а саме не погашено у повному
обсязі отриманий кредит та не сплачено
відсотки за користування кредитом.
Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 21.07.2009
року позов АБ « Київська Русь» в особі
Красноперекопського відділення
Сімферопольської філії АБ «Київська
Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
орган опіки та піклування
Красноперекопської міської ради про
стягнення кредиту, та звернення на
предмет іпотеки, задоволено.

Оскільки відповідачем до теперішнього
часу заборгованість по кредиту не
погашена в повному обсязі, позивач
просить стягнути з відповідача,
відповідно до ст. 625 ГК України, 3 %
річних на суму заборгованості за
період з 09.10.2012 року по 10 жовтня 2013 року,
що складає 37288,01 грн..

Представник ПАТ «Банк «Київська Русь»
в судове засідання не з’явився,
повідомлений про слухання справи
належним чином, надав заяву у якій
просить розглянути справу у її
відсутність, на позовних вимогах
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомлений про слухання справи
не з’явився. Неявка відповідача не
перешкоджає розглядові справи,
оскільки останній таким чином
реалізував своє право на участь у
судовому засіданні.

З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутністю
відповідача, так як мається достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін.

Цивільна справа розглядається у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази в порядку статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
дійшов до наступного.

Судом установлено, що 11.06.2008 року між
ПАТ «Банк «Київська Русь», який є
правонаступником АБ «Київська Русь»
надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі
1319000,00 грн., строком з 11.06.2008 року до
10.12.2008 року з відсотковою ставкою 19%
річних.

ОСОБА_1 зазначений кредит отримав.

Рішенням Красноперекопського
міськрайонного суду АР Крим від 21.07.2009
року, яке набрало чинності 02.12.2009 року,
позов АБ « Київська Русь» в особі
Красноперекопського відділення
Сімферопольської філії АБ «Київська
Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
орган опіки та піклування
Красноперекопської міської ради про
стягнення кредиту, та звернення на
предмет іпотеки, задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь АБ «Київська Русь» 1328861,20 грн. У
рахунок погашення заборгованості
звернуто стягнення на предмет іпотеки:
трьохкімнатну квартиру, яка належить
на праві власності ОСОБА_4, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та на
чотирьохкімнатну квартиру, що
розташована за адресою: АР Крим, м.
Красноперекопськ, мікр-н.10АДРЕСА_2 яка
належить на праві власності ОСОБА_1.
(а.с. 13-17).

На теперішній час заборгованість по
кредиту не погашена.

Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем заборгованість, що залишена
непогашена складає 1166908,75 грн., та 3%
річних від простроченої суми за період
з 09.10.2012 року по 10.10.2013 року складає 37288,01
грн.. (а.с. 4).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Таким чином, позов ПАТ «Банк «Київська
Русь» підлягає задоволенню, і з ОСОБА_1
підлягає стягненню 3% річних від
строченої суми за період з 09.10.2012 року
по 10.10.2013 року складає 37288,01 грн.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вирішує питання про стягнення судових
витрат з відповідача на користь
позивача.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України позивачу має бути присуджено з
відповідача понесені і документально
підтверджені судові витрати
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме - судовий збір в
сумі 372,29 грн.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 11, 15,16,509,525,526,553,554,625,629,1054
ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Київська Русь» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр-н.10АДРЕСА_3, на
користь ПАТ «Банк «Київська Русь»
, три процента від
простроченої суми боргу за кредитним
договором №6827-6/КЛ від 11.06.2008 року за
період з 09.10.2012 року по 10.10.2013 року у
розмірі 37288,01 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1),
зареєстрованого та проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_3, мікр-н.10АДРЕСА_3 на користь
ПАТ «Банк «Київська Русь»
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 372,29 грн.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
АР Крим. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив
(Красноперекопським міськрайонним
судом АР Крим), за його письмовою
заявою, поданою протягом десяти днів з
дня отримання ним копії цього рішення,
поданою до місцевого суду.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги позивачем,
якщо таку скаргу не було подано. Для
відповідача заочне рішення суду
набирає законної сили через десять
днів з моменту отримання ним копії
цього заочного рішення, якщо
відповідач не подасть заяву про його
перегляд.

У разі подання апеляційної скарги
заочне рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_8