Справа № 725/7041/13-ц
26.12.2013 Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -
Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, посилаючись на
те, що 15.10.2010 року між нею та
відповідачем був укладений шлюб, від
якого у них є донька – ОСОБА_3,
Зазначає, що сімейне життя не склалося
із-за різних поглядів на життя, вони
перестали розуміти один одного,
втратили почуття любові, поваги та
довіри. Вказує, що їхній шлюб існує
формально та суперечить її інтересам
та інтересам дитини, оскільки
відповідач не приймає участі у
вихованні дитини, створює своїми діями
умови неможливі для нормального
розвитку дитини, проживає окремо на
протязі біля одного року. Позивачка
вважає подальше сумісне життя та
збереження сім’ї неможливим.
Їхня дочка проживає разом з нею та
виховується нею. Позивачка зазначає, що
на даний час їй важко самостійно
забезпечити матеріальні потреби дочки,
тим самим вважає, що відповідач
зобов»язаний надавати їй матеріальну
допомогу на утримання їхньої дитини.
Просить суд, розірвати шлюб між ними,
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дочки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі –
800 грн. щомісяця, починаючи з дня
подання позовної заяви до досягнення
дитиною повноліття та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
її утриманні в розмірі 800 грн., щомісяця
до досягнення донькою ОСОБА_3
трьохрічного віку та стягнути з
відповідача на її користь понесений
судовий збір.
Від представника відповідача до суду
надійшли заперечення на позовну заяву,
в яких він просить суд частково
задовольнити позовні вимоги позивача а
саме: розірвати шлюб між ними та
стягнути з нього аліменти на користь
позивачки на утримання спільної дитини
в розмірі 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивачка не
з’явилася, від неї до суду надійшла
заява про слухання справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує,
подані заперечення відповідача
ввважає безпідставними та в разі його
відсутності не заперечує щодо
винесення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не
з’явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про день, час та
місце розгляду справи. Внаслідок чого
суд вважає, що можливо розглянути
справу за його відсутності, оскільки у
справі наявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини сторін.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України
судове засідання проводилось без
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.
Як вбачається з матеріалів справи,
позивач надав суду докази на
підтвердження своїх доводів щодо
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:
Судом встановлено, що між сторонами 15
жовтня 2010 року було укладено шлюб, який
зареєстровано Виконкомом
Подвірненської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької
області, актовий запис за №11. (а.с.5).
Від шлюбу у сторін є дочка – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).
Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
У статті 112 СК України зазначено, що
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, як вбачається із викладеного,
шлюб носить формальний характер,
подружні відносини між ними фактично
припинені, між ними втрачено почуття
любові та довіри.

А тому, зважаючи на вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги щодо
розірвання шлюбу між сторонами
підлягають задоволенню, оскільки вони
перестали розуміти один одного,
втратили почуття любові один до одного
та подальше існування шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов?язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що відповідач позов
в цій частині визнав частково,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача аліментів на користь
позивачки на утримання малолітньої
дочки ОСОБА_3 та утримання ОСОБА_1 до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного
віку підлягають задоволенню в повному
об’ємі.

При цьому, суд виходить з розумності
та достатності вказаного розміру
стягуваних аліментів, необхідних для
задоволення потреб позивачки на
утримання малолітньої дитини та її
утримання, реальної можливості
відповідача вказаний розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останнього.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст. 80, 180-185, 191 СК
України, ст.ст. ст.ст.10, 11, 60, 64, 84, 88, 174, 208,
209, 212-215, 218, 223, 224-228 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який був зареєстрований 15 жовтня 2010
року Виконкомом Подвірненської
сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області, актовий запис за
№11.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на утримання доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в
розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісяця,
починаючи з 27 листопада 2013 року і до
досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти
на її утримання, в твердій грошовій
сумі, в розмірі 800 (вісімсот) грн.
щомісяця, починаючи з 27 листопада 2013
року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
І.
А. Скуляк