Провадження № 2/234/5278/13
Краматорський міський суд
Донецької області в складі:
головуючого судді Літовки
при секретарі Каун Т.В.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води, -
Позивач 11.11.2013 року
звернувся в суд з позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за опалення та підігрів
Згідно позову, відповідач
ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1. За
період з 01.07.2009 року по 01.09.2013 року ТОВ
«Крамтеплоенерго» здійснювало
поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачу.
Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі проводив оплату за отриману
теплову енергію й гаряче
водопостачання, у зв’язку із чим за ним
виникла заборгованість за цей період в
заборгованість відповідачем не
погашена, тому просить стягнути з
відповідача на користь позивача
загальну суму заборгованості за
опалення та підігрів води в розмірі
Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити у
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце слухання
справи сповіщений належним чином, але
причину неявки не повідомив.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає, що по справі можливо винести
заочне рішення на підставі наявних у
справі матеріалів.
Представник позивача у судовому
засіданні не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Суд, вислухавши думку представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
тому що відповідач порушив вимоги ст. 162
ЖК України відповідно до якої наймач
зобов'язаний вчасно вносити квартирну
плату й плату за комунальні послуги.
За повідомленням адресного бюро в м.
Донецька, відповідач є власником та
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.4).
Як вбачається з довідки про
розрахунок заборгованості,
заборгованість відповідача за період з
Вказану заборгованість необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача, оскільки вона до
теперішнього часу в добровільному
порядку не погашена.
На користь позивача підлягають
стягненню понесені судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 224-233
ЦПК України, ст.162 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго»:
- заборгованість за отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання за
період з 01.07.2009 року по 01.09.2013 року в сумі
дев’яносто гривень 63 коп.).
-          судовий збір на користь в
сумі 229,40 грн на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Краматорськтеплоенерго”.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалено й надруковано
в нарадчій кімнаті в єдиному
екземплярі.

Суддя: