Справа № 713/677/13-ц
Провадження №2/713/273/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
виключення ,як батька дитини з актового
запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про виключення ,як батька дитини
з актового запису про народження
дитини.

В позові вказував, що 30.09.2006 року уклав
шлюб з ОСОБА_1, який зареєстрували у
виконавчому комітеті Гавронщинської
сільської ради Макарівського району
Київської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 30.09.2006 року зроблено
відповідний запис.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі народилася дитина -
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка
ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачкою
не склалося оскільки у них різні
погляди на життя. Станом на день
подання цього позову до суду не
підтримували та не підтримують
статевих стосунків, спільно не
проживають та не ведуть спільного
господарства понад 30 місяців. Тобто не
мав жодних стосунків з відповідачкою
щонайменше з жовтня місяця 2010 року.
Вказував на те,що створив нову сім'ю.
Відповідачка мала відносини та
проживала з іншими чоловіками за
межами Бородянського району та за
межами Київської області.

21.11.2012 року рішенням Бородянського
районного суду Київської області за
позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання
шлюбу шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано.
Судом встановлено, що він та
відповідачка на протязі 30 місяців
проживають окремо, не підтримують
сімейно-шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства, кожен створив
нову сім'ю, що сім'я фактично розпалася
і шлюб між ними існував лише формально.

Зазначав,що у березні місяці 2013 року
дізнався, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дитину. Тобто дитина
народжена нею у шлюбі у той час як
фактичні шлюбно-сімейні відносини між
ними припинені понад 30 місяців тому.
Народження дитини відповідачка
зареєструвала 18.01.2013 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Бородянського районного
управління юстиції у Київській
області, про що видано свідоцтво про
народження дитини ОСОБА_5 (актовий
запис про народження дитини №13 від
18.01.2013 року), де він записаний батьком
дитини. Тобто реєстрація батьком
дитини відбулася без його згоди та без
відома. Жодних дій щодо реєстрації
батьком дитини не вчиняв.

Просив виключити його ім'я як батька з
актового запису №13 від 18.01.2013 року про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вчиненого відділом державної
реєстрації атів цивільного стану
Бородянського районного управління
юстиції у Київській області .

Позивач в судове засідання не з'явився,
будучи належно повідомленим про місце,
день та годину слухання справи, в
адресованій суду заяві просив справу
розглядати у його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала.

Суд, заслухавши пояснення відповідки,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі і
рішенням Бородянського районного суду
Київської області від 21.11.2012 року шлюб
між ними розірвано, що підтверджується
його копією та відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України не потребує доказуванню.

Після розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідач народила дочку, ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 виданого 18.02.2013
року державної реєстрації актів
цивільного стану Бородянського
районного управління юстиції у
Київській області , актовий запис №13. В
актовому записі про народження дитини
батьком дитини записано позивача ,
ОСОБА_2.

Також судом встановлено, що сторони на
протязі 30 місяців проживають окремо,
спільно господарство не ведуть та не
підтримують жодних сімейно-шлюбних
відносин.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України, особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно ч.3 ст.136 СК України, оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» роз'яснено, що оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом
пред'явлення позову про виключення
відомостей про неї як батька з актового
запису про народження дитини, а також
жінка, котра народила дитину в шлюбі
(ст.138 СК), - звернувшись із позовом про
виключення із цього запису відомостей
про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах
є відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною. У
разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорюваних відомостей з актового
запису про народження дитини.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що дитина була
народжена в період, коли шлюбні
відносини міх сторонами були
припиненні, відповідач визнає позов то
суд вважає, що встановлена відсутність
кровного споріднення між ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 , а тому запис про батька в
актовому записі про народження дитини,
що був зроблений 18.01.2013 року відділом
державної реєстрації атів цивільного
стану Бородянського районного
управління юстиції у Київській області
підлягає виключенню.

На підставі наведеного, ст.ст.122, 136 СК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15.05.2006 №3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», керуючись
ст.ст.10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про виключення ,як батька
дитини з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №13 від
18.01.2013 року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Бородянського районного
управління юстиції у Київській області
даних про батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України.

Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про народження.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Вижницький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк