Справа № 743/2086/13-ц
Провадження №2-о/743/75/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Сташківа В.Б.,

при
секретарі
Прохоренко А.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду
справу, без її фіксації,

за заявою
ОСОБА_1

про

встановлення факту, що має
юридичне значення,

заінтересовані особи:
Малолиственська сільська
рада Ріпкинського району
Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року заявниця звернулася до
суду з заявою, в якій просила
встановити факт перебування її у шлюбі
з ОСОБА_2, зареєстрованому 01 грудня 1985
року. В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що 01.04.2003 року помер її
чоловік – ОСОБА_2, який за життя
проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
чоловіка залишилася спадщина, зокрема,
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: с.Суличівка Ріпкинського
району Чернігвської області,
вул.Зарічна, буд.11 та земельна ділянка,
площею 4,37 га. Після смерті чоловіка
заявниця в шестимісячний строк заяву
про прийняття спадщини та про відмову
від прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавала, оскільки вважала,
що фактично прийняла спадщину після
померлого чоловіка, адже проживала в
спадковому будинку на день відкриття
спадщини та управляла і володіла
спадковим майном. Під час оформлення
спадщини після померлого чоловіка
виникли перешкоди в реалізації її
спадкових прав, оскільки 01.12.1985 року
заявниця вийшла заміж за ОСОБА_2 і після
реєстрації шлюбу їй було присвоєно
прізвище «Дима». При обміні паспорта
заявниці в 2002 році відповідні зміни
щодо присвоєного їй прізвища «Дима» на
підставі свідоцтва про укладення шлюбу
не були внесені до паспорту і паспорт
виданий на ім’я ОСОБА_1, в результаті
чого вказані перешкоди вплинули на
підтвердження родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та
дружини. Підтвердити факт, що ОСОБА_1
являється дружиною ОСОБА_2 в
позасудовому порядку неможливо.

Заявниця в судове
засідання не з’явилася, про причини
неявки суд не повідомила, від неї не
надходило клопотань про відкладення
розгляду справи.

Представник
Малолиственської сільської ради
Ріпкинського району Чернігівської
області в судове засідання не
з’явився, надавши до суду клопотання
про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що за паспортом
громадянина України (серія НМ №066113 від
04.06.2002 року) заявниця значиться як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а в графі паспорта
«Сімейний стан» її чоловіком вказаний
ОСОБА_2 з 01.12.1985 року.

Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу (серія І-ЕЛ №477945)
вбачається, що 01.12.1985 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було укладено шлюб, після
укладення якого чоловікові та дружині
були присвоєні прізвища «Дима».

Згідно посвідки про
народження заявниця значиться як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

По справі встановлено, що ОСОБА_2 помер
01.04.2003 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть останнього
(серія І-ЕЛ №152384).

Довідкою РС УДМС України в
Чернігівській області №74.27.1/1384 від
25.12.2013 року доводиться, що ОСОБА_1 згідно
реєстраційних обліків до 2002 року
прізвища не змінювала.

Відповідно до Повного
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб від 26.12.2013 року
та Запису акту про укладення шлюбу №17
від 01 грудня 1985 року доводиться, що між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб,
зареєстрований 01 грудня 1985 року
Малолиственською сільською радою
Ріпкинського району Чернігівської
області, після реєстрації якого
чоловікові та дружині було присвоєно
прізвище «Дима»

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в окремому
провадженні справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України
передбачено перелік справ про
встановлення фактів, що розглядається
судом, зокрема справ про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами (п.1 ч. 1 ст. 256).

Оцінивши усі докази в сукупності,
та в логічній послідовності, суд вважає
доведеним, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.12.1985
року по 01.04.2003 року являлись чоловіком
та дружиною, тому слід встановити даний
факт з метою усунення перешкод
заявниці у реалізації спадкових прав
після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 14, 60, 208, 209, 212,
215, 218, 234, 235, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

З метою усунення перешкод ОСОБА_1 у
реалізації спадкових прав після смерті
чоловіка ОСОБА_2 встановити, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з 01 грудня 1985 року по 01 квітня
2003 року являлись чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ріпкинський районний суд
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В.Б.Сташків