13 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості кредитором
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1,
в якому зазначив, що 01.05.2006 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір № DNH4KP90980226, за яким
позичальник отримав кредит у сумі 3617,90
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 01.05.2008 року.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на Публічне
акціонерне товариство „ПриватБанк".
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 30.12.2012 року, про що позивачу
стало відомо 27.05.2013 року.
На момент смерті позичальника з ним
мешкала відповідач ОСОБА_1
08.07.2013 року банк пред'явив свої вимоги
до спадкоємців шляхом направлення
претензії кредитора до Третьої
запорізької державної нотаріальної
23.07.2013 року позивач отримав листа з
Третьої запорізької державної
нотаріальної контори, в якому
зазначалось, що спадкоємці померлого
ОСОБА_2, із заявами про прийняття чи про
відмову від спадщини, до нотаріальної
контори не звертались.
28.07.2013 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було
направлено лист - претензію, згідно
яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги,
але ніякий дій не було виконано.
Станом на 29.12.2012 року заборгованість
позичальника перед банком становить -
2976,22 грн. - заборгованість за кредитом;
Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
кредитним договором від 01.05.2006 року у
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та не заперечує проти ухвалення
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
сповістила, про день і час слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними і підлягаючими задоволенню
у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 01.05.2006 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був
укладений договір № DNH4KP90980226, за яким
позичальник отримав кредит у сумі 3617,90
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 01.05.2008 року.
На підставі рішення загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 р. змінено
найменування позивача з Закритого
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" на Публічне
акціонерне товариство „ПриватБанк".
17.07.2009 року проведено державну
реєстрацію вказаних змін (номер запису
ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник, ОСОБА_2 помер,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть від 30.12.2012 року, виданого міським
відділом РАЦС реєстраційної служби
ЗМУЮ, актовий запис 7398.
Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6 місячного
строку з часу відкриття спадщини (тобто
з 29.12.2012 р. по 29,06,2012 р.) не заявив про її
відмову. Дії, що свідчать про прийняття
спадщини є фактичне вступання в
управління або володіння спадковим
Відповідач ОСОБА_1, постійно проживала
разом із спадкодавцем на момент його
смерті, що підтверджується копією її
Місцем відкриття спадщини згідно ст. 1221
ЦК України є останнє постійне місце
проживання спадкодавця: АДРЕСА_1, часом
відкриття спадщини визнається день
смерті спадкодавця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
08.07.2013 року банк пред'явив свої вимоги
до спадкоємців шляхом направлення
претензії кредитора до Третьої
запорізької державної нотаріальної
23.07.2013 року позивач отримала листа з
Третьої запорізької державної
нотаріальної контори, в якому
зазначалось, що спадкоємці померлого
ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи про
відмову від спадщини, до нотаріальної
контори не звертались.
Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України
кредитору спадкодавця належить
протягом шести місяців з дня, коли він
дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
28.07.2013 року до спадкоємця, ОСОБА_1 було
направлено лист - претензію, згідно
яких ПриватБанк пред'явив свої вимоги,
але ніякий дій не було виконано.
Статтею 1282 ЦК України встановлено, що
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, що відповідає його
частці у спадщині. Вимоги кредитора
спадкоємці зобов'язані задовольнити
шляхом одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено. У разі
відмови від одноразового платежу суд
за позовом кредитора накладає
стягнення на майно, яке було передане
спадкоємцям у натурі.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Станом на 29.12.2012 року заборгованість
складається з наступного: 2976,22 грн. -
- заборгованість з пені, що
підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України
у зв'язку зі смертю боржника
припиняються лише ті зобов'язання, які
нерозривно пов'язані з його особою і не
можуть бути виконані іншою особою, у
той час як у результаті спадкування до
спадкоємця переходять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
час відкриття спадщини й не
припинилися у наслідок його смерті.
За змістом зазначених норм у разі
смерті фізичної особи, боржника за
зобов'язанням у правовідносинах, що
допускають правонаступництво в
порядку спадкування, обов'язки
померлої особи (боржника) за загальним
правилом переходять до іншої особи - її
спадкоємців; таким чином, відбувається
передбачена законом заміна боржників
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину
(ст. 1282 ЦК України).
Враховуючи неналежне виконання
позичальником зобов'язань за
договором від 01.05.2006 року з ОСОБА_1 на
користь банка підлягає стягненню сума
заборгованості у розмірі 33 046 гривень
35 копійок, яка складається з суми
заборгованості за кредитом - 2976,22
гривень, заборгованості за відсотками -
ПАТ КБ «Приватбанк», як сторона на
користь якої виноситься рішення суду,
також має право в порядку ст. 88 ЦПК
України на стягнення з відповідача
понесених документально підтверджених
витрат судового збору у розмірі 330
Керуючись ст.ст.259,526, 527, 530,608, 1218,-1223, 1268,
1270, 1281,1282 ЦК України ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості кредитором
спадкодавця - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 01.05.2006 року у розмірі 33 046 гривень 35
копійок, судовий збір у розмірі 330
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
А.В.Воробйов