Провадження№: 2/484/1676/13
Справа№: 484/4259/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2013 року
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі : Головуючого судді -
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який було
зареєстровано між нею та відповідачем
30 вересня 2011 року у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Первомайську, Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
356.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, просить
розірвати шлюб укладений між нею та
відповідачем 30.09.2011 року у відділі РАЦС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції , Миколаївської
області, актовий запис № 356. Строк для
примирення їй не потрібен. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище - ОСОБА_1.

При цьому позивачка в судовому
засіданні пояснила, що між нею та
відповідачем 30.09.2013 року у відділі РАЦС
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області актовий запис № 356, було
укладено шлюб. Від даного шлюбу
народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинені , з
тієї причини, що між ними втрачено
почуття поваги та любові одне до
одного, через що в сім'ї виникали
постійні сварки. Шлюб між нею та
відповідачем є формальним, на
примирення вона не згодна і строк для
примирення їй не потрібен.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою, про вручення відповідачеві
судової повістки.

Заслухавши пояснення
позивачки, думку позивачки, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи і вирішення справи на підставі
наявних у справі доказів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги позивачки обґрунтованими,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні
встановлено, що 30.09.2011 року у відділі
РАЦС Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області актовий запис № 356, між
сторонами було укладено шлюб. Від
даного шлюбу є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені, через втрату почуття поваги
та любові одне до одного, в зв'язку з
чим в сім'ї виникали постійні сварки.
Шлюб між позивачкою та відповідачем є
формальним, на примирення позивачка не
згодна, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що
підтверджується поясненнями
позивачки, свідоцтвом про шлюб .

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є
підстави для розірвання шлюбу між
позивачкою та відповідачем.

Керуючись ст.ст.10,60, 212-215,224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 30.09.2011 року у
відділі РАЦС Первомайського
міськрайонного управління стиції
Миколаївської області актовий запис №
356, між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Роз'яснити ОСОБА_2 про те, що
заочне рішення може буде переглянуто
судом за його письмовою заявою, яку
може бути подано до суду протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: