БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 2701/3804/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

18 жовтня 2013 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Басс С.А.,

за участю прокурора Жукова А.С.,
представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Севастопольського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської Ради, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2,
ОСОБА_3 управління Держземагенства у м.
Севастополі до ОСОБА_4 про витребування
земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом,
яким просить витребувати на користь
Севастопольської міської Ради з
незаконного володіння відповідача
земельну ділянку площею 0,0800га, що
розташована у місті Севастополі,
Севастопольська зона ПБК, 58/3,
кадастровий номер :58:002:0536 шляхом
підписання акту прийому-передачі
земельної ділянки з представником
Севастопольської міської Ради.

Вимоги мотивовані тим, що спірна
земельна ділянка перебувала у
власності ОСОБА_2 на підставі
державного акту, який у судовому
порядку визнано недійсним. У той же час,
ОСОБА_2 продав спірну земельну ділянку
відповідачу ОСОБА_4 Обґрунтовуючи
вимоги, прокурор посилається ст.ст.387, 388
ЦПК України.

У судовому засіданні прокурор
наполягав на задоволенні заявлених
вимог з підстав, викладених у позовній
заяві, а представник відповідача
заперечував проти цього, мотивуючи
безпідставністю висунутих до його
довірителя вимог.

Інші сторони, сповіщені належним чином,
до суду не прибули, проте, наявні
матеріали справи про права і
взаємостосунки сторін суд визнає
достатніми, щоб розглянути справу без
участі цих сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, приходить до
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст.ст.57-60
цього Кодексу.

На підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№067033, виданого ОСОБА_3 Управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 02 квітня
2010 року, ОСОБА_2 є власником земельної
ділянки площею 0,0800га, розташованої у м.
Севастополь, Севастопольська зона ПБК,
58/3 для індивідуального дачного
будівництва, кадастровий номер
:58:002:0536.

Договором купівлі-продажу від 20 травня
2010 року, посвідченим приватним
нотаріусом Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
відповідач ОСОБА_4 купив належну ОСОБА_2
спірну земельну ділянку.

Рішенням Балаклавського районного
суду міста Севастополя від 21 серпня 2012
року частково задоволено позовні
вимоги в цивільній справі за позовом
Севастопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі ОСОБА_3
управління Держкомзему в місті
Севастополі, Севастопольської міської
Ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Севастопольська міська
державна адміністрація, ОСОБА_4 про
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
витребування земельної ділянки.

Наведеним рішенням ухвалено визнати
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,0800га, розташовану за адресою: м.
Севастополь, Севастопольська зона ПБК,
58/3, виданий ОСОБА_2 ОСОБА_3 управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 02 квітня
2010 року та зареєстрований у Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №21.

У задоволенні вимоги про витребування
з володіння ОСОБА_2 спірної земельної
ділянки відмовлено, оскільки, як було
встановлено у судовому засіданні вона
належить ОСОБА_4, а відповідних вимог до
зазначеної особи прокурор не заявляв.

Рішенням колегії суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду м.
Севастополя від 15 листопада 2012 року
рішення Балаклавського районного суду
міста Севастополя від 21 серпня 2012 року
скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення
апеляційного суду набирає законної
сили з моменту його проголошення, а
згідно ч.3 ст.61 того ж кодексу,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.ст.387, 388 ЦК України, на
які як на підставу для задоволення
заявлених вимог посилається
відповідач, власник має право
витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним. Якщо майно за
відплатним договором придбане в особи,
яка не мала права його відчужувати, про
що набувач не знав і не міг знати
(добросовісний набувач), власник має
право витребувати це майно від
набувача лише у разі, якщо майно: 1) було
загублене власником або особою, якій
він передав майно у володіння; 2) було
викрадене у власника або особи, якій
він передав майно у володіння; 3) вибуло
з володіння власника або особи, якій
він передав майно у володіння, не з
їхньої волі іншим шляхом.

З огляду на обставини справи,
враховуючи рішення апеляційного суду
від 15 листопада 2012 року, та ту
обставину, що договір купівлі-продажу
від 20 травня 2010 року не оспорений,
підстав для задоволення вимоги про
витребування спірної земельної
ділянки з володіння відповідача немає.

Оскільки прокурор звільнений від
сплати судових витрат, судові витрати
суд відносить на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову
Севастопольського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері про
витребування на користь
Севастопольської міської Ради з
володіння ОСОБА_4 земельної ділянки
площею 0,0800га., яка розташована за
адресою: м. Севастополь,
Севастопольська зона ПБК, 58/3,
кадастровий номер :58:002:0536
відмовити.

Судові витрати суд відносить на
рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
ОСОБА_6