Провадження № 6/0182/11/2013
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі подання
відділу державної виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області про погодження реалізації
нерухомого майна, суд

встановив:

07 грудня 2012 року відділом державної
виконавчої служби Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області (далі по
тексту - ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції) до
суду подано подання про погодження
реалізації нерухомого майна яке
належить ОСОБА_1, а саме, житлового
будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1, де зареєстрована неповнолітня
дитина.

Свої вимоги мотивують тим, що на
виконанні ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження на підставі виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ „Укрсоцбанк", ПАТ
„Приватбанк", ПАТ „Райффайзен Банк
Аваль", ОСОБА_3 та держави боргу.

Згідно довідки КП „Нікопольське МБТІ"
№ 2115 від 04 березня 2012 року ОСОБА_1 на
праві приватної власності належить
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

Під час перевірки було встановлено, що
за даною адресою зареєстрована
неповнолітня дитина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для погодження реалізації даного
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1,
20.08.2012 державним виконавцем було
зроблено запит до Служби у справах
дітей Нікопольської міської ради.

Листом від 04 жовтня 2012 року № 1224 Служба
у справах дітей Нікопольської міської
ради повідомила ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції про
не погодження реалізації
вищезазначеного майна у зв'язку з тим,
що вказаний правочин порушує житлові
права неповнолітньої дитини.

Оскільки реалізувати нерухоме майно
без погодження із Службою у справах
дітей Нікопольської міської ради
неможливо, ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
просило суд задовольнити їх подання,
розглянути справу без участі
державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання ВДВС Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Так, в обґрунтування своїх вимог ВДВС
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції посилається на ст.
217 ЦПК України.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

В той же час, статтею 373 ЦПК
України передбачений вичерпний
перелік обставин, на підставі яких суд
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення, а саме, обставини, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

Отже, не надання Службою у справах
дітей згоди на реалізацію нерухомого
майна у зв'язку з тим, що за адресою
знаходження нерухомого майна
зареєстрована неповнолітня дитина, не
є обставиною, що утрудняє виконання
рішення, яка передбачена ст. 373 ЦПК
України.

До того ж, суд не може заміняти дії
Служби у справах дітей та приймати
рішення, які стосуються житлових прав
неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладених обставин та
керуючись ст. ст. 208-210, 217, 373 ЦПК України,
суд

ухвалив:

Відмовити Відділу виконавчої служби
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області у задоволенні подання про
погодження реалізації нерухомого
майна, яке належить на праві власності
ОСОБА_1, а саме, житлового будинку з
надвірними будівлями, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова