Справа № 627/1134/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого – Л.В.Вовк

з участю секретаря – Я.В.Солонецької,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй заяві позивач зазначив,
що 24 жовтня 2012 року померла його мати
ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в
смт.Краснокутськ . Після смерті матері
відкрилася спадщина , яка складається з
земельної ділянки та житлового будинку
з господарськими будівлями. Заповіт
мати за життя не складала . Він та
відповідач являються спадкоємцями
першої черги. Він своєчасно звертався
до нотаріальної контори з приводу
прийняття спадщини , але в усній формі
нотаріус йому повідомила , що окрім
нього спадщину ніхто не приймає і
тому заява своєчасно прийнята не була.
В серпні 2013 року він звернувся до
Краснокутської державної нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини,
але йому було відмовлено в зв”язку з
тим, що він пропустив встановлений
законом шестимісячний термін і
одночасно рекомендовано звернутися до
суду. Викладені обставини змусили
позивача звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги,
прохав їх задовольнити, пояснивши, що
пропустив шестимісячний термін для
прийняття спадщини з поважних причин, а
саме через відсутність
правовстановлюючих документів та по
хворобі.

Відповідач до суду не з»явився ,
подав заяву , в якій прохав слухати
справу у його відсутність, позов не
визнав , прохав в позові відмовити.

Суд , заслухавши пояснення
позивача , показання свідка ,
дослідивши письмові докази по справі ,
прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено , що
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії 1-ВЛ №374324 виданого відділом
державної РАЦС Краснокутського РУЮ
Харківської області , ОСОБА_3 померла 24
жовтня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на майно, а саме –
земельну ділянку площею 6,6860 га , що
знаходиться на території
Краснокутської селищної ради, КСП «
Маяк», яка належала ОСОБА_3 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ХР № 019126
виданого Краснокутською РДА від 8.11.2004
року, та житлового будинку з
господарськими будівлями по вул.
Леніна,444 в смт.Краснокутськ , який
належав матері позивача на підставі
свідоцтва про право власності від
20.10.1986 року.

Як вбачається з відповіді
завідувача Краснокутської державної
нотаріальної контори Харківської
області від 02.12.2013 року, після ОСОБА_3
заведена спадкова справа №62/2013 року ,
в якій є заява про прийняття спадщини
ОСОБА_2 Свідоцтво про право на спадщину
не видавалося. Однак, ОСОБА_1 пропустив
строк для прийняття спадщини та йому
рекомендовано звернутися до суду.

Судом оглянута довідка
Краснокутської ЦРЛ від 22.11.2013 року , яка
свідчить про те, що в березні, квітні 2013
року ОСОБА_1 звертався до лікарні з
приводу хвороби глотки.

Як пояснив у судовому засіданні
позивач , то він не міг подати
своєчасно заяву про прийняття
спадщини до державної нотаріальної
контори , так як не мав
правовстановлюючих документів на
майно матері, які були на зберіганні у
відповідача, а потім дізнався , що
захворів .

У судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що дійсно ОСОБА_1
доглядав за своє матір»ю до дня її
смерті, приймав участь у її похованні.
Їй відомо, що ОСОБА_1 звертався
своєчасно до нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщину , але
отримав відмову через відсутність
правовстановлюючих документів.

За загальними положеннями про
спадкування право на спадщину виникає
в день відкриття спадщини, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1
ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК
України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Тобто право на спадщину належить
спадкоємцеві з моменту її відкриття й
закон зобов’язує спадкоємця, який
постійно не проживав із спадкодавцем, у
шестимісячний строк подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272
ЦК України можуть бути застосовані,
якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для
подання такої заяви; 2/ ці обставини
визнані судом поважними.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Як роз'яснено у абзаці 6
пункту 24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», суд,
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, досліджує
поважність причин пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, правила ч.3 ст.1272 ЦК
України можуть бути застосовані за
наявності двох умов: у спадкоємця були
об'єктивні перешкоди для подання заяви
про прийняття спадщини, ці обставини
визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню,
оскільки вони законні, обґрунтовані та
підтверджені необхідними доказами.
Судом встановлено , що дійсно у
позивача були об»активні перешкоди
для своєчасного подання заяви до
нотаріальної контори , які суд визнає
поважними.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк тривалістю 2 (два) місяці для
подання заяви до Краснокутської
державної нотаріальної контори про
прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка
померла 24.10.2012 року .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_5