Провадження № 2/752/4619/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 жовтня 2013 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарях
Павличенкові Д.П., Оксененку Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому просить розірвати шлюбу,
укладений між ним та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 06.12.1979 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Московського району м. Києва. В
обґрунтування вимог, викладених у
позовній заяві, зазначає про те, що
збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку
із певними особливостями у характері
відповідача, постійним приниженням
його зі сторони останньої, а також
відсутністю почуттів одне до одного.
Приблизно два роки сторони не
підтримують шлюбні стосунки, мають
окремі бюджети та спільного
господарства не ведуть.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
та просив суд розірвати шлюб між ним і
відповідачем.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена судом у
встановленому ст.ст. 74, 76 ЦПК України
порядку. Судові повістки повернулись
до суду без вручення адресату, разом з
тим, в матеріалах цивільної справи
знаходяться заяви, подані відповідачем
ОСОБА_2 до суду, зі змісту яких
вбачається, що останній було відомо про
дату кожного судового засідання у
справі.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

06 грудня 1979 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб, зареєстрований
06.12.1979 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
району м. Києва, про що зроблено
відповідний актовий запис № 2505, що
підтверджується даними свідоцтва про
одруження (а.с. 6).

У судовому засіданні встановлено, що
спільне життя сторін у справі не
склалось, у зв'язку із тим, що останні
мають різні погляди на сімейне життя,
що призвело до втрати
взаємопорозуміння та почуття любові та
поваги одне до одного. Примирення між
собою та збереження сім'ї вважають
неможливим та таким, що суперечило б
інтересам як сторін у справі.

Приблизно два роки не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, мають окремі
бюджети.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку про те, що вжиття
заходів щодо збереження сім'ї не може
дати позитивного результату, оскільки
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1
неможливе та є таким, що суперечило б
інтересам як сторін у справі, у зв'язку
із чим позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 110, 112 СК України та стаття 10,
212-215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 грудня 1979 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Московського
району м. Києва, про що зроблено
відповідний актовий запис № 2505, -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення суду до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: