Справа №498/1956/13-ц
Провадження №2-о/498/43/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. В.Михайлівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в
с. Великоплоске Великомихайлівського
району Одеської області. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все
майно померлого, яке належало йому
особисто, а також майно, яке ОСОБА_3
фактично успадкував, але належним
чином не зареєстрував своє право
власності, після смерті своєї сестри
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.
Великоплоске Великомихайлівського
району Одеської області. 21 серпня 2013
року позивач звернувся до
В.Михайлівської державної
нотаріальної контори із заявою про
реєстрацію прийняття спадщини. Однак
йому було відмовлено, так як необхідно
підтвердити родинні відносини між
померлими ОСОБА_4 і ОСОБА_3. Документи,
що підтверджують родинність
збереглися частково - є свідоцтво про
народження батька позивача, а
свідоцтво про народження ОСОБА_4 не
збереглось. У зв'язку з цим
документально підтвердити факт
наявності родинних відносин позивач не
зміг, і йому було запропоновано
звернутися до суду. 06 вересня 2013 року
позивач звернувся до В.Михайлівського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану з заявою про повторну
видачу свідоцтва про народження
ОСОБА_4. Однак, через відсутність у
відділі книг про народження за 1933 рік
та проведеною перевіркою по поновленим
актовим записам про народження йому
було відмовлено у повторній видачі
свідоцтва про народження. 09 жовтня 2013
року позивач звернувся до Державного
архіву Одеської області, який
повідомив, що книги реєстрації актових
записів про народження с. Великоплоске
Великомихайлівського району Одеської
області за 1932-1934 роки на зберігання до
Державного архіву Одеської області не
поступали, через їх втрату в роки війни
1941-1945 p.p., через що видати довідку про
народження ОСОБА_4 неможливо. Факт
наявності родинних відносин
підтверджується довідкою виконкому
Великоплосківської сільської ради №1457
від 22.08.2013 р. Крім рідного брата - ОСОБА_6,
який є заінтересованою особою, родинні
відносини можуть підтвердити свідки:
ОСОБА_7 проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_8
проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_9 проживає
АДРЕСА_3, що були знайомі з померлими на
протязі тривалого часу і підтвердять,
що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4. Тому
позивач просить суд встановити факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.
Великоплоске Великомихайлівського
району Одеської області, є рідним
братом ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12
в с. Великоплоске Великомихайлівського
району Одеської області.

Заявник в судовому засіданні
підтримав свої вимоги. Просив суд
встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Великоплоске
Великомихайлівського району Одеської
області, є рідним братом ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Великоплоске
Великомихайлівського району Одеської
області.

Представник заявника ОСОБА_10
підтримав вимоги завника. Просив суд
встановити факт, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_11 в с. Великоплоске
Великомихайлівського району Одеської
області, є рідним братом ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Великоплоске
Великомихайлівського району Одеської
області.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлений
належним чином. В матеріалах справи
наявна заява ОСОБА_6, завірена головою
сільської ради Дубровіною Г.П., згідно
якої ОСОБА_2, підтвердив, що його батько
ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_4, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, просить суд розглядати
справу без його участі.

Свідок ОСОБА_7 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином.
В матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_1
виданий 12 грудня 1997 року
Великомихайлівським РВУМВС України в
Одеській області, завірена головою
сільської ради Дубровіною Г.П., згідно
якої ОСОБА_7, підтвердила, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_3 і померла
ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_4 дійсно являлися
рідними братом і сестрою, просить суд
задовольнити вимоги заявника,
розглядати справу без її участі в
зв'язку зі станом здоров'я.

Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином. В
матеріалах справи наявна заява ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_2 виданий 23
червня 2002 року Великомихайлівським
РВУМВС України в Одеській області,
завірена головою сільської ради
Дубровіною Г.П., згідно якої ОСОБА_8,
підтвердила, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_11 -
ОСОБА_3 і померла ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_4
дійсно являлися рідними братом і
сестрою, просить суд задовольнити
вимоги заявника, розглядати справу без
її участі в зв'язку зі станом здоров'я.

Свідок ОСОБА_12 в судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду повідомлена належним чином. В
матеріалах справи наявна заява
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_3
виданий 18 березня 1997 року
Великомихайлівським РВУМВС України в
Одеській області, завірена головою
сільської ради Дубровіною Г.П., згідно
якої ОСОБА_12, підтвердила, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_3 і померла
ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_4 дійсно являлися
рідними братом і сестрою, просить суд
задовольнити вимоги заявника,
розглядати справу без її участі в
зв'язку зі станом здоров'я.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, допитавши свідків, вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження
заявника серія НОМЕР_4 виданого 15
серпня 1972 року, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_5 від 19.02.2013 року виданного
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
по Великомихайлівському району
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11.

Як вбачається з свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_12
виданного Виконкомом
Великоплосківської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_12.

В матеріалах справи наявна довідка
№Н-1788 від 11.10.2013 року, видана Державним
архівом Одеської області, згідно якої
ОСОБА_1 відмовлено у повторній видачі
свідоцтва про народження, у зв'язку з
тим що книги реєстрації актових
записів про народження с. Плоске
Гросуловського району АМ ССР (ніні с.
Великоплоске Великомихайлівський
район Одеська область) за 1932 -1934 р.р. на
зберігання в Державний архів Одеської
області не поступали (втрачені в роки
Великої Вітчизняної війни 1941-1945 р.р.)

Відповідно до довідки №06/05-1-16 від 06.09.2013
року, Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану на заяву ОСОБА_1
щодо повторної видачі свідоцтва про
народження тітки, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8,
повідомили: Що книги про народження за
1933 рік у відділі не збереглися.
Перевірка проведена по поновленим
актовим записам про народження з 01.01.1945
року по теперішній час. А також
додатково повідомили, що для того, щоб
отримати витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження
відповідно до статей 126,133,135 СКУ, йому
необхідно звернутись до Сектору
зберігання та використання книг
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Головного управління юстиції в
Одеській області, за адресою, м. Одеса,
вул., Армійська, 13.

Відповідно до довідки №1457 від 22.08.2013
року виданої виконкомом
Великоплосківської сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, завіреної підписом голови
сільської ради ОСОБА_14, згідно якої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 дійсно являється
братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, які
проживали разом АДРЕСА_4

Згідно довідки №1631/2-14/358-2013 від 21.08.2013
року, виданої Великомихайлівською
державною нотарільною конторою
Одеської області, ОСОБА_1 повідомлено,
що у Великомихайлівській районній
державній нотаріальній конторі
Одеської області відкрита спадкова
справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3,
який фактично прийняв спадщину після
сметрі ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_4. У зв'язку з
відсутністю документів, що
підтверджують родинні відносини
померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
рекомендовано йому звернутися до суду
для встановлення факту родинних
відносин.

Встановлення в судовому порядку
факту родинних відносин необхідно для
юридичного оформлення спадщини.

У суду немає підстав ставити під
сумнів показання свідків і таких
доказів суду не надано.

Таким чином, зібрані по справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_3 і
померлою ІНФОРМАЦІЯ_12 - ОСОБА_4, які
являлися рідними братом і сестрою.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення 10-ти денного
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.С. Теренчук