Справа № 101/5058/13-ц
03 грудня 2013 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим
головуючого судді Прищепа А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Алушти
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 у якому просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
Вимоги мотивовані тим, що 14.03.2008
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н
відповідно до якого відповідачу був
наданий кредит у розмірі 3000 гривень із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Так, станом на 17.09..2013 року за
відповідачем числиться
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з’явився повторно, причини неявки суду
не повідомив. Про день, час та місце
розгляду справи сповіщений належним
Суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача та
ухвалити заочне рішення, відповідно до
ст. 225 ЦПК України, оскільки проти цього
не заперечує позивач.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Судом встановлено, що 14.03.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № б/н
відповідно до якого відповідачу був
наданий кредит у розмірі 3000 гривень із
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.10-13).
Відповідно до умов договору, та
підписаною угодою сторонами до
договору відповідач був зобов’язаний
погашати заборгованість по кредиту,
сплачувати за період користування
відсотки, комісії за користування
кредитом та інші витрати.
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору він автоматично лонгується на
Відповідно до умов кредитного
договору п.6.5 відповідач зобов’язався
погашати заборгованість по кредиту,
процентам за його користування по
перевитратам платіжного ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором.
Відповідно до п. 6.6 умов надання
банківських послуг – у разі
невиконання зобов’язань за договором
на вимогу банка виконати зобов’язання
з повернення кредиту ( у тому числі
простроченого кредиту та овердрафту),
оплати виногороди банку.
Відповідно до п. 8.6 умов надання
банківських послуг – при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позивальник зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми позову.
У порушення умов договору, відповідач
свої зобов’язання належним чином не
виконує, в результаті чого виникла
Так, станом на 17.09.2013 року сума
простроченої заборгованості перед
-          заборгованість за кредитом
-          заборгованість по
процентам за користування кредитом –
-          заборгованість по комісії
за користування кредитом – 7035,00
-          а також штрафи – штраф
(фіксована частина) – 500 гривень, штраф
(процентна складова) – 1152,58 гривень.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме, витрати по оплаті
судового збору при подачі позову до
суду у сумі 247,04 гривень.
Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 11, 16, 509, 526, 527, 610, 611, 625, 629, 638, ЦК
України, ст. ст. 4, 5, 6, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства комерційного
банку «Приватбанк» – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
(двадцять чотири тисячі сімсот чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір в розмірі 247 (двісті сорок
сім) гривень 04 копійок.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Алуштинський міський суд АР Крим у
порядку та строки передбачені ст.ст.
294-296 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача в порядку та строки
встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі
залишення заяви без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Суддя -