Провадження № 2-п/234/182/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 грудня 2013 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Костюков Д.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 26.11.2013 року по
цивільній справі №2/234/3636/13 (234/10183/13-ц) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка
діє у власних інтересах і в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні правом власності,
визнання осіб такими, які втратили
право користування житловим
приміщенням,

В С Т А Н О В И
В:

26.11.2013 року Краматорським міським судом
було винесено заочне рішення по
цивільній справі №2/234/3636/13 (234/10183/13-ц) за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка
діє у власних інтересах і в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні правом власності,
визнання осіб такими, які втратили
право користування житловим
приміщенням. Копія заочного рішення,
яке не набрало законної сили було
надіслано до відома відповідачів 26.11.2013
року.

12.12.2013 року відповідачка ОСОБА_1 надала
до суду заяву про перегляд даного
заочного рішення. Дана заява з
матеріалами справи була передана судді
Костюкову Д.Г. для розгляду 25.12.2013 року.

При цьому заявницею були порушені
положення ст.229 ЦПК України, згідно яких
до заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору, який відповідно до п. 2 ч. 4 Закону
України «Про судовий збір», у даному
випадку повинен складати 114,70 грн.
Однак ОСОБА_1 не додала до заяви про
перегляд заочного рішення документ, що
підтверджує сплату нею судового збору
у розмірі 114,70 грн.

Таким чином, заявниці слід сплатити
судовий збір в розмірі 114,70 грн. за
наступними реквізитами: отримувач:
Державний бюджет м.Краматорська,
р/р№0059, код платежу: 22030001, МФО 834016,
ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 34686652,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 229 ЦПК
України, до заяви про перегляд заочного
рішення додаються її копії за
кількістю осіб, які беруть участь у
справі, та копії всіх доданих до неї
матеріалів. Однак ОСОБА_1 не додала до
заяви її копію для направлення
позивачці ОСОБА_2

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення суду
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 слід
залишити без руху для усунення
вказаних недоліків, надавши строк для
їх виправлення, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання копії даної ухвали
заявницею.

Керуючись ст.ст.105 ч.6, 121, 229 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 26.11.2013 року по цивільній
справі №2/234/3636/13 (234/10183/13-ц) за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, яка діє у
власних інтересах і в інтересах
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у
користуванні правом власності,
визнання осіб таким, які втратили право
користування житловим приміщенням-
залишити без руху.

Надати заявниці строк протягом п’яти
днів з дня отримання нею даної ухвали
для усунення вказаних недоліків,
інакше заява буде вважатися неподаною
і повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8