Справа № 0503/9066/2012
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А..

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на ? квартири

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що в 1997 році,
перебуваючи у шлюбі з відповідачкою,
вони за спільні кошти придбали
квартиру АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована на ім'я відповідачки.

У 2010 році шлюб був розірваний. На
теперішній час згоди на розподіл
спільної вищевказаної квартири
сторони не знайшли, а тому позивач
просить суд визнати за ним право
власності на ? частину квартиру АДРЕСА_1
і залишати її у сумісному користуванні
між сторонами.

Ці обставини і з'явилися
підставою позову.

В судовому засіданні представник
позивача наполягає на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов не визнали,
мотивую тим, що спірна квартира була
придбана відповідачкою за особисті
кошти в період шлюбу, а тому не є
спільною сумісною власністю.

Суд вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі до 16.02.2010 року,
коли шлюб був розірваний.

24.12.1997 року ОСОБА_2 уклала договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, яку
оформила на себе.

Згідно довідки ОСББ «Ювілейна 32»
від 06.07.2012 року у вказаної квартирі
зареєстровані сторони з 09.01.1998 року.

Згідно ст.. 60 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо).

Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.
самостійного заробітку (доходу).

Згідно ст.. 63 СК України, дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння,

користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно ст.. 70 СК України, у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.. 72 СК України, позовна
давність не застосовується до вимог
про поділ майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
якщо шлюб між ними не розірвано.

До вимоги про поділ майна, заявленої
після розірвання шлюбу,
застосовується позовна давність у три
роки.

Таким чином , у судовому засіданні
встановлено, що в період шлюбу сторони
придбали квартиру АДРЕСА_1, а тому вона
є спільною сумісною власністю.

Згідно ст.. 10 ч.3 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст.. 60 ч.1 ЦПУ України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У судовому засіданні відповідач та
його представник не надали суду
доказів, що ОСОБА_2 придбала спірну
квартиру в період шлюбу за особисті
кошти. Зустрічний або окремий позов про
визнання майна квартири АДРЕСА_1
особистою власністю ОСОБА_2 , в порядку
ст.. 57 СК України, заявлено не було, а
тому позовні вимоги підлягають
задоволенню з вищевказаних підстав.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути судові витрати з відповідача,
відповідно

до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209,
213-215 ЦПК України, ст.. ст.. 60, 63, 70, 72 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на ?
квартири, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1 і
залишити цю квартиру у сумісному
користуванні між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4, сплачений
судовій збір у розмірі 761,91 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський