№ 2/679/638/2013
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року
м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл
спільного майна подружжя та повернення
безпідставно набутого майна.

Одночасно позивачка подала до суду
заяву, в якій просить вжити заходи для
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, а саме: на автомобіль
марки Фольксваген Кадді, 2009 року
випуску, номерний знак "НОМЕР_1", що
зареєстрований за ОСОБА_2, а також
зобов'язати ОСОБА_2 негайно передати їй
майно, а саме: браслет із золота 585 проби
вагою 3 грами вартістю 1200 гривень,
каблучку із золота 585 проби вагою 3
грами вартістю 1200 гривень, каблучку із
золота 585 проби у вигляді листочка з
каменем цирконієм вагою 2 грами
вартістю 800 гривень, сережки із золота
585 проби у вигляді ромбів вагою 4 грами
вартістю 1600 гривень.

В обґрунтування необхідності
забезпечити поданий нею позов
позивачка зазначила, що на даний час
відповідач має можливість
розпорядитися спільним майном
подружжя без її згоди, надати
автомобіль в користування та відчужити
третім особам, а належні їй вироби із
золота здати до ломбарду або іншим
чином знищити чи відчужити, тому є
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного
суду України "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпеченя позову"
№ 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати
особа, котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Враховуючи наведене, дослідивши подану
заяву, оглянувши матеріали позовної
заяви, суд приходить до висновку, що в
задоволенні заяви про забезпечення
позову слід відмовити, оскільки ОСОБА_1
не надано докази, які б підтверджували
те, що спірний автомобіль був придбаний
під час шлюбу сторін і перебуває у
власності відповідача, що золоті
вироби належать позивачці і
знаходяться у відповідача, а також не
долучено інших доказів в
підтвердження позовних вимог та
необхідності забезпечити позов,
відсутність яких позбавляє суд
можливості пересвідчитись в тому, що
між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: