РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/17447/13-ц

2-о/643/464/13

02.12.2013 року Московський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого суді - Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Лебединській Ю.В.,

у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові
розглянувши цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2,
про встановлення факту родинних
відносин,- суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просив встановити той
факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Харкові. Його батьками були ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 (рус.). Разом з мамою заявник
мешкав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою дільниці №30 КП
«Жилкомсервіс» №1735 від 07.10.2013 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла (актовий
запис №9133 від 14.06.2008 року). Ще за життя
мати склала заповіт у 5-ій ХНДК, згідно
якого усе належне майно їй вона
заповіла ОСОБА_1 Встановлені законом
терміни заявник до нотаріальної
контори не звернувся. В той же час,
згідно ст. 1268 ЦК України, він є таким, що
спадщину прийняв. Зараз він має намір
оформити спадщину, і заявник для цього
подав заяву нотаріусу, але в отриманні
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, так як в свідоцтві про
народження заявника, паспорті та інших
документах його прізвище вказано
ОСОБА_1. В той же час прізвище матері за
паспортом і в свідоцтві про смерть, а
також в заповіті вказано ОСОБА_3. У
зв'язку зі смертю матері усунути
вказані розбіжності не можливо, тому
заявнику для отримання спадщини
необхідно встановити факт родинних
відносин між заявником та ОСОБА_3

В судове засідання заявника не
з'явився, до його початку звернувся до
суду із заявою, в якій підтримав
заявлені вимоги та просив розглядати
справу за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином.

Ознайомившись із заявою представника
заявника, дослідивши матеріали справи
та надані докази в їх сукупності, судом
встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло, № 372 20.05.1996 р., на праві
власності належала квартира АДРЕСА_1.

З копій свідоцтва про смерть, яке є в
матеріалах справи, вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки КП " Жилкомсервіс" від 07.10.2013
р., яка є в матеріалах справи,
вбачається, що на день смерті ОСОБА_3
разом з нею був зареєстрований ОСОБА_1.
Також на день смерті ОСОБА_3 були
зареєстровані: її невістка ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_2, він є сином ОСОБА_3; та згідно
копії свідоцтва про народження ОСОБА_2,
він є сином ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,5,10,11,209,212,214-215,256,259,257,258 ЦПК
України ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції впродовж десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Сиротников
Р.Є.