Єдиний унікальний номер: 378/151/13- ц
Провадження № 2/378/97/13
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.
Ставищенський районний суд Київської
області в складі:

головуючого - судді:
Скороход Т. Н.

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Ставище
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Ставищенського районного суду від 27
лютого 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ставищенського районного
суду від 27 лютого 2013 року позов ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2 Ставищенського
району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини
доходу (заробітку) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку і до їх повноліття, починаючи з 31
січня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь спеціального фонду державного
бюджету судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок
(Одержувач коштів: УДКСУ
Ставищенському районі (Ставищенський
район) 22030001, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 36403380, рахунок отримувача:
0567, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Київській обл. м. Київ, Код банку
отримувача: 821018). Рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

12 квітня 2013 року до Ставищенського
районного суду надійшла заява ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Ставищенського
районного суду від 27 лютого 2013 року,
оскільки їй постановою відділу
виконавчої служби Ставищенського РУЮ
від 1 квітня 2013 року відмовлено у
прийнятті до примусового виконання
виконавчого листа, виданого на
підставі вищевказаного рішення через
відсутність у виконавчому листі
ідентифікаційного номеру боржника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
роз'яснення рішення суду підтримала,
пояснила, що рішення їй зрозуміле,
проте, вона не може отримати
ідентифікаційний код боржника.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув,
про час і місце розгляду заяви належним
чином повідомлений, причини неявки
суду не повідомив.

Суд розглянувши матеріали справи,
заслухавши думку позивача вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України ,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення не змінюючи при
цьому його змісту.

З вказаного випливає, що роз'яснення
судового рішення зумовлено його
нечіткістю, якщо воно є неясним та
незрозумілим для осіб щодо яких воно
ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання.

Зі змісту резолютивної частини рішення
Ставищенського районного суду
вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительки АДРЕСА_2 Ставищенського
району Київської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини
доходу (заробітку) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на кожну дитину відповідного
віку і до їх повноліття, починаючи з 31
січня 2013 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь спеціального фонду державного
бюджету судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок
(Одержувач коштів: УДКСУ
Ставищенському районі (Ставищенський
район) 22030001, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 36403380, рахунок отримувача:
0567, Банк отримувача: ГУДКСУ у
Київській обл. м. Київ, Код банку
отримувача: 821018). Рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що рішення суду
чітко викладене та є зрозумілим, тому
відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Ставищенського
районного суду від 27 лютого 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Т. Н. Скороход