У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді, в
приміщенні суду, заяву Державного
підприємства «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» про перегляд
заочного рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 01 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Закарпатський науково - дослідний та
проектний інститут землеустрою» про
стягнення суми заборгованості з
виплати заробітної плати,-

В С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 01 жовтня 2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства
«Закарпатський науково - дослідний та
проектний інститут землеустрою» про
стягнення суми заборгованості з
виплати заробітної плати, позовні
вимоги задоволено.

Представник відповідача Державного
підприємства «Закарпатський
науково-дослідний та проектний
інститут землеустрою» звернувся в суд
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
відповідачеві не було відомо про час та
дату судового засідання, що
унеможливило забезпечити свою явку в
судове засідання. Зазначає, що рішення
по даній справі отримав 07.10.2013 року.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час, день та місце
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, однак їх
неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як встановлено судом, рішення по даній
справі Державним підприємством
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» було
отримано 07.10.2013 року, в судове засідання
представник відповідача не з'явився з
поважних причин і докази на які
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив суд про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства
«Закарпатський науково-дослідний та
проектний інститут землеустрою» про
перегляд заочного рішення
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 01 жовтня 2013
року - задовольнити.

Заочне рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 01 жовтня 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Закарпатський науково -
дослідний та проектний інститут
землеустрою» про стягнення суми
заборгованості з виплати заробітної
плати - скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку на 09
год. 00 хв. 20 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.