Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 503/2254/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року
м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Сопільняка
О.М.,

при секретарі Вдовиченко
В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кодима
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Слобідської селищної
ради Кодимського району Одеської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07 листопада 2013 року
звернулась до суду з позовом до
Слобідської селищної ради Кодимського
району Одеської області за участі
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - відділу
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області, про визнання в
порядку спадкування за законом права
приватної власності на спадкове майно,
яке залишилось після смерті її матері
– ОСОБА_2.

В своєму позові позивач вказала, що 10
серпня 2007 року померла її мати –
ОСОБА_2, після смерті якої залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2.60 га., яка розташована на
території Слобідської селищної ради
Кодимського району Одеської області.
Вона є єдиним спадкоємцем спадщини
матері за законом, однак оформити
прийняття спадщини та отримати
свідоцтво про право на спадщину не може
через відсутність оригіналу
державного акту на земельну ділянку,
який втрачено. У зв’язку з цим просила
позов задовольнити, розглянувши справу
без її участі.

Представники відповідача –
Слобідської селищної ради Кодимського
району Одеської та третьої особи –
відділу Дерземагенства в Кодимському
районі, в судове засідання також не
прибули, попередньо надавши до суду
заяви про розгляд справи без них (заяви
№452 від 21 листопада 2013 року та №12-12-05/2081
від 22 листопада 2013 року).

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. У зв’язку з цим, суд
вважає можливим розглянути зазначену
цивільну справу без участі сторін на
підставі наявних у ній письмових
доказів.

Дослідивши надані сторонами письмові
докази, враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону та не порушує законних прав і
інтересів сторін і інших осіб, суд
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
вважає можливим позов задовольнити
частково з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року
померла мати позивача – ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії 1-ЖД №111533, виданим 10 серпня
2007 року Шершенецької сільської радою
Кодимського району Одеської області,
актовий запис про смерть №25 від 10
серпня 2007 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна ОСОБА_2
ввійшла земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №29/379, площею 2.60 га., яка
розташована на території Слобідської
селищної Кодимського району Одеської
області та належала померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ОД №062462, виданого 20 жовтня 2004 року
Кодимською районною державною
адміністрацією Одеської області
відповідно до розпорядження №127 від 18
лютого 2004 року.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
право на спадкування мають особи,
визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Померла ОСОБА_2 за життя заповіту не
склала, тому позивач ОСОБА_1, як донька
померлої, відповідно до ст.1261 ЦК
України є спадкоємцем спадкового майна
за законом першої черги. Факт родинних
відносин між позивачем та
спадкодавцем, як між донькою та
матір»ю, підтверджується копією
свідоцтва про народження позивача
№0964676, виданим 29 березня 1966 року
Тимківською сільською радою
Кодимського району Одеської області.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Судом на підставі довідки Шершенецької
сільської ради Кодимського району №1012
від 18 жовтня 2012 року встановлено, що
позивач ОСОБА_1 на момент смерті матері
ОСОБА_2 проживала разом з нею в одному
помешканні – по вул.Леніна, буд.176 в
с.Шершенці Кодимського району Одеської
області та продовжує проживати у
вказаному будинку до теперішнього
часу.

У зв’язку з цим, позивач звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини матері та видачу їй свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
у видачі цього свідоцтва нотаріус
відмовила через відсутність у неї
правовстановлюючого документу на
спадкове майно померлого, а саме
оригіналу державного акту на землю,
який втрачено, оголошення про що було
розміщене в газеті «Вісті Кодимщини»
№44 від 02 листопада 2013 року (відмова
нотаріуса №915/02-14 від 23 жовтня 2013 року).

Відсутність оригіналу зазначеного
правовстановлюючого документу
відповідно до Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є
підставою для відмови у вчиненні
нотаріусом відповідної нотаріальної
дії та відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК
України право власності на майно може
бути визнано судом у випадку коли це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує це право.

Зазначені обставини свідчать про
неможливість захисту порушеного права
позивача в позасудовому порядку,
зокрема шляхом видачі їй дублікату
втраченого державного акту на землю,
тому обраний нею спосіб захисту цього
порушеного права відповідає ст.16 ЦК
України, у зв’язку з чим її позов
підлягає задоволенню, оскільки за
нормами ч.3 ст.1268 ЦК України вона
прийняла спадщину померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213, 215,218 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
№29/379, площею 2.60 га., яка розташована на
території Слобідської селищної ради
Кодимського району Одеської області та
відповідно до втраченого державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІ-ОД №062462, виданого 20
жовтня 2004 року Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області та зареєстрованого в книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №316,
належала ОСОБА_2, померлій 10 серпня 2007
року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Сопільняк О.М.