Справа № 209/3361/13-ц
Провадження № 2-о/209/48/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при
секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу в порядку окремого
провадження за заявою виконавчого
комітету Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради,
Заінтересовані особи – Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання спадщини
відумерлою, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Виконавчий комітет
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, звернувся до
суду з заявою в порядку окремого
провадження про визнання спадщини
відумерлою. Представник заявника в
судове засідання не з’явився, але
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, заяву підтримав у
повному обсязі.

Виконавчий комітет Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську ради,
звернувся до суду з заявою в порядку
окремого провадження про визнання
спадщини відумерлою. На обґрунтування
своїх вимог зазначивши, що рішенням
міської ради від 30листопада 2012 року №
595-29/VI «Про визначення обсягу і меж
повноважень районних у місті ради та їх
виконавчих органів», до повноважень
районних у місті ради та їх виконавчих
органів віднесено питання набуття
права належної сторони в судових
спорах про визнання спадщини
відумерлою. Після смерті ОСОБА_1, який
помер 14 лютого 2011 року, залишалася
спадщина у вигляді квартири № 22 в
житловому будинку № 66 по пр. Металургів
в м. Дніпродзержинську. Факт смерті
спадкодавця підтверджується
свідоцтвом про смерть серія 1-КИ №387430
від 17 лютого 2011 року. Згідно особового
рахунку № 294192 від 22 березня 2013 року та
лікарського свідоцтва про смерть № 151
від 15 лютого 2011 року ОСОБА_1 фактично
проживав та був зареєстрований за
адресою пр.. Металургів, 66-22 в м.
Дніпродзержинську, тому місцем
відкриття спадщини є Дніпровський
район м. Дніпродзержинська. З метою
з’ясування питання про відкриття
спадкової справи та наявності
спадкоємців виконавчий комітет
районної у місті ради звертався до
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори, за місцем
відкриття спадщини. Але нотаріальною
конторою було відмовлено в наданні
даної інформації. Належність
зазначеного майна померлому
підтверджується реєстраційним
посвідченням 1№ 21336 від 01 серпня 2001
року, договором купівлі-продажу
квартири від 28 липня 2001 року, технічним
паспортом на квартири від 221 червня 2001
року. Відповідно до інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 18 квітня 2013
року №25666581 та особового рахунку №294192
від 22 березня 2013 року, тобто дійшли
висновку, що після смерті спадкодавця,
спадкоємці відсутні, оскільки
переоформлення спадкового майна на
нового власника не здійснювалось. Крім
того після смерті ОСОБА_1, мала намір
прийняти спадщину ОСОБА_2, якій
постановою державного нотаріуса
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 27 вересня 2011
року №3655/02-31 в цьому було
відмовлено, в зв’язку з тим, що
неможливо підтвердити факт спільного
її проживання зі спадкодавцем.
Рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 15 березня 2012
року ОСОБА_2 відмовлено у задоволені
позову про встановлення факту
спільного проживання, а ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 липня 2012 року, якою
апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто, як
неподану, рішення Дніпровського
районного суду залишено без змін. Таким
чином, залишену після смерті ОСОБА_1
спадщину у встановлений
законодавством термін ніхто не
прийняв, а тому квартира № 22 житлового
будинку №66 по пр.. Металургів в м.
Дніпродзержинську, має бути визнана в
судовому порядку відумерлою спадщиною.
Спадщина відкрилась 14 лютого 2011 року
(після смерті власника), тобто вже у
лютому 2012 року сплив один рік,
необхідний для подальшого обернення
даного майна на користь територіальної
громади м. Дніпродзержинськ. Просить
суд визнати відумерлою спадщиною
квартиру № 22 житлового будинку № 66 по
пр. Металургів в м. Дніпродзержинську.
Передати вищевказану квартиру, як
відумерлу спадщину, у власність
територіальній громаді м.
Дніпродзержинська в особі
департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради. Зобов’язати
реєстраційну службу
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області зареєструвати право власності
на вказану квартиру за територіальною
громадою м. Дніпродзержинська в особі
департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради.

Представник заявника, згідно
довіреності ОСОБА_3, в судове засідання
не з’явилася, але надала суду заяву в
якій просить суд розглянути справу у
судовому засіданні за його
відсутності, заяву підтримав у повному
обсязі; є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, потрібність
дачі особистих пояснень представником
заявника відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
України.

Представник третьої особи –
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з’явився, але надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності; є достатньо матеріалів
про права та відносини сторін,
потрібність дачі особистих пояснень
представником третьої особи відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Представник третьої особи –
Реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області у судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень представником
третьої особи відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
України.

Судом досліджені докази по справі:

-          досліджені письмові докази
по справі шляхом оголошення їх у
судовому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з’ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 1277 ЦК України, у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов’язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Заява про визнання
спадщини відумерлою подається після
спливу одного року з часу відкриття
спадщини. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Згідно ЗУ «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» вiд 01 липня 2004 року № 1952-IV
державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішень судів, що набрали
законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Рішенням міської ради від 30листопада
2012 року № 595-29/VI «Про визначення обсягу
і меж повноважень районних у місті ради
та їх виконавчих органів», до
повноважень районних у місті ради та їх
виконавчих органів віднесено питання
набуття права належної сторони в
судових спорах про визнання спадщини
відумерлою. Після смерті ОСОБА_1, який,
згідно свідоцтва про смерть 1-КИ №387430
від 17 лютого 2011 року, помер 14 лютого 2011
року, залишилася спадщина у вигляді
квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_1, належність якої померлому
підтверджується реєстраційним
посвідченням 1№ 21336 від 01 серпня 2001
року, договором купівлі-продажу
квартири від 28 липня 2001 року, технічним
паспортом на квартиру від 221 червня 2001
року та в якій останній до дня своєї
смерті, згідно особового рахунку № 294192
від 22 березня 2013 року та лікарського
свідоцтва про смерть № 151 від 15 лютого
2011 року, фактично проживав та був
зареєстрований. Згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 18 квітня 2013
року №25666581 та особового рахунку №294192
від 22 березня 2013 року після смерті
спадкодавця ОСОБА_1І, переоформлення
спадкового майна на нового власника не
здійснювалось, оскільки постановою
державного нотаріуса Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 27 вересня 2011
року №3655/02-31 маючій намір
прийняти спадщину ОСОБА_2 в цьому було
відмовлено в зв’язку з тим, що
неможливо підтвердити факт спільного
її проживання зі спадкодавцем і
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 15 березня 2012
року останній було відмовлено у
задоволені позову про встановлення
факту спільного проживання, а ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 липня 2012 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 повернуто, як неподану,
рішення Дніпровського районного суду
залишено без змін, таким чином у
зв’язку з відсутністю спадкоємців,
залишену після смерті ОСОБА_1 спадщину
у встановлений законодавством термін
ніхто не прийняв. Спадщина відкрилась 14
лютого 2011 року (після смерті власника),
тобто вже у лютому 2012 року сплив один
рік, необхідний для подальшого
обернення даного майна на користь
територіальної громади м.
Дніпродзержинськ, яка має бути визнана
в судовому порядку відумерлою
спадщиною.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги заявника з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Суд вважає встановленим той факт, що
після смерті ОСОБА_1, який, згідно
свідоцтва про смерть 1-КИ №387430 від 17
лютого 2011 року, помер 14 лютого 2011 року,
залишилася спадщина у вигляді квартири
розташованої за адресою АДРЕСА_1, яка
належала померлому згідно
реєстраційного посвідчення 1№ 21336 від 01
серпня 2001 року, договору
купівлі-продажу квартири від 28 липня
2001 року, технічного паспорту на
квартиру від 221 червня 2001 року та в якій
останній до дня своєї смерті, згідно
особового рахунку № 294192 від 22 березня
2013 року та лікарського свідоцтва про
смерть № 151 від 15 лютого 2011 року,
фактично проживав та був
зареєстрований. Згідно інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 18 квітня 2013
року №25666581 та особового рахунку №294192
від 22 березня 2013 року після смерті
спадкодавця ОСОБА_1І, переоформлення
спадкового майна на нового власника не
здійснювалось, оскільки постановою
державного нотаріуса Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 27 вересня 2011
року №3655/02-31 маючій намір прийняти
спадщину ОСОБА_2 в цьому було
відмовлено в зв’язку з тим, що
неможливо підтвердити факт спільного
її проживання зі спадкодавцем і
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 15 березня 2012
року останній було відмовлено у
задоволені позову про встановлення
факту спільного проживання, а ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 04 липня 2012 року, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 повернуто, як неподану,
рішення Дніпровського районного суду
залишено без змін, таким чином у
зв’язку з відсутністю спадкоємців,
залишену після смерті ОСОБА_1 спадщину
у встановлений законодавством термін
ніхто не прийняв. Спадщина відкрилась 14
лютого 2011 року (після смерті власника),
тобто вже у лютому 2012 року сплив один
рік, необхідний для подальшого
обернення даного майна на користь
територіальної громади м.
Дніпродзержинськ, яка має бути визнана
в судовому порядку відумерлою
спадщиною. Є достатньо підстав для
задоволення заяви.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією рішення міської ради від
30листопада 2012 року № 595-29/VI /а.с.6/, згідно
якого підтверджуються повноваження
районних у місті ради та їх виконавчих
органів віднесено питання набуття
права належної сторони в судових
спорах про визнання спадщини
відумерлою;

- копією особового рахунку /а.с.7/,
згідно якого підтверджується статус
ОСОБА_1 квартиронаймач та факт його
реєстрації за адресою м.
Дніпродзержинськ, пр.. Металургів, 66-22;

- копією реєстраційного посвідчення
/а.с.8/, згідно якого підтверджується
факт належності ОСОБА_1 квартири за
адресою м. Дніпродзержинськ, пр.
Металургів, 66-22 на праві приватної
власності на підставі договору
купівлі-продажу;

- копією договору купівлі-продажу
квартири за адресою м.
Дніпродзержинськ, пр.. Металургів, 66-22
від 28 липня 2001 року /а.с.9/, згідно якого
підтверджується факт придбання ОСОБА_1
квартири за вищевказаною адресою;

- копією технічного паспорту /а.с.10-11/,
згідно якого підтверджується технічні
характеристики належної ОСОБА_1
квартири за адресою м.
Дніпродзержинськ, пр.. Металургів, 66-22;

- копією свідоцтва про смерть від 17
лютого 2011 року, копією лікарського
свідоцтва про смерть № 151 від 15 лютого
2011 року, /а.с.12/, згідно яких
підтверджується факт смерті ОСОБА_1 14
лютого 2011 року;

- копією листа Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 09 квітня 2013
року /а.с.14-15/,згідно якого
підтверджується факт відмови
Виконавчому комітету Дніпровської
районної у м. Дніпродзержинську
надання відомостей, щодо оформлення
спадщини після померлого ОСОБА_1;

- копією постанови Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори від 27 вересня 2011
року /а.с.16/, згідно якого
підтверджується факт відмови ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на майно після померлого ОСОБА_1 в
зв’язку з тим, що неможливо
підтвердити факт родинних відносин;

- копією рішення Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 15 березня 2012 року /а.с.17-18/, згідно
якого підтверджується факт відмови у
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту спільного
проживання однією сім’єю без шлюбу;

- копією ухвали Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 04 липня
2012 року /а.с.19/, згідно якої
підтверджується факт залишення
рішення Дніпровського районного суду
без змін;

- копією спадкової справи спадкодавця
ОСОБА_1 померлого 14 лютого 2011 року
/а.с.35-55/, згідно якого підтверджується
факт заведення спадкової справ з
нотаріусом за місцем відкриття
спадщини на підставі поданої першою
заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1277 ЦК України, керуючись
ст. 8, 57, ч.2 158, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд, –

ВИРІШИВ:

Заяву Виконавчого комітету
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради, треті особи:
Третя дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про визнання спадщини
відумерлою – задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру
№ 22 в житловому будинку № 66 по пр..
Металургів у м. Дніпродзержинську, як
відумерлу спадщину, у власність
територіальній громаді м.
Дніпродзержинська в особі
департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради. З подальшою реєстрацією
права власності на квартиру за адресою
пр.. Металургів б.66, кв.22 за
територіальною громадою м.
Дніпродзержинська в особі
департаменту комунальної власності та
земельних відносин Дніпродзержинської
міської ради реєстраційною службою
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов