Справа № 570/5508/13-ц
Номер провадження 6/570/248/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ансу" про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що в провадженні
Рівненського районного суду
Рівненської області перебувала
цивільна справа за позовом ПАТ “Перший
Український Міжнародний банк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
11.03.2010 року рішенням Рівненського
районного суду Рівненської області
позов по справі № 2-463/2010 задоволено та
стягнуто з ОСОБА_1 користь ПАТ “ПУМБ”
заборгованість за кредитним договором
№ 5886760 від 18.12.2007 року. 03.06.2010 року на
примусове виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області по справі № 2-463/2010
було видано відповідний Виконавчий
лист № 2-463 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“ПУМБ” заборгованість на загальну
суму 30 112.66 грн. 16 липня 2013 року між ПАТ
“ПУМБ” та ТОВ “АНСУ” відповідно до
чинного законодавства України був
укладений Договір відступлення права
вимоги № 1034/44. Згідно даного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором №5886760 від 18.12.2008
року, що був укладений між ЗАТ “ПУМБ”
та ОСОБА_1. Відповідно до Договору
відступлення ТОВ “АНСУ” набуло прав
кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним
договором. За таких умов заявник
звернувся до суду з заявою та просить
суд замінити сторону у виконавчому
провадженні.

Представник заявника згідно до поданої
заяви просить справу розглядати без
його участі, заяву підтримує.

Інші учасники не з’явилися в судове
засідання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
11.03.2010 року рішенням Рівненського
районного суду Рівненської області
цивільну справу № 2-463/2010 за позовом ПАТ
“Перший Український Міжнародний
банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволено та стягнуто
з ОСОБА_1 користь ПАТ “ПУМБ”
заборгованість за кредитним договором
№ 5886760 від 18.12.2007 року. 03.06.2010 року на
примусове виконання рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області по справі № 2-463/2010,
було видано відповідний Виконавчий
лист № 2-463 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“ПУМБ” заборгованість на загальну
суму 30 112, 66 грн.

16 липня 2013 року між ПАТ “ПУМБ” та ТОВ
“АНСУ” відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги №
1034/44. Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за кредитним
договором №5886760 від 18.12.2008 року, що був
укладений між ЗАТ “ПУМБ” та ОСОБА_1.
Відповідно до Договору відступлення
ТОВ “АНСУ” набуло прав кредитора до
ОСОБА_1 за Кредитним договором.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено,
що за договором відступлення
(фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов’язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
заміна кредитора у зобов’язанні
здійснюється без згоди боржника (ст. 516
ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов’язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Заміна сторони у виконавчому
провадженні врегульована ст. 378 ЦПК
України та ст. 8 Закону України “Про
виконавче провадження”.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України
та ч. 5 ст. 8 Закону України “Про
виконавче провадження”, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Підставою для заміни сторони у
зобов’язанні, тобто процесуального
правонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
унаслідок якого відбувається вибуття
сторони у правовідносинах і переходу
до іншої особи прав і обов’язків
вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть
правонаступництва полягає в переході
прав та обов’язків, що особисто не
пов’язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої особи, яка
вступає у спірні правовідносини.
Процесуальне законодавство не містить
жодних обмежень щодо можливості заміни
кредитора у зобов’язанні, оскільки
відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК
України новий кредитор набуває права
первісного кредитора у зобов’язанні, у
тому числі і право вимоги за кредитним
договором.

При розгляді заяви були встановлені
обставини, які дають підстави для її
задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України
та ст. 8 Закону України “Про виконавче
провадження”, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ансу" про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні по справі №2-463/2010 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме:

- замінити          стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«Перший Український Міжнародний банк»
(Код , адреса реєстрації: 83001,
м.Донецьк, вул.Університетська, 2а) на
стягувача – Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» (Код , адреса реєстрації: 01015, м.Київ,
вул.Лейпцігська, 3-А. Поштова адреса:
вул. Оболонська набережна, 15, коопус 2,
місто Київ, 04210).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Красовський О.О.