Справа № 2035/7132/2012
№ провадження 2/2035/2231/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013
року

м.Харків

Червонозаводський районний
суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Благої І.С., при секретарі
Шеховцовій Н.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Харківської міської ради,
ОСОБА_3, третя особа – Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Харківській області про
розподіл домоволодіння та визнання
права власності на нерухоме майно,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа Харківська міська
рада про виділ в натурі частини майна,
припинення права спільної часткової
власності, усунення перешкод у
здійсненні права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа. З
урахуванням уточнень позовними
вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є:

-          виділити у натурі ОСОБА_1 25 /
100 частин зі спільного домоволодіння,
виділивши у власність житловий
будинок: літ. В-1, загальною площею 38,9
кв.м, надвірні будівлі: сарай літ. Т
загальною площею 17,8 кв.м, гараж літ. П
загальною площею 25,8 кв.м, що
розташовані за адресою: м.Харків,
пров.Сидельніковський, 22;

-          припинити право спільної
часткової власності на вищевказане
домоволодіння;

-          визначити ОСОБА_1 порядок
окремого користування земельною
ділянкою за вищевказаною адресою,
виділивши їй в користування земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку з
надвірними будівлями пропорційно до 25 /
100 частин в домоволодінні;

-          визнати за ОСОБА_1 право
власності на самочинно побудовану
прибудову літ «В1-1», мансарду літ. «Вм»
та переобладнання прим.№3-3 (частина
площею 8,4 кв.м) в житловому будинку літ.
«В-1».

В судовому засіданні представник
позивача подала до суду заяву про
залишення позову без розгляду в
частині позовних вимог щодо визнання
порядку окремого користування
земельною ділянкою та щодо визнання
права власності на самочинно
побудовану прибудову.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник не
заперечували проти заяви представника
позивачів.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Тобто вищезазначена правова норма є
імперативною для суду, який розглядає
справу, і зобов'язує його залишити
позов без розгляду у випадку звернення
позивача до суду з такою заявою.

Таким чином, вислухавши осіб, які
беруть участь у справі та з'явилися в
судове засідання, перевіривши
повноваження представника позивачів
та матеріали справи, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
залишення без розгляду позову в
частині, про яку просить представник
позивачів.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.207-209
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Харківської міської ради, ОСОБА_3, третя
особа – Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківській області, - в частині
позовних вимог:

-          про визначення ОСОБА_1
порядку окремого користування
земельною ділянкою за вищевказаною
адресою, виділивши їй в користування
земельну ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку з
надвірними будівлями пропорційно до 25 /
100 частин в домоволодінні;

-          про визнання за ОСОБА_1
права власності на самочинно
побудовану прибудову літ «В1-1»,
мансарду літ. «Вм» та переобладнання
прим.№3-3 (частина площею 8,4 кв.м) в
житловому будинку літ. «В-1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І.
С.Блага