Справа № 713/2749/13-ц
Провадження №2/713/958/13
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 25.04.2008 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис, № 383 .
Посилалася на те, що шлюб з
відповідачем виявився невдалим, через
те, що між ними не має взаєморозуміння ,
чоловік почав зловживати спиртними
напоями, принижувати її людську
гідність, зовсім не рахуватися з її
думкою. Все це привело до того, що вони
припинили сімейні відносини та ведення
спільного господарства та з 2010 року
Спору щодо спільно нажитого майна
Вважала, що сім'я розпалася і подальше
спільне життя є неможливим, а
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, просила шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не
з»явилася . В адресованій суду заяві
позов підтримує , на примирення з
відповідачем не погоджується та
просить справу розглядати у її
відсутність оскільки виїжджає за межі
Чернівецької області.
Справа слухалась у відсутність
відповідача ОСОБА_2, який не з'явився у
судове засідання незважаючи на те, що
була належним чином повідомлений судом
про час та місце розгляду справи.
Причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд заслухавши пояснення позивача ,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами
немає взаєморозуміння, шлюб між ними
існує формально, спільно не проживають
з 2010 року, на примирення не згідні.
Виходячи з наведеного суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позов підлягає
Прізвище після розірвання шлюбу
залишити позивачу залишити дошлюбне -
На підставі ст.ст. 110, 112-114 СК, керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 174, 213, 215-218,226-227 ЦПК України,
суд -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований, 25.04.2008
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції, актовий
запис, № 383 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу
залишити позивачу залишити дошлюбне -
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк