У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С. І.

при секретарі -

Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту спільної сумісної
власності та зобов’язання до вчинення
дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувся до суду з позовом до
відповідача, про визнання за ним та
відповідачем право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
автомобіль Форд, кузов № НОМЕР_1 та
зобов’язання управління комунальної
власності ДЕП ЛМР оформити та видати
свідоцтво про право власності на цю
квартиру та зобов’язати ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО» зареєструвати це право
власності.

Під час розгляду справи, в порядку
забезпечення позовних вимог, позивач
подав до суду заяву в якій просить
заборонити відповідачу самостійно
розпоряджатись квартирою № 7 по вул. К.
Левицького, 37 у м. Львові, зокрема
проводити відключення квартири від
постачання електроенергії, газу, води
та каналізації. Мотивує тим, що після
розлучення продовжує проживати в цій
квартирі, а відповідач, як її власник
самостійно без його згоди, звернувся з
заявою до відповідних служб про
відключення електроенергії та
постачання природного газу, при тому що
заборгованість за ці послуги є
відсутньою. Оскільки такі дії на
передодні зимового періоду можуть
призвести до розморожування системи та
нищення майна, до закінчення розгляду
справи просить заборонити відповідачу
їх вчиняти.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши
заяву про забезпечення позову, суд
вважає, що така підлягає до задоволення
виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується шляхом заборони
вчиняти певні дії.

Враховуючи предмет позовних вимог, а
також те, що відповідач як власник
зазначеної квартири вчиняє
невмотивовані дії по відключенню
електроенергії та постачанні
природного газу в квартиру, де наданий
час проживає позивач і яка є предметом
позовних вимог, а також беручи до уваги
те, що такі дії можуть призвести до
пошкодження системи опалення та
нищення майна, суд вважає доводи
позивача в заяві про забезпечення
позову підставними, та постановляє
ухвалу про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 (м. Львів. вул.
Кульпарківська, 160/46, ідентифікаційний
код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. К.
Левицького, 37/7, ідентифікаційний код
НОМЕР_3) про встановлення факту
спільної сумісної власності та
зобов’язання до вчинення дій –
задовольнити .

У порядку забезпечення позовних вимог
заборонити ОСОБА_2 самостійно
розпоряджатись квартирою № 7 по вул. К.
Левицького, 37 у м. Львові, зокрема
проводити відключення квартири від
постачання електроенергії, газу, води
та каналізації.

Копію ухвали для виконання направити в
Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:

Леньо С. І.