overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н/257/3295/2013
Суддя Київського районного суду міста
Донецька Брежнев О.А., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК ПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Куйбишева, 258/63, суми заборгованості з опалення та гарячого водопостачання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК ПП
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Куйбишева, 258/63, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що розташоване за адресою м. Донецьк вул. центральному регіональному відділенні заборгованість з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1605 грн. 51 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 221 грн. 30 коп. та сума індексу інфляції у розмірі 68 грн. 33 коп., сплачені при зверненні до суду витрати на судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Всього стягнути – 2009 грн. (дві тисячі
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового
Суддя:
Провадження № 6/123/760/2013
УХВАЛА

18.12.2013 року

м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

Головуючого судді - Сенька
М.Ф.,

при секретарі – Жолуденко
С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства
ГК «Плато» - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2013 року поштовою кореспонденцією до Київського районного суду м. Сімферополя надійшло подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 мотивованим тим, що будучи боржником по виплаті заборгованості, згідно із вимогами виданими Управлінням Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.Сімферополя, не погашує борг та ухиляється від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У порушення вказаної норми державний виконавець у судове засідання не з’явився, матеріали виконавчого провадження не надав.

Розгляд подання у відсутність державного виконавця законом не передбачений, тому воно підлягає поверненню для звернення у встановленому порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3771 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського МУЮ АР Крим ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника підприємства
ГК «Плато» - ОСОБА_2 – повернути заявникові, для звернення в установленому порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
М.Ф.
Сенько
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н/257/3298/13
Суддя Київського районного суду міста
Донецька Брежнев О.А., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК ПП НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК ПП НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК ПП НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК ПП НОМЕР_4, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
Собінова, 136/41, суми заборгованості з опалення та гарячого водопостачання.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК ПП НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОК ПП НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК ПП НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК ПП НОМЕР_4, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
Собінова, 136/41, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької
«Донецькміськтепломережа», що розташоване за адресою м. Донецьк вул. центральному регіональному відділенні заборгованість з опалення та гарячого водопостачання в сумі 3408 грн. 14 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 166 грн. 44 коп. та сума індексу інфляції у розмірі 05 грн. 49 коп., сплачені при зверненні до суду витрати на судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Всього стягнути – 3694 грн. (три тисячі шістсот дев’яносто чотири) грн. 77 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового
Суддя:
Справа № 115/6902/13-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши заяву Сакської філії
Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1,

Встановив:

Сакська філія КПР «Вода Криму» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у сумі 2 050,19 грн.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
Провадження № 2/234/3859/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

16 вересня 2013 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільним сумісним майном подружжя, поділ майна.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 26.09.2013 року на 10-00 годину в залі
Краматорського міського суду №11/3, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” грудня 2013 р. Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

судді – Юр’євої Т.І,

при секретарі – Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, відповідно до укладеного договору № б/н від 17.02.2011 року ОСОБА_1 17.02.2011 року отримала кредит у розмірі 12000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В зв’язку з порушенням зобов’язань за кредитним договором, відповідачка станом на 03.09.2013 року має заборгованість у сумі 29940, 17 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки на користь банку вищевказану заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.02.2011 року.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вважає, вислухавши думку сторін, залишити позовну заяву ПАТ
«АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду, у зв’язку з письмовим клопотанням представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПАТ «АкцентБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:
справа258/
Провадження2-н/258/4742/
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька, розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 742,37 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК
України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1.          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: м.
Донецьк, вул. Петровського, 129а-24, на користь комунального підприємства
«Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-114, заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 742,37 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн. 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н/257/3304/13
Суддя Київського районного суду міста
Донецька Брежнев О.А., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 118/106, суми заборгованості з опалення та гарячого
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул.
Університетська, 118/106, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», що розташоване за адресою м. Донецьк вул. центральному регіональному відділенні заборгованість з опалення та гарячого водопостачання в сумі 1853 грн. 73 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 123 грн. 89 коп. та сума індексу інфляції у розмірі 04 грн. 52 коп., сплачені при зверненні до суду витрати на судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок.
Всього стягнути – 2096 грн. (дві тисячі дев’яносто шість) грн. 84 коп.
Заяву боржника про скасування судового наказу може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання судового
Суддя:
Справа № 115/6848/13-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Встановив:

КП «Новофедорівська ЖЕК» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 1 309,18 грн.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства
«Новофедорівська житлово-експлуатаційна контора» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
справа258/
Провадження2-н/258/4622/
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Юр’єва Т.І. розглянувши заяву
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по річних – 540,88 грн., індекс інфляції – 2,04 грн., А також суму судового збору у відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК
України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Донецьк-37, вул.
Кірова, 142а-41, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: м.
Донецьк-37, вул. Кірова, 142а-41 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, який мешкає за адресою: м. Донецьк-37, вул. Кірова, 142а-41 на користь комунального комерційного
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.11.2010 р. по річних – 540,88 грн., індекс інфляції – 2,04 2.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь стягувача витрати на судовий збір у
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя
Справа № 115/6547/13-ц
У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 09 грудня 1995 року.

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (підстави для звільнення).

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 122, 127-129, 210 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 15.01.2014 о 10:30. в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим за адресою: м. Саки вул. Леніна, 19 (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
справа258/
Провадження2-н/258/4700/
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька, розглянувши заяву комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2011 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 6326,54 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК України, ст. ст. 95-106 ЦПК 1.          Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 130-103, на користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-114, заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2011 р. по 01.12.2013 р. у розмірі 6326,54 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 114,70 грн. 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя
Справа № 115/6571/13-ц
Провадження № 2-с/115/97/2013
У Х В А Л А

про прийняття заяви

про скасування судового наказу

"09" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим
Асанов Е.Н., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року Сакським міськрайонним судом було видано судовий наказ по справі №115/6571/13-ц, 2н/115/649/2013 за заявою ТОВ
«Кримтеплопостачання» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за поставлену теплову енергію.

06 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, або повернення її, відсутні.

Встановлених законом перешкод для прийняття заяви не має.

Керуючись ст. ст. 105,1051 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29 листопада 2013 року.

Призначити справу до розгляду на 16.12.2013 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні
Сакського міськрайонного суду за адресою: вул. Леніна, 19, м. Саки, АРК,96500.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу надіслати для відома особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Е.Н. Асанов
Справа № 115/6896/13-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М., розглянувши заяву Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», місце знаходження: Автономна Республіка
Крим, м. Саки, вул. Промислова, 9, індекс вимогою про стягнення із ОСОБА_1, який проживає за адресою: Автономна АДРЕСА_1, заборгованості за комунальні послуги.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» заборгованість за комунальні послуги в сумі 2 097,50 грн. (дві тисячі дев’яносто сім грн. 50 коп.) на р/р
НОМЕР_1, АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто
ІНП 38498914, АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, на користь Сакської філії. 3. Копію судового наказу невідкладно направити боржникові.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Справа № 115/6898/13-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М., розглянувши заяву Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода Криму», місце знаходження: Автономна Республіка
Крим, м. Саки, вул. Промислова, 9, індекс вимогою про стягнення із ОСОБА_1, який проживає за адресою: Автономна
Республіка Крим, м. Саки, Кузнєцова, 18 кв. 32, заборгованості за комунальні
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, 1. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» заборгованість за комунальні послуги в сумі 2 636,29 грн. (дві тисячі шістсот тридцять шість грн. 29 коп.) на р/р НОМЕР_1, АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто
ІНП 38498914, АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Київ, МФО 380805, на користь Сакської філії. 3. Копію судового наказу невідкладно направити боржникові.
Суддя
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до