РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14095/13-ц

пр. № 2/759/5634/13

18 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді
Кохановської З.С.

при секретарі
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа:
Державна міграційна служба
Святошинського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 10.09.2013 року звернулась до суду з
позовом, яким просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що 22 липня 2009 року
між нею та ОСОБА_2 укладений договір
дарування квартири, відповідно до умов
якого ОСОБА_2 подарував їй квартиру
АДРЕСА_1, 05 серпня 2009 року нею було
зареєстровано право власності на
вказану квартиру. Відповідно до
довідки форми № 3 від 04.09.2013 року в
спірній квартирі з 1987 року
зареєстрований ОСОБА_2, проте за місцем
реєстрації фактично не проживає з 1993
року, не оплачує плату за користування
жилим приміщенням і комунальні
послуги, а тому відповідно до ст. 6
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зобов'язаний
протягом 10 днів після прибуття до
нового місця проживання зареєструвати
місце проживання за новою адресою.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов, просила
його задовольнити, посилаючись на
мотиви викладені в заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Представник Державної міграційної
служби Святошинського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений
належним чином, направив лист, яким
просить слухати справу у його
відсутність.

Суд, вислухавши представника позивача,
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши
матеріали справи, вважає можливим
розглянути дану справу у відсутності
відповідача та представника третьої
особи і ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, про
що представник позивач не заперечує,
яким задовольнити заявлені вимоги,
виходячи з наступного.

Як встановлено судом, відповідно до
договору дарування квартири від 22
липня 2009 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 5-7).

Згідно витягу КП Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 22.07.2009 року за
ОСОБА_1 зареєстровано право власності
на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки форми № 3 від
04.09.2013 року за № 953 виданої КП Дирекція
з утримання та обслуговування
житлового фонду Святошинського району
м. Києва ЄРРЦ Філія № 802, в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до акту від 07.09.2013 року
затвердженого начальником КП Дирекція
з утримання та обслуговування
житлового фонду Святошинського району
м. Києва ЄРРЦ Філія № 802 (а.с. 11) ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 пояснив, що позивач являється
йому матір'ю, проживає на АДРЕСА_1 з
січня 2012 року, з 17.09.2013 року
зареєстрований за вказаною адресою.
Знає, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 з 1990
року, з цього часу ніколи в квартирі не
з'являвся та не цікавився.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що проживає в АДРЕСА_1
з грудня 2012 року, в період проживання
ОСОБА_2 не з'являвся у вказаній квартирі
та не цікавився нею.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 в спірній
квартирі не проживає понад
встановлений законом термін без
поважних причин, не цікавиться нею та
не сплачує комунальних послуг, а тому
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

С У Д Д Я