Справа № 2/487/2736/13
20.12.2013 року Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі:
судді Гаврасієнка В.О.
за участі позивача          ОСОБА_1
позивача          ОСОБА_2
відповідача          ОСОБА_3
представника Служби у справах
дітей          Харківської
прокуратури          ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, третя особа –Служба у справах
дітей виконавчого комітету
Миколаївської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -
14.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_5, в якому просила про
позбавлення батьківських прав
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на ухилення відповідача
від виконання своїх батьківських
Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили
позов задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Представник Служби у справах дітей
просила суд відмовити в задоволенні
позову, надала суду висновок, згідно
якого у зв’язку з неможливістю служби
у справах дітей провести профілактичну
бесіду з батьком та з’ясувати його
думку стосовно позбавлення його
батьківських прав вважає недоцільним
позбавити батьківських прав.
Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.
Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Сторони знаходились у зареєстрованому
шлюбі, який 22.02.2007 року було розірвано,
від шлюбу мають дитину - ОСОБА_6,
Постановою Заводського ВДВС ММУЮ було
відкрито виконавче провадження щодо
примусового стягнення з ОСОБА_5
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку.
Згідно наданого розрахунку
заборгованість по аліментам станом на
З 2007 року батько перестав спілкуватись
з дитиною та підтримувати з нею
будь-який зв’язок, з боку відповідача
ніякої матеріальної допомоги на її
утримання не надавалось, її життям
батько не цікавиться, з нею не
спілкується. Дитина батька не знає та
не пам’ятає. Дитина проживає разом з
позивачем та знаходиться на її
Крім обставин, викладених в позовній
заяві, факт ухилення відповідача від
виконання своїх батьківських
обов’язків підтверджуються
письмовими доказами, а саме:
характеристикою, довідкою зі школою,
актом про проживання, копією постанови
від про відкриття виконавчого
провадження від 22.04.2009 р., розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України батьки можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх
обов’язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, у
відповідності із ст. 164 СК України, суд
дійшов висновку про ухилення ОСОБА_5
від виконання своїх обов’язків по
вихованню та утриманню ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав
Таким чином позов підлягає
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України судовий збір сплачено при
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215, 228 ЦПК
України , суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя
особа –Служба у справах дітей
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення вступає в законну силу через 10
днів після його проголошення та може
бути оскаржено до Миколаївського
апеляційного суду через Заводський
райсуд м. Миколаєва в порядку,
встановленому ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя

В.О.
Гаврасієнко