ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Семенченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань № 103 по вул.
Кошиця,5-А цивільну справу за заявою
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для звернення виконавчого листа до
виконання по цивільній справі №2-5723/2006
за позовною заявою Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованої суми за
кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Представник Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» звернулась до суду
із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа виданого на
підставі рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 18 грудня 2006
року по цивільній справі №2-5723/2006 за
позовною заявою Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованої суми за
кредитним договором,посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа станом
на 19.09.2013 року згідно із повідомленням
Відділу державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції на виконанні не
перебуває і не перебував, а архів за 2007
рік знищено.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно із ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається
в судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку. Суд розглядає
таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 18.12.2006 року
про стягнення заборгованої суми за
кредитним договором не виконано,
оригінал виконавчого листа знищено,
тому є підстави для видачі дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
згідно до рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 18.12.2006 року
по цивільній справі №2-5723/2006 за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1
про стягнення 6850 гривень 00 копійок
основного боргу за договором кредиту,
1684 гривні 53 копійки відсотків
нарахованих на суму основного боргу, 2557
гривень 32 копійки пені, 3425 гривень 00
копійок штрафу, 145 гривень 17 копійок
сплаченого судового збору, 30 гривень 00
копійок оплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього: 14692 гривні 02
копійки.

Поновити Кредитній спілці «Центр
фінансових послуг» строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2-5723/2006.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя