Справа №: 398/9802/13-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
за участю представника заявника -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрія цивільну
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - управління
пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-
Заявник звернувся до суду з
зазначеною заявою, де просить
встановити факт належності йому:
- архівної довідки № 58 від 26.09.2013
року, виданої на ім'я ОСОБА_2, про
заробітну плату за 1994 - 1998 роки;
- архівної довідки № 58 від 26.09.2013
року, виданої на ім'я ОСОБА_2, про
заробітну плату за 1999 рік.
Оскільки заявник має право на
пенсійне забезпечення, то для
оформлення пенсії за віком, він
звернулась до УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі, куди надав
архівні довідки № 58, 59 від 26.09.2013 року
про його роботу в КСП «Войнівське»
Олександрійського району.
Листом УПФУ в м. Олександрії та
Олександрійському районі від 04.11.2013
року йому було повідомлено, що прийняти
надані ним довідки, видані йому
тимчасовим трудовим архівом
Войнівської сільської ради для
обчислення пенсії немає підстав, так як
в них його ім'я та по - батькові
зазначені скорочено, а тому
рекомендовано в судовому порядку
встановити факт належності йому
вищевказаних довідок. На даний час
підприємство, де він працював
Заявник підтримав свої вимоги з
підстав вказаних в заяві, пояснивши, що
з 1994 року по 1999 рік працював в КСП
«Войнівське» водієм. Ніколи не звертав
уваги на те, як записані в документах
про заробітну плату його ім'я та по -
батькові, повністю чи скорочено. Йому
пенсію призначили, але не врахували в
трудовий стаж ці 5 років. Просить його
вимоги задовольнити .
Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, надали
заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Суд ухвалив провести
розгляд справи у відсутність
представника заінтересованої особи та
ухвалити рішення на підставі наявних
матеріалів справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, свідків:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
Факт належності правовстановлюючих
документів ОСОБА_2, а саме:
- архівної довідки №58 від 26.09.2013 року, де
вказано, що у документах архівного
фонду Войнівської сільської ради у КСП
«Войнівське» за період з серпня 1994 р. по
листопад 1998 р. є дані про заробітну
плату ОСОБА_2 (так в документах за 1994 - 1998
- архівної довідки №59 від 26.09.2013 року, де
вказано, що у документах архівного
фонду Войнівської сільської ради у КСП
«Войнівське» за період з травня 1999 р. по
листопад 1999 р. є дані про заробітну
плату ОСОБА_2 (так в документах),
підтверджується наступними доказами:
- паспортом громадянина України,
виданим Олександрійським МВ УМВС
України в Кіровоградській області, де
прізвище, ім'я, по - батькові та рік
народження заявника вказано - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);
- трудовою книжкою, де прізвище, ім'я, по
- батькові та рік народження заявника
вказано - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; а в
відомостях про роботу маються записи:
(під №24, дата - 30.07.1994 - прийнятий в КСП
«Войнівське» Олександрійського району
Кіровоградської області в автогараж
(під № 25, дата - 10.11.1998 - звільнений з
роботи за власним бажанням ст.38 КЗпП
- показаннями свідків: ОСОБА_3 ОСОБА_4,
які пояснили, що разом з ОСОБА_2
працювали в КСП «Войнівське» шоферами
та добре знають заявника, що також
підтверджується їх трудовими книжками,
які надані до суду, звідки вбачається,
що вони працювали шоферами в тому ж КСП.
Ніколи не звертали уваги на те, як
заявник був записаний по імені та по -
батькові в відомостях про зарплату.
Досліджені докази дають підстави
вважати, що факт, про встановлення
якого просить заявник, має місце і має
юридичні наслідки - для призначення та
На підставі викладеного, керуючись
ст., ст. 212 - 215, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючих
документів, виданих тимчасовим
трудовим архівом Войнівської
сільської ради Олександрійського
району Кіровоградської області; а саме:
- архівної довідки №58 від 26.09.2013 року, де
вказано, що у документах архівного
фонду Войнівської сільської ради у КСП
«Войнівське» за період з серпня 1994 р. по
листопад 1998 р. є дані про заробітну
плату ОСОБА_2 (так в документах за 1994 - 1998
- архівної довідки №59 від 26.09.2013 року, де
вказано, що у документах архівного
фонду Войнівської сільської ради у КСП
«Войнівське» за період з травня 1999 р. по
листопад 1999 р. є дані про заробітну
плату ОСОБА_2 (так в документах).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк.

Суддя: