УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 обласної
дирекції публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_3 Аваль» про
відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом до відповідача ОСОБА_2
обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в
якому просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» на його користь моральну шкоду в
розмірі 50 000 грн. 00 коп., а також стягнути
з відповідача ПАТ "ОСОБА_3 Аваль» на
його користь витрати, пов’язані з
розглядом даної справи.

Відповідно до ст.ст.26, 30 ЦПК України у
справах позовного провадження особами,
які беруть участь у справі, є сторони,
треті особи, представники сторін та
третіх осіб. Сторонами в цивільному
процесі є позивач і відповідач.
Позивачем та відповідачем можуть бути
фізичні і юридичні особи, а також
держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 2 ОСОБА_4 України «Про
банки і банківську діяльність» Банком
є юридична особа, яка на підставі
банківської ліцензії має виключне
право надавати банківські послуги,
відомості про яку внесені до
Державного реєстру банків.

Відповідно до ст.23 ОСОБА_4 має право
відкривати відокремлені підрозділи
(філії, відділення, представництва) на
території України.

Стаття 95 ЦК України визначає, що філії
та представництва юридичної особи не є
юридичними особами, вони лише
наділяються майном юридичної особи, що
їх створила, і діють на підставі
затвердженого нею положення.

З огляду на зазначене, філії,
представництва чи інший структурний
підрозділ банку не є юридичними
особами, а тому особою, яка бере участь
у справі (заінтересованою особою) в
позові має бути зазначено ОСОБА_4, в
розумінні визначення терміну,
зазначеного в ст.2 ОСОБА_4 України «Про
банки і банківську діяльність», на що
також звернув увагу в п. 6 Постанови
Пленуму від 30.09.2011 року № 10 «Про судову
практику в цивільних справах про
розкриття банками інформації, яка
містить банківську таємницю, щодо
юридичних та фізичних осіб» Вищий
Спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ.

Місцем знаходження Банку ПАТ «ОСОБА_3
Аваль» є м. Київ, вул. Лєскова, 9, тобто
місцезнаходження зазначеного Банку не
відноситься до території Ленінського
районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що
юридична адреса відповідача за
територіальним розподілом не
віднесена до території Ленінського
району м.Кіровограда, крім того, в заяві
позивача відсутні передбачені ст. 110
ЦПК України підстави, зокрема, ч.ч.3, 7
ст.110 ЦПК України, щодо визначення
підсудності справи за вибором
позивача, керуючись вимогами п. 4 ч. 3 ст.
121 ЦПК України, приходжу до висновку, що
зазначена справа Ленінському
районному суду м. Кіровограда не
підсудна, та вважаю за необхідне
повернути позивачу ОСОБА_1
вищезазначену позовну заяву з усіма
додатками до неї для подання до
належного суду.

За подання позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі
500,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ОСОБА_4
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Згідно з п.п. 16, 17 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви протягом одного року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
справляє мито.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.95 ЦК України, ст. ст. 26, 30, 109, 115, п.4 ч. 3
ст. 121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
обласної дирекції публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_3
Аваль» про відшкодування моральної
шкоди повернути позивачу для подання
до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 500,00 грн., внесений згідно
квитанції № 980078.938.1 від 29 жовтня 2013
року, ОСОБА_3 отримувача ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, отримувач
УДКСУ у м.Кіровограді, код отримувача
38037409, р/р отримувача 0004, МФО 823016,
призначення платежу: судовий збір за
позовом ОСОБА_1, в Ленінському
районному суді м.Кіровограда.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. А. Іванова