Справа № 209/4446/13-ц
Провадження № 2/209/1497/13
РІШЕННЯ

іменем України

"28" листопада 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі

Кукса О.П.

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не
з’явився, позов визнав.

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей. На обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що з 2007
перебувала з відповідачем у фактичних
шлюбних відносинах. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину: сина – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку –
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно- шлюбні
відносини між сторонами припиненні,
неповнолітні діти проживають разом із
позивачем і знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей не
надає. Позивач з дітьми зазнає
матеріальні труднощі і потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Просить суд стягнути
аліменти з відповідача на утримання
неповнолітніх дітей.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітніх дітей.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позов визнав в повному
обсязі, не заперечує проти стягнення
аліментів з нього на утримання
неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилася, повідомлена
належним чином, про що є поштове
повідомлення, будь - яких заяв чи
клопотань про відкладення слухання
справи суду не надала.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін по справі
згідно вимог ч.2 ст.158 ЦПК України, в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, необхідність заслуховування
судом особистих пояснень сторін
відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні.

Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з’ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебуваюли у фактичних
шлюбних відносинах з відповідачем з 2007
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку – ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-
шлюбні відносини між сторонами
припиненні, неповнолітні діти
проживають разом із позивачем і
знаходиться на її повному
утриманні.Відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання неповнолітніх дітей не
надає. Позивач з дітьми зазнає
матеріальні труднощі і потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача. Відповідач працездатний,
працює сталеваром у цеху ККЦ ПАТ
«ДМКД», стан здоров’я відповідача
задовільний, інших виплат по аліментам
відповідач не здійснює. Таким чином,
відповідач має можливість надавати
неповнолітнім дітям матеріальну
допомогу, але матеріальної допомоги не
надає.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими частково обґрунтовуються
вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з’ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей в
зв’язку з тим, що діти потребують
матеріальну допомогу від батька, який
згідно закону повинен утримувати дітей
і має можливість це робити. Розмір
аліментів який просить стягнути
позивач, суд вважає обґрунтованим та
доцільним, крім того проти такого
розміру аліментів не заперечує і
відповідач.

Встановлені судом факти і
обставини справи підтверджуються:

- довідкою/а.с.3/, згідно якої
підтверджується звернення позивача за
правовою допомогою;

- довідкою ТОВ “Абонент ХХІ” /а.с.4/,
згідно якої підтверджується, що
неповнолітня дитина проживає разом з
позивачем;

- копією паспорта позивача /а.с.5/,згідно
якого підтверджується її особа;

- копією свідоцтв про народження /а.с.6,7/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають неповнолітніх дітей,
батьком якої зазначений відповідач;

- довідкою ЦАС /а.с.8/, згідно якої
підтверджується місце реєстрації
відповідача.

На підставі ст. 180, 183, 184, 191 СК
України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 174, 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей– задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що зареєстрований та проживає за
адресою: 51900, м. Дніпродзержинськ, бул.
Будівельників, буд.51-79, працює
сталеваром у цеху ККЦ ПАТ «ДМКД»,
аліменти в розмірі 1/3 частини його
доходів, але не менше тридцяти
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісяця з
всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей: сина
– ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки –
ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення
дітьми повноліття, починаючи з 05
вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 229 гривень 40 копійок на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати понесенні нею у зв'язку
із зверненням за правовою допомогою в
розмірі 250 гривень.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д.
Багбая