Справа № 682/2133/13-ц
Провадження № 2/682/711/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову позивач
вказував, що 28.09.2009 року ТзОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-22013-280909.
Відповідно до п. 1.2. договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок № 0886 в національній
валюті України – гривні, випускає та
надає держателю платіжну картку,
ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
класичний, що міститься в Додатку №1 до
договору. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п. 1.3 кредитного договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно. У відповідності до
договору, держатель картки
зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією таабо овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією таабо
овердрафтом.

Уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_1
порушувала свої договірні
зобов’язання, що призвело до
виникнення заборгованості. Станом на
03.05.2013р. за відповідачем рахується
заборгованість у розмірі 3 512,15грн., яка
складається із тіла кредиту – 1527,08 грн.,
прострочене тіло кредиту – 977,98 грн.,
заборгованість за відсотками – 303,97
грн., заборгованість за комісіями – 703,12
грн.

Позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄДРПУО 34047020,
р/р 0886) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3
512,15грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн.
( МФО 380236, ідентифікаційний код за
ЄДРПУО 34047020, рр НОМЕР_1) та витрати
понесені на публікацію оголошення про
виклик до суду відповідача в розмірі 630
грн.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До суду представник подав
клопотання про слухання справи за
відсутності повноважного
представника, позовні вимоги
підтримуються в повному обсязі,
позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала.

Суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку ст. 174
ЦПК України, оскільки визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, інтереси
та свободи інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта Банк» (МФО
380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУО
34047020, р/р 0886) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3 512,15
грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн. (
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПУО
34047020, рр НОМЕР_1) та 630 грн. витрат,
пов’язаних із публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особою у
відсутності якої проголошено рішення
– протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Маршал
І. М.