Провадження по справі 2/122/2394/13
У Х В А Л А

28 жовтня 2013
року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого                     –
судді Домнікової М.В.,

при секретарі           –
Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження
у цивільній справі за позовом
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та
піклування Ірпінської міської ради про
позбавлення батьківських прав, –

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року представник ОСОБА_2 –
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним
позовом в порядку цивільного
судочинства згідно викладених у статті
15 ЦПК України правил цивільної
юрисдикції.

23.10.2013 року до суду надійшла заява
відповідача про зупинення провадження
у справі на підставі пункту 4 частини 1
статті 201 ЦПК України до розгляду
Апеляційним судом Київської області
апеляційної скарги №22ц-780/6105/13 ОСОБА_1
на рішення Ірпінського міського суду
Київської області від 10.09.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – відділ опіки та
піклування Ірпінської міської ради про
заперечування батьківства. На
підтвердження своєї заяви відповідач
додав копію супровідного листа
Апеляційного суду Київської області,
яким повідомлено, що розгляд
апеляційної скарги призначено на 18.11.2013
року о 11 год. 15 хв.

Представник позивачки заперечував
проти задоволення даної заяви,
мотивуючи тим, що вирішення даних справ
не взаємопов’язані.

Відповідно до положень пункту 4 частини
1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що підстав для
задоволення клопотання відповідача
про зупинення провадження у справі на
підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК
України не убачається, оскільки
розгляд даної справи не пов'язаний з
розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – відділ
опіки та піклування Ірпінської міської
ради про заперечування батьківства.

Керуючись статтями 168, 197, 201, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
цивільній справі за позовом
представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа – Орган опіки та
піклування Ірпінської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Домніков
а М.В.