Справа
Провадження №2/359/3513/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
ПетровійЯ.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини,

встановив:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вказаним позовом та
обґрунтовує його тим, що вона уклала
шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_5 року у
сторін народилась дочка ОСОБА_3 Позивач
не бажає жити однією сім`єю з ОСОБА_2,
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам. Тому ОСОБА_1 просила суд
розірвати шлюб. Крім того, відповідач
ухиляється від утримання дочки ОСОБА_3
Тому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 835 гривень,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з дня
пред'яв-лення позову до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач підтримує
позов та просить задовольнити його.

ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши докази, які містяться в
матеріалах цивільної справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Встановлено, що 11 листопада 2011 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис №646. Це підтверджується копією
свідоцтва про шлюб серії 1-ОК №125935
(а.с.5).

У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд задовольняє його і
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони не бажають жити
однією сім`єю. Збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

З огляду на це шлюб, укладений між
сторонами, допустимо розірвати.

Крім того, під час шлюбу у сторін
народилась дочка ОСОБА_3 Це
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні докази на
підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає
участь в утриманні малолітньої дочки.
Тому з нього на користь ОСОБА_1 належить
стягувати аліменти на утримання
дитини.

Згідно з ч.1 ст.182 цього ж Кодексу при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я і
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Встановлено, що ОСОБА_1 щомісячно
витрачає на утримання дочки ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 1670 гривень. В
матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження тяжкого
матеріального становища відповідача
та на підтвердження того, що на його
утриманні перебувають інші діти чи
непрацездатні члени сім'ї.

З огляду на ці обставини суд вважає
допустимим стягувати з відповідача
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у
розмірі 835 гривень (1670 : 2), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відпові-дного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з ОСОБА_4 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112, ч.1 ст.180, ч.3
ст.181 та ч.1 ст.182 СК України, ч.1 ст.88, ч.3
ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209,
ст.ст.212-215 та ст.218, ст.367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дочки
задовольнити.

Шлюб, укладений 11 листопада 2011 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Бориспільського
міськ-районного управління юстиції
Київської області, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження був
зроблений актовий запис №646, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
року, у розмірі 835 гривень, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову до
суду, а саме з 5 листопада 2013 року, і до
досягнення дитиною повноліття, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_6

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць звернути до негайного
виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду

Є.О. Борець