Справа №
І М Е Н Е М У К
24 грудня 2013 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: Головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Свєтушкіній Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик” Горлівської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову
Звернувшись до суду з даним позовом,
Комунальне підприємство по
теплопостачанню „Вуглик” Горлівської
міської ради просить стягнути з
відповідача заборгованість за спожиту
теплову енергію у сумі 8485,71 грн., 3%
річних у розмірі 262,33 грн., інфляційні
нарахування у сумі 05,56 грн., судовий
збір у розмірі 229,40 грн. посилаючись на
те, що позивач поставляє теплову
енергію та забезпечує теплом квартиру,
розташовану за адресою: м. Горлівка,
вул. Черкасова 1/5, однак відповідач не
сплачує своєчасно вартість наданих
послуг, в результаті чого за період з 01
березня 2011 року по 01 серпня 2013 року
виникла вищевказана заборгованість.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 у судове засідання не
з’явилась, надавши заяву про
підтримання позовних вимог в повному
обсязі, згоду з ухваленням заочного
рішення у справі та розгляду справи за
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з’явилась, причини своєї неявки суду
не повідомила, тому суд на підставі ч.1
ст. 224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 споживачем послуг з
теплопостачання за адресою: м.
Горлівка, вул. Черкасова 1/5, що
підтверджується особовим рахунком №
131553, відкритим на його ім’я.

В порушення вимог п.п.3.5 ст.20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги”, ст.162 ЖК України, відповідач
своєчасно не сплачує вартість послуг
за спожиту теплову енергію і, згідно з
довідкою, його заборгованість перед
Комунальним підприємством по
теплопостачанню „Вуглик” Горлівської
міської ради за період з 01 березня 2011
року по 01 серпня 2013 року складає 8485,71
грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми , якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивачем відповідно до цієї норми
закону були нараховані наступні суми:
інфляційні нарахування в сумі 05,56 грн.,
три проценти річних в сумі 262,33 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача на користь
Комунального підприємства по
теплопостачанню „Вуглик” Горлівської
міської ради необхідно заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 8485,71
грн., три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 262,33 грн. та
інфляційні нарахування у розмірі 05,56
грн., а також відповідно до ст.88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства по
теплопостачанню “Вуглик” Горлівської
міської ради заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 8485 грн. 71 коп.,
три проценти річних в сумі 262 грн. 33 коп.,
індекс інфляції за весь час
прострочення виконання зобов’язання
в сумі 05 грн. 56 коп., а всього 8753 (вісім
тисяч сімсот п’ятдесят три) грн. 60 коп.,
а також судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн. 40 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: