Справа № 424/5572/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді Л.В.
Шумченко

при секретарі К.В.
Булгаковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Ровеньки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 «Про захист права власності»,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулась до суду з даним
позовом, в якому просить суд: визнати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням в будинку, розташованому в
АДРЕСА_1

Позивач підтримала свої позовні
вимоги, просила позов задовольнити, про
що повідомила суд письмово.

Відповідач до суду не з'явився, був
повідомлений належним чином, заяви про
розгляд справи у його відсутність від
нього не надходило.

З доводів, викладених позивачем у
позовній заяві та досліджених в
судовому засіданні встановлено, що
вона є власником житла, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 05.09.2008
року, зареєстрованого в КП
Ровеньківське БТІ.

Вона проживає в будинку,
користується і володіє ним як своєю
власністю. Але в будинку значиться
зареєстрованим відповідач по цій
цивільній справі ОСОБА_2, з яким вона
короткий час перебувала в фактичних
шлюбних відносинах. За проханням
відповідача вона дала згоду на його
реєстрацію в належному їй будинку,
оскільки йому необхідна була
реєстрація для працевлаштування. В
будинку він не проживає з 01 жовтня 2012
року, що підтверджується довідкою з
місця проживання. Крім того, цей факт за
необхідності можуть підтвердити
свідки.

В будинку відсутні будь-які речі
відповідача. Він не здійснює ніяких
прав і не виконує ніяких зобов*язань
щодо будинку, навіть не з*являється в
нього. Ніякого права на проживання в
будинку він не має, оскільки власником
будинку не являється, наймачем будинку
- також. Добровільно він з реєстрації не
знявся, що порушує її права власника,
оскільки вона змушена сплачувати
комунальні послуги за відповідача і не
може в повній мірі здійснювати свої
права власника.

Керуючись ст.ст. 386, 391 ЦК України,
змушена звернутися до суду за захистом
своїх прав та законних інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачу ОСОБА_1 на праві власності
належить житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 05.09.2008 року,
зареєстрованого в КП Ровеньківське БТІ
(ар.с.4-7).

Судом встановлено, що відповідач по
даній справі ОСОБА_2 прописаний за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
домовою книгою (ар.с.8), але не мешкає там
з 01.10.2012 року, що підтверджується
довідкою квартальної (ар.с. 9).

Судом також встановлено, що
позивач ОСОБА_1, має проблеми зі сплатою
комунальних послуг у вказаному
житловому будинку, крім того
порушуються її права власника.

Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом. Примусове
відчуження об'єктів права власності
може бути застосоване лише як виняток з
мотивів суспільної необхідності на
підставі і в порядку, встановлених
законом, та за умови попереднього та
повного відшкодування їх вартості,
крім випадків, встановлених частиною
другою статті 353 цього Кодексу.

Згідно ст. 386 ч.1,2 ЦК України,
держава забезпечує рівний захист прав
усіх суб'єктів права власності.
Власник, який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

При таких обставинах, суд має всі
умови для задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 321,386, 391 ЦК України , ст.
10, 11, 60, 212-215,224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
захист права власності» задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням в будинку, розташованому в
АДРЕСА_1

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу по даній справі не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковане у нарадчої
кімнаті.

Суддя:
Л.В.
Шумченко