Провадження № 2/755/6706/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Галагана В.І.,

при секретарі
Нестеровському Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" (далі - ТОВ „Кредитні
ініціативи"), звернулось до суду з
позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що 30.11.2007 року між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком та ОСОБА_1 укладено Договір № 198
про обслуговування та кредитування
карткового рахунку, згідно умов якого
відповідачу ОСОБА_1 Банк відкриває
рахунок, надає у користування кредитну
картку з кредитною лінією в сумі, що не
перевищує 20 000,00 грн., на строк до 29.11.2010
року, зі сплатою 15% річних. 17.12.2012 року
Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк, як
первісний кредитор, уклав з позивачем
ТОВ „Кредитні ініціативи" договір
відступлення права вимоги, за умовами
якого здійснив відступлення
кредитного Портфелю, внаслідок чого,
ТОВ „Кредитні ініціативи" набуває усіх
прав вимоги первісного кредитора за
кредитними договорами та договорами
забезпечення, в тому числі було
відступлено право вимоги боргового
зобов'язання відповідача ОСОБА_1, про що
останньому було повідомлено у
встановленому законом порядку.

У зв'язку з недотриманням ОСОБА_1
зазначених умов кредитного договору,
станом на 31.08.2013 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 29 902,52 грн., з яких: 18
726,58 грн. - загальна заборгованість за
кредитом; 9 590,95 грн. - відсотки за
користування кредитом; 1 584,99 - пеня.
Однак, станом на дату подання даного
позову до суду відповідачем не
виконано умови кредитного договору, що
є предметом позовних вимог.

Представник позивача Кузик Т.С. в
судове засідання не з'явився, про день,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, однак,
надав до суду заяву, відповідно до якої
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить провести розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, доказів поважності
причини неявки суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

З матеріалів справи убачається, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" зареєстровано 18.09.2008 року,
діє на підставі Статуту, затвердженого
Загальними Зборами Учасників ТОВ
„Кредитні ініціативи" Протоколом № 10
від 09.08.2011 року. (а.с. 26, 27-29)

Відповідно до пунктів 3, 4 частини
першої статті 3 Цивільного кодексу
України загальними засадами
цивільного законодавства є: свобода
договору, свобода підприємницької
діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та
обов'язків визначені в статті 11
Цивільного кодексу України, зокрема з
договорів та інших правочинів.

Статтею 14 цього Кодексу визначено, що
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Виконання
цивільних обов'язків забезпечується
засобами заохочення та
відповідальністю, які встановлені
договором або актом цивільного
законодавства.

Під кредитними правовідносинами
розуміють такі, що виникають з приводу
надання (передачі, використання)
грошових коштів на умовах повернення.

Згідно п. 4 ст. 1 Закону України „Про
фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
(у редакції Закону України від 23.10.2013 р.),
фінансовий кредит - кошти, які
надаються у позику юридичній або
фізичній особі на визначений строк та
під процент.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про
банки та банківську діяльність" (у
редакції Закону України від 11.10.2013 р.),
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо
повернення заборгованої суми, а також
на зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.

Сторонами кредитного договору є
кредитодавець - банк або інша кредитна
організація, яка надає кошти, а також
позичальник - особа, якій надаються
кошти.

Предметом договору кредитування є сума
грошових коштів (речей, визначених
родовими ознаками), яка передається
позичальникові на умовах повернення та
сплати процентів.

Кредитний договір укладається в
письмовій формі, недодержання якої
призводить до недійсності договору.
Він є оплатним, консенсуальним,
двостороннім.

Кредитний договір є різновидом
договору позички, тому до
правовідносин, що виникають на його
основі, застосовуються ті ж правила, що
діють для договорів позички.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

30.11.2007 року між Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком та
ОСОБА_1 укладено Договір № 198 про
обслуговування та кредитування
карткового рахунку, згідно умов якого
відповідачу ОСОБА_1 Банк відкриває
рахунок, надає у користування кредитну
картку з кредитною лінією в сумі, що не
перевищує 20 000,00 грн., на строк до 29.11.2010
року, зі сплатою 15% річних. (а.с. 5-7)

Згідно з п. 5.3., п. 5.4. Договору № 198, за
несвоєчасну сплату сум кредиту та
процентів за користування кредитом
Клієнт сплачує Банку пеню, що
обчислюється від суми простроченого
платежу за кожен день прострочення в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діє в
період прострочення, у випадку
порушення Клієнтом строку погашення
одержаного ним кредиту, сплачує
проценти в розмірі 30% річних від
простроченої суми згідно з ч.2 ст.625
Цивільного кодексу України.

Угода, в якій відбувається заміна
однієї зі сторін, є уступкою права
вимоги. Факторинг (фінансування під
відступлення права грошової вимоги), у
якому відбувається заміна кредитора, є
різновидом таких угод. Тобто, факторинг
- це комплекс кредитно-фінансових
операцій з продажу боргових прав
одного підприємства іншому
суб'єкту-фактору за плату (Відповідно
до ст. 4 Закону України „Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг" визначено, що
факторинг є фінансовою послугою).

Фактором можуть виступати банки,
інвестиційні та кредитні організації,
що мають ліцензію на надання кредитів
іншим особам під відсотки. Поняттю
продаж боргових прав тотожні поняття
„продаж дебіторської заборгованості"
та „продаж прав боргових вимог". Таким
чином, факторинг (фінансування під
відступлення права грошової вимоги),
відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу
України, є операцією, у якій одна
сторона (фактор) передає (або
зобов'язується передати) кошти в
розпорядження другої сторони (клієнта)
за плату, а клієнт відступає (або
зобов'язується відступити) факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

17.12.2012 року Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк, як
первісний кредитор, уклав з позивачем
ТОВ „Кредитні ініціативи" договір
відступлення права вимоги, згідно п. 2.1.,
п. 2.2. якого здійснив відступлення
Кредитного Портфелю, внаслідок чого,
ТОВ „Кредитні ініціативи" набуває усіх
прав вимоги первісного кредитора за
кредитними договорами та договорами
забезпечення (а.с.14-25), в тому числі було
відступлено право вимоги боргового
зобов'язання відповідача ОСОБА_1, про що
останньому було повідомлено у
встановленому законом порядку.(а.с.34-35)

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, актів
цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного
кодексу України)

Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного
кодексу України)

Кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів на суму
кредиту у розмірах і в порядку, що
встановлені договором. Якщо договір не
містить умови про розмір процентів, він
визначається обліковою ставкою
банківського процента (ставкою
рефінансування), встановленою
Національним банком України. У разі
відсутності іншої угоди проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення суми кредиту.

Відповідно до частини першої статі 625
Цивільного кодексу України визначено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи,
відповідачем ОСОБА_1 порушено умови
зазначеного кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати відсотків за його
користування, у зв'язку з чим станом на
день проведення розрахунку
заборгованості - 31.08.2013 року загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 29 902,52 грн., з яких: 18
726,58 грн. - загальна заборгованість за
кредитом; 9 590,95грн. - відсотки за
користування кредитом; 1 584,99 - пеня.
Однак, станом на дату подання даного
позову до суду відповідачем не
виконано умови кредитного
договору.(а.с. 32)

Відповідно до частини третьої ст. 212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає до задоволення, тому
присуджує до стягнення з відповідача
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" заборгованість за
Договором № 198 про обслуговування та
кредитування карткового рахунку від
30.11.2007 року на загальну суму 29 902,52 грн.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" понесені судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 299,03 грн.,
які сплачено позивачем за подання
позову до суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 79, 88,
208-210, 212-215, 218, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" заборгованість за
Договором №198 про обслуговування та
кредитування карткового рахунку від
30.11.2007 року в сумі 29 902,52 грн., а також
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 299,03 грн., а всього на
загальну суму 30 201 (тридцять тисяч
двісті одна) гривню 55 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я :