Справа № 2/331/2126/13
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
19 листопада 2013 року
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Обласний
учбово-курсовий комбінат сільського
господарства» Запорізької обласної
ради про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати,
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до КП «Обласний
учбово-курсовий комбінат сільського
господарства» Запорізької обласної
ради про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 06 червня 2013 року вона
прийнята на роботу у КП «Обласний
учбово-курсовий комбінат сільського
господарства» Запорізької обласної
ради на посаду заступника директора.
В порушення положень ст.ст. 115, 116 КЗпП
України та ст. 24 Закону України „Про
оплату праці”, заробітна плата ОСОБА_2
за липень-серпень 2013 р., по сьогоднішній
день не виплачена, внаслідок чого
виникла заборгованість станом на 01.09.13
р. в сумі 6065,25 грн.
Вона неодноразово зверталася до
керівництва КП «Обласний
учбово-курсовий комбінат сільського
господарства» Запорізької обласної
ради з вимогою виплатити належну їй
заробітну плату, але їй відмовляли,
посилаючись на арешт рахунків
підприємства та відсутністю коштів на
сплату заробітної плати.
На підставі викладеного, просить суд
стягнути з КП «Обласний
учбово-курсовий комбінат сільського
господарства» Запорізької обласної
ради на її користь нараховану, але не
виплачену заробітну плату за період з 01
липня 2013 року по 31 серпня 2013 року в
розмірі 6065,25 грн..
Позивач звернулася до суду з письмовою
заявою про розгляд справи за її
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та в
разі повторної неявки у судове
засідання представника відповідача
просить розглянути справу у заочному
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв або клопотань, які
б перешкоджали розгляду справи від
нього до суду не надходило.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд
ухвалою від 19 листопада 2013 року ухвалив
провести заочний розгляд справи та
ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву позивача,
приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що з 06
червня 2013 року ОСОБА_1 прийнята на
роботу у КП «Обласний учбово-курсовий
комбінат сільського господарства»
Запорізької обласної ради на посаду
заступника директора. (а.с. 5, 6)
Заробітна плата ОСОБА_2 за
липень-серпень 2013 р., по сьогоднішній
день не виплачена, внаслідок чого
виникла заборгованість станом на 01.09.13
р. в сумі 6065,25 грн., про що свідчить
довідка за вих. № 202 від 18 вересня 2013
Згідно ст. 124 Конституції України,
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
оплату праці», своєчасність та обсяги
виплати заробітної плати працівникам
не можуть бути поставлені в залежність
від здійснення інших платежів та їх
Аналізуючи зазначені норми
матеріального права, надані докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Обласний
учбово-курсовий комбінат сільського
господарства» Запорізької обласної
ради про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивач на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру встановлена в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Оскільки мінімальна заробітна плата на
1 січня 2013 року становить 1147,00 грн., то з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
подання позовної заяви майнового
характеру в розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 88
ЦПК України, ст.ст. 47, 116 КЗпП України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства
«Обласний учбово-курсовий комбінат
сільського господарства» Запорізької
обласної ради, яке знаходиться за
Дзержинського, буд. № 114, () на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована та мешкає за адресою:
м. Запоріжжя, вулиця Крупської, буд. № 27,
(ІПН: НОМЕР_1) нараховану, але не
виплачену заробітну плату за період з 01
липня 2013 року по 31 серпня 2013 року в
розмірі 6065 (шість тисяч шістдесят
п’ять) гривень 25 копійок.
Стягнути з Комунального підприємства
«Обласний учбово-курсовий комбінат
сільського господарства» Запорізької
обласної ради, яке знаходиться за
Дзержинського, буд. № 114, () на користь держави (Державний
бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя,
код ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: -
ГУДКСУ у Запорізькій обл.., МФО: 813015,
кодифікації: 22030001) судовий збір за
подання позову майнового характеру в
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання рішення суду апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

19.11.2013