Справа №250/3788/13-ц
Номер провадження2/250/1448/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого - судді Заріцької О.О.

при секретарі Яворській А.О.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суд в м. Ясинувата
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,-

В С Т
А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 39159 грн. 08 коп. та судові
витрати у розмірі 391 грн. 59 коп., свої
вимоги мотивував наступним.

14 грудня 2006 року між позивачем з
відповідачем укладено кредитний
договір № DОК2RХ23081883, відповідно до
якого відповідачу був наданий кредит у
розмірі 3078 грн. 90 коп. зі сплатою
відсотків у розмірі 24,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач не виконав умови договору
та має заборгованість за кредитом та
відсоткам за користування кредитом
станом на 19.09.2013 року у розмірі 39159 грн. 08
коп.., яку позивач просить стягнути з
відповідача. Окрім того, позивач
просить стягнути судовий збір у
розмірі 391 грн. 59 коп.

Представники позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
наполягали на задоволенні позову в
повному об'ємі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні позову
повністю в зв'язку з тим, що позивачем
пропущено строк позовної давності.

Заслухав осіб, які беруть участь у
справі, дослідив матеріали справи, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 14 грудня 2006 року
між позивачем та відповідачем був
укладений договір, згідно з яким
позивач надав кредит у розмірі 3078 грн. 90
коп. (а.с. 4-9).

Станом на 19 вересня 2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
становить 39159 грн. 08 коп. та складається
з:

- заборгованість за кредитом - 3078 грн. 90
коп.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 14521 грн. 72 коп.;

- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом -491 грн. 40 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 18726 грн. 15 коп.

- штраф (фіксована частина) - 500,0 грн.;

- штраф (процентна складова) - 1840 грн. 91
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виповняться
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам ЦК України, інших
актів законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК УЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор) надає
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Разом з тим, відповідно до ст.ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 259 ЦК України
передбачено, що позовна давність,
встановлена законом, може бути
збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі. В матеріалах зазначеної справи є
кредитний договір, в якому збільшено
позовну давність - строк позовної
давності 5 років (а.с.8).

Відповідно до ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Так, згідно до умов кредитного договору
№ DОК2RХ23081883 від 14 грудня 2006 року
укладеного між сторонами, кінцевий
термін повернення кредиту (виконання
договору) 14.12.2007 року, проте позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за даним
кредитним договором лише 15 жовтня 2013
року, тобто після спливу строку
позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

За таких обставин, в силу умов
кредитного договору № DОК2RХ23081883 від 14
грудня 2006 року та ст. 257, 267 ЦК України,
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача не підлягають задоволенню у
зв'язку зі спливом позовної давності,
оскільки не встановлено підстав для
зупинення й переривання перебігу
позовної давності за цими вимогами й
поважності причин пропуску позивачем
строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -

В И
Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Заріцька