Справа№328/4395/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді Гавілей М.М.

при секретарі - Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду справу за заявою
ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що померла 21.06.2013 року в м. Токмак
ОСОБА_4 є її двоюрідною сестрою.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на рухоме та нерухоме майно,
що належало їй на праві власності.
Заповіт померла не складала.

Вважає, що має право на
спадкування майна померлої як
спадкоємиця за законом третьої черги,
тому у встановлений строк звернулась
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом. ЇЇ рідна
сестра ОСОБА_3 відмовилася від
прийняття спадщини на її користь. Крім
того, є ще один спадкоємець за законом
четвертої черги ОСОБА_2, який на
підставі рішення суду від 18.07.2013 року
встановив факт проживання однією
сім’єю з померлою ОСОБА_4

З об’єктивних причин у
неї є лише частина документів, які
підтверджують родинні стосунки з
померлою, у зв’язку з чим звернулась до
суду з даною заявою про встановлення
факту родинних стосунків з померлою
ОСОБА_4

В судовому засіданні
заявниця та її представник заявлені
вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_3
в судове засідання не з’явилася,
згідно телеграми просила розглянути
справу без її участі, на задоволенні
заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2
в судове засідання не з’явився, надав
письмові заперечення щодо заявлених
вимог та заяву про розгляд справи без
його участі, згідно якої прохав
залишити заяву без розгляду, оскільки
між сторонами вбачається спір про
право.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, в судовому засіданні пояснили,
що ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою
заявниці по батьківській лінії.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши учасників процесу, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 звернулась з заявою про
встановлення факту родинних відносин з
метою прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4, яка
померла 21.06.2013 року.

Згідно матеріалів спадкової справи
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори також подав
ОСОБА_2, який на підставі рішення суду
від 18.07.2013 року встановив факт
проживання однією сім’єю з померлою
ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_2
заперечує можливість задоволення
заяви про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, не
визнає родинний зв'язок між заявницею
та ОСОБА_4 та вказує на існування між
ними спору про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин
та з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Так, згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» із наступними
змінами, для розгляду в порядку
окремого провадження не може бути
прийнята заява про встановлення факту,
якщо його встановлення пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту п. 2 Постанов Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування» вбачається, що справи
про спадкування розглядаються судами
за правилами позовного провадження,
якщо особа звертається до суду з
вимогою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, які можуть
вплинути на спадкові права й
обов'язки інших осіб та (або) за
наявності інших спадкоємців і спору
між ними.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Враховуючи зазначене, а саме, що
вимоги заявника фактично зводяться до
врегулювання правовідносин пов'язаних
із успадкуванням майна, спори щодо яких
вирішуються у порядку позовного
провадження, суд прийшов до висновку
про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1,
за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин.

Роз'яснити ОСОБА_1 право
пред'явлення позову на загальних
підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя/підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя