overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/3007/13-ц
Провадження № 2/271/1500/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову.

22 травня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фаетон», третя особа – МРЕВ № 1 м. Макіївки.

ОСОБА_1 у поданій до позовній заяві просить заходи забезпечення позову і накласти арешт на автобуси марки
БОГДАН А09202, державний номерний знак
НОМЕР_1, АН9642 НА, АН 9646 НА, АН 9647 НА, АН 9643
НА, АН 9637 НА, АН 9644 НА, АН 9641 НА, АН 9645 НА.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що клопотання позивача про накладення арешту на рухоме майно, яке складається з автобусів марки
БОГДАН А09202, державний номерний знак
НОМЕР_1, АН9642 НА, АН 9646 НА, АН 9647 НА, АН 9643
НА, АН 9637 НА, АН 9644 НА, АН 9641 НА, АН 9645 НА.

Згідно ст. 153 ЦПК України Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У разі забезпечення вимог заявника заставою ухвала про забезпечення позову звертається до виконання негайно після внесення предмета застави в повному розмірі

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо прийняття заходів забезпечення позову і накладення арешту.

Накласти арешт на автобуси марки
БОГДАН А09202, державний номерний знак
НОМЕР_1, АН9642 НА, АН 9646 НА, АН 9647 НА, АН 9643
НА, АН 9637 НА, АН 9644 НА, АН 9641 НА, АН 9645 НА, які знаходяться у веденні ТОВ "Фаетон", в тому числіна території ТОВ
"Красногвардійська автобаза", яка розташована за адресою: м. Макіївка - 14, вул. П. Морозова, 1.

Вилучити та передати вищевказані транспортні засоби на зберігання у ТОВ
«Компания Гелиос», яке розташовано за адресою: м. Макіївка – 15, вул.
Магістральна, 202, яке забезпечено належною територією для стоянці автобусів.

Копію ухвали для виконання направити
МРЕВ м. Макіївки, Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції в Донецькій області.

Ухвалу суду піддати негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:
№ 271/2982/13-ц
№ 2-н/271/157/13
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

22 травня 2013 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №271/1880/13-ц
Провадження №2/271/983/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, Зацікавлена особа -
Макіївська міська Рада про встановлення права власності а порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_2, Зацікавлена особа -
Макіївська міська Рада про встановлення права власності а порядку спадкування.

Але заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: в позові не вказаний відповідач, а вказана зацікавлена особа, також в матеріалах справи відсутня заява про прийняття спадщини спадкоємцем, не вбачається право власності на спірне майно за померлим, та не вказані всі спадкоємці.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, Зацікавлена особа - Макіївська міська Рада про встановлення права власності а порядку спадкування залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позов може бути неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2263/13-ц
Провадження № 2/271/1173/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 30» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа №271/2919/13-ц
Провадження №2/271/1461/13 відкриття провадження по справі 20 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу, укладений під впливом
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.3, 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК
України, суддя ,-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договір купівлі-продажу, укладений під впливом обману –
Попереднє судове засідання призначити о 11.00 годину 13 червня 2013 року
Макіївка, пров. Тореза, б.49.
Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Червоногвардійський районний суд м.
________________________________________________________________________
Справа № 271/2778/13-ц
№ 2/271/1387/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 11.00 годині 20 травня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Справа №271/2575/13-ц
№6/271/346/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді

Кононихіної Н.Ю.

при секретарі
Куліні ч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Макіївці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.Макіївки від 23 лютого 2004 року з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві Червоногвардійського району міста Макіївки на користь
ОСОБА_1 стягнута недоплата по щомісячним сумам відшкодування шкоди у розмірі 197,13 гривень, а починаючи з 01 травня 2003 року стягувати по 327,24 гривень, щомісячно з наступним застосуванням коефіцієнтів росту заробітної плати.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому необхідно вказати правильне найменування боржника.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що при виконанні рішення та видачі виконавчого листа не були виконані вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: невірно вказаний боржник.

На підставі ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відізвати виконавчий лист №2-53/2004 про стягнення з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
Червоногвардійського району міста
Макіївки на користь ОСОБА_1 недоплати по щомісячним сумам відшкодування шкоди у розмірі 197,13 гривень, а починаючи з 01 травня 2003 року по 327,24 гривень, щомісячно з наступним застосуванням коефіцієнтів росту заробітної плати, для приєднання до матеріалів справи.

Привести виконавчий лист про стягнення з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
Червоногвардійського району міста
Макіївки на користь ОСОБА_1 недоплати по щомісячним сумам відшкодування шкоди у розмірі 197,13 гривень, а починаючи з 01 травня 2003 року по 327,24 гривень, щомісячно з наступним застосуванням коефіцієнтів росту заробітної плати, у відповідність із вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши у виконавчому листі боржника –
Відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
№ 271/1041/13-ц
№ 2/271/711/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді

Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки знаходиться вказана цивільна справа.

25.03.2013 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду у зв’язку з погашення заборгованості та укладанням договору реструктуризації.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
№ 271/1920/13-ц
№ 2/271/992/13
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 26.04.2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, визнано за
ОСОБА_1, в порядку спадкування право власності на трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При складанні вказаного рішення, у його тексті була припущена технічна описка, а саме, не вказана загальна площа вказаної квартири « 41,72 кв.м».

Особи, яки брали участь по справі, до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявки не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки невірне наявність описки впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 26.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Абзац другий викласти в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування право власності на трьохкімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею - 56. 72 кв.м, житловою - 41,72 кв.м».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
№ 271/2993/13-ц
№ 2-н/271/166/13
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

22 травня 2013 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 271/2991/13-ц
№ 2-н/271/164/13
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

22 травня 2013 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 271/2977/13-ц
№ 2-н/271/152/13
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу судового наказу

22 травня 2013 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву про видачу судового наказу подано із дотриманням вимог ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Судовий наказ є особливою формою судового рішення про стягнення з боржника грошових коштів або витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги.

Із заяви про видачу судового наказу та долучених до неї матеріалів вбачається, що стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, що є підставою для видачі судового наказу.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 271/2642/13-ц
Провадження №6/271/351/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:
Конони хіної Н.Ю.

при секретарі:
Куліні ч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом ПАТ
«Донецькобленерго» в особі ВП
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за актом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 28 вересня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Донецькобленерго» в особі ВП
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж» стягнута заборгованість за використану електричну енергію у сумі 1203,07 гривень, збитки по актам у розмірі 1082,88 гривень, судовий збір у розмірі 214.60 гривень, а всього 10648,45 гривень.

До суду надійшла заява представника ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про внесення змін до рішення суду від 28.09.2012 року, оскільки в рішенні суду відповідачем вказана
«Коломейцєва Ольга Борисівна» замість
«Паніна Ірина В’ячеславівна».

Суд вважає, що в рішення суду необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 28 вересня 2012 року, а саме:

-          відповідачем замість
«Коломейцєва Ольга Борисівна» зазначити «Паніна Ірина
В’ячеславівна».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: