Провадження № 2/642/1957/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2013 року Суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Грінчук О.П.
за участі секретаря Болтенко Г.О.,
розглянувши заяву про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про захист права власності та
зняття арешту, -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до Ленінського районного суду м.
Харкова з позовом до Ленінського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, в якому просять суд захистити
належне їм право власності на квартиру
АДРЕСА_1, усунути перешкоди у
здійсненні права володіння,
користування, розпорядження та зняти
арешт з вказаної квартири, накладений
на підставі повідомлення про
накладення заборони відчуження
об’єктів нерухомого майна № 7875 від
27.02.2008 року Ленінського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції (державний виконавець Цюпка
О.М.); захистити належне ОСОБА_1 право
власності на гараж № 589 по вул.
Алуштинській, № 31-А в м. Харкові та
зняти з нього арешт, накладений на
підставі повідомлення про накладення
заборони відчуження об’єктів
нерухомого майна № 7875 від 27.02.2008 року
Ленінського ВДВС Харківського
міського управління юстиції (державний
виконавець Цюпка О.М.)

Позивачем ОСОБА_1 була
надана заява про забезпечення доказів,
в якій він просив витребувати з
Реєстраційної служби ХМУЮ
Інформаційну довідку з Єдиного реєстру
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна щодо наявності
обтяжень стосовно гаражу № 589 по вул.
Алуштинській, № 31-А в м. Харкові,
власником якого він є на підставі
договору дарування від 24 грудня 2004
року.

В обґрунтування заяви
позивач зазначив, що він не має
документального підтвердження
інформації про наявність на теперішній
час арешту на гаражі № 589 по вул.
Алуштинській, № 31-А в м. Харкові,
власником якого він є на підставі
договору дарування від 24 грудня 2004
року, а самостійно отримати інформацію
з офіційних джерел стосовно вказаного
майна не має можливості, бо Закон
України «Про державну реєстрацію прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
встановлює чітке коло осіб, які мають
право на підставі заяви отримати
відповідну інформацію.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
що приймають участь у справі та
вважають, що надання необхідних
доказів неможливо, або у яких виникають
труднощі в наданні таких доказів,
вправі заявити клопотання про
забезпечення таких доказів.

Зважаючи на те, що докази вказані в
клопотанні мають значення для
об’єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне заяву про
забезпечення доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 134-135, 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів – задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної
служби ХМУЮ (м. Харків, вул. Короленка, 16)
Інформаційну довідку з Єдиного реєстру
заборон відчуження об’єктів
нерухомого майна щодо наявності
обтяжень стосовно гаражу № 589 по вул.
Алуштинській, № 31-А в м. Харкові,
власником якого є ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер 280070455, на
підставі договору дарування від 24
грудня 2004 року.

Копію ухвали направити начальнику
Реєстраційної служби ХМУЮ для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: