УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Київський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого: судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПЕРШИЙ
УРКЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» звернулося до
суду із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні по справі №
2018/2-1963/11/09 за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПЕРШИЙ
УРКЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви
заявник зазначив, що заочним рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 24.09.2012 року позовну заяву ПАТ
«ПЕРШИЙ УРКЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задоволено.

Заявник зазначає, що 16.07.2013 року
між ПАТ «ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» відповідно
до чинного законодавства України
укладено Договір відступлення права
вимоги № 1034/44.

Згідно вказаного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 6727650 від 08.09.2008
року, з додатковими угодами № 7638921 від
18.05.2009 року, № 7647711 від 18.05.2009 року, № 7923103
від 14.08.2009 року, № 7926309 від 14.08.2009 року, №
7932099 від 17.08.2009 року, що був укладений
між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2

Відповідно до Договору
відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав
кредитора до ОСОБА_2 за кредитним
договором.

В зв'язку із зазначеним, заявник
просить суд задовольнити заяву,
замінити стягувача ПАТ «ПУМБ» на
стягувача ТОВ «АНСУ».

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи та
подану заяву, суд приходить до висновку
про задоволення заяви, виходячи з
наступного.

Заочним рішенням Київського
районного суду м. Харкова від 24.09.2012
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ПЕРШИЙ
УРКЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено.

Рішення набуло чинності 12.11.2012
року.

Встановлено, що 16.07.2013 року між ПАТ
«ПУМБ» та ТОВ «АНСУ» було укладено
Договір відступлення права вимоги №
1034/44.

Згідно вказаного договору
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 6727650 від 08.09.2008
року, з додатковими угодами № 7638921 від
18.05.2009 року, № 7647711 від 18.05.2009 року, № 7923103
від 14.08.2009 року, № 7926309 від 14.08.2009 року, №
7932099 від 17.08.2009 року, що був укладений
між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_2

Вбачається, що відповідно до
Договору відступлення ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_2 за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї зі
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заяви про заміну
стягувача у виконавчому провадженні та
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні -
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадженні (стягувача) по цивільній
справі № 2018/5686/2012 (н/п 2/2018/1963/2012) за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, зі стягувача ПАТ «Перший
Український Міжнародний Банк» на
стягувача «Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова.

Суддя:
Ніколаєнко І.В.