У Х В А Л А

Справа № 116/7549/13-ц

Провадження № 2/116/3430/13

30.12.2013 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) на
підставі ст.110 Сімейного кодексу
України, звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про
розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 24.02.2012 року Мазанською
сільською радою Сімферопольського
району АР Крим, у зв'язку з тим, що
вироком Сімферопольського районного
суду АР Крим від 24.06.2012 року він
засуджений до п'яти років позбавлення
волі та відбуває покарання у виправній
колонії №46. Від шлюбу сторони дітей не
мають. Позивач вважає збереження сім’ї
недоцільним та таким, що суперечить
інтересам відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає
поверненню позивачеві з наступних
підстав.

Відповідно до ст.109, 110 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому порядку місцем її
перебування. Позови про розірвання
шлюбу можуть пред’являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача у разі, якщо на
його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров’я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

25.12.2013 року до суду надійшли відомості з
відділу адресно-довідкової роботи
УПРГРФО ГУ ДМС України в АР Крим на
запит суду щодо зареєстрованого місця
проживання відповідача ОСОБА_2, згідно
яким відповідач зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територією, яка
належить до юрисдикції Залізничного
районного суду м.Сімферополя АР Крим.

Зі змісту позову убачається, що позивач
ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання
в Катеринівській ВК №46, що також
підтверджується довідкою від 29.11.2013
№10022702 за підписом начальника установи
– начальника арештного дому
Катеринівської виправної колонії (№46)
та начальника відділу по контролю за
виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.234 ЦПК України, у
порядку окремого провадження
розглядаються справи про розірвання
шлюбу за заявою будь-кого з подружжя,
якщо один з нього засуджений до
позбавлення волі.

Тобто, позивач повинен звернутися до
відповідного компетентного суду із
заявою в порядку окремого провадження
за формою та змістом відповідно до
ст.234-235 ЦПК України, а не позовною
заявою про розірвання шлюбу.

Таким чином, позовна заява підлягає
поверненню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.121, ч.3 ст.234 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що для вирішення
цього спору потрібно звернутися до
Залізничного районного суду
м.Сімферополя АР Крим за правилами
підсудності в порядку окремого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
А.М.Хіневич