Справа
№          395/1800/13-ц
№          2/395/422/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 рокум.
НовомиргородНовомиргородський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого – судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 (далі – заявник,
позивач, ОСОБА_1Ю.) до ОСОБА_2 (далі –
відповідач, ОСОБА_2О.) про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 р. до Новомиргородського
районного суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
у якій позивач вказав, що із 09.04.2010 р.
сторони перебувають у шлюбі, внаслідок
якого мають неповнолітніх дітей, 2010 та
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на ст. ст. 104-105, 110 Сімейного
кодексу України, позивач просить суд
розірвати шлюб, оскільки сторони не
мають спільних поглядів на життя;
почали виникати конфлікти, які
перетворювалися в сварки; сторони
стали проживати окремо в різних
населених пунктах.

Як зазначає позивач, шлюбні відносини
між ними припинені з листопада 2010 року.

Оповіщені у встановленому порядку про
час і місце розгляду справи сторони у
судове засідання не з’явилися, про
причини неявки суд не повідомили,
відповідач письмових заперечень проти
позову не надіслав.

Як вбачається з письмових заяв:

позивача ОСОБА_1 від 30.12.2013 р., він
просить суд розглянути справу в його
відсутність, позов підтримує повністю,
примиритися не бажає;

відповідача ОСОБА_2 від 30.12.2013 р., вона
просить суд розглянути справу в її
відсутність, заперечень проти позову
не має, примиритися не бажає.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів, оскільки у справі
мається достатньо матеріалів про їх
права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в
справі: ознайомившись з письмовими
доказами та іншими матеріалами справи,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов з таких підстав.

За правилами ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У даному випадку суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні
безспірно з’ясовано, що сторони
перестали підтримувати шлюбні
стосунки з грудня 2011 р.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
09.04.2010 р. між ними було зареєстровано
шлюб у встановленому законом порядку,
внаслідок якого 02.07.2010 р. та 02.12.2011 р.
народились діти.

З’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову, беручи
до уваги наявність неповнолітньої
дитини та інші обставини життя
подружжя, суд безспірно встановив, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення
дійсними, що відповідають фактичним
взаєминам подружжя. Шлюб потрібно
розірвати, оскільки судом встановлено,
що дальше спільне життя подружжя і
збереження сім’ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо
примирення подружжя, захисту інтересів
неповнолітніх дітей або одного з
подружжя, які б не суперечили моральним
засадам суспільства, немає.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
105 ч. 3, 110-112, 114 ч. 2 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 208-215, 223,
292, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та КАЧУРОЮ (родинне
прізвище ГОЛОВЧЕНКО) ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Новомиргородського районного
управління юстиції Кіровоградської
області 09 квітня 2010 р. та зроблено запис
за № 14, – розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача ОСОБА_1 судові витрати
у справі у сумі 229 (двісті двадцять
дев’ять) гривень 40 коп.

Вказаний шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Головуючий:

суддя

С.ЩЕНЮЧЕНКО