Номер провадження 6/123/759/2013
УХВАЛА

27.12.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Гуріної О.В.,

за участю секретаря - Селезньової О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
про тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника підприємства ТОВ Фірма
«Ю-Ай-Ті- Крим» ОСОБА_1 за межі України,

в с т а н о в и в:

До Київського районного суду
м.Сімферополя надійшло подання
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
про тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника підприємства ТОВ Фірма
«Ю-Ай-Ті-Крим» ОСОБА_1 за межі України.
Подання мотивоване тим, що в
Залізничному ВДВС СМУЮ АР Крим на
виконані знаходиться виконавчий лист
№2а-0, виданий 04.06.2013 року Окружним
адміністративним судом АР Крим про
стягнення з ТОВ Фірма «Ю-Ай-Ті-Крим» на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі
м.Сімферополь АР Крим суми в розмірі
3836,04 грн. Державний виконавець,
посилаючись на те, що боржник тривалий
час ухиляється від виконання рішення
суду, просить для захисту інтересів
стягувача забезпечити виконання
судового рішення шляхом обмеження
керівника підприємства ТОВ Фірма
«Ю-Ай-Ті-Крим» у праві виїзду за межі
України до виконання грошового
зобов'язання.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, надав
клопотання, в якому просив розглянути
подання за його відсутності, питання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України вирішити на розсуд
суду.

Заінтересовані особи відповідно до
вимог ст.377-1 ЦПК України до суду не
викликались.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що воно не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 червня 2013 року
Окружним адміністративним судом АР
Крим виданий виконавчий лист №2а-0
про стягнення з ТОВ Фірма «Ю-Ай-Ті-Крим»
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м.
Сімферополь АР Крим 3836,04 грн.
Постановою державного виконавця від
04.07.2013 року відкрито виконавче
провадження по виконанню
вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», громадянинові, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звернутись до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби (ст.377-1 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.11, ст.32 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії. Заходами
примусового виконання рішень є:
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника;
заробітну плату (заробіток), доходи.

Відмовляючи в задоволенні подання, суд
виходить з того, що державним
виконавцем не доведений належними
доказами факт ухилення керівника
підприємства ТОВ Фірма «Ю-Ай-Ті -Крим»
ОСОБА_1 від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
що є обов'язковою умовою для
встановлення обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

Так, у судове засідання державний
виконавець не з'явився, матеріалами
виконавчого провадження, що додані до
подання, не підтверджується, що
керівник підприємства ОСОБА_1 отримав
постанову про відкриття виконавчого
провадження, викликався до державної
виконавчої служби.

Також, матеріали подання не містять
будь-яких даних про наміри боржника
щодо виїзду з України, а є лише
припущеннями державного виконавця, на
яких не може ґрунтуватись судове
рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд не
знаходить підстав для задоволення
подання.

Керуючись ст.377-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні
подання державного виконавця
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду
керівника підприємства ТОВ Фірма
«Ю-Ай-Ті-Крим» ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги.

Суддя
Гуріна О. В.