Провадження по справі № 6/260/297/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді

Шестопалової Я.В.

при секретарі
Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Ленінському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань України у Ленінському
районі м. Донецька звернулось до суду
із завою про відстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України у Ленінському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди. В обґрунтування заяви
зазначили, що рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 11.06.2013 р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково, стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Ленінському районі м.
Донецька в рахунок відшкодування
моральної шкоди 19 500,00 грн., витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229,40
гривень покладено на рахунок держави
Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 23 липня 2013 року
вищезазначене рішення залишено без
змін. Кошти на здійснення
загальнообов`язкового державного
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 р. №1105-ХІV та
у відповідності до актів Правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві, які,
згідно ч.12 ст.17 Закону України від 23.09.1999
р. №1105-ХІV є обов`язковим для виконання
всіма страхувальниками та
застрахованими. Згідно Закону України
«Про внесення змін до Закону №1105 від
23.02.2007 р. №717-Y», де статті, якими були
передбачені виплати за моральну шкоду,
виключені. У зв'язку з чим звернулись до
суду з заявою, просили суд відстрочити
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 11.06.2013
року до 01.01.2014 р.

У судове засідання представник
заявника не з'явилась, про час та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи без її участі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності. Проти відстрочки
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Донецька заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань України у Ленінському
районі м. Донецька про відстрочку
виконання рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, задоволенню не підлягає з огляду
на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 11 червня 2013 р. позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань України у Ленінському
районі м. Донецька в рахунок
відшкодування моральної шкоди 19 500,00
грн., витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень покладено на
рахунок держави.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 23.07.2013 року рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 11.06.2013 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішуються
місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вказана стаття визначає процесуальну
можливість вирішення питань,
пов'язаних із проблемами, що виникають
під час виконання рішення суду.

Як зазначено у наведеній статті,
підставою для, зокрема, відстрочки
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
суд повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, та інші обставини справи,
зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання
боржника або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стихійне лихо, інші
надзвичайні події тощо.

В обґрунтування поданої заяви заявник
зазначив, що кошти на здійснення
загальнообов`язкового державного
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 р. №1105-ХІV.
Згідно Закону України «Про внесення
змін до Закону №1105 від 23.02.2007 р. №717-Y»,
статті, якими були передбачені виплати
за моральну шкоду, виключені.

Однак, вказані обставини суд не приймає
до уваги, оскільки вони не є
винятковими для відстрочки виконання
рішення суду. Будь - яких інших
обставин, які б унеможливлювали
виконання рішення суду, заявником не
зазначено.

Таким чином суд приходить до висновку,
що до заяви про відстрочку виконання
рішення суду представником відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Ленінському районі м.
Донецька не було надано жодного доказу
на підтвердження виняткових обставин,
які б давали підстави суду відстрочити
виконання рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 11.06.2013 р.

У зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України у Ленінському
районі м. Донецька про відстрочку
виконання рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 368,373
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань
України у Ленінському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України у Ленінському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди - відмовити у повному
обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: