Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Угриновської Л.Я.

при секретарі Вікторівської Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Заставна цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановалюючого документу,

В С Т А
Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просить встановити факт
належності йому правовстановлюючого
документа, а саме: Державного акту на
право приватної власності на землю
серії 11-ЧВ №019650 від 21.11.2012 року,
виданого Заставнівською
райдержадміністрацією, в якому
помилково зазначено його прізвище
"Кизема" замість "Кизима". Заявник
посилається на те, що на даний час бажає
передати дану земельну ділянку в
оренду для користування , однак цього
зробити не може, оскільки в Державному
акті допущено помилку в його прізвищі,
так замість "Кизима" вказано "Кизема". З
метою оформлення договору оренди
заявник бажає встановити факт
належності йому даного
правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву , мотивував її вищенаведеним.

Представники територіальної громади
та відділу Держземагенства в судове
засідання не з”явилися, в заявах до
суду просять справу розглядати без
участі їх представників, заяву
визнають повністю.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтвердили суду , що
прізвище заявника значиться як
"Кизима", і він набув право власності на
земельну ділянку .

Відповідно до цивільно-процесуального
законодавства в порядку окремого
провадження можуть розглядатись
справи про встановлення фактів, якщо
такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить зміна
або припинення особистих чи майнових
прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення; заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
документ; встановлення факту не
пов”язане з наступним вирішенням
спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Верховного
суду України №5 від 31.03.1995 р. із змінами
“Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення” при розгляді справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі
прізвище, ім”я, по батькові, місце і час
народження якої зазначені в документі,
не збігається із ім”ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними в свідоцтві про
народження або в паспорті, в тому числі
і факту встановлення
правовстановлюючого документа, в якому
допущені помилки в прізвищі, імені, по
батькові або замість імені зазначені
ініціали, суду слід подати докази, що
організація, яка видала документ не має
можливості внести виправлення.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про народження, копії
паспорта заявника, він значиться як
ОСОБА_1. 21.11.2002 року Державний акт на
право власності на земельну ділянку
виданий ОСОБА_4. Згідно довідки відділу
держземагенства у Заставнівському
районі внести у державний акт на даний
час неможливо.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
заява обґрунтована і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 256, 257, 213-215 ЦПК України, п.7
Постанови Пленуму Верховного суду
України №5 від 31.03.1995 р. “ Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення”,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого
документу, а саме Державного акту на
право приватної власності на землю
серії 11-ЧВ № 019650 , виданого
Заставнівською районною державною
адміністрацією 21.11.2012 року , в якому
прізвище останнього зазначено "Кизема"
замість "Кизима".

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення.

Суддя