Справа № 2-70/12
Номер провадження 2/341/11/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року
м. Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді Мула
О.Д.

секретаря
Гомерди Г.М.

представників: позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Галицького районного
суду міста Галича справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна
подружжя, -

в с т а н о
в и в :

Позивачка звернулась в суд з
позовною заявою до відповідача про
поділ майна подружжя.

ОСОБА_4 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та
пояснили,що 18.03.1997р. зареєструвала шлюб
з ОСОБА_5. В шлюбі народилося 3-є дітей:
син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із 2008р. спільне життя між ними значно
погіршилося і привело до розлучення в
квітні 2012р. шлюб між сторонами
розірваний, діти залишені проживання з
нею.

На підставі рішення Галицького
районного суду від 28.12.2012р. на утримання
дітей: сина ОСОБА_6 доньок ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти по 1000
грн. на кожну дитину. У зв'язку з
хворобою сина, цим же рішенням суду
присуджено з ОСОБА_5 щорічні додаткові
витрати на оздоровлення сина ОСОБА_6
3000грн.

За час перебування у шлюбі ними
придбали нерухоме та рухоме майно:
нерухоме майно: 4-ох кімнатна квартира в
АДРЕСА_1 загальною площею 111,1кв.м.
житлова площа 68,1кв.м. загальною
вартістю 278972грн., та гараж № 1 в
цокольному приміщенні цього ж будинку,
загальною площею 21,6кв.м. вартістю
64784грн.; рухоме майно, яке знаходиться у
квартирі, вартістю: меблевий набір -
стінка 9.960грн., м'який куток 22.000грн.,
кухонний куток 6.800 грн., ДВД 890 грн.,
комп'ютерний стіл 1.000грн., люстра
3.600грн., бра 2 шт. по 350грн. загальна
сума700грн., тюль загальною вартістю
1.800грн., спальний гарнітур 15.000грн.,
гардини 3.500грн., килим 1.000грн., камін
5.500грн.,плетені із лози меблі 10.000грн.,
посуд порцеляна 8.000грн., шафа-купе
3.000грн., шафа-купе 3.500грн., морозильна
камера 5.800грн., холодильник 10.499грн.,
кухонний меблевий набір 15.000грн., плита
та духовка 4.000грн., витяжка 3.000 грн.,
мікрохвильова піч 1.400 грн.,
електром'ясорубка 1.300грн., кухонний
комбайн «Браун» 1.300грн., порохотяг
2.619грн., світильник 450грн., килим 1.400 грн.,
телевізор «Соні» 3.400грн., телевізор
«Електрон» 2.469 грн., телевізор
«Самсунг» 11.810грн., пральна машинка «ЛД»
3.600грн., порохотяг 3.000грн., фотоапарат
1.705грн., 2 столові прибори- по 1.100 грн.-
разом 2.200грн., 2 набори каструль- по
1.500грн. - разом 3.000грн., гусятниця 650грн.,
бетономішалка 5.700грн., електрогембель 2
шт. по 1.500грн. разом 3.000 грн., шліфувальні
машинки 2шт. по 1000грн. 2.000грн.,
перфоратор «БОШ» 2.500грн., перфоратор
1.000грн., мінімийка «Кархер» 2.867грн.,
болгарк 1.000грн. на загальну суму -1
92.919грн.

Відповідач вигнав її з дітьми із
квартири і використовує все нерухоме і
рухоме майно. Просить виділити її 2/3
частини квартири згідно п.2 висновку
експерта від 12.06.2012р. розподілу
квартири АДРЕСА_1.

Гараж виділити відповідачу, стягнувши
половину його вартості в сумі 32392 грн.
на її користь та рухоме майно: меблевий
набір - стінка 9960грн., люстра 3600грн.,
бра 2 шт. по 350грн. разом 700грн., тюль
1.800грн., гардини 3.500грн., килим 1.000грн.,
посуд порцеляна 8.000грн., шафа купе
3.000грн., шафа купе 3.500грн., морозильна
камера 5.800грн., холодильник 10.499грн.,
кухонний меблевий набір 15.000грн., плита
та духовка 4.000грн., витяжка 3.000грн.,
електром'ясорубка 1.300грн., кухонний
комбайн 1.300грн., порохотяг 2.619грн.,
мікрохвильова піч 1.400грн., телевізор
«Електрон» 2.469грн., телевізор
«Самсунг» 11.810грн., столові прибори 2
набори по 1.100грн. разом 2.200грн. , та 2/3
одержаного доходи від підприємницької
діяльності з січня 2011р..

Решту майна та спільно придбаний
екскаватор «Атлас», виділити
відповідачу, при цьому просить
врахувати те, що діти проживають та
знаходяться на її вихованні.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та пояснив, щодо
розподілу рухомого майна, яке
знаходиться у його 4-х кімнатній
квартирі по АДРЕСА_1 де він проживає.

Заперечує щодо спільно придбаного
майна екскаватора «Атлас», оскільки
він знаходиться в оренді і не є спільно
придбаним майном, а автомобіль
«Фольсваген -Пасат» проданий спільно і
кошти витрачені на спільні потреби.

Просить включити в розподіл спільно
придбаний екскаватор «Борекс», який
куплений за час спільного проживання і
знаходиться у користування позивачки.

Заперечує розподіл нерухомого майна,
4-х кімнатної квартири та гаража
оскільки вважає, що це його особисте
майно, яке купив за власні кошти, не
заперечує що рухоме майно придбане в
час перебування в шлюбі з позивачкою,
просить визнати за ним: бетономішалку
5.700грн., електрогембель 2 шт. по 1.500грн.
разом 3.000грн., шліфувальні машинки 2 шт.
по 1.000грн. разом 2.000грн., перфоратор
1.000грн., болгарка 1.000грн., міні мийка
«Керхер» 2.867грн., спальний набір
15.000грн., м'який куток 22.000грн.,
комп'ютерний стіл 1.000грн., телевізор
«Соні» 3.400грн., ДВД 890грн., фотоапарат
1.705грн., пральна машина »ЛД» 3.600грн.,
порохотяг 3.000грн., кухонний куток
6.800грн., набори каструль 2 по 1.500грн.
разом 3.000грн. на загальну суму - 76.462грн.
В решті позовних вимоги не визнає.

Суд заслухавши пояснення сторін,
ознайомився з матеріалами справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Сторони перебуваючи в шлюбі, що
розірваний рішенням Галицького
районного суду 03.04.2012р. (Т1,а.с.223),
спільно придбали нерухоме майно, яке у
відповідності до ст. 60 СК України є їх
спільною сумісною власністю незалежно
від трудової чи грошової участі у його
придбані.

За час перебування у шлюбі сторони
придбали нерухоме та рухоме майно, яке
є предметом спору та його поділу:
нерухоме майно: 4-ох кімнатна квартира в
АДРЕСА_1 загальною площею 111,1кв.м.
житлова площа 68,1кв.м. загальною
вартістю 278972грн., та гараж № 1 в
цокольному приміщенні цього ж будинку,
загальною площею 21,6кв.м. вартістю
64784грн.; рухоме майно, яке знаходиться у
квартирі, вартістю: меблевий набір -
стінка 9.960грн., м'який куток 22.000грн.,
кухонний куток 6.800 грн., ДВД 890 грн.,
комп'ютерний стіл 1.000грн., люстра
3.600грн., бра 2 шт. по 350грн. загальна
сума700грн., тюль загальною вартістю
1.800грн. , спальний гарнітур
15.000грн., гардини 3.500грн., килим 1.000грн.,
камін 5.500грн.,плетені із лози меблі
10.000грн., посуд порцеляна 8.000грн.,
шафа-купе 3.000грн., шафа-купе 3.500грн.,
морозильна камера 5.800грн., холодильник
10.499грн., кухонний меблевий набір
15.000грн., плита та духовка 4.000грн.,
витяжка 3.000 грн., мікрохвильова піч 1.400
грн., електром'ясорубка 1.300грн.,
кухонний комбайн «Браун» 1.300грн.,
порохотяг 2.619грн., світильник 450грн.,
килим 1.400 грн., телевізор «Соні» 3.400грн.,
телевізор «Електрон» 2.469 грн.,
телевізор «Самсунг» 11.810грн., пральна
машинка «ЛД» 3.600грн., порохотяг 3.000грн.,
фотоапарат 1.705грн., 2 столові прибори- по
1.100 грн.- разом 2.200грн., 2 набори каструль-
по 1.500грн. - разом 3.000грн., гусятниця
650грн., бетономішалка 5.700грн.,
електрогембель 2 шт. по 1.500грн. 3.000 грн.,
шліфувальні машинки 2шт. по 1000грн.
2.000грн., перфоратор «БОШ»
2.500грн., перфоратор
1.000грн., мінімийка «Кархер» 2.867грн.,
болгарк 1.000грн. на загальну суму -1
92.919грн.

Згідно вимоги ст. 63 СК України сторони
мають рівні права на володіння,
користування і розпорядження майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності. Відсутня
домовленість сторін щодо використання
майна іншим способом.

Відповідач в супереч вимозі ст.ст.60,63,69
СК України без поділу майна, яке є
спільною сумісністю власності сторін,
вважає себе власником всього майна,
обмеживши позивачку разом з дітьми
права в користуванні квартирою та
залишив за собою все рухоме, нерухоме
та майно дітей, що підтверджено копією
рішення Галицького районного суду від
18.05.2012р. та актом обстеження умов
проживання від 13.01.2012р. (Т1, а.с. 224).

Крім цього судом береться до уваги, що
діти проживають з мамою у будинку
матері позивачки, Кліщ де проживають
сестра позивачки з чоловіком із трьома
дітьми. Умови для проживання позивачки
в будинку матері незадовільні про що
свідчить акт обстеження
житлово-побутових умов від 13 січня 2012р.

Розмір присуджених аліментів на
утримання дітей (Т.1 а.с. 222) є
недостатнім для їх повного всебічного
фізичного та культурного розвитку, а
також кількість дітей їх вік, що вони
різної статевої категорії, що дає
підставу суду на підставі п.3 ст.70 СК
України відступним від рівності
належних часток спільного сумісного
майна подружжя.

Із врахуванням наявності у сторін
нерухомого майна 4- х кімнатної
квартири та гаражу, інтересів сторін та
дітей з врахуванням, що батьки
зобов'язані забезпечити їх житлом,
утриманням та забезпечити їм фізичний,
духовний та культурний розвиток, що
діти проживають з мамою яка особисто
виконує всі батьківські обов'язки, а
відповідач ухиляється від створення
умов для проживання. Обов'язки по
забезпеченню дітей виконує не
регулярно, культурним і духовним
розвитком не займається. З врахуванням
наведеного доцільно нерухоме майно 4-х
кімнатну квартиру розділити між
сторонами згідно висновку № 19/06-12
експерта будівельника від 15.06.2012р.(Т.1,
а.с. 193-209) наступним чином, позивачці
виділити 2/3 (66,7) площа 80,1 кв.м. вартістю
201131грн. це однокімнатна квартира з
добудовою.

Відповідачу виділити 1/3 (33.3) від
загальної площі квартири площею 31 кв.м.
вартістю 77841грн. це однокімнатна
квартира згідно плану забудови
будинку.

Гараж площею 21,6 кв.м. вартістю 64784 грн.
розділити між сторонами по ? частині
вартістю по 32392грн. кожному.

Із врахуванням того, що гараж реально
розділити неможливо, його слід
виділити відповідачу з сплатою
позивачці ? частини його вартості, що
становить - 32392грн.

Не підлягає поділу екскаватор «Атлас»,
який є орендованим майном. Не підлягає
поділу екскаватор марки «Борекс»,
оскільки його немає в наявності та
знятий з реєстраційного обліку,
автомобіль «Фольцваген», який
проданий, а позивачка не наполягає на
його розподілі.

Не підлягають розподілу доходи від
підприємницької діяльності, оскільки
позивачка в судовому засіданні не
довела, що відповідач має такі доходи.

Наявне рухоме майно, поділити між
сторонами по ? частині.

Сторони, позивачка та відповідач,
являються підприємцями. У
підприємницькій діяльності
використовували екскаватор «Атлас» та
«Борекс». За час спільного проживання
сторони мали доходи від
підприємницької діяльності, але
чистого доходу не визначили.

Відмовити ОСОБА_4 в розподілі доходів
ОСОБА_5 отриманих від підприємницької
діяльності, позовних вимог щодо
розподілу екскаватора «Атлас»,
автомобіля «Фольцваген Пасат» та
ОСОБА_5 в розподілі екскаватора «Боркс»
за недоведеностю позовних вимог.

Стягнути з сторін на користь держави
судові витрати відповідно до вартості
майна, яке виділене на їхню користь.

На підставі викладеного ст.ст. 60 ,
61, 68 - 71 СК України , ст.ст. 355 , 356 , 367- 369 , 372
ЦК України , керуючись ст.ст. 79 , 88 , 208 , 209
, 213-215 ЦПК України , суд ,-

Р І Ш Е Н Н Я

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ
майна подружжя, задовольнити частково.

Виділити та визнати за ОСОБА_4
право власності: на 2/3 частини (66,7 % )
квартири АДРЕСА_1: коридор -1 площа 8,7
кв.м..; - ванну кімнату площею 4,9 кв.м.; -
кухню площею 11,1 кв.м..; - столова кімната
площею 9,1 кв.м.; - житлову кімнату площею
20,0 кв.м.; - житлову кімнату площею 21,2
кв.м.; - лоджію площею 5,1 кв.м.. Загальною
площею 80,1 кв.м. вартістю 201131грн.

ОСОБА_4 провести роботи по
переплануванню квартири: демонтувати
дверний блок і зробити дверний проріз
між коридором № 1 та коридором № 10
(орієнтовною вартість робіт 970грн.).
Демонтувати дверний блок і заробити
дверний проріз між коридором №1 та
житловою кімнатою № 7 ( орієнтовною
вартість робіт 850грн.).

Позбавити права власності ОСОБА_5
на 2/3 частини квартири згідно вище
зазначеного переліку.

Стягнути із ОСОБА_5 грошову
компенсацію за ? частину гаража в сумі
32392грн. на користь ОСОБА_4.

Із спільно придбаного рухомого майна
подружжя, ОСОБА_4 виділити: :

Меблевий набір - стінка 9.960грн.;

люстра 3.600грн.;

бра 2 шт. по 350грн. разом 700грн.;

тюль 1.800грн.;

гардини 3.500грн.;

килим 1.000грн.;

посуд порцеляна 8.000грн.;

шафа купе 3.000грн.;

шафа купе 3.500грн.;

морозильна камера 5.800грн.;

холодильник 10.499грн.;

кухонний меблевий набір 15.000грн.;

плита та духовка 4.000грн.;

витяжка 3.000грн.;

електром'ясорубка 1.300грн.;

кухонний комбайн 1.300 грн.

порохотяг 2.619грн.;

мікрохвильова піч 1.400 грн.

телевізор «Електрон» 2.469грн.;

телевізор «Самсунг» 11.810грн.;

столові прибори 2 набори по 1.100грн.
разом 2.200грн.;

на загальну суму 96.457грн.

ОСОБА_5 виділити та визнати право
власності: на 1/3 частини (33.3%) квартири
за адресою АДРЕСА_1, наступні
приміщення: житлову кімнату 14,3 м.кв.,
житлову кімнату 12,6 м.кв., санвузол 2,2
м.кв., коридор 1,9 м.кв. Всього по квартирі
31,0 м.кв. вартістю: 77.841грн.

ОСОБА_5: пробити вхідний дверний проріз
з загального коридору із кімнати 6 в
коридор 10 і вставити вхідні двері (
орієнтовною вартість робіт 2.100грн.);
пробити дверний проріз із житлової
кімнати 7 в житлову кімнату 8 та
вставити демонтовані двері (орієнтовна
вартість робіт становить 850грн.);
переобладнати житлову кімнату № 8 під
кухню.

Гараж площею 21,6 м.кв. вартістю 64.784грн.,
який знаходиться за адресою будинку
АДРЕСА_1.

Із спільно придбаного рухомого майна
подружжя:

бетономішалку вартістю 5.700грн.;

електрогембель 2шт. по 1.500грн. разом
3.000грн.;

шліфувальні машинки 2 шт. по 1.000грн.
разом 2.000грн.;

перфоратор «БОШ» 2.500грн.;

перфоратор 1.000грн.;

болгарка 1.000грн.;

мінімийка «Керхер» 2.867грн.;

спальний набір 15.000грн.;

м'який куток 22.000грн.;

компютерний стіл 1.000грн.;

телевізор «Соні» 3.400грн.;

ДВД 890грн.;

фотоапарат 1.705грн.;

пральна машина ЛД 3.600грн.;

порохотяг 3.000грн;.

кухонний куток 6.800грн.;

набір каструль по 1.500грн. 2 набори разом
3.000грн.;

гусятниця 650грн.;

плетені із лози меблі 10.000грн.;

камін 5.500грн.;

світильник 450грн.;

килим 1.400грн.;

майна на загальну суму 96462грн.

На виділене майно ОСОБА_4 припинити
право власності відповідача ОСОБА_5.

На виділене майно ОСОБА_5 припинити
право власності позивачки ОСОБА_4.

В решті позову відмовити.

Стягнути в дохід держави: з ОСОБА_4 -
1599.80грн. судового збору; з ОСОБА_5
2066.99грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя:О. Д. Мула