Справа № 497/2697/13-ц
Провадження № 2/497/785/13
13.12.2013 року Болградський
районний суд Одеської області
в складі: головуючого – судді Раца В.А.
секретаря – Божевої І.Д.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Болграда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 06.02.2009 року
Владиченською сільською радою
Болградського району Одеської області,
актовий запис № 01, мотивуючи тим, що
шлюбно-сімейні стосунки не склалися з
причин відсутності взаєморозуміння,
вони єдиною родиною не проживають,
сумісного господарства не ведуть,
подальше перебування у шлюбі
суперечить її інтересам.
Позивачка до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та наполягає на їх задоволенні
та просить суд у разі неявки
відповідача розглянути справу в
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, з заявою про
перенесення слухання справи до суду не
звертався, тому суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України за відсутності заперечень до
того позивача.

Розглянувши матеріали
справи, суд ухвалює рішення про
задоволення позову за наявності до
того законних підстав відповідно до ч.3
ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
06.02.2009 року, зареєстрованого
Владиченською сільською радою
Болградського району Одеської області,
актовий запис № 01. Від цього шлюбу у
сторін є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони однією сім’єю не проживають,
сумісного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне
проживання подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, які мають
істотне значення.

В судовому засідання встановлено, що
сторони однією сім’єю не проживають,
сумісного господарства не ведуть,
проживають окремо, поновити
шлюбно-сімейні стосунки наміру не
мають, подальше сумісне проживання
сторін і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, тому суд вважає за
необхідне шлюб розірвати.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України всі
витрати, пов’язані з розірванням шлюбу
покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,60,130,174,212,213 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Дулгер)
ОСОБА_4, зареєстрований 06.02.2009 року
Владиченською сільською радо
Болградського району, актовий запис №
01.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подання в
десятиденний строк, з дня його
проголошення, апеляційної скарги, або в
порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської
області.

Суддя

В.А. Раца