overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/9318/13-ц
Номер провадження 2/676/3332/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

« 09» грудня 2013 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Графа статзвіту № 46.

Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29, каб. 12 в м.
Кам’янець-Подільському.

Відповідачу у строк до 24 грудня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх наявності).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.М.
Шевцова
Справа № 676/9274/13-ц
Номер провадження 2/676/3320/13 відкриття провадження у справі справи до судового розгляду
« 16» грудня 2013 року
Кам`янець-Подільський
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – міський відділ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з під арешту, -
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – міський відділ ДВС
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення майна з під арешту. Графа статзвіту № 55.
Призначити справу до судового розгляду на 24 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29, каб. 12 в м.
Кам’янець-Подільському.
Відповідачу у строк до 24 грудня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх
Копію ухвали надіслати сторонам. недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
Суддя:
Справа № 676/9225/13-ц
Номер провадження 2/676/3292/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

з участю секретаря - Гучек Н.А.,

представника позивача - Моспан О.М.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство „АКЦЕНТ-БАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором від 10.09.2008 року в сумі 21141 грн. 87 коп.

В обґрунтування позову вказує, що
ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість станом на 26.11.2013 року складає 21141 грн. 87 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що у зв'язку з важким матеріальним становищем не зміг сплатити заборгованість по кредиту. По мірі можливості борг погасить.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10.09.2008 року між позивачем і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі-3000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_2 порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту.
Заборгованість станом на 26.11.2013 р. складає 21141 грн. 87 коп., в тім числі заборгованість по кредиту - 3000 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 10548 грн. 92 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом -6110 грн., штраф
(фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 982 грн. 95 коп.

Згідно ст. ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача згідно ст. ст. 526 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
КОД , рахунок для погашення заборгованості № 0010, рахунок для відшкодування судових витрат № 0001 МФО № 307770 борг за кредитним договором в сумі 21141 грн. 87 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого – судді Столковського В.
І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

27 грудня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ч. 3 ст. 174 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки відмова ОСОБА_1 від позовних вимог не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, тому може бути прийнята судом.

У разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір».

Враховуючи наведене, керуючись ст. 174 ч. 3, 205 ч. 1 п. 3, 294 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти, а провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., який був сплачений згідно квитанції від 17 вересня 2013 року № k4/H/92 на р/р № 0204,
МФО 815013, отримувач УДКСУ в
Ізяславському районі, .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

З оригіналом вірно: суддя

Секретар:
Справа № 676/9255/13-ц
Номер провадження 2/676/3313/13
У Х ВА Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової
Л. М.

при секретарі – Гучек Н.А.

з участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 червня 2009 року відділом РАЦС по місту
Кам’янець-Подільському
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.
Актовий запис № 299.

В судове засідання з’явилися сторони.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення - два місяці.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надати подружжю строк для примирення – два місяці.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 675/2433/13-ц
Провадження № 2/675/669/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2013 р.Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство
«Житлосервіс» про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, що є спільною частковою власністю та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні ним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство
«Житлосервіс» про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, що є спільною частковою власністю та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні ним.

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство
«Житлосервіс» про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням, що є спільною частковою власністю та зобов’язання не чинити перешкод у користуванні ним.          Призначити попереднє судове засідання на 15 січня 2014 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні
Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 15 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 676/8443/13-ц
Номер провадження 2/676/3026/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

09 грудня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової
Л. М.

при секретарі – Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 11 березня 2009 року
Колиндянською сільською радою
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 02.

Сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у своїй заяві просить надати термін для примирення.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення - два місяці.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надати подружжю строк для примирення – два місяці.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Справа №250/4831/13-ц
Номер провадження2-н/250/1157/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 103 ЦПК України, в зв’язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Ясинуватське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясиннуватської міської ради” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 675/2510/13-ц
Провадження № 2/675/689/2013
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю

розгляду справи до вирішення іншої справи

26 грудня 2013 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Матвійця Я.С., при секретарі Самборській Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ізяславської РДА,
Тишевицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача – відділ
Держземагенства в Ізяславському районі про визнання права на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ізяславського районного суду знаходиться цивільна справа № 675/2815/13-ц, провадження № 2/675/756/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті
ОСОБА_3, який 14 січня 2011 року.

Представником позивача надано на адресу суду заяву про відкладення слухання справи на іншу дату в зв’язку з розглядом справи про визначення додаткового строку. В зв’язку з чим провадження по даній справі слід призупинити до розгляду і вирішення питання по іншій цивільній справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вирішення вказаної позовної заяви може вплинути на розгляд справи про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справу слід зупинити до вирішення іншої справи в цивільному судочинстві.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ізяславської РДА, Тишевицької сільської ради, третя особа на стороні відповідача – відділ Держземагенства в Ізяславському районі про визнання права на земельну частку (пай) - зупинити до набрання законної сили рішення (ухвали) в цивільній справі
№675/2815/13-ц, провадження № 2/675/756/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дана ухвала може бути оскаржена в строк п’яти днів з моменту її проголошення до цивільної палати апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд.

Суддя
Справа № 676/9637/13-ц
Номер провадження 2-о/676/241/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2013 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи –
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи –
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на шлюб. Графа 17 статзвіту.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.
Шевченка, 29 в м. Кам’янець-Подільський.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 675/2772/13-ц
Провадження № 2/675/750/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2013 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Дана справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 09 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С.Матвієць
Справа № 676/207/13- ц
Номер провадження2/676/536/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2013 року

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до державного навчального закладу
«Кам'янець-Подільський будівельний ліцей»про зобов'язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а саме: не конкретизовані позовні вимоги, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного навчального закладу
«Кам'янець-Подільський будівельний ліцей»про зобов'язання виконати рішення суду та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши строк для усунення перешкод до 28 січня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Суддя

Ше вцова Л. М
Справа № 676/8887/13-ц
Номер провадження 2/676/3176/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

16 грудня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової
Л. М.

при секретарі – Гучек Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 01 березня 2013 року відділом ДРАЦС по місту
Камянець-Подільському
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис № 98.

Сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені своєчасно, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у своїй заяві просить надати термін для примирення.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення - один місяць.

Керуючись ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надати подружжю строк для примирення – один місяць.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Справа № 675/2219/13-ц
Провадження № 2/675/634/2013
"27" грудня 2013 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., при секретарі Островській В. Г., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань м. Ізяслава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання одної неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 17 жовтня 2013 року і до повноліття дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Хмельницької області через
Ізяславський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Справа № 676/8309/13-ц
Номер провадження 2/676/2998/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Гучек Н.А.

з участю представника позивача - Сусла
І.М.

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом
Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з гуртожитку без надання іншого житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити тільки його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові Кам'янець-Подільського національного університету імені
Івана Огієнка до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Шевцова Л.М