overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 115/4418/13-ц
У Х В А Л А

"18" листопада 2013 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
№115/4418/13-ц від 31 жовтня 2013 року,

Встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого у цивільній справі
№ 115/4418/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Цивільну справу № 115/4418/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди передано судді 18 листопада 2013 року.

Заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

До заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості сторін.

Підстави для залишення заяви без руху, або її повернення відсутні.

Встановлених законом перепон для прийняття заяви до розгляду та для призначення до судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 105,1051, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення №115/4418/13-ц від 31 жовтня 2013 року.

Призначити судове засідання на 28.11.2013 о 16:00.

Направити позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28 листопада 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
Провадження № 2/234/4987/13
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду,

залучення третьої особи

20 листопада 2013 року
Краматорский міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4,
Відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту.

Враховуючі, що, на майно боржниці
ОСОБА_4 було накладено арешт для забезпечення інтересів кількох стягувачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рамках зведеного виконавчого провадження, суд вважає необхідним залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Представник позивача та відповідач
ОСОБА_8 проти залучення третіх осіб не заперечували.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.

Суд, вважає, що справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.35,36, 130,156 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5, яка проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, яка проживає
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, яка проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2013 року о 11-10 год. у залі суду № 11/3, про що повідомити учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Марчренко
Справа № 115/6895/13-ц
У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У грудні 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 28 січня 1991 року.

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (підстави для звільнення).

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 122, 127-129, 210 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 20.01.2014 о 09:00. в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим за адресою: м. Саки вул.
Леніна, 19 (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу в строк до 20 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
Справа № 119/9996/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року Суддя
Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Бистрякова
Д.С., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зі спадкоємця померлого співвласника квартири, яка знаходиться в спільній частковій власності осіб,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зі спадкоємця померлого співвласника квартири, яка знаходиться в спільній частковій власності осіб.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільної справи № 119/9996/13; 2/119/3514/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів зі спадкоємця померлого співвласника квартири, яка знаходиться в спільній частковій власності осіб.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити відкрите судове засідання з викликом позивача, відповідача на 20 січня 2014 року о 09 години 30 хвилин, за адресою: м. Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 3.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу – копію позовної заяви, а також доданих до неї документів.

Згідно зі ст.128 ЦПК України після одержання ухвали про відкриття провадження відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Згідно зі ст.31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

У відповідності до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов’язані подати суду свої докази до початку розгляду справи по суті. У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо особи не доведуть, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Сторони повинні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.С. Бистрякова
Провадження № 2/234/4514/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 грудня 2013 року Краматорский міський суд Донецької області у складі

судді Марченко Л.М.

при секретарі Костенко Л.І.,

за участю           представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (третя особа –
ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв’язку з продовженням навчання, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 (третя особа – ОСОБА_3) до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв’язку з продовженням навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську, Донецької області, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у зв’язку з продовженням навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.
(вісімсот гривень 00 коп.), щомісяця, починаючи з 01.10.2013 року та до 31.05.2017 року, тобто на строк не більше ніж до припинення нею навчання та не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять гривень 40 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення суду, в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_5
Справа № міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

30.12.2013 м.
Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Мартишева Т. О. , розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про оголошення громадяни померлим, -

В С Т А Н
О В И В:

27 грудня 2013 року заявниця
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про оголошення громадяни померлим.

30 грудня 2013 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

30 грудня 2013 року, до відкриття провадження у даній справі,представник заявниці ОСОБА_2 звернулас до суду з заявою про повернення заявниці ОСОБА_1 даної заяви по справі про оголошення громадяни померлим..

Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову, тощо.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про оголошення громадяни померлим слід повернути заявнику за заявою представника заявника, роз’яснивши право повторно звернутися із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

В силу ст. 7 Закону України “Про судовий збір” заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, про оголошення громадяни померлим, повернути заявнику
ОСОБА_1.

Судовий збір, сплачений заявником відповідно до квитанції філії ТБВБ філії - Донецьке обласне управління
«Ощадбанк» №20/КЗ від 25 грудня 2013 року на р/р 0058, код отримувача 377890775, МФО 834016, банк УДКСУ у м. Костянтинівці
Донецької області, призначення 101; код бюджетної класифікації 22030001, в розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять) гривень 40 копійок, повернути ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа№ 118/2741/13-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Судацький міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого –судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 40000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 20000,00 грн.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи – Страхову компанію «Каштан», яка розташована за адресою: м.Київ, вул.Волинська, 48/50, до участі у розгляді справи.

Згідно з п.2 ст.35 ЦПК України треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 191 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Страхову компанію «Каштан», яка розташована за адресою: 03151, м.Київ, вул.Волинська, 48/50, до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Про дату та час слухання справи повідомити сторони. Третій особі направити копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -
Справа № 115/6618/13-ц
У Х В А Л А

"27" листопада 2013 р. м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву
Республіканського навчального закладу
«Сімферопольська спеціалізована школа-інтернат з поглибленим вивченням іноземних мов» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах дітей Сакської міської ради Автономної
Республіки Крим про стягнення аліментів,

Встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (підстави для звільнення).

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 122, 127-129, 210 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
Республіканського навчального закладу
«Сімферопольська спеціалізована школа-інтернат з поглибленим вивченням іноземних мов» в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Відділ у справах дітей Сакської міської ради Автономної
Республіки Крим про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 15.01.2014 о 10:00. в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим за адресою: м. Саки вул.
Леніна, 19 (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу в строк до 15 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
Справа № 115/6903/13-ц
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши заяву Сакської філії
Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1,

Встановив:

Сакська філія КПР «Вода Криму» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 у сумі 1 760,37 грн.

Враховуючи, що заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Сакської філії Кримського республіканського підприємства «Вода
Криму» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
Провадження № 2/234/3859/13
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2013 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Марченко Л.М., розглянувши на попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без укладення шлюбу, визнання спільним сумісним майном подружжя, та розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

До судового засідання спір не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання.

Суд, вважає, що справу треба призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.2013 року о 14-00год. у залі суду №11/3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/234/5759/13
УХВАЛА

03 грудня 2013 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Однак ця заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. До заяви необхідно додати документи про сплачений судовий збір: Краматор.УК/ м. Краматорськ/22030001,
ККД 22030001, назва ККД: судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), р/р 0059, МФО 834016, ЄДРПОУ
(суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області); Розмір судового збору повинен бути сплачен в сумі 229,40 грн. До позову не надано копії документів відповідно до кількості учасників процесу, також позовна заява не містить викладу обставин якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

При таких обставинах заява необхідно залишити без руху надавши
ОСОБА_1 термін для усунення відзначених недоліків строком 5 днів з дня отримання ухвали суду, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін 5 днів з дня отримання ухвали суду для усунення відзначених недоліків. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 115/6848/13-ц
Сакський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,
Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора» місце знаходження: Автономна Республіка
Крим, Сакський район, смт. про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, які
АДРЕСА_1, заборгованості за користування комунальними послугами.
У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367
ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, 1. Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора» заборгованість за користування комунальними послугами в сумі 1 309,18 грн.
(одна тисяча триста дев’ять грн. 18 коп.) 2. Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора» судовий збір у дохід держави у розмірі 114,70 (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) р/р
Суддя
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до