Провадження № 2/234/4745/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2013 року Краматорський
міський суд Донецької області в складі:
судді Марченко
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право користування житловим
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право користування житловим
Згідно позову, на підставі договору
довічного утримання від 30.08.2005 року,
укладеного з ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1
набув право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1. Державну реєстрацію
права власності проведено 13.10.2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року відчужував ОСОБА_4
помер. За вказаною адресою окрім
позивача зареєстровані його матір
ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, однак останні
з початку 2012 року житлом не
користуються, комунальні послуги не
оплачують, власних речей за вказаною
адресою не зберігають. Незважаючи на це
відповідачі не знімаються з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1, чим порушують
права позивача, як власника
домоволодіння, на вільне здійснення
свого права власності, зокрема він
змушений нести більші комунальні
видатки. На підставі ст.405 ЦК України
позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування належним йому житловим
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, просив його
задовольнити, не заперечував проти
заочного вирішення справи.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
повідомлялися про час та місце
слухання справи через оголошення у
пресі, у зв'язку з чим на підставі ст.74
ч.9 ЦПК України, вважаються
повідомленими належним чином, заяв чи
заперечень на позов не надали, про
причини неявки не повідомили.
Зі згоди позивача відповідно до ст.224
ЦПК України судом ухвалено про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, вислухавши
свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що
зареєстрована АДРЕСА_2, мешкає по
сусідству з позивачем (через межу),
підтримує з ним сусідні відносини
приблизно 2 роки, але за вказаний час
ніколи не бачила відповідачів ОСОБА_3
на території домоволодіння по АДРЕСА_1.
Приблизно півтора роки назад бачила у
м.Краматорську відповідачку ОСОБА_2,
остання повідомила, що мешкає за іншою
адресою, у квартирі, про причини
залишення місця своєї реєстрації
остання не повідомляла, на свого сина
ОСОБА_1 не скаржилася,
дослідивши надані докази - акт
обстеження житлово-побутових умов від
09.10.2013 року, згідно якому відповідачі
ОСОБА_1 не мешкають за місцем своєї
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з
початку 2012 року; копію нотаріального
договору довічного утримання від 30.08.2005
року, згідно якому позивач ОСОБА_1 набув
право власності на житловий будинок по
АДРЕСА_1; копію витягу про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно; копію свідоцтв про смерть
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про
смерть його дружини ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про шлюб останніх,
вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України,
власник має право звертатися з до суду
за захистом свого права власності
перед іншою особою та вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.
На підставі викладено, враховуючи той
факт, що відповідачка ОСОБА_2, яка
доводиться матір'ю позивачу, та
відповідачка ОСОБА_3, яка доводиться
сестрою позивачу, з початку 2012 року,
тобто понад один рік без поважних
причин не користуються житлом -
житловим будинком АДРЕСА_1, який
належить по праву приватної власності
позивачу ОСОБА_1, власних речей там не
зберігають, обов'язки по утриманню
житла не здійснюють, суд вважає, що
відповідачів ОСОБА_1 слід визнати
такими, що втратили право користування
Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування житлом,
є підставою для зняття цих осіб з
реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України,
ст.386,391,405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що
втратили право користування житлом -
житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування житлом,
є підставою для зняття цієї осіб з
реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко