Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко
Л.М.,

за участі секретаря Ликсової
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою Органу опіки
та піклування Дніпровської районної в
м. Києві державної адміністрації,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернувся до суду із
заявою у якій просить на підставі
подання опікунської ради Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 20.11.2013 р. №
призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідну тітку
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням
Подільського районного суду м. Києва
від 26.09.2013 р. ОСОБА_2 визнаний
недієздатною особою, який є інвалідом
2-ї групи, страждає психічним
захворюванням, не здатний захищати
свої права, не може усвідомлювати
значення своїх дій, керувати ними та
потребує опіки.

В судовому засіданні представник
заявника Дранова Л.О. просила
задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала подану заяву,
пояснила, що вона є тіткою
недієздатного ОСОБА_2, після закінчення
навчання в інституті стан здоров»я її
племінника з 1988 р. погіршився, з того
часу він захворів, не контролює свої
дії, вона піклується за своїм
племінником, доглядає його, під час
перебування на лікуванні постійно
відвідує, носить харчі, одяг, ліки, має
бажання бути над ним опікуном.

Прокурор прокуратури Дніпровського
району м. Києва Ільяшенко А.В. подання
підтримав.

Суд, вислухавши представника заявника,
заінтересовану особу ОСОБА_1,
представника прокуратури, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 26 вересня 2013 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним (а.с.
8).

Як вбачається із наданих суду
документів, ОСОБА_1 є тіткою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як являється рідною
сестрою матері недієздатного ОСОБА_8,
оскільки мали спільну матір ОСОБА_9.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавленні
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнанні недієздатними.

За нормою ст. 55 Цивільного кодексу
України, опіка встановлюється з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів повнолітніх
осіб, які за станом здоров»я не можуть
самостійно здійснювати свої права і
виконувати обов»язки.

Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування,
затверджених наказом Державного
комітету України у справах сім'ї та
молоді, Міністерства освіти України,
Міністерства охорони здоров'я України,
Міністерства праці та соціальної
політики України 26.05.99р. № 34/166/131/88,
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 17.06.1999 р. за № 387/3680, органи опіки
та піклування вирішують питання про
встановлення і припинення опіки та
піклування.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника. Фізичній особі може
бути призначено одного або кількох
опікунів чи піклувальників.

Відповідно подання опікунської ради
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації від 20.11.2013 р. №
, опікунська рада вважає за
доцільне призначити над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном його
рідну тітку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, страждає
психічним захворюванням, не здатний
захищати свої права, не може
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними та потребує постійного
стороннього догляду і опіки.

ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в
однокімнатній квартирі АДРЕСА_1,
житлово-побутові умови проживання
задовільні. Медичних протипоказань
щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над
недієздатним племінником ОСОБА_2 не
має, за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 характеризується
позитивно.

Перелік осіб, які не можуть бути
опікунами, визначено ст. 64 ЦК України.
Судом не встановлено обставин, які б
свідчили про те, що поведінка та
інтереси заінтересованої особи у
справі ОСОБА_1 суперечать інтересам
недієздатного ОСОБА_2, що виключало б
можливість призначення останньому
опікуном ОСОБА_1

Отже, за викладених вище обставин,
судом встановлено, що ОСОБА_1 та
недієздатний ОСОБА_2 перебувають в
родинних відносинах, вони мешкають у
квартирі із належними
житлово-побутовими умовами для
проживання, ОСОБА_1 піклується за
ОСОБА_2, турбується за стан його
здоров»я, має можливість та бажання
виконувати обов»язки опікуна, у
зв»язку з чим вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК
України, ст. ст. 241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа ОСОБА_1, про
призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2, опікуном
над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя