overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/234/4293/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Марченко Л.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського УГГ звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає у м.Краматорську по б.Машинобудівників, 35-30, заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року в розмірі 2165,90 грн., 3% річних в розмірі 200,73 грн., інфляційних в розмірі 207,50 грн., оплаченого судового збору в сумі 114,70 грн.

В обґрунтування заявлених вимог заявником наданий розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за період з 01.12.2010 року по 01.12.2013 року фактично складає 254,09 грн.
(заборгованість станом на 01.12.2013 року в сумі 2165,90 грн. зменшується на заборгованість, яка утворилася до 01.12.2010 року в сумі 1911,81 грн.), тобто меншу суму ніж просить стягнути заявник.

З огляду на вказане, з заяви та доданих документів вбачається спір про право, що згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Одночасно заявнику слід роз’яснити, що відповідно до ст.101 ч.2
ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись ст.ст.95,96,99,100 ч.3 п.2,101,293-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Роз’яснити, що відповідно до ст.101 ч.2
ЦПК України відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред’явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п’яти днів з отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 2-н/234/3996/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 листопада 2013 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.95-99 ЦПК України. До заяви додані докази, які її обґрунтовують. Підстав для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

До заяви додана довідка відповідного органу про реєстрацію місяця проживання боржників.

З огляду на вказане, за даною заявою про видачу судового наказу слід відкрите наказне провадження та в триденний строк, передбачений ст.102 ЦПК України видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

В триденний строк, передбачений ст.102
ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2-н/234/4075/13
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, - 1.          Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Краматорську, Донецької області, ІНН
НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5,
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.12.2010 року по 01.10.2013 року в сумі 5905,45 грн.
(п’ять тисяч дев’ятсот п’ять грн. 45 2.          Стягнути з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.
Краматорську, Донецької області, ІНН
НОМЕР_1, зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5,
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної силу видати
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Провадження № 2/234/5232/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

22 листопада 2013 року

м.Крам аторськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської Ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.12.2013 р. на 09-00 год. в залі
Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/234/5020/13
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04 грудня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Костенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця
„Краматорськміжрайтепломережа” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця
„Краматорськміжрайтепломережа” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, належним чином сповіщався про час та місце розгляду справи за перевіреною в порядку ст.122 ч.3 ЦПК
України адресою, однак в судове засідання не з’явився, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав. Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.169 ч.4, ст.224 ЦПК України, з огляду на те, що належним чином повідомлені відповідачі не з’явилися у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго” виробнича одиниця
„Краматорськміжрайтепломережа” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, з ухваленням заочного рішення по суті спору на підставі наявних у справі доказів.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 115/7116/13-ц
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Смолій А.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

У грудні 2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в порядку цивільного судочинства згідно встановлених у статті 15 ЦПК України правил цивільної юрисдикції.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

До позовної заяви додані документи що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України (підстави для звільнення).

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення її відсутні.

Встановлених законом перепон для відкриття провадження по справі та для призначення попереднього судового засідання не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 122, 127-129, 210 ЦПК
України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання у даній цивільній справі на 09.01.2014 о 13:00. в приміщенні Сакського міськрайонного суду АР Крим за адресою: м. Саки вул.
Леніна, 19 (каб. № 16).

Запропонувати відповідачу в строк до 28 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам їх обов’язок подати усі наявні у них докази на підтвердження своїх вимог або заперечень до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов’язки.
Зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Смолій А.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10376/13-ц

12.12.2013 року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Головного відділення
«Дельта-Банк»у місті Сімферополі, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 18.11.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків протягом п’яти днів з моменту одержання копії ухвали, а саме: позивачу необхідно було надати докази про місцезнаходження Головного відділення «Дельта-Банк»у місті
Сімферополі у відповідності з
Положенням про відділення ї юридичної особи..

03 грудня 2013 року позивач отримала дану ухвалу суду. Однак, у встановлений законом строк, вказані вище недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.11.2013 року, вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя –

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного відділення «Дельта-Банк»у місті
Сімферополі, третя особа – Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», про стягнення матеріальної та моральної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:

Е. Р. Федоренко
Провадження № 2-н/234/4001/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 листопада 2013 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 Ісаєвича, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.95-99 ЦПК України. До заяви додані докази, які її обґрунтовують. Підстав для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

До заяви додана довідка відповідного органу про реєстрацію місяця проживання боржників.

З огляду на вказане, за даною заявою про видачу судового наказу слід відкрите наказне провадження та в триденний строк, передбачений ст.102 ЦПК України видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
Ісаєвича, ОСОБА_2 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

В триденний строк, передбачений ст.102
ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2/234/5152/13
УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, Російська Федерація, 191014.

Суд вважає, що провадження по справі необхідно зупинити, у зв’язку з направленням судового доручення за місцем мешкання відповідача.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України - суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 2/234/5963/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року

місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Марченко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
Управління Держземагенства у м.Краматорську, Шабельковської селищної ради м.Краматорська, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення порушень та захист права власності на земельну ділянку, правил добросусідства, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року до Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління
Держземагенства у м.Краматорську,
Шабельковської селищної ради м.Краматорська, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення порушень та захист права власності на земельну ділянку, правил добросусідства.

12.12.2013 року, до відкриття провадження у справі, представник позивачка ОСОБА_2 надала заяву про повернення позову.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи зазначене, позовну заяву слід повернути позивачу. Одночасно останньому слід розїяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судовий збір при подачі позову до суду сплачений не був.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1, 121 ч.5, 293 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління
Держземагенства у м.Краматорську,
Шабельковської селищної ради м.Краматорська, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про усунення порушень та захист права власності на земельну ділянку, правил добросусідства, разом з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_7
Провадження № 2/234/5250/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

22 листопада 2013 року

м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
КВП «Краматорська тепломережа»
Краматорської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09.12.2013 р. на 09-00 год. в залі
Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-н/234/3996/13
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 листопада 2013 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Марченко Л.М. розглянувши заяву КВП
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті теплової енергії та гарячого водопостачання відповідно ст.ст.102,103,106 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народж. с.
Ново-Покровка, Кантського району,
Бішкекської області, ІНН НОМЕР_1, місце прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народж. м.
Краматорськ, Донецької області, ІНН
НОМЕР_2, місце прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (юридична адреса: вул.
Орджонікідзе, 2 «Б», м.Краматорськ,
«Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) заборгованість по оплаті послуг з поставки теплової енергії та гарячого водопостачання за період з 01.06.2009 року по 31.07.2013 року в сумі 6904,20 грн. (шість тисяч дев’ятсот чотири грн. 20 коп.) 2.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народж. с.
Ново-Покровка, Кантського району,
Бішкекської області, місце прож.:
ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народж. м. Краматорськ, Донецької області, місце прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (юридична адреса: вул.
Орджонікідзе, 2 «Б», м.Краматорськ,
«Укргазбанк», МФО 320478, код ЗКПО 00131133) судовий збір в сумі 114,70 грн., що був останнім сплачений при подачі заяви. 3.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним суд
Суддя