АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/6294/13
інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач: Музичко С.Г.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

у складі головуючої судді
Музичко С.Г.,

суддів
Кравець В.А., Семенюк Т.А.
при секретарі
Круглику В.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

прокурора
Грицаєнко Р.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Заступника прокурора
Дарницького району м. Києва - Кальчука
О.М. на рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 20 червня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сім'ю та поділ майна
подружжя.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які беруть участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 20.06.2013 позов ОСОБА_1
задоволено: встановлено факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 як чоловіка та жінки з 1996 року по
серпень 2012 року; розділено спільне
майно подружжя та виділено у власність
ОСОБА_1 квартиру НОМЕР_1  по АДРЕСА_1
загальною площею 216,60 кв.м., балансова
вартість якої становить 1 407 123,37 грн.,
квартиру НОМЕР_2по АДРЕСА_1, загальною
площею 203,90 кв.м., балансова вартість
якої становить 1 542 156,30 грн.; виділено у
власність ОСОБА_4 квартиру НОМЕР_3 по
АДРЕСА_1, загальною площею 204,40 кв.м,
балансова вартість якої становить 1 307
005,28 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_1 з вересня 1996 року по серпень 2012
року постійно проживала однією сім'єю
без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 За час
спільного проживання у них народилося
троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. За
час спільного проживання сторони у
справі придбали наступне майно: у 2008
році квартиру НОМЕР_3по АДРЕСА_1,
загальною площею 204,40 кв.м., балансова
вартість якої становить 1 307 005,28 грн; у
2008 році квартиру НОМЕР_1 пАДРЕСА_1,
загальною площею 216,60 кв.м., балансова
вартість якої становить 1 407 123,37 грн.; у
2008 році квартиру НОМЕР_2по АДРЕСА_1,
загальною площею 203,90 кв.м., балансова
вартість якої становить 1 542 156,30 грн.

Враховуючи, що позовна вимога про
встановлення факту проживання однією
сім'єю є обґрунтованою, обставини,
викладені в позовній заяві, знайшли
своє підтвердження в ході розгляду
справи, суд першої інстанції дійшов
висновку про задоволення даної
позовної вимоги. Виходячи з того, що
майно, набуте сторонами у справі під
час спільного проживання, є їх спільною
сумісною власністю, суд першої
інстанції дійшов висновку про
задоволення вимог позивача про поділ
майна, відступивши від рівності часток,
оскільки з позивачем проживають та
перебувають на її утриманні троє дітей,
а відповідач аліменти на утримання
дітей не сплачує.

В апеляційній скарзі заступник
прокурора Дарницького району м. Києва
Кальчук О.М. просить рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20.06.2013 скасувати та ухвалити нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.
Посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник прокуратури Дарницького
району м. Києва просив задовольнити
апеляційну скаргу з наведених у ній
доводів. Позивач та його представник
проти задоволення апеляційної скарги
заперечували, вважаючи, що рішення суду
першої інстанції є законним та
обґрунтованим.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених в суді першої інстанції
вимог, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що сторони у справі
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, спільно вели господарство,
підтримували шлюбні стосунки, мали
спільний бюджет та побут. За час
спільного проживання у них народилося
троє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на наведене, суд першої
інстанції, враховуючи наявні в
матеріалах справи докази, пояснення
сторін у справі та свідків, дійшов
обґрунтованого висновку про те, що
позовна вимога про встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 як чоловіка та жінки є
обґрунтованою.

Проте, визначаючи факт проживання
однією сім'єю з 1996 року по серпень 2012
року, суд першої інстанції не врахував,
що діючим законодавством до 01.01.2004
(набрання законної сили Сімейним
кодексом України) не передбачалось
встановлення факту проживання сторін
однією сім'єю без реєстрації шлюбу в
порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 74 СК України, якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між
собою, майно набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними.

Згідно зі ст. 69 СК України, дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Статтею 70 СК України визначено, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. При вирішенні спору про
поділ майна суд може відступити від
засади рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення,
зокрема якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім'ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім'ї. За рішенням суду частка
майна дружини, чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають
діти, а також непрацездатні повнолітні
син, дочка, за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, і духовного розвитку та
лікування.

Відповідно до роз'яснень, наданих у
Постанові Пленуму Верховного суду
України «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справи про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» № 11 від
21.12.2007, при вирішенні спору про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, суд
згідно з частинами 2, 3 ст.70 СК України в
окремих випадках може відступити від
засади рівності часток подружжя,
враховуючи обставини, що мають істотне
значення для справи, а також інтереси
неповнолітніх дітей, непрацездатних
повнолітніх дітей (за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують,
недостатній для забезпечення їхнього
фізичного, духовного розвитку та
лікування).

Судом першої інстанції правильно
встановлено, що за час спільного
проживання сторони придбали наступне
майно, а саме: квартиру НОМЕР_3 по вул.
АДРЕСА_1 загальною площею 204,40 кв.м.;
квартиру НОМЕР_1 по вул. АДРЕСА_1,
загальною площею 216,60 кв.м.; квартиру
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, загальною площею 203,90
кв.м.

Виділяючи у власність ОСОБА_1 квартири
НОМЕР_1, НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, а у
власність ОСОБА_4 квартиру НОМЕР_3
пАДРЕСА_1, суд першої інстанції
обґрунтовано виходив з того, що з
позивачем ОСОБА_1 проживають та
перебувають на її утриманні троє
дітей, а відповідач ОСОБА_4 аліменти на
утримання дітей не сплачує.

Доводи апеляційної скарги не знайшли
свого підтвердження у судовому
засіданні, не спростовують висновків
суду першої інстанції, не впливають на
їх правильність та не можуть бути
прийняті до уваги.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку, що
рішення суду першої інстанції підлягає
зміні в частині встановлення факту
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 як чоловіка та жінки.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну скаргу Заступника
прокурора Дарницького району м. Києва -
Кальчука О.М. задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 20 червня 2013 року
змінити.

Абзац другий резолютивної частини
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 20 червня 2013 року викласти в
наступній редакції: встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 як чоловіка та жінки з 01 січня 2004
року по серпень 2012 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді