Справа № 486/2732/13-ц
Провадження № 2/486/968/2013
міський суд Миколаївської області у
головуючого – судді Падалка В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
21.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 23.01.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 11.
Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2010 року
вони з ОСОБА_2 уклали шлюб. Від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що вони з відповідачем виявилися
зовсім різними людьми, у кожного з них
своєрідний характер, свої погляди на
життя та побут, через що в сім’ї
постійно виникали сварки та
непорозуміння. ОСОБА_2 не згодна
розривати шлюб в органах РАЦС, тому він
змушений звернутися до суду. Оскільки,
їх шлюб з відповідачем існує лише
формально, зберігати сім’ю наміру не
має, просить суд його розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 двіччі в судове
засідання не з'явилася, про час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності відповідача, оскільки у
справі достатньо даних про права та
взаємини сторін, в порядку заочного
розгляду. Проти заочного розгляду
справи позивач не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
з’ясувавши фактичні взаємини
подружжя, яке тривалий час не підтримує
шлюбних відносин і зберігати сім’ю
наміру не має, дійшов висновку, що
подальше їх спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому
позов підлягає задоволенню, на
підставі вимог ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Відповідно до ст. 113 СК України,
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище,
яке вона отримала під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23.01.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, актовий
запис № 11.
ОСОБА_2 залишити прізвище, яке отримала
під час державної реєстрації шлюбу, що
розірвано, тобто – Карпюк.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського
суду

ОСОБА_3