Справа №2/331/2509/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013
року

місто
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, діючої на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 про повернення позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення
коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1, діючи в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення
коштів за кредитним договором.

Одночасно з подачею зазначеного позову
ОСОБА_1 було заявлено клопотання про
об’єднання позовних вимог в одне
провадження з позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яке перебуває в
провадженні судді Мінасова В.В.

Ухвалою судді Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя Мінасова В.В. від 11
листопада 2013 року відмовлено в
об’єднанні позовів ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» про стягнення коштів за
кредитним договором та позову ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В порядку встановленому ч. 3 ст. 11 ЦПК
України та автоматичного розподілу
справ між суддями в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
Скользнєвої Н.Г. передана позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» про стягнення
коштів за кредитним договором.

15 листопада 2013 року від ОСОБА_1, діючого
на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 до суду надійшла письмова заява
про повернення позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про
стягнення коштів за кредитним
договором до відкриття провадження у
справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч.3
ст. 121 ЦПК України, суд повертає заву,
якщо позивач до відкриття провадження
у справі подав заяву про повернення
йому позову.

У відповідності до ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги, тому вимога щодо повернення
сплаченого державного мита також
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 УПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1, діючої на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» про стягнення коштів за
кредитним договором повернути
позивачеві.

Зобов”язати управління
Державної казначейської служби у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути ОСОБА_2,
який зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачений за квитанцією №
ПН2209 від 08 листопада 2013 року судовий
збір в розмірі 1918,32 грн..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

15.11.2013 .