У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 грудня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Кафідової О.В.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
філії 21 приватного підприємства «НИВА
В.Ш.», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів, оформлених протоколом № 2112279
від 05.04.2013 року, за касаційними скаргами
ОСОБА_5 до якої приєдналася ОСОБА_6 та
ОСОБА_6 до якої приєдналася ОСОБА_5 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 17 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 16 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 05 квітня
2013 року філією 21 ПП «Нива В.Ш.»
проведено прилюдні торги по реалізації
арештованого нерухомого майна
належної позивачці, а саме: квартири
АДРЕСА_1. За результатами проведення
торгів спірну квартиру реалізовано за
225 368 грн. на підставі акту оцінки, який
на час проведення прилюдних торгів
втратив чинність. Зазначена сума майже
вдвічі менше від реальної ринкової
вартості проданої квартири. Вважаючи,
що прилюдні торги проведено з грубим
порушенням вимог діючого
законодавства, позивачка просила
визнати недійсними результати
прилюдних торгів від 05 квітня 2013 року.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 17 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 16 жовтня 2013 року, позов було
задоволено. Визнано недійсними
результати прилюдних торгів,
проведених Філією 21 ПП «Нива В.Ш.»
05 квітня 2013 року по реалізації
арештованого майна - предмету іпотеки
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_4, оформлених протоколом
№ 2112279 від 05 квітня 2013 року.

Застосовано наслідки недійсності
правочину у вигляді двосторонньої
реституції повернувши сторони за
правочином у первісний стан, який
існував до моменту проведення
прилюдних торгів, шляхом відновлення в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції права власності за ОСОБА_4 на
квартиру АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 до якої
приєдналася ОСОБА_6 просить скасувати
судові рішення та справу передати на
новий розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 до якої
приєдналася ОСОБА_5 просить скасувати
судові рішення та справу передати на
новий розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_5 до якої
приєдналася ОСОБА_6 та ОСОБА_6 до якої
приєдналася ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 17 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 16 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Кафідова С.П. Штелик