Придніпровський районний суд
Справа № 711/8704/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013
року

м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого -
судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового рішення по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі: відділення
«Черкаське обласне управління АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення суду, мотивуючи тим, що з
20.05.2011р. є інвалідом 1 групи, отримує
невелику пенсію, за станом здоров»я не
може працювати, станом на 2007р. мав на
утриманні дружину – інваліда 2 групи та
неповнолітню дочку, 2002р. народження.
21.11.2007р. на підставі кредитного
договору він отримав в банку ПАТ
«Укргазбанк» кредит в сумі 39380 доларів
США на строк до 20.11.2019р. В порядку
забезпечення цього кредитного
договору, був укладений договір
іпотеки від 21.11.2007р., за умовами якого
прийнято в іпотеку, належну йому
квартиру №109, що по вул.. Г.Сталінграду,
20 в м. Черкаси. Кошти, отримані в банку,
він вклав до КС «Імперія», яка на даний
час як фінансова установа не існує. КС
заборгувала йому 400000грн. Таким чином, в
нього виник борг перед банком. 30.09.2013р. з
отриманого листа, йому стало відомо, що
вказана квартира буде продана на
прилюдних торгах зі стартовою ціною
262575грн. Таким чином, він дізнався про
ухвалу суду від 10.07.13р., якою надано
дозвіл на реалізацію арештованого
нерухомого майна - квартири №109,
незважаючи на зареєстровану в цьому
помешканні, його неповнолітньої дочки
– Вероніки, 2002р. народження. Крім того,
дізнався, що за судовим рішенням в
рахунок погашення заборгованості
звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Про вказані судові рішення
йому не було відомо, вони приймались за
його відсутності та без його
повідомлення. Також, влітку 2013р. він
перебував на стаціонарному лікуванні в
Третій Черкаській лікарні. Як інвалід 1
групи, він постійно потребує
стороннього догляду і вказана квартира
є єдиним його житлом.

Вважає, що виконання
судового рішення від 25.05.2010р. не є
можливим і достатньо підстав для
відстрочки виконання рішення від
25.05.10р. та від 10.07.13р.

Просить відстрочити
виконання рішення Придніпровського
райсуду м. Черкаси від 25.05.2010р. та ухвалу
цього ж суду від 10.07.13р. про реалізацію
на прилюдних торгах належної йому
квартири №109 строком на 6 м-ців;
зупинити виконання рішення
Придніпровського райсуду м. Черкаси
від 10.07.13р. щодо реалізації квартири №109
до розгляду судом цієї заяви,
направивши ухвали до ПП «Нива-В.Ш.».

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав доводи заяви та просив її
задовольнити. Зазначив, що згоден
сплачувати борг по 500грн., але на це банк
згоди не дає. В 2011р. суд дав відстрочку
виконання рішення до 30.11.2011р., але до
цього часу він жодних платежів в
рахунок погашення заборгованості не
вніс.

Представник ОСОБА_1 адвокат
ОСОБА_2 також підтримала доводи заяви і
просила її задовольнити. Зазначила, що
підставами для відстрочки виконання
рішення є наявність хвороби у ОСОБА_1,
він є інвалідом 1 групи, погано
пересувається, переніс інсульт, не може
активно себе захистити; родичі будуть
шукати кошти для погашення боргу.
Квартира є єдиним житлом для нього,
йому немає куди виселятись. Він
налагоджує стосунки з дружиною та сам
буде вживати заходів для реалізації
квартири без прилюдних торгів.
Відстрочка надавалась ОСОБА_1 в 2011р.,
але він не зміг «зібрати сили», щоб
виконати судове рішення.

В судовому засіданні
представник ПАТ АБ «Укргазбанк» за
довіреністю ОСОБА_3 зазначив, що заява
ОСОБА_1 не підлягає до задоволення,
оскільки в 2011р. судом було відстрочено
виконання рішення про стягнення боргу
до 30.11.2011р. Між тим, жодних заходів
ОСОБА_1 не вжив з тим, щоб його виконати,
не сплативши будь-яких коштів на
погашення боргу. Просив відмовити у
задоволенні заяви.

В судовому засіданні
представник Придніпровського відділу
ДВС Черкаського міського управління
юстиції за довіреністю ОСОБА_4
зазначив, що у відділі мається
виконавче провадження щодо звернення
стягнення на предмет іпотеки.
Державним виконавцем вчинені дії щодо
реалізації майна за виконавчим листом.
Є акт оцінки майна, але воно на даний
час не реалізоване. ОСОБА_1 був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження ще з 12.07.2011р., в
т.ч. в його присутності проводився опис
квартири – іпотечного майна. До
органів ДВС ОСОБА_1 ніколи не звертався
з тим, щоб будь-яким чином виконати
судове рішення. Крім того, з часу
відкриття виконавчого провадження,
лише в серпні 2013р. органи ДВС виставили
квартиру на продаж, тобто вважає, що
боржник мав можливість вжити заходів
щодо сплати боргу стягувачеві, або
реалізувати квартиру самостійно за
погодженням зі стягувачем. На даний час
заміна сторони (боржника) у виконавчому
провадженні не здійснювалась. Просив
відмовити у задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення осіб,
що беруть участь у розгляді заяви,
дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
судового рішення не підлягає до
задоволення за таких підстав:

відповідно до положень ст. 373
ЦПК України, - за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у 10-тиденний строк розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання , зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Встановлено, що
рішенням Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 25.05.2010р. стягнуто з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
«Укргазбанк» в особі: відділення
«Черкаське обласне управління
«Укргазбанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 39124,73 долара
США, що по курсу НБУ, станом на 25.05.2010р.
складає 792грн. 55коп. за 100 доларів США,-
тобто 310259грн. 10коп., пеню в сумі 13113грн.
10коп. та судові витрати, які
складаються із сплаченого судового
збору в сумі 1700грн. і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 250грн. 00коп.;
звернуто стягнення на предмет іпотеки
за договором іпотеки від 21.11.2007р.
№ФВДІ-51-07/00, а саме, - квартиру №109, що по
вул. Героїв Сталінграда, 20 в м. Черкаси,
яка належить ОСОБА_1 на праві власності,
шляхом продажу її з прилюдних торгів;
встановлено початкову ціну предмета
іпотеки – квартири АДРЕСА_1 для його
подальшої реалізації в розмірі 90% від
вартості предмету іпотеки, що складає
350100грн.

На підставі
виконавчого листа, виданого
Придніпровським райсудом м. Черкаси за
даним судовим рішенням,
Придніпровським відділом ДВС
Черкаського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження, про що повідомлено ОСОБА_1

Ухвалою Придніпровського райсуду м.
Черкаси від 30.05.2011р. було задоволено
заяву ОСОБА_1 та відстрочено виконання
рішення Придніпровського районного
суду від 25 травня 2010р., постановленого
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі:
відділення «Черкаське обласне
управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, - на 6
місяців, тобто до 30 листопада 2011 року.

Між тим, станом на
час розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.10.2013р.
про відстрочку виконання вказаного
судового рішення, боржник ОСОБА_1 не
вжив жодних заходів, направлених на
виконання судового рішення, не
сплативши кошти ні частково, ні
повністю, а також квартира не була
реалізована.

Та обставина, що
ОСОБА_1 являється інвалідом 1 групи, вже
враховувалась судом при вирішення
питання в 2011р. про відстрочку виконання
судового рішення. Інших будь-яких
виняткових обставин, які утруднюють
виконання судового рішення, заявником
та його представником не наведено як в
заяві, що розглядається судом, так і в
судовому засіданні.

Отже, суд
з»ясувавши обставини справи,
дослідивши докази, вважає, що підстав
для відстрочки виконання судового
рішення, не має, а тому у задоволенні
заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.ст. 209, 217, 373, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про відстрочку виконання судового
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерний банк «Укргазбанк» в особі:
відділення «Черкаське обласне
управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя:

ОСОБА_5