Справа № 755/7262/13-ц
Провадження №2/755/2863/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне рішення )

"27" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

за участю прокурора - Дашкевич К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Служба у справах
дітей Білоцерківської міської ради
Київської області про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав, відносно
його доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. В шлюбі народилася донька -
ОСОБА_6. Шлюб було розірвано 28 грудня 2004
року. З моменту розлучення відповідач з
сім'єю не проживає, аліменти не сплачує,
з донькою не спілкується, її вихованням
не займається, не дбає про духовне,
моральне та фізичне здоров'я доньки.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити. Пояснив суду, що з 2004 року
відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків та не утримує
дитину. Останній раз відповідач
спілкувався з дитиною в 2004 році по
телефону, після цього вони не
спілкувалися та не бачилися. Дитина
проживає разом з позивачем та її
чоловіком - ОСОБА_5 Відносини між ними
та дитиною добрі.

Відповідач в судове засідання не
зявився про день та час розгляду справи
був повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76 ЦПК
України, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Білоцерківської міської
ради Київської області в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву в якій просив розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
позивача підтримав в повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечував,
підтримав висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність третьої особи та
відповідача, та за згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність третьої особи та
відповідача, та за згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6,
батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу, 28 грудня 2004 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.5).

05 червня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
було укладено шлюбу. Прізвище дружини
після одруження - ОСОБА_1.

Відповідно до пункту другого частини
першої статті 164 Сімейного кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, серед іншого, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як вбачається із довідки форми №3 від 02
липня 2012 року № 1645, виданої
Житлово-експлуатаційною конторою № 7
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради, у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 12 червня 2012 року
складеного комісією в складі
соціального педагога ОСОБА_10 та
класного керівника ОСОБА_11,
встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1
проживають ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_9. Умови проживання створені для
виховання та розвитку дитини: квартира
в доброму стані, санітарно-гігієнічні
умови задовільні, кімнати оснащені
усіма необхідними меблями та побутовою
технікою. В кімнатах чисто та затишно.
ОСОБА_6 має окрему кімнату, обладнану
всі необхідним для навчання та
розвитку. Стосунки, традиції сім'ї: у
даній сім'ї, між усіма її членами
панують гарні стосунки,
взаєморозуміння і повага (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої
Білоцерківським колегіумом
Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_1, батько її
дитини, учениці 9 класу
Білоцерківського колегіуму
Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_6, не бере
участі у її вихованні: не спілкується з
учителями, не бере участі у
батьківських зборах, не підписує
щоденник учениці, не цікавиться рівнем
її навчальних досягнень (а.с 8).

Згідно довідки Білоцерківської
музичної школи № 3 від 08 лютого 2013 року
№ 3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась в
Білоцерківській музичній школі № 3 по
класу фортепіано з 01 вересня 2004 року по
30 травня 2010 року. За весь період
навчання її батько ОСОБА_2 свідомо
усунувся від допомоги у навчанні
доньки: не відвідував батьківські
збори, звітні концерти музичної школи
та фортепіанного відділу, відкриті
академічні виступи доньки тощо. Оплату
за навчання постійно вносила мама
ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до характеристики учениці 9
класу Білоцерківського колегіуму
Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_6, остання за
час навчання зарекомендувала себе як
старанна, здібна, толерантна,
комунікабельна учениця. Має високі
здібності по засвоєнню навчального
матеріалу. Пам'ять добре розвинена.
Увага - стійка. До уроків готується
систематично. Проявляє високий інтерес
до навчання. Має схильність до
предметів гуманітарного циклу.
Мовлення розвинуте добре. Мова виразна,
думки висловлює чітко, словниковий
запас - значний. Уміє логічно мислити,
аналізувати, робити правильні
висновки. Переважають такі риси
характеру: ввічливість,
відповідальність, врівноваженість,
доброзичливість, коректність,
справедливість, схильність до
незалежності, чуйність, користується
авторитетом серед однокласників, є
лідером у дружньому спілкуванні. Бере
активну участь у громадському житті
класу. До доручень ставиться
відповідально. Мати та її чоловік
цікавляться навчанням дитини та
відповідально ставляться до її
виховання в сім'ї. Надають допомогу
класному керівнику. Регулярно
відвідують колегіум (а.с. 10).

Згідно довідки про доходи, виданої
ОСОБА_1, загальна сума доходу за період
з 01 березня 2013 року по 15 серпня 2013 року
на посаді заступника директора
Білоцерківської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів № 20
Білоцерківської міської ради
Київської області становить 29905
гривень 24 копійки.

Як вбачається з довідки від 19 вересня
2013 року № 22, виданої ОСОБА_1, остання
дійсно працює в Білоцерківській
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№ 20 Білоцерківської міської ради
Київської області на посаді директора
школи з 15 серпня 2012 року по теперішній
час.

Відповідно до довідки про доходи № 2344
від 17 жовтня 2013 року, виданої ОСОБА_1,
остання дійсно працює в БЗШ-20 на посаді
директора школи, загальна сума її
доходу за період з серпня 2013 року по
вересень 2013 року становить 7221,68
гривень.

Згідно висновку засідання Служби у
справах дітей Білоцерківської міської
ради Київської області від 28 лютого 2013
року № 312 про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, в ході
розгляду справи встановлено, що шлюб
між батьками дитини розірвано.
Заявниця із дочкою проживають та
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. В
ході обстеження умов проживання
встановлено, що родина проживає в
двокімнатній квартирі зі зручностями.
ОСОБА_1 належним чином виконує свої
батьківські обов'язки по вихованню
дочки, займається її вихованням та
матеріальним утриманням. Зі слів
заявниці, з часу розірвання шлюбу
батько ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дочки. Неповнолітня ОСОБА_6 навчається
в 9 класі Білоцерківського колегіуму
Білоцерківської міської ради. Батько
не бере участі у її вихованні, не
спілкується з учителями, не цікавиться
рівнем навчальних досягнень дочки. З 01
вересня 2004 року по 30 травня 2010 року
неповнолітня ОСОБА_6 навчалась в
Білоцерківській музичній школі № 3 по
класу фортепіано. За весь період
навчання її батько не відвідував
батьківські збори, концерти, відкриті
академічні виступи дочки тощо. Оплату
за навчання не вносив.

Як роз'яснено ч.2 п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчанням,
підготовкою до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
усвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до частини третьої ст.212
Цивільного процесуального кодексу
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що наявні в матеріалах
справи докази є достатніми для
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно неповнолітньої доньки -
ОСОБА_6, та позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
164, 166 Сімейного кодексу України, п. 16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав», ст.ст. 10,
58, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей Білоцерківської
міської ради Київської області про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
громадянина України, батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: