overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/8488/13-ц
Провадження № 2-н/427/1169/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Кирильчук О.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та
ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 437,52 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн. відповідно ст.162 ЖК України, ст.ст.20-23, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.11, 81, 96, 102-105, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» на рахунок №
Луганського обласного управління, ТБО за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 437 грн. 52 коп.
(чотириста тридцять сім грн. 52 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» на рахунок №
Київ, МФО 380805, КОД 37596090 витрати судового збору у сумі 114 гривень 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________________ О.І. Кирильчук
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч. 2 ст. 106 ЦПК
Справа № 434/180/2013
Провадження № 2/434/1273/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Космініна
С.О., при секретарі Калашніковій Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду в місті
Луганську матеріали заяви -

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

У справі було проведено попереднє судове засідання, та ухвалою від 4 жовтня 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

На даний час експертизу не проведено.

24 грудня 2013 року до суду звернулася представник позивачів з клопотанням про поновлення провадження.

За таких обставин, необхідно провадження у справі слід поновити і справу призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 156, 204, 210 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити справу до розгляду в судове засідання на 31.01.2014 року о 15.30 годині.

2. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.О.
Космінін
Справа № 427/7303/13-ц
Провадження № 2/427/2457/13
УХВАЛА

04.09.2013 року Свердловський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука
О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору,

встановив:

03.09.2013 року позивачі звернулись із позовною заявою про розірвання договору.

04.09.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали заяву про повернення їм позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121
ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.І.Кирильчук
Провадження № 2-н/427/1314/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Маркова Т.Г., розглянувши заяву ТОВ “Луганського енергетичного об’єднання” в особі
Свердловського РЕМ, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1605 грн. 50 коп. з
Керуючись ст.ст.11, 102-105, 212-213
ЦПК України, ст.526, 527, 530, 611, 612 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код
НОМЕР_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі
Свердловського РЕМ р/р з спеціальним
МФО 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1605, 50 грн. (одна тисяча шістсот п’ять гривень п’ятьдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код
НОМЕР_1 на користь ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі
“ОСОБА_2 Аваль”, МФО 304007, код 31443937, судовий збір в сумі 114 грн. 70коп.(сто чотирнадцять гривень сімдесят
Заява про скасування наказу в разі заперечень проти вимог стягувача може бути подана до Свердловського міського суду протягом 10 днів з дня отримання судового наказу боржником.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання.
Суддя:
Провадження № 2-н/427/1330/13
УХВАЛА

20.12.2013 року

про відкриття наказного провадження у справі

Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Маркова Т.Г., розглянувши заяву ТОВ ДТЕК
"Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" ТОВ
ДТЕК "Свердловантрацит" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 2805,10 грн. ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ДТЕК "Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" ТОВ
ДТЕК "Свердловантрацит" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу пропро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 2805,10 грн.

.

Пред’явлені вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження. Заява подана з дотриманням правил підсудності та її форма ї зміст відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України, вона оплачена судовим збором в розмірі, передбаченому
Законом України " Про судовий збір", а відтак, сілд відкрити провадження по справі.

На підставі ст.ст.95-98,100 ЦПК
України,суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ТОВ ДТЕК
"Свердловантрацит" в особі ВП
"Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання" ТОВ
ДТЕК "Свердловантрацит" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 2805,10 грн.

Суддя
Т.Г.Маркова
Справа № 1708/1538/12
Провадження № 22-ц/787/445/2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -
ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним,

в с т а н о в и л а:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 30 січня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 30 січня 2013 року .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 427/8635/13-ц
Провадження № 2/427/2877/13
УХВАЛА

28.10.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., при секретарі Гицай О.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Свердловантрацит» в особі ВП шахта
«Червоний Партизан» про стягнення моральної шкоди внаслідок отримання каліцтва на виробництві,

встановив:

Ухвалою суду від 16.10.2013 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди внаслідок отримання каліцтва на виробництві.

23.10.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суд.

Із доданої до клопотання відповідача копії ухвали від 10.09.2013 року по справі №427/7438/13-ц вбачається, що
Свердловським міським судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Свердловантрацит» в особі ВП шахта «Червоний Партизан» про стягнення моральної шкоди внаслідок отримання каліцтва на виробництві.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1, оскільки спір між тими самими сторонами розглядається іншим судом.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ДП «Свердловантрацит» в особі ВП шахта «Червоний Партизан» про стягнення моральної шкоди внаслідок отримання каліцтва на виробництві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.І.Кирильчук
Справа № 427/8375/13-ц
Провадження № 2-н/427/1166/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Кирильчук О.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання» в особі
Свердловського РЕМ про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 618,68 грн., та судові витрати в сумі 114,70 грн. відповідно ст.162 ЖК України, ст.ст.20-23, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.11, 81, 96, 102-105, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об’єднання» в особі Свердловського РЕМ, що знаходиться за адресою: вул. К. Маркса, 22, м. Свердловськ Луганської області, 304665, код 31443937 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 618 грн. 68 коп.
(шістсот вісімнадцять грн. 68 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об’єднання» в особі Свердловського РЕМ, що знаходиться за адресою: вул. К.Маркса, 22, на р/р № НОМЕР_1 у філії ЛОД ВАТ «ОСОБА_2
Аваль», МФО 304007, код 31443937 судові витрати в сумі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________________ О.І. Кирильчук
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч. 2 ст. 106 ЦПК
Провадження № 2-н/427/1290/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
СВЕРДЛОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянула заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі
Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення з заборгованості за спожитий природний газ, судових витрат.
У відповідності до ст. 526
ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.ст.15, 526, 527, 530, 610, 611 ЦК України, керуючись ст.ст.11, 102-106, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, який проживає та
Луганська область, м. Свердловськ, с.
Бірюкове, вул. Кринична, 22, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Луганськгаз» в особі Свердловського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства,
Луганська область, м. Свердловськ, вулиця К.Маркса, 2, розрахунковий управління «Ощадбанку», МФО 304665 заборгованість за спожитий природний судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в сумі - 114,70
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня поставлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Справа № 572/5080/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Власик Н.М.

при секретарі Вознюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом
ОСОБА_1 до Степанської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Степанської селищної ради про визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла 12 серпня 2004 року. Позивач вказує , що
ОСОБА_2 була його сусідкою , одинокою людиною похилого віку і він разом з дружиною надавав їй допомогу та здійснювали догляд . За життя , 22 травня 2001 року , ОСОБА_2 посвідчила нотаріально заповіт , яким усе належне їй на час смерті майно заповіла на його користь .12.08. 2004 року ОСОБА_2 померла . Після її смерті він не звертався до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , оскільки вважав , що користуючись спадковим майном і маючи заповіт на це майно , не повинен звертатись з заявою до нотаріуса у шестимісячний строк , визначений законом. Коли в 2013 році звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини , йому            було відмовлено у відкритті спадкової справи через пропуск строку , визначеного законом для звернення з такою заявою . Саме цими обставинами пояснив пропуск строку звернення до нотаріуса з заявою .

Позивач ОСОБА_1 заявою від 20 грудня 2013 року позов підтримав , просить вимоги задовольнити , справу розглянути у його відсутність.

Від відповідача
– Степанської селищної ради надійшла заява № 02/16-874 від 03.12.2013 року за підписом сільського голови ОСОБА_3 , якою позовні вимоги визнані, позов відповідач просить розглянути у відсутність представника селищної ради .

Дослідивши письмові докази у справі , суд приходить до висновку , що підстави для задоволення позову є, оскільки вимога ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку , достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, передбачена ч. 3 ст. 1272 ЦК України і суду надані докази поважності причин пропуску такого строку , а саме те , що спадкове майно
ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 згідно заповіту від 22. 05. 2001 року і позивач не був обізнаний з вимогами закону в частині своєчасного подання заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦПК України , керуючись ст. ст. 214-215 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк , достатній для подання заяви до
Сарненської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла 12 серпня 2004 року .

Вказаний строк визначити в два місяці з дня набуття чинності рішенням.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя

підпис копія вірно

Суддя Сарненського

районного суду

ОСОБА_5
Справа № 452/4023/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський
І.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119 - 121
ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 30.12.2013 року на 10:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до 30 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Справа № 427/8815/13-ц
Провадження № 2/427/2921/13
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

25.10.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

21.10.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення боргу.Разом із позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

25.10.2013 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим залишити без розгляду позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.І.Кирильчук
Справа № 427/8542/13-ц
Провадження № 2-н/427/1182/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Кирильчук О.І., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та
ТП» ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за квартирну плату в сумі 1679,19 грн. та судові витрати в сумі 114,70 грн. відповідно ст.162 ЖК України, ст.ст.20-23, 32
Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.11, 81, 96, 102-105, 212-213 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Свердловськ,
Луганської області, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» на рахунок №
Луганського обласного управління, ТБО за квартирну плату в сумі 1679 грн. 19 коп.
(одна тисяча шістсот сімдесят дев’ять
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Свердловськ,
Луганської області, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» на рахунок №
Київ, МФО 380805, КОД 37596090 витрати судового збору у сумі 114 гривень 70 коп. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя _______________________ О.І. Кирильчук
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. (ч. 2 ст. 106 ЦПК