overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/640/3887/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Харків, вул. Шевченка, б. 2, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 1406,87 гривень.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1406,87 гривень, з яких: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2012 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 976 грн. 34 коп; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2012 р. по 31 жовтня 2013 у розмірі 395 грн. 52 коп.; індекс інфляції 8 грн. 36 коп.; 3% річних від просроченої суми - 26 грн. 65 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20__ року
Суддя -
Справа № 459/3102/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого – судді
Грабовського
В.В.,

з участю секретаря судових засідань
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
Центрально-Західна Компанія
«Вуглеторфреструктуризація» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків внаслідок професійного захворювання,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013 року позивач звернувся в суд із позовною заявою до
Державного підприємства
Центрально-Західна Компанія
«Вуглеторфреструктуризація» про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків внаслідок професійного захворювання.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії I-СГ № 329749, ОСОБА_2 помер 11.08.2013 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205
ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки предметом спору є право позивача на отримання грошових коштів у відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я при виконанні трудових обов’язків, яке тісно пов’язане з його особою, тому смерть останнього виключає правонаступництво у спірних правовідносинах, у зв’язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 205, 210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час її проголошення, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

В. В.
Грабовський
н/п 2-н/640/4063/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» адреса: 61037, м.
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 619,29 гривень,-

встановив:

11 грудня 2013 р. представник АК
«Харківобленерго» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання у сумі 619,29 гривень.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 619,29 гривень.

СУДДЯ -
н/п 2-н/640/3963/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 22 ЗУ «Про питну воду та питне 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП
«Харківводоканал», яке знаходиться за 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з центрального водопостачання та водовідведення у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП
«Харківводоканал», яке знаходиться за 351931, код ОКПО 03361715) – судовий збір по 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2014
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________2015 року
Суддя
н/п 2-н/640/3924/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Харківські вул. Доброхотова, б. 11, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та гарячу воду у сумі 9953,73 гривень.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» адреса: заборованість за опалення та гарячу воду у сумі 9953 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят три) гривень 73 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, користь Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» адреса: витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до „_____"
______________20__ року
Суддя -
н/п 2-н/640/3554/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.           Суддя
Київського районного суду м. Харківа
Зуб Г.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2013 р. до Київського районного суду надійшла заява
Акціонерної компанії
«Харківобленерго», в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання електричної енергії у сумі 279,16 гривень.

Відповідно до аб. 4 ч. 6 ст.100 ЦПК
України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Як вибачається з позовної заяви, боржник зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки СГІРФО
Київського РВ ХМУ УМВС від 22.11.13 р. боржник виписаний за вказаною адресою.

Таким чином, суд повинен відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись аб. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"27" листопада 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Каскад ЛТД» до
ОСОБА_2, треті особи- Відкрите
Акціонерне ОСОБА_1 «БІГ Енергія», приватне підприємство «Український автоцентр», Головне управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання прилюбних торгів квартири недійсним, -

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року представник позивача
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсними проведення прилюдних торгів від 29.04.2013 року з реалізації квартири №60 за адресою: Харківська область, с. Циркуни, МЖК
«Інтернаціоналіст», будинок 40, переможцем яких став відповідач та скасувати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 17.05.2013 року, що посвідчує придбання відповідачем квартири №60 за адресою:
Харківська область, с. Циркуни, МЖК
«Інтернаціоналіст». буд. 40.

Однак наданий позов поданий з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України, оскільки представником позивача не надано до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки поданої позовної заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Каскад ЛТД» до
ОСОБА_2, треті особи- Відкрите
Акціонерне ОСОБА_1 «БІГ Енергія», приватне підприємство «Український автоцентр», Головне управління юстиції в Харківській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про визнання прилюбних торгів квартири недійсним, залишити без руху.

Надати позивачеві 5-денний строк з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків.

Інакше заява буди вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя –
Справа № 459/4554/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого – судді

Грабов ського В.В.,

з участю секретаря судових засідань

ОСОБА_1 ,

заявника

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи:
Червоноградської міської виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 209
ЦПК України складання повного рішення слід відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

В. В.
Грабовський
н/п 2-н/640/3968/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

18 грудня 2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електропостачання,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року АК «Харківобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржника заборгованість за послуги електропостачання в сумі 484 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, У разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника буде встановлено, якщо заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Х/о від 12.12.2013 року,
ОСОБА_1 за вказаною у заяві адресою
(АДРЕСА_1) не значиться, з 02.04.1996 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Київського району м. Харкова.

З урахуванням викладеного, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електропостачання - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя -
Справа № 459/5321/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" жовтня 2013 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради,
Державної реєстраційної служби
Червоноградського міського управління юстиції про визнання права власності на самочинно переобладнаний балкон, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради,
Державної реєстраційної служби
Червоноградського міського управління юстиції про визнання права власності на самочинно переобладнаний балкон.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2013 року на 11.30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачам з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 459/4908/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" жовтня 2013 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: Відділу реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання дозволу на укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119, 120, 256 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованих осіб: Відділу реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про надання дозволу на укладення шлюбу.

Призначити судове засідання на 11 жовтня 2013 року о 14.00 год. з участю заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційний суд
Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6
н/п 2-н/640/3512/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 28.11.2013 м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» 4, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 008357 виданий Київським РВ в Х/о 01.06.01 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1175 грн. 58 коп.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 008357 виданий Київським РВ в Х/о 01.06.01 р., адреса: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Комплекс з м. Харків, пров.Золотий, б. 4, (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1175 грн. 58 коп., а також судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 1290(одна тисяча двісті дев*яносто) грн. 28 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____” ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20__ року
Суддя -
н/п 2-н/640/3870/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий
Київським МВРВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 10.07.1995 р., адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1996 грн. 56 коп., -

встановив:

Представник заявника КП
«Жилкомсервіс», звернувся до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс», адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, виданий
Київським МВРВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 10.07.1995 р., адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1996 грн. 56 коп.

СУДДЯ -