Справа № 261/4876/13-ц
Провадження № 2/261/1687/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Заочне

м. Донецьк
06
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий – суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання ОСОБА_2 таким що
втратив право користування житловим
приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач згідно акту про передачу житла
у власність від 1996 року є власником
квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі
м. Донецька. В квартирі також
зареєстровані та мешкають ОСОБА_3 –
дочка позивача, з двома неповнолітніми
дітьми. У 2008 р. в спірній квартирі був
зареєстрований чоловік ОСОБА_3 –
ОСОБА_2, відповідач по справі. У 2010 р.
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
розірвано, з того часу відповідач в
спірній квартирі не мешкає, ніяких
речей його в квартирі немає. На
неодноразові вимоги знятися з
реєстрації добровільно, відповідач не
реагує. Оскільки відповідач значиться
зареєстрованим в спірній квартирі,
позивач сплачує за комунальні послуги
за відповідача, який в ній не мешкає.
Тому позивач просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

В судове засідання позивач не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, підтримавши
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з’явився та не повідомив про причини
неявки, хоча були належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Тому суд, відповідно до ст. 225
ЦПК України ухвалив про заочний
розгляд справи. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення свідків, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підставах.

Згідно копії технічного паспорту
позивач є власником квартири АДРЕСА_1 в
Петровському районі м. Донецька. ( а.с.
10-13).

Згідно довідки «Комітету мікрорайону
«Шахта ім. Челюскінців» в Петровському
районі м. Донецька відповідач ОСОБА_2
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Петровському районі м. Донецька, однак
з червня 2010 р. по теперішній час в

спірній квартирі не мешкає. ( а.с. 6)

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснила, що позивач її сусід, ОСОБА_2-
це колишній чоловік дочки позивача, з
2010 р. в квартирі відповідач не мешкає,
його речей теж не має, позивач не
чинить перешкод відповідачу в
користуванні житловим приміщенням.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
надала аналогічні пояснення.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2 в спірному
житловому приміщенні з 2010 р. не мешкає,
забрав усі свої речі та виїхав.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України,
члени сім’ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі
відсутності члена сім’ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Вищевказане свідчать про те, що
відповідач понад 1 рік в житловому
приміщенні, не мешкає, що відповідно до
ст. 405 ч. 2 ЦК України є підставою для
визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.
405 ч. ЦК України, ст. ст. 213, 215, 224-227 ЦПК,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою №2 у буд. №35 по
вул. Проходська в Петровському районі
м. Донецька.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.В. Трінька