overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Відповідачу : ОСОБА_2 с.Кірове,м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1854/2013 і надати справі № 225/6406/2013

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2013 року на 14 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
Справа №
Провадження №2н/107/1517/13р.
УХВАЛА

20 грудня 2013 року

Суддя Керченського міського суду АР
Крим – Захарова К.П. розглянув заяву
ТОВ «Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кримтеплопостачання» в особі Керченського відділу збиту звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників заборгованості за послуги теплопостачання.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно отриманої інформації за відомостями адресно-довідкового бюро ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в АР Крим зареєстрованою за адресою у місті
ОСОБА_5 по шосе ОСОБА_6 64 кв. 64 значиться
ОСОБА_2, а ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстрованими у м. Керчі не значаться.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника.

Керуючись ч. 6 ст.100, ст.101 ЦПК
України , суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання зі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Роз’яснити ТОВ
«Кримтеплопостачання» в особі
Керченського відділу збиту про право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
АРК через Керченський міський суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5
№ 2/225/1629/2013
№ 225/5558/13-ц р і ш е н н я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко Л.С., за участю сторін – ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3, третьої особи –
ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дзержинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з тим, що складання судового рішення вимагає додаткового часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивною частини з повідомленням дати, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним тексом судового рішення.

На підставі ст.ст. 182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст.10, 15, 30, 60, 88, 212-218 ЦПК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 11.09.2013 року, на період її навчання, тобто до 30.06.2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

З повним судовим рішенням сторони зможуть ознайомитись 12 листопада 2013 року.

С у д д я:
№ 2/225/1544/2013
№ 225/5186/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко Л.С., за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дзержинську цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ДП «Дзержинськвугілля» в особі в/п «Шахта Південна» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

У зв’язку з тим, що складання судового рішення вимагає додаткового часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивною частини з повідомленням дати, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним тексом судового рішення.

На підставі ст.237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я на виробництві, 10 000 (десять тисяч) грн.

Стягнути з Державного підприємства
«Дзержинськвугілля» на користь держави судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету
України в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним рішенням сторони зможуть ознайомитись 12 листопада 2013 року.

С у д д я:
Позивачу : ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
Відповідачу : ОСОБА_1 с.Новгордське,м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1384/2013 і надати справі № 225/4420/2013

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2013 року на 09 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
№ 2/225/1642/2013
№ 225/5686/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної зави без руху

15 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина втративши права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, а саме не містить:

- ім'я відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (не вказана адреса жилого приміщення, на яке, на думку заявника, втратив право громадянин, зазначений в заяві);

- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

- перелік документів, що додаються до заяви.

Крім цього, відповідно до ст.73 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно із ст.15 ЦПК України суди розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із житлових відносин, в порядку позовного провадження.

Таким чином, заявнику належить оформити свої вимоги про визнання громадянина втративши права користування жилим приміщенням відповідно до цивільного процесуального законодавства України в порядку позовного провадження.

У зв’язку з викладеним вважаю необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина втративши права користування жилим приміщенням залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в дійсній ухвалі, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали до встановленої дати, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву _Товариства з обмеженою відповідальністю
“Новгородський комбінат комунального
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України_________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, 17.08.1966 року народженя, ОСОБА_3, 17.10.1935 року народження_____________________________
(найменування) боржника м. Дзержинськ, с. Новгородське, квартал Керамік, 24/1___________________________ місце проживання або місце знаходження на користь ТОВ “Новгородський комбінат комунального господарства”
Новгородське, вул. Артема, 1
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2786(дві тисячі сімсот вісімдесят шість)грн.80коп. суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судові витрати в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 71 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г.
ПІБ судді, який видав
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.його стягувачеві для пред’явлення до
Номер провадження 2/123/4565/2013
УХВАЛА

23.12.2013 року

м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 семенівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и л а:

До Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим надійшов позов
ОСОБА_2 семенівни до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстрації місця проживання.

Зазначена позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118 - 120 ЦПК Украини. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК
України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 семенівни до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття осіб з реєстрації місця проживання.

Призначити судове засідання на 11 лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим по вул.
Воровського 16, каб. № 18.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз’яснити, що згідно з ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, надані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються.
Крім того, сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

У судове засідання сторони повинні надати ідентифікаційний код.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку та строки, передбачені ст.ст.294, 296 ЦПК України.

Суддя

Гуріна О. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Дослідивши матеріалів справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки боржник за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області за вказаною в позові адресою знятий 24.11.1999 року з реєстрації, а з 09.11.2002 року за прізвищем «Гребенюк» зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо, із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Дзержинськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Копію ухвали направити ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Дзержинськтепломережа».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Дзержинський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Дослідивши матеріалів справи, приходжу до висновку, що є всі підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки з матеріалів справи вбачається, що акт про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем було складено у присутності споживача
ОСОБА_1, який в свою чергу відмовився від його підписання, будучи з ним незгодним.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку наказного провадження.

У відповідності до норм ч. 1 п. 2 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією.

Копію ухвали направити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний суд через Дзержинський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або в разі відсутності сторін при проголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Відповідачу : ОСОБА_2 вул.Пархоменко, 13/6 с.Кірове,м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1853/2013 і надати справі № 225/6399/2013

Призначити справу до судового розгляду на 05 грудня 2013 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
Вул.50 років Жовтня, 16/6
“Дзержинськтепломережа”
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали копія заяви та додані до неї матеріали (стягувачу)
Суддя Дзержинського суду Донецької області
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2н-225-1647-13,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду, визначивши при цьому час і місце її розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-225-1647-13 прийняти до розгляду, присвоївши справі № 225/6744/13-ц, провадження № 2-с/225/100/13.

Призначити розгляд справи в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 18 листопада 2013 року на 08-45 годину.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Стягувачу направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 19 вересня 2013 року
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Геря О.Г. розглянув заяву філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повне ім'я (найменування) боржника м. Дзержинськ, вул.Лісна, 14а/68 місце проживання або місце знаходження на користь філії “Техноком”
Приватного підприємства “ИРД”, рр
(повне ім'я (найменування) стягувача), (місце проживання або місцезнаходження стягувача) заборгованість в сумі 2703(дві тисячі сімсот три)грн.16коп.
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача витрати, пов’язані зі сплатою судового збору у розмірі 114 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г. Геря
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді

Геря О.Г.

при секретарі

Євтушенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом
Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, про причини неявки суд не інформував.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує. Представник позивача в письмовій заяві не заперечував проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом Дзержинського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя: