Справа № 457/392/13-ц
провадження №2-с/457/12/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року
м. Трускавець

в складі : головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Стец О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про скасування судового
наказу,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року за заявою комунального
підприємства Трускавецької міської
ради «Наше місто» видано судовий наказ
про стягнення солідарно в користь
комунального підприємства
Трускавецької міської ради «Наше
місто» з ОСОБА_1, ОСОБА_2: 7167 грн. 75 коп. -
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, 63 грн. 07 коп. -
заборгованості по квартирній платі, 107
грн. 30 коп. судового збору.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у поданій до
суду заяві просять скасувати виданий
судовий наказ, посилаючись на те, що
сума заборгованості нарахована
неправильно та є спірною, а також
нарахована поза межами трьохрічного
строку позовної давності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, але подав суду заяву, в якій
просить суд скасувати судовий наказ з
підстав, викладених у заяві та
розглядати справу за його відсутності.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася та не повідомила суду причин
своєї неявки, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

Представник комунального підприємства
Трускавецької міської ради «Наше
місто» в судове засідання не з'явився
та не повідомив суду причин своєї
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явилися, тому у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
від 04 січня 2013 року за заявою
комунального підприємства
Трускавецької міської ради «Наше
місто» про стягнення солідарно в
користь комунального підприємства
Трускавецької міської ради «Наше
місто» з ОСОБА_1, ОСОБА_2: 7167 грн. 75 коп. -
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, 63 грн. 07 коп. -
заборгованості по квартирній платі та
107 грн. 30 коп. судового збору в кристь
держави слід скасувати, оскільки сума
заборгованості за надані послуги
нарахована без врахування
трьохрічного строку позовної давності
і, як стверджують заявники, є спірною.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 04 січня 2013 року за
заявою комунального підприємства
Трускавецької міської ради «Наше
місто» про стягнення солідарно в
користь комунального підприємства
Трускавецької міської ради «Наше
місто» з ОСОБА_1, ОСОБА_2: 7167 грн. 75 коп.
- заборгованості за надані послуги з
теплопостачання, 63 грн. 07 коп. -
заборгованості по квартирній платі та
107 грн. 30 коп. судового збору в користь
держави - скасувати.

Роз'яснити КП «Наше місто», що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Т. Грицьків