справа № 691/1525/13-ц
провадження № 2/691/590/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 рокуГородищенський
районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

з участю:

позивачки
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дітей.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивачка посилається на те, що вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі – ОСОБА_3. Від
шлюбу мають спільних дітей: доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільно не проживають і
звернулася з позовом до суду про
розірвання шлюбу, який перебуває на
розгляді. Вважає, що відповідач
працездатний і має можливість
сплачувати аліменти на її користь на
утримання дітей. Стверджує, що права
дітей підлягають захисту в судовому
порядку.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю.
Просила стягнути на її користь
аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення ними повноліття.

Відповідач надіслав до суду телеграму
від 04.12.2013 року за вх.№6065, вказавши, що
позов визнає повністю та просив справу
розглянути без його участі.

Суд, вислухавши позивачку, розглянувши
телеграму відповідача, дослідивши
матеріали цивільної справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає до
задоволення в силу наступного.

У відповідності до ст.141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов»язків щодо дитини.

Із пояснень позивачки встановлено, що
згідно свідоцтв про народження (а.с.5-6),
батьком дітей являється відповідач по
справі і даний факт відповідач, у
змісті телеграми, не заперечив.
Відносини між позивачкою і
відповідачем, як матір”ю і батьком
дитини, ускладнились і вони перестали
спільно проживати, сімейні стосунки не
підтримують, проте шлюб між ними не
розірваний. Звернулася з позовом до
суду про розірвання шлюбу, розгляд
справи триває.

Згідно довідки В»язівської сільської
ради Городищенського району
Черкаської області від 03.10.2013 року за
№476, позивачка утримує та доглядає
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 та
сина ОСОБА_5, які проживають біля неї
(а.с.7).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182
та Постановою Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів”
№3 від 15.05.2006 року, визначено, що при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров”я та матеріальне
становище дитини, стан здоров”я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у нього інших
дітей, непрацездатних дружини, батьків,
і бере до уваги обставини у відношенні
неповнолітніх дітей про стан здоров»я,
їх дитячий вік, потребу в належному
харчуванні, забезпеченні одягом,
відсутність здатності утримувати себе
самостійно та у відношенні
відповідача, а саме, що він є
працездатною особою, не має інших
утриманців, фізично здоровий і
приходить до висновку, що слід стягнути
з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, копією ідентифікаційного
номеру ОСОБА_2, копією свідоцтва про
одруження, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_5, довідкою
В»язівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 03.10.2013 року за №476.

На підставі вищенаведеного, та
керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215,
294, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
аліменти на утримання дітей: доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дітей повноліття, починаючи
з 03 жовтня 2013 року.

Рішення підлягає до негайного
виконання в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Держави судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять)
грн. 40 коп р/р 0011, , банк
одержувача ГУДКСУ у Черкаській
області, МФО 854018, Код 22030001 Державне
казначейство в Городищенському районі
Черкаської області.

Сторони мають право оскаржити в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області рішення суду
першої інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя           ОСОБА_6