овадження № 2-о/727/339/13
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян
Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

за участю: заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Шевченківського
райсуду м. Чернівці цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернівцях. Мотивує заявлені вимоги
тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
селі Банилів - Підгірний
Сторожинецького району Чернівецької
області. З 01.09.1975 р. по 30.04.1976 р. він
навчався в сільському
професійно-технічному училищі № 6, що
знаходиться в селищі Кути
Івано-Франківської області по професії
тракторист-машиніст 3-го класу, що
підтверджується атестатом №1049 від
28.04.1976 р. Державного комітету Ради
Міністрів Української PCP по
професійно-технічній освіті та
посвідченням тракториста-машиніста
третього класу BP №116929, що видане
атестаційною комісією Кутського СПТУ-6
селища Кути Косівського району
Івано-Франківської області на основі
протоколу №1 від 28.04.1976 р. При
оформленні атестату № 1049 від 28.04.1976 р.
та посвідчення BP №116929 від 28.04.1976 р. було
допущено помилку в написанні по
батькові і помилково вказано
«Пантелеймонович», замість
«Пантелемонович». При оформленні
документів на призначення пенсії по
інвалідності Управлінням пенсійного
фонду в м. Чернівцях було повідомлено,
що період його навчання в Кутському
СПТУ-6 з 01.09.1975 р. по 30.04.1976 р. до
розрахунку стажу при призначенні
пенсії по інвалідності не зараховано у
зв’язку з невідповідністю вказаного
навчальним закладом прізвища з його
паспортними даними. Просить встановити
факт належності йому - ОСОБА_1, атестата
№1049 від 28.04.1976 р. Державного комітету
Ради Міністрів Української PCP по
професійно-технічній освіті, виданого
Сільським професійно-технічним
училищем № 6 селища Кути
Івано-Франківської області та
посвідчення тракториста-машиніста
третього класу BP №116929, яке видано
атестаційною комісією Сільського
професійно-технічного училища №6
селища Кути Косівського району
Івано-Франківської області на основі
протоколу №1 від 28.04.1976 р.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі та надав пояснення аналогічно
викладеним обставинам в заяві, просить
заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа, представник
Управління пенсійного фонду України в
м. Чернівцях в судове засідання не
з’явився, будучи повідомленим про
місце, день і час розгляду справи від
останнього в суд через канцелярію
поступила письмова заява з клопотанням
розгляду справи у відсутність
представника; проти заявлених вимог не
заперечували. Отже, відповідно до ч.2 ст.
185 ЦПК України особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, всебічно і
повно з’ясувавши всі фактичні
обставини, на яких грунтуються
заявлені вимоги, об’єктивно
дослідивши і оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті в їх
сукупності, суд приходить до наступних
висновків.

Судом належними і допустимими
доказами, встановлено, що заявник
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Банилів - Підгірний Сторожинецького
району Чернівецької області (а.с.6).
Судом з достовірністю встановлено, що в
період з 01.09.1975 р. по 30.04.1976 р. заявник
навчався в сільському
професійно-технічному училищі №6, що
знаходиться в селищі Кути
Івано-Франківської області по професії
тракторист-машиніст 3-го класу, що
підтверджується атестатом №1049 від
28.04.1976 р. Державного комітету Ради
Міністрів Української PCP по
професійно-технічній освіті та
посвідченням тракториста-машиніста
третього класу BP №116929, що видано
атестаційною комісією Кутського СПТУ-6
селища Кути Косівського району
Івано-Франківської області на основі
протоколу №1 від 28.04.1976 р. (а.с.11-12) та при
оформленні і видачі атестату № 1049 від
28.04.1976р. та посвідчення BP №116929 від 28.04.1976
р. було допущено помилку в написанні по
батькові заявника і помилково вказано
«Пантелеймонович», замість
«Пантелемонович». Відповідно до
паспорта серії КР № 294928, виданого
Ленінським PB УМВС України в
Чернівецькій області 05.03.1998 р., заявника
записано «Чоканюк Микола
Пантелемонович» (а.с.7-9). Довідка про
присвоєння Державною податковою
адміністрацією в Герцаєвському районі
ідентифікаційного номера НОМЕР_1
свідчить, що вона видана на ім'я
«Чоканюк Микола Пантелемонович» (а.с.10).
Крім наведеного, судом встановлено, що
при оформленні документів на
призначення пенсії по інвалідності
Управлінням пенсійного фонду в м.
Чернівцях було повідомлено, що період
навчання заявника в Кутському СПТУ-6 з
01.09.1975 р. по 30.04.1976 р. до розрахунку стажу
при призначенні пенсії по інвалідності
не зараховано у зв’язку з
невідповідністю вказаного навчальним
закладом прізвища з його паспортними
даними (а.с.5).

Судом також встановлено, що
розбіжності у написанні по батькові
заявника ОСОБА_1 сталися внаслідок
неправильного правопису, внаслідок
чого було допущено помилки у
правовстановлюючих документах, а саме:
в атестаті № 1049 від 28.04.1976р. та
посвідченні BP №116929 від 28.04.1976 р. було
допущено помилки в написанні по
батькові і помилково вказано
«Пантелеймонович», замість
«Пантелемонович». Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу є необхідним заявнику для
оформлення і призначення йому пенсії
по інвалідності.

Доводи заявника, досліджені докази по
справі в їх сукупності, на думку суду є
спів мірними з вимогами чинного закону,
а саме згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, досліджені у справі
докази, вказують на наявність підстав
для встановлення
факту          належності заявнику
ОСОБА_1, атестату №1049 від 28.04.1976 р.
Державного комітету Ради Міністрів
Української PCP по професійно-технічній
освіті, виданого Сільським
професійно-технічним училищем №6
селища Кути Івано-Франківської області
та посвідчення тракториста-машиніста
третього класу BP №116929, яке видано
атестаційною комісією Сільського
професійно-технічного училища №6
селища Кути Косівського району
Івано-Франківської області на основі
протоколу №1 від 28.04.1976 р.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд, - В
И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України в м. Чернівцях
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
паспорт №КР 294928 виданого Ленінським РВ
УМВС України в Чернівецькій області
05.03.1998 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 - атестату №1049 від 28.04.1976 р.
Державного комітету Ради Міністрів
Української PCP по професійно-технічній
освіті, виданого Сільським
професійно-технічним училищем №6
селища Кути Івано-Франківської області
та посвідчення тракториста-машиніста
третього класу BP №116929, яке видано
атестаційною комісією Сільського
професійно-технічного училища №6
селища Кути Косівського району
Івано-Франківської області на основі
протоколу №1 від 28.04.1976 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя
Слободян Г.М.