Провадження № 2/755/5763/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом в якому просить суд розірвати
шлюб укладений з ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з
відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2010
року. В шлюбі в них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В останній час між
ними постійно виникають сварки через
те, що кожний з них має різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Шлюб став носити
формальний характер, вона та
відповідач ведуть окреме господарство,
не піклуються один про одного, шлюбні
стосунки між ними припинені.
Примирення між ними неможливе.

Позивач в судове засідання не
з`явилася, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, на примирення не
згодна, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, подав до суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутність, позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, доводи
поданих сторонами заяв, оцінивши
наявні у справі докази, що містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
наступного.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, та ОСОБА_2,
зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції 26 листопада 2010 року, про що у
книзі реєстрації зроблено відповідний
актовий запис за № 2141 (а.с.6)

Сторони від шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно положення частини 2 статті 36 та
статті 51 Сімейного кодексу України,
шлюб не може бути підставою для надання
особі пільг чи переваг, а також для
обмеження її прав та свобод, які
встановлені Конституцією України.
Дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з січня 2013 року, з
цього часу не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, не мають
спільного бюджету. Позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
переконана, що примирення з
відповідачем не відбудеться.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки сторони проживають
окремо, не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини позивач наміру не має,
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а тому позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112 -114
Сімейного кодексу України ст.ст. ст.ст.
10, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 59-61, 208, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції 26 листопада 2010 року (актовий
запис № 2141) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище дружини, змінивши
його з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», прізвище
чоловіка залишити «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: