Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року Пролетарський
районний суд м. Донецька в складі :

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Чернета В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення
заборгованості за договором позики »,-

В С
Т А Н О В И В :

08.11.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за договором позики »
посилаючись на те, що 07.08.2013 року між ним
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики бн про надання позики в
сумі 3000,00 євро, що еквівалентно 31844,00
грн. Відповідно умов договору він
зобов'язався повернути суму позики до
10.08.2013 року, але у визначений договором
строк взяті на себе зобов'язання за
даним договором не виконав, позику не
повернув.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за договором позики між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був
укладений договір поруки бн від 07.08.2013
року, згідно умов якого відповідач
ОСОБА_3 солідарно у тому ж обсязі на тих
же умовах, та в ті ж строки, відповідає
перед позивачем за виконання
зобов'язань відповідача ОСОБА_2 за
договором позики.

Позивач просить суд стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість за договором
позики в розмірі 61844,00 грн. та понесені
ним судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в
повному обсязі підтримав заявлені
позовні вимоги, просив позов
задовольнити з підстав на які він
посилається в своєї позовної заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, доручив представляти свої
інтереси на підставі довіреності
представнику ОСОБА_4, який в судове
засідання не з'явився, надав заяву де
просив справу розглянути у його
відсутність (а.с. 39).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву в якій
позовні вимоги визнала та просила
справу розглянути у її відсутність.
(а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає про те, що позов є обґрунтованим
та підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більш сторін, спрямована на
становлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Згідно вимог ст. 627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначення умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно вимог ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
( неналежне виконання ). У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені законом
або договором, зокрема сплата
неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно ст.ст.1046,1047,1048,1050 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій
формі, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику, грошовій кошти,
що були передані йому позикодавцем у
строк та в порядку, що встановлені
договором. Якщо позичальник своєчасно
не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено те, що
07.08.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір позики бн про надання позики в
сумі 3000,00 євро, що еквівалентно 31844,00
грн., який взяв на себе зобов'язання
повернути гроші в строк до 10.08.2013 року,
що підтверджується дослідженим у
судовому засіданні договором позики.
Відповідно до п. 3 договору позики за
порушення зобов'язань з погашення
позики позичальник платить кредитору
штраф в розмірі 30000,00 гривень. (а.с. 37-38).

Згідно копії договору поруки від 07.08.2013
року, укладеного між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3, остання
поручається перед позивачем за
виконання обов'язків ОСОБА_2 перед
кредитором за договором позики від
07.08.2013 року. (а.с. 36).

З копії розписки вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 отримав 07.08.2013 року
від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 3000 євро та зобов'язався повернути
через три дні. ( а.с. 8).

Як видно з договору позики сторонами
передбачений строк поверненню боргу
10.08.2013 року. Але це зобов'язання
відповідачем було порушено.

Я вбачається з матеріалів справи
позивач при звернені до суду з позовом
сплатив судовий збір в розмірі 619,4
гривень ( а.с. 1, 2, 13 ).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню вказана сума
судового збору в солідарному порядку.

Таким чином, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню в
солідарному порядку: сума позики що
становить 61844 гривні, понесені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 619,4 гривень, а всього в
загальній сумі 62463 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 610, 625 - 629, 1046-1047, 1050 ЦК України, ст.
ст. 6, 10, 11, 88, 213, 214, 215 ЦПК України суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
«про стягнення заборгованості за
договором позики » - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого у м.Донецьку,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1: суму
заборгованості за договором позики у
розмірі 61844 гривен; судовий збір у
розмірі 619 гривень 40 копійок, а всього в
загальній сумі 62463 гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчої
кімнаті в одному примірнику.

Суддя:

І.В.Семіряд