Справа № 132/4062/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2013 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Янків Т.П.

при секретарі Гордієнко
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, в якій вказує, що
уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2
12.12.1992 року. За час проживання в шлюбі в
сторін народилась дочка ОСОБА_3, яка на
даний час досягла повноліття.

Подружні відносини сторін не склались,
оскільки в сім'ї виникають часті
конфлікти та непорозуміння через різне
розуміння поняття сім'ї, побутових
потреб тощо. Сім'я існує лише формально.
Зазначені обставини стали підставою
для звернення до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, однак від її імені до суду
надійшла письмова заява від 10.12.2013 року,
в якій остання просить розгляд по
справі проводити за її відсутності, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи. Категорично заперечує
проти примирення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився із невідомих суду причин,
хоча про дату розгляду справи
повідомлявся належним чином шляхом
публікації оголошення про виклик в
судове засідання в газеті
«Вінниччина», випуск №92 від 29.11.2013 року.

Згідно п. 1 ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, зареєстроване місце
проживання (перебування),
місцезнаходження чи місце роботи якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення в пресі.

За вказаних обставин суд на підставі ч.4
ст. 169 та ч.1 ст. 224 ЦПК України визнав
можливим провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити з
таких підстав. Так, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що
позивачка з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 12 грудня 1992 року,
вказане підтверджується свідоцтвом
про одруження останніх, виданого 12.12.1992
року Калинівським районним відділом
ЗАГС Вінницької області за актовим
записом №165.

У шлюбі в сторін народилась дочка
ОСОБА_3, яка на даний час досягла
повноліття.

Подружнє життя між сторонами не
склалось. Виникали часті сварки та
непорозуміння. Подружжя має різні
погляди на усі аспекти сімейного життя,
сімейні цінності, проблеми утримання
сім'ї, ведення домашнього господарства,
вони стали чужими одне одному людьми.

Сім'я розпалась остаточно і збережена
бути не може, подальше спільне життя
сторін та збереження шлюбу буде
суперечити їх інтересам.

За вказаних обставин суд вважає за
можливе позов задовольнити та
розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 111, 112, 180-183 СК України, ст.ст.10,
60, 76, 158, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 12 грудня 1992 року
Калинівським районним відділом ЗАГС
Вінницької області за актовим записом
№165, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦСу позивачку надалі
іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:підпис

З
оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: