Справа № 212/5609/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого - судді Пустовіт О.Г.
при секретарі - Волошиненко С.І.
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, просив
виключити з актового запису про
народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 запису його як батька
дитини, зазначив, що шлюбні відносини з
позивачкою припинено в вересні 2010 року,
з цього часу подружжя не спілкувалось,
мешкало окремо, в червні 2013 року шлюб
між сторонами розірвано, про
народження дитини довідався від
відповідачки, проте в органах РАЦСу
його зазначили як батька дитини,
оскільки дитина народилась в
зареєстрованому шлюбі, а тому він
заперечує проти того, що він є батьком
дитини, народженої відповідачкою
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач підтримав свої позовні вимоги,
просив задовольнити позов, а також
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідачка позовні вимоги визнала,
не заперечувала проти виключення
запису про батька - ОСОБА_1 з актового
запису про народження її сина, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що відповідачка визнала позов, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2007
року, шлюбні відносини припинено в
вересні 2010 року, після чого сторони не
зустрічались та не спілкувались, шлюб
між сторонами розірвано в червні 2013
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка
народила дитину - ОСОБА_3, в свідоцтві
про народження якої батьком зазначено
позивача - ОСОБА_1, оскільки на момент
народження дитини сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі.

Відповідачка підтвердила, що ОСОБА_2 не
є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом також встановлено, що позивача
записано як батька дитини відповідно
до вимог ст.122 СК України, частиною
першою якої передбачено, що дитина, яка
зачата і (або) народжена у шлюбі,
походить від подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Таким чином в суді доведено
відсутність кровного споріднення між
ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, що
підтверджено сторонами по справі, тому
суд вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, виключити відомості про
позивача як батька дитини з актового
запису про її народження.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.136 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства -
задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька дитини з
актового запису № 581 про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого
Жовтневим відділом РАЦСу
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт