Справа № 462/1688/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23.11.1991 року. Шлюб зареєстрований
Верхньояблунівською сільською радою
Турківського району Львівської
області/актовий запис № 29/.

Від шлюбу є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обгрунтуванні позовної заяви позивач
покликається на те, що спільне подружнє
життя не склалось, спочатку сторони
проживали добре, однак з часом
відносини між ними погіршились, з 2012
року вони повністю перестали розуміти
один одного.

Просить суд розірвати їх шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
мотиви позовної заяви та пояснила, що
вони живуть разом в гуртожитку, прожили
разом 21 рік, відповідач ображає її, вони
разом харчуються, ведуть спільне
господарство. Відповідач ображав її.
Просить суд розірвати їх шлюб.

В судовому засіданні відповідач проти
позову не заперечив та пояснив, що вони
проживають разом в гуртожитку та
знаходяться на квартирній черзі. Він не
заперечує проти розірвання шлюбу,
оскільки цього хоче позивач. Позивач
готує їм їсти, він віддає їй кошти, він
віддав свою зарплатну карточку
позивачу. Просить суд в позові
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що позов до
задоволення не підлягає з наступних
підстав.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, у тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому

порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні
сторони зареєстрували шлюб 23.11.1991 року,
від шлюбу є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач сімейні відносини спочатку
складались добре. З пояснення
відповідача вбачається, що він хоче
зберегти сім'ю та налагодити відносини
з дружиною, оскільки у них є двоє дітей.
Сторони проживають разом, ведуть
спільне господарство, разом
харчуються. Суд вважає, що сімейний
розлад носить не тривалий характер і
сімю можливо зберегти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
відсутні підстави для розірвання
шлюбу, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд,

вирішив :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.