Дата документу 26.12.2013
Справа № 334/7883/13-ц
Провадження № 2/334/3067/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини
Л.А.

при секретарі - Філіпповій
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Концерну „Міські теплові мережі" в
особі філії концерну „МТМ" Хортицького
району до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі спадкоємця, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення з нього
заборгованості за надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в сумі 3648,47 грн.

В своєму позові вказує, що у період з
01.06.2009 року по 01.11.2013 року позивачем були
надані послуги з централізованого
опалення, централізованого постачання
гарячої води у житлове приміщення, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідальним квартиронаймачем за
вказаною адресою є ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем після смерті
ОСОБА_2 є ОСОБА_1 В зв'язку з цим,
відповідно до ст. 1218 ЦК України, позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за надання послуг
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води у житлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені у позові, просить суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості та понесені судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання
позов визнав в повному обсязі, не
заперечує проти його задоволення.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази у їх
сукупності, суд вважає за можливе
задовольнити позов частково виходячи з
наступного.

У судовому засіданні було встановлено,
що позивач у період з 01.06.2009 року по
01.11.2013 року надавав послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої види за адресою АДРЕСА_1. Станом
на 01.11.2013 року борг за надані послуги
складає 3648,47 грн. Відповідно до довідки
з місця проживання № 757 від 09.4.2012 року
за адресою АДРЕСА_1 відповідальним
квартиронаймачем зазначено ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її
син ОСОБА_1.

Відповідно до інформації наданої
завідуючим Восьмою Запорізькою
дернотконторою (а.с.21), свідоцтво про
право власності на спадщину після
смерті ОСОБА_2 нотаріальною конторою не
видавалися, спадщину було оформлено
рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 09.03.2011 року.

Відповідач в судовому засідання не
надав належних доказів підтверджуючих
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
пояснюючи це тим, що на даний час він ще
займається оформленням спадщини. Суду
пояснив, що він не відмовляється від
спадщини, наразі він є єдиним
спадкоємцем вказаної квартири, і
готовий нести витрати з її утримання.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України
визначено, що часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошена померлою.

Після смерті ОСОБА_2 не припинилися її
зобов'язання по оплаті комунальних
послуг, зокрема послуг з
централізованого опалення, постачання
гарячої води,що надається до
помешкання, котре є об'єктом
спадкування.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З огляду на викладене, а також аналізу
доказів у справі, позовні вимоги
Концерну „Міські теплові мережі" в
особі філії концерну „МТМ" Хортицького
району м. Запоріжжя щодо стягнення
заборгованості за надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води ґрунтуються на
законі, доведені належними і
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на
користь позивача мають бути стягнуті
понесені ним судові витрати на оплату
судового збору - 229,60 грн.

Вимоги позивача, щодо стягнення з
відповідача понесених ним судових
витрат по сплаті судового збору за
звернення до Хортицького районного
суду м. Запоріжжя із заявою про
забезпечення доказів у сумі - 107,30 грн.
не підлягають задоволенню, оскільки
дане питання не входить до компетенції
суду, що розглядає дану цивільну
справу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.16,322,526,598,1218,, 1220, 1268, 1296 ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну „Міські
теплові мережі" в особі філії концерну
„МТМ" Хортицького району м. Запоріжжя -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь
Концерну „Міські теплові мережі" в
особі філії концерну „МТМ" Хортицького
району м. Запоріжжя (код за ,
поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання 1951 в філії
Запорізького обласного управління ПАТ
„Державний ощадний банк України", код
МФО 313957) суму заборгованості в розмірі
3648,47 грн. (три тисячі шістсот сорок
вісім грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь
Концерну „Міські теплові мережі" в
особі філії концерну „МТМ"
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя (код за , поточний
рахунок зі спеціальним режимом
використання 1951 в філії
Запорізького обласного управління ПАТ
„Державний ощадний банк України", код
МФО 313957)- судовий збір у сумі 229,40 грн.
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
Дубина Л. А.