Справа № 457/221/13-ц
Провадження № 2-п/457/9/13
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

12 квітня 2013 року Трускавецький
міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Трускавецького міського суду від 02.10.2012
року по цивільній справі № 1324/813/12,
провадження № 2/1324/197/12 за позовом ПАТ
«Дельта Банк»до ТзОВ «Вересень»,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Трускавецького міського суду від 02.10.2012
року по цивільній справі № 1324/813/12,
провадження № 2/1324/197/12
за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ТзОВ
«Вересень», ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет іпотеки. Свою заяву мотивує
тим, що 02.10.2012 року Трускавецький
міський суд ухвалив заочне рішення по
справі № 1324/813/12, яким позовні вимоги
ПАТ "Дельта БАнк" до ТзОВ "Вересень",
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 задоволено та
вирішено звернути стягнення на
нерухоме майно, яке належить йому і
передане в іпотеку ПАТ "УкрСиббан" за
договором іпотеки від 29.04.2008 року,
посвідченим приватним нотаріусом
Трускавецького міського натаріального
округу ОСОБА_3 29.04.2008 року та
зареєстрованим в реєстрі за № 1579, а
саме квартиру, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. Також стягнуто
солідарно з ТзОВ "Вересень", ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" 1700,00
грн. державного мита та 120,00 грн. витрат
на ІТЗ. Заявник не згідний з прийнятим
рішенням, оскільки рішення прийнято
без його участі і на його думку він мав
поважні причини неявки, так як тяжко
хворів та знаходився на стаціонарному
лікуванні. Судом було прийнято рішення
на підставі матеріалів і доказів
наданих позивачем, що призвело на думку
заявника до неповного з'ясування
обставин та прийняття рішення.

Представник ПАТ "Дельта Банк",
представник ТзОВ "Вересень", ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились,
хоча були повідомлені про час та місце
розгляду спрви належним чином, про що
свідчить повідомлення, які знаходяться
в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№ 1324-813/12, справи № 1324/2292/12, суд
приходить до переконання, що заява
задоволенню не підлягає.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається із заяви про перегляд
заочного рішення та доданих до заяви
документів, то ОСОБА_1 не надав жодних
доказів, що б свідчили про поважність
причин неявки його в судові засідання
крім 02.10.2012 року, натомість лише
долучена копія довідки № 1358 від 05.10.2012
року виданою 5-ю міською клінічною
лікарнею м. Полтави за підписом
невідомої особи, про те що ОСОБА_1 з 01.10.
по 05.10 2012 року знаходився на
лікарняному. Крім цього, заявником у
поданій заяві про перегляд заочного
рішення не зазначено доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Трускавецького міського суду
від 02.10.2012 року по цивільній справі №
1324/813/12, провадження
№ 2/1324/197/12 за позовом ПАТ «Дельта
Банк»до ТзОВ «Вересень», ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки залишити
без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Суддя: В. Т. Грицьків