Справа № 654/4943/13-ц
Провадження №2/654/1273/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді – Сіянко В.М.,
секретаря – Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначаючи, що відповідач відповідно
до укладеного договору від 08.07.2006р.
отримав кредит у розмірі 250,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Однак,
встановлені договором терміни
повернення наданого кредиту та терміни
сплати відсотків за кредит
відповідачем не дотримуються.
Справу розглянуто згідно ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності
позивача, який заявою просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
Відповідач у судове
засідання не з’явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
Виходячи з наведеного,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
розглядає справу у відсутності
відповідача і ухвалює заочне рішення.
Дослідивши та оголосивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного висновку.
Під час судового розгляду
встановлено, що 08.07.2006р. між позивачем
та відповідачем був укладений
кредитний договір, за яким ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 250,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до розрахунку
наданого позивачем відповідач порушив
умови договору, внаслідок чого
утворилась значна заборгованість.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
позивачем розрахунок суми позову за
кредитним договором сума основного
9787,00грн. - заборгованість за кредитом;
процентам за користування кредитом;
500,00грн.           - штраф (фіксована
1883,55грн.           - штраф (процентна
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Таким чином, підлягають
стягненню судові витрати, оскільки
підтверджені квитанціями.
Оцінивши в сукупності
встановлені обставини, відповідні їм
норми закону, суд прийшов до висновку
про обґрунтованість вимог позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1, 15.10.1960р.н.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
відшкодування судових витрат), МФО 305299)
заборгованість по кредитному договору
судового збору в розмірі 400,55грн., а
п’ятдесят п’ять гривень 14 коп.).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

В. М.
Сіянко