________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8846/13-ц
Провадження № 2/520/4639/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за
участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», ОСОБА_2 про стягнення
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, та до
ОСОБА_2 про стягнення відшкодування
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, вточнивши позовні вимоги,
просить стягнути з відповідачів
солідарно у відшкодування
матеріальної шкоди 7834 грн. 50 коп., .у т.ч.
судові витрати, та з відповідача
ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди
7500 грн., посилаючись на те, що внаслідок
скоєної 2.11.2012 р. ДТП, винуватцем якої
визнано ОСОБА_2, застрахований
автомобіль позивача було пошкоджено,
позивачеві спричинено також моральну
шкоду.

Представник відповідача ПАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» до суду не з’явився,
заперечень проти позову не надав.

Від імені ОСОБА_2 в матеріалах
справи є заява про неневизнання позову,
без надання заперечень із зазначенням
правових підстав.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 2 листопада 2012
року, на вул. Гайдара, в м. Одесі, водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем, марки
«ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1.,
не обрав безпечну дистанцію і
безпечний інтервал, скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Шкода Октавіа»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1, внаслідок
чого транспортні засоби було
пошкоджено.

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 5 грудня 2012 року
ОСОБА_2 визнано винним у ДТП, скоєній
внаслідок порушення вимог п. 13.1.
«Правил дорожнього руху України», та
притягнуто за ст. 124 КУпАП до
адміністративної відповідальності –
штрафу у розмірі 374 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення, яка
набрала законної сили, обов’язкова для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанову суду,
з питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України,
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів. Шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Згідно з Законом України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», відповідно до наявного
поліса обов’язкового страхування за
№ АВ/6772242 від 16.7.2012 р., цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 застрахована
Приватним акціонерним товариством
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут».

Позивач у день ДТП – 2.11.2012 р. –
повідомив страхову компанію про
страховий випадок, отримав відповідь
про надання автомобіля експерту
протягом 10 днів. У визначений термін –
7.11.2012 р. – позивач надав машину для
огляду.

Згідно з висновком
автотоварознавчого дослідження за №
365/12 від 27.11.2012 р., розмір матеріального
збитку, заподіяного позивачеві -
власникові автомобіля «Skoda Octaviа»,
номерний знак НОМЕР_3, складає 7399 грн. 50
коп.

Висновок автотоварознавчого
дослідження відповідачами не
спростовувався.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик протягом 15 днів з
дня узгодження ним розміру страхового
відшкодування з особою, яка має право
на отримання відшкодування, за
наявності передбачених ст. 35 цього
Закону документів, але не пізніше 90
днів з дня отримання заяви про страхове
відшкодування, зобов’язаний прийняти
відповідне рішення та виплатити
страхове відшкодування, або відмовити
у цьому.

Кінцевий термін сплати настав у
березні 2013 р., однак гроші позивачеві не
сплачено, відповідач-страховик не
виконав жодної з передбачених законом
дій.

Суд вважає, що відсутні правові
підстави для стягнення матеріальної
шкоди з обох відповідачів солідарно,
вона підлягає стягненню лише зі
страхової компанії.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 р. «Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних або фізичних страждань або
інших негативних явищ, завданих
фізичній або юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Суд, з урахуванням обґрунтованості
позовних вимог у частині розміру
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, виходячи із засад
розумності,виваженості та
справедливості, за наявними доказами,
вважає, що стягнути з відповідача
ОСОБА_2 слід лише 1000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем надана квитанція про
сплату судового збору у сумі 229 грн. 40
коп.

Витрати позивача, передбачені п. 4 ч.
3 ст. 79 ЦПК України, пов’язані з
проведенням експертизи, склали 350 грн.

Документів, що підтверджують сплату
позивачем суми у 85 грн., зазначених у
позовній заяві, як оплату послуг з
доставки страховикові заяви про
страхове відшкодування, суду не надано.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 61, 79, 88,
212 – 215 ЦПК України, ст. 22, 1187, 1167 ЦК
України, Законом України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», постановою ВССУ від 01.03.2013 р.
№ 6 «Про деякі питання застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки», постановою пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 р. «Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди»,-

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», ОСОБА_2 про стягнення
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», ідентифікаційний код 31093336,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_4, відшкодування матеріальної
шкоди у розмірі 7399 грн. 50 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», ідентифікаційний код 31093336,
на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_4, судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп. та витрати у сумі 350 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_5, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_4, у
відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_5, у дохід держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У частині позовних вимог ОСОБА_1 про
солідарне стягнення з ОСОБА_2
відшкодування матеріальної шкоди
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Пучков
а І. М.