Провадження № 2/127/7555/13
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Ліщишині О.С.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
28.10.2013 року до суду звернувся ОСОБА_2 з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу,
мотивуючи тим, що 05.09.2005 р. позичив
відповідачеві 45 240 доларів США, в тому
числі: готівкою - 30 910 доларів США та
обладнання - три металеві ємності
що письмово уклав із ОСОБА_3 договір
позики. По закінченні строку дії
договору позичальник зобов'язувався
протягом двох днів повернути загальну
суму позики в розмірі 45 240 доларів США.
Сторони домовились, що у разі
несвоєчасного повернення позики,
ОСОБА_3 нараховується пеня в розмірі 0,5%
від суми неповерненої позики за кожен
день прострочення. Станом на день
звернення з даним позовом до суду
відповідач не повернув позивачеві
борг. Крім того, 25.08.2006 року між цими ж
сторонами письмово був укладений ще
один договір позики. Так, ОСОБА_2
позичив ОСОБА_3 21 000 доларів США до 25.02.2009
року. Цим договором також була
передбачена відповідальність
позичальника щодо сплати пені в
розмірі 0,5% від суми неповерненої
позики за кожен день прострочення.
Позивач виконав умови договорів від
05.09.2005 р. та від 25.02.2009 р., позичивши
відповідачеві кошти, однак, останній
Станом на 05.10.2013 р. з моменту закінчення
дії договору від 05.09.2005 р. пройшло
3р.1міс. Так, 3% від простроченої суми за
цей період становить 4184,70 доларів США
4184,70 доларів США). Пеня за порушення
зобов'язання у даному випадку
становить 254 701,20 доларів США (1126 днів х
226,20 доларів США = 254 701 доларів США).
Всього за договором позики від 05.09.2005 р.
відповідач повинен сплатити
позивачеві 304125,90 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 2 429 965,94 грн.
Станом на 05.10.2013 р. з моменту закінчення
дії договору від 25.08.2006 р. пройшло 4р. 7
міс. 10 днів. Так, 3% від простроченої суми
: 365 = 1,73 - сума боргу в день. 1683 (дні
прострочки платежу) х 1,73 долар США = 2911,59
доларів США). Пеня за порушення
зобов'язання у даному випадку
становить 176715 доларів США (1683 дні х 105
доларів США = 176715 доларів США). Всього за
договором позики від 25.08.2006 р.
відповідач повинен сплатити
позивачеві 200626,59 доларів США, що згідно
курсу НБУ становить 1 603 006,45 грн.
У жовтні 2007 року позивач важко
захворів, переніс онкологічну
операцію, курс хіміотерапії, у 2009 році
йому було встановлено другу групу
інвалідності, до цього часу він
постійно лікується і всі гроші
витрачає на лікування, що позбавило
його у строк, встановлений законом,
звернутись до суду із даним позовом.
Просив поновити строк звернення до
суду і задоволити пред'явлений позов у
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 позов
підтримала відповідно до обставин,
викладених у позовній заяві, просила
поновити строк позовної давності у
зв'язку із поважними причинами - станом
здоров`я позивача та задоволити позов у
повному обсязі, оскільки станом на день
розгляду справи відповідач борги не
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був
повідомлений поштовою кореспонденцією
завчасно, позов не оспорив, заяви про
відкладення розгляду справи суду не
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 05.09.2005 р. ОСОБА_2
позичив ОСОБА_3 45 240 доларів США, в тому
числі: готівкою - 30 910 доларів США та
обладнання - три металеві ємності
вартістю 14330 доларів США, на 5 років, про
що письмово уклав із ОСОБА_3 договір
позики (а.с.5). По закінченню строку дії
договору позичальник зобов'язувався
протягом двох днів повернути ОСОБА_2
загальну суму позики в розмірі 45 240
доларів США. Сторони домовились, що у
разі несвоєчасного повернення позики,
нараховується пеня в розмірі 0,5% від
суми неповерненої позики за кожен день
прострочення. Станом на день звернення
з даним позовом до суду відповідач не
повернув позивачеві борг.

Крім того, 25.08.2006 року між цими ж
сторонами письмово був укладений ще
один договір позики. Так, ОСОБА_2
позичив ОСОБА_3 21 000 доларів США до 25.02.2009
року (а.с. 6). Цим договором також була
передбачена відповідальність
позичальника щодо сплати пені в
розмірі 0,5% від суми неповерненої
позики за кожен день прострочення.

При укладенні даних договорів сторони
домовились щодо всіх істотних умов і
підписали їх.

Також в п.п. 8.4 сторони визначили, що
договори є борговими документами.

Позивач виконав умови договорів від
05.09.2005 р. та від 25.02.2009 р., позичивши
відповідачеві кошти, однак відповідач,
в порушення взятих на себе зобов'язань,
боргів не повернув.

Таким чином, правовідносини, що виникли
між сторонами із договорів позики, є
зобов`язальними, тому при вирішенні
спору суд застосовує норми глави 48, 51, 71
ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов`язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей (ст. 1047 ч. 2
ЦК України).

В п. 4.3 договорів сторони також
визначили, що підпис позичальника на
договорах скріплено печаткою і
свідчить про те, що ним отримані
вищевказані грошові кошти в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Оригінали договорів позики від 05.09.2005 р.
та від 25.08.2005 р., що знаходяться у
позивача ОСОБА_2, свідчить про
невиконання відповідачем умов
зазначених договорів позики.

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом

Станом на 05.10.2013 р. з моменту закінчення
дії договору від 05.09.2005 р. пройшло
3р.1міс. Так, 3% від простроченої суми за
цей період становить 4184,70 доларів США
(45240 х 3% : 12 міс. = 113,10 доларів США х 37 міс. =
4184,70 доларів США). Пеня за порушення
зобов'язання у даному випадку
становить 254 701,20 доларів США (1126 днів х
226,20 доларів США (0,5% від суми позики за 1
день) = 254 701 доларів США). Всього за
договором позики від 05.09.2005 р.
відповідач повинен сплатити
позивачеві 304 125,90 доларів США, що згідно
курсу НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 2 429 965,94 грн.

Станом на 05.10.2013 р. з моменту закінчення
дії договору від 25.08.2006 р. пройшло 4р. 7
міс. 10 днів. Так, 3% від простроченої суми
боргу становить 2911,59 доларів США (21000 х 3%
: 365 = 1,73 - сума боргу в день. 1683 (дні
прострочення платежу) х 1,73 долар США =
2911,59 доларів США). Пеня за порушення
зобов'язання у даному випадку
становить 176715 доларів США (1683 дні х 105
доларів США = 176715 доларів США). Всього за
договором позики від 25.08.2006 р.
відповідач повинен сплатити
позивачеві 200 626, 59 доларів США, що
згідно курсу НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 1 603 006,45 грн.

Дані суми боргу підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 267 ЦК України заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності. Якщо суд визнає поважними
причини пропущення строку позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Так, представником позивача надано
медичну документацію про стан здоров`я
ОСОБА_2 з якої вбачається, що він є
онкохворим, тривалий час лікувався в
умовах станціонару. 25.08.2009 р. позивачеві
видано посвідчення інваліда третьої
групи, а згідно довідки МСЕК №004583, з
27.01.2009 р. йому безстроково встановлено
другу групу інвалідності загального
захворювання (а.с. 7). За таких обставин,
враховуючи стан здоров`я позивача, суд
визнає причини порушення ОСОБА_2
строків звернення до суду із даним
позовом поважними, а порушене право
позивача таким, що підлягає захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь держави судові витрати в
загальній сумі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 267, 526, 625, 629, 1046, 1047
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму боргу за договором позики
від 05.09.2005 року в розмірі 2 429 965 (два
мільйони чотириста двадцять дев`ять
тисяч дев`ятсот шістдесят п'ять) грн. 94
коп., а також за договором позики від
25.08.2006 року в сумі 1 603 006 (один мільйон
шістсот три тисячі шість) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом десяти днів з моменту
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя: