Справа № 2-3822/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 р. Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи:
Служба у справах дітей Солом»янської
районної у м.Києві державної
адміністрації, Орган опіки та
піклування Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації про
надання дозволу на виготовлення
проїзного документа дитини та дозволу
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про надання дозволу на виготовлення
проїзного документа дитини або
паспорта для виїзду за кордон для
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
дозволу батька ОСОБА_2, надання дозволу
на отримання віз іноземних держав для
неповнолітньої ОСОБА_3 та надання
дозволу на виїзд за межі України
неповнолітньої ОСОБА_3 у будь-який час
без обмежень по кількості поїздок та їх
тривалості у часі без згоди і супроводу
батька ОСОБА_2 в супроводі її матері
ОСОБА_1 до досягнення ОСОБА_3
повноліття, посилаючись на те, що
відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, шлюб з ОСОБА_2 не укладався,
відповідач жодних зв»язків з дитиною
та позивачем не підтримує, місце
перебування його не відоме.

Позивач має намір щорічно під час
шкільних канікул та тривалих святкових
днів вивозити дочку за кордон, оскільки
вважає? що це позитивно відобразиться
на її світогляді.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник 3-ї особи органу опіки та
піклування Солом'янської районної у м.
Києві та Служби у справах дітей
Солом»янської районної у м.Києві
державної адміністрації підтримав
висновок про доцільність надати
дозволи на тимчасові виїзди
малолітньої ОСОБА_3, 2001 р. народження в
супроводі матері, ОСОБА_1 без згоди
батька ОСОБА_2, до досягнення дитиною 16
років.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, представника 3-ї особи,
вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 313 ЦК України, фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі
особи, які уповноважені ними.

Згідно вимог ст. 141 СК України мати,
батько дитини мають рівні права та
обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Органом опіки та піклування
Солом"янської районної у м. Києві
державної адміністрації надано
висновок про доцільність надання
дозволу на тимчасові виїзди
малолітньої ОСОБА_3, 2001 р. народження, за
межі України в супроводі матері ОСОБА_1
без згоди батька, ОСОБА_2, до досягнення
дитиною 16-річного віку.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Згідно п.4 «Правил оформлення і видачі
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа
дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення», затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р.
№ 231, оформлення громадянам України,
які не досягли 16-річного віку,
здійснюється на підставі нотаріально
засвідченого клопотання батьків або їх
законних представників у разі потреби
самостійного виїзду таких осіб за
кордон.

Згідно ч.18 зазначених правил
оформлення паспорта/проїзного
документа здійснюється на підставі
заяви батьків, а у разі коли батьки не
перебувають у шлюбі між собою, того з
них, з ким проживає дитина, справжність
підпису яких засвідчено нотаріально.
За наявності заперечень одного з
батьків документ може бути оформлено
на підставі рішення суду.

Відповідно до пункту 4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженого
Постановою Катінету Міністрів України
від 27.01.1995 р. № 57, виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
в супроводі одного з батьків або інших
осіб, уповноважених одним з батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється: за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням у ній держави
прямування та відповідного часового
проміжку перебування у цій державі,
якщо другий з батьків відсутній у пункт
пропуску.

Діючим законодавством передбачено
можливість ухвалення судом рішення на
виїзд, а не на постійні виїзди без згоди
батька, не позбавленого батьківських
прав, такі поїздки можуть мати разовий
характер з певним часовим проміжком
перебування у відповідній державі.

Позивачкою не наведені правові
підстави надання дозволу на виїзд
дитини без згоди батька аж до
досягнення дитиною 16-річного віку, крім
визначеною ст.4 Закону можливість
ухвалення судом рішення на виїзд, а не
на виїзд без згоди батька до
досягнення дитиною певного віку, не
позбавленого батьківських прав,
позивачем не надано докази звернення
до батька дитини з вимогою надати
дозвіл на виїзд дитини та докази
відмови відповідача надати дозвіл на
виїзд.

Позивачка звертаючись до суду з
вимогами про дозвіл на виїзд за межі
України доньки без супроводу та згоди
відповідача, не зазначила країни до
яких вона має намір здійснити виїзд, не
зазначено конкретний проміжок часу
таких виїздів, не обумовлено мету
виїзду, що вказує на необгрунтованість
заявлених вимог.

Чиним законодавством передбачено
можливість вирішувати питання про
надання дозволу саме на конкретний
виїзд дитини за кордон без згоди батька
(одноразовий), з визначенням його
початку і закінчення.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що
позивачкою не обґрунтовано мету
виїзду, не зазначено країни до яких має
намір виїзду та час перебування в даних
країнах, суд вважає позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 223,
224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.
19, 141, 171 Сімейного кодексу України,
ст.313 ЦК України, Законом України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України», Постановою
Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 р.
№ 231, Постановою Катінету Міністрів
України від 27.01.1995 р. № 57, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
3-і особи: Служба у справах дітей
Солом»янської районної у м.Києві
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Солом'янської районної
у м. Києві державної адміністрації про
надання дозволу на виготовлення
проїзного документа дитини та дозволу
на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди батька
відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.І.Кушнір