САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2433/13-ц
Провадження №2/726/563/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Проскурняк І.
Г., при секретарі Богонос Г.Й.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що між нею
та відповідачем 21.11.2008 року було
укладено шлюб, який було зареєстровано
у міському відділу РАЦСу м.Чернівці,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис за №2078. Від
шлюбу у них не має неповнолітніх дітей.
Спільне життя з відповідачем не
склалося. Відсутність взаєморозуміння
між подружжям та спільної думки щодо
вирішення звичайних побутових питань,
спонукали позивача до повного розриву
їхніх відносин. Позивач вважає, що
подальше фактичне спільне проживання
та збереження сім'ї неможливі і є
такими, що суперечать її інтересам.
Фактичні шлюбні відносини між ними
припиненні та подружжя не підтримує
подружніх стосунків. Спільного бюджету
у них не має та спору про розділ майна
не існує. Відповідач не бажає розірвати
шлюб через органи РАЦСУ. Позивач
вважає, що подальше сімейне життя і
збереження шлюбу неможливі, в зв'язку з
чим його треба розірвати. Просить суд
розірвати шлюб між нею та відповідачем
та змінити їй прізвище на дівоче
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася та подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та
підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1, з якого вбачається, що сторони
зареєстрували шлюб 21 листопада 2008
року (а.с.5).

На підставі наведеного, наявних
матеріалів справи, суд вважає, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підлягають задоволенню в повному
об'ємі, оскільки вони не порушують прав,
свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що сторони по справі
не підтримують подружні стосунки, не
ведуть спільного господарства і не
мають спільного сімейного бюджету, а
тому їхню сім'ю слід вважати такою, що
розпалася, а шлюб між ними необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 21.11.2008 року у міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Чернівці,
актовий запис №2078 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
змінити прізвище на дівоче «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г.
Проскурняк