Справа № 526/2245/13-ц
Провадження № 2/526/919/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді
Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ПАТ КБ "ПриватБанк"

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ КБ " ПриватБанк"
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 32 379,63 грн. та
судових витрат у сумі 323,80 грн..

В своїй позовній заяві позивач вказує,
що 29.09.2006 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № PLQ0RX06890035, за яким він отримав
кредит в сумі 1463 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Оскільки
умови кредитного договору в частині
погашення кредиту ОСОБА_1 не
виконуються - це призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 26.09.2013
року становить 32 379,63 грн., з яких: 1318,16
грн. - заборгованість за кредитом; 10
583,32 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 214,06 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18 246,01 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 1518,08 - штраф
(процентна складова) , що і змусило Банк
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не
з'явився, але надав заяву, в якій просив
суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ
« ПриватБанк», справу розглянути без
участі представника ПАТ КБ «
ПриватБанк» , проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення про вручення
судової повістки, повідомлення про
причини неявки до суду від ОСОБА_1 не
надходили.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд , дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПриватБанк" підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № PLQ0RX06890035,
за яким він отримав кредит в сумі 1463
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, згідно якого відповідач
повинен своєчасно сплачувати
заборгованість по кредиту та відсотки
за користування наданими коштами.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
станом на 29.09.2013 року, згідно
розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк"
становить 32 379,63 грн., з яких: 1318,16 грн. -
заборгованість за кредитом; 10 583,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 214,06 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18 246,01 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн.- штраф
( фіксована частина); 1518,08 - штраф (
процентна складова )

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України
Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно до ст. 1054
ч.1 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення.

За змістом ст. 551 ЦК України, предметом
неустойки може бути грошова сума.
Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
КБ "ПриватБанк" звертаючись до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 32 379,63 грн., з яких: 1318,16 грн. -
заборгованість за кредитом; 10 583,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 214,06 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18 246,01 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
( фіксована частина); 1518,08 - штраф (
процентна складова)

Тобто, розмір нарахованої пені більше
ніж у тринадцять разів перевищує суму
кредитної заборгованості, що є
недопустимим та суперечить нормам
чинного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку
про зменшення розміру пені за власною
ініціативою до 700 грн..

За вищевикладених обставин суд вважає,
що заборгованість по кредитному
договору слід стягнути з в розмірі 13
956,32 грн. з яких: 1318,16 грн. -
заборгованість за кредитом; 10 583,32 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 214,06 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 700 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором ; 500 грн. -
штраф ( фіксована частина); 640,78 - штраф (
процентна складова).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а тому суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути
на користь ПАТ КБ « ПриватБанк»,
судовий збір в сумі 161, 90 грн..

Керуючись ст. 526, ч.3 ст. 549, ст. 551, ст. 610
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 209, 212 -
215, 223, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк »
заборгованість за кредитним договором

№ PLQ0RX06890035 від 29.09.2006 року у сумі 13 956 (
тринадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
шість ) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 161 (сто
шістдесят одна) грн. 90 коп. .

В іншій частині позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк « ПриватБанк»
залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна