Справа № 545/4459/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Потетій
А.Г.

за участю секретаря:Сулимка
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Полтавська районна
державна нотаріальна контора про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Полтавського
районного суду Полтавської області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її колишній чоловік
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому квартиру
АДРЕСА_1, яку він заповідав їй, що
підтверджується доданою до заяви
копією заповіту.

У встановлений законом
шестимісячний строк після його смерті
вона звернулася до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Під час звернення нотаріус
оглянула представлені нею документи і
виявила, що у договорі дарування
допущена помилка.

Замість його по-батькові за
паспортом і свідоцтвом про народження -
„ОСОБА_3'' у договорі дарування
зазначено - „ОСОБА_3".

У зв'язку з цим нотаріус
запропонувала їй звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 доданого до
заяви договору дарування на квартиру
від підтверджується довідкою з місця
його проживання, копією особових
рахунків на його квартиру, витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно.

У судове засіданні заявниця не
з'явилася надавши суду заяву з
проханням розглянути дану заяву у її
відсутність, прохали заяву
задовільнити з підстав зазначених у
заяві.

Від заінтересованої особи
Полтавської районної державної
нотаріальної контори на адресу суду
надійшла заява, у якій прохають справу
розглядати у відсутності їхнього
представника у вирішенні спору
поклались на розгляд суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе розгляд справи по суті у
відсутності заявниці та представника
Полтавської районної державної
нотаріальної контори по наявним
матеріалам справи та за наявності
від них відповідної заяви.

Судом встановлено всі обставини
на які послалася в заяві заявник і
вони підтверджуються матеріалами
справи.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується заява, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її колишній чоловік
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася
спадщина на належну йому квартиру
АДРЕСА_1, яку він заповідав їй, що
підтверджується доданою до заяви
копією заповіту.

У встановлений законом
шестимісячний строк після його смерті
вона звернулася до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Під час звернення нотаріус
оглянула представлені нею документи і
виявила, що у договорі дарування
допущена помилка.

Замість його по-батькові за
паспортом і свідоцтвом про народження -
„ОСОБА_3'' у договорі дарування
зазначено - „ОСОБА_3".

У зв'язку з цим нотаріус
запропонувала їй звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Факт належності ОСОБА_3 доданого до
заяви договору дарування на квартиру
від підтверджується довідкою з місця
його проживання, копією особових
рахунків на його квартиру, витягом з
реєстру прав власності на нерухоме
майно.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З огляду на викладене суд вважає,що
заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, договору
дарування ААР № 029606 від 03 грудня 1998
року на 7/25 частин жилого будинку та
приватизовану земельну ділянку
розміром 0,03 га, який посвідчений
Полтавською районною державною
нотаріальною конторою, зареєстрований
в реєстрі за № 2-904.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
А.Г.Потетій

Суддя :