Справа № 2/489/3017/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю прокурора Кривди Т.В.,
позивачки ОСОБА_1, представника органу
опіки і піклування ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки і
піклування виконкому Миколаївської
міської ради, про позбавлення
В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав.
Позивачка вказує на те, з відповідачем
вони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 1999 року. Від шлюбу мають
малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
23 грудня 2009 року шлюб між ними
розірвано. Дитина проживає з нею,
відповідач не приймає участі у
вихованні та утриманні дитини, не
цікавиться її життям, та не
зустрічається з донькою, не виконує
своїх батьківських обов’язків по
відношенню до дитини.
Посилаючись на викладене, позивачка
просила позбавити відповідача
батьківських прав стосовно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просила про його
Представник третьої особи проти
задоволення позову не заперечувала.
Прокурор вважала за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав.
Відповідач в судове засідання не
з’явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся судом належним
чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
Згідно ст.ст.224, 225 ЦПК України судом
проводиться заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності, суд
Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 3 червня 1999
року. Від шлюбу мають малолітньою
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 26 листопада 2009 року
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано.

У відповідності до ст..150 СК
України батьки зобов’язані виховувати
дитину, піклуватися про стан здоров’я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

З матеріалів цивільної
справи вбачається, що малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з
матір’ю – ОСОБА_1. Відповідач
ухиляється від виконання батьківських
обов’язків по вихованню і утриманню
доньки, оскільки не цікавляться її
життям, не займається вихованням
дитини, не піклується про стан її
здоров’я, не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 6
березня 2013 року з відповідача на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої доньки стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
заробітків (доходу), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 21 січня 2013 року.

З матеріалів справи
вбачається, що відповідач приймав
участь у розгляді справи судом про
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини. Проте, аліменти не
сплачує.

Згідно наданого до суду
розрахунку заборгованість по
аліментам, проведений Ленінським
відділом ДВС станом на 1 грудня 2013 року,
заборгованість відповідача по
аліментам складає 6765 грн. 10 коп.

19 вересня 2013 року державний
виконавець вніс до органів внутрішніх
справ подання про притягнення ОСОБА_3
до кримінальної відповідальності за
умисне ухилення від сплати аліментів.

Як пояснили в судовому
свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, відповідач
дійсно не відвідує дитину, не
цікавиться її життям і здоров’ям,
коштів на утримання доньки не надає.

Згідно висновку від 8 жовтня
2013 року № 2188/02.02.01-22/22/14/13 орган опіки та
піклування Миколаївської міської ради
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
його малолітнього доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає поведінку ОСОБА_3 ухиленням від
виконання батьківських обов’язків та
підставою для позбавлення його
батьківських прав щодо доньки
відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню понесені нею
судові витрати.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 224, 225
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 114
грн. 70 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Н.А. Спінчевська