Справа № 265/6775/13-ц
Провадження № 2/265/2589/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі Ковальовій М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа: Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації про визначення порядку
проживання неповнолітньої дитини з
матір'ю ,-

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3
про визначення порядку проживання
неповнолітньої дитини з матір'ю. В
обґрунтування позовних вимог
вказувала на те, що вона є матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини є ОСОБА_3
Вона та відповідач з березня 2011 року
мешкають окремо, шлюб між ним
розірваний. На час розірвання шлюбу
вони прийшли до угоди про те, що старша
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 буде мешкати
з батьком, а молодша ОСОБА_4 буде
мешкати разом з нею. Вказує на те, що до
січня 2012 року молодша дочка ОСОБА_6
мешкала разом з нею і вона не чинила
перешкод в спілкуванні дитини з
батьком. Однак, в січні 2012 року ОСОБА_3
взяв дитину до себе та поставив перед
фактом що дочка буде мешкати разом з
ним. Крім того, він самостійно прийняв
рішення про зміну місця навчання
дитини та перевів її в іншу школу.
Спілкування дочки з відповідачем
носило періодичний характер, вона
більше прив’язана до неї, у зв’язку з
чим вона занепокоєна, що переїзд на
інше місце мешкання може створити для
дитини психотравмуючу ситуацію. Коли
дочка ОСОБА_6 мешкала у неї, вона була
оточена турботою та увагою. У неї є своя
кімната, іграшки та маються усі
необхідні побутові умови життя. Її
матеріальний стан дозволяє
забезпечити утримання доньки. За
місцем мешкання та роботи вона
характеризується позитивно. На
підставі викладеного, посилаючись на
норми законодавства, просить суд
визначити місце мешкання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею за місцем мешкання:
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовні заяві та просила
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з’явився, надав до суду
заяву з проханням прийняти рішення без
його участі. Також вказав, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до нього про визначення
місця проживання дитини ОСОБА_3 визнає
у повному обсязі.

Представник третьої особи
ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням думки сторін щодо позову,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 є
батьками неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія 1-ТП №147297 виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану
Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Маріуполя.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 21
березня 2011 року, яке набрало чинності,
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 05 вересня 2003 року в
Відділі РАГС Орджонікідзевського
районного управління юстиції м.
Маріуполя Донецької області розірвано.

Частина 8 статті 7 Сімейного Кодексу
України встановлює, що регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст. 160 СК України
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини

Відповідно до вимог ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитини,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення. Орган опіки та
піклування або суд не можуть передати
дитину для проживання з тим із батьків,
хто не має самостійного доходу,
зловживає спиртними напоями або
наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Приймаючи рішення по справі, судом
враховано, що позивач ОСОБА_1
забезпечена роботою та житлом, з
позитивного боку характеризується за
місцем роботи та мешкання. Визнання
відповідачем позову не суперечить
вимогам закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Аналізуючи вищевикладені норми права,
позиції сторін щодо позову суд вважає
можливим визначити місце проживання
неповнолітної ОСОБА_3, 07 серпня 2003 року
за місцем мешкання матері ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, внаслідок чого
задовольняє позовні вимоги в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа:
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації про визначення порядку
проживання неповнолітньої дитини з
матір'ю – задовольнити.

Визначити місце проживання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за
адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення а у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя _______________