Справа № 651/499/13-ц
Провадження № 2/651/146/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяяви

30.12.2013року

Суддя Верхньорогачицького
районного суду Херсонської області
Загрунний В.Г., розглянувши матеріали
справи №651/499/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 36642 гривні 28 копійок,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 36642 гривні 28 копійок, з
підстав наведених в заяві.

Під час вирішення питання про
відкриття провадження у справі суддя
виявив порушення вимог Цивільного
процесуального законодавства України
в матеріалах позовної заяви, а саме:

В порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позивачем не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину справи,
а саме:

-в позовній заяві вказано, що
відповідач був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ПАТ КБ «Приват Банк», але до матеріалів
справи не додано жодного
підтверджуючого документу, що
підтверджують факти письмових
звернень позивача до відповідача з
метою врегулювання спору в досудовому
порядку та даних про їх отримання
відповідачем;

- також позивачем не зазначено підстави
для звільнення від доказування. Як
вбачається із документів, доданих до
позовної заяви, документи банку додані
не в повному обсязі, а саме: до позовної
заяви не додано належним чином
оформленої копії статуту банку, а
додано лише перший аркуш копії статуту
та відсутні посилання на їх
надходження до суду;

- до позовної заяви додані неофіційні
копії документів. Порядок засвідчення
копій документів встановлює
Національний стандарт України
«Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затверджений
наказом Держспоживстандарту України
від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27
Національного стандарту «Відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії». Ця
відмітка проставляється на копії
документа нижче реквізиту «підпис»
оригінала документа. Пунктом 5.26
Національного стандарту України
встановлено, що відбитком печатки
організації засвідчують на документі
підпис відповідальної особи, відбиток
печатки ставлять так, щоб він охоплював
останні кілька літер назви посади
особи, яка підписала документ;

- позовна заява не підписана
представником позивача.

В зв’язку з вищевказаними порушеннями
при складенні заяви, суддею 17.12.2013 року
винесено ухвалу, якою позивачеві
надано строк до 27.12.2013 року включно для
виправлення вищевказаних недоліків,
роз’яснивши позивачеві, що в разі
невиконання даної ухвали суду до
вказаного строку – позовна заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

У вказаний строк позивачем вказівки
судді не виконано, в зв’язку з чим,
суддя прийшов до висновку про
необхідність визнання заяви неподаною
та повернути її позивачу, роз’яснивши
вимоги ст. 121 ч.5 Цивільного
процесуального кодексу України, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Крім того, на підставі п.2 ч.1 ст. 83
ЦПК України, в зв’язку з поверненням
позовної заяви позивачу, суддя вважає
необхідним повернути на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ)
розрахунковий рахунок 15 МФО 305299 судовий збір за
подання позовної заяви у розмірі 366,42
грн., сплачений за платіжним дорученням
№ ВО126803Х6 від 26.03.2013 на користь Держави
на р/р №0091 МФО 852010.

Керуючись ст.ст.119, 121, 208 – 210, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 36642 гривні 28 копійок –
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз’яснити позивачу вимоги ст.
121 ч.5 Цивільного процесуального
кодексу України, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Повернути на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ)
розрахунковий рахунок 15 МФО 305299 судовий збір за
подання позовної заяви у розмірі 366,42
грн., сплачений за платіжним дорученням
№ ВО126803Х6 від 26.03.2013 на користь Держави
на р/р №0091 МФО 852010.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особа, яка брала участь
у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали, через Верхньорогачицький
районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
ОСОБА_2