Справа №327/508/13-ц
Провадження №2/327/209/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013

смт.
Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Аксьон
енка В.І.,

при секретарі судового
засідання           Мащенко Н.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2.,

відповідача ОСОБА_3 та
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Розівського районного
суду Запорізької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Відділ ДВС
Розівського РУЮ Запорізької області
про припинення стягнення аліментів та
звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2013 до Розівського
районного суду Запорізької області
надійшла вищевказана позовна заява, в
якій позивач ОСОБА_1 вказав, що він є
батьком неповнолітнього ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_6, на користь якої, на утримання їх
сина, сплачує аліменти. З 1 листопада 2013
року неповнолітній ОСОБА_5 почав
проживати разом з ним. З цих підстав
вважає, що відповідачка перестала
потребувати грошових виплат у вигляді
аліментів від нього. Крім цього,
просить суд звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, яка
виникла у зв'язку з тим, що з 01.11.2013
року та по цей час неповнолітній ОСОБА_5
проживає разом з ним та знаходиться на
повному його утриманні, що є істотною
обставиною, для звільнення його від
сплати заборгованості за аліментами.
Просить також стягнути з відповідачки
понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 повністю підтримав
заявлені ним вимоги по тих підставах,
які ним були вказані у позові, надав
відповідні пояснення, просив стягнути
з відповідача судовий збір в сумі 458,80
гривень.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти позову не заперечувала
та підтвердила, що дійсно з 01 листопада
2013 року по цей час їх неповнолітній син
ОСОБА_7 проживає разом з батьком,
претензій по сплаті заборгованості по
аліментах за період з 01.11.2013 року до
позивача вона не має.

Представник третьої особи відділу ДВС
Розівського РУЮ Запорізької області в
особі начальника відділу ОСОБА_8 в
судовому засіданні не заперечила проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, та
пояснила, що до неї із заявою
звернулась відповідач ОСОБА_3 в якій
зазначила про те, що з 1 листопада
заборгованості по аліментах з боку
ОСОБА_1 немає.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідачки, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком
неповнолітнього ОСОБА_5, який народився
07.04.1998 в смт. Розівка Розівського району
Запорізької області, від шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження.

Згідно виконавчого листа № 2-180 2000 р.,
виданого Розівським районним судом
Запорізької області, позивач є
платником аліментів на користь
відповідачки на утримання їх сина
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 20.09.2000 і до досягнення ним
повноліття. Увесь цей час
неповнолітній ОСОБА_5 проживав разом з
відповідачкою.

1 листопада 2013 року
неповнолітній ОСОБА_5 прийшов до
позивача додому з речами і повідомив,
що з матір’ю проживати більше не може,
оскільки не знаходить спільної мови ні
з нею, ні з вітчимом. Крім цього він
виявив бажання проживати разом з
позивачем та до цього часу з ним і
проживає, що підтверджується
матеріалами справи.

Чинним законодавством України
передбачено, що якщо аліментні
зобов'язання виникли на підставі
рішення суду, то однією з обставин, в
результаті яких виплата аліментів
припиняється, є виникнення ситуації,
внаслідок якої суд визнає, що людина,
яка потребує отримання аліментів,
відновив свою працездатність або
перестав потребувати грошових виплат.

Частиною 4 статті 223 ЦПК
України передбачено, що якщо після
набрання рішенням суду законної сили,
яким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Крім цього, частиною 2 ст. 197
Сімейного Кодексу України передбачено,
що за позовом платника аліментів суд
може повністю або частково звільнити
його від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

Матеріалами справи підтверджується, що
з 01.11.2013 та по цей час неповнолітній
ОСОБА_5 знаходиться на повному
утриманні позивача, суд вважає це
істотною обставиною, для звільнення
останнього з 01.11.2013 від сплати
аліментів та заборгованості за ними.

Судом також враховано, що якщо позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд в
порядку, встановленому ст.88 ЦПК
України, має підстави для стягнення з
відповідачки на його користь понесені
судові витрати в сумі 229,40 грн. судового
збору, а не 458,80 грн.., так як позивач
помилково двічі сплатив судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 197 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа відділ ДВС Розівського РУЮ
Запорізької області про припинення
стягнення аліментів та звільнення від
сплати заборгованості по аліментам
задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 з від сплати
встановлених рішенням Розівського
районного суду Запорізької області від
12.10.2000, виконавче провадження № 2-180 2000
року аліментів, на користь
відповідачки ОСОБА_6 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1,
шляхом припинення стягнення.

Звільнити з 01.11.2013 року ОСОБА_1 від
сплати заборгованості по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1
понесені ним судові витрати в сумі 229,40
грн. судового збору.

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2013
року.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
10-денного строку з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:

В.
І. Аксьоненко

31.12.2013