ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_2 про відшкодування суми
страхового відшкодування в порядку
регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
відповідачки суми 7772 грн. 98 коп.,
посилаючись на те, що 17.10.2010 року на
перехресті проспект Перемоги - вул.
Семашко в с. Софіївська Борщагівка у
Київській області сталася
дорожньо-транспортна пригода (далі -
ДТП) - зіткнення застрахованого у
позивача автомобіля "Рено" номерний
знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля "Ауді 100" номерний знак
НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2
(відповідачки, власник - ОСОБА_4),
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту,
програма «Рено Страхування» № 3733Г-а/09К
від 04.12.2009 року (термін дії договору - з
04.12.2009 р. по 03.12.2010 р.) в порядку
відшкодування вартості
відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля позивачем
по факту ДТП від 17.10.2010 р. було виплачено
страхове відшкодування Страхувальнику
у розмірі 7772 грн. 98 коп. - згідно
платіжного доручення №6636 від 08.11.2010
року.

Оскільки ДТП сталася з вини
відповідачки, яка фактично відмовилась
у добровільному порядку відшкодувати
понесені позивачем збитки, тому
позивач вимушений був звернутися до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Тагінцев А.В. позовні вимоги
підтримав та просив позов задовольнити
у повному обсязі; відповідачка ОСОБА_2
позов фактично визнала; не заперечуючи
фактичні обставини справи за фактом
ДТП від 17.10.2010 року, просила
задовольнити вимоги позивача, виходячи
з вартості матеріального збитку згідно
страхового акту - розмірі 7772 грн. 98 коп.

Заслухавши пояснення сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону
України "Про страхування" до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

В судовому засіданні встановлено:
17.10.2010 року на перехресті пр-т Перемоги -
вул. Семашко в с. Софіївська Борщагівка
у Київській області сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) -
зіткнення застрахованого у позивача
автомобіля "Рено" номерний знак НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_3 (Страхувальник)
та автомобіля "Ауді 100" номерний знак
НОМЕР_4 під

керуванням водія ОСОБА_2 (відповідача,
власник - ОСОБА_4), внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження (а.с.15-16).

Згідно постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 03.11.2010 року
ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2
(відповідачки), яка порушила п.13.1 ПДР
України (а.с.14).

Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно до договору добровільного
страхування наземного транспорту,
Програма «Рено Страхування» № 3733Г-а/09К
від 04.12.2009 року (термін дії договору - з
04.12.2009 р. по 03.12.2010 р.) в порядку
відшкодування вартості
відновлювального ремонту
застрахованого автомобіля позивачем
по факту ДТП від 17.10.2010 р. було виплачено
страхове відшкодування на користь
ОСОБА_3 (страхувальника) у розмірі 7772
грн. 98 коп., що підтверджується копією
платіжного доручення №6636 від 08.11.2010
року і не заперечується сторонами
(а.с.20-26).

За встановлених обставин, суд
приходить до висновку про те, що
визнання позову відповідачкою ОСОБА_2
може бути покладено в основу рішення по
даній справі, тобто з відповідачки
підлягає стягненню на користь позивача
сума 7772 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174 ЦПК України,
на підставі ст.993, 1187-1188, 1191 ЦК України,
ст.27 Закону України "Про страхування",
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» (код 20474912)
7772 грн. 98 коп., судові витрати в сумі 229
грн. 40 коп., а всього - 8002 (вісім тисяч
дві) грн. 38 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.