overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер рядка звіту 55
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2013 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український
ОСОБА_1» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звільнення заставного майна з-під арешту , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення заставного майна з-під арешту, з підстав викладених у фабулі позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_1» до
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення заставного майна з-під арешту.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 08.11.2013 року о 11.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 08.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя

О.Р.Юрків.
Справа № 439/47/13-ц/2-н
У Х В А Л А

про повернення матеріалів судового наказу

31.12.2013 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О., розглянув заяву ОСББ
«Галина» про видачу судового наказу про стягнення коштів з ОСОБА_1 на утримання будинку і прибудинкової території,суд -

в с т а н о в и в:

ОСББ «Галина» звернулося з заявою до
ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання будинку і прибудинкової території.

Оскільки, заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, то ухвалою судді
Бродівського районного суду
Львівської області від 16.12.2013р., дану заяву було залишено без руху і надано позивачу строк для виправлення недоліків в заяві про видачу судового наказу, п’ять днів з дня отримання даної ухвали.

Позивач належним чином не виконав вимог щодо виправлення недоліків заяви про видачу судового наказу, а саме: не вказав точну адресу місцезнаходження чи проживання боржника, не представив документи, які б свідчили, що боржник дійсно є власником приміщення площею 805,1м.кв., яке знаходиться за адресою м.Броди пл.
Ринок 17, не надав документи, які стверджують повноваження особи, яка звертається від імені юридичної особи, не представлено розрахунку заборгованості суми, не надали рішення загальних зборів, щодо розміру внесків та платежів, які відповідно п. 5.5 статуу
ОСББ «Галина» зобов’язані оплачувати члени ОСББ, відсутні документи, які стверджують, що даний будинок належить
ОСББ «Галина».

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 100 ЦПК України суд постановляє ухвалу про повернення її позивачу, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Згідно ст. 101 ч.1 ЦПК повернення заяви у випадку, встановленому ч.1 ст. 100 ЦПК
України не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду після усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 п.1 ст. 100, ч.1 ст. 101 ЦПК
України суддя, -

у х в а л и в:

заяву ОСББ «Галина» про видачу судового наказу про стягнення коштів з
ОСОБА_1 на утримання будинку і прибудинкової території - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/2289/13-ц
Провадження № 2/440/740/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"26" грудня 2013 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді
Журибіда Б.
М.

при секретарі
Гута О. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Довіра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Довіра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2014 року на 10.00год. в приміщенні
Буського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 461/8238/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2013 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи
Львівського комунального підприємства
«Центральне» про приведення до попереднього стану , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи ЛКП «Центральне» про приведення до попереднього стану, з підстав викладених у фабулі позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Львівського комунального підприємства
«Центральне» про приведення до попереднього стану.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 04.09.2013 року о 15.15 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 04.09.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя

О.Р.Юрків.
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3964/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т.М.
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

31.12.2013 суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та зустрічного позову ОСОБА_3 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», треті особи: Кіровоградське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України,
Світловодська міська рада,
Житлово-експлуатаційна контора № 3, про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана у встановлений законодавством строк. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 295
ЦПК України.

Вимоги ухвали апеляційного суду
Кіровоградської області від 24 грудня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником виконані.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за централізоване опалення та зустрічного позову ОСОБА_3 до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», треті особи: Кіровоградське обласне територіальне відділення
Антимонопольного комітету України,
Світловодська міська рада,
Житлово-експлуатаційна контора № 3, про захист прав споживача.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 22 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.І. Мурашко
Справа № 438/1829/13-ц
Номер провадження № 2/438/671/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-122
ЦПК України у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Обставин, зазаначених в ч.2 ст. 122 ЦПК
України не виявлено.

Керуючись ст. ст. 127,128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2014 року о 12:45 год.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Єдиний унікальний номер №440/2090/13-ц
Провадження № 2/440/683/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р.

Суддя Буського районного суду Мельник
С. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи:Органу опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи:Органу опіки та піклування
Залізничної районної адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 30 січня 2014 р. о 15:30год. в приміщенні Буського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 461/8248/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 липня 2013 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Юрків О.Р., вивчивши матеріали скарги
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду з скаргою за участю заінтересованої особи державного виконавця Галицького відділу ДВС ЛМУЮ
ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, з підстав викладених у фабулі скарги.

Скарга подана і оформлена в порядку ст.ст. 119,120 ЦПК України, підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 04.09.2013 року о 15.45 год.

Копію ухвали направити сторонам, оскаржуваній особі разом з копією скарги та додатками до неї.

Оскаржуваній особі в строк до 04.09.2013 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя

О.Р.Юрків.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2013

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гулієва М.І., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавленої особи Національного університету
"Юридична академія України імені
Ярослапва Мудрого" про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в :

подана до суду заява відповідає вимогам ст..ст.119,120, 256 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи
Національного університету "Юридична академія України імені Ярослапва
Мудрого" про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 06.02.2014 року на 11 год. 00 хв.

Зацікавленим особам в строк до 06.02.2014 року подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони (ін) обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам разом з копією заяви та додатками до неї.

Суддя:
Гулієва М.І.
Справа № 461/5240/13-ц
Провадження №2/461/1415/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.

з участю: секретаря
Смуток Б.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Перша
Львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п’ять днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа – Перша Львівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий

А.В. Государський
Єдиний унікальний номер №440/2289/13-ц
Провадження № 2/440/740/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2013 року

Суддя Буського районного суду
Журибіда Б. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 спілка "Довіра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стгнення грошових коштів в сумі 4372,48грн. за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 спілки
"Довіра" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стгнення грошових коштів в сумі 4372,48грн. за договором кредиту. Просить позовні вимоги задоволити в повному об"ємі, стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 4372,48грн. за договром кредиту.

У зв"язку з наведеним просить позов задоволити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 спілка "Довіра" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стгнення грошових коштів в сумі 4372,48грн. за договором кредиту.

Призначити попереднє судове засідання на 26.12.2013 року на 11.30год. в приміщенні
Буського районного суду Львівської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок , в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 438/1024/13-ц
Провадження № 2/438/410/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року
Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, направивши на адресу суду заяву від 27.12.2013р., у якій просить залишити без розгляду її позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону та не порушує інтереси сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 461/6573/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2013 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Ванівський О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 04.09.2013 року о 12.30 год..

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

Зобов’язати заявника подати всі докази в обґрунтування поданої заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані після початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Суддя:

Ванівський О.М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2013 року суддя
Галицького районного суду м. Львова
Юрків О.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, з підстав викладених у фабулі позову.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул.
Чоловського 2) в залі суду 25.10.2013 року о 15.45 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу разом з копією позову та додатками до нього.

Відповідачу в строк до 25.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони подати докази в обгрунтування позовних вимог, чи в їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Суддя

О.Р.Юрків.
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

31 грудня 2013 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Котенко О.А., розглянувши заяву
Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми подана заява Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96-98 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.

Керуючись ст.ст.95-100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі
№ 592/13734/13-ц за заявою Приватного підприємства «Наш дім» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по сплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Суддя

О.А.
Котенко
Справа № 461/2919/13-ц
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2013 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, адресного бюро м.Львова, третя особа Львівська міська рада про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, адресного бюро м.Львова, третя особа Львівська міська рада про відшкодування шкоди.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи майновий стан позивача вважаю за можливе звільнити останню від сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.11, 122ЦПК України,

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, адресного бюро м.Львова, третя особа
Львівська міська рада про відшкодування шкоди.

Призначити судове засідання на 14 травня 2013 року на 16.30 год.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі до суду в строк до 30.04.2013 року письмових пояснень, заперечень на заяву та доказів, якими обґрунтовуються такі.

Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази в обґрунтування доводів на які посилаються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стрельбицький В.В.