УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого-судді: Радченко Г.А.

при
секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2, про перегляд рішення
за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою в
якій просила переглянути рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсна від 18 жовтня 2011 року по справі №
2-1689/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів за ново виявленими
обставинами та скасувати його.

В обґрунтування заяви зазначила, що
рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 18 жовтня 2011 року по
справі № 2-1689/11 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів було
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, аліменти в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 17.05.2011 року та до його
повноліття. Вважала, що таке рішення
підлягає перегляду у зв’язку із ново
виявленими обставинами. Підставою для
такого перегляду є визнання ОСОБА_2
таким, що не є батьком ОСОБА_4 Зазначені
обставини були встановлені при
розгляді справи № 2114/11137/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про
визнання чоловіка таким, що не є
батьком житини, виключення запису про
чоловіка як батька з актового запису
про народження дитини. При цьому,
зазначила, що ОСОБА_2 при розгляді
справи № 2114/11137/12 не був присутнім,
оскільки перебував за межами країни.
Копія рішення була направлена за
місцем реєстрації ОСОБА_2 та отримана
15.10.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв’язку із ново виявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставин, що є
підставою для перегляду.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
вбачається, що право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Із заяви вбачається, що заявником був
пропущений строк для подання заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, оскільки копія рішення, що
є підставою для перегляду була
отримана ОСОБА_2 15.10.2013 року, про що
зазначено у поданій ним заяві.
Клопотання про поновлення строку для
перегляду рішення за нововиявленими
обставинами ані ОСОБА_2, ані його
представником не заявлено.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним залишити заяву
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами без розгляду, у зв»язку з
ненаданням клопотання про поновлення
строку та ненадання доказів причин
поважності пропуску даних строків.

Керуючись ст.ст. 72,73, 362 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,
про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п’яти
днів з дня її проголошення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: