Справа № 574/1233/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року
Буринський районний суд Сумської
області

в складі:           головуючого
судді Куцан В. М.

при
секретарі Кошелєва Н. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Буринського районного суду справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Буринська міська рада, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності її
померлому чоловіку державного акту на
право приватної власності на землю
мотивуючи тим, що після його смерті
29.06.2013 року відкрилася спадщина яку
вона прийняла, але не може оформити у
зв’язку з помилкою в написанні
прізвища спадкодавця, зокрема, в
державному акті серії Р2 №680981 він
записаний «Козирь», а у свідоцтві про
його смерть вірно записано «Козир», як
зазначено і в паспорті останнього.

ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила
справу розглянути без її участі, про що
від неї надійшла письмова заява.

Представник заінтересованої особи в
задоволенні заяви не заперечував,
справу просив розглянути без його
участі, про що надав заяву.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожний окремо,
підтвердили, що знали чоловіка
заявниці ОСОБА_4, який у своїй власності
мав земельний пай. Вірно його прізвище
«Козир».

Дослідивши обставини справи,
представлені докази та давши їм оцінку,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2013 року помер
чоловік заявниці ОСОБА_4, після смерті
якого відкрилася спадщина, яку
прийняла заявниця являючись
спадкоємцем за законом першої черги,
але оформити свої спадкові права
неспроможна, у зв’язку з розбіжностями
в написанні прізвища спадкодавця, а
саме: у свідоцтві про смерть останнього
він записаний як «Козир», тоді як у
державному акті на право приватної
власності на землю серії Р2 №680981
помилково записано «Козирь», що
вбачається з показів свідків,
державного акту на право власності на
землю, свідоцтва про смерть
спадкодавця, довідки Буринської
міської ради, договору оренди землі від
01.01.2011 року, державного акту на право
приватної власності на землю серії СМ
№000184, а також частково - свідоцтвом про
одруження заявниці та копії її
паспорта.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з листа №956 відділу
Держземагенства у Буринському районі,
направленого на звернення заявниці,
виправити допущену помилку у вказаному
правовстановлюючому документі, окрім
як встановлення в судовому порядку
відповідного факту, вони не спроможні.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
доведеність факту, який просить
встановити заявниця, оскільки виявлені
розбіжності в написанні прізвища її
чоловіка зумовлені особливостями його
перекладу з російської на українську
мову та подальшою хибною реконструкції
прізвища, що є типовим в умовах
українсько-російської двомовності, при
цьому встановлення даного факту має
для заявниці юридичне значення,
оскільки дозволяє їй реалізувати свої
права на спадщину.

Керуючись ст. 5,6,10,15, 212, 234,235, ст.256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт про те, що державний
акт на право приватної власності на
землю серії Р2 №680981 виданий 26 серпня 2002
року Буринською міською радою Сумської
області на земельну ділянку площею 3,40
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
«Козирь Григорію Миколайовичу»
належить ОСОБА_4, який помер 29 червня 2013
року в м. Буринь Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Буринський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час його проголошення, в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: