Справа № 621/3229/13-ц
Провадження № 2/621/1205/13
Зміївський районний суд Харківської
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в залі
суду в м. Змієві цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
надання послуг з централізованого
24.10.2013 року ТОВ «Котельні лікарняного
комплексу» в особі філії «Зміївський
котельний комплекс» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за надання послуг з
централізованого опалення, вказуючи на
те, що позивач надавав відповідачам
комунальні послуги у вигляді
централізованого опалення у квартирі
№ 72, розташованій в буд. № 1 по вул.
Вишневій в м. Змієві Харківської
області, однак, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконують свій
обов’язок по оплаті отриманих послуг.
Судовим наказом Зміївського районного
суду Харківської області від 03.12.2010
року з відповідачів була стягнута
заборгованість у розмірі 2923,49 грн., яка
утворилася за період з 01.01.2005 року по
01.11.2010 року. Крім того, судовим наказом
Зміївського районного суду
Харківської області від 15.11.2011 року з
відповідачів була стягнута
заборгованість у розмірі 1139,14 грн., яка
утворилася за період з 01.11.2010 року по
01.10.2011 року. У зв’язку з невиконанням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
своїх обов’язків за Договором від
06.07.2006 року № 617/1-72 у період з 01.10.2011 року
по 01.05.2013 року утворилася
заборгованість у розмірі 1187,37 грн. за
послуги з централізованого опалення
квартири. Оскільки, відповідачі
порушують умови Договору від 06.07.2006
року, не проводять оплату отриманих
послуг, позивач просив солідарно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на свою користь
заборгованість у розмірі 1187,37 грн., а
також судовий збір у розмірі 229,4 грн.
У судове засідання представник
позивача ОСОБА_6 не з’явилася, до суду
надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, на задоволенні позову
наполягала в повному обсязі, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі у зв’язку з неявкою
відповідачів.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не
з’явилися, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
та своєчасно, про що свідчать поштові
повідомленням про отримання судової
кореспонденції, причини неявки суду не
повідомили, заперечень проти позову не
надавали, тому зі згоди представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дослідивши докази, що містяться в
матеріалах справи, суд дійшов
наступного висновку:

Судом встановлено, що 06.07.2006 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було
укладено Договір № 617/1-72 про надання
населенню послуг з теплопостачання,
відповідно до якого Виконавець (ТОВ
«Котельні лікарняного комплексу» в
особі філії «Зміївський котельний
комплекс») зобов’язується надавати
Споживачу (ОСОБА_1С.) – наймачеві
(власнику) квартири (приватного
будинку) та членам його сім’ї, а також
іншим особам, які фактично проживають у
квартирі, послуги з теплопостачання,
які відповідають санітарним нормам та
правилам, а Споживач зобов’язується
своєчасно здійснювати оплату за
споживання і користування послугами на
умовах цього Договору. Відповідно до п.
7 Договору від 06.07.2006 року Споживач
зобов’язується щомісячно вносити до 10
числа місяця, наступного за
розрахунковим, оплату за використану
теплову енергію /а.с. 7/.

Як вбачається з копії Довідки КП
«Зміїв-Сервіс» від 12.04.2013 року
відповідачі мешкають у квартирі № 72,
розташованій за адресою Харківська
обл., м. Зміїв, вул. Вишнева, 1 /а.с. 5/.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
позивачем надавалися послуги з
постачання теплової енергії, тобто
централізованого опалення, що
підтверджується копіями Актів
включення та виключення теплової
енергії /а.с. 9-12/.

Відповідачі частково виконують свої
обов’язки по сплаті отриманих послуг з
централізованого опалення у зв’язку з
чим у них утворилася заборгованість у
розмірі 1187,37 грн. /а.с. 6/.

В матеріалах справи міститься копія
ухвали судді Зміївського районного
суду Харківської області від 23.09.2013
року по відмову ТОВ Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс» у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надання послуг з централізованого
опалення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за період з 01.10.2011 року по
01.05.2013 року /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов’язанням є правовідносини, в
якому одна сторона (боржник)
зобов’язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію, у т.ч.
сплатити гроші, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов’язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є власник,
споживач, виконавець, виробник.

Пунктом 18 Постанови КМУ від 21.07.2005 року
№ 630 «Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення»
встановлено, що розрахунковим періодом
для оплати послуг є календарний місяць.
Плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не
встановлено інший строк.

Пунктами 20, 21 вищевказаних Правил
передбачено, що плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до
показань засобів обліку води і
теплової енергії або затверджених
нормативів (норм) споживання на
підставі платіжного документа
(розрахункової книжки, платіжної
квитанції тощо) або відповідно до умов
договору на встановлення засобів
обліку. У разі відсутності у квартирі
(будинку садибного типу) та на вводах у
багатоквартирний будинок засобів
обліку води і теплової енергії плата за
надані послуги справляється згідно з
установленими нормативами (нормами)
споживання: - з централізованого
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення – з розрахунку на одну
особу та на ведення особистого
підсобного господарства; - з
централізованого опалення – з
розрахунку за 1 кв. м (куб. м) опалюваної
площі (об’єму) квартири (будинку
садибного типу) та додатково за
перевищення розрахункової потужності
приладів опалення (радіаторів) згідно
із законодавством.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов’язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Враховуючи вищевикладені факти, ТОВ
Котельні лікарняного комплексу» в
особі філії «Зміївський котельний
комплекс» належним чином було виконано
свої обов’язки з надання
житлово-комунальних послуг,
відповідачі користувалися цими
послугами, а, відповідно зобов’язані
сплатити виниклу заборгованість.

Отже, оскільки між сторонами було
укладено договір про надання населенню
послуг з теплопостачання, відповідачі
частково оплачували отримані послуги,
якими користувалися, однак, виникла
заборгованість, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
можливість їх задоволення і солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача
заборгованість за житлово-комунальні
послуги за період з 01.10.2011 року по 01.05.2013
року у розмірі 1187,37 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути судові витрати,
пов’язані зі сплатою судового збору у
розмірі 229,4 грн.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 року
№ 630, ст.ст. 11, 256, 261, 264, 509, 526 ЦК України,
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,
169, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
надання послуг з централізованого
опалення – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення в сумі 1187
(одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 37
коп., які перерахувати на р/р 82 у
філії ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО
351823, .

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Котельні
лікарняного комплексу» в особі філії
«Зміївський котельний комплекс»
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн. 40 коп., а за
кожного по 45 (сорок п’ять) грн. 88 коп.,
які перерахувати на р/р 82 у філії
ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків, МФО 351823, .

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Зміївським районним судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії відповідачем.

Головуючий: