У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 січня 2013 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М., розглянувши
позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк»до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором HAD0GK00000080 від
01.02.2008 р. у розмірі 368624 грн. 89 коп.

Позовна заява подана до суду 20.12.2012 року
з додержанням ст. ст. 119-120 ЦПК України.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України в (у)
Харківській області, які отримані
суддею 14.01.2013 р. відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може
бути пред'явлений до кількох
відповідачів. Участь у справі кількох
відповідачів допускається, якщо
предметом спору є спільні права та
обов'язки кількох відповідачів;
предметом спору є однорідні права та
обов'язки.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України позови
до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходження
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що позов
підсудний Дзержинському районному
суду м. Харкова та відкриває
провадження у зазначеній справі.

Суд вбачає підстави для проведення у
справі попереднього судового
засідання, у зв'язку з чим справа
підлягає призначенню у попереднє
судове засідання

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Приват
Банк»до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю "Українське
Фінансове Агенство "Верус" у
Дзержинському районі міста Харкова
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

Призначити попереднє судове засідання
у справі, яке відбудеться „22" січня 2013
року о „10" годині „20" хвилин , в
приміщенні Дзержинського районного
суду м. Харкова.

Направити відповідачам копію позовної
заяви з копіями поданих до неї
документів та запропонувати подати до
початку судового засідання письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Роз'яснити особам , які приймають
участь у справі, що відповідно до ст. 131
ЦПК України, сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, -
до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

Сторони, до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі
не проводиться, - до початку розгляду
справи по суті , зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів , що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження , що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам , які
приймають участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена
лише з приводу недотримання правил
підсудності шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд м. Харкова
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя-