Суддя: Попова В.
Справа № 253/9600/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
« 11» грудня 2013 року Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі:
головуючого - судді Попової В.О.,
при секретарі - Лисенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості та пені
за договором про реструктуризацію,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, мотивуючи
наступним. 09.11.2012 року між ним та
відповідачем був укладений договір №
2031095 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
теплопостачання. Підприємство надало
відповідачу розстрочку у погашенні
заборгованості за послуги з
теплопостачання, що утворилася станом
на 01.12.2006 р. в сумі 577,05 грн. на період з
01.12.2007 року по 30.11.2012 року. Сума
реструктуризованої заборгованості з
плати за теплопостачання складає 9,62
грн. Станом на 01.12.2012 р. сума
заборгованості складає 429,04 грн.
Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором про
реструктуризацію заборгованості за
послуги з теплопостачання у розмірі
429,04 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій наполягала на задоволенні
позову в повному обсязі та просила
справу розглянути у її відсутність, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
заперечень проти позову не надав, тому
відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наявних у
справі даних та доказів у відсутності
відповідача у заочному порядку
відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши всі обставини по справі
та перевіривши їх доказами, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступних підстав.

Відповідач, на підставі договору
купівлі - продажу від 08.12.2000 року, - є
власником квартири АДРЕСА_1. Квартира
забезпечується централізованим
опаленням, що надається позивачем.
09.11.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
2031095 про реструктуризацію
заборгованості за послуги з
теплопостачання, згідно до якого
підприємство надало відповідачу
розстрочку у погашенні заборгованості
за послуги з теплопостачання, що
утворилася станом на 01.12.2006 р. в сумі 577,05
грн. на період з 01.12.2007 року по 30.11.2012
року. Сума щомісячного платежу
реструктуризованої заборгованості з
плати за теплопостачання складає 9,62
грн.

Відповідно до ч.4 ст.319 ЦК України
власність зобов'язує. Згідно із ст.322 ЦК
України власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

На підставі до п.п. 3.5 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу
УРСР, п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
№630 від 21.07.2005р., зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений законом строк, однак в
порушення цих вимог, відповідач не
сплачував вартість наданих послуг,
внаслідок чого станом на 01.12.2012 р. сума
заборгованості складає 429,04 грн. , яку
слід стягнути з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України,
суд присуджує стягнути з відповідача
на користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

З огляду на викладене суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись п.п. 3.5 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
ст.ст. 67, 68 Житловий Кодекс УРСР,
ст.ст.10,11,60,88,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором про реструктуризацію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІІН НОМЕР_1) на
користь Приватного акціонерного
товариства «Горлівськтепломережа» :

- заборгованість по платежах,
встановлених договором про
реструктуризацію № 2031095 від 09.11.2007
року в сумі 429 / чотириста двадцять
дев’ять / гривень 04 копійки ;

- судовий збір в сумі 229 /двісті
двадцять дев’ять / гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

В.
О. Попова