Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 грудня 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Український
капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у липні 2013 року представник ПАТ «Банк
«Український капітал» звернувся до
суду з даним позовом. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 29.01.2010 року
між ВАТ «Банк
«Український капітал», який
перейменовано у ПАТ «Банк «Український
капітал», та ОСОБА_1 укладено договір
поруки № 37, до якого 28.01.2011 року внесені
зміни.

Договір поруки відповідно до п. 2
забезпечує вимоги Кредитора у повному
обсязі, солідарно з позичальником,
незалежно від будь-яких причин, вчасно,
на першу вимогу кредитора відповідати
за зобов'язання, що виникають з
кредитного договору № 17кл-10 від 29.01.2010
року разом з усіма змінами та
доповненнями.

Кредитний договір № 17кл-10 від 29.01.2010
року укладено між ПАТ «Банк
«Український капітал» та ТОВ
«МАССАДА». Умовами договору
передбачено зобов'язання позичальника
повернути банку до 17:00 за Київським
часом 28.01.2011 року включно, в порядку,
строки та на умовах, встановлених
Кредитним договором, кредит у розмірі -
256 000, 00 грн., сплатити проценти за
користування кредитом у розмірі 32,0 %
річних.

Позичальник не сплатив ПАТ «Банк
«Український капітал» в терміни
встановлені кредитним договором
проценти за користування кредитом та
кредит у зв'язку із чим станом на 25.07.2013
року заборгованість відповідача перед
ПАТ «Банк «Український капітал»
складає 486 763, 18 грн., та складається із:

- 256 000, 00 грн. заборгованості по
кредиту;

- 57 278, 60 грн. заборгованості
по процентам;

- 157 674, 85 грн. заборгованості
по сплаті пені по простроченому
кредиту;

- 15 809, 73 грн. заборгованості
по сплаті пені по простроченим
відсоткам.

Посилаючись на зазначені обставини
представник ПАТ «Банк «Український
капітал» просив суд задовольнити
позов та стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за Договором
№ 17кл-10 у сумі 486 763, 18 грн. та
судовий збір у сумі 3 441, 00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з'явилась в
судове засідання, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

29.01.2010 року між ВАТ «Банк «Український
капітал», правонаступником якого є
ПАТ «Банк «Український капітал» та
ТОВ «Массада», укладено кредитний
договір № 17кл-10 (а.с. 9-11).

З метою забезпечення виконання ТОВ
«Массада» зобов'язань за кредитним
договором № 17кл-10 від 29.10.2010 року, між
ВАТ «Банк «Український капітал» та
ОСОБА_1 укладено договір поруки № 37 від
29.01.2010 року (а.с. 25).

Згідно розрахунку заборгованості від
25.07.2013 року (а.с. 7-8) заборгованість ТОВ
«Массада» перед ПАТ «Банк «Український
капітал» - 486 763, 18 грн. дана
заборгованість складається із:

- 256 000, 00 грн. заборгованості по
кредиту;

- 57 278, 60 грн. заборгованості
по процентам;

- 157 674, 85 грн. заборгованості
по сплаті пені по простроченому
кредиту;

- 15 809, 73 грн. заборгованості
по сплаті пені по простроченим
відсоткам.

21.10.2011 року, 11.08.2011 року ПАТ «Банк
«Український капітал» надіслано
ОСОБА_1 листи - претензії № 2291/08, 1722/08,
2290/08 (а.с. 31-33).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Яке вбачається із п. 5 договору поруки у
випадку неповерення Боржником кредиту
та/або несплаті відсотків за
користування кредитом, у термін і на
умовах зазначених у Кредитному
договорі, Кредитор набуває право
вимоги з Поручителя, а до Поручителя
переходять всі обов'язки Боржника і
Поручитель відповідає перед
Кредитором в обсязі неповернених
(несплачених) Боржником грошових
коштів, усім своїм майном, майновими
правами та грошовими коштами на які
маже бути накладене стягнення по
претензіях кредиторів.

Таким чином, оцінюючи у сукупності
докази у справі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ПАТ «Банк
«Український капітал» про стягнення із
ОСОБА_1 суми заборгованості за
кредитним договором № 17кл-10 від 29.01.2010
року обгрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Банк «Український
капітал» підлягають стягненню витрати
по оплаті судового збору у розмірі 3 441,
00 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 16, 530, 536, 554 ЦКУкраїни,
та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Український
капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Український капітал»: 256 000 (двісті
п'ятдесят шість тисяч) гривень 00
копійок заборгованості по кредиту; 57 278
(п'ятдесят сім тисяч двісті сімдесят
вісім) гривень 60 копійок
заборгованості по процентам; 157 674 (сто
п'ятдесят сім тисяч шістдесят шістсот
сімдесят чотири) гривні 85 гривні
заборгованості по сплаті пені по
простроченому кредиту; 15 809 (п'ятнадцять
тисяч вісімсот дев'ять) гривень 73
копійок заборгованості по сплаті пені
по простроченим відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Український капітал» судовий збір у
розмірі 3 441 (трьох тисяч чотирьохста
сорока однієї) гривні 00 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Богдан О.О.