Справа № 589/6435/13-ц р.
Провадження № 2/589/1392/13
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:
головуючого - судді Прачук О.В.
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Шостка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу, -
28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06
серпня 2004 року він перебуває з
відповідачкою по справі у шлюбі, який
був зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Шостка реєстраційної служби
Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
за актовим записом № 198. Від шлюбу
мають неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
Спільне життя між подружжям не
склалося, кожен із сторін має різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, протягом
тривалого часу сторони мешкають
окремо, мають окремий сімейний бюджет,
спільне господарство не ведеться,
шлюбні стосунки фактично припинені з
2012 року. Позивач вважає, що в подальшому
підтримувати сімейні відносини сенсу
немає. Строк для примирення просить не
В судове засідання ОСОБА_1 не
з’явився, надав заяву в якій позов
підтримав, прохав розглянути справу
без його участі, проти винесення
заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове
засідання не з’явилась, про час та
місце розгляду справи була
неодноразово повідомлена належним
чином (а.с. 15, 17,21), пояснень або
заперечень на позов не надала, тому суд
вважає за можливе слухати справу у її
відсутність, постановивши заочне
рішення.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований, позовні вимоги
витікають iз сімейних правовідносин, та
на пiдставi ст.ст.110, 112 СК України
підлягають задоволенню.

У судовому засіданні були
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб /а.с.4/,
вбачається, що 06 серпня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області за актовим записом №
198 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім’ї
суперечить інтересам одного з
подружжя.

Оскільки подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 06 серпня 2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Шостка
реєстраційної служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області за актовим записом №
198.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, яку необхідно подати
протягом 10 днів із дня отримання копії
рішення.

У разі відмови у перегляді заочного
рішення, воно може бути оскаржено
відповідачем у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонним суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особам, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_5