Справа № 427/3240/13-ц
Провадження № 2/427/1521/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що 12 серпня 2010р.
помер її чоловік ОСОБА_3, 26.08.1929р.
народження. Згідно свідоцтву про право
власності на житло від 19.07.1994р. позивачу
та її померлому чоловіку на праві
спільної сумісної власності належить
квартира, що розташована за адресою:
м.Свердловськ Луганської області,
смт.Комсомольське, вул.Гагаріна, 6/20.
Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина, до складу якої увійшла 1/2
частка квартири, що розташована за
адресою: м.Свердловськ Луганської
області, смт.Комсомольське,
вул.Гагаріна, 6/20; грошовий вклад у філії
Ощадного банку України Свердловське
відділення №5450, на депозитному рахунку
№609, відкритому на ім'я ОСОБА_3 в сумі 21000
грн; грошовий вклад у філії Ощадного
банку України відділення в
смт.Комсомольське №5450/011, на
компенсаційному рахунку №9760/7,
відкритому на ім'я ОСОБА_3 з залишком
10995,40 грн; грошовий вклад у філії
Ощадного банку України відділення в
смт.Комсомольське №5450/011, на рахунку
№16880, відкритому на ім'я ОСОБА_3 з
залишком 3466,83 грн; грошовий вклад у
філії Ощадного банку України
відділення в смт.Комсомольське №5450/011,
на рахунку №19159, відкритому на ім'я
ОСОБА_3 з залишком 12512,43 грн; грошовий
вклад у філії Ощадного банку України
відділення в смт.Комсомольське №5450/011,
на рахунку №18774, відкритому на ім'я
ОСОБА_3 з залишком 295,95 грн.

Відповідач по справі є дочкою
померлого ОСОБА_3, яка після реєстрації
шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2 і
також претендує на спадщину.

На теперішній час між сторонами
виник спір щодо часток у спадщині та її
поділу.

Крім того, позивач вказує, що вона
самостійно здійснила поховання
чоловіка, повністю сплатила всі
витрати на його поховання у розмірі 2336
грн, помінальний обід після поховання в
сумі 1200 грн, помінальний обід «на 40
днів» в сумі 1750 грн, помінальний обід
«на 1 рік» в сумі 2100 грн, а всього на суму
7386 грн. Таким чином, позивач вважає, що
витрати на поховання чоловіка та
помінальни обіди вона повинна порівну
поділити з відповідачем.

Позивач просить суд поділити
спадщину, яка залишилась після смерті
ОСОБА_3, померлого 12.08.2010р., між нею та
відповідачем, визнати за нею право
власності на житлову квартиру,
загальною площею 43,9 кв.м, житловою
площею 26,4 кв.м, розташовану за адресою:
м.Свердловськ Луганської області,
смт.Комсомольське, вул.Гагаріна,6/20,
зареєстровану в КП «Свердловське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 19.07.1994р., стягнувши з неї
вартість 1/4 частини квартири на користь
ОСОБА_2 в сумі 7500 грн, визнати за нею
право власності на 3/4 частини грошових
внесків, що знаходяться у філії
Ощадного банку України Свердловське
відділення №5450, на депозитному рахунку
№609, відкритому на ім'я ОСОБА_3;
грошового вкладу у філії Ощадного
банку України відділення в
смт.Комсомольське №5450/011, на
компенсаційному рахунку №9760/7,
відкритому на ім'я ОСОБА_3; грошового
вкладу у філії Ощадного банку України
відділення в смт. Комсомольське №5450/011,
на рахунку №16880, відкритому на ім'я
ОСОБА_3 М.Г.; грошового вкладу у філії
Ощадного банку України відділення в
смт. Комсомольське №5450/011, на рахунку
№19159, відкритому на ім'я ОСОБА_3,
грошового вкладу у філії Ощадного
банку України відділення в смт.
Комсомольське №5450/011, на рахунку №18774,
відкритому на ім'я ОСОБА_3, стягнути з
відповідача на її користь витрати на
поховання та помінальні обіди ОСОБА_3,
померлого 12.08.2010р., в розмірі 3693 грн та
сплачений судовий збір в розмірі 300 грн,
а всього на загальну суму 3993 грн.

У судовому засіданні позивач,
надала суду письмову заяву про
уточення позовних вимог (а.с.53), в якій
просить суд поділити спадщину, яка
відкрилась після смерті 12.08.2010р. ОСОБА_3,
між нею та відповідачем у такий спосіб:
визнати за нею право власності на
житлову квартиру №20, розташовану за
адресою: м.Свердловськ Луганської
області, смт.Комсомольське,
вул.Гагаріна, будинок №6, загальною
площею 43,9 кв.м, житловою площею 26,4 кв.м,
зареєстрованою в КП «Свердловське
міжрайонне бюро технічної
інвенторізації» за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 19.07.1994р., стягнувши з неї
вартість 1/4 частки цієї квартири у
розмірі 7500 грн на користь ОСОБА_2,
визнати за нею, ОСОБА_1 право власності
на 3/4 частки грошових внесків, що
знаходяться у
територіально-відокремленому
безбалансовому відділенні 10012/0113 філії
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк», відкритих на ім'я ОСОБА_3, а
саме: №2635/01-0609 в сумі 15750 грн; №16880 в сумі
2602,03 грн; №19159 в сумі 9384,32 грн; №18774 в
сумі 221,96 грн; №7 в сумі 8246,55 грн,
стягнути на її користь понесені у
зв’язку з зверненням до суду судові
витрати у розмірі 300 грн. Щодо заявлених
інших позовних вимог позивач
звернулась до суду з заявою про
залишення їх без розгляду та ухвалою
суду від 12.12.2013р. її заява задоволена.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 на уточнених позовних вимогах
наполягає, просить їх задовольнити у
повному обсязі, не заперечує проти
того, що ще одним із спадкоємців після
смерті її чоловіка також є його син
ОСОБА_4, який відмовився від своєї
частки у спадщині на користь
відповідача, між тим, вважає, що саме
такі запропоновані нею частки у
спадщині повинні бути визначні судом
при поділі спадщини між сторонами у
справі. Крім того, позивач зазначила, що
добровільно вирішити виниклий спір
навіть за уточненими нею в судовому
засіданні вимогами сторони між собою
не можуть, оскільки не згодні з
запропонованою кожною з них вартістю
спадкової квартири. До нотаріусу про
отримання свідоцтва про право на
спадщину вона зверталася, та їй
запропоновано звернутися з такою
заявою до суду, відмову нотаріусу у
видачі свідоцтва про спадщину їй ніхто
не вручав.

Відповідач ОСОБА_2, а також її
представник ОСОБА_5, у судовому
засіданні заперечували проти
задоволення позову, суду надали
письмові заперечення і пояснили, що
відповідач є спадкоємцем першої черги,
але вона не згодна отримати
компенсацію за належну їй за законом 1/4
частки вартості квартири, оскільки для
її оцінки необхідно провести незалежне
оцінювання, крім того, її частка у
спадщині є більшою завдяки тому, що на
її користь у спадщині відмовився її
брат ОСОБА_4 та з цього приводу вона
також має успадкувати його частку у
спадщині. Щодо визнання права
власності на 3/4 частини грошових
внесків за позивачем, вона не згодна,
оскільки вважає, що зараз суд здійснює
розподіл майна подружжя і тому вклади
необхідно поділити у рівних частках.

Вислухавши доводи сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкування є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних
чсастках, на підставі свідоцтва про
право власності від 19.07.1994. (а.с.11).

Відповідно до інформації
Територіально-відокремленного
безбалансового відділення №10012/0107
філії Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк» 26.07.2013р. (а.с.44)
на ім'я ОСОБА_3 зберігаються у
відділеннях банку грошові заощадження,
а саме: №2635/01-0609 в сумі 21000 грн; №16880 в
сумі 3469,37 грн; №19159 в сумі 12512,43 грн; №18774
в сумі 295,95 грн; №7 в сумі 10995,40 грн.

Відповідно свідоцтва про смерть,
виданого 12.08.2010р. виконкомом
Комсомольської селищної ради міста
Свердловська Луганської області,
ОСОБА_3 помер 12.08.2010р. (а.с.8).

Тобто, в матеріалах справи є
належні докази того, що після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_2 та грошові заощадження у
територіально-відокремленому
безбалансовому відділенні №10012/0107
філії Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк», відкритих на
ім’я ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого
Комсомольською селищною радою
м.Свердловська Луганської області
07.03.1985р. (а.с.9), ОСОБА_3 та ОСОБА_6
одружились 07.03.1985р. і після реєстрації
шлюбу дружині присвоєне прізвище
ОСОБА_1.

Походження ОСОБА_2, 15.09.1956р.
народження, від ОСОБА_3 підтверджено
відомостями про батько, внесеними у
встановленому порядку в актовий запис
про народження №25, виданими Мінською
селищною радою Сталінського району
Акмолінської області (а.с.12).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_7,
15.03.1956р. уклала шлюб з ОСОБА_8 та після
реєстрації шлюбу її прізвище змінилось
на ОСОБА_8 (а.с.50).

Згідно ст.1267 ЦК України, частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Відповідно до ст.1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до наданої інформації
Третьої Свердловської Державної
нотаріальної контори Головного
Управління юстиції Луганської області
від 26.10.2013р. після смерті 12.08.2010р. ОСОБА_3
заведена спадкова справа 11.09.2010р. щодо
майна померлого на підставі заяви про
прийняття спадщини від імені дружини
померлого ОСОБА_1. Також 10.02.2011р. з
заявою про прийняття спадщини
звернулась донька померлого ОСОБА_2 та
11.02.2011р. з заявою про відмову від
прийняття спадщини звернувся син
померлого ОСОБА_4, який відмовився від
прийняття спадщини на користь доньки
померлого ОСОБА_2. Інших спадкоємців по
спадковій справі не зареєстровано,
свідоцтв про право на спадщину не
видавалось. Від імені ОСОБА_3 заповіти,
спадкові договори не посвідчувались.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
встановлений ст.1270 ЦК України строк
звернулись до нотаріуса, як
передбачено ст.1269 ЦК України, із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Якщо спадщину прийняло
кілька спадкоємців, свідоцтво про
право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та часток у
спадщині інших спадкоємців.

Крім того, відповідно до ст.1298 ЦК
України свідоцтво про право на
спадщину видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Разом із тим, п.2 постанови Пленуму
Верховного Суду України №4 від 24.06.1983р.
(із змінами та доповненнями) зазначено,
що судам слід мати на увазі, що
відповідно до Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається громадянам,
організаціям, державі нотаріальними
конторами за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину у
встановленому чинним законодавством
порядку. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визначення права на спадщину у
судовому розглядові не підлягають.

У зв’язку з викладеним, суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_1, оскільки суду не було
надано жодних доказів перешкоди
отримання свідоцтва про право на
спадщину у передбаченому Законом
України порядку «Про нотаріат», а у
випадку визнання права власності на
спадщину судом буде підмінено дії
нотаріальної контори.

На підставі ст.ст.1258,1261,1269,1270,1296,1298
ЦК України керуючись
ст.ст.8,10,11,60,61,212-215,223,294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спадщини відмовити.

Вступна та резолютивна частини
рішення ухвалені у нарадчий кімнаті та
проголошені в судовому засіданні
12.12.2013р.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко