Справа № 121/8071/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2013 року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі: судді - Прищепа О.І., при
секретарі – Герман Т.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ялти цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу та
просить суд розірвати шлюб укладений 21
квітня 2007 року між ними, який
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ялтинського
міського управління юстиції, ОСОБА_3
Крим, Україна, актовим записом № 161.

Вимоги мотивовані тим, що сторони з 21
квітня 2007 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
неповнолітню доньку – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем не
склався в зв’язку з тим, що не зійшлися
характерами та поглядами на життя, у
зв’язку з чим між ними постійно
виникали суперечки та сварки. Фактичні
сімейні відносини припинені у червні
2010 року. З вказаного часу їх спільне
сімейне життя припинилося та сторони
проживають окремо один від одного.
Спільного господарства не ведуть та
мають окремий бюджет. На даний момент
шлюб носить формальний характер, його
збереження не можливе, тому як буде
суперечити інтересам сторін, а також
інтересам дитини. Спору, стосовно місця
проживання дитини та поділ сумісного
майна у сторін відсутній.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про день та час розгляду
справи сповіщені завчасно та належним
чином, надали суду заяви про розгляд
справи за їх відсутності, позивачка
свої позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, а також просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
– ОСОБА_4. Відповідач визнав позов у в
повному обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
справу розглянуто без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши матеріали цивільної
справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Шлюб, відповідно до ч. 1 ст. 51
Конституції України, ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен
із подружжя має рівні права і обов'язки
у шлюбі та сім’ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється у наслідку його
розірвання.

Суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, відповідно до вимог ч. 3 ст. 109 СК
України, якщо буде встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка та, що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їх особисті та майнові права,
а також права їх дітей.

Судом встановлено, що 21 квітня 2007 року
між сторонами було зареєстровано шлюб
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 Крим, Україна, актовим
записом № 161, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб. (а.с.5).

Від сумісного шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає, що, відповідно до вимог ст.
112 СК України, шлюб підлягає розірванню,
оскільки подальше життя подружжя та
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, підстав для вживання
заходів до примирення подружжя не має.

Судом достовірно встановлено, що
відповідач мотиви позову визнав у
повному обсязі, що в свою чергу
підтверджує, що сторони сімейні
відносини не підтримують з червня 2010
року, спільного бюджету не мають та
сумісного господарства не ведуть. Шлюб
існує формально, та його збереження
неможливе, що в свою чергу не порушує їх
особисті та майнові права, а також
права їх дитини, подальше життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, підстав
для вживання заходів до примирення
подружжя не має.

Крім того, у порядку розподілу судових
витрат з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у виді судового збору в сумі
114,70 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 109,
112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 11,
15, 16 ЦК України, ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 61, 79, 88,
196, 197, 208 - 216 Цивільно-процесуального
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 Крим, Україна, актовим
записом № 161 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії АР № 155611) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серії АР № 409919)
судові витрати по справі у виді
судового збору в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної ОСОБА_3 Крим
через Ялтинський міський суд
Автономної ОСОБА_3 Крим у порядку та
строк передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя -