УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/6066/13-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи Служби
у справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
Одеської області

про встановлення факту народження
особи

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту –
заявник) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої особи
Служби у справах дітей
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області (далі по тексту –
заінтересована особа) про встановлення
факту родинних відносин. Так, заявник
просила суд:

- встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
матір’ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- признати, що медичне свідоцтво про
народження серії МО 87 № 118, видане на
прізвище Аксенті, підтверджує
народження дитини жіночої статі жінкою
на прізвище ОСОБА_1;

- признати, що медичне свідоцтво про
народження серії МО 87 № 119, видане на
прізвище Аксенті, підтверджує
народження дитини чоловічої статі
жінкою на прізвище ОСОБА_1.

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.08.2013 року по справі № 495/6066/13-ц
вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин було задоволено.
Встановлено факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Визнано, що медичне свідоцтво про
народження серії МО 87 № 118, видане на
прізвище Аксенті, підтверджує
народження дитини жіночої статі жінкою
на прізвище ОСОБА_1. Визнано, що медичне
свідоцтво про народження серії МО 87
№119, видане на прізвище Аксенті,
підтверджує народження дитини
чоловічої статі жінкою на прізвище
ОСОБА_1.

30.12.2013 року від заявника – ОСОБА_1, на
адресу суду надійшла заява про
виправлення описки у даному рішенні, у
якій вона просить суд усунути недоліки
в резолютивній частині та винести
ухвалу, в якій вказати що вона є
матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість
невірного в графі «по-батькові
–«Степанівна» вказати вірне
«Михайлівна», та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
замість невірного в графі «по-батькові
– «Степанович» вказати вірне
«Михайлович» .

Як вбачається з резолютивної частини
рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.08.2013 року по справі № 495/6066/13-ц, при
його винесені було допущено описку, а
саме в резолютивній частині замість
вірного в графі «по-батькові –
«Михайлівна» невірно вказано
«Степанівна» та замість вірного в
графі «по-батькові – «Михайлович»
невірно вказано «Степанович».

У зв’язку з виниклими обставинами та
допущенням у резолютивній частині
рішення описки, суд за заявою ОСОБА_1
змушений постановити ухвалу про її
виправлення.

В судове засідання учасники процесу не
з’явились, їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219
Цивільного процесуального кодексу
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні
зазначеного рішення була допущена
описка та її виправлення не вплине в
цілому на його зміну в резолютивній
частині, суд вважає за необхідне внести
зміни в резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.08.2013 року у цивільній справі
№495/6066/13-ц за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованої сторони – Служби у
справах дітей Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин та вважати
вірним в графі «по-батькові –
«Михайлівна» замість невірного
«Степанівна» та в графі «по-батькові
–«Михайлович» замість невірного
«Степанович».

Решту рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.08.2013 року у цивільній справі №
495/6066/13-ц – залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя

В.В. Мишко