Справа № 215/3810/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.12.2013
р.
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Демиденка Ю.Ю.

при секретарі
- Зоріній А.В.

за участю

представника позивача
- ОСОБА_1

відповідачів
- ОСОБА_2, виконкому Тернівської

районної у місті ради

третьої особи
- Головного Управління ДМС України

в Дніпропетровській області

розглянувши в порядку ст.197
ч.2 ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
виконкому Тернівської районної у місті
ради про визнання членом сім»ї та права
на житлову площу, -

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 р. та уточнено 16.12.2012 р. ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
виконкому Тернівської районної у місті
ради / далі ОСОБА_4/ про визнання членом
сім’ї ОСОБА_2, та права на житлову площу
в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що спірна
квартира згідно ордеру №11394 від 16.01.1994
р. була надана в користування ОСОБА_5,
яка згодом померла в 2006 році, та її сину
ОСОБА_2 На час смерті матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 був неповнолітнім, та
позивач піклувалася про нього.
Відносини перейшли в родинні, позивач
піклувалася про ОСОБА_2 як про свого
сина, з 2006 року проживаючи в спірній
квартирі, де продовжує проживати на
теперішній час. ОСОБА_2 зареєстрований
в спірній квартирі, але не проживає,
оскільки виїхав за межі України на
заробітки. Просить зобов’язати органи
ДМС зареєструвати її в спірній
квартирі.

Представник позивача ОСОБА_1 надав суду
заяву про підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про час
та місце розгляду справи в порядку ст.76
ч.3-4 ЦПК України, через житловий орган
за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_4 направив до суду
відгук в якому проти позову не
заперечує, просить проводити розгляд
справи в відсутності представника.

Третя особа Головне Управління ДМС
України в Дніпропетровській області
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Оскільки відповідач позов визнав
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову, яке
здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.64 ч.2 ЖК України згідно
норм якої до членів сім’ї наймача
відносяться діти, батьки, подружжя,
членами сім’ї наймача можуть бути
визнані і інші особи, якщо вони
постійно спільно проживають з
наймачем, та ведуть з ним спільне
господарство, вказані особи
користуються всіма правами, та несуть
всі обов’язки які витікають з договору
найма.

Оскільки суду надано докази що позивач
проживала в спірній квартирі, як член
сім’ї наймача у суду є всі передбачені
законом підстави для задоволення
позову, слід визнати за ОСОБА_3 право на
житлову площу, та зобов’язати Головне
Управління ДМС України в
Дніпропетровській області
зареєструвати ОСОБА_3 за адресою по
вул.23 Лютого, буд.№93, кв.№209 в м.Кривому
Розі.

На підставі ст.64 ЖК України, керуючись
ст.ст.174 ч.4, 209 ч.3, 212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати ОСОБА_3,
членом сім»ї наймача квартири АДРЕСА_1
– ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_3 ІІН НОМЕР_1 право на
житлову площу квартири АДРЕСА_1,
зобов’язавши Головне Управління ДМС
України в Дніпропетровській області
зареєструвати ОСОБА_3 за адресою по
вул.23 Лютого, буд.№93, кв.№209 в м.Кривому
Розі.

Сторони мають право оскаржити рішення
подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу.

СУДДЯ: