Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/4683/2013
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського
Д.Є.

за участю секретаря - Бєлової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Приватного підприємства
"Спеціалізоване підприємство "Юстиція"
в особі Харківської філії Приватного
підприємства "Спеціалізоване
підприємство "Юстиція", треті особи -
Публічне акціонерне товариство
"Платинум банк", ОСОБА_2, про визнання
недійсними результати прилюдних
торгів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсними
прилюдні торги, які були проведені 30
вересня 2013 року по реалізації
арештованого нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1; визнати недійсним
Акт державного виконавця від 10.10.2012 про
реалізацію арештованого нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1; визнати
недійсним Протокол № 193-02/328/13/і від
30.09.2013 по проведенню прилюдних торгів
по реалізації арештованого нерухомого
майна - квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду
належним чином оформленій заяві
просить в порядку забезпечення позову
заборонити проведення будь-яких
реєстраційних дій, пов'язаних з
відчуженням нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, а також накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_1, посилаючись
на те, що подальша реалізація
зазначеного нерухомого майна може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується зупиненням стягнення
на підставі виконавчого документа,
який оскаржується боржником у судовому
порядку. При цьому вид забезпечення
позову має бути співмірний із
заявленими позивачем вимогами.

Частина 1 статті 153 ЦПК України
встановлює, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа,
в день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи, що є підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду,
вважаю, що заява позивача підлягає
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову задовольнити
частково.

Заборонити будь-яким особам проведення
будь-яких реєстраційних дій, пов'язаних
з відчуженням нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1.

В інший частині відмовити.

Копію ухвали для виконання
направити Реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції, сторонам у справі до відома.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК
України ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги або в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК
України оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя -Д. Є. Боговський