АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-3645/13
інстанції: Шевчук О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2013 року колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва у складі

головуючої судді
Музичко С.Г.,

суддів
Кравець В.А., Семенюк Т.А.,
при секретарі
Круглику В.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 12 червня 2013
року про відкриття провадження у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин «Беркут»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення особи, яка бере участь у
справі, перевіривши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 12 червня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Магазин
«Беркут» про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 12.06.2013
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати ухвалу
районного суду та постановити нову з
передачею питання на новий розгляд
питання про відкриття провадження у
справі.. Посилається на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, зокрема, зазначає, що суд першої
інстанції порушив правила підсудності.

Представник позивача у судовому
засіданні апеляційного суду проти
доводів апеляційної скарги
заперечував та просив її відхилити.
Відповідачі у судове засідання
апеляційної суду не з'явилися, про дату
та час розгляду справи повідомлені
належним чином (а.с. 55), що відповідно до
ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає
розглядові справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених у суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої
позовної заяви, відповідачів у справі
декілька, предметом даного спору є
право на стягнення заборгованості з
фізичної особи, яка проживає АДРЕСА_1 та
з юридичної особи, що знаходиться за
адресою: м. Київ, пр-т Маяковського, 10.

Оскільки відповідно до ст. 113 ЦПК
України позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача, тому
суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відкриття
провадження у справі. Адже один з
відповідачів знаходиться у
Деснянському районі м. Києва, а тому
позивач мав право на звернення до
Деснянського районного суду м. Києва з
позовною заявою.

Крім того, правильним є висновок суду
першої інстанції щодо відкриття
провадження у справі, який не
суперечить ч. 8 ст. 110 ЦПК України
відповідно до якої позови, що виникають
з договорів, у яких визначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів. А, як
вбачається з матеріалів справи,
зокремадоговору про надання
споживчого кредиту від 01.12.2006 (а.с. 6),
адресою та реквізитами поручителя є
ТОВ «Магазин «Беркут», м. Київ,
пр-т.Маяковського, 10-Б, - Деснянський
район м. Києва.

За таких обставин доводи
апеляційної скарги про непідсудність
спору Деснянському районному суду м.
Києва не заслуговують на увагу та
висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303,312,315,324 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 12 червня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді