УХВАЛА

09 грудня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого -судді
Прохорова П.А.,

за участю секретаря -
Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву позивача
ОСОБА_1 про призначення додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи, подану у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення
порядку користування земельною
ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного
суду м. Миколаєва перебуває цивільна
справа № 1423/15680/2012 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

04.12.2013 року до суду від позивача
по справі, ОСОБА_1 надійшло клопотання,
в якому вона просить призначити у
справі додаткову судову будівельно -
технічну експертизу на вирішення якої
поставити питання щодо розробки
проекту визначення порядку
користування земельною ділянкою з
врахуванням побажань сторін.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, звернулася до суду з заявою в
якій просила вирішити питання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи за її
відсутності.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
звернулись до суду з заявами в яких
просили суд вирішити питання про
призначення судової експертизи за їх
відсутності, проти задоволення
клопотання не заперечували.

Суд, розглянувши клопотання
позивача ОСОБА_1 про призначення
додаткової судової будівельно
-технічної експертизи, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, у зв'язку з чим, у справі
необхідно призначити судову
будівельно -технічну експертизу для
з'ясування питань, вирішення яких
потребує спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 1423/15680/2012
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
експертам Миколаївської регіональної
торгово-промислової палати.

При проведенні судової
будівельно-технічної експертизи
поставити перед експертом наступне
питання:

- Чи можливо розробити додатковий
варіант порядку користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
з врахуванням виділу частки ОСОБА_6 в
окрему адресу та передачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 один одному в обмін
господарських будівель - сараю та
підвалу, у випадку можливості -
розробити відповідний варіант.

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Миколаївської
регіональної торгової промислової
палати для проведення експертизи
матеріали справи № 1423/15680/2012

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача у справі: ОСОБА_1,
що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2.

Зобов'язати сторін у справі №1423/15680/2012
надати спеціалістам Миколаївської
філії Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз на їх
вимоги необхідні документи для
проведення судової експертизи у
строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі №1423/15680/2012
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, однак
оскарження ухвали в цій частині не
перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров