Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Станківецької
сільської ради Миколаївського району
Львівської області про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за заповітом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Станківецької сільської
ради Миколаївського району Львівської
області про визнання за ним права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що в с.Тужанівці по
вул.Наддністрянській,62 Миколаївського
району Львівської області знаходиться
житловий будинок з господарськими
будівлями, який фактично належав його
батьку – ОСОБА_2, померлому 27.01.2012 року.
27.12.2011 року ОСОБА_2 зробив письмове
розпорядження щодо належного йому
майна, заповівши таке в користь свого
сина – ОСОБА_1 Мати позивача – ОСОБА_3
відмовилась в користь сина від
належної їй по закону обов’язкової
частки в спадщині та не претендує на
виділення частки спільного майна
подружжя. Відмовилась в користь
позивача від належної частки у
спадщині і його сестра – ОСОБА_4 На
даний час позивач бажає оформити право
власності на успадкований житловий
будинок після смерті свого батька,
однак це унеможливлюється відсутністю
свідоцтва про право власності на даний
будинок, а тому просив у судовому
порядку визнати його власником будинку
№62 по вул. Наддністрянській у
с.Тужанівці, Миколаївського району.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримали в повному обсязі, просять
позов задоволити.

Представник відповідача,
Станківецької сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, ОСОБА_6 проти задоволення
позову не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_3, яка є матір’ю
позивача позов визнала та не
заперечила щодо його задоволення.

Представник третьої особи,
Новороздільської ДНК, в судове
засідання не з’явився, однак подав
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, заперечень проти позову
не має.

Третя особа – ОСОБА_4, яка є рідною
сестрою в судове засідання не
з’явилася, проте у поданій заяві
просила судовий розгляд справи
проводити у її відсутності, від своєї
обов’язкової частки в спадковому
майні відмовлася в користь позивача.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах справи, суд приходить до
висновку про підставність задоволення
позовних вимог виходячи з
наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше право не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом .

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об’єктом права власності.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України -
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб – спадкоємців .

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів та
пояснень сторін встановлено, що
позивач прийняв спадщину після смерті
свого батька ОСОБА_2, який помер 27.01.2012
року. Заповіт, за яким все належне майно
ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1, не
змінений та не відмінений. Позивач
фактично доводиться єдиним
спадкоємцем майна після смерті свого
батька, оскільки інші претенденти
відмовились від прийняття спадщини в
його користь. Мати позивача ОСОБА_3 не
претендує і на частку спільного майна
подружжя. Він фактично вступив у
володіння та користування спадковим
майном, проживає у спірному житловому
будинку та користується
господарськими будівлями, тож фактично
прийняв спадщину.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позовні вимоги є
обґрунтованими, підтвердженими
належними доказами у справі, а тому
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 380,
392, 1216, 1217, 1233 ЦК України і керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок №62 по
вул. Наддністрянській в с.Тужанівці
Миколаївського району Львівської
області в порядку спадкування за
заповітом, після смерті ОСОБА_2,
померлого 27.01.2012 року.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя :

Березюк Г. М.