Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
________________________
Справа № 503/2340/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року
м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в особі головуючого судді
Сопільняка О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кодимі Одеської області в
порядку письмового провадження
відповідно до ч.2 ст.158 та ч.2 ст.197 ЦПК
України (без участі сторін та без
здійснення повного фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу) цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог, - відділ Держземагенства в
Кодимському районі Одеської області,
про визнання в порядку спадкування
приватної власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 15 листопада 2013 року
звернувся до суду з позовом до
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог, - відділу
Держземагенства в Кодимському районі
Одеської області, про визнання в
порядку спадкування права приватної
власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті його дружини –
ОСОБА_2.

В своєму позові позивач вказав, що 22
лютого 2010 року померла його дружина –
ОСОБА_2, після смерті якої залишилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розміром 3.017 га., яка розташована на
території Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області, а
також майновий пай КСП «Маяк». Він є
єдиним спадкоємцем спадщини дружини,
однак оформити прийняття спадщини та
отримати свідоцтво про право на
спадщину не може через відсутність
оригіналу державного акту на земельну
ділянку, який втрачено. У зв’язку з цим
просив позов задовольнити, розглянувши
справу без нього.

Представники відповідача –
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської та третьої
особи – відділу Дерземагенства в
Кодимському районі, в судове засідання
також не прибули, попередньо надавши до
суду заяви про розгляд справи без них
(заява представника відповідача №368
від 26 листопада 2013 року та представника
третьої особи №12-12-05/2777 від 22 листопада
2013 року).

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, розгляд справи здійснюється
судом за відсутності цих осіб, а
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється. У
зв’язку з цим, суд вважає можливим
розглянути зазначену цивільну справу
без участі сторін та без здійснення
повної фіксації судового засідання
звукозаписувальною технікою.

Дослідивши надані сторонами письмові
докази, враховуючи визнання позову
відповідачем, що не суперечить вимогам
закону та не порушує законних прав і
інтересів сторін і інших осіб, суд
відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України
вважає можливим позов задовольнити
частково з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Судом встановлено, що 22 лютого 2010 року
померла дружина позивача – ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії 1-ЖД №220196, виданим 24 лютого
2010 року Шершенецькою сільською радою
Кодимського району Одеської області,
актовий запис про смерть №05 від 24
лютого 2010 року. Місце відкриття
спадщини – с.Шершенці Кодимського
району Одеської області.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

До складу спадкового майна ОСОБА_2
ввійшла земельна ділянка для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва №28/320, площею 3.02 га., яка
розташована на території Шершенецької
сільської ради Кодимського району
Одеської області та належала померлій
на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД №069351, виданого 15 березня 2004 року
Кодимською районною державною
адміністрацією Одеської області
відповідно до розпорядження №64 від 28
січня 2004 року. Крім цього, до складу
спадщини ОСОБА_2 ввійшла частка в
пайовому фонді КСП «Маяк» у розмірі
0.0003% пайового фонду товариства,
вартістю 912 грн. (свідоцтво про право на
майновий пай (майновий сертифікат)
серії ОД-ХІІ-ХІХ №000209 від 07 жовтня 2003
року).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
право на спадкування мають особи,
визначені у ст.ст.1261-1265 ЦК України.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склала,
тому позивач ОСОБА_1, як її чоловік,
відповідно до ст.1261 ЦК України є
спадкоємцем спадкового майна померлої
за законом першої черги.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Судом на підставі довідок Шершенецької
сільської ради Кодимського району №998
та №999 від 15 жовтня 2013 року встановлено,
що позивач ОСОБА_1 на момент смерті
дружини ОСОБА_2 проживав разом з нею в
одному помешканні – по
вул.Добровольського, 39 с.Шершенці
Кодимського району Одеської області.

У зв’язку з цим, позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини дружини та видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, однак
у видачі цього свідоцтва нотаріус
відмовила через відсутність у нього
правовстановлюючого документу на
спадкове майно померлої, а саме
оригіналу державного акту на землю,
який втрачено, оголошення про що було
розміщене в газеті «Вісті Кодимщини»
№43 від 26 жовтня 2013 року (відмова
нотаріуса №965/02-14 від 08 листопада 2013
року).

Відсутність оригіналу зазначеного
правовстановлюючого документу
відповідно до Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції №296/5 від 22 лютого 2012 року, є
підставою для відмови у вчиненні
нотаріусом відповідної нотаріальної
дії та відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Пленум Верховного Суду України в абз.3
п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» зазначив, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК
України право власності на майно може
бути визнано судом у випадку коли це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує це право.

Зазначені обставини свідчать про
неможливість захисту порушеного права
позивача у частині спадкування
земельної ділянки дружини в
позасудовому порядку, зокрема шляхом
видачі йому дублікату втраченого
державного акту на землю, тому обраний
ним спосіб захисту цього порушеного
права відповідає ст.16 ЦК України, у
зв’язку з чим його позов підлягає
задоволенню, оскільки за нормами ч.3
ст.1268 ЦК України він прийняв спадщину
померлої дружини.

Водночас, суд вважає необхідним
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1
у частині визнання за ним права
власності на майнову частку (майновий
пай) померлої ОСОБА_2, оскільки
будь-яких перешкод для оформлення
цього права у позасудовому порядку,
зокрема шляхом звернення до нотаріуса
з заявою про видачу свідоцтва про право
на це спадкове майно, судом не
встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.213,215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право приватної
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
№28/320, площею 3.02 га., яка розташована на
території Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області та
належала померлій 22 лютого 2010 року
ОСОБА_2 на підставі втраченого
державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ОД №069351,
виданого 15 березня 2004 року Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області відповідно до
розпорядження №64 від 28 січня 2004 року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №235.

У задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Сопільняк О.М.