Справа № 459/4554/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого – судді

Грабов
ського В.В.,

з участю секретаря судових засідань

ОСОБА_1
,

заявника

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Червонограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, з
участю заінтересованої особи:
Червоноградської міської виконавчої
дирекції Львівського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, про встановлення факту
перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року заявник
звернулась до суду із заявою, у якій
просить встановити юридичний факт, а
саме, що її чоловік – ОСОБА_3 на день
смерті перебував на її утриманні. В
обгрунтування заяви послалась на те, що
21.10.1989 року між ними був зареєстрований
шлюб. Чоловік працював в ШБУ муляром I
розряду. У 1990 році останній через
погане самопочуття у зв’язку із
сильними головними болями звільнився з
роботи. Ніяких доходів на день смерті у
нього не було, інвалідом не був. З 26.06.2013
року чоловік заявника перебував в
лікарні у м. Львові з діагнозом –
запалення головного мозку. Лікування
було важким та потребувало значних
коштів, які заявник позичала у знайомих
та сусідів. 17.07.2013 року її чоловік помер.

У судовому засіданні
заявник заявлену вимогу підтримала та
пояснила, що насправді чоловік за життя
зловживав спиртними напоями.
Встановлення цього факту їй необхідно
для отримання допомоги на поховання
свого чоловіка.

Представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з’явилася, подав до суду
клопотання, у якому просить розгляд
справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що у задоволенні заяви слід
відмовити з огляду на таке.

Копією свідоцтва про
укладення шлюбу серії II-СГ № 419630,
виданого 21.10.1989 року Острівською
сільською радою Сокальського району
Львівської області, підтверджується
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 21.10.1989 року.

Згідно з трудовою книжкою
ОСОБА_3, останній 07.12.1987 року був
прийнятий каменщиком III розряду у
Будівельне Управління № 23, звідки
14.01.1990 року звільнений за власним
бажанням на підстав ст. 38 КЗпП України.

ОСОБА_3 помер 17.07.2013 року у
віці 50 років, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії I-СГ № 329761.

Згідно з пунктом 1 частини 1
статті 45 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування у зв’язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» № 2240-III від 18.01.2011 року, зі
змінами та доповненнями, допомога на
поховання надається у разі смерті
застрахованої особи, а також членів
сім’ї, які перебували на її утриманні:
дружини (чоловіка).

Вирішуючи питання про
перебування на утриманні заявника її
чоловіка ОСОБА_3 на день його смерті,
суд виходить з наступного.

Відповідно до положень
статті 75 Сімейного кодексу України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного (частина 1).
Право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу (частина
2). Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи (частина 3). Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом (частина 4).

Аналіз частини 2 наведеної
статті дає підстави для висновку, що
право на утримання (аліменти) в одного з
подружжя виникає лише за наявності
двох умов у їх сукупності: його
непрацездатність та потреба у
матеріальній допомозі.

Оскільки заявником не
подано суду доказів непрацездатності
ОСОБА_3 (працездатного за віком) на день
його смерті за станом здоров’я,
водночас згідно з її поясненнями такий
був працездатним, в ОСОБА_3 не виникало
права на утримання (аліменти) від
заявника, у зв’язку з чим такий не міг
перебувати на утриманні в останнього.

За таких обставин у
задоволенні заяви про встановлення
факту перебування на утриманні
заявника її чоловіка слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
218, 256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області на протязі десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

В. В.
Грабовський

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2013
року.