МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Справа № 370/2742/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
подання Відділу Державної виконавчої
служби Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про роз'яснення порядку виконання
рішення суду ,-

в с т а н о в и в :

ВДВС Макарівського РУЮ Київської
області звернувся до суду з поданням
про роз'яснення порядку виконання
рішення суду, посилаючись на те, що на
виконанні ВДВС Макарівського РУЮ
Київської області перебуває
виконавчий лист № 2-342 від 10.04.2006 року
виданий Макарівським райсудом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

06.11.2013 року до відділу ДВС
Макарівського РУЮ боржником була
надана ухвала Макарівського районного
суду № 2-1656 2007 від 12.12.2007 року про мирову
угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
згідно якої передбачено, що ОСОБА_2
зобов'язується визнати позов та не
претендувати на аліменти та можливість
їх стягнення з ОСОБА_1, який той
сплачував на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня винесення
судового рішення по цивільній справі, а
припинення стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
передбачено.

Тому, ВДВС Макарівського РУЮ Київської
області на сьогоднішній день є не
зрозумілим за якою частиною доходів
боржника проводити стягнення
аліментів по виконавчому листу №2-342
від 10.04.2006 року виданого Макарівським
районним судом на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони у судове засідання не
прибули, що не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
подання Відділу Державної виконавчої
служби Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про роз'яснення порядку виконання
рішення суду задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Як зазначено в даному поданні на
виконанні ВДВС Макарівського РУЮ
Київської області перебуває
виконавчий лист № 2-342 від 10.04.2006 року
виданий Макарівським райсудом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

06.11.2013 року до відділу ДВС
Макарівського РУЮ боржником була
надана ухвала Макарівського районного
суду № 2-1656 2007 від 12.12.2007 року про мирову
угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
згідно якої передбачено, що ОСОБА_2
зобов'язується визнати позов та не
претендувати на аліменти та можливість
їх стягнення з ОСОБА_1, який той
сплачував на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня винесення
судового рішення по цивільній справі, а
припинення стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 не
передбачено.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

Проте, з 07 листопада 2013 року в
провадженні Макарівського районного
суду Київської області (суддя Устимчук
М.Ю.) знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі ? частини з доходу ОСОБА_2, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку. Тому, суд
не може всебічно, повно та об'єктивно
розглянути дане подання, до вирішення
вказаної справи та набрання рішенням
законної сили.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

В задоволенні подання Відділу
Державної виконавчої служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області про
роз'яснення порядку виконання рішення
суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом 5 днів з часу її
проголошення, а для осіб без участі
яких її було постановлено - 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
М.Ю. Устимчук