Справа № 444/2783/13-ц
Провадження № 2/444/968/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин
М.Є.

з участю прокурора
Лабань С.С.

позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2

представника третьої особи
Жовківської РДА, як органу опіки і
піклування Долінської І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа:
прокурор Прокуратури Жовківського
району, Жовківська районна державна
адміністрація, як орган опіки і
піклування, виконком Боянецької
сільської ради, як орган опіки і
піклування про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа:
прокурор Прокуратури Жовківського
району, Жовківська районна державна
адміністрація, як орган опіки і
піклування, виконком Боянецької
сільської ради, як орган опіки і
піклування про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини.
Свою вимогу мотивує тим, що згідно
свідоцтва про шлюб між ним - ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, 12 серпня 2004 року було укладено
шлюб, який був зареєстрований в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
про що в книзі реєстрації зроблено
відповідний актовий запис за № 246.
Після одруження він з дружиною
проживали в АДРЕСА_1. Від шлюбу у них
народились дві доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згодом, після народження дітей, дружина
переїхала проживати в м. Луганськ до
батьків із дітьми. У 2012 році дружина
поїхала проживати в м. Київ, а діти
залишились проживати із бабцею в м.
Луганськ. Влітку 2013 року старша донька
виявила бажання проживати з позивачем
та переїхала проживати до нього в с.
Боянець та навчатися в Боянецькій
загальній середній школі. Зазначає, що
після народження дітей сімейне життя з
відповідачкою поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Сторони не здатні підтримувати
нормальну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між ними на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Зараз кожен з них живе своїм життям та
своїми інтересами. Примирення між
сторонами неможливе. Подальше спільне
життя, як подружжя, а також збереження
шлюбу суперечні їхнім інтересам. На
даний час позивач із старшою донькою
проживає в АДРЕСА_1. Ведення між
сторонами спільного господарства
припинено. Дружина не заперечує проти
розірвання шлюбу. За позивача глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Обидві доньки зареєстровані у його
будинку по АДРЕСА_1. Старша донька
ОСОБА_5 в даний час навчається в
Боянецькій загальноосвітній школі 1-2
ступенів Жовківського району в 3 класі.
Бажає проживати з батьком. ЇЇ
проживання зі ним не буде порушувати
виховний та навчальний процес.
Молодшій доньці ОСОБА_6 2 роки і вона
потребує матері, а тому в даний час
позивач не заперечує, щодо проживання
її із мамою- відповідачкою. Зазначає, що
у вихованні дочки йому допомагає його
мама ОСОБА_7. Дружина не бажає, щоб
старша донька проживала зі мною, а тому
він змушений звернутися до суду з
даним позовом . Донька перебуває на
позивача утриманні. Позивач постійно
змушений знаходитись разом із
донькою, а тому не може звертатись в
суд за місцем реєстрації дружини. Окрім
того, не маю змоги вести доньку до суду
для висловлення її позиції у суді
відносно місця проживання в місто
Луганськ, а тому з цих причин
звертається в Жовківський районний суд
Львівської області. На підставі
наведеного просить розірвати шлюб
укладений між ним та ОСОБА_4, який
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції у Львівській області 12.08.2004
року, згідно актового запису № 246 та
визначити місце проживання дочки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_1.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
викладені у позовній заяві підтримали
повністю, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не зявилася та не повідомила
суду про причини своєї неявки, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином. Оскільки
відповідачка проживає в АДРЕСА_2, що
утруднює її явку в судове засідання, а
тому відповідно до ч. 1 ст. 132 Цивільного
процесуального кодексу України суд
доручив Артемівському районному суду
м. Луганськ (91021, м. Луганськ, вул.
Тімірязєва, 1-а) викликати в судове
засідання ОСОБА_4 в порядку окремого
доручення вручити їй копію позовної
заяви з додатками та допитати її в
якості відповідача. Однак,
Артемівський районний суд м. Луганськ
на неодноразові нагадування ухвалу
Жовківського районного суду від 03.10.2013
року не виконав. Тому суд приходить до
висновку про ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Прокурор Прокуратури Жовківського
району в судовому засіданні проти
позовних вимог щодо визначення місця
проживання дитини разом з батьком не
заперечила, оскільки це відповідає
інтересам дитини.

Представник третьої особи -
Жовківської районної державної
адміністрації, як органу опіки і
піклування в судовому засіданні проти
позовних вимог щодо визначення місця
проживання дитини разом з батьком не
заперечила.

Представник третьої особи - виконкому
Боянецької сільської ради, як органу
опіки і піклування надав заяву про
відсутність заперечень з приводу
заявлених позовних вимог позивача.
Просить розглядати справу у
відсутності представника.

Неповнолітня ОСОБА_5 в судовому
засіданні пояснила, що вона на даний
час проживає з батьком та бабцею, які
піклуються про неї, дбають про її
фізичний та духовний розвиток,
відправляють до школи. Вона хоче
проживати разом з батьком - ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення позивача, думку
третіх осіб та неповнолітньої дитини,
дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши їх дійсні обставини, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 110 Цивільного
процесуального кодексу України, позови
про розірвання шлюбу можуть
пред'являтись за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача у
разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який зареєстрували 12.08.2004 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис №
246, що вбачається з копії свідоцтва про
шлюб долученого позивачем до
матеріалав справи.

Суд вважає, що позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу
необхідно задоволити і шлюб між
сторонами розірвати з наступних
підстав: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
втратили одне до одного почуття поваги,
любові та взаєморозуміння. Вважає, що
при даних обставинах збереження сім"ї
та примирення є неможливим. Шлюб
розпався і існує формально. Сторін
фактично ніщо не з'єднує.

За час перебування у шлюбі у сторін
народилося дві дочки: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

З свідоцтва про народження дітей
вбачається, що їхніми батьками є ОСОБА_1
- батько та ОСОБА_4- мати.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається із
копії будинкової книги, довідки № 637
від 07.08.2013 року виданої Боянецькою
сільською радою та копії паспорта
позивача.

Дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає
разом із батьком - позивачем та
навчається у Боянецькій
загальноосвітній школі 1-2 ступенів - 3
клас, що вбачається з довідки № 115 від
08.11.2013 року виданої дирекцією
Боянецької загальноосвітньої школи.

Зі слів позивача, відповідач
заперечує проти проживання
неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 разом із
ним.

Відповідно до вимог ст. 160 ч. 1
Сімейного кодексу України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

Судом встановлено, що між батьками не
досягнуто згоди щодо місця проживання
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися судом.
Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обовязків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоровя та інші обставини, що
мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не
можуть передати дитину для проживання
з тим із батьків, хто не має
самостійного доходу, зловживає
спиртними напоями або наркотичними
засобами, своєю аморальною поведінкою
може зашкодити розвиткові дитини.

Позивач працює у шахті "Лісова" з
19.09.2006 року та займає посаду - гірничий
робітник. Його загальна сума доходу за
період з лютого по липень 2013 року
становить 30950,21 грн.

З акту соціального інспектування від
04.11.2013 року за № 5058/5533 вбачається, що
для дитини створені усі необхідні
умови для проживання та розвитку.

Будинок в якому проживає позивач
разом із донькою за адресою:АДРЕСА_1
ОСОБА_7 подарувала позивачу- ОСОБА_1, що
вбачається з договору дарування
житлового будинку від 21.02.2009 року.

Згідно висновку виконкому Боянецької
сільської ради (як органу опіки та
піклування) щодо можливості проживання
дитини ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 від
17.12.2013 року за № 43 про можливість
проживання дитини ОСОБА_5 з батьком
ОСОБА_1 зазначено наступне. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає і зареєстрована
в АДРЕСА_1 разом із батьком ОСОБА_1, який
належним чином виконує свої
батьківські обов»язки. Сім»я проживає
у власному будинку, який належить
ОСОБА_1. В будинку проведено поточний
ремонт, замінено двері, вікна,
встановлено водяне опалення,
добудовано ванну кімнату. ОСОБА_5 має
окрему кімнату , комп»ютерний стіл,
комп»ютер.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює
на шахті «Лісова», веде здоровий спосіб
життя. Враховуючи вищенаведене,
виконком Боянецької сільської ради, як
орган опіки та піклування, вважає за
доцільним проживання дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. з батьком - ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене, а також
особисту прихильність дитини до
батька, вік дитини, поведінку позивача
- ОСОБА_1, яка не може зашкодити
розвиткові дитини, враховуючи те, що
позивач має постійний дохід,
забезпечений житлом у якому створені
усі умови для проживання
неповнолітньої дочки, суд вважає, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
який був укладений 12.08.2004 року в
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 246.

Визначити місце проживання дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Зеліско Р. Й.