Справа № 447/3029/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

28.11.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк " Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ КБ " ПриватБанк" звернувся
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
позовних вимог вказує, що між ПАТ КБ "
ПриватБанк" та ОСОБА_1 , 28.08.2005 року було
укладено кредитний договір № DNH4KP11890112
на суму 1402,70грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Покликається на те, що відповідачем
одержано в позивача кредит у
відповідності до умов кредитного
договору " Розстрочка" строком по 28.08.2006
року включно. Внаслідок неналежного
виконання відповідачем Умов надання
кредиту фізичним особам " Розстрочка"
його заборгованість станом на день
звернення позивачем з позовом до суду
становить 22884 гривні 57 копійок.

В судове засідання позивач явку
повноважних представників не
забезпечив, але надіслав на адресу суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав, просить їх задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та слухати справу за
відсутності повноважних представників
відповідача, одночасно надав суду
вилкик відповідача в судове засідання
на 28.11.2013року шляхом публікації в
газеті " Високий замок"

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився двічі, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, у зв'язку шляхом
публікації в газеті " Високий замок", з
чим судом винесено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Суд, з'ясувавши правову позицію сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню, з
наступних мотивів:

28.08.2005 року між позивачем - публічним
акціонерним товариством «КБ
ПриватБанк"» та відповідачем - ОСОБА_1
укладений кредитний договір № DNH4KP11890112
.

Відповідачем умови кредитного
договору № DNH4KP11890112 від 28.08.2005 року не
виконувались належним чином у зв"язку
у з чим позивач був змушений
звернутись до суду та на підтвердження
позовних вимог позивачем виконано
розрахунок заборгованості відповідача
за кредитним договором № DNH4KP11890112 від
28.08.2005 року, у відповідності до якого
сума несплаченого кредиту становить
1183,43 гривень, розмір несплачених
відсотків за користування кредитом
становить 6546,77гривень, розмір пені та
штрафу, за несвоєчасне погашення
кредиту становить 13588,44 гривень, штраф
(фіксована частина) становить 500грн.,
штраф (процентна складова) -1065,93грн., а
загальна сума заборгованість за
кредитним № DNH4KP11890112 від 28.08.2005 року
становить 22884,57 грн. станом на 11.09.2013
року

У відповідності до норми статті 536
Цивільного кодексу України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов"язаний сплачувати
проценти, якшо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступивдо виконання
зобов»язанням або не виконав його у
строк, встановлдений договором або
законом.

У відповідності до норми статті 1054 ЦК
України позичальник зобов"язаний
повернути кредит та сплатити проценти
на умовах, встановлених договором.

Пунктом 1 статті 1048 ЦК України
передбачено право позикодавця на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, а у разі відсутності
іншої домовленості сторін - проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відтак, суд вважає, що зобов"язання по
виконанню умов кредитного договору №
DNH4KP11890112 від 28.08.2005 року є простроченим
з вини відповідача, обов"язок сплати
заборгованості та нарахованих у
зв"язку з наявністю заборгованості
платежів відповідачем є доведеним
позивачем та з відповідача в користь
позивача підлягає стягненню сума в
розмірі 22884,57 гривень.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з
відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050,
1054-1056 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ПАТ «КБ ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором №DNH4KP11890112 від
28.08.2005 року в розмірі 22884,57 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь ПАТ «КБ ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги,50, р/р 0001, МФО 305299, ) судові витрати в розмірі
229,40 гривень.

Для відповідача ОСОБА_1 рішення може
бути переглянуте районним судом за
його заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Бачун О. І.