Справа № 367/8230/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда
Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Ірпінської міської ради в
інтересах дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
звернувся до суду із даним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 р. н. має двох дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по відношенню якої є
одинокою матір'ю та від шлюбу з ОСОБА_4
має сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, а
проживає за декількома адресами
АДРЕСА_3, АДРЕСА_1. ОСОБА_4 проживає за
адресою АДРЕСА_3.

Позивач вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають на обліку служби у справах
дітей, як діти, що опинилися в складних
життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що
батьки ухиляються від виконання
батьківських обов'язків, а саме не
забезпечують належних умов для життя,
виховання, навчання та розвитку дітей,
матеріально не забезпечують, здоров'ям
та життям дітей не цікавляться. ОСОБА_4,
батько ОСОБА_1, взагалі сином ніколи не
цікавився, не відвідував за місцем
проживання, матеріально не
забезпечував. Діти постійно проживають
з бабусею ОСОБА_5 та старшим братом
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2,
які й займаються їх вихованням,
навчанням, лікуванням та матеріальним
забезпеченням.

Вказує, що ОСОБА_1 - інвалід дитинства,
діагноз - двобічна сенсоневрольна
туговухість, гіперметропія обох очей,
відвідує спеціалізовану
школу-інтернат № 9 в м. Києві,
навчається з понеділка по п'ятницю, а на
вихідні бабуся забирає його додому. За
час навчання в спеціалізованій
загальноосвітній школі-інтернат № 9
ОСОБА_1 зарекомендував себе як
спокійна, уважна, привітна, добра
дитина ; школу відвідує постійно, не
пропускає занять, завжди охайно
вдягнений та підготовлений до занять і
в цьому заслуга бабусі ОСОБА_5, а не
батьків. Батьки жодного разу до школи
не з'явилися, шкільним життям дитини не
цікавляться.

ОСОБА_2 протягом навчання в Ірпінській
ЗОШ № 13 зарекомендувала себе як
старання, працелюбна, добра, активна
дівчина. Мати ОСОБА_3 до школи не
з'являлась, шкільним життям дівчинки не
цікавилась, погано впливає на дитину,
на теперішній час ОСОБА_2 навчається в
коледжі м. Київ.

Позивач також вказує, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 зловживають спиртними напоями,
ведуть аморальний спосіб життя, ніде не
працюють, ОСОБА_3 перебуває на обліку в
Ірпінській міській поліклініці
психонаркологічному відділенні.

Вказує, що 04.09.2013 року питання про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
розглядалось на засіданні комісії з
питань захисту прав дитини виконкому
Ірпінської міської ради; комісія
рекомендувала надати висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушення вимог законодавства ОСОБА_3
та ОСОБА_4 злісно не виконують
встановлені законом обов'язки по
догляду за неповнолітніми дітьми та їх
матеріальному забезпеченні.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив позбавити батьківських
прав ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н.; позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н .;
передати неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н. органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ірпінської
міської ради для влаштування їх
подальшої долі; стягнути з ОСОБА_3
аліменти у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь установи
чи особи, під опікою якої буде
перебувати дитина з дня подачі
позовної заяви і до досягнення нею
повноліття; стягнути з ОСОБА_4 аліменти
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь установи чи особи, під
опікою якої буде перебувати дитина з
дня подачі позовної заяви і до
досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_7 позов підтримала,
підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві, просила позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнала, суду
пояснила, що в школу до дочки вона
ходила. Гроші, які отримувала на дітей,
інколи витрачала на інші цілі.
Пояснила, що вона проживає в даний час
за адресою АДРЕСА_2 разом із дітьми;
зараз вона працює у приватного
підприємця, зарплати ще не отримувала.
До цього вона працювала періодично,
отримувала по 100 гривен на день, гроші
витрачала на дітей. Останнім часом
протягом тривалого часу діти більше
всього проживають з бабусею. Пояснила,
що спиртними напоями вона приблизно
два тижні не зловживає, а до цього
постійно пила спиртне. Просила у позові
відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнав, суду пояснив, що три
роки тому назад його покинула жінка
ОСОБА_3, її мати написала заяву до школи
щоб йому не віддавали дитину. За ці три
роки він відвідував дитину 3 рази,
відвідувати дитину частіше йому
заважав старший син ОСОБА_3, він теж п'є,
б'є і дітей і бабусю, вимагає від них
гроші. Також пояснив, що він не
звертався до служби у справах дітей з
приводу того, що йому заважають
спілкуватися з дитиною, так як не знав,
що це можна зробити. Дитина проживає з
бабусею ОСОБА_5, це мати ОСОБА_3, сама
ОСОБА_3 проживає за іншою адресою, з
дітьми проживає періодично. Пояснив, що
спиртні напої він вживає періодично, з
дитиною він не проживає, матеріально
дитині не допомагав, але інколи
відвідував сина в школі, здавав гроші
на потреби школи. Просив у позові
відмовити.

Заслухавши пояснення представника
позивача ОСОБА_7, відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по
справі, суд вважає заявлений позов
таким, що підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
батьками дитини вказані : батько -
ОСОБА_4, мати -ОСОБА_3; ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками дитини
вказані : батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_9.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебувають на обліку служби у справах
дітей, як діти, які опинилися в складних
життєвих обставинах; діти постійно
проживають з бабусею ОСОБА_5 та старшим
братом ОСОБА_6, 1988 року народження за
адресою АДРЕСА_2.

Встановлено, що ОСОБА_2 навчалася в
Ірпінській ЗОШ № 13, зараз навчається у
коледжі у м. Києві; ОСОБА_1 навчається в
спеціалізованій загальноосвітній
школі-інтернат № 9 м. Київ.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зловживають спиртними напоями, ведуть
аморальний спосіб життя, не
забезпечують належних умов для життя,
виховання, навчання та розвитку дітей,
матеріально їх не забезпечують,
здоров'ям та життям дітей не
цікавляться, діти постійно проживають
з бабусею ОСОБА_5, яка займається їх
вихованням, навчанням, лікуванням та
матеріальним забезпеченням.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Ірпінської міської ради про
доцільність позбавлення батьківських
прав відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 орган
опіки та піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.
Рішенням виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області від 08.10.2013 року № 189/6 "Про
затвердження висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_4
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н."
затверджено висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
та ОСОБА_4 відносно їх дітей.

Наведені обставини підтверджуються
поясненнями представника позивача
ОСОБА_7, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
матеріалами справи.

У відповідності до ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він,
зокрема, ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не цікавляться долею дітей, не
приймають участі в їх вихованні та
утриманні, суд вважає, що відповідачі
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, а тому є
передбачені законом підстави для
позбавлення їх батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей та слід
передати дітей органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ірпінської міської ради Київської
області для влаштування її подальшої
долі.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь установи чи особи, під опікою
якої будуть перебувати діти аліменти
на утримання неповнолітніх дітей, а
саме з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
щомісячно, а з ОСОБА_4 на утримання
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до досягнення дітьми
повноліття.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачів на користь судові
витрати у розмірі 229,40 гривен.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 164-166, 180-183,191 СК
України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 212, 214,
215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7
батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Ірпінської міської ради
Київської області для влаштування її
подальшої долі.

Стягнути із ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9,
уродженки сел. Коцюбинське Київської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої Київська
область, АДРЕСА_2, офіційно не працюючої
аліменти на утримання дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь органу або особи, на утриманні
яких буде знаходитися дитина, в розмірі
? частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 05.11.2013 року і до
досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с. Жміївка Іванківського
району Київської області,
зареєстрованого за адресою Київська
область, АДРЕСА_3, офіційно не
працюючого аліменти на утримання
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
органу або особи, на утриманні яких
буде знаходитися дитина, в розмірі ?
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 05.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, уродженки сел. Коцюбинське
Київської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої Київська
область, АДРЕСА_2, офіційно не працюючої
на користь держави судовий збір в сумі
114,70 грн.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженця с. Жміївка Іванківського
району Київської області,
зареєстрованого за адресою Київська
область, АДРЕСА_3, офіційно не
працюючого на користь держави судовий
збір в сумі 114,70 грн.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 22.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко