№ 233/813/13- ц
21 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
представника позивача
представника відповідача
представника третьої особи
представника третьої особи
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Костянтинівці Донецької
області, третя особа комунальний
заклад «Центр первинної
медико-санітарної допомоги»
Костянтинівської міської ради,
«Міський психіатричний диспансер»
м.Костянтинівка про визнання права на
отримання щомісячних виплат та
одноразової грошової допомоги, -
31 січня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м.
Костянтинівці Донецької області, третя
особа комунальний заклад «Центр
первинної медико-санітарної допомоги»
Костянтинівської міської ради,
«Міський психічний диспансер»
м.Костянтинівка про визнання права
власності на отримання щомісячних
виплат та одноразової грошової
допомоги, посилаючись при цьому на
наступні обставини. Чоловік позивачки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відділенні
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Костянтинівці Донецької
області, отримував щомісячні страхові
виплати, які Фонд сплачував йому
внаслідок отриманого ним трудового
каліцтва від нещасного випадку на
виробництві, який мав місце на ДП
«Автоскло», яке в подальшому було
визнано банкрутом та ліквідовано в
установленному законом порядку. Після
отримання черепно-мозкової травми
внаслідок трудового каліцтва на
виробництві у чоловіка розвилось
психічне захворювання - епілепсія. З
таким діагнозом він стояв на обліку в
психдиспансері м.Костянтинівка
Донецької області. Вказане
захворювання мало причинний зв'язок з
отриманим її чоловіком трудовим
каліцтвом внаслідок нещасного випадку
на виробництві, і йому в зв'язку з
втратою 90% працездатності була надана
безстроково 1 група інвалідності, що
підтверджується довідкою обласної
психіатричної МСЕК Донецької області:
серія ДОН-04 № 010512 від 22.11.2004 року, на
підставі акту огляду МСЕК № 2269 від
22.11.2004 року. Отриманою її чоловіком
черепно-мозкової травми як наслідок
трудового каліцтва було визнано
супутні не контролюючі приступи
періодичного підвищення артеріального
тиску до норм високих показників на
рівні 180/100, 200/120 ед.ар.тиску, після якого
він мав втрату свідомості, внаслідок
виклик робітників швидкої медичної
допомоги з метою надання медичної
допомоги, без допомоги яких могли б
наступити непередбачені наслідки щодо
загрози його життю. 27.06.2012 року у
чоловіка було чергове підвищення
артеріального тиску та епілептичний
приступ внаслідок якого він мав втрату
свідомості, після чого була викликала
швидка медична допомога, робітниками
якої було зафіксовано чергове
підвищеннгя артеріального тиску
показники якого склали 180/100, та надана
медична допомога. На протязі 27.06.2012 року
стан здоров'я її чоловіка не покращився
і к вечору цього ж дня її чоловік після
чергової втрати свідомості помер, що
підтверджуеться свідоцтвом прос мерть:
серія НОМЕР_1 від 02.07.2012 року, актовий
запис № 743 від 02.07.2012 року. Після смерті
чоловіка позивачка звернулась до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м.
Костянтинівці Донецької області, з
вимогою про переведення на неї
соціальних страхових виплат які
отримував чоловік а також про виплату
їй однарозової грошової допомоги в
зв'язку зі смертю чоловіка, на
отримання яких вона має право на
підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (від 23.09.1999 року №
1105-ХІV), як дружина застрахованої особи,
яка отримувала соціальні виплати з
«Фонду» внаслідок отриманої
інвалідності яка знаходилась в
причинному зв'язку з трудовим
каліцтвом. Керівництво «Фонду» на
вимогу позивача надало відповідь, в
якій було вказано, що питання про
отримання позивачем вищевказаних
виплат буде розглянуто, за умови
отримання «Фондом» всіх документів,
перелік яких вказано в Законі України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та медичного висновку
МСЄК про встановлення причинного
зв'язку смерті чоловіка з трудовим
каліцтвом. Такий медичний висновок
МСЄК надає тільки за умови надання
документів, виключний перелік яких
передбачено в «Інструкції про
встановлення причинного зв'язку смерті
з професійних захворювань (отруєнням)
або трудовим каліцтвом» яка
затверджена Міністрерством охорони
здоров'я України від 15.11.2005 року № 606. З
метою отримання необхідних для
направлення до МСЄК документів одним з
яких є оригінал амбулаторної медичної
карти чоловіка, вона зробила письмовий
запит до комунального закладу «Центр
первинної медико-санітарнохї допомоги
Костянтинівської міської ради» на ім'я
Шишимаревої Т.І. з вимогою про надання
оригіналу медичної карти, але було
надано письмову відповідь про відмову
в наданні оригіналу амбулаторної
медичної карти з причин лікарської
таємниці та з посиланням послідуючої
видачі медичної карти тільки за
запитом суду. Також на письмовий запит
КЗ «Костянтинівського міського
психіатричного диспансеру», в якому
чоловік стояв на обліку як хворий на
психічне захворювання внаслідок
трудового каліцтва, також було
повідомлено в надані оригіналу
амбулаторної карти з посилкою про
можливість видачі медичної карти
тільки за запитом суду. Керівництвом
Виконавчої дирекції «Фонду»
м.Костянтинівка в зв'язку з
неможливістю надання мною оригіналів
медичних карт щодо мого чоловіка, не
надано мені направлення до відділення
профпатології обласної МСЄК (м.Донецьк,
вул..Ілліча, 14) в зв'язку з чим я немала
можливості проведення медичної
експертизи з метою отримання висновку
про встановлення причинного зв'язку
смерті з отриманям чоловіком трудовим
каліцтвом на виробництві. Таким чином,
позивачка просить суд визнати її право
на отримання щомісячних страхових
виплат та одноразової грошової
допомоги, передбачених ст..21, ст. 28, ст. 34
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-
ХІV, як особі яка має правовий статус
передбачений п.2,3,5 ч.1, ч.2 ст.33
вищевказаного Закону, в розмірах
визнаних судом з урахуванням вимог
діючого законодавства регулюючого
порядок призначення страхових виплат
та одноразової грошової допомоги в
зв'язку зі смертю чоловіка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з причин знаходження в
причинному зв'язку внаслідок
отриманого застрахованою особою яким
був чоловік, трудового каліцтва від
нещасного випадку на виробництві.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_8 та позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримали, посилаючись
при цьому на обставини, викладені в
позові. Наполягали, що смерть ОСОБА_7
настала у результаті наслідків
отриманої на виробництві травми
голови, що призвело до епілепсії,
гіпертонії та сердечно-судинного
Представник третьої особи
головний лікар Комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги» Костянтинівської міської
ради Шишимарева Т.І. позов не визнала та
пояснила, як фахівець медицини, що
причина смерті чоловіка позивачки, а
саме ішемічна хвороба серця з
гіпертонічною хворобою, не може бути
пов'язана із травмою, отриманою ОСОБА_7
на виробництві у 1985 році, а розвинулась
внаслідок старіння організму, є
окремою хворобою, якою страждають
майже усі люди похилого віку, тим паче,
що помер потерпілий у 72-річному
Представники третіх осіб Бусилко
І.С. та Федорова Л.М. також заперечували
проти задоволення позову.
Представник відповідача ОСОБА_6
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Костянтинівці ОСОБА_2
позов не визнав та навів суду наступні
цьому підстави. Фонд у разі смерті
потерпілого на виробництві проводить
страхові виплати особам, які мають на
це право згідно з висновком МСЕК про
наявність причинного зв'язку смерті
потерпілого на виробництві з
професійним захворюванням або
трудовим каліцтвом. ОСОБА_7 - чоловік
позивачки, дійсно отримував у
відділенні Фонду страхові виплати,
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки про
причину смерті встановлено, що
причиною смерті була ішемічна хвороба
серця з гіпертонічною хворобою. Фондом
страхові виплати ОСОБА_7 здійснювалися
після отримання ним черепномозкової
травми внаслідок трудового каліцтва на
виробництві та розвинутого після
травми психічного захворювання -
епілепсії, що підтверджено рішенням
МСЕК (довідка МСЕК від 22.11.04 року) якою
йому встановлено безстроково 90% втрати
працездатності. Жоден медичний
документ не підтверджує того, що у
ОСОБА_7 було захворювання
серцево-судинної системі як наслідок
виробничої травми. Крім того, питання
встановлення факту причинного зв'язку
смерті потерпілого з отриманою травмою
знаходиться в компетенції відповідних
медичних закладів, перелік яких
затверджено МОЗ України, тобто це
покладено на МСЕК. Відповідно до
висновків медико-соціальної
експертизи причинний зв'язок між
смертю потерпілого ОСОБА_7 внаслідок
сердечного захворювання та травмою,
отриманої на виробництві, не
Заслухавши сторони по справі,
дослідивши письмові докази, суд
встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.
Чоловік позивачки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), у відділенні
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Костянтинівці Донецької
області, отримував щомісячні страхові
виплати, які Фонд сплачував йому
внаслідок отриманого ним трудового
каліцтва від нещасного випадку на
виробництві, який мав місце на ДП
«Автоскло» у 1985 році, що сторонами не
заперечувалося. Йому внаслідок
розвинутого після травми психічного
захворювання - епілепсії, отриманою
черепно-мозкової травми в зв'язку з
втратою на 90% працездатності була
надана безстроково 1 група
інвалідності, що підтверджується
довідкою обласної психіатричної МСЕК
Донецької області: серія ДОН-04 № 010512
від 22.11.2004 року, на підставі акту огляду
МСЕК № 2269 від 22.11.2004 року, що також
сторони підтвердили (а.с. ).
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Згідно довідки про причину смерті
останньою є ішемічна хвороба серця з
гіпертонічною хворобою (а.с. 12).
Суд вважає, що позов ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 34 п. 9 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» Фонд у разі смерті
потерпілого на виробництві проводить
страхові виплати особам, які мають на
це право, згідно з висновком МСЕК
(медико-соціальної експертної комісії)
про наявність причинного зв'язку
смерті потерпілого на виробництві з
професійним захворюванням або
трудовим каліцтвом. ОСОБА_7, дійсно
отримував у відділенні Фонду страхові
виплати, він помер і причина смерті
встановлено ішемічна хвороба серця з
гіпертонічною хворобою.
Жоден медичний документ не
підтверджує того, що у ОСОБА_7 було
захворювання серцево-судинної системи
як наслідок виробничої травми.
профпатологичною МСЕК за ухвалою суду
та в порядку, передбаченому
«Інструкцією про встановлення
причинного і зв'язку смерті з
професійним захворюванням (отруєнням)
або трудовим каліцтвом», яка
затверджена Міністерством охорони
здоров'я України від 15.11.2005 року № 606,
комісійно проведена 22.08.2013
медико-соціальна експертиза, у ході
якої комісія дійшла висновку:
встановити причинний зв'язок смерті
ОСОБА_7 з трудовим каліцтвом від 25.02.1985р.
не представляється можливим, оскільки
за життя він лікувався з приводу
наслідків черепномозкової травми на
виробництві, страждав захворюваннями
серцево-судинної і дихальної систем
загального характеру (ИБС:
стенокардією напруги, 2 Функціональний
клас, атеросклеротичним
кардіосклерозом, гіпертонічною
хворобою, хронічним обструктивним
захворюванням легенів 3 ст., емфіземою
легенів, хронічним легеневим серцем,
легеневою недостатністю 2 ст.,
хронічною сердечною недостатністю 2-А-Б
ст.), і патолого-анатомічне дослідження,
що дозволяє встановити істинну причину
смерті, не проводилося.
Зважаючи на те, що доказів того, що
чоловік позивачки помер внаслідок
отриманої ним виробничої травми, суду
не надано, а напроти є докази того, що
він помер від захворювання
серцево-судинної системи, позивачка не
має права отримувати від відповідача
щомісячні страхови виплати та
одноразової грошової допомоги,
передбачені ст. 21, ст. 28, ст. 34 Закона
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» від
23.09.1999 року № 1105-ХІV, і не має правовий
статус особи, передбачений п. 2, 3, 5 ч.1, ч.2
ст. 33 вищевказаного Закону.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 158, 179, 212-215 ЦПК
України, суд -
ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_6
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у м. Костянтинівці Донецької
області про визнання права на
отримання щомісячних виплат та
одноразової грошової допомоги -
відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя