Справа № 447/3833/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Дудича В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської
ради Миколаївського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок та господарські
будівлі в порядку спадкування ,-

в с т а н о в и в:

21 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся в
суд з позовом до Гірської сільської
ради Миколаївського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог наведено
наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивача - ОСОБА_4. На день її смерті їй
належав будинок з господарськими
будівлями, що розташований на АДРЕСА_1,
та складається з: житлового будинку,
позначеного в плані - А-1; веранди,
позначеної в плані - а; підвалу,
позначеного в плані - а1; сходів,
позначених в плані - а2; сходів,
позначених в плані - а3; сараю,
позначеного в плані - Б; сараю,
позначеного в плані - В; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; хвіртки,
позначеної в плані - №3. За життя мати
позивача не склала заповіту. Позивач є
єдиним спадкоємцем, оскільки чоловік
померлої - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оформити право власності на спадщину у
позасудовому порядку не може, оскільки
на спадщину відсутні
правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та просив такий
задоволити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримала, в
обгрунтування позову навела аргументи
викладені у позовній заяві та просила
суд задоволити позов у повному обсязі.

Представник відповідача Дудич В.І. у
судовому засіданні позов визнав та
просив суд такий задоволити.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши подані
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_4. На день її смерті їй належав
будинок з господарськими будівлями, що
розташований на АДРЕСА_1, та
складається з: житлового будинку,
позначеного в плані - А-1; веранди,
позначеної в плані - а; підвалу,
позначеного в плані - а1; сходів,
позначених в плані - а2; сходів,
позначених в плані - а3; сараю,
позначеного в плані - Б; сараю,
позначеного в плані - В; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; хвіртки,
позначеної в плані - №3.

За життя мати позивача не склала
заповіту. Позивач є єдиним спадкоємцем,
оскільки чоловік спадкодавця - ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ст.1299 ЦК України якщо у
складі спадщини, яку прийняв
спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна. Право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна. Таким чином,
обов'язок звернутися в органи
державної реєстраційної служби для
реєстрації права власності на
спадщину, відповідно до законодавства,
покладено на спадкоємця, який прийняв
спадщину.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215
ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
його матері ОСОБА_4, у складі: житлового
будинку, позначеного в плані - А-1;
веранди, позначеної в плані - а; підвалу,
позначеного в плані - а1; сходів,
позначених в плані - а2; сходів,
позначених в плані - а3; сараю,
позначеного в плані - Б; сараю,
позначеного в плані - В; колодязя,
позначеного в плані - к; воріт,
позначених в плані - №1; огорожі,
позначеної в плані - №2; хвіртки,
позначеної в плані - №3, що розташована
на АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Миколаївський районний суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Головатий А.
П.