Провадження по справі № 2/260/1957/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловенко О.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Восьма
донецька державна нотаріальна контора
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та припинення
права власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом та припинення права
власності. В обґрунтування позову
зазначив, що 23 березня 2013 року помер
його дід ОСОБА_4. Ще за життя, а саме: 31
січня 2013 року ОСОБА_4 склав заповіт,
яким заповів йому квартиру АДРЕСА_1,
яка належала діду на праві власності на
підставі свідоцтва про право власності
на квартиру № 7648 від 14.03.1994 року. Його
бабуся ОСОБА_4 Ріва Львівна та дружина
ОСОБА_4 померла 22 травня 1991 року, тобто
ще до отримання дідом свідоцтва про
право власності на спірну квартиру. Він
та його мати, відповідачка ОСОБА_2
звернулися із відповідними заявами про
прийняття спадщини після смерті діда,
до державного нотаріуса Восьмої
донецької державної нотаріальної
контори. При цьому, відповідач ОСОБА_3
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини не звертався. Державним
нотаріусом Восьмої донецької
державної нотаріальної контори 13
серпня 2013 року було винесено постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії посилаючись на те, що за життя право
власності спадкодавця на спірну
квартиру не було зареєстровано у
встановленому законом порядку, тому
він вимушений звернутись до суду із цим
позовом. Просив визнати за ним право
власності на квартиру № 10, яка
розташована у будинку № 38 по вулиці
Куйбишева у місті Донецьку в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, померлого 23.03.2013 р. та припинити
право власності ОСОБА_4 на зазначену
квартиру.

Позивач в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі та просив їх
задовольнити, надав суду пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала у
повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_4
був її батьком, помер у віці 88 років, за
його життя документи на квартиру ніхто
не перевіряв, а після його смерті
з’ясувалось, що свідоцтво про право
власності на спірну квартиру, яке він
отримав у 1994 році не було зареєстровано
у КП БТІ м. Донецька. Її батько залишив
заповіт, згідно якого належну йому
квартиру АДРЕСА_1 заповідав її сину,
тобто позивачу. Проте, на теперішній
час син не має можливості оформити
спадщину, оскільки свідоцтво про право
власності на квартиру не було
зареєстровано у встановленому порядку.
Не заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
та зазначив, що не заперечує проти
визнання за племінником ОСОБА_1 права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник третьої особи – Восьмої
донецької державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з’явилась, надала до суду заяву, в якій
просила розглянути справу у її
відсутність.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що квартира № 10, що розташована у
будинку № 38 по вулиці Куйбишева у місті
Донецьку належить ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на квартиру № 7648 від
14.03.1994 року (а.с.7).

23.03.2013 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
яке було видано відділом РАЦС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку 23.03.2012
року (а.с.10). Після його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
квартири № 10, яка розташована у
житловому будинку № 38 по вулиці
Куйбишева у місті Донецьку.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт,
відповідно до якого заповідав належну
йому квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_5 (а.с.9).

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину.

Як вбачається зі спадкової справи №
256/2013 щодо майна померлого ОСОБА_4, яка
була досліджена в судовому засіданні,
ОСОБА_1Г після смерті свого діда
звернувся із заявою про прийняття
спадщини до Восьмої донецької
державної нотаріальної контори, проте
останній своєю постановою від 12.09.2013 р.
відмовив у видачі йому свідоцтва про
право на спадщину, оскільки свідоцтво
про право власності на квартиру № 7648
від 14.03.1994 року не зареєстровано в
установленому законом порядку в КП БТІ
м. Донецька.

Таким чином, у зв’язку із тим, що
правовстановлюючий документ, який
необхідний для оформлення спадщини, не
був зареєстрований у встановленому
законом порядку, позивач позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину, яку він прийняв
після смерті свого діда, оскільки у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори із відповідною
заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
визнання за ОСОБА_1 права власності на
квартиру № 10, яка розташована у
житловому будинку № 38 по вулиці
Куйбишева у місті Донецьку в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер 23.03.2013 року, тим самим
задовольнив позовні вимоги в цій
частині.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про
припинення права власності ОСОБА_4 на
квартиру АДРЕСА_3, то суд вважає їх
такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки згідно ст. 346 ЦК України, право
власності припиняється у разі смерті
власника, та не потребує додаткового
встановлення цього факту рішенням
суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 1245, 1268, 1270 Цивільного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та припинення
права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на
квартиру № 10, яка розташована у
житловому будинку № 38 по вулиці
Куйбишева у місті Донецьку в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер 23.03.2013 року.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог – відмовити.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10- денний строк з
дня його проголошення.

Суддя: