Номер провадження 2/259/2391/2013
Справа № 259/9385/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" листопада 2013 р.
Куйбишевський районний суд міста
головуючого судді:
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банку «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
вищевказаною позовною заявою до
відповідача та просить стягнути з
останнього на свою користь
заборгованість за кредитним договором
Свої вимоги мотивує наступним.
15.03.2012 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінвнси та Кредит» та ОСОБА_2 був
укладений договір про відкриття
відновлювальної лінії у формі
овердрафту - кредитний договір.
Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору банк відкриває на
картковий рахунок позичальника
кредитну лінію з розміром ліміту
54,0% річних, а позичальник в свою чергу
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлювальної кредитної
лінії кредитні ресурси в строк до
16.03.2015року і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
порядку і в строки встановлені
договором. Позичальник має право
вільно розпоряджатися коштами
встановленого кредитного ліміту з
урахуванням того, щоб на кінець
звітного періоду баланс кредитного
ліміту карткового рахунку не
перевищував кредитного ліміту,
встановленого графіком зниження
На виконання своїх зобов'язань за
вказаним договором Банк надав
позичальнику платіжну картку Visa Elektron
Відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував, сплативши лише 7831,00грн., у
зв'язку з чим банк маж право вимого
дострокового повернення кредиту.
Таким чином станом на 23.09.2013
заборгованість відповідача перед
Відповідачу було надіслано вимогу про
повне погашення заборгованості за
кредитним договором та дострокове
повернення кредиту, однак дану вимогу
до теперішнього часу не виконано, у
зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив суд розглянути
справу та постановити рішення за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи неодноразово, завчасно була
повідомлена належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, причини
неявки суду неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.
15.03.2012 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
в особі Філії «Донецьке РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був
укладений договір про відкриття
відновлювальної лінії у формі
Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору банк відкрив на
картковий рахунок позичальника
кредитну лінію з розміром ліміту
54,0% річних, а позичальник в свою чергу
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлювальної кредитної
лінії кредитні ресурси в строк до
16.03.2015року і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
порядку і в строки встановлені
На виконання своїх зобов'язань за
вказаним договором Банк надав
Позичальнику платіжну картку Visa Elektron
З умовами укладеного між сторонами
договору відповідач погодився про що
свідчить його підпис у заявах та у
Проте, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
Згідно з п. 3.4 Кредитного договору банк
маж право вимагати у позичальника
дострокового повернення кредитних
коштів, якщо позичальник несвоєчасно
або не в повному обсязі здійснював
зарахування грошових коштів на
погашення заборгованості за кредитом
або процентами, відповідно до пунктів
3.2.,2.1.1.,4.3.,4.4.
Пунктом 3.13 Тарифів Банку, які є
невід'ємною частиною кредитного
договору, встановлений розмір
відсотків, що нараховується на
несанкціонований овердрафт, який
становить 60% річних.
Відповідно до п. 6.1.крдитноо договору ,
за прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати відсотків,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожний день прострочення. Зазначена
пеня сплачується у випадку порушення
позичальником термінів платежів.
Сплата пені не звільняє позичальника
від зобов'язання сплати процентів за
весь час фактичного користування
Таким чином, у зв'язку з порушенням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором, його
заборгованість перед позивачем станом
- заборгованість за встановленим
- пеня - 3079,34грн.
Зі змісту ст. 526 ЦК України вбачається,
що - зобов'язання повинні виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальнику у розмірі і на умовах,
установлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Суд, дослідивши докази в їхній
сукупності, вважає позов обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, по
зазначеним вище підставам. У зв'язку з
чим суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений
позивачем при подачі позовної заяви
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 ЦК України,
та керуючись ст.ст. 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-226
Позов Публічного акціонерного
товариства Банку «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Донецьке регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банку «Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Донецьке регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
яка складається з заборгованості за
встановленим кредитним лімітом у
3079,34грн., судовий збір у розмірі 229,40грн.,
тисячі сто п'ятдесят чотири) гривні 63
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -