Справа №2/311/1559/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого - судді
Нікандрової С.О.

при секретарі: Єпішиній
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролісок-Агро» про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернулося ПАТ «Альфа-Банк» з позовом
до ОСОБА_1, ТОВ «Пролісок-Агро» про
стягнення заборгованості. У позовній
заяві зазначено, що 26 березня 2008 року
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 укладений договір про іпотечний
кредит №045-08 КФ, за яким ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 150 000,00 грн. На
забезпечення виконання умов
кредитного договору, між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Пролісок-Агро» укладений договір
поруки №024-08 КФ від 26 березня 2008 року. 17
грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
укладений договір відступлення прав
вимоги, за яким відбулося відступлення
права вимоги за договором про
іпотечний кредит №045-08 КФ від 26.03.2008
року на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Відповідач ОСОБА_1 не виконував в
повному обсязі зобов'язання по
кредитному договору, внаслідок чого
станом на 31.08.2013 року виникла
прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 15146,92 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 31,12 грн.,
пеня в сумі 1079,43 грн., всього на суму
16257,47 гривень, яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів.

Представник позивача ПАТ
«Альфа-Банк» в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності на підставі
наявних доказів, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ТОВ
«Пролісок-Агро» в судове засідання
26.12.2013 року не з'явилися, про розгляд
справи належним чином повідомлені, про
причини неявки суду не повідомили,
письмові пояснення, докази та
заперечення на позовну заяву не
надали. В судовому засіданні
відповідач ОСОБА_1 надав суду дві
квитанції про погашення
заборгованості по договору №045-08 КФ від
26.03.2008 року на користь ПАТ «Альфа-Банк»
на загальну суму 4000 грн., та просив
врахувати сплачені ним кошти при
винесенні рішення про стягнення боргу.
Відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.

Розглянувши надані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши в сукупності докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню частково
з наступних підстав.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. На підставі
ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при
солідарній відповідальності боржників
(солідарних

боржників) кредитор вправі вимагати
виконання обов'язків частково або в
повному обсязі, як від всіх боржників
разом, так і від коленого боржника
окремо. Солідарні боржники залишаються
відповідальними доти, доки їх обов'язок
не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 26 березня 2008 року
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір на
ремонт та облаштування нерухомості
№045-08 КФ, за яким ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 150 000,00 грн. на умовах,
визначених договором.

На забезпечення виконання умов
кредитного договору, між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Пролісок-Агро» укладений договір
поруки №024-08 КФ від 26 березня 2008 року, за
яким ТОВ «Пролісок-Агро» зобов'язалося
виконувати зобов'язання по сплаті
заборгованості по кредиту, процентів
за користування кредитом, неустойки і
збитків по кредитному договору №045-08 КФ
від 26 березня 2008 року.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
укладений договір відступлення прав
вимоги, за яким відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором
№045-08 КФ від 26.03.2008 року на користь ПАТ
«Альфа-Банк».

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання по
кредитному договору №045-08 КФ від 26.03.2008
року виконував не в повному обсязі,
внаслідок чого станом на 31.08.2013 року
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 16257,47 гривень, що
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 15146,92 грн., відсотків за
користування кредитом в сумі 31,12 грн.,
пені в сумі 1079,43 грн.

Під час розгляду цивільної справи
відповідачем ОСОБА_1 надано суду дві
квитанції, які свідчать про погашення
заборгованості по кредитному договору
№045-08 КФ від 26.03.2008 року на загальну суму
4000 грн. на користь ПАТ «Альфа-Банк», а
саме: №1826.1566.1 від 28.10.2013 року на суму 2000
грн., №1438.374.1 від 16.11.2013 року на суму 2000
грн., тому суд вважає за необхідне
зменшити суму заборгованості, що
підлягає стягненню з відповідачів на
суму сплачених коштів. З урахуванням
сплачених відповідачем ОСОБА_1 коштів,
заборгованість за кредитним договором
№045-08 КФ від 26.03.2008 року складає 12257,47
грн.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до
уваги невиконання зобов'язань
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним
договором №045-08 КФ від 26.03.2008 року на
суму 12257,47 грн., обов'язок поручителя -
ТОВ «Пролісок-Агро» за договором
поруки №045-08 КФ від 26.03.2008 року нести
зобов'язання у випадку невиконання
позичальником умов кредитного
договору в обсязі заборгованості за
кредитом, відсотків за користування
ним та пені, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідачів ОСОБА_1, ТОВ
«Пролісок-Агро» на користь позивача
також підлягає стягненню судовий збір
в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролісок-Агро» про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пролісок-Агро» на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» суму боргу за
кредитним договором №045-08 КФ від 26.03.2008
року в розмірі 12257 (дванадцять тисяч
двісті п'ятдесят сім) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Пролісок-Агро» на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
судовий збір в рівних частках з кожного
в сумі 114,70 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Василівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області

С.О.Нікандрова