23.12.2013 Справа № 756/6768/13-ц
№756/6768/13-ц
№2/756/3023/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Тітова М.Ю.

при секретарі
- Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, треті особи:
Головне управління юстиції в м. Києві,
Кооператив по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід», про визнання права власності та
за позовом третьої особи ОСОБА_2 до
Київської міської ради про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Київської міської ради про визнання
права власності. Свої вимоги
обгрунтовує наступним, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина
на його майно квартиру АДРЕСА_1 і
гаражний бокс НОМЕР_1, II поверх в ГБК
«Схід» АДРЕСА_2. Стосовно квартири, то
йому і його сестрі - ОСОБА_2 09 квітня 2013
року було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом, відповідно до
якого вони з сестрою отримали у
спадщину по 1/2 частині квартири.
Стосовно гаражного боксу НОМЕР_1,
поверх II в ГБК «Схід» АДРЕСА_2, то як
вбачається з листа-відповіді
Одинадцятої Київської державної
нотаріальної контори, йому відмовлено
в видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом і запропоновано
звертатись в суд. Причиною відмови є та
обставина, що батько, не дивлячись на
те, що всі пайові внески були сплачені 01
лютого 1996 року, не отримав за життя
свідоцтва про право власності на
гаражний бокс. Вважає, що його померлий
батько на законних підставах набув
право власності на спірний гаражний
бокс в ГБК «Схід», а він, як спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, набуває
право власності на гаражний бокс в
порядку спадкування. Як вбачається з
ордера за НОМЕР_1 від 13 квітня 1996 року,
його батькові - ОСОБА_3 було надано
право заняття боксу НОМЕР_1 на II поверху
в 5-ти поверховому ГБК «Схід». Згідно
довідки ГБК «Схід» № 303 від 30 грудня 2012
року, сума пайових внесків за
вищезазначений гаражний бокс була
сплачена в повному обсязі моїм батьком
01 лютого 1996 року. Тобто, батько набув
право власності на гаражний бокс на
законних підставах, а він, як його
спадкоємець, набуває право власності
на гаражний бокс в порядку спадкування.

Просив суд відповідно до ст. 15 Закону
України «Про власність», ст. 328 ЦК
України визнати за ним право власності
в порядку спадкування на гаражний бокс
НОМЕР_1, 2 поверх, площею 18,00 кв.м в
Кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід» АДРЕСА_2.

Третя особа звернулася із самостійними
вимогами до Київської міської ради про
визнання права власності. Свої вимоги
обгрунтовує наступним, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина:
квартира АДРЕСА_1 і гаражний бокс
НОМЕР_1, II поверх в ГБК «Схід» АДРЕСА_2. В
шести місячний строк після смерті
батька, вона звернулась з заявою про
прийняття спадщини і їй з братом -
ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право
на спадщину за законом, відповідно до
якого вони з братом отримали у спадщину
по 1/2 частини квартири. Вона не
відмовляється від прийняття спадщини
на гаражний бокс, тим більше, що заяв в
шести місячний строк до нотаріальної
контори про відмову від спадщини вона
не подавала і частину спадщини вже
прийняла (а саме: 1/2 частину квартири).
Вважаю, що батько набув на законних
підставах право власності на гаражний
бокс і вони з братом, як його
спадкоємці, набули право власності на
гаражний бокс в порядку спадкування.

Просила суд відповідно до ст. 15 Закону
України «Про власність», ст. 328 ЦК
України визнати за ними право
власності в порядку спадкування по ?
частині гаражного боксу НОМЕР_1, 2
поверх, площею 18,00 кв.м в Кооперативі по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Схід» АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 також просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Від представника Киїської міської ради
надійшла заява, в якій він просить у
задоволенні позову відмовити та
слухати справу за його відсутності.

Треті особи Головне управління юстиції
та Кооператив по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід» про місце та час судового
розгляду повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З довідки від 30.11.12 №303 Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Схід»
вбачається, що ОСОБА_3 є власником
гаражного боксу НОМЕР_1, 2 поверх площею
18 кв.м, АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

19.10.12 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із
заявами про прийняття спадщини після
смерті їхнього батька ОСОБА_3

09.04.13 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали
свідоцтво про право на спадщину на ?
частини квартири АДРЕСА_1 кожний.

Листом від 09.04.13 №2067/02-14 державний
нотаріус Одинадцята київська державна
нотаріальна контора Ковалевська Н.В.
повідомила, що у зв'язку з відсутністю
реєстрації за померлим ОСОБА_3 права
власності на вищевказаний гаражний
бокс, відсутні підстави для видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про
власність» (чинного на момент внесення
померлим ОСОБА_3 пайового внеску) член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або
приміщення, надані йому в користування,
набуває права власності на це майно.
Громадянин, який став власником цього
майна, має право розпоряджатися ним на
свій розсуд: продавати, обмінювати,
здавати в оренду, укладати інші угоди,
не заборонені законом.

Таким чином, померлий ОСОБА_3 набув прав
власності на спірний гаражний боку.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті. Частки у спадщині кожного
із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Спадкоємець, який
прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ст.ст. 1216,
1217, ч. 1 ст. 1258, 1261 ч. ст. 1267, ч. 1 ст. 1269, ч. 1
ст. 1296, ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3, яким
подано заяви про прийняття спадщини,
крім них інших спадкоємців не має, а
тому суд вважає за можливо визнати за
кожним з них право власності на ?
частину гаражного боксу НОМЕР_1, 2
поверх, площею 18,00 кв.м в Кооперативі по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Схід» АДРЕСА_2.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 60, 61,
74-77, 88, 169, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування на ? частину
гаражного боксу НОМЕР_1, 2 поверх, площею
18,00 кв.м в Кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід» АДРЕСА_2.

У задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_1 - відмовити.

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на ? частину
гаражного боксу НОМЕР_1, 2 поверх, площею
18,00 кв.м в Кооперативі по будівництву та
експлуатації індивідуальних гаражів
«Схід» АДРЕСА_2.

У задоволенні іншої частини позову
ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М.Ю. Тітов