Справа № 450/3391/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"18" жовтня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею
0,1657 га, яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради, передана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі розпорядження голови
Пустомитівської РДА Львівської
області від 13.12.2002 року №547, що
значиться за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки -
ОСОБА_5. У склад її спадщини увійшло
право власності на земельну ділянку
площею 0,1657 га, яка розташована на
території Дмитрівської сільської ради,
передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
підставі розпорядження голови
Пустомитівської РДА Львівської
області від 13.12.2002 року №547.

За життя спадкодавець своїм майном на
випадок смерті не розпорядився.

До спадкоємців першої черги
спадкування ОСОБА_5 належать позивачка
- ОСОБА_3. Інших спадкоємців першої
черги спадкування після смерті ОСОБА_5
немає.

Позивач прийняв спадщину після смерті
спадкодавця, оскільки постійно
проживала та зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_5

На теперішній час позивач не має
можливості здійснити право на
спадкування в позасудовому порядку,
оскільки було втрачено оригінал
правовстановлюючого документу на
вказану земельну ділянку

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідач Дмитрівська сільська рада
Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від сільського
голови надійшло клопотання, в якому він
просить слухати справу у відсутності
представника сільської ради та позовні
вимоги визнав повністю.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_5, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 20.08.2007 року та
після його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої увійшло право власності
на земельну ділянку площею 0,1657 га, яка
розташована на території Дмитрівської
сільської ради, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі розпорядження
голови Пустомитівської РДА Львівської
області від 13.12.2002 року №547, що
стверджується копією державного акту
на право власності на землю серії
ІІІ-ЛВ №001678 від 02.07.2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом майна ОСОБА_5 є позивачка -
ОСОБА_3 - донька спадкодавця, факт
родинних відносин першої лінії
споріднення між спадкодавцем та
позивачем стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 15.10.1974 року

Відповідно до довідки №198 від
28.02.2013 року, виданої виконавчим
комітетом Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області позивач постійно проживала та
зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1
разом із спадкодавцем.

У відповідності до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї, тобто
позивач фактично прийняв спадщину та
вступив в управління спадковим майном

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Так, згідно інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», документи, що
засвідчують право власності на
земельну ділянку, існували, що
підтверджено їх збереженою копією,
довідкою органу місцевого
самоврядування та оголошенням у ЗМІ,
проте були втрачені спадкодавцем, та не
можуть бути відновлені у встановленому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : земельну
ділянку площею 0,1657 га , яка розташована
на території Дмитрівської сільської
ради, передана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини,
подання заяв спадкоємцями першої черги
спадкування, про те що вони не
претендують на спадкове майно та
фактичне визнання позову
відповідачем, а також те що ухвалення
рішення в користь позивача не порушує
прав третіх осіб, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218, 1225,
1228, 1258, 1262, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 0,1657 га, яка
розташована на території Дмитрівської
сільської ради, передана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі розпорядження
голови Пустомитівської РДА Львівської
області від 13.12.2002 року №547, що
значиться за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса