Справа № 466/7654/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Шевченківського районного
відділу у м. Львові Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області
про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та
зобов»язання до вчинення дій,

у с т а н о в
и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 пред'явив в суд
позов до ОСОБА_2, третьої особи
Шевченківського районного відділу у м.
Львові Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області, в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1,
зобов»язати ГУ ДМС України в
Шевченківському районі м.Львова зняти
з реєстрації ОСОБА_2 за вказаною вище
адресою.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги в позовній
заяві обгрунтував тим, що він, ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 відповідно
до реєстраційного посвідчення від 24
листопада 1997 року, серія КММ №000178.
Разом з ним в квартирі за даною адресою
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
та ОСОБА_2, відповідно до довідки з
місяця проживання про склад сім»ї і
прописку №97 від 01.10.2013 року.

ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі
з часу прописки і по теперішній час.
Факт не проживання підтверджується
актами від 06 березня 2013 року, 28 травня
2013 року, від 30 липня 2013 року, від 17
вересня 2013 року ЖБК №118.

ОСОБА_2 відсутній за місцем реєстрації
понад строки, дозволені для зберігання
права на користування жилим
приміщенням. Де він фактично мешкає,
йому нічого не відомо. Жодних зв»язків
вони не підтримують, всі свої речі
відповідач одразу вивіз. Комунальні
послуги він, позивач оплачує
самостійно.

З огляду на такі факти, просить визнати
відповідача ОСОБА_2 таким, що тратив
право користування квартирою АДРЕСА_1
та зняти його з реєстрації за вказаною
адресою.

У ході судового розгляду справи, судом
виключено з числа третьої особи
Шевченківський районний відділ у м.
Львові Головного управління Державної
міграційної служби України у
Львівській області та залучено його до
справи в якості відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, зіславшись на
обставини, які викладені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що стверджується
відмітками в журналі вихідної
кореспонденції, опублікуваним
оголошенням в газеті «Високий замок»
від 22 - 24 листопада 2013 року.

Представник Шевченківського районного
відділу у м. Львові Головного
управління Державної міграційної
служби України у Львівській області в
судове засідання не з'явився, хоч про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
стверджується відмітками в журналі
вихідної кореспонденції, подав заяву, в
якій просить розглядати справу у його
відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що
ОСОБА_1, відповідно ксерокопії
реєстраційного посвідчення серія КММ
№000178 від 24 листопада 1997 року є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.2).

Згідно довідки ЖБК №118 від 01 жовтня 2013
року в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
і відповідач - ОСОБА_2. (а.с.3).

Вищевказані обставини стверджуються
поясненнями позивача, долученими до
справи довідкою ЖБК №118 від 01 жовтня 2013
року, ксерокопією реєстраційного
посвідчення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 24
листопада 1997 року, актами ЖБК №118 від 06
березня 2013 року, 28 травня 2013 року, 30
липня 2013 року, 17 вересня 2013 року та
іншими доказами по справі.

У відповідності до ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про
свободу пересування і вільний вибір
місця проживання в Україні» реєстрація
- це внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

За ст.7 вказаного Закону зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що
відповідача слід визнати таким, що
втратив право користування спірним
жилими приміщеннями та зняти його з
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд дійшов до висновку, що
позов є підставним та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 210, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 71,72, 163 ЖК України, ст.
ст. 317, 319, 405 ЦК України, суд

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов»язати Шевченківський районний
відділ у м. Львові Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк