№ 2/269/2061/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2013 року Совєтський
районний суд міста Макіївки Донецької
області

у складі: головуючого - судді:
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справа
за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради до ОСОБА_1
«Про стягнення зайво сплаченої суми
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку»

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
із даним позовом 26 вересня 2013 року,
просить стягнути з відповідача в
рахунок відшкодування зайво
виплачених сум державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трьох років у розмірі 7 746, 10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачу в період з 05.06.2008 року по
31.01.2013 року була нарахована допомога по
догляду за дитиною до досягнення нею 3
років. Проте, 18 жовтня 2010 року
Совєтським районним судом м. Макіївки
рішення про визнання батьківства, яким
до актового запису № 152 від 23.05.2008 року
про народження дитини – ОСОБА_1
Ілліё23.05.2008 року народження, було
внесено відомості про батька – ОСОБА_2,
у зв’язку із чим розпорядженням
начальника УПЗСН від 29.01.2013 року
виплату відповідачу зазначеної
соціальної допомоги було припинено з
01.11.2010 рокуё у зв’язку із встановленням
факту батьківства. Сума переплати
склала 8746,10 грн. за період з 01.11.2010 року
по 31.01.2013 року, яку позивач і просить
стягнути на користь УПСЗН. Внаслідок
вжитих позивачем досудового
врегулювання спору відповідачем в
добровільному порядку було погашено
лише 1000 грн., сума заборгованості
складає 7746,10 грн. Також просить
покласти на відповідача і судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, проте просив
справу розглянути без його участі, на
заявлених вимогах наполягає у повному
обсязі, про що надав суду письмову
заяву.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення, повернуте на адресу суду.
У разі неявки відповідача, який
належним чином повідомлений і від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи у його відсутність, суд зі згоди
позивача ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
державну допомогу сім’ям з дітьми»
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
цим Законом має особа (один з батьків
дитини, усиновлювач, опікун, баба, дід
або інший родич), яка фактично здійснює
догляд за дитиною.

Відповідач є одинокою матір’ю дитини
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). 05 червня 2008
року відповідач звернувся до УПСЗН із
заявою про призначення йому допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
3-х років, як одинокій матері (а.с 3).

На підставі наданих документів і у
відповідності зі ст. 18 Закону України
“Про державну допомогу сім”ям з
дітьми” № 2811-ХІІ від 21.11.1992 року
відповідачці була призначена допомога
по догляду за дитиною як одинокій
матері.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про
державну допомогу сім’ям з дітьми”,
одержувачі державної допомоги
зобов’язані повідомляти органи, що
призначають і здійснюють виплату
державної допомоги, про зміну всіх
обставин, що впливають на виплату
допомоги, виплачені надміру внаслідок
зловживання з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправдивими відомостями,
неподання відомостей про зміну у
складі сім”ї, приховування обставин,
що впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно з
законом.

Згідно з розпорядженням начальника
УПСЗН від 29.01.2013 року виплату допомоги
ОСОБА_1 було припинено з 01.10.2010 року, у
зв’язку із встановленням батьківства.

Розрахунком позивача підтверджена
сума зайво сплаченої допомоги за
період з 1.11.2010 року по 31.10.2013 року, яка
складає 8746,10 грн., добровільно погашено
1000 грн.

Згідно загальних положень,
встановлених ст. 1166 ГК України, при
відшкодуванні майнової шкоди,
заподіяної неправомірними діями особи,
шкода підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином суд приходить до висновку
про стягнення з відповідачки на
користь позивача суми 7746,10 гр.

Керуючись ст. 509, 526-528, 1166 ГК України, ст.
18 Закону України “Про державну
допомогу сім”ям з дітьми” № 2811-ХІІ від
21.11.1992, п.23 п.п. 46 Постанови Кабміну
України № 1751 від 27.12.2001 року “Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім”ям з
дітьми”, на підставі ст. 10,11,209,212,214-215, 224
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради до ОСОБА_1
«про стягнення зайво сплаченої суми
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Управління праці і
соціального захисту населення
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради 7746,10 грн. (сім
тисяч сімсот сорок шість грн. 10 коп.) в
рахунок відшкодування сум, зайво
переплачених по призначеній допомозі
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01 листопада
2010 року по 31 січня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 229, 40 грн..

Рішення проголошено та може бути
оскаржено в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом
десяти днів з дня його оголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. А. Слабкіна