overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дніпровський районний суд
Справа № 209/2070/13-ц
Провадження № 2-н/209/638/13
У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Кір’як А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_2, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» суму заборгованості в розмірі 606,88 грн.,та витрати по справі.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.96 ЦПК
України може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.98 ЦПК
України.

Заявником сплачено судовий збір по справі.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95 - 99, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підляже.

Суддя Кір'як
А.В.
Дніпровський районний суд
Справа № 209/2699/13-ц
Провадження № 2-н/209/751/13
У Х В А Л А

"04" червня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Кір’як А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу КВП
Дніпродзержинськой міської ради
„Міськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу КВП
Дніпродзержинськой міської ради
„Міськводоканал" до ОСОБА_2, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь
КВП Дніпродзержинськой міської ради
„Міськводоканал" суму заборгованості в розмірі 1236, 28 грн., витрати по сплаті судового збору.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.96 ЦПК
України може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.98 ЦПК
України.

Заявником сплачено судовий збір по справі.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95 - 99, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу КВП
Дніпродзержинськой міської ради
„Міськводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Суддя: Кір'як А.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ інстанції Грицак Р.М. Провадження № 22-ц/789/1554/13 Доповідач - Бершадська
У Х В А Л А

29 листопада 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 6 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства спеціального зв"язку, третіх осіб - територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області,
Тернопільського обласного центру медико-соціальної експертизи, заступника головного лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності ОСОБА_2 про стягнення шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції немає.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

2. Направити копію апеляційної скарги
Державному підприємству спеціального зв"язку, Територіальній державній інспекції з питань праці у
Тернопільській області,
Тернопільському обласному центру медико-соціальної експертизи, заступнику головномого лікаря з експертизи тимчасової непрацездатності Тернопільської комунальної міської лікарні №2 ОСОБА_2

3. Надати строк до 9 грудня 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Дніпровський районний суд
Справа № 209/1821/13-ц
Провадження № 2-н/209/614/13
У Х В А Л А

"12" квітня 2013 р. м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Кір’як А.В., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з боржника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2., в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь
Публічного акціонерного товариства
ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Дніпродзержинського району електричних мереж суму заборгованості в розмірі 1266,09 грн.,та витрати по справі.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.96 ЦПК
України може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.98 ЦПК
України.

Заявником сплачено судовий збір по справі.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95 - 99, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію з боржника ОСОБА_2

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську надати в розпорядження суду відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, прож. за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Кір'як
А.В.
Справа № 149/3001/13-ц
Провадження № 22-ц/772/4337/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 рокумісто Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області від 2 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя:
В.А. Іващук
Дніпровський районний суд
Справа № 209/2076/13-ц
Провадження № 2-н/209/639/13
У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Кір’як А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_2, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» суму заборгованості в розмірі 554,95 грн.,та витрати по справі.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.96 ЦПК
України може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.98 ЦПК
України.

Заявником сплачено судовий збір по справі.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95 - 99, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підляже.

Суддя Кір'як
А.В.
Дніпровський районний суд
Справа № 209/2199/13-ц
Провадження № 2/209/950/13
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"16" травня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Кір'як А.В, розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справ немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити до судового розгляду на 08-30 годин 30 травня 2013 року у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскарження лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кір'як А.В.
Дніпровський районний суд
Справа № 209/1849/13-ц
Провадження № 2/209/844/13
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

"19" квітня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Кір'як А.В, розглянувши цивільний позов
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справ немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити до судового розгляду на 14-00 годин 29 квітня 2013 року у приміщенні
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскарження лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м.
Дніпродзержинська в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кір'як А.В.
Справа № 177/3543/13-ц
Провадження № 8/177/1/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21.03.2013 року по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про зобов'язання надання оплаченої послуги відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів" та стягнення шкоди, пені, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року заявник звернувся до суду з заявою та просив переглянути рішення
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 21.03.2013 року, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання надання відповідача ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» оплаченої послуги відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» та стягнення шкоди, пені.

Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог ст. 364 ЦПК
України та в строки передбачені ст. 362
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 364-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення від 21.03.2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК
Дніпрообленерго" про зобов'язання надання оплаченої послуги відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів" та стягнення шкоди, пені.

Призначити справу до судового розгляду на 08:30 годин 18.12.2013. року.

Заявнику та позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Позивачу направити копію заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання викликати заявника та позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд
Справа № 209/2611/13-ц
Провадження № 2-н/209/738/13
У Х В А Л А

"01" червня 2013 р.

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Кір’як А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_2, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» суму заборгованості в розмірі 637,15 грн.,та витрати по справі.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.96 ЦПК
України може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.98 ЦПК
України.

Заявником сплачено судовий збір по справі.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95 - 99, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підляже.

Суддя Кір'як
А.В.
Дніпровський районний суд
Справа № 209/1977/13-ц
Провадження № 2-н/209/634/13
У Х В А Л А

"23" квітня 2013 р. Суддя
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Кір’як А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» в особі Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства до
ОСОБА_2, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» суму заборгованості в розмірі 584,15грн.,та витрати по справі.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.96 ЦПК
України може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.98 ЦПК
України.

Заявником сплачено судовий збір по справі.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95 - 99, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства
«Дніпропетровськгаз» в особі
Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підляже.

Суддя Кір'як
А.В.
Дніпровський районний суд
Справа № 409/4560/12
Провадження № 2/409/1322/12
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

"19" квітня 2013 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

в складі:головуючого судді Кір'яка
А.В.,

при секретарі Науменко
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська від 11.09.2012 року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені повністю. Даним рішенням було ухвалено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лабінск
Краснодарського краю, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, починаючи з 11 червня 2012 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х років.

15.04.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку, яка має місце в резолютивній частині заочного рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська від 11.09.2012 року про стягнення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, а саме вказати дату народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а також вказати у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена судовою повісткою, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в резолютивну частину рішення суду повинно бути внесено виправлення, так як у відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а судом при ухваленні даного рішення беззаперечно була допущена описка.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в судовому рішенні задовольнити повністю.

Внести в резолютивну частину заочного рішення Дніпровського райсуду м.
Дніпродзержинська від 11 вересня 2012 року, ухваленого у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - виправлення, яким виправити описку, допущену в написанні дати народження ОСОБА_3, а саме: слова
«аліменти на користь та на утримання
ОСОБА_3» замінити словами "аліменти на користь та на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про оскарження ухвали в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Кір'як А.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.10.2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Задорожний М. І., розглянувши заяву комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 4112,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Дзержинському районному суду міста Харкова.

Підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження у справі, немає.

Позивач у заяві просив звільнити від сплати витрат по судовому збору до розгляду справи по суті, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 82
ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи матеріальний стан підприємства та кількість боржників, що не сплачують в добровільному порядку заборгованість за надані послуги опалення та гарячу воду, вбачаю підстави для звільнення КП "Харківські теплові мережі" від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.82, 98,100 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Звільнити комунальне підприємство
"Харківські теплові мережі" від сплати судового збору за розгляд справи.

Відкрити провадження по вказаній справі за заявою комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 4112,43 грн.,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дніпровський районний суд
Справа № 209/1860/13-ц
Провадження № 2-н/209/618/13
У Х В А Л А

"16" квітня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Кір’як А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу Житлово-будівельного кооперативу №47 про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява
Житлово-будівельного кооперативу №47 про видачу судового наказу, в якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника на користь
Житлово-будівельного кооперативу №47:

- 10 281, 80 грн - в рахунок погашення заборгованості за послуги з теплопостачання;

- 5 385, 40 грн - в рахунок погашення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг;

- 107, 30 грн - судові витрати по справі

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст.96 ЦПК
України може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.98 ЦПК
України.

Заявником сплачено судовий збір по справі.

Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись статтями 95 - 99, 100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу
Житлово-будівельного кооперативу №47 про стягнення заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території та послуги з теплопостачання з ОСОБА_2.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську надати в розпорядження суду відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала оскарженню не підляже.

Суддя Кір'як
А.В.
Справа № 212/9759/2012
Провадження № 22-ц/772/282/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

23.01.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Жданкін В. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу, яку прийняв
Вінницький міський суд Вінницької області від 12.12.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу, яку прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 12.12.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації .

СУДДЯ: Жданкін В. В.