Справа № 599/2522/13-ц
РІШЕННЯ
н.п.2/599/1073/2013

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Зборівський районний
суд Тернопільської області

в складі судді Снігурського В. В.,

при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши в м. Зборові справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача – ОСОБА_2 з
вимогами про визнання права власності
на спадкове майно.

Представник позивач надала суду
заяву, згідно якої просить розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримує, просить визнати за
позивачем право власності на 34,2/100
частину житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, в порядку
спадкування за законом, який належав
матері позивача, мотивуючи вимоги
позивача тим, що вона є спадкоємцем
цього майна і прийняла спадщину.

Відповідач надав заяву, згідно якої
позов визнає, оскільки до початку
розгляду справи вони досягли
домовленості щодо розподілу
спадкового майна, просить розглянути
справу без його участі, не має
претензій до позивача.

Суд, в силу п.2 ст.158, ст.ст.169, 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
дану справу без участі сторін та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Дослідивши та оцінивши докази у справі,
суд встановив, що 18 червня 2013 року
померла ОСОБА_3 – мати позивача, якій
належала 34,2/100 частин житлового будинку
з надвірними будівлями та спорудами, що
включає : житлову кімнату 1-4 – площею 15,3
кв.м.; житлову кімнату 1-5 – площею 18,7
кв.м.; підвал- «літ. Пд»; вхід в підвал;
стодолу- літ. «В», стайню –літ «Г»;1/3
частина споруд у спільному
користуванні із ОСОБА_2, що по вул.
О.Пчілки буд. №102 в смт. Залізці
Зборівського району Тернопільської
області.

Позивач прийняла спадщину,оскільки
постійно проживала зі спадкодавцем та
доглядала її до смерті, що засвідчує
довідка сільської ради.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину позивачу нотаріусом
відмовлено у зв’язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
належну спадкодавцю частку майно.

Оцінивши докази у справі, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

згідно зі ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Приймаючи до уваги, що позивач є
спадкоємцем майна, згідно закону, а
інші особи претензій на спадок не
мають, до неї правомірно перейшли
права та обов'язки (спадщина ), отже за
нею слід визнати право власності на
спадкове майно.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України., ст.ст.328, 1216-1218, 1261-1265, 1268, 1274 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності, в порядку спадкування
за законом, на 34,2/100 частин житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, що включає : житлову кімнату
1-4 – площею 15,3 кв.м.; житлову кімнату 1-5
– площею 18,7 кв.м.; підвал- «літ. Пд»; вхід
в підвал; стодолу- літ. «В», стайню –літ
«Г»; 1/3 частину споруд спільного
користування, що по вул. О.Пчілки буд.
№102 в смт. Залізці Зборівського району
Тернопільської області , які належали
ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо
рішення не скасовано, після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10
днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя
підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду

ОСОБА_4