КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8510/13-ц
Провадження № 2-с/552/76/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2013 року Київський районний суд м.
Полтави у складі:

головуючого судді - Божук Д.А.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава заяву Публічного
акціонерного товариства «Демітекс»
про скасування судового наказу від 28
листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 р. за заявою ОСОБА_1
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі з
Публічного акціонерного товариства
«Демітекс» у розмірі 7443 грн. 85 коп.

04 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від боржника - Публічного акціонерного
товариства «Демітекс» про скасування
судового наказу. У вказаній заяві
боржник зазначає, що за заявою
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
(ініціюючий кредитор - УПФУ Київського
району м. Полтаві) відповідно до вимог
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» порушено
провадження у справі про банкрутство
ПАТ «Демітекс». У відповідності до
вище вказаного закону ухвалою по
справі №917/50/13г від 15.01.2013 року
Господарський суд Полтавської області
призначив арбітражного керуючого
ОСОБА_3, розпорядником майна боржника -
ПАТ «Демітекс», а 12.04.2013 року- керуючим
сенацією. Приймаючи до уваги, що
провадження у справі № 917/50/13г про
банкрутство ПАТ «Демітекс» було
порушено до набрання чинності новою
редакцією Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
і на момент набрання чинності новою
редакцією Закону Господарським судом
не було прийнято постанову про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури при
розгляді даної справи суд керується
положеннями «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 22.11.2011
року. Отже, відносно спорів за участю
підприємства - боржника Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлена
спеціальна підсудність - суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі спори про
стягнення заробітної плати та
прирівняних до неї виплат. З вище
викладеного вбачається, що стягувач
ОСОБА_1 повинна звертатись з заявою про
стягнення заборгованості по
заробітній платі з ПАТ «Демітекс» до
Господарського суду Полтавської
області.

В судове засідання сторони не з'явився,
причини неявки суду не повідомили, про
розгляд заяви про скасування судового
наказу повідомлені належним чином.

Оскільки неявка осіб не є перешкодою
для розгляду вказаної заяви, суд визнав
можливим розглядати заяву про
скасування судового наказу у
відсутність заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

За результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ. Про залишення
заяви про скасування судового наказу
без задоволення та про скасування
судового наказу суд постановляє
ухвалу, а в разі зміни судового наказу
видає судовий наказ.

Судом встановлено, що 28 листопада 2013 р.
за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ
про стягнення заборгованості по
нарахованій, але не виплаченій
заробітній платі з Публічного
акціонерного товариства «Демітекс» у
розмірі 7443 грн. 85 коп.

З викладених в заяві про скасування
судового наказу про стягнення із
Публічного акціонерного товариства
«Демітекс» обставин та доданих до
заяви документів, вбачається спір про
право, оскільки розгляд спорів за
участю підприємства - боржника Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» встановлена
спеціальна підсудність - суд, у
провадженні якого перебуває справа про
банкрутство, вирішує усі спори про
стягнення заробітної плати та
прирівняних до неї виплат. Враховуючи
наведене, суд вважає необхідним
скасувати судовий наказ, і роз'яснити
стягувачу, що його вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 28 листопада 2013 року,
виданий Київським районним судом м.
Полтави за заявою ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по нарахованій, але не
виплаченій заробітній платі з
Публічного акціонерного товариства
«Демітекс» у розмірі 7443 грн. 85 коп. -
скасувати.

Роз'яснити стягувачу його право
звернутись до суду з відповідним
позовом в порядку позовного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А. Божук