Справа № 112/2722/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 року Нижньогірський
районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Бриндя
секретаря - Мостового О.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду с. Нижньогірське
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, який
був зареєстрований 04.08.2006 року відділом
РАЦС Чуднівськуого РУЮ Житомирської
області, актовий запис № 56; позовні
вимоги мотивовані тим, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі та
від спільного життя вони мають двох
неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; сумісне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
відсутності взаєморозуміння між
сторонами, розходження поглядів на
сімейні відносини та обов’язків з
ведення спільного господарства та
виховання дітей; внаслідок
влаштовування відповідачем скандалів,
пред’явлення ним необґрунтованих
претензій, що робить спільне життя
нестерпним та таким, що принижує честь
та гідність позивачки; фактичні шлюбні
відносини припинені з листопада 2012
року; спорів щодо місця проживання
дітей та розділу майна не мають.
В судове засідання позивачка не
з,явилась, надав суду заяву про розгляд
справи без її участі і з зазначенням
про підтримку позовних вимог та
відсутністю заперечень проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з,явився вдруге, про день слухання
справи повідомлявся належним чином,
заяв про розгляд справи без його участі
не надавав, тому суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності
на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, всебічного
і повного з’ясував всі її фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об’єктивно оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
шлюб сторін був зареєстрований 04.08.2006
року відділом РАЦС Чуднівськуого РУЮ
Житомирської області, актовий запис №
56 (а.с.12), сторони мають двох
неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).
Відповідно до положень ст.. 51
Конституції України, ст. 24 ч. 1 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка,
примушення жінки та чоловіка до шлюбу
Згідно із положенням ст.. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст.
51, 56 ч. 3, ст. 110 ч. 1 СК України, дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред’явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
Згідно зі ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В ході розгляду справи судом
встановлено, що за час сімейного життя
у сторін склалася обставина, що
виключає можливість спільного
проживання, почуття любові та поваги
один до одного, фактичні шлюбні
відносини між сторонами припиненні,
примирення між подружжям не можливо та
це буде суперечити інтересам та волі
обох сторін; при таких обставинах, суд
дійшов до висновку, що сім’я розпалася
остаточно і шлюб існує формально.
Приймаючи до уваги, що шлюб - це
добровільний союз чоловіка та жінки, а
позивач зберегти сім’ю не бажає, суд з
урахуванням того, що розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини, після
розірвання шлюбу не будуть порушені
їхні особисті і майнові права, а також
враховуючи відсутність обставин, що
перешкоджають розірванню шлюбу
передбачених ч. 2 ст. 110 СК України,
вважає за необхідне позов про
розірвання шлюбу задовольнити.
У відповідності до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
Як вбачається з матеріалів справи
позивачка під час державної реєстрації
шлюбу з відповідачем змінила прізвище
Бабаєва на прізвище ОСОБА_4.
Відповідно до вимог ст. 115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

в и р і
ш и в:

позовну заяву задовольнити. Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
04.08.2006 року відділом РАЦС Чуднівськуого
РУЮ Житомирської області, актовий
запис № 56, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії
через Нижньогірський районний суд АР
Крим шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: п/п

З оригіналом згідно

Суддя
М.А. Бриндя