Справа № 318/2988/13-ц
Номер провадження №8/318/4/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р.
м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Капустинського М.В.

при секретарі
Бекетовій А.А

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами по цивільній справі
0811/3957/2013-номер провадження 2/318/26/2013 за
позовом ОСОБА_1 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради,
треті особи: ТВБВ № 10007/0232 філія -
Запорізьке обласне управління АТ
"Державний ощадний банк України", ТВБВ
№ 10011/0219 філія - Кримського
республіканського управління АТ
"Державний ощадний банк України", про
визнання права власності на ощадні
вклади за спадщиною,

ВСТАНОВИВ:

28.120.2013 року заявник звернулася до
суду з заявою про прегляд рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 01.02.2013
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

В заяві зазначає, що згідно
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
01.02.2013 року її позовні вимого
задоволено повністю, визнано за
ОСОБА_1, право власності на грошові
вклади на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2,
№ НОМЕР_3, № НОМЕР_4 в територіально
відокремленому без балансовому
відділенні № 10007/0232 філії Запорізького
обласного управління АТ « Ощадбанк»,
визнано за ОСОБА_1 право власності на
грошові вклади на строчному рахунку №
НОМЕР_5 та компенсаційному рахунку №
НОМЕР_6, що знаходяться в
територіальному відокремленому без
балансовому відділенні №10011/0219 філія -
Кримського республіканського
управління АТ « Державний ощадбанк
України».

15.10.2013 р. вона звернулася до
Кам,янсько- Дніпровського районного
відділення ощадбанку України з
рішенням суду та виявилося, що у
повідомленні за № 98 від 23.01.2013 року на
ім'я судді Петрова В.В. допущена
суттєва помилка, згідно до якої не
вказаний грошовий вклад за № НОМЕР_7,
який належить матері заявника ОСОБА_2,
а замість нього в той же час вказаний
грошовий вклад за № НОМЕР_2, який не
належить ОСОБА_2, належить зовсім
сторонній особі.

У справі мається повідомлення
№ 98 від 23.01.2013 р., на підставі якого
було винесено рішення та додаткове
повідомлення без вихідного номера
від 15 жовтня 2013 р. за підписом керівника
ТВБВ № 10007/0232 Хорошун О.В. Ці істотні
нововиявлені обставини не були і не
могли бути відомі заявнику, а також
суду, оскільки Кам'янсько -
Дніпровським відділенням ощадбанку
направлено в суд недостовірну
інформацію у своєму повідомленні.

Крім цього, у рішенні не
вказана сума компенсаційних рахунків
№ НОМЕР_1, № НОМЕР_7, НОМЕР_3, № НОМЕР_4,
грошового вкладу на строчному рахунку
№ НОМЕР_5 та компенсаційному рахунку №
НОМЕР_6 ОСОБА_2, що знаходяться в
територіально відокремленому без
балансовому відділені №10011/0219 філія -
Кримського республіканського
управління АТ «Державний ощадбанк
України» без чого вона не може
оформити спадщину на грошові вклади.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки ОСОБА_2, яка мешкала разом з
нею за адресою: АДРЕСА_1, але була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина на
грошові вклади, які зберігаються у
третіх особах. На ощадній книжці, яка
знаходиться в ощадному банку м. Керч
мається заповітне розпорядження на
користь позивача. Після смерті матері
позивач фактично прийняв спадщину, але
вона не оформила спадщину на грошові
вклади. Позивач є єдиною спадкоємицею.
Просить встановити її фактичний вступ
до управління та володіння спадковим
майном після смерті матері ОСОБА_2,
визнати за нею право власності за
спадщиною після смерті спадкодавця
ОСОБА_2 на грошові вклади з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, які
знаходяться в ТВБВ № 10007/0232 філія -
Запорізьке обласне управління АТ
"Державний ощадний банк України", ТВБВ
№ 10011/0219 філія - Кримського
республіканського управління АТ
"Державний ощадний банк України.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1
не з'явилась, на адресу суду надіслала
заяву, в якій просить справу розглянути
у її відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду з заяву в якій просить
справу розглянути у їх відсутність,
заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи ТВБВ № 10007/0232
філія - Запорізьке обласне управління
АТ "Державний ощадний банк України" в
судове засідання не з'явився, надіслав
на адресу суду заяву в якій просить
справу розглянути у їх відсутність,
заперечень проти позову не мають.

Представник третьої особи ТВБВ №
10011/0219 філія - Кримського
республіканського управління АТ
"Державний ощадний банк України" в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її
матір'ю є ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_8, виданого 26.06.1947 року
Керченським міським відділом записів
громадського стану (а.с 5)

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_9, виданого 28.05.1997 року
Кам'янсько-Дніпровським відділом
реєстрації актів громадського стану
Запорізької області (а.с.4)

При житті ОСОБА_2 мала грошові
вклади в ощадному банку України
рахунок № НОМЕР_10, № НОМЕР_11 та НОМЕР_12,
що підтверджується ощадними книжками
(а.с.6-7)

На ім'я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10007/0232
зареєстровано: строчний рахунок №
НОМЕР_10 та компенсаційний рахунок №
НОМЕР_6, що підтверджується листом ТВБВ
№ 10011/0219 філія - Кримського
республіканського управління АТ
"Державний ощадний банк України" за №
23-0250 від 11.01.2013 р (а.с.18)

На ім'я ОСОБА_2 в ТВБВ № 10011/0219 відкриті
вклади № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, №
НОМЕР_4, що підтверджується листом
територіального відокремленого без
балансового відділення № 10007/0232 філії -
Запорізьке обласне управління АТ
"Ощадбанк" за № 98 від 23.01.2013 р (а.с.26)

Тягар доказування обставин, на які
посилається сторона як на підставу
своїх вимог законодавство покладає на
неї, про що зазначає ст. 60 ЦПК України.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню (ч.1 ст.61 ЦПК України)

Згідно до ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Суд не обмежував
сторони в наданні ними доказів по
справі.

Стаття 15 ЦК України встановлює, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
його смерті (ст..1218 ЦК України)

Частина 2 ст.1228 ЦК України
зазначає, що право на вклад входить до
складу спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

Стаття 1261 ЦК України вказує, що у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Тому ОСОБА_1 відноситься до першої
черги на спадкування за законом.

Згідно положень ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що заявник є
єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_2 При житті ОСОБА_2 мала грошові
вклади в установах ощадного банку. Тому
позовні вимоги підлягають повному
задоволенню, необхідно визнати за
заявником право на грошові вклади на
ім'я ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11. 60, 61, 88, 209, 213, 214, 215, 363 ЦПК
України, ст..ст. 15, 1216, 1220, 1228, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами -
задовольнити.

Рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
01.02.2013 року по цивільній справі
0811/3957/2013-номер провадження 2/318/26/2013 за
позовом ОСОБА_1 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради,
треті особи: ТВБВ № 10007/0232 філія -
Запорізьке обласне управління АТ
"Державний ощадний банк України", ТВБВ
№ 10011/0219 філія - Кримського
республіканського управління АТ
"Державний ощадний банк України", про
визнання права власності на ощадні
вклади за спадщиною скасувати.

Прийняти нове рішення наступного
змісту:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові вклади з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією на рахунках № НОМЕР_1, №
НОМЕР_7, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, що
знаходяться в територіально
відокремленому без балансовому
відділенні № 10007/0232 філії Запорізького
обласного управління АТ "Ощадбанк".

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові вклади строчний рахунок №
НОМЕР_10 та компенсаційному рахунку №
НОМЕР_6 в сумі 8017 (вісім тисяч
сімнадцять) грн. 55 коп., що знаходяться в
територіально відокремленому без
балансовому відділенні № 10011/0219 філія -
Кримського республіканського
управління АТ "Державний ощадний банк
України".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В. Капустинський