РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"27" грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

Головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, що зареєстрований 14 січня 2012 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції між нею та ОСОБА_2,
актовий запис № 27 та витрати, що
пов»язані із розглядом справи покласти
на відповідача.

Позивач зазначила, що від спільного
шлюбу вони з відповідачем мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на те, що вони з
відповідачем мають різні характери,
погляди на життя та сімейні відносини.
Це призвело до того, що вони тривалий
час проживають окремо, не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружніх стосунків. На
думку позивача, сім»я розпалася
остаточно та примирення є неможливим.

У судове засідання позивач не
з»явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій вона зазначила, що позовні вимоги
підтримує повністю і не заперечує
проти заочного вирішення справи.

Відповідач, який був повідомлений про
час і місце розгляду справи, у судове
засідання не з»явився і не надіслав
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Встановлено, що сторони не проживають
разом як родина, не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства, на протязі
тривалого часу подружжю не вдалося
відновити сімейні стосунки, а тому суд
приходить до висновку, що причини, які
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
сім»я розпалася остаточно і її
збереження є неможливим.

Також, відповідно до копії свідоцтва
про народження, сторони мають від
спільного шлюбу неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9), яий
проживає з матір"ю.

Враховуючи викладене та відповідно до
вимог ч. 2 ст. 113 СК України, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, тому постановляє рішення
про розірвання шлюбу між сторонами та
враховуючи інтереси неповнолітньої
дитини, залишає її на подальше
проживання з матір»ю, що, відповідно до
вимог ч. 2 ст. 141 СК України, не впливає на
обсяг прав батьків і не звільняє від
обов'язків щодо дитини.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача сплачені позивачем судові
витрати у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 109, 110, 112, 113, 141 СК України та ст.ст. 3, 10,
60, 88, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зареєстрований 14 січня 2012 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Житомирського міського
управління юстиції шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 27 - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
матір»ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
заочне рішення, подавши апеляційну
скаргу Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський