Провадження по справі № 2/260/2090/2013
03 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову зазначив, що у відповідності до
договору № DOXRRX01380139 від 13.07.2007 року
відповідач отримав кредит у розмірі 2721
грн. 60 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12, 00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 13.01.2009 року. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка», «Стандарт») складає між
ним і Банком Договір. Відповідно до
умов укладеного договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також витрати
Відповідач належним чином не
виконував умови кредитного договору, у
зв*язку з чим, станом на 19.09.2013 року має
-заборгованості за кредитом- 2580, 82 грн.;
-заборгованість за процентами за
-пеня за несвоєчасність виконання
-заборгованість по комісії за
користування кредитом-1687, 91 грн.
А також штрафи, відповідно до п. 5.3. Умов
та правил надання банківських послуг:
-штраф (фіксована частина)-500 грн.;
-штраф (процентна складова)- 1596, 87 грн.
Оскільки в добровільному порядку
відповідач не виконує умов кредитного
договору та не сплачує заборгованість,
позивач був вимушений звернутися до
суду з позовною заявою. Просив суд
стягнути з відповідача заборгованість
судові витрати.
У судове засідання
представник позивача не з»явився,
надав суду заяву з проханням слухати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
проти винесення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з*явився, на його адресу судом були
надіслані судові повістки з
зазначенням дати та часу судового
засідання рекомендованим листом з
повідомленням, але судові повістки
були повернені до суду з відміткою
поштового відділення «За зазначеною
адресою не проживає», за даними
адресного бюро відповідач
зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 не
значиться, таким чином, адреса: м.
Донецьк, вул. Аравійська 11/44 є
останньою відомою адресою реєстрації
відповідача, яка підтверджується
даними його паспорту (а.с. 9).
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Таким чином, суд
вважає, що відповідач був повідомлений
про день та час розгляду справи
належним чином, у зв’язку із чим вважає
можливим розглянути справу у його
відсутність, та зі згоди позивача суд
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов»язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов»язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).
Відповідно до ст.1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2
Цивільного кодексу України, наслідками
порушення відповідачем зобов»язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Так, у судовому засіданні встановлено,
що у відповідності до договору №
DOXRRX01380139 від 13.07.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 2721 грн. 60 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 13.01.2009
року. Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам («Розстрочка», «Стандарт»)
складає між ним і Банком Договір.
Відповідно до умов укладеного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також витрати згідно Умов.
Відповідач належним чином не
виконував умови кредитного договору, у
зв*язку з чим, станом на 19.09.2013 року має
-заборгованості за кредитом- 2580, 82 грн.;
-заборгованість за процентами за
-пеня за несвоєчасність виконання
-заборгованість по комісії за
користування кредитом-1687, 91 грн.
А також штрафи, відповідно до п. 5.3. Умов
та правил надання банківських послуг:
-штраф (фіксована частина)-500 грн.;
-штраф (процентна складова)- 1596, 87 грн.
В добровільному порядку відповідач
заборгованість за кредитом не сплачує.
Таким чином, суд, приходить до висновку
що з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором
Після всебічного, повного
дослідження й оцінки всіх наявних
матеріалів та обставин справи суд
дійшов висновку щодо необхідності
задоволення позовних вимог, вважає їх
обгрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору у розмірі 340, 34 грн., оскільки з
причини невиконання відповідачем
взятих на себе обов»язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
На підставі ст. ст. 526, 530, 1049,
1050 ЦК України, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
заборгованість за кредитним договором
тридцять чотири) грн.19 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
сплаті судового збору у розмірі 340 грн.34
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Л.І.Хме
льницька