Справа № 681/2191/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року

Полонський районний суд

в складі:

головуючого – судді Горгулько Н.А.,

при секретарі – Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
міської ради Полонського району
Хмельницької області про визнання
права власності на кооперативну
квартиру,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 міської ради про
визнання права власності та вказала, що
26 квітня 2011 року померла ОСОБА_3, якій на
праві власності належала кооперативна
квартира АДРЕСА_1. На день смерті
спадкодавця ОСОБА_3 з нею в її квартирі
проживав і був зареєстрований її син
ОСОБА_4, який прийняв спадщину у
передбаченому законом порядку.
Рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2
міської ради №156 від 31 травня 2011 р.
ОСОБА_4, як спадкоємцю першої черги
після смерті матері, надано дозвіл
зареєструвати право власності на
кооперативну квартиру, що він і зробив.
19 травня 2011 р. ОСОБА_4 заповів все
належне йому на день смерті майно
позивачу. 12 липня 2011 р. ОСОБА_1 придбала
у ОСОБА_4 дану квартиру за 25005 грн. 18
лютого 2012 р. ОСОБА_4 помер. Позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
у встановлений законом строк. Рішенням
Полонського районного суду від 12
серпня 2013 р. частково задоволено
позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Визнано нечинним та скасовано рішення
ОСОБА_2 міської ради №156 від 31 травня 2011
р. про передачу у власність ОСОБА_4 як
спадкоємцю за законом першої черги
після смерті матері ОСОБА_3
кооперативну квартиру по вул..Щорса, 1а
кв.18 за яку ОСОБА_3 повністю сплатила
пайові внески, але не оформила права
власності на кооперативну квартиру;
свідоцтво про право власності на цю
квартиру видане ОСОБА_4 22 червня 2011 р. та
договір купівлі-продажу цієї ж
квартири вчинений державним
нотаріусом ОСОБА_7 12 липня 2011 р. Так як
іншого шляху на оформлення своїх
спадкових прав на кооперативну
квартиру у позивача немає, просить
визнати за нею право власності на
вищевказану квартиру в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4

В судове засідання сторони не
з’явилися. Подали до суду письмові
заяви про слухання справи без їх
участі. Позивач просить позов
задоволити, відповідач проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
знайшли своє підтвердження, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Встановлено, що 26 квітня 2011 р. померла
ОСОБА_3, яка, як член
житлово-будівельного кооперативу
„Салют”, виконала всі свої обов’язки
по сплаті пайових внесків за квартиру
№18 в будинку № 1”А” по вул. Щорса в м.
Полонному Хмельницької області, однак
за життя у встановленому законом
порядку не оформила своє право
власності на неї. Її син ОСОБА_4, який
був єдиним спадкоємцем і прийняв
спадщину відповідно до ст..1269 ЦК
України, звернувся до ОСОБА_2 міської
ради із заявою про визнання його
власником означеної квартири. Рішенням
цього органу за № 156 від 31 травня 2011
року постановлено оформити право
власності ОСОБА_4 на кооперативну
квартиру АДРЕСА_2. Останній 22 червня 2011
року здійснив державну реєстрацію
свого права власності, а 12 липня того ж
року провів відчудження означеної
квартири за договором купівлі-продажу
ОСОБА_1 10 лютого 2012 року ОСОБА_4 помер.

Ці дані підтверджуються свідоцтвами
про смерть ОСОБА_3А серії І-БВ №161423 та
ОСОБА_4 серії І-БВ №176872, заявою ОСОБА_4
до ОСОБА_2 державної нотаріальної
контори, витягами зі Спадкового
реєстру (спадкової справи) та про
реєстрацію спадкової справи; довідкою
голови кооперативу «Салют»; договором
купівлі-продажу квартири від 12.07.2011 р.;
копією заповіту від 19.05.2011 р.; рішеннями
апеляційного суду Хмельницької
області від 13.09.2012 р. та 14.10.2013 р.

Рішенням Полонського районного суду
від 12 серпня 2013 року задоволено
частково позов ОСОБА_5.

Визнано незаконним та скасовано
рішення ОСОБА_2 міської ради № 156 від 31
травня 2011 року в частині визнання права
власності ОСОБА_4 на кооперативну
квартиру АДРЕСА_3.

Визнано недійсним та скасовано
свідоцтво про право власності ОСОБА_4
на квартиру АДРЕСА_3.

Визнано незаконним договір
купівлі-продажу від 12 липня 2011 року
квартири АДРЕСА_4 в Полонному між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

В частині позовної вимоги ОСОБА_5 про
повернення квартири як співвласнику та
ОСОБА_6 про одержання права на
спадкування разом із спадкоємцем
першої черги ОСОБА_4 після смерті
рідної сестри ОСОБА_3 відмовено.

Відповідно до ст..15 Закону УРСР «Про
власність» №697-ХІІ від 7 лютого 1991 р.,
який набрав чинності з 15 квітня 1991 р. і
діяв на час внесення паю до кооперативу
«Салют» в 1991 р. та який втратив чинність
відповідно до ЗУ №997-У від 27 квітня 2007
р., ч.3 ст.384 ЦК України член
житлово-будівельного кооперативу, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування,
набуває права власності на це майно.

Як вбачається з довідки голови
кооперативу «Салют», в 1991 р. член
кооперативу «Салют» ОСОБА_3 повністю
сплатила пайовий внесок вартості
кооперативної квартири АДРЕСА_5, однак
при житті права власності на цю
квартиру оформити не встигла.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3, її син
- ОСОБА_4 прийняв спадщину, однак, в
передбачений законом спосіб, право
власності на кооперативну квартиру не
оформив.

19 травня 2011 р. ОСОБА_4 все своє майно
заповів для ОСОБА_1 чим позбавив права
на спадщину свою дружину ОСОБА_5 та сина
ОСОБА_8

Згідно зі ст..1276 ч.1 ЦК України, якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

У відповідності до п.2 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008 р. «Про судову практику у
справах про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов’язки інших осіб
та (або) на наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Відповідно до п.8 даної постанови
Пленуму, якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, то до складу
спадщини включається відповідно
квартира, дача, гараж, садовий будинок,
інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Позивач не має можливості
підтвердити своє право власності на
спадщину у виді квартири внаслідок
відсутності на неї правовстановлюючих
документів, тому в цій частині позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись cт.
ст. 10, 11, 62, 212-215 ЦПК України,ст.ст.1235,1276
ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_6 за ОСОБА_1, жителькою
АДРЕСА_7.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Полонського

районного
суду
ОСОБА_9