overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/267/1034/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

23 липня 2013 року

м. Макіївка

Суддя гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецкобленерго” в особі Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» в особі
ВП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 23.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника ОСОБА_2, оскільки не відомо іі число, місць і рік народження.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя
Справа № 2/267/502/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко
І.П.

при секретарі -
Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2012 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року по справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 07 лютого 2013року, та у зв’язку з неявкою сторін справу було відкладено на 13 лютого 2013 року.

13 лютого 2013 року позивач подала заяву і просила залишити без розгляду її позов до
ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вони живуть однією сім’єю і відповідач надає матеріальну допомогу на дитину.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її винесення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
№ 225/4270/13-ц
Справа № 2о/225/159/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 2о/225/159/2013,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа у справі – управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122, 235 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09-30 годину 31 липня 2013 року.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи.

С у д д я:
справа № 2/257/1283/13
(вступна та резолютивна частини)
Гірницький районний суд м. Макіївки у складі головуючого судді Наумової при секретарі Ковальчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від позивача: не з’явився від відповідача: не з’явився
Керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд –
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості–
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Благо-Інвест» заборгованість у розмірі 1750,00 грн., адміністративні витрати за основним договором у розмірі 1000 грн. та в порядку відшкодування судових витрат – судовий збір у розмірі 229,40 грн., витрати на правову допомогу 380,00 грн., а всього: 3359,40грн. (три тисячі триста п’ятдесят дев’ять гривень 40 коп.)
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 31 липня 2013 року. Рішення у повному обсязі буде cкладено 05 серпня 2013 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
О.С. Наумова
Єдиний унікальний номер
Справа № 2/267/1259/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді
Алексєєнко І.П.

при секретарі -
Хорхордіної О.О.

з участю представника

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_2, від імені якого за нотаріально посвідченою довіреністю діє ОСОБА_1, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в Гірницькому районі міста
Макіївки про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до Відділення виконавчої дирекції ФССНВ в
Гірницькому районі м. Макіївки про відшкодування спричиненої йому моральної шкоди в розмірі 50 000 гривень у зв’язку з пошкодженням його здоров’я внаслідок травмування 10.06.1999 року в шахті імені Бажанова ДП
«Макіїввугілля» при виконанні трудових обов’язків та з втратою професійної працездатності на 65 %.

Ухвалою судді від 19 квітня 2013 року по вказаній справі відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду вказаної справи від імені позивача
ОСОБА_2 діє його представник ОСОБА_1, повноваження якої підтверджені в нотаріально посвідченій довіреності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, в межах наданих їй повноважень позивачем
ОСОБА_2, подала заяву про залишення без розгляду вказаного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, від імені якого за нотаріально посвідченою довіреністю діє ОСОБА_1, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань
України в Гірницькому районі міста
Макіївки про відшкодування моральної шкоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 267/2173/13-ц
Справа № 2/267/1148/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді
Алексєєнко І.П.

при секретарі -
Хорхордіної О.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

03 квітня 2013 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Макіївської міської ради про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 03 червня 2010 року.

Ухвалою судді від 04 квітня 2013 року було відкрито провадження у цій справі і призначено її судовий розгляд.

В судовому засіданні позивач подала заяву про залишення її позову без розгляду, що є її правом і тому заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини ,що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2, померлої 03 червня 2010 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
№ 225/4262/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи № 225/4262/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ВП Шахта «Північна» ДП
«Дзержинськвугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання на 11-00 годину 31 липня 2013 року.

В разі заперечень проти позову відповідачу відповідно до ст.128 ЦПК
України в зазначений строк пропонується надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У попереднє судове засідання викликати сторони по справі.

С у д д я:
справа № 2/257/392/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Асоціації «Холодна Балка» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_1 – особисто

Керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Асоціації
«Холодна Балка» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням– відмовити.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30 січня 2013 року. Рішення у повному обсязі буде cкладено 05 лютого 2013 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

06 червня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Бухтіярова О.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1112/13.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні
Дзержинського міського суду на 26 червня 2013 року о “15.00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 101/2481/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

05 грудня 2013 року
Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.

при секретарі
Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що знаходиться у сумісній власності,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

виділити ОСОБА_1 у власність квартиру № 6 по вулиці Платанова в м. Алушта, придбану на підставі договору купівлі - продажу від 07.02.2008 року, реєстраційний номер № 202, зареєстровану в СМБРТІ 07 лютого 2008 року, вартістю 404 598 гривень 87 копійок;

виділити ОСОБА_2 у власність автомобіль
«Мерседес-Бенц ML 350» номерний знак « АК 0067 ВР», придбаний 05 січня 2008 року на підставі договору, реєстраційний номер 750572, ринковою вартістю 226 664 гривні.

В іншій частині позову – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського
Є.М. Скісов

міського суду
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж», яке знаходиться за про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту та невраховану приладом обліку електричну енергію з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 8, 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1., на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу «МОРЕМ», обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 335106, код електричну енергію в розмірі 2617,07 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі невідокремленого підрозділу «МОРЕМ», судового збору у розмірі 114,70 грн. 3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред’явлення судового наказу до виконання до «___»__________20___ро
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
Справа № 2-н/267/1758/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

02 липня 2013 року

м. Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

10 червня 2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» в особі
ВП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 02.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: м. Макіївка, вул. Кооперативна, б. 24, кв. 4, а не у будинку № 26, вул. Фрунзе в Гірницькому районі міста Макіївки-28, як вказано в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100
ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 09 серпня 2013 року
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ
КП “Компанія “Вода Донбасу”
(найменування) заявника про видачу судового наказу______________________________________ відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 769740, виданий 20.08.2002 року Дзержинським МВ УМВС України в повне ім'я (найменування) м. Дзержинськ, вул..Кемеровська, 50_________________ ______________ місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського ВУВКГ КП
“Компанія “Вода Донбасу”
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП “Компанія
ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106 в філії Донецьке ОУ
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 411(чотириста одинадцять)грн.49коп.__________________
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 рн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г.
Геря________________
ПІБ судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ 07 серпня 2013 року
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ
КП “Компанія “Вода Донбасу”
(найменування) заявника про видачу судового наказу______________________________________ відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії Ві 488592, виданий 17.11.2000 року Дзержинським МВ УМВС України в
Донецькій області, ІІН НОМЕР_1
___________________________________ повне ім'я (найменування) м. Дзержинськ, с.Ленінське, вул..8-го Березня, 7/1 ______________ місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського ВУВКГ КП
“Компанія “Вода Донбасу”
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП “Компанія
ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106 в філії Донецьке ОУ
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 169(сто шістдесят дев'ять)грн.80коп.__________________
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 рн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г.
Геря________________
ПІБ судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.