№пр.2/521/5439/13
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
судді - Буран О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з
відповідачів солідарно
заборгованості за кредитним договором
за №458-ФКІВП-07 від 1.11.2007 року, та
сплаченої суми судових витрат,
посилаючись на невиконання
відповідачем-боржником ОСОБА_1 та його
поручителем – відповідачем ОСОБА_2
умов кредитного договору.
Відповідачі, повідомлені належним
чином про час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з’явилися,
заперечень проти позову не надали. За
наявності умов, передбачених частиною
першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки
позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає за
можливе допустити заочний розгляд
справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
Судом встановлено, що 1.11.2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір за
№458-ФКІВП-07, за яким відповідач отримав
сплатою 12% річних за користування
кредитом, на строк кредитування 180
місяців, з кінцевим терміном
повернення 31.10.2022 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
З метою забезпечення виконання
кредитного договору, 1.11.2007 року між
банком та ОСОБА_2 був укладений договір
поруки за №458/Zфпор-07, згідно з яким
поручитель зобов’язалася відповідати
перед банком за кредитні зобов’язання
ОСОБА_1 солідарно з позичальником на
всю суму заборгованості за кредитним
Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК
України, у разі солідарного обов’язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов’язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вбачається з матеріалів справи,
ТОВ «Укрпромбанк» виконав взяті на
себе договірні зобов’язання, однак
позичальник не здійснив повернення
частини кредиту, порушивши умови
кредитного договору, у зв’язку з чим
станом на 26.06.2013 р. у нього виникла
заборгованість в загальній сумі 563973
грн. 03 коп., у тому числі: заборгованість
за кредитом - 342212 грн. 30 коп.;
заборгованість за відсотками - 201498 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання та на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
30.06.2010 року між ТОВ «Український
промисловий банк», АТ «Дельта-Банк» та
Національним банком України було
укладено договір «Про передачу Активів
та Кредитних зобов’язань Укрпомбанку
на користь Дельта-Банку».
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог ПАТ «Дельта-Банк», вищезазначені
суми підлягають стягненню з
відповідачів солідарно.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Стягненню з відповідачів в рівних
частках підлягають судові витрати в
загальній сумі 3441 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 – 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», (р/р №373980009, МФО 380236, код
кредитним договором за №458-ФКІВП-07 від
1.11.2007 року в загальній сумі 563 973 (п*ятсот
шістдесят три тисячі дев*ятсот
сімдесят три)грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
сплаченого судового збору в розмірі 1720
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк».
34047020), суму сплаченого судового збору в
розмірі 1720 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Буран
О.М.