Справа № 427/6678/13-ц
Провадження № 2-о/427/365/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі
головуючого судді Кирильчука О.І., при
секретарі В’юненко А.І., розглянувши
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
Управління пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області про
встановлення факту належності
архівних довідок,

встановив:

15.08.2013 року заявник звернулась із
заявою про встановлення факту
належності архівних довідок. В
обґрунтування заяви зазначила, що з
травня 1983 року по грудень 1996 року
працювала в колгоспі «Родина» дояркою
та свинаркою, про що є записи в її
трудовій книжці. Заявник досягла
пенсійного віку та звернулась до УПФУ в
м. Свердловську Луганської області з
приводу призначення пенсії за віком,
для чого необхідно надати трудову
книжку та інші документи. Заявник
звернулась з цього приводу до
Трудового архіву Свердловської
міської ради, їй були видані: архівна
довідка № 1110 від 31.07.2013 року, в якій
вказано, що вона працювала в колгоспі
«Родина» з січня 1989 року по грудень 1993
року та вказана заробітна плата за всі
роки та архівна довідка № 1111 від 31.07.2013
року, в якій вказано, що вона працювала
в колгоспі «Родина» з 1983 року по 1996 рік
дояркою та свинаркою та вказана
кількість трудоднів щорічно, у
вказаних довідках вказано прізвище
російською мовою «Кожухарь» на той час
як її прізвище українською мовою
«Кожукар» , російською «Кожукарь»,
ім’я та по-батькові як в довідці, так і
в її особистих документах українською
– «Надія Іванівна», російською -
«Надежда Ивановна».

Факт належності довідок заявнику
підтверджується наявними документами -
самими довідками, в яких вказано
прізвище, ім’я та по-батькові заявника,
трудовою книжкою з відповідним записом
про виконання саме цієї роботи, а також
свідоцтвом про шлюб, паспортом,
свідоцтвами про народження.

Оскільки УПФ України в м. Свердловську
Луганської області не вважає вказані
довідки належними документами для
призначення пенсії, так як в них
невірно вказане прізвище заявника,
заявник змушена звернутись в суд з
заявою про встановлення факту
належності їй архівних довідок № 1110
від 31.07.2013 року, виданої Трудовим
архівом Свердловської міської ради, в
якій вказано що «Кожухарь Надежда
Ивановна» дійсно працювала в колгоспі
«Родина» з січня 1989 року по грудень 1993
року та вказана заробітна плата за всі
роки та № 1111 від 31.07.2013 року, в якій
вказано, що «Кожухарь Надежда
Ивановна» дійсно працювала в колгоспі
«Родина» з 1983 року по 1996 рік дояркою та
свинаркою та вказана кількість
трудоднів щорічно.

Заявник у судове
засідання не з’явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
свої вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Свердловську Луганської області у
судове засідання не з’явилась, надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що архівна довідка
від 31.07.2013 року №1110, видана Трудовим
архівом Виконавчого комітету
Свердловської міської ради Луганської
області на ім’я ОСОБА_1 підтверджує
відомості, що, російською мовою,
«Кожухарь Надежда Ивановна» дійсно
працювала у колгоспі «Родина» з січня
1989 року по грудень 1993 року. Архівна
довідка від 31.07.2013 року №1111, видана
Трудовим архівом Виконавчого комітету
Свердловської міської ради Луганської
області на ім’я ОСОБА_1 підтверджує
відомості, що, російською мовою,
«Кожухарь Надежда Ивановна» дійсно
працювала у колгоспі «Родина» з травня
1983 року по грудень 1996 року.

Згідно паспортного документу серії ЕМ
№308929 прізвище, ім’я, по батькові
заявника українською мовою - «Кожукар
Надія Іванівна».

Відповідно до трудової книжки, виданої
на ім’я, російською мовою – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.07.1974 року заявник була
прийнята на роботу дояркою до колгоспу
«Родина», 01.09.1995 року була переведена на
роботу свинаркою, 09.04.1996 року звільнена
згідно наданої заяви.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 28.10.1977
року, про що Бірюковською сільською
радою Свердловського району
Ворошиловградської області зроблено
відповідний актовий запис за №38.
Прізвища після реєстрації шлюбу:
чоловіка, російською мовою – ОСОБА_3,
дружини, російською мовою – ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про
народження, російською мовою, ОСОБА_5,
народилась 30.08.1977 року у с. Бірюково,
Свердловського району
Ворошиловградської області, у графі
батько записаний, російською мовою –
ОСОБА_6, у графі мати записана,
російською мовою – ОСОБА_2, про що
Бірюковською сільскою радою
Свердловського району
Ворошиловгардської області зроблено
відповідний актовий запис за № 53.
Відповідно до свідоцтва про
народження, російською мовою, ОСОБА_7,
народився 24.01.1982 року у с. Бірюково
,Свердловського району
Ворошиловградської області, у графі
батько зазначений, російською мовою –
ОСОБА_6, у графі мати зазначена,
російською мовою – ОСОБА_2, про що
Бірюковською сільською радою
Свердловського району
Ворошиловградської області зроблено
відповідний актовий запис за № 14.

З огляду на те, що записи в трудовій
книжці та в архівних довідках від 31.07.2013
року № 1110 та від 31.07.2013 року № 1111 в
частині прийому на роботу та
звільнення ОСОБА_1 є тотожними,
збігається також місце роботи
заявника, суд вважає вимоги заявника
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 234, 256 ЦК України, ст.
ст. 10-15, 60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа – Управління пенсійного фонду
України в м. Свердловську Луганської
області, про встановлення факту
належності архівних довідок -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 1110 від
31.07.2013 року, виданої Трудовим архівом
Свердловської міської ради, в якій
вказано що «Кожухарь Надежда Ивановна»
дійсно працювала в колгоспі «Родина» з
січня 1989 року по грудень 1993 року та
вказана заробітна плата за всі
зазначені роки.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки № 1111 від
31.07.2013 року, в якій вказано, що «Кожухарь
Надежда Ивановна» дійсно працювала в
колгоспі «Родина» з травня 1983 року по
грудень 1996 року та вказана кількість
трудоднів щорічно.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

О.І.Кирильчук