Справа № 697/2097/13-ц
№ пров. 2/697/555/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м.
Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді – Бурлаки О.В.

за участю секретаря – Комендант Л.В.

представника Канівської міжрайонної
прокуратури – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Черкаського міжрайонного прокурора з
нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати функції з приводу
спірних правовідносин – Державної
екологічної інспекції у Черкаській
області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним знесенням лісових
насаджень,

ВСТАНОВИВ :

До Канівського міськрайонного суду
звернувся з позовом Черкаський
міжрайонний прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати функції з приводу
спірних правовідносин – Державної
екологічної інспекції у Черкаській
області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним знесенням лісових
насаджень.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. відкрито
провадження у справі, а ухвалою суду
від 06.09.2013р. зупинено провадження у
справі до вирішення іншої справи в
порядку адміністративного
судочинства, ухвалою суду від 12.11.2013р.
відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник
Канівської міжрайонної прокуратури –
ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення
без розгляду позову.

Представник позивача Державної
екологічної інспекції у Черкаській
області в судове засідання не з'явився,
хоча належним був повідомлений про
дату, час і місце слухання справи,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі у судовому засіданні не
заперечують щодо залишення позову без
розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України суд
залишає позовну заяву без розгляду
якщо позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов Черкаського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі органу,
уповноваженого державою здійснювати
функції з приводу спірних
правовідносин – Державної екологічної
інспекції у Черкаській області до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним знесенням лісових
насаджень необхідно залишити без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України в зв'язку з заявою позивача про
залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України заявнику
роз’яснено, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Черкаського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі органу, уповноваженого
державою здійснювати функції з приводу
спірних правовідносин – Державної
екологічної інспекції у Черкаській
області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди, заподіяної
незаконним знесенням лісових
насаджень - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

О . В .
Бурлака