Дата документу 26.12.2013
Провадження № 2/320/3824/13
26 грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувсь до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору від
06.05.2011 року, ОСОБА_1.06.05.2011 року отримав
кредит у розмірі 0 гривень (за подальшим
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до умов укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою. У порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконував. Станом на 08.10.2013 року
відповідач має заборгованість за
гривні, а саме: заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 9578,97
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 3098,65
гривень, а також штрафи відповідно до п.
1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 гривень - штраф
(фіксована частина) та 1183,46 гривні -
штраф (процентна складова). Позивач
просить суд стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
сплачених судових витрат у розмірі 253,53
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, від неї
надійшла заява про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі,
про день слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовими конвертами
з повідомленням (а.с.38).
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.
06.05.2011 року був укладений договір між
сторонами по справі відповідно до
якого ОСОБА_1 06.05.2011 року отримав кредит
у розмірі 0 гривень (за подальшим його
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 30,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. (а.с.7-26).
Відповідно до п. 1.1.2.5. Умов надання
банківських послуг відповідач ОСОБА_1
зобов'язувався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Відповідно до п. 1.1.2.6. Умов надання
банківських послуг, у разі невиконання
зобов'язання за договором, на вимогу
Банку виконати зобов'язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п. 1.1.5.32. Умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 30 днів, позивальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500
гривень + 5% від суми заборгованості за
кредитним лімітом, з урахуванням
нарахованих та прострочених відсотків
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач не виконував умови договору
належним чином та відповідно до
розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1
гривні, а саме: заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 9578,97
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 3098,65
гривень, а також штрафи відповідно до п.
1.1.5.32 Умов та правил надання
банківських послуг: 500 гривень - штраф
(фіксована частина) та 1183,46 гривні -
штраф (процентна складова) (а.с.5-6).
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 253,53 гривні (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», на р/р 3111, МФО 305299,
, суму заборгованості за
договором від 06.05.2011 року в розмірі 25352
(двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят
дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок,
а саме:

- заборгованість за кредитом у
розмірі 10991 (десять тисяч дев'ятсот
дев'яносто одна) гривня 58 (п'ятдесят
вісім) копійок,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі
9578(дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім)
гривень 97 (дев'яносто сім) копійок,

- комісія за користування кредитом
в розмірі 3098 (три тисячі дев'яносто
вісім) гривень 65 (шістдесят п'ять)
копійок,

- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) гривень,

- штраф (процентна складова) - 1183
(одна тисяча сто вісімдесят три) гривні
46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області що мешкає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк», на р/р 0001, МФО 305299,
, суму сплаченого
судового збору в розмірі 318 (триста
вісімнадцять) гривень 67 (шістдесят сім)
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем ОСОБА_1
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
Л. В. Притуло