Справа № 667/6373/13-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
судді:          Радченко Г.А.
секретарі:                    Рушелю
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
повернення коштів згідно договору
Позивачкам звернулася до суду з
позовом в якому просила стягнути з
відповідача на її користь 57 447,95 грн., з
2447,95 грн. – три проценти річних від
простроченої суми та судові витрати.
В обґрунтування позову
посилалася на те, що 01.02.2012 року між нею
та відповідачем було укладено договір
позики грошовий коштів, згідно яких
вона позичила відповідачу грошові
кошти в розмірі 55 000 грн. строком на два
тижні, до 14.02.2012 року. Згідно із п. 2.1.
Договору та у відповідності із абз. 2 ч. 1
ст. 1046 ЦК України вказаний договір
вступив у законну силу в момент
передачі грошей, яка відбулася в день
його підписання, з чим і погодились
сторони, поставивши свій підпис під
договором. Крім того, передача грошей
та підписання зазначеного договору
здійснювалися в присутності свідка.
Після закінчення терміну, на який було
позичено гроші, відповідач їх не
повернув. Її неодноразові усні
звернення до відповідача з вимогою
повернути грошові кошти були ним
проігноровані, і як результат, позичені
кошти повернути не було. Вважала, що має
право на повернення їй вказаних
грошових коштів та 3% річних від суми
В судовому засіданні
позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали, просили їх
задовольнити з заявлених у позові
Відповідач в судове засідання не
з’явився, причини не явки суду не
пояснив, про час і місце слухання
справи був повідомлений через
друковані засоби масової інформації.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ч. 2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача, його
представника, свідка, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з огляду на
Згідно ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.
Статтею 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов’язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Судом встановлено, що 01.02.2012 року між
ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2
(позичальник) було укладено договір
Відповідно до п. 1.1. вказаного
договору ОСОБА_1 на договірних засадах
зі своїх власних збережень позичила
(п’ятдесят п’ять тисяч) гривень
терміном на два тмжні, а саме з 01.02.2012
року по 14.02.2012 року.
Згідно п. п. 2.1, 2.2. вказаного
договору він вступає в силу з моменту
передачі грошових коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2
і залишається дійсним до повного
погашення позичальником позиченої
суми грошових коштів.
Грошові кошти в сумі 55 000 грн.
відповідач отримав в день підписання
договору, тобто 01.02.2012 року, що
засвідчив власним підписом на договорі
З пояснень позивача вбачається,
що відповідач і досі не повернув їй
борг у розмірі 55 000 грн. у зв’язку із чим
він підлягає стягненню у примусовому
Крім того, з відповідача на користь
позивача також підлягають стягненню 3%
річних від простроченої суми в розмірі
2447,95 грн., виходячи з розрахунку: 55 000
(сума боргу) х 3% х 543 (кількість днів
прострочення) : 366 (кількість днів у 2012
році) = 2447,95 грн.
Крім того, судові витрати понесені
позивачем у розмірі 649,49 грн., а саме 574,49
грн. – витрати на оплату судового збору
та 75 грн. – витрати на розміщення
оголошення у газеті про час і місце
розгляду справи, також мають бути
стягнуті з відповідача на користь
позивача на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1046,
1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись
ст.10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення
коштів згідно договору позики -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики у
розмірі 55 000 гривень, 3% річних від
простроченої суми у розмірі 2447,95 грн. та
судові витрати у розмірі 649,49 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя: