Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/3122/13-ц
Номер провадження №2/318/789/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.
м.Кам'янка-Дніпровська

05 грудня 2013 року
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді
Капустинського М.В.

при секретарі
Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією та
заборгованості за спожиту електричну
мережу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, посилаючись, що відповідач є
споживачем електроенергії від мереж
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» (далі - позивач)
за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що 14.03.2009 року
між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Кам'янсько-Дніпровського РЕМ з одного
боку та ОСОБА_1 з іншого боку був
укладений договір про користування
електричною енергією за № 1001045 (а.с. 7-8).

За виявлені порушення споживач
несе відповідальність по п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення (розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання енергії без приладів
обліку). Самовільне підключення -
споживання електричної енергії без
укладення енергопостачальником
договору про користування електричною
енергією або підключення з порушенням
цих правил (п. 2 загальних положень
ПКЕЕН)

11.06.2013 року при проведенні
перевірки електроустановок
відповідача представниками позивача
було виявлено порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
за № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), а
саме: самовільне підключення
електроустановок до електричних мереж
Енергопостачальника без порушення
схеми обліку після відключення за
заборгованість за спожиту
електроенергію, про що був складений
Акт про порушення побутовим споживачем
Правил № 00130578 (далі - Акт).

На підставі Акта, керуючись
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженої
Національною комісією регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року (далі - Методика), був
зроблений розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил, сума якого складає 3
605 (три тисячі шістсот п'ять) грн. 26 коп.
Також за період 19.08.2013 року по 17.09.2013 рік
за відповідачем утворилася
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 16 (шістнадцять)
грн. 51 коп.

Станом на 05.11.2013 року відповідач не
погасив вартість не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією та не погасив заборгованість
за спожиту електроенергію. Просить суд
стягнути з відповідача вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил, заборгованість за спожиту
електроенергію та судові витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
просить позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
зазначає, що не заперечує про розгляд
справи у його відсутність, але позовні
вимоги не визнає (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суд критично ставиться до заяви
відповідача в якій він зазначив, що не
заперечує розглядати справу у його
відсутність, але позовні вимоги
позивача не визнає, оскільки письмових
заперечень та інших доказів на захист
своїх прав і інтересів суду не надав.
Тому у суду є всі підстави вважати, що
невизнання відповідачем позовних
вимог є способом уникнення виконання
договірних зобов'язань.

Невиконання умов договору,
укладеного між позивачем та
відповідачем 14.03.2009 року та порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
за № 1357 від 26.07.1999 року підтверджується
наступними доказами.

Так, 11.06.2013 року при проведенні
перевірки електроустановок
відповідача представниками позивача
було виявлено порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
за № 1357 від 26.07.1999 року (далі - Правила), а
саме: самовільне підключення
електроустановок до електричних мереж
Енергопостачальника без порушення
схеми обліку після відключення за
заборгованість за спожиту
електроенергію, про що був складений
Акт про порушення побутовим споживачем
Правил № 00130578 (далі - Акт) (а.с. 6).

На підставі Акта, керуючись
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електричною енергією, затвердженої
Національною комісією регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року (далі - Методика), був
зроблений розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил, сума якого складає 3
605 (три тисячі шістсот п'ять) грн. 26 коп.
Також за період 19.08.2013 року по 17.09.2013 рік
за відповідачем утворилася
заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 16 (шістнадцять)
грн. 51 коп. (а.с. 4).

За виявлені порушення споживач
несе відповідальність по п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення (розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання енергії без приладів
обліку). Самовільне підключення -
споживання електричної енергії без
укладення енергопостачальником
договору про користування електричною
енергією або підключення з порушенням
цих правил (п. 2 загальних положень
ПКЕЕН)

Згідно п. 20 Правил «Розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної
енергії є календарний місяць. Плата за
спожиту протягом розрахункового
періоду електричної енергії вноситься
споживачем не пізніше 10-го числа
наступного місяця.

Відповідач за спожиту електричну
енергію не розрахувався, в результаті
чого станом на 17.09.2013 року утворилася
заборгованість за спожиту
електроенергію на суму16 (шістнадцять)
грн. 51 коп.

Всього сума заборгованості
відповідача складає 3 605 (три тисячі
шістсот п'ять) грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику»
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією, а правопорушенням в
електроенергетиці, за які настає
цивільна відповідальність є
споживання енергії без приладів
обліку.

Згідно з Правилами користування
електричною енергією для населення,
безоблікове користування енергією та
самовільне підключення заборонено.
ОСОБА_1 порушила дані Правила, тому суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Керуючись ст. 26,27 Закону України
Про електроенергетику», ст. 526, 617 ЦК
України , ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією та
заборгованості за спожиту електричну
мережу - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Кам'янсько-Дніпровського району
електричних мереж, суму завданих
збитків в розмірі 3 605 (три тисячі
шістсот п'ять) грн. 26 коп. та
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 16 (шістнадцять) грн. 51
коп. на р/р 0 в ВАТ Державний
Ощадний банк України, МФО 313957, , судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 290084413
в ЗОД «Райффайзен банк «Аваль», МФО 313827,
код ОКПО 00130926.

Рішення може бути оскаржено до
Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
М.В. Капустинський