№ 207/4823/13-ц
№ 2/207/1736/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, - про
визначення спадкової частки та
визначення частки співвласників у
праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась в
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд
визначити частки співвласників у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 07.12.1999 року, виданого Центральною
комісією по приватизації житлового
фонду ДП "Придніпровське
житлово-комунальне об`єднання" право
власності на квартиру АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 на праві
спільної власності. 10 березня 2013 року
ОСОБА_5 померла. Позивачка ОСОБА_1
звернулась до приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 для
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки частка померлого у спільній
власності не визначена, тому ОСОБА_1
вимушена була звернутись до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду
письмовій заяві зазначила, що свій
позов підтримує в повному обсязі,
просить суд розгляути справу без її
участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в наданій
до суду письмовій заяві позовні вимоги
визнали в повному обсязі, просять суд
розгляути справу без їх участі.

Суд, взявши до уваги позицію позивача,
відповідачів, дослідивши докази у
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 368 Цивільного кодексу
України частки майна, яке є об'єктом
права спільної сумісної власності,
визнаються рівними, якщо між сторонами
відсутня інша домовленість щодо їх
розподілу.

У відповідності зі ст. 370 Цивільного
кодексу України співвласники мають
право на виділ у натурі частки із майна,
що є у їх спільній сумісній власності,
при чому частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
рішенням суду, або законом.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, яка
померла 10 березня 2013 року, актовий
запис про смерть № 246 від 12 березня 2013
року зроблено Баглійським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області (л.с. 10), спірна квартира
належить на праві спільної сумісної
власності згідно свідоцтва про право
власності на житло від 07.12.1999 року,
виданого Центральною комісією по
приватизації житлового фонду ДП
"Придніпровське житлово-комунальне
об`єднання" (л.с. 14). Як видно з письмової
довідки приватного нотаріуса
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 позивачці
для видачі свідоцтва про спадщину
запропоновано у судовому порядку
визначити розмір часток співвласників
квартири (л.с. 15).

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3 визнали в повному обсязі
позовні вимоги, судом не встановлено
наявності між сторонами у справі
домовленості щодо розміру часток у
праві спільної сумісної власності на
квартиру, тому суд вважає необхідним
задовольнити позов та визначити, що
частки кожного зі співвласників
квартири № 14, розташованої по вул.
Алтайська, 5 в м. Дніпродзержинську, є
рівними і частка кожного дорівнює 1/4
частину у вказаному майні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212 – 216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний
нотаріус Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, - про
визначення спадкової частки та
визначення частки співвласників у
праві спільної сумісної власності.

Визнати, що у праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5 на квартиру № 14, розташовану по
вул. Алтайська, 5 в м. Дніпродзержинську,
частка кожного зі співвласників
дорівнює 1/4 у вказаному майні.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Погребняк Т.Ю.