Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6129/13-ц
Провадження № 2/270/2410/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі

головуючого
с
удді Суханової А.В.

при
секретарі
Лоп
па А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію,
мотивуючи вимоги тим, що відповідач є
власником житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії. Остання не
сплачує за надані послуги, тому
утворилась заборгованість за спожиту
електричну енергію, що за період з
23.06.2009 року по 15.08.2012 року складає 2606,54
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
спожиту електричну енергію та витрати
на судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача, що діє на
підставі довіреності, до судового
засідання не з’явився, про слухання
був повідомлений у встановленому
законом порядку. Надав суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до
судового засідання не з’явилася,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, позовні вимоги визнає
частково, просила суд при винесення
рішення застосувати строк позовної
давності у три роки.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору. Одностороння відмова від
зобов’язання не допускається (ст. 525 ЦК
України). Крім того, відносини між
громадянином – споживачем електричної
енергії та енергопостачальником
регулюються Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
з наступними змінами та доповненнями, і
є обов’язковими для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками.

У судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
власником житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 та фактично перебуває
з позивачем у договірних
правовідносинах: отримує послуги з
постачання електричною енергією, про
що свідчить копія особового рахунку №
9-17-85 /а.с.7/.

З розрахунку заборгованості
вбачається, що заборгованість
відповідача ОСОБА_1 за надані послуги
електричної енергії за період з 23.06.2009
року по 15.08.2012 року складає 2606,54 грн. /а.с.
8, 9-11/.

Вирішуючи питання про суму
заборгованості, яка підлягає стягненню
з відповідача, суд керується вимогами
ст. ст. 257, 267 ч.3 ЦК України, відповідно до
яких загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Відповідач ОСОБА_1 хоча до судового
засідання і не з’явилася, але надала
суду письмову заяву про застосування
судом при вирішенні спору спливу
строку позовної давності, за заявою
сторони у спорі. Судом встановлено, що
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вперше
звернулися до суду про стягнення
зазначеної спірної заборгованості у
29.11.2012 року, а тому з відповідача
підлягає стягненню сума
заборгованості за період з 01.12.2009 року
по 15.08.2012 рік – в межах строку позовної
давності. На підставі наведеного, суд
вважає, що позовні вимоги за період з
23.06.2009 року по 30.11.2009 року включно
задоволенню не підлягають у зв’язку зі
спливом строку позовної давності для
звернення до суду і відсутністю
підстав для його поновлення.

Таким чином, суд приходить до
переконання про необхідність
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з ОСОБА_1 за період з
01.12.2009 року по 15.08.2012 рік у розмірі 650,17
грн.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. На користь позивача
підлягають стягненню витрати понесені
на сплату судового збору у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 17, 26
Закону України «Про
електроенергетику», ст.ст. 3-7, 10, 11, 13, 60,
61, 88, 209-213, 215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
заборгованість за надані послуги
електропостачання за період з 01.12.2009
року по 15.08.2012 рік у розмірі 650,17 грн. та
витрати понесені на сплату судового
збору у розмірі 229,40 грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у
1-ому примірнику.

Суддя

А.В.Суханова