Справа № 2/463/1741/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді           -
Лакомської Ж. І.

при секретарі – Метелля Б.Б.

за участі: представника позивача –
ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Львівського
комунального підприємства № 504 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
комунальні послуги суд,-

встановив:

Позивач ЛКП №504 звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за комунальні
послуги в сумі 3536,52 грн.

Позов мотивує тим, що за період з червня
2010 року по грудень 2013 року відповідачі
частково не сплачують витрат на
утримання та обслуговування житлового
будинку, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 2162,97 грн. та за
теплопостачання, внаслідок чого
утворилась заборгованість в сумі 1373,55
грн., що разом становить 3536,52 грн.
Будинок № 49 на вул. Пасічній в м. Львові,
перебуває на балансі ЛКП № 504. Згідно
довідки з місця проживання про склад
сім»ї і прописки в квартирі № 17
зареєстровані та проживають
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Позивач
ЛКП “№504” надає послуги відповідачам
з утримання та обслуговування
житлового будинку, а відтак несе
відповідні витрати. Підтвердженням
фактичного надання послуг є постійно
діючі угоди з аварійними службами,
санепідемслужбою про вивіз та
утилізацію твердих побутових відходів,
виконання робіт з ліквідації аварій та
пошкоджень на внутрішньобудинкових
інженерних мережах, технічне
обслуговування, ремонт ліфтів і
диспетчерських систем. Крім того,
позивачем надаються послуги з
теплопостачання вказаної вище
квартири в якій зареєстровані та
проживають відповідачі за дані послуги
здійснюють оплату частково. Відтак
просить ухвалити рішення про стягнення
з відповідачів на користь ЛКП «№504»
заборгованості за комунальні послуги в
сумі 3536,52 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності від 16.07.2013 року позовні
вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні наведеним мотивам позову,
просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечили, дали аналогічні за змістом
пояснення про те, що вони проживають в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони частково оплачують
послуги надані позивачем, споживачами
яких вони є та які їм надаються в
встановленому порядку. Вважають, що в
позивача немає підстав вимагати в них
оплати заборгованості в заявленій
сумі, так як позивачем надаються
послуги неякісно, не в повному обсязі
та невчасно, крім того вважають, що
позивач звернувся до суду з пропуском
строку позовної давності, тому в
задоволенні позову просили відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та перевіривши зібрані у
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" споживачі комунальних послуг
зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Згідно з п.7 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
гуртожитків", затвердженими постановою
КМУ від 08.10.1992р. № 572, власник та наймач
(орендар) квартири зобов'язаний
оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору. Сторони такий
договір не уклали. Однак, як
встановлено судом, ЛКП „№ 504" фактично
надає відповідачам послуги з утримання
житлового будинку та централізованого
опалення, а також несе відповідні
витрати, що підтверджується
розрахунком заборгованості,
договорами, укладеними із виробниками
послуг. Отже, фактично існують
договірні відносини між ЛКП „№ 504" та
відповідачами, оскільки підприємство
надає послуги відповідачам, а
відповідачі ними користуються.

Згідно довідки ЛКП „№ 504" з місця
проживання про склад сім'ї та прописку
від 03.07.2013р. № 2456 (а.с.12) відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та проживають в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно розрахунку заборгованості з
оплати за послуги з утримання та
обслуговування житлового будинку
заборгованість відповідачів перед
позивачем за період з січня 2007 року по
09.12.2013р. позивачем нараховано
заборгованість за утримання та
обслуговування житлового будинку в
сумі 2162,97 грн. тобто дана сума заявлена
позивачем поза межами трирічного
строку позовної давності тому суд
приймає рішення про стягнення з
відповідачів на користь позивача в
межах строку позовної давності
заборгованість за утримання та
обслуговування житлового будинку в
сумі 115,79 грн., так як підстав для
поновлення строку позовної давності
немає, оскільки позивачем не
представлено доказів поважності
причин пропуску даного строку, крім
того суд приймає рішення про стягнення
з відповідачів заборгованості за
теплопостачання в сумі 1373,55 грн., що
разом становить 1489,34 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 257, 267, 509, 541, 543, 610, 611, 623,
625 ЦК України, ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги", суд, -

вирішив:

Позов Львівського комунального
підприємства № 504 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за комунальні послуги
задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованість за теплопостачання в
сумі 1373 (одну тисячу триста сімдесят
три) гривні, 55 копійок та утримання і
обслуговування житлового будинку в
сумі 115 (сто п»ятнадцять) гривень ,79
копійок, що разом становить 1489 (тисячу
чотириста вісімдесят дев»ять) гривень
34 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга в строки і
порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:

Ла
комська Ж. І.