Справа № 743/1870/13-ц
Провадження №2/743/364/13
11 грудня 2013 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
за участю представника позивача
Красківського О.С., прокурора Левченка
Г.П., представника третьої особи Сусло
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки
справу за позовом Органу опіки і
піклування Замглайської селищної ради
Ріпкинського району Чкрнігівської
області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: прокурор
Ріпкинського району, служба у справах
райдержадміністрації, про позбавлення
батьківських прав, -
Органу опіки і піклування Замглайської
селищної ради в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про
позбавлення останньої батьківських
прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши, що
відповідач ухиляється від обов'язків
по вихованню дитини, ніде не працює,
належних умов для проживання не має,
вихованням дитини не займається.
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив суд їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилася про
причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про права
та обов'язки сторін, достатньо для її
розгляду у відсутності відповідача.
Прокурор проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Прокурор Левченко Г.П. та представник
служби у справах дітей Ріпкинської
райдержадміністрації Сусло Н.С., проти
задоволення позову не заперечували.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновків, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно свідоцтва про народження є
ОСОБА_4.

З акту обстеження житлово-побутових
умов ОСОБА_4 вбачається, що житлове
приміщення складається з двох кімнат, з
яких опалюється лише одна кімната.
Водопостачання та водовідведення
відсутні. Умов для проживання та
повноцінного розвитку дитини на даній
житловій площі немає. Особисте
підсобне господарство не ведеться.
Земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
немає.

З характеристики на ОСОБА_4 виданої
Замглайською селищною радою,
вбачається, що вона ніде не працює,
зловживає спиртними напоями, веде
аморальний спосіб життя. Відносно двох
старших дітей позбавлена батьківських
прав.

Із заяви ОСОБА_4 від 16.09.2013 року,
вбачається що остання не заперечувала
проти рішення виконавчого комітету
Замглайської селищної ради щодо
порушення питання про позбавлення її
батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 164, 165 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо її
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 передати
органу опіки та піклування
Замглайської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської
області.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуюча
О.В. Павленко