Справа № 219/9306/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі головуючого судді
Медінцевої Н.М.

при секретарі
Волохіній Г.С.

з участю представника за договором
ОСОБА_1, діючої в інтересах заявника
ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Артемівську цивільну
справу за заявою заявника за договором
ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за договором ОСОБА_1,
діюча в інтересах ОСОБА_2 звернулась до
суду з заявою, в якій вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, її
смерть зареєстрована в відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 751, яка є заявниці рідною
сестрою. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після
її смерті відкрилась спадщина у
вигляді квартири, яка знаходитися за
адресою: АДРЕСА_1.

З причини того, що в ході
збирання відповідних документів були
з'ясовані розбіжності у таких
документах як свідоцтво про народження
заявниці, де замість прізвища ОСОБА_1
записано ОСОБА_1 і ця обставина
примушує її звертатися до суду про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Саме цей факт став підставою для
звернення до суду про встановлення
юридичних фактів родинних відносин між
фізичними особами , а саме факт того, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є
рідною сестрою ОСОБА_2.

Оскільки позасудове вирішення
справи неможливе, вона звернулась до
суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 наполягала на своїх вимогах,
виклалених на підставі поданої заяви,
та по викладеним в ній мотивам, і
просить вимоги задовольнити, оскільки
померла ОСОБА_3 дійсно є її рідною
сестрою.

В судове засідання представник
Сіверської міської ради Левицька Г.Л.,
діюча за дорученням, не з»явилася,
надавши заяву з проханням слухати
справу в її відсутності, проти
задоволення вимог заявника не
заперечує.

Суд, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, з
урахуванням пояснень заявника вважає,
что заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Факт родинних відносин в
судовому засіданні підтверджений
показаннями свідків. Так, свідок ОСОБА_7
пояснила, що вона працювала з матір'ю
заявниці в дитячому садку, їй відомо, що
у неї було троє дітей, двоє дівчаток
близнючок на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
старший син, який помер. Їй відомо, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в м.
Сіверську по одній вулиці та
підтримували родинні відносини.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона
працювала в дитячому садку
доглядальницею разом із матір'ю
заявниці, яка працювала поваром. Ії
відомо, що у неї було двоє доньок
близнючок на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та
старший син, який вже помер, причина
смерті не відома.

В матеріалах справи є
документи, які підтверджують родинні
відносини ОСОБА_2 із сестрою, а саме:
згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого Ямським РАЦС 23.12.1947
року, ОСОБА_2 (рос.) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_4
(рос.) та ОСОБА_9 (рос.) (л. с. 8).

Згідно свідоцтва про
народження НОМЕР_2 ОСОБА_3 (рос.)
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та її
батьками є ОСОБА_4 (рос.) та ОСОБА_9 (рос.)
(л. с. 12).

Згідно свідоцтва про
укладання шлюбу НОМЕР_3, виданого 01
лютого 1983 року Сіверською міськрадою
Артемівського району Донецької
області, ОСОБА_10 (рос.) 12 квітня 1979 року
уклав шлюб з ОСОБА_3 (рос.), після чого
останній було присвоєно прізвище
ОСОБА_3 (рос.) (л. с. 9).

Згідно свідоцтва про
одруження НОМЕР_4, виданого 12 лютого 2002
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Попаснянського
районного управління юстиції
Луганської області, ОСОБА_11 17 жовтня 1965
року уклав шлюб з ОСОБА_2, після чого
останній було присвоєно прізвище
ОСОБА_2 (л. с. 12).

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого 30 вересня 2013
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Сніжнянського міського
управління юстиції у Донецькій
області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року у віці 66 років (л. с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_6, виданого 26 червня 2012 року
виконкомом Сіверської міської ради
Артемівського району Донецької
області, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
у віці 64 років (л. с. 10).

Згідно свідоцтва про право
власності на житло від 20.11.2006 року,
виданого Сіверським міським
житлово-експлуатаційним підприємством
«Бюро приватизації житла
Артемівського району «Мансарда»,
ОСОБА_10, та ОСОБА_3 належить на праві
приватної спільної часткової
власності по 1/2 частині кожному
квартира, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (л. с. 5).

Згідно витягу про державну
реєстрацію прав КП «Артемівське бюро
технічної інвентаризації» від 18.12.2012
року реєстраційний номер 38659309, ОСОБА_10,
та ОСОБА_3 належить на праві приватної
спільної часткової власності по 1/2
частині кожному квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (л. с. 6).

Згідно інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) від 02.12.2013 року № 35938731,
виданої Другою Артемівською державною
нотаріальною конторою, Сніжнянською
державною нотаріальною конторою 12.11.2013
року заведена спадкова справа № 553004799,
спадкодавцем в якій є ОСОБА_3 (л. с. 23).

Таким чином, в судовому
засіданні факт родинних відносин
підтверджений в повному обсязі, а
оскільки позасудове поновлення прав
заявника неможливе, то заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, є рідною сестрою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі до Артемівського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
Н.П..Медінцева