Справа № 1523/606/2012р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2013 р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді -
Бошкова І.Д.;

за участю: секретаря –
Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Рені Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя
особа – комунальне підприємство
“Ренійське БТІ”) про визнання права
власності на спадкове майно, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та про витребування свого
майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ренійського
районного суду знаходиться цивільна
справа № 1523/606/2012р. за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (третя особа – комунальне
підприємство “Ренійське БТІ”) про
визнання права власності на спадкове
майно, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та про
витребування свого майна з чужого
незаконного володіння.

16.08.2012р. позивач ОСОБА_5 надала
клопотання про зупинення провадження
по цивільній справі № 1523/606/2012р. за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 (третя особа – комунальне
підприємство «Ренійське БТІ») про
визнання права власності на спадкове
майно, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та про
витребування свого майна з чужого
незаконного володіння до винесення
рішення по цивільні справі № 1523/1521/2012р.

Ухвалою Ренійського районного суду
Одеської області від 19.03.2013р.
провадження по цивільній справі за
вищезазначеним позовом було зупинено
до набрання законної сили судовим
рішенням по цивільній справі №
1523/1251/2012р. за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Ренійської міської ради
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно.

07 серпня 2013р. до суду від представника
позивача за довіреністю ОСОБА_6,
надійшла заява за вх. № 5997, в якій він
просить відновити провадження по
справі та на підставі п.5ч.1ст.207 ЦПК
України залишити вищезазначений позов
без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.204 ЦПК України, суд
відновлює провадження у справі за
заявою особи, яка бере участь у справі
або за власної ініціативи.

Відповідно до п.5ч.1ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
позивач надав заяву про залишення
позову без розгляду.

Керуючись ч.1ст.204, п.5ч.1ст.207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по цивільній за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя
особа – комунальне підприємство
“Ренійське БТІ”) про визнання права
власності на спадкове майно, про
визнання договору купівлі-продажу
недійсним та про витребування свого
майна з чужого незаконного володіння -
відновити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 (третя особа –
комунальне підприємство “Ренійське
БТІ”) про визнання права власності на
спадкове майно, про визнання договору
купівлі-продажу недійсним та про
витребування свого майна з чужого
незаконного володіння - залишити без
розгляду.

В частині відновлення
провадження по справі ухвала
оскарженню не підлягає, в іншій частині
ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк, з дня проголошення ухвали,
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: І.Д.
Бошков