Справа № 390/2516/13-ц
Провадження № 2/390/756/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Кулик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Кіровоградський
комбінат хлібопродуктів № 2»
Державного агентства резерву України,
про стягнення заборгованості за
затримку виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року
Кіровоградським районним судом
Кіровоградської області постановлено
рішення, яким відмовлено в задоволені
позовної заяви ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Кіровоградський
комбінат хлібопродуктів № 2»
Державного агентства резерву України,
про стягнення заборгованості за
затримку виплати заробітної плати.

Ухвалою Апеляційного суду
Кіровоградської області від 18.12.2013 року
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 28
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів № 2» Державного
агентства резерву України, про
стягнення заборгованості за затримку
виплати заробітної плати повернуто до
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області для вирішення
питання про виправлення описки та
належного оформлення в строк протягом
15 днів з дня отримання справи в суді.

Сторони в судове засідання з’явилися,
не заперечували проти виправлення в
рішенні суду описки.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов висновку про
необхідність ухвалити ухвалу про
виправлення описки, враховуючи такі
обставини.

Під час винесення рішення було
допущено механічні описки, а саме: в
вступній, описовій та резолютивній
частини рішення, назву відповідача
вказано як: Державне підприємство
«Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів № 2», а потрібно
вказати: Державне підприємство
«Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів № 2» Державного
агентства резерву України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за доцільне
виправити зазначені описки в рішенні
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 28
листопада 2013 року.

Керуючись ст. 209, 213, 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 28
листопада 2013 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Кіровоградський
комбінат хлібопродуктів № 2»
Державного агентства резерву України,
про стягнення заборгованості за
затримку виплати заробітної плати, в
вступній, описовій та резолютивній
частини рішення, замість Державне
підприємство «Кіровоградський
комбінат хлібопродуктів № 2», вказати
Державне підприємство
«Кіровоградський комбінат
хлібопродуктів № 2» Державного
агентства резерву України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2