Провадження по справі 2-о/122/138/13
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року          м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:
голову
ючого                     –
судді Домнікової М.В.,

при секретарі           –
Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Сімферополі
питання про залишення без розгляду
заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи –
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеною заявою в порядку
цивільного судочинства.

Судове засідання призначено на 03.10.2013
року.

Заявник, належно повідомлений у судове
засідання не з’явився. Про причини
неявки суд не повідомив. Розгляд справи
відкладено на 23.10.2013 року.

У судове засідання 23.10.2013 року заявник
не з’явився.

Згідно з положенням частини 2 статті 197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішення питання, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до положень пункту 2 частини
1 статті 169 ЦПК України, суд відкладає
розгляд справи в межах строків,
встановлених статтею 157 цього Кодексу,
у разі першої неявки в судове засідання
сторони або будь-кого з інших осіб, які
беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними.

З матеріалів справи вбачається, що
представник заявника був належним
чином повідомлений про судове
засідання на 03.10.2013 року (розписка про
вручення судової повістки), проте у
судове засідання не з’явився. Про
причини неявки суд не повідомив,
клопотань до суду не надавав.

Відповідно до положень частини 5 статті
76 ЦПК України, вручення судової
повістки представникові особи, яка
бере участь у справі, вважається
врученням повістки і цій особі.

Розгляд справи відкладено на 23 жовтня
2013 року.

23 жовтня 2013 року заявник не отримав
судову повістку, оскільки конверт
повернувся за закінченням терміну
зберігання на поштовому відділенні.

Відповідно до положень статті 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень частини 3 статті
27 ЦПК України, особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, з матеріалів справи
вбачається, що заявник повторно без
поважної причини не з’явився у судове
засідання.

Відповідно до положень частини 3 статті
169 ЦПК України, у разі повторної неявки
в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Керуючись статтями 27, 76-77, 169, 197, 207, 209-210,
292-294, 296 Цивільного процесуального
кодексу України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи –
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:

До
мнікова М.В.