Справа № 654/4682/13-ц
Провадження №2/654/1214/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді – Сіянко В.М.,
секретаря – Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення, зазначаючи, що
позивач згідно договору від 16.01.2007р.
надав відповідачці кредит в сумі 9930,70
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 16.01.2017р. З метою
забезпечення виконання зобов’язань за
даним договором сторони 16.01.2007р. уклали
договір іпотеки, предметом якого є
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, за адресою:
Херсонська область, Голопристанський
район, с.Нова Збур’ївка, вул.Кірова, 42,
що належить відповідачці. Відповідачка
порушила умови договору.
Представник позивача ОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю з підстав, що
Відповідач у судове
засідання не з’явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки суд не
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов’язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явилися в судове засідання без
Виходячи з наведеного,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
розглядає справу у відсутності
відповідача і ухвалює заочне рішення,
проти чого представник позивача не
Заслухавши представника
позивача, проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
16.01.2007р. між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №HEB0GK00000046.
З метою забезпечення
виконання зобов’язань між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 16.01.2007р.
укладено іпотечний договір, предметом
якого є житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: Херсонська
область, Голопристанський район, с.Нова
Збур’ївка, вул.Кірова, 42, що належить
Відповідно до розрахунку
наданого позивачем відповідачка лише
частково погасила кредит, внаслідок
чого утворилась значна заборгованість.
позивачем розрахунок суми позову за
кредитним договором сума основного
боргу по кредиту складає 7733,09 доларів
США, що за курсом валют складає
6176,32 доларів США – заборгованість за
1167,71 доларів США – заборгованість по
процентам за користування кредитом;
208,00 доларів США – заборгованість по
комісії за користування кредитом;
181,06 доларів США – пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно ч.1 ст.33 Закону
України «Про іпотеку» у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Відповідно до ст. 12 Закону
України «Про іпотеку» у разі порушення
іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.
В частині вимог щодо
виселення осіб, які зареєстровані
та/або проживають у житловому будинку,
що є предметом іпотеки, позов
задоволенню не підлягає, оскільки
позивачем не конкретизовано коло осіб,
що зареєстровані в будинку.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст.526,1050,1054 ЦК
України, ст.12,33 Закону України «Про
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
заборгованості за кредитним договором
№HEB0GK00000046 від 16.01.2007р. в розмірі 7733,09
гривень - звернути стягнення на предмет
іпотеки: будинок загальною площею 63,20
кв.м., житловою площею 38,00 кв.м., що
знаходиться за адресою: Херсонська
область, Голопристанський район, с.Нова
Збур’ївка, вул.Кірова, 42, шляхом
продажу вказаного предмета іпотеки ПАТ
КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення ПАТ КБ
«ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами держави
дій, необхідних для продажу предмету
Стягнути з ОСОБА_1, 25.04.1980р.н.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
617,87грн. (шістсот сімнадцять гривень 87
В решті позовних вимог
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Херсонської області через
Голопристанський районний суд шляхом
подачі апеляції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

В. М.
Сіянко