Справа № 496/4356/13-ц
Провадження № 2/496/1832/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 р.

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Шубинської
А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

29.08.2013 року позивач звернувся до суду із
вказаним позовом та просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідачки
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 30695,66 грн. та судові витрати по
справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.06.2005 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
SAMDN5849 відповідно до умов якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
10000,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак, у
порушення зазначених умов договору
відповідачка своїх зобов’язань за
кредитним договором не виконала, у
зв’язку із чим утворилась
заборгованість у розмірі 30695,66 грн.,
через що позивач змушений був
звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача до судового
засідання не з`явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи ( а.с.39), але раніше
надіслала до суду заяву в якій позов
підтримала в повному обсязі та просила
розглядати справу у її відсутність
(а.с.13).

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала частково та просила
зменшити суму боргу.

Заслухавши пояснення відповідачки,
вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
15.06.2005 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ SAMDN5849 від 15.06.2005 року, відповідно
до умов якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 10000,0 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.9-10).

Позивач виконав свої зобов’язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Однак відповідачка не виконала умов
договору, у зв’язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 31.07.2013
року складає 30695,66 грн., з них:

-           8536,42 грн. – заборгованість
за кредитом;

-           22159,24 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом,
що підтверджується розрахунком
заборгованості за договором №
SAMDN5849 від 15.06.2005 року (а.с.5-8 ).

Пунктом 4.4. умов кредитного договору
передбачено право банку у разі
непогашення заборгованості по
кредитному ліміту, процентам, а також
перевитраті платіжного ліміту у тому
числі в результаті курсовій різниці,
виражених в іноземній або національній
валюті у встановленні даним договором
строки, банк має право проводити
списання (стягнення) засобів в грошовій
одиниці України або іноземній валюті з
любого рахунку клієнта в розмірі
еквівалентом заборгованості в
іноземній валюті України по договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах,

встановлених договором, а позивальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідачка не виконує взяті на себе
зобов'язання, та підлягають судовому
захисту.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії КМ 291184, виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 23.02.2005
році, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ SAMDN5849 від 15.06.2005 року у розмірі
30695,66 грн., з них:

-           8536,42 грн. – заборгованість
за кредитом;

-           22159,24 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» судовий збір у розмірі
306,96 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської
області

ОСОБА_2