Провадження № 2/642/1894/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Болтенко Г.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Служба у справах
дітей Ленінського району Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, вказуючи, що під її піклуванням
перебуває неповнолітній онук, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вони проживають
разом. Батько, неповнолітнього, ОСОБА_5,
рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 07.06.2013 року
позбавлений батьківських прав. Мати
(відповідач по справі), відбуває
покарання у Чернігівській виправній
колонії № 44, а тому рішенням
виконавчого комітету Харківської
міської ради № 551 від 11.09.2013 р. її було
призначено піклувальником над
неповнолітнім онуком, а також
останньому було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Позивачка є пенсіонером за віком, а
тому не може забезпечити потреби
підопічного у належному харчуванні та
одязі, відповідач добровільно не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини і тому вона просить стягнути
аліменти з відповідача в розмірі 25%
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Представник Служби у справах дітей
Ленінського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
просила позов задовольнити.

Начальником Чернігівської виправної
колонії УДПСУ в Чернігівській області
№ 44 було направлено на адресу суду
заяву відповідача (а.с.18,19), в якій
остання просить про розгляд справи у її
відсутність, позов визнала в повному
об’ємі та не заперечувала проти його
задоволення, однак просила суд при
ухваленні рішення врахувати її стан
здоров’я.

Суд, провівши у сукупності дослідження
матеріалів справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
та заперечень.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_6, 10.08.1999 р.н, в свідоцтві про
народження в графі батьки вказані:
батько – ОСОБА_5, мати – ОСОБА_3 (а.с.4).

Відповідно рішення Харківського
районного суду Харківської області від
07.06.2013 року (а.с.7), ОСОБА_5 позбавлено
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Харківської міської ради
Харківської області від 11.09.2013 р. № 551
неповнолітньому ОСОБА_2 було надано
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування та
призначено ОСОБА_4 піклувальником
неповнолітнього (а.с.6).

У ст. 180 СК України відтворюється
положення, що містяться в ст. 51
Конституції України, що зобов'язує
батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Неповнолітні діти не здатні самі
добувати коштів до існування, не можуть
як правило утримувати себе самі, тоді
як на харчування, одяг, лікування та
інші нестатки необхідні кошти.

Як вбачається з матеріалів справи,
неповнолітній ОСОБА_2 проживає з
піклувальником.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти,
одержані на дитину, є власністю того з
батьків, на ім'я кого вони виплачуються,
і мають використовуватися за цільовим
призначенням.

Відповідно до вимог ст. 183 СК
України, суд стягує з відповідача з
його згодиаліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 25%
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Витрати по справі, суд
покладає на відповідача з його згоди.

Керуючись ст. 51 Конституції
України, ст. ст. 10,11,57-60,88, 169,209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 183, СК України, суд,
-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Служба у справах дітей
Ленінського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини –
задовольнити в повному об’ємі.

Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відбиваючої покарання у
Чернігівській виправній колонії УДПСУ
в Чернігівській області № 44 , не
працюючої, аліменти на користь ОСОБА_7
на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 в
розмірі 25% усіх видів доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку і до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 05.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев’ять) гривень 40
копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення, а особами які брали участь у
справі але не були присутні при його
оголошенні в той самий строк з дня
отримання копії рішення.

Головуючий: