overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/3722/13-ц
Провадження № 2/444/1272/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

30 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Крехівської сільської ради, третіх осіб : Жовківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору ,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 209 ч.3 , 212-215,218 ЦПК України , суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно за законом бувшого колгоспного типу двору, після смерті батька- ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, загальна площа якого становить 80.5 кв.м. , житлова 32.3 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа № 462/599/13- ц
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Кондратьєвій
Н.А.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові позовну заяву ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення, у сумі 1696, 67 грн.

В судові засідання 24.07.2013 р., 04.10.2013р. представник позивача не з’явився,належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи
(а.с. 79,91).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду у зв’язку із повторною неявкою належним чином повідомленого позивача/його представника у судове засідання, від якого заяви про розгляд справи у його відсутності не надходило.

Керуючисьст. 169, п.3 ч.1,2 ст.207 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Львівобленерго» в особі Львівських міських електричних мереж Залізничного району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування вартості електричної енергії – залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду, повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що її ухвалив, шляхом подання в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа № 444/3676/13-ц
Провадження № 2/444/1256/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

31 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі -
Мариняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дев»ятирської сільської ради, третіх осіб:
Рава-Руської державної нотаріальної контори про визначення дордаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 209, 212-215,226-229 ЦПК України , суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, достатній для подачі нею в державну нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
У Х В А Л А

24.12.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловської
Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління юстиції в м. Донецьку “про встановлення факту родинних відносин”, -

встановив:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 24.12.2013 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції в м.
Донецьку “про встановлення факту родинних відносин”, було задоволено.
Рішенням по даній цивільній справі було встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться рідною тіткою ОСОБА_2, померлої 04.12.2012 року.

Між тим, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в вступній частині рішення, а саме в даті, так як дата постановлення рішення була помилково зазначена 16.12.2013 року, замість 24.12.2013 року.

Сторони в судове засіданні не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у рішенні була припущена описка в зазначені дати постановлення рішення, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 16.12.2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції в м.
Донецьку “про встановлення факту родинних відносин”, вказавши в вступній частині рішення дату постановлення рішення « 24.12.2013 року», замість « 16.12.2013 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В.
Ульяніч
Справа № 444/3735/13-ц
Провадження № 2/444/1279/2013
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 30 грудня 2013 року не з'явились.

Відповідач та позивач про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 16 січня 2014 року о 14:30 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р.
Й.
Справа № 444/3846/13-ц
Провадження № 2/444/1316/2013
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 30 грудня 2013 року не з'явились.

Однак, позивач подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 13 січня 2014 року о 16:30 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3877/13-ц
Провадження № 2/444/1329/2013
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 16 січня 2014 року о 12:00 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 462/7469/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі головуючого –судді – Іванюк
І.Д.

при секретарі – Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали подання старшого державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

На виконанні у Залізничному відділі
ДВС ЛМУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-4832/04 виданий 02.02.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини всіх видів доходу щомісячно починаючи з 26.07.2004 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Старший державний виконавець
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, який від сплати аліментів ухиляється, місце його проживання невідоме.

Особи, які беруть участь у розгляді подання у судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду справи судом повідомлені.

Згідно ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оглянувши матеріали подання та матеріали виконавчого провадження, враховуючи, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від сплати аліментів, з запитів в Адресне бюро
ГУМВСУ у Львівській області вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак згідно актів державних виконавців за вказаною адресою не проживає, а тому, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_1

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.ст.5,7,42
Закону України „Про виконавче провадження”, -

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про розшук боржника задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання надіслати в
Залізничний РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області та в Залізничний ВДВС ЛМУЮ - для відома.

При встановленні місцезнаходження боржника повідомити Залізничний відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиці та Залізничний районний суд м.
Львова.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/:

Згідно оригіналу.

Суддя

Іванюк І.Д.
Справа № 444/3796/13-ц
Провадження № 2/444/1297/2013
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008 року, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 27 грудня 2013 року не з'явились.

Однак, представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008 року на 09 січня 2014 року о 15:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 462/3293/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Ригіна Л.М.

при секретарі Петришин Г.Я.

розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в Залізничний районний суд м.Львова з позовом про скасування арешту, накладеного 15.07.2011 року ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, в рамках виконавчого провадження №27613895, на все нерухоме майно ОСОБА_2, в частині арешту квартири №29 в будинку №3 на вулиці
Княжний Брід у місті Жидачіві
Львівської області загальною площею 70,9 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_3.

01.10.2013 року та 06.11.2013 року в судове засідання не з’явився представник відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що слід визнати явку представника відповідача в судовому засіданні обов’язковою з наступних підстав.

Відповідно до ст.169 ч.1 п.4 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України цього кодексу у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи слід допитати в судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції на 02.12.2013 року на 17 год. 00 хв.

Також суд вважає, що з ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції слід витребувати матеріали виконавчого провадження №27613895.

Керуючись ст.ст.169 ч.1 п.4 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Визнати обов’язковою явку в судовому засіданні представника відповідача
ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту на 02.12.2013 року на 17 год. 00 хв.

Витребувати з ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №27613895.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
Справа № 444/3511/13-ц
Провадження № 2/444/1197/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(коротке)

31 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мариняк
Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Надичівської сільської ради
Жовківського району Львівської області, третіх осіб: другої Львівської державної нотаріальної контори, реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 209 ч.3 , 212-215,218 ЦПК України , суд-

В И Р
І Ш И В :

Позов задоволити .

Визнати право власності ОСОБА_1 на спадкове майно , а саме на 26/45 частини будинковолодіння , яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті його батька -
ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа № 253/7889/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27.09.2013 р. суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа" звернувся до суду із заявою до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог ст. ст. 97, 98, 99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження чи повернення заяви, передбачених ст. 100
ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 97-100 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_2 акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття наказного провадження з порушенням підсудності.

Суддя:

О. Ю.
Перетятько