Справа № 427/8986/13-ц
Провадження № 2/427/2969/13
27.12.2013 рокуСвердловський міський суд
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду м.Свердловська
справу за позовом Кредитної спілки
«Свердловська» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованності,-
Позивач звернувся до суду
з позовом і в обгрунтовування
заявлених вимог пояснив, що з 25.11.2008року
на підставі договору №267, 27.11.2008року –
договору №268, 28.11.2008року договору №269
відповідачці був наданий кредит у
загальній суми по трьом договорам
5000грн. На вказану суму згідно п.3.1
Договору був нарахован відсоток за
користування кредитом 2103,61 грн ,
загальна сума до виплати по
вищевказаним договорам склала 7103,61грн.
Відповідно до п.4.1. Договору
погашення відбувається
згідно графику , при порушенні
позичальником графику погашення
кредиту плата за користування
становить 144 % річних на залишок по
кредиту за весь період користування
кредитом. Відповідачка по вказаним
договорам свої зобов,язання не
виконувала, у зв,яку з чим відбувся
перерахунок сплати. Станом на 1.12.2010
року сума заборгованості склала за
договором №267 -1070,28грн., за договором
№268- 6846,82грн, за договором №269- 2054,65грн.
Згідно протоколу чергових
загальних зборів членів кредитної
спілки «Свердловська» №3 від 12 травня
2008року відповідачка повинна
сплачувати обов,язкові цільові внески
щомісячно у розмірі 20 грн.. З жовтня
2009року цілові внески не сплачені ,
заборгованість склала 280 грн. Загальна
них 2548,70грн.- основний борг, 7423,05 грн –
відсотки за користування позичкою , 280
грн. – обов,язкові цільові внески.
Кредитною спілкою «Свердловська»
22.11.2010року у Свердловський міський суд
була подана позовна заява про
стягнення суми заборгованості з
ОСОБА_1. 10 січня 2011року Свердловським
міським судом Луганської області було
прийняте заочне рішення №2-3/11 про
задоволення позову Кредитної спілки
«Свердловська». Судове рішення до
цього часу не було виконане.
Відповідно до ст. 269 ЦК України
Договір є обов,язковим для виконання
сторонами . З дня подачі першої
позовної заяви , тобто з 01.12.2010року до
01.11.2013року пройшло 1065 днів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
позичальник зобов,язаний повернути
кредит та сплатити відсотки.
За цей час платежів від ОСОБА_1
не надходило, відсоток за користування
кредитом станом на 01.11.2013року
цільових внесків щомісячно за тойже
період складає 1010 грн.
Загальна сума заборгованості
станом на 01.11.2013року по договорам №268,
по відсоткам за користування кредитом ,
1010грн. –борг по сплаті обов,язкових
Намагаючись вирішити питання
про стягнення заборгованості ,
відповідачці були направлені
нагадування , але відповіді не
Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
кредитної спілки «Свердловська»
та судовий збір у розмірі
Представник позивача ОСОБА_2 . у судове
засідання не з,явилась, але надала суду
письмову заяву про розгляд справи
без її участі, на задоволенні позовних
вимог наполягає, проти ухвалення
заочного рішення не запречує.
Відповідачка у судове засідання
не з’явилась, про дату розгляду справи
була належним чином повідомлена, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки 14.12.2013року
(ас-30), про виклик до суду, про причини
неявки суду не повідомила. Суд,
вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України
справу розглянути без участі
відповідачки та постановити заочне
рішення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи ,
вважає , що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу ,
інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності
таких умов та вимог – відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання за його
користування.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язаний надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно кредитного договору №267
від 25.11.2008 року( а.с. 6) між
КС”Свердловська” та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір, за
яким ОСОБА_1 була надана позичка у
сумі 543 грн., і згідно п. 4.1 Договору
сторони домовились про гафик
погашення позички , де вказано , що
ОСОБА_1 повинна погашати : з 25.11.
2008р. по 28.07. 2010 року суму боргу
щомісячно по 27,15грн і відсотки за
користування позичкою у сумі 229,87 грн,
а усього вона повинна сплатити 772,87 грн.

Із кредитного договору №268 від 27.11.2008
року, укладеного між
КС”Свердловська” та ОСОБА_1 (
а.с. 7) убачається , що ОСОБА_1 була надана
позичка у сумі 3483 грн. і згідно п. 4.1
Договору сторони домовились про
гафик погашення позички , де вказано ,
що ОСОБА_1 повинна погашати : з
27.11. 2008р. по 28.07. 2010 року суму боргу
щомісячно по 174,15грн і відсотки за
користування позичкою у сумі 1465,27
грн, а усього вона повинна сплатити 4948,27
грн.

На аркуші справи 8 є кредитний
договір №269 від 28.11.2008 року, укладений
між КС”Свердловська” та ОСОБА_1
, за яким останній була надана
позичка у сумі 974 грн. і згідно п. 4.1
Договору сторони домовились про
гафик погашення позички, де вказано,
що ОСОБА_1 повинна погашати : з
28.11. 2008р. по 28.07. 2010 року суму боргу
щомісячно по 48,70грн і відсотки за
користування позичкою у сумі 408,47 грн,
а усього вона повинна сплатити 1382,47 грн.

Відповідно до п. 3.3. Договорів позички
при порушенні позичальником
графіку погашення позички плата за
користування становить 144% за весь
період користування При цьому
спілка проводить перерахунок
сплати.

У судовому засіданні було встановлено,
що віповідачка неналежним чином
виконувала обов’язки за договорами
позички, так як суму боргу 2548,70 грн. по
теперішній час не сплатила згідно
графіків погашення заборгованності,
у зв’язку з чим плата за
користування позичкою становить 144 %
за весь період користування, таким
чином плата за користування позикою
становить – 10708,73 грн згідно
розрахунку, який зазначений у позовній
заяві .

Також у судовому засіданні було
встановлено що позивач до суду із
позовом звернувся з пропуском строку
позовної давності , передбаченого ст..
257 ЦК України , але відповідач своїм
процесуальним правом, передбаченим
ст. 267 ч.3 ЦК України ,де зазначено , що
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення, не
скористався , так як в провадження
Свердловського міського суду така
заява від відповідача ОСОБА_1 не
надходила , тому суд до спірних
правовідносин не може застосувати
вимоги ст.. 267 ч.4 ЦК України і в
задоволенні позову відмовити у зв,язку
зі спливом строку позовної давності ,
так як такого клопотання сторонами не
заявлено .

Із протоколів чергових загальних
зборів членів кредитної спілки
убачається, що відповідачка ОСОБА_1
повинна була сплачувати щомісячно
обов,язкові цільові внески від 12.05.2008
року по 20 грн( а.с. 9-10) , та від 25.04.2011 р. по
30 грн. ( а.с. 11-13). Таким чином сума боргу у
відповідачки по сплаті щомісячних
обов,язкових цільових внесків
складає 1010 грн., тобто нею з січня по
квітень 2011року цільові внески не
сплачені і заборгованість склала 80грн.,
а також з травня 2011року по теперішній
час заборгованість цільових внесків
склала 930грн.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
суму боргу позички у розмірі-
10708,73грн , та заборгованість по сплаті
обов,язкових цільових внесків у
розмірі – 1010 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача
судовий збір у розмірі 229,40грн.

Керуючись ст .10,11, 60,212-215,224 ЦПК України ,
на підставі ст. 526, 625,1054 ЦК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Свердловська»
до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованності задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
кредитної спілки „Свердловська”
р/рахунок № 8 МФО 380805 в «ОСОБА_3
Аваль» Свердловське відділення
Луганської ОД «РБ Аваль», код 34263250
заборгованість у сумі 11718,73 грн.,
судовий збір у розмірі 229,40грн., а усього
11948,13 грн.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: