Справа № 635/6515/13-ц
Пр.№ 2/635/3493/2013
20 грудня 2013 року Харківським
районним судом Харківської області в
Головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
районного суду Харківської області в
смт. Покотилівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернуся до суду з позовну
заяву в якій просив стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ А3D7RX36320143 від 22.03.2011 року в розмірі
судового збору в розмірі 490, 81 грн.
В обґрунтування вимог позивач
посилався на те, що 22.03.2011 року між ПАТ
«Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , був
укладений кредитний договір. На
виконання умов договору позивач надав
відповідачеві кредитні кошти в розмірі
5794, 97 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 01% на
місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
строком повернення до 21.03.2013 року.
Зазначений договір складається з заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт). Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: починаючи з 20 по 25
число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 444, 58 грн для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами. Однак відповідач не виконав
зобов'язання за кредитним договором, в
зв'язку з чим станом на 19.06.2013 року має
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 5794, 97 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7,36 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4259, 22 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна частина) - 2313, 38 грн. В
зв'язку з чим позивач звернувся з даним
позовом до суду.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій просив розглядати справу
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав, погоджувався на заочний
розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, шляхом
направлення судових викликів зі
зворотними повідомленнями, про
причини неявки суду не повідомив, від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи в його відсутність.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.
Як встановлено судом 22.03.2011 року між
ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , був
укладений кредитний договір. На
виконання умов договору позивач надав
відповідачеві кредитні кошти в розмірі
5794, 97 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 01% на
місяць, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
строком повернення до 21.03.2013 року.
Відповідно до умов кредитного договору
позивач надав відповідачеві кредитні
кошти в розмірі 4289,59 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 19.06.2013 р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість.
Відповідно ст.526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Уклавши з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний
договір та отримавши грошові кошти на
умовах повернення, строковості та
платності, відповідач систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
Станом на 19.06.2013 р. за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Акцент-Банк»
кредитному договору від 22.03.2011 року
наявна заборгованість на загальну суму
наступного: заборгованість за
кредитом - 5794, 97 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом - 7,36
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4259, 22 грн.; пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна частина) - 2313, 38 грн.
Відповідач не оспорив факт наявності
заборгованості та розрахунок, наданий
позивачем, письмових заперечень на
За таких підстав і з урахуванням
вищевикладеного суд приходить до
висновку, що вимоги банку засновані
на законі та відповідають умовам
укладеного між сторонами договору, а
тому є обґрунтованими і підлягають
На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує
відповідача на користь позивача судові
витрати понесені останнім при подачі
позову в суд і які документально
підтверджені, а саме сплачений судовий
збір, відповідно платіжного доручення
в розмірі 490, 81 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 88, 209, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 554, 625 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21.10.2003
року Харківським РВ УМВС України в
Харківській області на користь
Публічного акціонерного товариства
ЄРДПОУ 14360080 заборгованість за
кредитним договором № ACCVRC27750015 від
20.08.2008 року в розмірі 49 080 (сорок
дев'ять тисяч вісімдесят гривень) 92
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 21.10.2003
року Харківським РВ УМВС України в
Харківській області на користь
Публічного акціонерного товариства
307770 витрати по сплаті судового збору в
сумі 490 ( чотириста дев'яносто )
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя