Справа № 708/172/13-ц
Номер провадження № 2/708/59/13
Р і ш е н н я

Іменем України

/ЗАОЧНЕ/

28 лютого 2013 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області

в складі :

головуючої – судді Ткаченко С.Є.

при секретарі –
Мальованій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чигирині
справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, зазначивши, що відповідно до
укладеного договору № DNH4KP82252040 від
24.07.2006 року відповідачка отримала
кредит в сумі 7 780.50 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24.07.2009 року.

Згідно до умов даного
договору відповідачка зобов’язалася
щомісячно сплачувати банкові грошові
кошти в рахунок погашення боргу по
кредитному договору, які складаються
із заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати, передбачених договором.

Однак відповідачкою умови
договору не виконувалися, у зв`язку з
чим станом на 02.01.2012 року утворилась
заборгованість в сумі 84 546,86 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту в сумі 7 621,15 грн., по процентам
за користування кредитом в розмірі
29262,24 грн., по пені за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором в
розмірі 43 161,24 грн., а також штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг, а саме:
штраф в розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та штраф в розмірі 4002,23 грн.
(процентна складова.

У зв`язку з цим вони просять
стягнути з відповідачки
заборгованість за даним кредитним
договором сумі 84 546,86 грн. та судові
витрати в розмірі 845,47 грн.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з`явився, надіславши
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності та про підтримання
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, також в судове засідання не
з`явилася і про причини своєї неявки
суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково.

Як встановлено судом, між
сторонами було укладено кредитний
договір № DNH4KP82252040 від 24.07.2006 року.

Відповідно до умов даного
договору банком було надано
відповідачці кредит в розмірі 7 780,50
грн. терміном до 24.07.2009 року, при цьому,
як передбачено заявою останньої та
п.2.4.3.1 Умов надання кредиту фізичним
особам, які є складовою частиною
договору, відповідачка, як позичальник
повинна була щомісячно сплачувати
банку нараховані проценти за
користування кредитом у розмірі 2,09 % на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту в обмін на зобов'язання по
поверненню кредиту, сплату процентів а
також сплату комісії.

Погашення заборгованості повинно було
здійснюватись щомісячно в період
сплати з 21 по 28 число поточного місяця в
сумі 311,12грн.

Судом встановлено і
підтверджується розрахунком суми
заборгованості, що позивач свої
зобов`язання перед відповідачкою,
передбачені кредитним договором,
виконав в повному обсязі.

Відповідачка ж в порушення умов
договору та вимог ст., ст.526, 1054 ЦК
України кредит не повернула і проценти
за його користування не сплатила, чим
спричинила банкові збитки, у зв`язку з
чим, відповідно до ст.611 ЦК України
настають правові наслідки, встановлені
договором.

Як вбачається з п. 2.4.5.1 Умов
надання кредиту фізичним особам, які є
складовою частиною кредитного
договору, позивач в цьому випадку
вправі вимагати від відповідача сплати
пені в розмірі 0,15% від суми остаточної
заборгованості за кожен день
прострочення, 0,1 % річних від
несвоєчасно виданої суми кредиту за
кожен день прострочення /п. 2.4.5.4/ та при
порушенні строків платежів більш ніж
на 30 днів штрафу у розмірі 500 грн.+5% від
суми позову.

Однак зважаючи на те, що заявлена сума
пені за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором значно
перевищує суму самого кредиту, суд,
вважає за необхідне, застосовуючи
положення ч.3 ст.551 ЦК України, зменшити
розмір пені до розміру заборгованості
за кредитом.

Таким чином, суд, оцінюючи
докази в їх сукупності, вважає можливим
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 49 385,62 грн., куди
входить заборгованість по кредиту в
сумі 7 621,15 грн., по процентам за
користування кредитом в розмірі 29 262,24
грн., по пені за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором в
розмірі 8 000 грн., штрафи відповідно до
п.2.4.5.5 Умов в розмірі 500 грн. (фіксована
частина) та 4002,23 грн. (процентна
складова), що підтверджується наданим
суду розрахунком.

Крім того суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений останнім судовий
збір пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог позивача,
згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, в розмірі
493,85 грн.

На підставі викладеного та, керуючись
ст.526, ч.3 ст.551, ст., ст.611, 1054 ЦК України,
ст., ст. 8, 10, 60, 212-216 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ

«ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ
заборгованість за кредитним договором
в сумі сорок дев'ять тисяч триста
вісімдесят п’ять гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір в сумі
чотириста дев’яносто три гривень 85
коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою до
Чигиринського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Черкаської області протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуюча