Справа № 424/3798/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2013 р. Ровеньківський
міський суд Луганської області у
складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
відшкодування витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовом, в якому вказали, що 28.04. 2013 р.
між ними та відповідачами відбулася
домовленість стосовно купівлі-продажу
у них квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 17.07.1995 р. Після узгодження
ними всіх суттєвих умов угоди позивачі
передала відповідачам завдаток в
розмірі 10 000 грн., що підтверджується
розпискою, складеною ними власноручно.

Через деякий час, після підготовки
необхідних документів, - позивачі
звернулись до відповідачів з тим, щоб
посвідчити їх угоду в нотаріальній
конторі. Втім, досягнути цього їм не
вдалось. Причина полягає в тому, що між
відповідачами виникла суперечка
стосовно купівлі-продажу квартири, в
результаті чого вони відмовили
позивачам в укладанні угоди. В зв'язку з
цим вони запропонували відповідачам
повернути отриманий ними завдаток, але
вони почали уникати їх. Вирішити
вказаний спір в добровільному порядку
не вдається, в зв'язку з чим позивачі
змушені звернутись до суду. Вважають
також, що, оскільки їх угода не
відбулась з вини відповідачів, -
відповідачі повинні повернути
позвідповідачі мають відшкодувати
позивачам і всі витрати, пов'язані зі
зверненням до суду.

Просили стягнути з відповідачів на їх
користь подвійну суму завдатку, яка
складає 20 000 грн.. а також стягнути з
відповідачів їх на користь витрати
пов'язані зі зверненням до суду.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на кв. АДРЕСА_1, яка раніше
належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 17 липня 1995 р., в
рівних частках, по 1/2 частині за кожним.

2.Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування
витрат на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на кв. АДРЕСА_1, яка раніше
належала ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 17 липня 1995 р., в
рівних частках, по 1/2 частині за кожним.

2.Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову і відносно судових
витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Л.В. Шумченко