Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/1137/13-ц
Провадження № 2/634/338/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.12.2013 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна Ольга Володимирівна
при секретарі:Лісняк С.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Сахновщина
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
До суду надійшла вищевказана позовна
заява, в обґрунтування якої позивач
посилався на те, що 17 квітня 2008 року між
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був
укладений Кредитний договір
були надані кошти в сумі 45 900,00 гривень
строком до 17 квітня 2018 року. Відповідно
до умов Кредитного договору,
відповідач прийняв на себе
зобов»язання щодо погашення суми
заборгованості за кредитом відповідно
до графіка погашення кредиту, який є
додатком №1 до цього договору, а також
щомісяця сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 16,5 %
річних, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту. У зв»язку
з невиконанням відповідачем умов
Кредитного договору за нею виникла
заборгованість, що станом на 25.09.2013
року склала 41 459,11. Тому, позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судовий збір у розмірі 414,59 грн.
В судове засідання представник
позивача, відповідач не з»явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно та належним
чином, позивач надав заяву про слухання
справи за відсутності його
представника, не заперечує проти
заочного розгляду справи, відповідач
про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
17.04. 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль», правонаступником якого за
всіма правами та обов»язками є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був
укладений Кредитний договір
№014/1410/82/99174, згідно якого відповідачу
були надані кошти в сумі 45 900,00 гривень
за програмою кредитування «Житло в
кредит на вторинному ринку» строком до
17 квітня 2018 року.

Відповідно до п.п.1.2.1. вищевказаного
Кредитного договору, відповідач
прийняв на себе зобов»язання щодо
погашення суми заборгованості за
кредитом відповідно до графіка
погашення кредиту, який є додатком №1
до цього договору, а також щомісяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом у розмірі 16,5 %, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту.

Відповідно до ст.. 9 Кредитного договору
відповідач зобов»язалася достроково
здійснити повернення кредиту,
процентів та інших платежів у разі
невиконання або неналежного виконання
нею умов Кредитного договору, Банк має
право вимагати дострокового погашення
заборгованості за кредитом,
нарахованих процентів за користування
кредитом, неустойки, відшкодування
збитків у випадку невиконання
позичальником умов кредитного
договору.

У відповідності до умов п.16.3 Кредитного
договору, за порушення строків
повернення кредитної заборгованості
та відсотків за користування кредитом,
передбачених положеннями Кредитного
договору, відповідач сплачує Банку
пеню в розмірі 1 % від простроченої до
оплати суми за кожний календарний
день прострочення.

Позивач свої зобов»язання за
Договором виконав, надавши відповідачу
кредит на умовах визначених Договором,
а відповідач погашення кредиту у
строки та на умовах, зазначених в
Кредитному договорі не здійснював, чим
порушив взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, у зв»язку з цим на
його адресу, Банком було направлено
вимогу про дострокове повне виконання
грошових зобов»язань, яка була
залишена без відповіді та задоволення.

Таким чином, з розрахунку
заборгованості вбачається, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_3
перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за
кредитним договором №014/1410/82/99174 від
17.04.2008 року станом на 25.09.2013 року складає
41 459,11, а саме:

- Заборгованість за кредитом - 32
052,80 грн;

- Прострочена заборгованість
по відсоткам за кредитом - 3 230,83 грн;

- Сума пені за порушення строків
сплати кредиту та відсотків - 6 175,48 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином у встановлений термін
відповідно до умов договору. Так,
позичальник допустила істотні
порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань
відповідно до ст. 611 ЦК України настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
та на вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити останньому суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за період прострочення, а
крім того , якщо за порушення
зобов'язання встановлена неустойка (
штраф, пеня), то вона підлягає стягненню
з боржника в повному розмірі незалежно
від стягнення збитків на підставі ст. 624
ЦК України.

Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав для звільнення від
відповідальності за порушення
зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК
України.

Отже, відповідач зобов"язаний
виконувати кредитний договір у
відповідності до його умов та
законодавства.

При укладенні кредитного договору,
беручи на себе певні зобов"язання,
сторони повинні були чітко
усвідомлювати та врахувати всі ризики,
що пов"язані з грошовими
зобов"язаннями.

Проаналізувавши встановлені
конкретні обставини по справі, суд
доходить до висновку, що відповідач не
виконав зобов'язання за кредитним
договором та вважає за необхідне
стягнути з нього на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які
містяться в матеріалах справи,
позивачем при пред'явленні позову до
суду було сплачено судовий збір у
розмірі 414 грн. 59 коп.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, а тому підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 414 грн. 59 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України,
суд-

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, уродженки смт. Сахновщина
Харківської області на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», р/р 290921074, МФО
350589, , заборгованість за
Кредитним договором в сумі 41 459, 11
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:
НОМЕР_1, уродженки смт. Сахновщина
Харківської області на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Харківської обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль», р/р 649989 в
Харківській обласній дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, , судовий збір у розмірі 414,59
грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Сахновщинський районний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя О. В. Єрьоміна