Справа № 407/5664/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі
головуючого:
судді                    Бабічевої
Л.П.

при
секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка послалась на те, що з 21.04.2012
року вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину : доньку ОСОБА_3,
15.07.2012 народження, яка проживає з
позивачкою і знаходиться на її
утриманні. Відповідач не надає в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Позивачка в даний час не працює,
доглядає дитину і також потребує
матеріальної підтримки відповідача. З
урахуванням уточнених позовних вимог
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 часини всіх видів заробітку та на
своє утримання - 1/6 частину заробітку до
досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивачка не
з’явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти розгляду справи у
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення не
заперечує (а.с.31).

Відповідач повторно у судове засідання
не з’явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомив (а.с.21,22,27,32).

Заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних доказів відповідно
до ч.1 ст. 224 ЦПК України.

27.12.2013 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Оскільки сторони у судове засідання не
з’явилися, тому відповідно до ч.2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги заявлено
обґрунтовано, тому підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що з 21.04.2012 року
сторони перебувають в шлюбі, який
зареєстрований відділом держаної
реєстрації актів цивільного стану
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції у Луганській
області, актовий запис № 46 ( а.с. 2). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про
народження якої позивачка та
відповідач вказані батьками (
а.с. 3 ).

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України
батьки зобов’язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а
відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною 3-х років,
незалежно від того працює вона чи ні, а
також незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу, таке
право на утримання має також дружина, з
якою проживає дитина, і в разі
розірвання шлюбу.

Дитина – донька ОСОБА_3 проживає разом
з позивачкою та перебуває на її
утриманні ( а.с. 4).

Позивачка перебуває на обліку в
управлінні праці та соціального
захисту населення Антрацитівської
міської ради і отримує допомогу по
догляду за дитиною до 3-х років
( а.с. 5-6).

Відповідач має можливість надавати
дітям матеріальне забезпечення,
оскільки є працездатним.

За таких обставин суд вважає за
необхідне позовні вимоги задовольнити
повністю та стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
зі всіх видів заробітку, але не менш ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, і на утримання
позивачки 1/6 частину всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України суд вважає на необхідне
стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст. 11, 212-213,
224-233, 367 ЦПК України,

ст.ст.84, 180-183, 191 СК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
народився у с. Кленове м. Ровеньки
Луганської області, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за
адресою: Луганська область, м.
Антрацит,вул. Шмидта,1/2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 01.11.2013
року і до повноліття дитини та аліменти
на її (ОСОБА_1 ) утримання в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 01.11.2013 року і до
15.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев’ять грн. 40 коп.),
перерахувавши кошти на р/р 0010, ГУ
ДКСУ у Луганській області отримувач:
Антрацитівське УДКСУ, код ОКРО 37983403,
МФО 804013 призначення платежу – судовий
збір за позовом ОСОБА_1 Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області,
код 26522368.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного
суду

ОСОБА_4