Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2055/13-ц

30 грудня 2013 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі головуючого судді:
Вінтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред’явила позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що 18.05.1992 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у виконкомі
Пнівської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 20.

Від шлюбу у них народилося четверо
дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з
відповідачкою.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що відповідач не піклувався про
створення нормальних сімейних
відносин, ображав позивачку
нецензурними словами, шукав причини
для вчинення скандалів та сварок в
нашій сім"ї. Шлюбні відносини з
відповідачем припинилися у вересні 2009
року, протягом чотирьох років вони
спільно не проживають.

Сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, не вживають
заходів для збереження шлюбу. Вважає,
що сімейні відносини остаточно
розірвані і відновлені бути не можуть.
Примирення неможливе, шлюб носить
формальний характер.

Просить шлюб розірвати, неповнолітніх
дітей сина ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6
залишити проживати з нею. Після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище «Буній». Справу просить
розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, від нього поступила заява,
згідно якої справу просить розглянути
в його відсутність, позов визнає.

Дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для
примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 слід залишити проживати з
матір”ю, оскільки сторони дійшли
спільної згоди відносно визначення
місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 /д.п.
Романюк/ ОСОБА_7, 18.05.1992 року у виконкомі
Пнівської сільської ради
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 20 – розірваним.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 - залишити проживати з
матір”ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_1 її шлюбне прізвище “Буній”.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.