Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.11.2013 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

у складі головуючого - судді Семерак
І.О.

при секретарі - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся в суд з
вказаним позовом мотивуючи його тим, що
згідно Кредитного договору № 0369/08/26-CL
від 17 червня 2008 року позивачем було
надано ОСОБА_1 кредит в сумі - 40000
Доларів США терміном до 16 червня 2016
року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість по кредиту
відповідно до умов кредитного
договору.

В ході виконання кредитного договору
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору грубо порушив,
оскільки не погашає в установлений
строк заборгованість по кредиту та
відсоткам і станом на день подання
заяви сума заборгованості за ним
становить - 47069,59 (доларів США).

У зв'язку з цим, позивач просив суд
розірвати вказаний договір кредиту
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«БАНК ФОРУМ» вказану заборгованість.

В ході судового розгляду справи, у
зв'язку з тим, що відповідач й надалі
ухиляється від виконання зобов'язання
за кредитним договором, представник
позивача збільшив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 0369/08/26-CL від 17
червня 2008 року, яка станом на 04.03.2013 року
становить 500579, 69 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Михалків Б.С. позов підтримав
у та просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» вказану
заборгованість.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
суд вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить наступних висновків.

Як вбачається з Кредитного договору
від № 0369/08/26-CL від 17 червня 2008 року ПАТ
«БАНК ФОРУМ» в особі Ужгородської
філії надав ОСОБА_1 кредит у розмірі -
40000 Доларів США зі сплатою 14% річних
строком до 16.06.2016 року, які відповідач
зобов'язався погашати відповідно до
умов кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору
за несвоєчасне повне чи часткове
повернення кредитних коштів та за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
процентів, позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 %
за кожен день прострочення, що
обчислюється з суми неповерненого
кредиту та/або несплачених процентів.
Сплата пені не звільняє позичальника
від сплати процентів за користування
кредитними коштами до моменту
фактичного погашення заборгованості.

Згідно п. 4.2. договору за використання
кредиту не за цільовим призначенням
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 25 % від суми використаних не за
призначенням кредитних коштів.

Відповідно до п. 4.3. ст. 4
вищезазначеного договору кредиту, якщо
повне або часткове невиконання
стороною умов Договору спричинило
іншій стороні збитки, винна сторона
відшкодовує їх. Відшкодування
заподіяних збитків не звільняє винну
сторону від сплати неустойки.

Згідно п. 4.4. за кожний випадок
невиконання або неналежного виконання
зобов'язань, передбачених п. 3.3. цього
договору, позичальник сплачує банку
штраф у розмірі 5000,00 грн..

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Факт отримання відповідачем готівки
підтверджується меморіальним ордером
№ 272201 від 09 серпня 2010 року,
меморіальним ордером № 272697 від 09
серпня 2010 року та заявою на видачу
готівки № 12257 від 17 червня 2008 року.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо
погашення кредиту та відсотків за його
користування відповідно до договору
№0369/08/26-CL від 17 червня 2008 року не
виконує.

З наявного в матеріалах справи
розрахунку вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 04.03.2013 року
становить 500579, 69 грн., з яких: 165174,15 грн. -
прострочена заборгованість по
поверненню кредитних коштів; 151962,92 грн.
- поточна заборгованість по поверненню
кредитних коштів; 140244,06 грн. -
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами; 3823,29 грн. -
поточна сума заборгованості за
нарахованими процентами; 39375,28 грн. -
сума пені з розрахунку подвійної
облікової ставки НБУ за простроченим
кредитом та процентами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконав, що привело до
виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що з відповідача
слід стягнути на користь ПАТ «БАНК
ФОРУМ» заборгованість за договором
кредиту в розмірі 500579,69 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вказаного та керуючись
ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України,
суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 0369/08/26-CL від 17 червня 2008
року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за
кредитним договором №0369/08/26-CL від 17
червня 2008 року в розмірі - 500579,69 (п'ятсот
тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 69
коп., а також 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
державного мита та 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Повторне заочне рішення суду позивач
та відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.