Справа № 1819/4100/12 р.
Провадження № 8/589/3/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 р.

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання
Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Шостка заяву
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду від 04.09.2012
року у справі № 1819/4100/2012 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
та скасувати його в частині стягнення з
нього аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
із вказаною заявою, яку мотивував тим,
рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 04.09.2012 року
було розірвано шлюб між ним та ОСОБА_2,
та стягнуто з нього на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/4 від усіх видів доходу, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини. Але нещодавно йому
стало відомо, що він не є батьком
ОСОБА_3, після чого він замовив
генетичне дослідження у ТОВ «Медикал
Геномікс Україна». В результаті
дослідження було встановлено, що
вірогідність біологічного батьківства
ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 повністю
виключена.

Після цього ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини. Рішенням суду від 09
жовтня 2013 року його вимоги було
задоволено, виключено відомості про
батьківство ОСОБА_1 в графі "Батько" з
актового запису №247 від 18.05.2010 року по
ВДРАЦС по місту Шостка реєстраційної
служби Шосткинського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області
про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набрало законної сили і 21
листопада 2013 року були внесені зміни до
актового запису про народження дитини,
що підтверджується Витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про внесення до
актового запису змін, доповнень №
6 від 21.11.2013 року, відповідно до
якого виключений запис про заявника, як
про батька дитини, з актового запису
про народження дитини. Отримано
свідоцтво про народження ОСОБА_3, в
якому в графі «Батько» вказано «Шнипа
Івана Єгоровича».

Оскільки він не є батьком дитини, то
просить скасувати рішення
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області від 04 вересня 2012 року
у справі № 2-886/12 (1819/4100/12) в частині
стягнення з нього аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не
прибув, надав заяву, в якій свої вимоги
підтримав у повному обсязі, прохав
розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 у судове засідання не
прибула, надала заяву, в якій заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами
підтримала, не заперечувала проти її
задоволення, прохала розглянути справу
без її участі.

Дослідивши надані докази, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
з наступних підстав:

Відповідно до ст. 361 ч.2 п. 1 ЦПК
України підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається з заявою, на час розгляду
справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
рішенням Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області від 04.09.2012 року,
яке набрало законної сили 17.09.2012 року,
було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходу, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (
а.с. 16).

Рішенням суду від 09.10.2013 року, яке
набрало законної сили 22.10.2013 року, було
задоволено вимоги ОСОБА_1 про
виключення відомостей про батьківство
ОСОБА_1 в графі «Батько» з актового
запису № 247 від 18.05.2010 року про
народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 36)
Висновок суду ґрунтувався на тому, що
лише після розірвання шлюбу ОСОБА_1
стало відомо, що він не є батьком дитини
і це згодом було підтверджено
результатами проведеного генетичного
дослідження.

Наведеним підтверджується, що
заявнику на час розгляду справи про
стягнення аліментів не було і не могло
бути відомо, що він не є батьком дитини.

Відповідно до п. 14 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства
та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006
року задоволення судом вимог про
виключення відомостей про батька або
матері з актового запису про
народження цієї дитини. може бути
підставою для перегляду рішення про
стягнення аліментів у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57-60, 212-215, 361-365
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
суду - задовольнити.

Скасувати рішення Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 04.09.2012 року у цивільній справі №
1819/4100/2012 в частині стягнення з ОСОБА_1
аліментів на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прийняти нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_2 в задоволенні вимог
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подання протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення рішення суду, протягом
цього строку з дня отримання копії
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. У
разі оскарження рішення, якщо воно не
було скасованим, воно набирає законної
сили після перегляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_5