Справа № 265/8113/13-ц
Провадження № 2-о/265/205/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С. С.,

при секретарі – Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

зацікавлені особи: Орджонікідзевський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 22 листопада 1991
року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 Від
даного шлюбу у них народився син –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації
народження в Орджонікідзевському
відділ ДРАЦС, прізвище дитини, батька,
матері, були вказані як «Тимошеви»,
хоча у її паспорті прізвище вказано як
«Тімошева». 11 травня 2000 року їх шлюб
було розірвано та прізвища після
розірвання шлюбу були вказані як
«Тімошев» та «Тімошева». Крім того, 05
вересня 2008 року її колишній чоловік
ОСОБА_2 помер та в свідоцтві про його
смерть прізвище було вказано як
«Тимошев». Через те, що у існуючих
документах маються невідповідності,
вона не може підтвердити той факт, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дійсно її сином.
Відповідно до висновку Українського
бюро лінгвістичних експертиз,
розбіжності в документальних записах
прізвища виникли через відхилення від
українських правописних норм під
впливом вимови його російського
відповідника. На підставі викладеного,
посилаючись на норми законодавства,
просить встановити юридичний факт
того, що вона, ОСОБА_1 дійсно є матір’ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення
даного юридичного факту необхідно для
підтвердження родинних відносин, від
якого залежить подальше виникнення,
зміна або припинення особистих або
майнових прав.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання
не з’явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, за участі її представника
ОСОБА_4. Заявлені вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_4, яка діє на
підставі угоди про надання правової
допомоги, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, також вказала що заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Орджонікідзевського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану ММУЮ
у судове засідання не з’явився. Від
начальника відділу ОСОБА_5 надійшла
заява з проханням розглянути справу за
відсутності представника відділу на
розсуд суду в інтересах дитини.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням думки сторін щодо заяви,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Матеріалами справи
встановлено, що 22 листопада 1991 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
прізвище дружини після реєстрації
шлюбу – ОСОБА_2 (на російській мові –
ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серія VІ-НО №273081
виданого 22 листопада 1991 року Палацом
шлюбу м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до свідоцтва про
народження серія І-НО №032473 виданого
Орджонікідзевським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3
народився 09 жовтня 1997 року, в графі
«батьки» зазначено: батько – ОСОБА_2 та
мати – ОСОБА_7.

З свідоцтва про розірвання
шлюбу серія І-НО №218488 вбачається, що
шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірвано,
про що в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу 11 травня 2000 року
зроблено запис за №223.

Також з копії паспорту ВВ
850071, виданого на ім’я ОСОБА_1
вбачається, що вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22 листопада 1991 року по 11
травня 2000 року.

Відповідно до свідоцтва про
смерть виданого Орджонікідзевським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №1265, ОСОБА_2 помер 05
вересня 2008 року у віці 35 років.

Згідно експертного висновку
№056/86-с від 25 квітня 2012 року
Українського бюро лінгвістичних
експертиз, записи прізвища ОСОБА_8/-А
(паспорт, запис ОСОБА_1, свідоцтво про
розірвання шлюбу, записи ОСОБА_8,
ОСОБА_1В.) та ОСОБА_6/-А (свідоцтво про
народження, записи ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_7, свідоцтво про смерть, запис
ОСОБА_2В.) у документах, наданих для
експертизи, є ідентичними. Розбіжності
в документальних записах прізвища
виникли через відхилення від
українських правописних норм під
впливом вимоги його російського
відповідника. Згідно з чинними
правилами, українською нормативною
формою запису зазначеного прізвища є
ОСОБА_6/-А.

Відповідно до довідки з
місця мешкання від 11 грудня 2013 року
виданої ПП «Жилфонд – 279» , за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та її син – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7

З характеристики виданої
директором ДВНЗ «Маріупольський
будівельний коледж» вбачається, що
ОСОБА_3 навчається в Маріупольському
будівельному коледжі зі спеціальності:
«Обслуговування та ремонт автомобілів
і двигунів». Мешкає у неповній сім'ї:
мати – ОСОБА_1

Сукупність зібраних доказів дає
підстави суду прийти до висновку, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є матір’ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
що має для заявника правове значення.

На підставі вищевикладеного й
керуючись ст.ст. 209, 213, 234, 235, 256 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш
И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка міста Маріуполя Донецької
області, є матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
Донецької області у місті Маріуполі
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому зсіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: