26 листопада 2013 року          Справа №
Горностаївський районний суд
в складі : судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач ОСОБА_1 посилається в
обґрунтування своїх позовних вимог на
те, що він та ОСОБА_2 перебували у
фактичних шлюбних відносинах, від яких
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З березня місяця 1999 року
сторони однією сім’єю не проживають, з
2004 року дитина живе з позивачем та
знаходиться на його повному утриманні,
відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. На підставі
викладеного, позивач просить щомісячно
стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на утримання сина в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з’явилась, причин своєї
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не
подавала. Про дату, час та місце
розгляду справи відповідач
повідомлялась шляхом направлення
судових повісток рекомендованими
листами із повідомленнями за адресою
місця її проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. Судові
повістки про виклик відповідача ОСОБА_2
повернені до суду, у зв’язку з
відсутністю адресата.
Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Таким чином, судові
повістки вважаються врученими
відповідачеві ОСОБА_2 належним чином.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
заочно, за відсутності відповідача
ОСОБА_2, на підставі наявних у справі
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
З березня місяця 1999 року сторони однією
сім’єю не проживають, з 2004 року дитина
живе з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться
на його повному утриманні. Відповідач
ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ст.181 СК України за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує : стан здоров’я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.
Згідно ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Згідно ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред’явлення позову.
В судовому засіданні не встановлено
обставин, за якими відповідач ОСОБА_2
могла б бути звільнена від обов’язку
утримувати свого неповнолітнього сина.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не надала заперечень проти визначеного
позивачем способу виконання обов’язку
утримувати неповнолітнього сина.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не надала заперечень проти визначеного
позивачем розміру аліментів на
утримання неповнолітнього сина.
На підставі викладеного, суд вважає
можливим щомісячно стягувати з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 грн.,
починаючи з 02 жовтня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь держави судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 – 215, 224 - 226
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн., починаючи з 02 жовтня 2013
року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, – протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути
переглянуте Горностаївським районним
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою в суд протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Посунько Г.А.