Справа № 333/5597/13-ц
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І. при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запорожжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Мотор-Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
У липні 2013р. позивач ПАТ «Мотор-Банк"
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом у якому просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за договором про
відкриття та обслуговування
картрахунку від 01.06.2011р. у сумі 2 324 грн. 47
коп. та судові витрати. Під час судового
розгляду справи позивач звернувся до
суду з уточненою позовною заявою, у
якій зменшив розмір позовних вимог,
вказавши, що 01.06.2011р. між ПАТ
„Мотор-Банк" та відповідачем ОСОБА_1
було укладено Договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
НОМЕР_1, згідно якого позивач відкрив
відповідачу катковий рахунок НОМЕР_1, в
українській гривні, видав платіжну
картку та зобов"язався здійснювати
банківське обслуговування відповідно
до Законодавства України.
08.06.2011р. між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 1 до зазначеного
Договору приєднання, згідно якої
позивач надав відповідачу кредит у
формі Овердрафту на споживчі цілі у
сумі 2 450 грн. строком користування по
07.06.201р. зі сплатою процентів у розмірі
27% річних, а підписавши Додаткову угоду
№ 2 від 07.06.2012р., було продовжено термін
користування Овердрафтом на 365 днів.
Термін дії користування Овердрафту
сплинув 06.06.2013р., проте кредит та пеня
відповідачем не сплачені.
Станом на 09.07.2013р. заборгованість
відповідача за договором про відкриття
та обслуговування картрахунку складає
1 125 грн. 47 коп., а саме: заборгованість
за кредитом - 1028 грн. 73 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 96 грн. 74
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідача вищезазначену
заборгованість у сумі 1125 грн. 47 коп. та
судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, надав суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.
просив суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. ст.169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що уточнені позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Судом встановлено:
01.06.2011р. між ПАТ „Мотор-Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
НОМЕР_1, згідно якого позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в
українській гривні, видав платіжну
картку та зобов"язався здійснювати
банківське обслуговування відповідно
до Законодавства України.
08.06.2011р. між сторонами було укладено
Додаткову угоду № 1 до зазначеного
Договору приєднання, згідно якої
позивач надав відповідачу кредит у
формі Овердрафту на споживчі цілі у
сумі 2 450 грн. строком користування по
07.06.201р. зі сплатою процентів у розмірі
27% річних, а підписавши Додаткову угоду
№ 2 від 07.06.2012р., було продовжено термін
користування Овердрафтом на 365 днів.
Згідно п.3.2 Додаткової угоди № 1 Клієнт
щомісяця сплачує Банку проценти за
користування Овердрафтом у розмірі,
зазначеному в п. 1.1. цієї Додаткової
угоди у валюті Овердрафту. Такі
проценти нараховуються щомісяця на
суму фактичної заборгованості за
Овердрафтом за медомом „факт/факт" (з
розрахунку фактичної кількості днів в
поточному місяці та фактичної
кількості днів у році) і підлягають
сплаті з 1 по 25 число включно кожного
місяця, наступного за місяцем
нарахування користування процентів.
Проценти за останній місяць
користування Овердрафтом підлягають
сплаті в строк, зазначений у п.1.1 цієї
Додаткової угоди. Нарахування
процентів здійснюється Банком в
останній робочий день місяця. У першому
періоді нарахування процентів до
розрахунку включається період, що
розпочинається з дати набуття чинності
цієї Додаткової угоди і закінчується
попереднім днем перед останнім
робочим днем місяця, за який
нараховуються проценти. У подальшому
до розрахунку включається період, що
розпочинається з дня нарахування
процентів у попередньому місяці і
закінчується попереднім днем перед
останнім робочим днем місяця, за який
нараховуються проценти (в останній
період користування Овердрафтом - днем
повного погашення заборгованості за
Згідно п. 3.10 Додаткової угоди № 1,
протягом 30 календарних днів до дня
повернення Овердрафту (06.06.2013р.). Банк
припиняє надання Клієнту Овердрафту та
Клієнт зобов"язується повністю
сплатити заборгованість за
Овердрафтом та нарахованим процентам
протягом вищезазначеного терміну.
Згідно п. 4.2 Додаткової угоди № 1, у разі
порушення строків погашення
Овердрафту, вказаних у даній
Додатковій угоді, проценти та платіж
за цією Додатковою угодою Клієнт
сплачує Банку за кожний день
прострочення, включаючи день платежу,
пеню у розмірі подвійної облікової
ставки Національного Банку України за
кожнй день прострочення, що діяла у
період, за який сплачується пеня. Пеня
нараховується на суму прострочених
платежів, починаючи з дати виникнення
простроченої заборгованості до дати
повного погашення простроченої
заборгованості за Овердрафтом
включчно, процентами та платежами за
цією Додатковою угодою у повному
Термін дії користування Овердрафту
сплинув 06.06.2013р., проте кредит та пеня
відповідачем не сплачені.
Станом на 09.07.2013р. заборгованість
відповідача за договором про відкриття
та обслуговування картрахунку складає
1 125 грн. 47 коп., а саме: заборгованість
за кредитом - 1028 грн. 73 коп.; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 96 грн. 74
коп., що підтверджується відповідним
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
прходить до висновку, що
заборгованість відповідача
задоговором про відкритття і
обслуговування картрахунку складає 1 125
грн. 47 коп., яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054,
549, 258 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Мотор-Банк" заборгованість у сумі 1 125
грн. 47 коп., судові витрати у сумі 229 грн.
40 коп., а усього стягнути у сумі 1354 грн. 87
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
Суддя: