Справа №646/3399/13-ц
Провадження №2/646/1175/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013
року

м. Харків

Червонозаводський районний
суд м.Харкова у складі: головуючого
судді – Благої І.С., за участі секретаря
судового засідання Шеховцової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Желдормаш” про
роз'яснення рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 13.08.2013р.,-

в с т а н о в и в:

13.08.2013р. Червонозаводський районний суд
м.Харкова ухвалив рішення за
результатами розгляду цивільної
справи за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Желдормаш» до Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Акордбанк”, Публічного
акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, ОСОБА_1, про зобов'язання
належним чином виконувати умови
договору, повернення безпідставно
отриманих грошових коштів.

Цим рішенням суд частково задовольнив
позов ТОВ “Желдормаш” та стягнув зі
ОСОБА_1 з рахунку №1157, що
обслуговується Публічним акціонерним
товариством “Укрсиббанк” МФО 351005, 75000
(сімдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп.,
зобов'язавши Публічне акціонерне
товариство “УкрСиббанк” перерахувати
їх на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Желдормаш”
(ідентифікаційний код 34784840,
місцезнаходження: Харківська область,
Харківський район, смт Пісочин,
пров.Шевченка, 25; п/р 8001, відкритий
у ПАТ “Комерційний банк “Акордбанк”
МФО 380634). В решті позову судом було
відмовлено.

23.12.2013р. представник ТОВ «Желдормаш»
звернувся до суду з заявою про
роз'яснення вищевказаного рішення суду
від 13.08.2013р. в частині порядку і місця
виконання зазначеного рішення суду.

Сторони та їх представники не
з'явилися у судове засідання.
Відповідно до ч.2 ст.221 ЦПК України заява
про роз'яснення рішення суду
розглядається протягом десяти днів;
неявка осіб, які брали участь у справі,
і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Таким чином суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення без
фіксування судового засідання
звукозаписувальним технічним засобом
згідно з ч.1 ст.197 ЦПК України.

Частинами 1 та 2 статті 221 ЦПК України
передбачено, що якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Ухвалюючи рішення від 13.08.2013р. та
частково задовольняючи позовні вимоги
ТОВ «Желдормаш» суд не вийшов за межі
цих позовних вимог. Разом з тим, з метою
недопущення неоднозначного тлумачення
резолютивної частини рішення, суд
вважає за необхідне роз'яснити його в
частині порядку та місця виконання,
оскільки це не змінює його суті.

Так, відповідно до рішення суду
стягнення зі ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Желдормаш» безпідставно отриманих
грошових коштів у сумі 75000,00 грн.
здійснюється шляхом зобов'язання ПАТ
«УкрСиббанк» перерахувати ці кошти з
рахунку №1157, який відкрито ОСОБА_1
у цьому банку та обслуговується цим
банком, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Желдормаш”, тобто на рахунок
8001, відкритий цьому товариству у
ПАТ “Комерційний банк “Акордбанк”.

Що стосується роз'яснення рішення суду
в частині місця його виконання, то
відповідно статті 20 Закону України
«Про виконавче провадження»
виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або за
місцезнаходженням його майна. Право
вибору місця виконання між кількома
органами державної виконавчої
служби, що можуть вчиняти виконавчі
дії з виконання рішення на території,
на яку поширюються їх функції,
належить стягувачу.

Таким чином, виходячи з суті судового
рішення, місцем його виконання може
бути, за вибором стягувача,
місцезнаходження майна боржника
ОСОБА_1, тобто грошових коштів у сумі
75000,00 грн., які знаходяться на
відкритому йому рахунку у ПАТ
«УкрСиббанк» за адресою: м.Харків, пр-т
Московський, 60.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Желдормаш” про
роз'яснення рішення суду.

Роз'яснити рішення Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 13.08.2013р. у
цивільній справі №646/3399/13-ц за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Желдормаш» до
Публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк “Акордбанк”,
Публічного акціонерного товариства
“УкрСиббанк”, ОСОБА_1, про зобов'язання
належним чином виконувати умови
договору, повернення безпідставно
отриманих грошових коштів, таким чином,
що:

- стягнення зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 4АДРЕСА_1)
грошових коштів у сумі 75000 (сімдесят
п'ять тисяч) грн. 00 коп. на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Желдормаш”
(ідентифікаційний код 34784840,
місцезнаходження: Харківська область,
Харківський район, смт Пісочин,
пров.Шевченка, 25; п/р 8001, відкритий
у ПАТ “Комерційний банк “Акордбанк”
МФО 380634) здійснюється шляхом
зобов'язання Публічне акціонерне
товариство “УкрСиббанк”
(ідентифікаційний код 09807750,
місцезнаходження: м.Харків, пр-т
Московський, 60, МФО 351005) перерахувати ці
кошти з рахунку №1157, що відкритий
ОСОБА_1 у ПАТ “Укрсиббанк”, на рахунок
№8001, відкритий Товариству з
обмеженою відповідальністю
“Желдормаш” у Публічному
акціонерному товариства “Комерційний
банк “Акордбанк” (МФО 380634).

Місцем виконання вказаного рішення
суду від 13.08.2013р., за вибором стягувача,
може бути місцезнаходження майна
боржника ОСОБА_1 - грошових коштів у
сумі 75000,00 грн., які знаходяться на
відкритому йому рахунку у Публічному
акціонерному товаристві «УкрСиббанк»
тобто за адресою: м.Харків, пр-т
Московський, 60.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І.
С.Блага