МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
23.12.2013 року Справа № 370/2574/13-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лизі
Л.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Макарів
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 (далі-позивачка) звернулася
до Макарівського районного суду
Київської області з позовом до ОСОБА_2
(далі-відповідач) та просила суд
розірвати шлюб з відповідачем та
стягнути з останнього на її користь
аліменти на утримання їхньої дочки у
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку (доходу) відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В
обґрунтування своїх вимог позивачка
посилалась на те, що з відповідачем по
справі перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 23 вересня 2006 року. Від шлюбу
вони мають неповнолітню дитину : доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою та перебуває на її
Створити міцну сім'ю вони не
зуміли, через різність характерів,
інтересів, поглядів на життя, в
результаті чого почалися сварки та
конфлікти, що призводять до напружених
відносин в сім'ї, що впливає на
нормальний розвиток їхньої дочки та
спричиняє позивачці та дитині душевних
страждань. Відповідач почав зловживати
спиртними напоями, влаштовував сварки
та бійки, обзивав позивачку
нецензурними словами, що відбувалося в
присутності їхньої дочки. Шлюбні
відносини фактично припинилися,
спільне господарство не ведуть.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, не займається її вихованням.
У судове засідання позивачка не
прибула, подала письмову заяву з
проханням слухати справу у її
відсутність, в заяві зазначила, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
задоволити. Проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
прибув, хоча був належним чином
повідомлений про день, час та місце
слухання справи. Тому судом вирішено
заочно розглянути справу на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23 вересня 2006 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3,
копія якого міститься в матеріалах
справи.

Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитину : доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4, копія якого
міститься в матеріалах справи.

Створити міцну сім'ю вони не зуміли,
через різність характерів, інтересів,
поглядів на життя, в результаті чого
почалися сварки та конфлікти,
відповідач почав зловживати спиртними
напоями, шлюбні відносини фактично
припинилися. Спільне господарство не
ведеться, шлюб існує формально.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, не займається її вихованням.
Позивачка примиряться не бажає.

У відповідності до вимог ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
вимогами ст. 181 СК України той з батьків
хто проживає окремо може брати участь в
утриманні дитини в грошовій чи
натуральній формі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 229 грн. 40 коп. та 229 грн. 40 коп. в
дохід держави.

Оскільки подальше спільне
проживання сторін як подружжя є
неможливим, збереження шлюбу
суперечить інтересам як позивачки так
і їхній спільній дитині, враховуючи, те,
що відповідач свої зобов'язання
передбачені чинним законодавством не
виконує, матеріального утримання
неповнолітній дитині не надає, то суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215,
223, 367 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23
вересня 2006 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Макарівського
районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 129 -
розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Горбовичі
Києво-Святошинського району Київської
області, зареєстрованого за адресою :
АДРЕСА_1, фактично проживає : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жительки АДРЕСА_3 на утримання
неповнолітньої дитини : доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, починаючи з 18 листопада 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір до
бюджету ( УДКСУ Макарівський район
22030001, код отримувача 38007165, на рахунок
0385, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Київській області м. Київ , код банку
отримувача 821018 ) в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
за заявою відповідача судом, що його
ухвалив, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Макарівський
районний суд протягом 10 днів з часу
його проголошення.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук