№ 2/255/2043/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Натеса О.І.,

за участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ТОВ
«Кредекс Фінанс» до УДВС ГУЮ у
Донецькій області, Відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, ТОВ
«Укрспецторг Групп», треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними, визнання акту та свідоцтва
недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся
до суду з позовом до УДВС ГУЮ у
Донецькій області, Відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, ТОВ
«Укрспецторг Групп», треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними, визнання акту та свідоцтва
недійсними, посилаючись на наступне.

На виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьк перебуває виконавче
провадження, щодо примусового
виконання Виконавчого листа № 2-895 від
09.03.2010 року виданого Ворошиловським
районним судом м. Донецька про
стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» (на момент
відкриття виконавчого провадження
АКІБ «УкрСиббанк») в розмірі 135779,51 грн.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором № 0 від

07.09.2006          року ОСОБА_5 07.09.2006 року
передала в заставу автомобіль КАМАЗ 4308
(вантажний фургон) державний номер
НОМЕР_1, номер шасі №ХТС2540.

20.04.2012          року між ПАТ
«УкриСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
відповідно до діючого законодавства
України був укладений договір
факторингу №05/12. Згідно до даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 0
від

07.09.2006          року, що був укладений
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_6

Відповідно до договору відступлення
права вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло прав кредитора та
заставодержателя до ОСОБА_4.

25.06.2012          року в Єдиному
державному реєстрі обтяжень рухомого
майна внесено зміни, а саме змінено
обтяжувача автомобіля Камаз 4308
(вантажний фургон), державний номер
НОМЕР_1, номер шасі № ХТС2540, з ПАТ
«УкрСиббанк» на обтяжувача ТОВ
«Кредекс Фінанс».

29.03.2013          року ТОВ «Кредекс
Фінанс» стало відомо, що автомобіль
Камаз 4308 (вантажний фургон), державний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_6 та який перебуває в
заставі ТОВ «Кредекс Фінанс» з 25.06.2012
року відповідно до договору факторингу
05/12 від 20.04.2012 року, описаний,
арештований, проведено оцінку даного
автомобіля та реалізований на
прилюдних торгах.

Позивач вважає, що проведені прилюдні
торги з примусової реалізації
автомобіля Камаз 4308 (вантажний фургон),
державний номер НОМЕР_1, є незаконними з
наступних підстав.

Державним виконавцем не було дотримано
порядку підготовки документів для
передачі майна на реалізацію, чим було
порушено вимоги п. 4.5.6 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, копії зазначених документів із
супровідним листом, копіями
виконавчого документа та акта
визначення вартості майна (звіту про
оцінку майна) та копією розширеного
витягу з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна або Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна (такі розширені витяги надаються
станом на день передачі документів до
регіонального органу ДВС, передаються
державним виконавцем особисто або
через спеціально уповноважену особу
відділу державної виконавчої служби до
відповідного регіонального органу ДВС
для здійснення заходів щодо передачі
майна на реалізацію та організації
конкурсу. Начальник відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, забезпечує
правильність та повноту підготовлених
документів.

Відповідно до цього переліку одним із
документів повинний бути розширений
Витяг з Єдиного державного реєстру
обтяжень рухомого майна станом на день
передачі документів до регіонального
органу ДВС. З даного Витягу державному
виконавцю стало б відомо, що
заставодержателя по автомобілю Камаз
4308 (вантажний фургон), державний номер
НОМЕР_1, змінено з ПАТ «УкрСиббанк» на
ТОВ «Кредекс Фінанс» від 25.06.2012 року.

Відповідно до п. 4 ст. 54 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець повідомляє
заставодержателя не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або якщо йому стало відомо, що
арештоване майно боржника перебуває в
заставі, та роз'яснює заставодержателю
право на звернення до суду з позовом
про зняття арешту із заставленого
майна.

Згідно до п. 5.12.5 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
відповідальність за правильність та
повноту підготовлених документів
покладається на начальника відділу
державної виконавчої служби
територіального управління юстиції.

Вимоги зазначені в п. 4 ст. 54 ЗУ «Про
виконавче провадження», п. 5.12.5
Інструкції про проведення виконавчих
дій та п. 4.5.6 Інструкції з організації
примусового виконання рішення,
державним виконавцем, начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець
та відповідальною особою
регіонального органу ДВС не були
дотримані, чим порушили законні права
та інтереси ТОВ «Кредекс Фінанс», як
заставодержателя.

Відповідно до п. 1.2 Порядку реалізації
арештованого майна, що затверджений
наказом Міністерством Юстиції України
№ 42/5 від 15.07.1999 року, реалізація
арештованого майна здійснюється
державним виконавцем шляхом його
продажу на аукціоні.

Пунктом 3.1 Порядку реалізації
арештованого майна вказано перелік
документів, які приймає торгівельна
організація разом з заявкою державного
виконавця про проведення прилюдних
торгів:

-          копія виконавчого
документа, а в разі наявності зведеного
виконавчого провадження також довідка
державного виконавця щодо загальної
кількості виконавчих документів та
суми, що підлягає стягненню за ними;

-          копія акта опису й арешту
майна;

-          копії документів, що
характеризують майно, та копі
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності або
право користування майном;

-          документ, що підтверджує
вартість майна (експертний висновок,
акт оціни майна);

-          у разі продажу майна
державних підприємств та
господарських товариств, у статутних
фондах яких частка держави становить
не менше 2 відсотків, - довідка про
розмір частки державної власності в
статутному фонді
підприємства-боржника та копія
повідомлення Фонду державного майна
України про накладення арешту на майно
такого боржника;

-          інші необхідні документи,
передбачені Інструкцією про проведені
виконавчих дій, затвердженою наказом
Міністерства юстиції України в 15.12.99
N74/5.

Вищевказане доводить, що ТОВ
«Укрспецторг Групп» не дотримано вимог
щодо прийому документів від державного
виконавця на проведення прилюдних
торгів з реалізації арештованого
майна, що призвело до порушення прав та
інтересів ТОВ «Кредекс Фінанс» як
заставодержателя.

Вважає, що результати прилюдних торгів,
акт про проведення прилюдних торгів з
продажу автомобіля Камаз 4308 (вантажний
фургон), державний номер НОМЕР_1 та
видане на їх підставі свідоцтво про
придбання майна з прилюдних торгів є
недійсними з огляду на порушений
порядок підготовки передачі
документів Відділом до Управління ДВС
ГУЮ у Донецькій області, а Управлінням
до ТОВ «Укрспецторг Групп» для
проведення реалізації арештованого
майна через прилюдні торги, що й
призвело до порушення законних прав і
інтересів ТОВ «Кредекс Фінанс» як
заставодержателя.

Просив суд визнати результати
прилюдних торгів з приводу реалізації
арештованого рухомого майна, а саме:
автомобіля Камаз 4308 (вантажний фургон),
державний номер НОМЕР_1, який належить
на праві власності ОСОБА_4 недійсними;
визнати акт про проведення прилюдних
торгів з приводу реалізації
арештованого рухомого майна, а саме:
автомобіля Камаз 4308 (вантажний фургон),
державний номер НОМЕР_1, який належить
на праві власності ОСОБА_4 недійсним;
визнати свідоцтво про придбання майна
(автомобіля Камаз 4308 (вантажний фургон),
державний номер НОМЕР_2, який належить
на праві власності ОСОБА_4 з прилюдних
торгів недійсним.

В судове засідання представник
позивача, представник відповідача УДВС
ГУЮ у Донецькій області, представник
відповідача ТОВ «Укрспецторг Груп»,
треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно належним чином.

Представник відповідача ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції в м. Донецьку ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнав, беручи до
уваги документи виконавчого
провадження, вважає, що державний
виконавець мав всі законні підстави
для проведення опису майна, його
реалізації.

На момент реалізації майна, перешкод та
підстав для зупинення виконавчого
провадження не було. Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області було вжито належних
заходів до примусового виконання
виконавчих документів. Арешт майна,
його опис і реалізація були проведені у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

На підставі викладеного, керуючись
нормами Закону України "Про виконавче
провадження", Інструкції з примусового
виконання рішень, Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5,
Цивільно - процесуального Кодексу
України просив відмовити в задоволенні
позову.

Суд, вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими,
що не підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

За ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно до ч. 2 ст. 368 ЦК України, п.п. 1, 2 ч. 2
ст. 17 Закону України "Про виконавче
провадження" виконавчими документами є
виконавчі листи, які видаються судами
за кожним судовим рішенням, що набрало
законної сили, та ухвали судів у
цивільних та інших справах. Відповідно
до цих положень як на виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи,
так і на виконання ухвали суду про
забезпечення позову відкривається
виконавче провадження. Сторонами
виконавчого провадження є стягувач і
боржник.

Стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ, а
боржником - фізична або юридична особа,
визначена виконавчим документом
(частини перша, друга статті 8 Закону
України "Про виконавче провадження").
Статусу стягувача і боржника сторони
набувають після відкриття виконавчого
провадження у разі виконання рішення
суду, яким закінчується судовий
розгляд справи.

Судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до виконавчого листа,
виданого 19.09.2011 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька у справі №
2-1751/11, стягувачем за даним документом є
ПАТ «УкрСиббанк». Частиною 5 цієї ж
статті визначено, що у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

В матеріалах справи наявна копія
ухвали про заміну сторони у
виконавчому провадженні, винесена
15.10.2012 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька, якою у справі №2-1751/11
замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
стягувача ТОВ «Кредекс Фінанс», в
зв'язку з переходом до ТОВ «Кредекс
Фінанс» прав кредитора відповідно до
договору факторінгу №05/12 від 20.04.2012
року.

Але позивачем не надано жодного доказу,
що копія зазначеної ухвали разом з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні була надана
ним до ВДСВ Ворошиловського РУЮ ОСОБА_7
з метою вчинення відповідної заміни.
Тобто за період з 20.04.2012 року (моменту
укладання договору факторингу) по
29.03.2013 року (моменту повідомлення про
реалізацію майна, що перебуває у
заставі) позивач не виявив
зацікавленості у перебігу виконавчого
провадження та не вчинив дії щодо
реалізації своїх прав, як сторони
виконавчого провадження. ВДСВ
Ворошиловського РУЮ м. Донецька до
участі у розгляді зазначеної справи
залучено не було, тому не мало
можливості іншим чином дізнатися про
цей факт та самостійно здійснити
заміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Отже, наявність в розширеному Витязі з
реєстру обтяжень рухомого майна лише
інформації про заміну обтяжувача, не
зобов'язує державного виконавця
змінювати сторону виконавчого
провадження та повідомляти ТОВ
«Кредекс Фінанс» про накладення арешту
на майно та надсилати йому копію
висновку про оцінку автомобіля, як це
хибно стверджує позивач.

Відповідно до ст. 54 Закону України "Про
виконавче провадження" стягнення на
заставлене майно в порядку примусового
виконання допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя.
Реалізація заставленого майна
провадиться в порядку, встановленому
цим Законом.

Так, ст. 62 Закону визначено, що
реалізація арештованого майна, крім
майна, вилученого з обігу згідно із
законом, та майна, зазначеного в
частині восьмій статті 57 цього Закону,
здійснюється шляхом його продажу на
прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах. Рухоме майно,
вартість якого не перевищує сто
п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, товари побутового
вжитку, а також інше рухоме майно (у
разі якщо стягувач не заперечує проти
цього) реалізуються на комісійних
умовах. Нерухоме майно, транспортні
засоби, повітряні, морські та річкові
судна реалізуються виключно на
прилюдних торгах (аукціонах). Не
реалізоване на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах
протягом двох місяців майно підлягає
уцінці державним виконавцем, що
проводиться в десятиденний строк з дня
визнання прилюдних торгів чи аукціону
такими, що не відбулися, або закінчення
двомісячного строку реалізації майна
на комісійних умовах. Майно може бути
уцінене не більш як на ЗО відсотків. У
разі не реалізації майна в місячний
строк з дня проведення уцінки воно
повторно уцінюється в такому самому
порядку, але не більш як на 50 відсотків
початкової вартості майна.

В свою чергу, згідно п. 5.3.1 Інструкції
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача - заставодержателя. За
постановою державного виконавця про
стягнення виконавчого збору, винесеною
у виконавчому провадженні про
звернення стягнення на заставлене
майно, стягнення звертається на вільне
від застави майно боржника. При
реалізації цієї норми слід мати на
увазі, що згідно з частиною другою
статті 1 Закону України "Про заставу" в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами. Крім того, право
заставодержателя на звернення
стягнення саме на заставлене майно
регулюється статтею 20 Закону України
"Про заставу".

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про
заставу" заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. Реалізація
заставленого майна, на яке звернено
стягнення, провадиться державним
виконавцем на підставі виконавчого
листа, суду або наказу господарського
суду, або виконавчого напису
нотаріусів у встановленому порядку,
якщо інше не передбачено цим Законом чи
договором.

Згідно до ст. 21 цього Закону реалізація
заставленого майна провадиться
спеціалізованими організаціями з
аукціонів (публічних торгів), якщо інше
не передбачено договором.

В свою чергу, згідно до п. 5.3.6 Інструкції
про проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 15.12.1999 року № 74/5,
реалізація заставленого майна
провадиться в порядку, установленому
пунктом 5.12 цієї Інструкції.

Пунктом 5.12 Інструкції передбачена
реалізація арештованого майна. При
цьому зазначено, що реалізація
арештованого майна, за винятком майна,
вилученого за законом з обігу та
зазначеного в пункті 5.1.2 цієї
Інструкції, здійснюється
спеціалізованими організаціями, які
залучаються на тендерній (конкурсній)
основі, на підставі договорів між
Державною виконавчою службою та
спеціалізованими організаціями шляхом
його продажу на прилюдних торгах,
аукціонах.

Таким чином, аналіз положень Закону №
606-ХІ/ від 21.04.1999 року та Інструкції № 74/5
від 15.12.1999 року свідчить про те, що вони
не встановлюють порядку та правил
проведення аукціонів а лише
закріплюють, як і ст. 650 ЦК України,
такий спосіб реалізації майна, як його
продаж на аукціонах, і відсилають до
інших нормативно-правових актів
Кабінету Міністрів України та
Міністерства юстиції України, якими
повинен визначатися порядок
проведення аукціонів з реалізації
арештованого майна.

Відповідно до положень указаних
правових норм державний виконавець
здійснює лише підготовчі дії з метою
проведення аукціонів, а самі аукціони з
реалізації майна організовують і
проводять спеціалізовані організації,
з якими державною виконавчою службою
укладається відповідний договір.

Правила ж проведення аукціонів
визначені Порядком реалізації
арештованого майна, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 15.07.1999 року № 42/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 19.07.1999
року за № 480/3773, відповідно до п. 1.1 якого
цей Порядок регулює реалізацію
арештованого майна, за винятком
нерухомого майна, майна, вилученого
законом з обігу, та майна, зазначеного в
ч. 5 ст. 55 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 3.6 Порядку реалізації
арештованого майна, організатор
аукціону не пізніше ніж за 15 днів до дня
проведення аукціону розміщує в
порядку, визначеному Положенням про
єдиний державний реєстр виконавчих
проваджень, затвердженим наказом
Міністерства юстиції від 20.05.2003 року №
43/5, зареєстрованим у Мінюсті 21.05.2003 року
за № 388/7709, на відповідному веб-сайті
інформацію про майно, що реалізується.
Оголошення про проведення аукціону має
бути розміщене не пізніше семи днів з
моменту укладення договору про
реалізацію майна, а у випадку
проведення повторного аукціону - не
пізніше семи днів з моменту складення
акту переоцінки майна.

Відповідно до п. 5.1 п. 5.2 п. 5.4 вказаного
Порядку майно, яке виставлене, але не
продане на аукціоні, підлягає
переоцінці згідно з частиною третьою
статті 61 Закону України «Про виконавче
провадження». Переоцінка проводиться
державним виконавцем. За результатами
переоцінки складається акт, який
додається до актів опису, оцінки та
передачі майна. Повторний аукціон
проводиться не пізніше 30 днів після
складення акта переоцінки майна та
дати інформаційного повідомлення про
проведення аукціону.

Відповідно до п. 5.12.4. Інструкції про
проведення виконавчих дій
Міністерство юстиції України із
спеціалізованими організаціями,
зазначеними в пунктах 5.12.2, 5.12.3, укладає
генеральні договори про реалізацію
арештованого майна, на яке звернено
стягнення державними виконавцями при
примусовому виконанні рішень.

Згідно до п. 5.12.5. Інструкції передача
арештованого майна на реалізацію
спеціалізованим організаціям
здійснюється на конкурсній основі
після його вилучення у боржника та
проведення його оцінки. Вилучення
арештованого майна з передачею його
для реалізації провадиться у строк,
установлений державним виконавцем, але
не раніше ніж через 5 днів після
накладення арешту. У разі накладення
арешту державним виконавцем при
винесенні постанови про відкриття
виконавчого провадження майно
передається на реалізацію не раніше
ніж через 10 днів, тобто після
закінчення строку для оскарження
вказаної постанови.

Згідно п. 5.12.6 Інструкції договір
укладається у строк не пізніше семи
робочих днів з моменту проведення
конкурсу.

Так, з матеріалів справи судом
встановлено, що відповідно до
Генерального договору №3 від 06.01.2012
року керівнику торгівельної
організації ТОВ «Укспецторг Групп»
ВДВС Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку було
надіслано заявку на реалізацію
арештованого майна (а.с. 79). В додатках
до вказаної заявки зазначено наявність
Копії витягу з державного реєстру
обтяжень рухомого майна.

05.12.2012          року між ТОВ
«Укрспецторг Групп» та ВДВС
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку був укладений
Договір № 05-0325/12 (3) про надання послуг
по організації і проведенню аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна, що є предметом застави від (а.с.
80-81).

Згідно п. 1.2. договору спеціалізована
організація надає послуги по
організації і проведенню аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.1999 року № 606 XIV, та Порядком
реалізації арештованого майна,
затвердженим Наказом міністерства
Юстиції України від 15.07.1999 року, № 42/5, та
зареєстрованим в Мін'юсті України
19.07.1999 року за № 480/3773 зі змінами та
доповненнями.

Так, при організації аукціону згідно
згаданого у рішенні п. 3.6. Порядку ТОВ
«Укрспецторг Групп» за 15 днів до
початку аукціону на веб-сайті
Міністерства юстиції за № 471023року було
опубліковано оголошення про аукціон,
призначений на 25.12.201 року о 9год.00хв.(а.с.
82).

Призначений на 25.12.2011 року об 9-00 год.
аукціон не відбувся в зв'язку з
відсутністю зареєстрованих покупців.

Згідно ч. 5 ст. 62 Закону України "Про
виконавче провадження" не реалізоване
на прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах протягом двох
місяців майно підлягає уцінці
державним виконавцем, що проводиться в
десятиденний строк з дня визнання
прилюдних торгів чи аукціону такими, що
не відбулися, або закінчення
двомісячного строку реалізації майна
на комісійних умовах. Майно може бути
уцінене не більш як на ЗО відсотків. У
разі не реалізації майна в місячний
строк з дня проведення уцінки воно
повторно уцінюється в такому самому
порядку, але не більш як на 50 відсотків
початкової вартості майна.

Згідно до п. 5.12.2. Інструкції про
проведення виконавчих дій, якщо
передане торговельним організаціям
майно не буде продано протягом двох
місяців, то воно підлягає переоцінці у
термін не більше 10 днів. Державний
виконавець переоцінює майно за участю
представника торговельної організації
у присутності стягувана і боржника чи
їх представників та в строк не більше 5
днів передає акт переоцінки майна
торговельній організації. Неявка
стягувача або боржника не є підставою
для припинення дії державного
виконавця з переоцінки майна. Якщо в
місячний строк після переоцінки майно
не буде продано торговельною
організацією, то державний виконавець
повідомляє про це стягувача і пропонує
йому визначитися щодо залишення за
собою непроданого майна.

Державним виконавцем Нещадимом І.С.
було складено акт уцінки майна від
29.12.2012 року, копія якого надіслана
сторонам виконавчого провадження та
торгівельній організації,відповідно
до якого уцінка описаного та
арештованого майна проведена на 15%
після чого його вартість складає 53951,00
гривень (а.с. 84).

На підставі вищенаведеного
організатором аукціону знов за 15 днів
до початку аукціону на веб-сайті
Міністерства юстиції за № 476647 року
було опубліковано оголошення про
реалізацію вищевказаного майна, про що
листом вих. № 09/01-3 від 09.01.2013 року
письмово було проінформовано відділ
ДВС (а.с. 85).

Призначений на 24.01.2013 року аукціон з
реалізації арештованого рухомого
майна належного ОСОБА_8 не відбувся в
зв'язку з відсутністю зареєстрованих
покупців, про що підрозділ ВДВС було
проінформовано листом № 24/01-1 від 24.01.2013
року (а.с. 86).

Державним виконавцем Нідченком Д.Є.
було складено акт уцінки майна від
01.02.2013 року, копія якого надіслана
сторонам виконавчого провадження та
торгівельній організації,відповідно
до якого уцінка описаного та
арештованого майна проведена на 50%
після чого його вартість складає 31735,88
гривень (а.с. 88).

Згідно до п. 4.8. Порядку реалізації
арештованого майна під час аукціону
ведеться протокол, до якого заносяться
такі дані: номер лота, назва лота,
стартова ціна та продажна ціна майна;
сума сплаченого гарантійного внеску;
пропозиції покупців і відомості про
покупця, який запропонував у ході
аукціону найвищу ціну (переможець
аукціону); розмір винагороди
спеціалізованої організації, яку
покупець повинен додатково сплатити,
та реквізити рахунку спеціалізованої
організації для її сплати. Протокол
підписують ліцитатор та переможець
аукціону. Керівник організації, яка
проводила аукціон (організатора
аукціону), зазначає у протоколі
відповідні суми й номери рахунків, на
які переможцю потрібно внести кошти за
придбане майно, та затверджує протокол
у день проведення аукціону. Копії
затвердженого протоколу видаються
переможцю аукціону, а також державному
виконавцеві в триденний строк з дня
проведення аукціону.

25.02.2012          року відбувся аукціон
з реалізації арештованого рухомого
майна, що належить ОСОБА_8, а саме: лот №
1 - автомобіль марки Камаз 4308 (вантажний
фургон), державний номер НОМЕР_1, номер
шасі № ХТС2540, жовтого кольору,
переможцем якого став ОСОБА_2, що
підтверджується Протоколом № 05-0325/12(3)1
від 25.02.2013 року, який підписаний
ліцитатором та переможцем (а.с. 31).

Згідно п. п. 4.9., 4.10. Порядку реалізації
арештованого майна після повного
розрахунку за придбане майно на
підставі протоколу державний
виконавець складає акт про проведений
аукціон і подає його на затвердження
начальнику відповідного органу
державної виконавчої служби. Копії
затвердженого акта видаються
переможцю та організатору аукціону.

Так, 20.03.2013 року державним виконавцем
було складено акт про проведений
аукціон, який був затверджений
начальником ВДВС Ворошиловського РУЮ
(а.с. 32). Вказаний акт став підставою для
оформлення переможцем аукціону права
власності на придбане майно.

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини справи, виходячи з аналізу
правової природи процедури (порядку)
реалізації арештованого майна на
аукціоні, яка полягає в продажу майна,
за яким його власником стає покупець,
який в ході аукціону запропонував за
нього найвищу ціну, тобто в
забезпеченні переходу права власності
на майно боржника до покупця - учасника
(переможця) аукціону, та враховуючи
особливості, передбачені
законодавством щодо реалізації
арештованого майна, складання за
результатами аукціону акта про його
проведення є оформленням договірних
відносин купівлі-продажу майна на
аукціоні, а відтак є правочином.

Такий висновок узгоджується й з
нормами ст. ст. 650, 655 та ч. 4 ст. 656 ЦК
України, які відносять до договорів
купівлі-продажу процедуру аукціону,
результатом яких є видача нотаріусом
свідоцтва про придбання майна з
прилюдних торгів на підставі
складеного та затвердженого в
установленому порядку акта державного
виконавця про проведення аукціону (п. 5
ч. 1 Закону України «Про нотаріат»).

Отже, враховуючи те, що відчуження
майна шляхом його продажі на аукціоні
відноситься до угод купівлі-продажу,
така угода може визнаватись недійсною
в судовому порядку з підстав
недодержання в момент її вчинення
вимог, які встановлені ч. ч. 1-3 та 6 ст. 203
ЦК України (ч. 1 ст. 215 цього Кодексу).

Разом з тим, слід зазначити, що оскільки
виходячи зі змісту ч. 1 ст. 215 ЦК України
підставами недійсності укладеного за
результатами аукціону правочину є
недодержання вимог закону в момент
його укладення, тобто безпосередньо за
результатами аукціону, то підставами
для визнання аукціону з реалізації
арештованого майна недійсними є
порушення встановлених законодавством
правил його проведення, визначених
саме Порядком реалізації арештованого
майна, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 15.07.1999
року № 42/5, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 19.07.1999
року за № 480/3773.

Заявляючи позовні вимоги про визнання
правочину, вчиненого на аукціоні по
реалізації арештованого рухомого
майна, яке належить ОСОБА_9, недійсним,
позивач не надав суду доказів про
порушення встановлених законодавством
правил його проведення, та таких
обставин судом за матеріалами справи
не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позовних вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» до
УДВС ГУЮ у Донецькій області, Відділу
ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку,
ТОВ «Укрспецторг Групп», треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними, визнання акту та свідоцтва
недійсними.

На підставі ст. ст. 11, 15, 203, 215, 650, 655 та ч. 4
ст. 656 ЦК України, ст. ст. 11, 16, 17, 19, 24, 25, 27,
31, 32, 49, 54, 57, 58, 82 Закону України «Про
виконавче провадження», Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 15.12.1999 року за № 74/5, та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
за № 865/4158 від 15.12.1999 року, ст. ст. 20, 21
Закону України «Про заставу», Порядку
реалізації арештованого майна,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 15.07.1999 року № 42/5,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 19.07.1999 року за № 480/3773,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ТОВ
«Кредекс Фінанс» до УДВС ГУЮ у
Донецькій області, Відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, ТОВ
«Укрспецторг Групп», треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними, визнання акту та свідоцтва
недійсними - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова