Провадження№:
Справа№: 484/4199/13-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

04.11.2013 року
м.Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого -
судді Максютенко О.А. ,

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом комунального підприємства
«Тепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово
комунальних послуг теплозабезпечення
в сумі 9739.90 грн., -

встановив:

03.09.2013 року представник позивача за
дорученням звернулась до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті житлово
комунальних послуг теплозабезпечення
в сумі 9739.90 грн., та судових витрат, в
сумі 229 грн. 40 коп. в обґрунтування
позову зазначено, що позивач
комунальне підприємство «Тепло»
виконує централізоване тепло
забезпечення будинку АДРЕСА_1. Між
сторонами встановились договірні
відносини з приводу надання послуг
центрального опалення на підставі
договору № 9552 від 01.07.2009 року та
відкрито особовий рахунок. Згідно
довідки ТОВ «Комунтехбудсервіс»
станом на 15.04.2013 року відповідачі
значились зареєстрованими та фактично
проживали за адресою АДРЕСА_1 і
користувалися тепловою енергією (за
особовим рахунком НОМЕР_1), яку виробляє
та постачає комунальне підприємство
«Тепло»

Свої зобов'язання по тепло
забезпеченню позивач виконує належним
чином, але відповідачі своєчасно не
розраховуються за одержання послуги,
що суперечить Правилам, затвердженим
Постановою КМ України №630 від 21.07.2005
року. Згідно оборотної відомості
особового рахунку відповідачів
починаючи з 01.01.2008 року по 01.05.2013 року
сума заборгованості складає 8140.37 грн.

Крім того, згідно ст.. 625 ЦК України
боржник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції на весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, тому за період з 01.01.2008 року
по 01.05.2013 року на загальну суму боргу
відповідачів 8140.37 грн. нараховані
інфляційні 1098.27 грн. та 3% річних - 501.27
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення представника
позивача та його думку щодо заочного
розгляду справи і вирішення справи на
підставі наявних у справі доказів,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані,
ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом
встановлено, що відповідачі станом на
15.04.2013 року були зареєстровані та
проживали в АДРЕСА_1, в якому
централізованае тепло забезпечення
всього будинку виконує комунальне
підприємство «Тепло». Відповідачі є
споживачами послуг, які надає позивач,
по тепло забезпеченню. Однак,
відповідачі ухиляються від
щомісячного внесення плати за спожиті
послуги, внаслідок чого у відповідачів
перед позивачем виникла
заборгованість за спожиті послуги, за
період з 01.01.2008 р. по 01.05.2013 р., розмір
якої складає 8140грн.37 коп., що
підтверджується поясненнями
представника позивача, довідкою з
місця проживання відповідачів,
довідкою про розмір заборгованості,
витягом з особистого рахунку, копією
рішення № 113 від 24.02.2005 р. Первомайської
міської ради про перелік послуг, які
надає комунальне підприємство «Тепло»
.

Тому, на підставі викладеного, в силу
ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд вважає, що є
підстави для стягнення з відповідачів
на користь позивача заборгованості за
спожиті комунальні послуги, в сумі 8140.37
грн.

Крім того, відповідно до ст.. 625 ЦК
України боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції на весь час
прострочення, а також 3% річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом, тому за період з 01.01.2008 року
по 01.05.2013 року на загальну суму боргу
відповідачів 8140.37 грн. необхідно
нарахувати інфляційні, які згідно
розрахунку позивача складають - 1098.27
грн. та 3% річних - 501.27 грн., які
підлягають стягненню.

На підставі ст. 88 ч. 1 ЦПК України, з
відповідачів в рівних частках на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору, в
сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Задоволити позов.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно
на користь Комунального підприємства
«Тепло» заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 8140.37 грн., 1098.27
грн. витрат від інфляційний процесів
та відсотки - 501.26 грн., а всього
стягненню підлягає 9739 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства «Тепло»
114.70 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства «Тепло»
114.70 грн. витрат по сплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Миколаївського
апеляційного суду протягом 10-ти днів
через Первомайський міськрайонний суд
миколаївської області.

С У Д Д Я :