Справа № 755/7033/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Погорілої К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» до ОСОБА_1,
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок ДТП ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «СК «Українська страхова група»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1, ПАТ «Страхова
компанія «Еталон» про відшкодування
шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Позивач просить стягнути суд на свою
користь ОСОБА_1, шкоду завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди в порядку регресу у сумі 21
642,21 грн, та судовий збір у розмірі 216,42
грн. з ПАТ «Страхова компанія «Еталон»,
шкоду завдану внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в
порядку регресу 24 990грн., та суму
сплаченого судового збору в розмірі
249,90 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного, що відповідно до вимог
ст.. 993 ЦК України слідує, що до
страховика, що виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Статтею. 1191ЦК України також
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду,завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Відповідно до вимог ст.. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Згідно зі ст.. 16 Цивільного
процесуального кодексу України не
допускається обєднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Отже позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок ДТП в порядку регресу
повинні розглядатись за правилами
Господарського процесуального кодексу
України, оскільки відповідно до ст.. 12
ГПК України спір між двома юридичними
особами підвідомчий господарському
суду.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
15, 16, п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, п. 18
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18.12.2009р. № 14, суд, -

У х в а л и в:

Провадження по цивільній справі в
частині позовних вимог «Страхова
компанія «Українська страхова група»
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Еталон» про
відшкодування шкоди заподіяної
внаслідок ДТП - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти діб з моменту проголошення
ухвали.

С у д д я