САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2350/13-ц
Провадження №2/726/545/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.12.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі           Семчак М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ
«Плюс Банк» (правонаступником якого є
ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1 01.04.2010 року
було укладено кредитний договір №
Ю64.102.72444 відповідно до якого останній
надано кредит в розмірі - 3450 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі - 12% річних від
залишкової суми кредиту.

Однак, відповідач належним чином не
виконала взяті на себе зобов'язання за
договором.

Станом на 24.09.2013 року заборгованість за
кредитним договором становить – 11890, 58
грн., з яких прострочений борг – 1538,16
грн., прострочені проценти – 3832,90 грн.,
строкові проценти – 11,63 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежу – 6447,89
грн., віндикаційні витрати – 60,00 грн.

На підставі наведеного, просить суд,
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість в розмірі - 11890,
58 грн., згідно кредитного договору №
Ю64.102.72444 від 01.04.2010 року та понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася проте подала до
суду клопотання про те, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини своєї неявки
суд не повідомила, хоча була належним
чином повідомлена про день, місце та
час слухання даної справи в суді, про що
є відомості в матеріалах справи, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
розглядати справу у її відсутності та
постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до часткового
задоволення.

Як вбачається з кредитного договору №
Ю64.102.72444 від 01.04.2010 року укладеного між
ПАТ «Плюс Банк» (правонаступником
якого є - ПАТ «Ідея Банк») та ОСОБА_1,
останній надано кредит в розмірі – 3450
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі - 12,00 %
річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно до п.1.2 кредитного
договору банк надає кредит строком на 14
місяців, датою видачі кредиту є дата
видачі коштів у готівковій формі через
касу банку та списання коштів з рахунку
банку.

Згідно п. 2.3 кредитного договору у разі
порушення позичальником строків
сплати платежів по кредиту, банк має
право нарахувати та стягнути з
позичальника витрати, пов'язані
супроводом і стягненням простроченої
заборгованості за даним договором.
Відповідно до п. 2.4 кредитного договору
банк має право стягнути з позичальника
пеню (штрафні санкції), що
нараховуються за кожен день прострочки
на прострочену суму кредиту, процентів,
плати за обслуговування кредиту в
розмірі 0,15% - в період прострочення
оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період
прострочення оплати від 61 та по день
повного погашення боргу за цим
договором.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 належним чином не виконала
взяті на себе зобов'язання за
договором.

Станом на 24.09.2013 року заборгованість за
кредитним договором становить - 11890, 58
грн., з яких прострочений борг – 1538,16
грн., прострочені проценти – 3832,90 грн.,
строкові проценти – 11,63 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежу – 6447,89
грн., віндикаційні витрати – 60,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що
заборгованість по пені (6447,89 грн.)
значно перевищує розмір боргу по тілу
кредиту, відсоткам за користування
кредитом (3832,90 грн.), а тому суд
приходить до висновку про необхідність
зменшення на підставі ч. 3 ст. 551 ЦПК
України суми нарахованої пені до 5371, 06
грн., враховуючи принцип
співрозмірності суми основного боргу і
боргу по сплаті неустойки.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути в
користь ПАТ "Ідея Банк" прострочений
борг - 1538,16 грн., прострочені проценти -
3832,90 грн., строкові проценти – 11,63 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення платежу -
5371, 06 грн., віндикаційні витрати – 60,00
грн., а всього на загальну суму – 10813,75
грн.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови
кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050,
1054 ЦК України не повернула суму
простроченого кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити частково.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивача кредитну
заборгованість в сумі 10813,75 грн. та
судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213,
214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629,
631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного
кодексу України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, в
користь Публічного акціонерного
товариства „ Ідея Банк" ( код 19390819,
рахунок № 3016980, МФО 336310)
заборгованість в розмірі - 10813 (десять
тисяч вісімсот тринадцять) грн. 75 коп.
згідно кредитного договору № Ю64.102.72444
від 01.04.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код – НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства „Ідея Банк" понесені
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі - 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий суддя
ОСОБА_3