Справа № 457/1385/13
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/8284/13
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого -
судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р.,
Павлишина О.Ф.,

секретаря Гацій
І.І.,

з участю представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та
ОСОБА_3 на рішення Трускавецького
міського суду Львівської області від 15
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, -

встановила:

Позивач ОСОБА_5 у вересні 2013 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів (а.с. 3-4).

В обгрунтування позовних вимог
зазначав, що перебував з відповідачкою
в зареєстрованому шлюбі, який на даний
час розірвано. Від шлюбу в них є син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яки проживає з
відповідачкою. За рішення Апеляційного
суду Львівської області 03.12.2012 року
сплачує аліменти на користь
відповідачки в розмірі 2500 грн.
щомісячно. 02.03.2013 року він уклав шлюб з
ОСОБА_7, і у шлюбі в них народилась
донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відтак,
змінився його сімейний стан. Крім
цього, у теперішньої дружини є син
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, який позбавлений
батьківської опіки, проживає спільно з
батьками дружини, які є пенсіонерами,
тому весь тягар утримання сім»ї лежить
на ньому. Стверджує, що аліменти
визначені судом в розмірі 2500 грн. немає
можливості сплачувати.

Враховуючи наведене, просив змінити
розмір аліментів, що їх сплачує за
рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 03.12.2012 року., зменшивши
розмір аліментів з 2500 грн. до 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 на
підставі рішення колегії суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
по справі № 2-1324-510/11.

Вирішено стягувати з ОСОБА_5 в користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття в твердій грошовій сумі в
розмірі 1250 грн. щомісячно.

У зв'язку із зменшенням розміру
аліментів припинити стягнення із
ОСОБА_5 аліментів на підставі рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області по справі № 2-1324-510/11.

Рішення суду оскаржили позивач ОСОБА_5
та відповідач ОСОБА_3

Апелянт ОСОБА_5 вважає, що рішення в
частині визначення розміру аліментів
підлягає зміні, оскільки судом першої
інстанції не враховано утримання ним
теперішньої дружини, доньки ОСОБА_8 та
сина його дружини ОСОБА_9, батько якого
позбавлений батьківських прав, а
аліменти на його утримання не платить.

Стверджує, що із зміною сімейного стану
в нього значно виросли витрати, тому
аліменти у розмірі визначеному
оскарженим рішенням суду, не може
сплачувати. Крім цього, наголошує на
тому, що відповідач є здоровою молодою
людиною, однак не бажає працювати, а
живе лише за рахунок аліментів.

Просить змінити рішення міського суду
та зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_5 до 500 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказує на
те, що судом порушено норми
матеріального права та вимоги ЦПК
України при розгляді справи та
ухваленні рішення.

Обставини, на які покликається
відповідач, як на підставу зміни
сімейного стану, а саме утримання сина
дружини від першого шлюбу, не
підтверджені у повному обсязі,
оскільки позбавлення батьківських
прав його батька, не вказує на його
утримання позивачем. Факт утримання
батьків дружини позивача також не
підтверджений, крім цього сам позивач
зазначає, що такі перебувають на пенсії
по старості, відтак, отримують
самостійний дохід для проживання, що
підтверджується і договором оренди
житла, за яким позивач винаймає окреме
житло.

Суд безпідставно прийшов до висновку,
що дохід позивача не змінився, оскільки
з поданої довідки не можливо
встановити його реального доходу, така
подана без співвідношення курсу
російського рубля до української
гривні. Судом порушено порядок
прийняття та оцінки доказів.

Просить рішення Трускавецького
міського суду скасувати та ухвалити
нове, яким в позові відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які прибули в судове засідання,
перевіривши матеріали справи та
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_5 слід відхилити, а
апеляційну скаргу відповідачки ОСОБА_3
задовольнити частково, виходячи із
наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, зазначений законами України.

Статтею 10, 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції. Апеляційний
суд досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням
встановленого порядку, або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обгрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з»ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів (ст.
57 ЦПК України).

Задовольняючи частково позовні вимоги
та зменшуючи розмір аліментів, які слід
стягувати з позивача ОСОБА_5 в користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття в твердій грошовій сумі в
розмірі 1250 грн., суд першої
інстанції виходив з того, що після
ухвалення попереднього рішення
змінився сімейний стан платника
аліментів, а саме він уклав шлюб із
ОСОБА_7, у них народилася спільна донька
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на
утриманні теперішньої дружини є син
ОСОБА_9, батько якого позбавлений
батьківських прав. Відтак, районний суд
вказав на наявність підстав для зміни
розміру аліментів, при цьому, прийшов
до висновку, що стягнення аліментів в
розмірі 500 грн. на утримання сина не в
повній мірі задовольнить необхідні
потреби дитини, оскільки буде меншим
від половини прожиткового мінімуму для
дитини його віку, а тому вирішив, що
аліменти слід стягувати в розмірі 1250
грн. щомісячно до повноліття дитини.

Колегія суддів не в повній мірі
погоджується висновком суду першої
інстанції.

Судом беззаперечно встановлено та
визнано сторонами, що від
зареєстрованого шлюбу, який розірвано
06.03.2012 року, сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого
позивач сплачує аліменти в розмірі 2500
грн. щомісячно (а.с. 12-13).

02 березня 2013 року позивач зареєстрував
шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1,
актовий запис № 36.

19 серпня 2013 року від другого шлюбу у
позивача народилась донька ОСОБА_8 (а.с.
7).

З матеріалів справи також вбачається,
що у дружини позивача ОСОБА_7 є син від
першого шлюбу ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батько якого ОСОБА_14 рішенням
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 23 червня 2011 року
позбавлений батьківських прав (а.с. 8-10).

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров»я когось із них, та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи зазначені норми закону та
роз'яснення, викладені у п. 23 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" колегія суддів вважає, що у
суду першої інстанції були підстави
для зменшення розміру аліментів, які
слід стягувати на утримання сина
ОСОБА_6, оскільки для зменшення
аліментів достатньо однієї із підстав,
визначених у ч. 1 ст. 192 СК України.

В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення для справи.

Проте, на переконання колегії суддів,
зменшивши розмір аліментів до 1250 грн.,
суд першої інстанції не врахував того,
що матеріальне становище платника
аліментів не змінилося, оскільки
згідно довідки ТзОВ "Буренерго" № 2204
від 30.08.2013 року за період з січня по
серпень 2013 року він отримав на руки
заробітну плату в сумі 404648,95 російських
рублів, що по курсу Національного Банку
України еквівалентно 98936,17 грн.

Крім цього, колегія суддів звертає
увагу на те, що відповідно до ч. 2 ст. 166
СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини, тому,
дружина позивача за новим шлюбом не
позбавлена можливості вирішити
питання про стягнення аліментів на
утримання сина від першого шлюбу з
батька дитини.

Доводи апеляційної скарги в частині
перебування на утриманні позивача
батьків дружини спростував в судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2,
який пояснив, що з жовтня 2013 року його
син проживає із сім"єю окремо від
батьків дружини.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що у зв"язку із зміною
сімейного становища платника
аліментів ОСОБА_5, необхідно зменшити
розмір аліментів, що стягуються з
позивача в користь ОСОБА_3 відповідно
до рішення колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 03.12.2012 року, а відтак стягувати з
ОСОБА_5 аліменти в користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_6, в твердій
грошовій сумі 2000 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, з часу
набрання рішенням законної сили, що за
встановлених судом обставин
забезпечить належне матеріальне
утримання дитини, а також не буде
обмежувати позивача у видатках на
утримання нової сім"ї.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3
ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційні скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Рішення Трускавецького міського суду
Львівської області від 15 листопада 2013
року змінити в частині визначення
зменшеного розміру аліментів, виклавши
абзац третій резолютивної частини
рішення в наступній редакції.

Стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в
розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно
до досягнення ним повноліття з часу
набрання рішенням законної сили.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий:
А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

О.Ф. Павлишин