Справа № 126/3979/13-ц
Провадження № 2/126/1237/13
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -
28 серпня 2007 року між сторонами
було укладено договір №DNABRX05820024,
умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2757,59 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на
порядок та умови кредитування шляхом
підписання Умов надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка".
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
повинен був надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією та
інших витрат, згідно Умов.
У зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язань, визначених
кредитним договором, станом на 24.09.2013
року утворилась загальна
складає: 2147,97 грн. заборгованості за
відсотками, 540,48 грн. ї заборгованість
по комісії за користування кредитом,
виконання зобов'язання, штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 грн. - штраф
( фіксована частина), 1346,52 грн. -
штраф (процентна складова).
Враховуючи вищенаведене,
представник позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким стягнути з
відповідача заборгованість в розмірі
28776,92 грн. за кредитним договором №
DNABRX05820024 від 28.08.2007 року та 287,77 грн.
судового збору.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не відомі про час та місце
розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином судовими
повістками.

Незважаючи на викладене жодних
заяв та клопотань від відповідача на
адресу суду не надходило, тому суд,
враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст.
169 ЦПК України прийшов до висновку про
можливість розгляду справи за наявних
у матеріалах доказів.

Дослідивши матеріали позову
встановив, що 28 серпня 2007 року між
сторонами було укладено договір
№DNABRX05820024, умовами якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2757,59 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
порядок та умови кредитування шляхом
підписання Умов надання кредиту
фізичним особам "Розстрочка".
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
повинен був надавати Банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією та
інших витрат, згідно Умов.

Згідно з умовами договору, даний
кредит був наданий відповідачеві на
строк 12 місяців, тобто до 28..08.2008 року.

Станом на 24.09.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість в сумі 28776,92 грн.,
яка складає: 2147,97 грн. заборгованості за
кредитом, 11553,47 грн. - заборгованість за
відсотками, 540,48 грн. ї заборгованість
по комісії за користування кредитом,
12688,48 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання, штрафи
відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 грн. - штраф
( фіксована частина), 1346,52 грн. -
штраф (процентна складова).

28.08.2008 року строк повернення кредиту
закінчився, тобто відповідач
прострочив виконання зобов'язання за
Кредитним договором, проте, позивач
звернувся до суду з позовом в жовтні 2013
року, тобто через п'ять років.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановляється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Таким чином, станом на серпень 2008
року позивач знав про наявність боргу
за кредитним договором, на протязі
п'яти років до суду за захистом своїх
порушених прав не звертався, та
відповідно до діючого цивільного
законодавства втратив право на
звернення до суду в зв'язку в пропуском
строків позовної давності.

Крім, того пунктом 31 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» судам роз'яснено, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, відповідно не
звертався до суду із заявами про
поновлення строку позовної давності.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
не вирішує питання розподілу судових
витрат по сплаті судового збору,
оскільки судом ухвалене рішення про
відмову у задоволенні позову в повному
обсязі.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 257, 261, 267, ЦК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року за №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

В позові Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Суддя: