overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2473/13-ц
Провадження № 2-н/414/184/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Комунального
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 884,50 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 999,20 грн.,
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 884,50 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 999,20 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго», ІНН пров. Гастелло 21, код 33587903 на р/р 304665, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 884 грн. 50 коп. та 114,70 грн. судового збору, а разом 992,20 грн.
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
УХВАЛА

24 грудня 2013 рокум. Бердянськ Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використаний природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжгаз» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використаний природний газ.

Заяву подано й оформлено в порядку встановленому законом. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.2 ст. 208 ЦПК
України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим
Кодексом, вирішується судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ст. ст. 17, 18 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, у якому необхідно зазначити ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Зважаючи на те, що судовий наказ повинен містити зазначені вище дані, які відсутні в матеріалах справи, вважаю за необхідне витребувати їх у
Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись ст. ст. 100-104, 208 ЦПК України, ст.ст. 17, 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використаний природний газ.

Витребувати з Міністерства доходів і зборів України індивідуальний ідентифікаційний номер
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2470/13-ц
Провадження № 2-н/414/181/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Комунального
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 545,88 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 660,58 грн.,
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 545,88 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 660,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає в
АДРЕСА_1 на користь Комунального
«Креміннатеплокомуненерго», ІНН пров. Гастелло 21, код 33587903 на р/р 304665, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 545 грн. 788 коп. та 114,70 грн. судового збору, а разом 660,58
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2802/13-ц
Провадження № 2-н/414/226/2013
Суддя Кремінського районного суду Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення у сумі 1052,19 грн., боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 235,56 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 154,11 грн. та 114, 70 грн. судового збору, а разом
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Кремінського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за водопостачання та водовідведення у сумі 1052,19 грн., боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 235,56 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 154,11 грн. та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1556,56 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Кремінського виробничого водопровідно-каналізаційного
Кремінна вул. Дзержинського, 2 а , код
«Укркомунбанк» МФО 304988, заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 1052,19 грн., борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 235,56 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 154,11 грн. та 114, 70 грн. судового збору , а разом 1556,56 грн.
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ЧАЙКІН І.Б., ознайомившись із заявою Державного підприємства
«Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу та стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання , -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року до Жовтневого районного суду надійшла зазначена заява.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 97, 98 ЦПК
України, підлягає розгляду в суді, позов поданий з дотриманням правил підсудності. Відсутні передбачені ст.100
ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И
В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання .

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя:
І. Б. Чайкін
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 1, 103 Цивільного процесуального кодексу України, - 1. Стягнути з боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа»,
Кривий Ріг провулок Дежньова будинок № заборгованість в сумі - 3975 гривень 15 копійок, судовий збір в сумі 114 гривень 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві «_______»__________________20_______ року.
Судовий наказ набрав законної сили
«______»___________________20_______ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2803/13-ц
Провадження № 2-н/414/227/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення у сумі 4084,85 грн., боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1174,75 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 583,38 грн. та 114, 70 грн. судового збору, а разом
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Кремінського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за водопостачання та водовідведення у сумі 4084,85 грн., боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1174,75 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 583,38 грн. та 114, 70 грн.судового збору, а разом 5957,68 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
Кремінна вул. Дзержинського, 2 а , код
«Укркомунбанк» МФО 304988, заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 4084,85 грн., борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 1174,75 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 583,38 грн. та 114, 70 грн. судового збору , а разом 5957,68 грн.
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Справа № 210/4077/13-ц
Провадження №2/210/1482/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без фіксування звукозаписуючим засобом відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Товарна біржа «ЛІДЕР», про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, суд,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом.

11 листопада 2013 року до суду, належним чином повідомлений відповідач не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Факт належного повідомлення відповідача, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, підтверджується поштовими та судовими повідомлення про її виклик до суду .

Від відповідача до суду не надходило повідомлення про причини її неявки, а тому суд визнає те, що відповідача не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Позивач не заперечувала та просила суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Товарна біржа
«ЛІДЕР», про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна - провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2840/13-ц
Провадження № 2-н/414/243/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Комунального
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1849,26 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1963,96 грн.,
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1849,26 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1963,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго», код пров. Гастелло 21, код 33587903 на р/р 304665, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 1849 грн. 26 коп. та 114,70 грн. судового збору, а разом 1963,96
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Справа № 2/140/14/13
Провадження № 22-ц/772/1245/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду
Вінницької області від 21 березня 2013 року та рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 21 березня 2013 року по справі за позовом
Тульчинської міської ради до ОСОБА_1, третя особа : ОСОБА_2 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Суддя апеляційного суду:
С.К. Медвецький
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2839/13-ц
Провадження № 2-н/414/242/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Комунального
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1041,45 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1156,15 грн.,
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1041,45 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1156,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального
«Креміннатеплокомуненерго», код пров. Гастелло 21, код 33587903 на р/р 304665, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 1156 грн. 15 коп. та 114,70 грн. судового збору, а разом 1156,15
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2493/13-ц
Провадження № 2-н/414/188/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Комунального
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1841,76 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1956,46 грн.,
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1841,76 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1956,46 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
«Креміннатеплокомуненерго», ІНН пров. Гастелло 21, код 33587903 на р/р 304665, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 1841 грн. 76 коп. та 114,70 грн. судового збору, а разом 1956,46
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2468/13-ц
Провадження № 2-н/414/179/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Комунального
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1335,15 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1449,85 грн.,
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Комунального
«Креміннатеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 1335,15 та 114, 70 грн. судового збору, а разом 1449,85 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, проживає в
АДРЕСА_1 на користь Комунального
«Креміннатеплокомуненерго», ІНН пров. Гастелло 21, код 33587903 на р/р 304665, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі - 1335 грн. 15 коп. та 114,70 грн. судового збору, а разом 1449,85
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
У Х В А Л А

"02" жовтня 2013 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Семко М.О,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третя особа - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про припинення права власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві сумісної власності ОСОБА_2 та визнати право власності на ? частини за позивачем.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливості виділення в натурі ? частини квартири.

Вислухавши представника позивача, відповідача її представника та третю особу, які не заперечували проти призначення експертизи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування вказаного питання потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливий виділ в натурі ? та ? часток у квартирі АДРЕСА_1, належних на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи
№ 523/13272/13-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, роз'яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2807/13-ц
Провадження № 2-н/414/231/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення у сумі 1296,30 грн., боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 418,72 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 191,31 грн. та 114, 70 грн. судового збору, а разом
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК
України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Кремінського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за водопостачання та водовідведення у сумі 1296,30 грн., боргу внаслідок інфляційних процесів у розмірі 418,72 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 191,31 грн. та 114, 70 грн. судового збору, а разом 2021,03 грн. задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1 на користь Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
Кремінна вул. Дзержинського, 2 а , код
«Укркомунбанк» МФО 304988, заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 1296,30 грн., борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 418,72 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки у розмірі 191,31 грн. та 114, 70 грн. судового збору , а разом 2021,03 грн.
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 414/2778/13-ц
Провадження № 2-н/414/219/2013
Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Дубовик С. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електроенергію у сумі 2795,80 грн. та 114, 70 грн. судового
Керуючись ст.ст. 526,610,611,615, 903 ЦК України, ст.ст 95-96, 102-104 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 борг за спожиту електроенергію у сумі 2795,80 грн. та 114, 70 грн. судового збору
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", юридична п/р зі спеціальним режимом
"Державний Ощадний банк України" МФО 304665 код 31443937 заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 2795,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", юридична
Аваль" МФО 304007 код 31443937 судового збору у
Роз"яснити боржникові його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.