Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором. Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору
№ABQYRX14810106 від 29.08.2008 року ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 3378,00 грн зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,00 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості відповідач
повинен був здійснювати в наступному
порядку: щомісяця в період сплати
надавати банку грошові
кошти(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка». Оскільки
відповідач не виконував своїх
зобов’язань за договором, то
заборгованість станом на 20.05.2013 року
склала 73595 грн. 67 коп., в тому числі 1759,83
грн - заборгованість за кредитом; 289,41
грн - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1378,19 грн –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 66187,49 грн пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором, а також штрафи,
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн -
штраф (фіксована частина); 3480,75 грн -
штраф (процентна складова). Оскільки
відповідач заборгованість в
добровільному порядку не погашає, тому
позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 73 595,67 грн і понесені судові
витрати в сумі 735 грн 96 коп.

Представник позивача в судове
засідання повторно не з'явився, проте
подав до суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд справу розглядати без його
участі. Також зазначає, що не заперечує
проти винесення заочного рішення у
даній справі.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
повторно не з’явився і не повідомив
суд про причини своєї неявки.

За таких обставин розгляд справи
проводиться заочно у відсутності
відповідача ОСОБА_1, проти чого не
заперечив представник позивача.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що даний позов підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Так, згідно кредитного договору №
ABQYRX14810106 від 29.08.2008 р.( надалі - Договір)
укладеного між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_1, останньому було надано кредит
в сумі 3378 гривень зі строком
остаточного його повернення до 29.08.2010
року.

Згідно ст.526 ЦК України загальною
умовою виконання зобов’язання є те, що
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а в даному випадку –
кредитного договору.

Відповідач, як позичальник, згідно умов
вказаного Договору зобов’язувався
точно в строки, обумовлені цим
Договором, повернути кредит в сумі 3378
гривень, своєчасно сплачувати відсотки
за користування кредитом та належним
чином виконувати взяті на себе
зобов’язання за цим Договором.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором № ABQYRX14810106
від 29.08.2008 року станом на 20.05.2013 року
борг становить 73595 грн. 67 коп., в тому
числі 1759,83 грн - заборгованість за
кредитом; 289,41 грн - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1378,19 грн – заборгованість по комісії за
користування кредитом, 66187,49 грн пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором, а також штрафи,
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн -
штраф (фіксована частина); 3480,75 грн -
штраф (процентна складова).

Зважаючи на те, що заборгованість за
кредитним договором відповідача
розміром 73595,67 грн, підтверджена
розрахунком наявним в матеріалах
справи, достовірність якого сумніву не
викликає, тому суд вважає позов таким,
що підлягає до задоволення, оскільки
критично оцінює невиконання
відповідачем ОСОБА_1 грошового
зобов’язання, а відтак заборгованість
за кредитним договором підлягає до
стягнення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України та
ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд
–

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
МФО 305299, , р/р № 3111
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 73595(сімдесят три тисячі
п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-банк»
МФО 305299, , р/р № 0001
судові витрати в розмірі 735 (сімсот
тридцять п’ять) грн. 96 коп.

Рішення можна оскаржити протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою поданою протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя :

Березюк Г. М.