Справа №339/870/13-ц
31 грудня 2013 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді
з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1, третя особа управління
Пенсійного фонду України в м. Болехів,
Івано-Франківської області "Про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу",-
Позивач звернувся до суду з заявою в
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
метою оформлення пенсії за віком
звернувся до управління ПФ України в м.
Болехові. При вивченні документів було
виявлено розбіжності в написанні його
прізвища в довідці від 02.12.2013 р. №153 про
заробітну плату для обчислення пенсії
виданій ПАТ "Вигодський лісокомбінат"
де вказано "ОСОБА_1", тоді коли згідно
свідоцтва про народження його
прізвище "ОСОБА_1". Вказана помилка
запису прізвища позбавляє його
можливості оформити належним чином
право на пенсію. Виправити допущені
помилки у написанні прізвища інакше, як
у судовому порядку не має можливості.
Просить суд встановити факт належності
йому довідки від 02.12.13р. №153 про
заробітну плату для обчислення пенсії.
Заявник в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву в якій просить
справу слухати у його відсутності,
подані вимоги підтримує.
Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Болехові в судове
засідання не з'явився подав до суду
заяву в якій просить розгляд заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа слухати у їхній відсутності.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання осіб, які беруть участь у
справі фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, проаналізувавши письмові докази в
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по-батькові, місцем і
часом народження, що зазначено в
документі, не збігаються з даними,
зазначеними у свідоцтві про народження
Судом встановлено, і таке
стверджується матеріалами справи, а
саме свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1 виданого 13.01.1954 р., що ОСОБА_1,
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Його
батьками є ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 (а.с.10)
Відповідно до паспорту НОМЕР_2 виданого
Долинським РВ УМВС України в
Івано-Франківській області 01.09.1999р.
прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.3). В
довідці від 02 грудня 2013р. №153 про
заробітну плату для обчислення пенсії
виданій ПАТ "Вигодський лісокомбінат"
не правильно вказано прізвище
заявника, а саме "ОСОБА_1" замість
"ОСОБА_1" тоді коли згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_1 (а.с.6)
Виправити допущені помилки у написанні
прізвища заявник у вищезазначеній
довідці в даний час в позасудовому
порядку немає можливості.
Аналізуючи зібрані докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що довідка від 02 грудня 2013р. №153 про
заробітну плату для обчислення пенсії
виданій ПАТ "Вигодський лісокомбінат"
стосується саме ОСОБА_1, а тому його
заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України, керуючись ст.ст.213,214, 215,259 ЦПК
України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, третя особа управління
Пенсійного фонду України в м. Болехів,
Івано-Франківської області "Про
встановлення факту належності
правовста-новлюючого документу" -
Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народ-ження
правовстановлюючого документа:
- довідки виданої пубічним
акціонерним товариством "Вигодський
лісокомбінат" 02 грудня 2013р. №153 про
заробітну плату для обчислення пенсії
в якій зазначено ОСОБА_1..
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом подачі
в десяти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.М. Поляниця