Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2501/13-ц Провадження № 2/724/882/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року

м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Мартинюка А. О.

при секретарі Мошин І.В.

з участю сторін: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о
в и в :

позивач просить розірвати шлюб
зареєстрований 11 вересня 2009 року у
виконавчому комітеті Шиловецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області за актовим
записом № 20 між нею та відповідачем
ОСОБА_2

Від спільного шлюбу у сторін дітей
немає.

Сім’я розпалась чотири місяці тому
назад, причиною розпаду сім"ї стало те,
що вони із відповідачем стали одне
одному зовсім чужими людьми, перестали
поважати та розуміти один одного,
відповідач почав погано до неї
ставитись, б’ється, на неодноразові
прохання вести себе належним чином не
реагував. Спору про майно не має. Строку
для примирення просить не надавати.

Збереження шлюбу протирічить її
інтересам, що має істотне значення.

В судовому засіданні вимоги
підтримала, посилаючись на
вищезазначене, просить при розірванні
шлюбу присвоїти її прізвище Костюк.

Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, однак в судове засідання не
з’явився двічі, по місцю постійного
проживання відсутній, що є підставою
вважати у відповідності до ст. 74 ч. 5 абз.
4 ЦПК України, що він належно
повідомлений про розгляд справи.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 суду
пояснив, що відповідач по справі є
чоловіком його доньки, вони не
проживають однією сім’єю на протязі
чотирьох місяців, відповідач не
поважав доньку і постійно над нею
знущався. Бив та постійно її ображав,
виражався в її адресу нецензурними
словами.

Судом досліджено письмові докази у
справі: ксерокопія паспорта позивача,
свідоцтво про шлюб сторін, дані про
виклик відповідача в судове засідання.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини: сторони
зареєстрували шлюб 11 вересня 2009 року у
виконавчому комітеті Шиловецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області за актовим
записом № 20. Під час реєстрації шлюбу
позивачці присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Шлюб сторін розпався чотири місяці
тому назад.

У відповідності до ст. 104 ч. 2 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Ст. 105 ч. 3 СК України встановлює, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно із ст. 112 ч. 2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін підлягає розірванню,
поскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам позивачки, що має істотне
значення.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 15,57, 88, 209, 212, 214,215
ЦПК України, ст.ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110,112 СК
України суд, -

в и р і ш
и в :

позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 ( до шлюбу Костюк ) ОСОБА_4, який
було зареєстровано 11 вересня 2009 року у
виконавчому комітеті Шиловецької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області за актовим
записом № 20 – розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу
позивачу присвоїти прізвище Костюк.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд протягом 10-ти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: ОСОБА_5