УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вернидубова Я.І.,

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільні справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Десята
Київська державна нотаріальна контора
про визнання недійсним договору
дарування квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського
районного суду м. Києва від 05.09.2012р. з
метою забезпечення позову за
клопотанням представника позивача
було накладено арешт на квартиру за
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання якого:
АДРЕСА_2.

Як виконавчий документ ухвала
Дніпровського районного суду м. Києва
від 05.09.2012р. була прийнята до виконання
ВДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві.

12.09.2012р. згідно постанов ВДВС
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві було відкрито
виконавче провадження № 34236057 та
накладено арешт на квартиру за АДРЕСА_1
шляхом внесення запису до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, щодо арешту
нерухомого майна.

09.08.2013р. рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва по справі
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Десята Київська державна нотаріальна
контора про визнання недійсним
договору дарування квартири визнано
недійсним договір дарування квартири
за АДРЕСА_1, укладеного 25.05.2007р. між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що посвідчений
Коноваловою В.М. державним нотаріусом
Десятої Київської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за № 1у-397.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 09.08.2013р. є таким, що набрало
законної сили.

18.09.2013р. до Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява від
представника позивача про скасування
заходів забезпечення позову шляхом
зняття арешту з квартири за АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін. Крім того, у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Дослідивши матеріали справи, заяву про
скасування заходів забезпечення
позову та додані до неї документи, суд
вважає заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
підстави для подальшого забезпечення
позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільні справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Десята
Київська державна нотаріальна контора
про визнання недійсним договору
дарування квартири - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжитті ухвалою суду Дніпровського
районного суду м. Києва від « 05»
вересня 2012 року про накладення арешту,
по цивільні справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа Десята Київська
державна нотаріальна контора про
визнання недійсним договору дарування
квартири та зняти арешт з квартири
АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання якого:
АДРЕСА_2.

Виконання ухвали доручити ВДВС
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, копію ухвали
направити КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: