Справа № 404/6491/13-ц
Номер провадження 2/404/2646/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді справу
за позовною заявою Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
у липні 2013 року звернулось до суду з
вищевказаним позовом, після уточнення
позовним вимог остаточно просило
стягнути із відповідача - 6923грн. 68
коп. боргу за послуги теплопостачання
станом на 01.11.2013 року, 3% річних
відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
в розмірі 399 грн. 32 коп., індекс
інфляції в розмірі 277 грн. 70 коп.,
розрахунок пені відповідно до вимог ст.
549 ЦК України - 1017 грн. 10 коп., а всього:
8617грн. 80 коп. та понесені судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити. Заперечив проти
застосування строку позовної давності
з підстав його переривання
відповідачем, що вбачається з
розрахунку заборгованості.

Відповідач позов визнав, просив
застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Шляхом відкриття особового
рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської
книжки, відповідач вступив у фактичні
договірні відносини з підприємством.

За весь період проживання відповідача
у вказаній квартирі позивач в
опалювальні сезони надавав в житловий
будинок АДРЕСА_1 теплову енергію, якою
користувався і відповідач. У період з
листопада 2009 року по жовтень 2013 року
включно відповідач за теплову енергію
сплачував 2713 грн. 68 коп.

Згідно розрахунку позивача
станом на 01.11.2013 року включно сума
заборгованості з урахуванням вхідного
сальдо за попередній період
заборгованості становить 6923 грн. 68 коп.

Згідно ст. 162 ЖК України
власники квартир зобов'язані своєчасно
розраховуватись за комунальні послуги
у визначені законом строки.

Правовідносини, що виникли
між сторонами регулюються чинним ЦК
України, п.25, 29, 31 ''Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення ...'',
затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Статтями 20, 21 Закону «Про
житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року визначені обов'язки
споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг. Зокрема,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки
встановлені договором або законом, а
обов'язки виконавця - надання послуг
вчасно та відповідної якості згідно із
законодавством та умовами договору, а
також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотриманням умов його виконання згідно
з типовим договором.

Згідно ст. 24 Закону України «Про
теплопостачання» обов'язком споживача
теплової енергії є своєчасне укладення
договору з теплопостачальною
організацією про постачання теплової
енергії.

Відповідно до п.17 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992 р.
власник квартири зобов'язаний
щомісячно сплачувати за комунальні
послуги, у тому числі і за послуги
гарячого водопостачання та
теплопостачання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Таким чином з відповідача
підлягає стягненню заборгованість за
отримані послуги з теплопостачання в
розмірі 6923 грн. 68 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

За таких обставин, позивач має право на
стягнення з відповідача встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення в розмірі 277 грн. 70 коп., а
також трьох відсотків річних від
простроченої суми в розмірі 399 грн. 32
коп.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 31 ''Правил
надання населенню послуг з
централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води
і водовідведення ...'', затв. Постановою
КМУ від 21.07.2005 року №630, виконавець має
право: у разі несвоєчасного внесення
споживачем платежів за надані послуги
нараховувати пеню у розмірі,
встановленому законом та договором.

Додаткова угода - це зміна основного
зобов'язання (статті 651, 654 ЦК). Наслідком
зміни зобов'язання є обов'язок
виконувати договір на нових умовах.

Отже, стягнення сум штрафних санкцій
(пені), нарахованих згідно з додатковою
угодою про надання послуг, є наслідком
порушення зобов'язання споживачем
послуг і видом відповідальності за
порушення такого зобов'язання, яка
здійснюється із застосуванням норм
цивільного законодавства, що регулюють
відповідальність за порушення
зобов'язання.

Між сторонами у справі договір
про надання послуг з централізованого
опалення відсутній, не встановлено
розмір пені за несвоєчасне здійснення
фізичною особою платежів за комунальні
послуги, порядок нарахування пені, а
тому вимога позивача про стягнення з
відповідача пені в сумі 1017 грн. 10 коп. не
ґрунтується на вимогах чинного
законодавства і не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною 4 статті 267 ЦК України
визначено, що сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Згідно до ст. 264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

Суд погоджується з доводами
представника позивача, що строк
позовної давності було перервано.
Вказане вбачається з квитанції про
сплату 500 грн. боргу без зазначення
місяця (а.с.49) та розрахунку
заборгованості (травень 2011 року). Також,
з розгорнутого розрахунку
заборгованості вбачається, що борг
нарахований з січня 2001 року, при цьому
майже кожного року сплачувалась
заборгованість відповідачем,
натомість суду не було надано докази
оплати боргу за конкретний місяць в
якому надавалась послуга з
теплопостачання, відтак відсутні
підстави до застосування строку
позовної давності.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
заборгованість за послуги
теплопостачання станом на 01.11.2013 року
у розмірі 6923грн. 68 коп., 3% річних
відповідно до вимог ст. 625 ЦК України
в розмірі 399 грн. 32 коп., індекс
інфляції в розмірі 277 грн. 70 коп., а
всього: 7600 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Дочірнього
підприємства «Кіровоградтепло»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Дочірнього підприємства
«Кіровоградтепло» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Центр
науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії»
борг за послуги теплопостачання у
сумі 7600 грн. 70 коп., а також
понесені судові витрати в розмірі - 229
грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда