Справа № 725/6267/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року. Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Посилалась на те, що з відповідачем
ОСОБА_2 вони уклали шлюб, який було
зареєстровано 06 грудня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася донька - ОСОБА_3.

Разом з тим, спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів та постійні
сімейні суперечки, внаслідок чого вони
втратили почуття взаємної поваги та
любові один до одного.

На даний час вони не підтримують
шлюбних відносин та проживають окремо.
Крім цього, відповідач створив іншу
сім»ю.

Вважає, що подальше спільне проживання
разом із відповідачем та збереження
сім»ї неможливе та суперечить її
інтересам.

Після фактичного припинення сімейних
відносин дитина проживає та
знаходиться на її утриманні, а ОСОБА_2 в
добровільному порядку не надає кошти
на утримання доньки.

Зазначає, що відповідач працює в ЧФ СГ
«ТАС», а також перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції та
отримує дохід від здійснення
підприємницької діяльності. При цьому,
стан здоров»я його задовільний,
непрацездатних батьків та інших
неповнолітніх дітей у нього на
утриманні немає.

Малолітня дочка з 12 квітня 2011 року
відвідує дошкільний заклад №40 в
м.Чернівці та перебуває на обліку у
Міській дитячій поліклініці.

На даний час вона (позивачка)
працює бухгалтером в ФОП ОСОБА_4, однак
коштів для проживання та утримання
дочки їй не вистачає.

Просила позов задовольнити: розірвати
шлюб з відповідачем та стягувати з
нього на її користь на утримання дочки
аліменти в розмірі 1/2 частки від усіх
його видів заробітку щомісячно з дня
подання позову до суду і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала та підтвердила
викладені у ньому обставини. Просила
задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково. Не заперечував щодо
задоволення позову в частині
розірвання шлюбу, разом з тим, не
погоджувався із розміром аліментів,
які позивачка просила з нього
стягувати. Вказував, що періодично
допомагає дитині як може. Розмір
аліментів, які просить стягувати з
нього позивачка є надто великим на його
думку, оскільки у нього також є свої
потреби.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані, однак підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано Відділом реєстрації
актів цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції 06 грудня
2007 року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 2777 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася дочка - ОСОБА_3, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва
про народження (а.с.7).

Спільне життя сторін не склалося.
Причиною розпаду сім»ї стали різні
погляди на життя, постійні суперечки та
несумісність характерів. На даний час
сторони не підтримують шлюбних
відносин та проживають окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Таким чином, враховуючи наведені вище
обставини та фактичні взаємини сторін,
суд приходить до висновку, що сімя у
сторін остаточно розпалась і зберегти
її уже неможливо.

Також, судом було встановлено, що після
фактичного припинення подружніх
стосунків, малолітня донька сторін
ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1
та знаходиться на її утриманні, а
відповідач належним чином дитині не
допомагає (а.с.8).

Згідно довідки Чернівецького
дошкільного навчального закладу №40
від 08 липня 2013 року, ОСОБА_3 з 12 квітня 2011
року відвідує вказаний навчальний
заклад. При цьому, зазначено, що про
дівчинку піклується переважно її матір
ОСОБА_1, а батько ОСОБА_2 тільки відвідує
святкові ранки. Також дитина перебуває
на обліку в Міській дитячій
поліклініці з народження (а.с.9, 13).

Згідно вимог ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Як вбачається із довідки фізичної
особи підприємця ОСОБА_4 від 16 липня 2013
року №16/07, позивачка ОСОБА_1 працює на
посаді бухгалтера, загальна сума її
доходу за останні шість місяців
становить 6 882 грн. (а.с.10).

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки на
утримання доньки підлягають стягненню
аліменти.

Разом з тим, на погляд суду, позивачкою
дещо завищено розмір аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача на
її користь.

Як передбачено нормами ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

При призначенні аліментів суд враховує
те, що обов'язок утримувати дитину є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. Причому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

Так, судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює в ЧФ СГ «ТАС». Вказана
обставина не заперечувалася в судовому
засіданні відповідачем, а тому не
потребує доведення на підставі ч.1 ст.61
ЦПК України.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 з 07 квітня
2008 року по даний час перебуває на
обліку в Державній податковій
інспекції у м.Чернівцях як фізична
особа - підприємець (а.с.12).

Судом встановлено, що стан здоров'я
відповідача задовільний, у нього на
утриманні немає інших неповнолітніх
дітей та непрацездатних батьків.

Таким чином, враховуючи зазначені вище
вимоги закону та наведені вище
обставини, підтверджені дослідженими
судом доказами, а також з урахуванням
стану здоров'я та матеріального
становища сторін і їх малолітньої
дитини, відсутності у відповідача
інших дітей чи непрацездатних батьків,
яких би він утримував, а також те, що
останній працює та отримує заробітну
плату, суд вважає, що на підставі ст.183
СК України з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути на користь позивачки ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня подачі
позову до суду і до повноліття дитини.

При цьому, суд виходить з
розумності та достатності вказаного
розміру стягуваних аліментів,
необхідних для задоволення потреб
позивачки на утримання малолітньої
дитини, а також з реальної можливості
відповідача вказаний розмір аліментів
сплачувати щомісячно, не порушуючи
прав останнього.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст.88
ЦПК України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2,
180-184, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79,
81, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 грудня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернівецького міського
управління юстиції за № 2777, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2013 року
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 76 грн. 46 коп.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич