Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Гордійчук І.О.

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві
власності на нерухоме майно, що
складається з двох житлових кімнат,
загальною площею 45, 8 кв. м, житловою
площею 30, 6 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та судові витрати.

В обґрунтування позовних
вимог вказує, що відповідно до
кредитного договору № 1703/0808/45-032 від 08
серпня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1, останній отримав грошові кошти
у вигляді кредиту у розмірі 67 400
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12, 5 % з
кінцевим терміном повернення 08 серпня
2038 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ВАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки від 08 серпня 2008 року,
згідно якого ОСОБА_1 надав в іпотеку
нерухоме майно, а саме: квартиру
АДРЕСА_1 , що належить йому на праві
власності.

28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк»,
який в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» укладено Договір факторингу,
відповідно до якого Факторингова
компанія «Вектор Плюс» отримала право
вимоги заборгованості по кредитних
договорах, укладених з боржниками,
право на вимогу якої належить АКБ
«ТАС-Комерцбанк» на підставі
документації.

28 листопада 2012 року між ТОВ «ФК «Вектор
Плюс» та ТзОВ «Кредитні ініціативи»
укладено Договір факторингу,
відповідно до якого ТзОВ «Кредитні
ініціативи» отримало право вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на
підставі документації.

В зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором за ОСОБА_1 станом
на 08 травня 2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 1 131 148, 42
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 538273, 4 грн., відсотків - 315155,
52 грн., пені - 277719, 5 грн. Тому в рахунок
погашення вищевказаною заборгованості
за кредитним договором слід звернути
стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, до початку
розгляду справи подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Суд, у відповідності до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України вважає можливим
розгляд справи у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року
між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 1703/0808/45-032
відповідно до якого останній отримав
грошові кошти у вигляді кредиту у
розмірі 67 400 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12, 5 % з кінцевим терміном
повернення 08 серпня 2038 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між ВАТ
«Сведбанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір іпотеки № 1703/0808/45-032-Z-1 від 08
серпня 2008 року, згідно якого ОСОБА_1
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1 , що належить йому на
праві власності.

Відповідно до договорів факторингу від
28 листопада 2011 року між ПАТ «Сведбанк»,
який в свою чергу виступає
правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк»
та Факторинговою компанією «Вектор
Плюс» та ТОВ «ФК «Вектор Плюс» та ТзОВ
«Кредитні ініціативи» відбулась
заміна кредитора, а саме на ТзОВ
«Кредитні ініціативи», яке набуло
статусу нового кредитора/стягувача за
договором № 1703/0808/45-032 від 08 серпня 2008
року позичальником якого є ОСОБА_1

Оскільки ОСОБА_1 належним чином
зобов'язань за кредитним договором не
виконував, відповідно до умов договору
іпотеки у представника відповідача
виникло право звернути стягнення на
предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достросково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 33 Закону
України "Про іпотеку" передбачено, що у
разі не виконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки,
звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється на підставі рішення суду,
виконавчого напису нотаріуса або
згідно з договором про задоволення
вимог іпотекодержателя .

В зв'язку з виникненням у
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором ТзОВ «Кредитні ініціативи»
направляло на адресу боржника та
іпотекодавця вимогу про усунення
порушення умов кредитного договору.

Відповідно до частини 2
статті 590 ЦК України заставодержатель
набуває право звернення стягнення
на предмет застави в разі, коли
зобов'язання не буде виконано
у встановлений строк (термін), якщо
інше не встановлено договором
або законом.

Частиною першою статті 12 Закону Україи
„Про іпотеку" передбачено, що
у разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
предмет іпотеки.

З наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
кредитним договором № 1703/0808/45-032
від 08 серпня 2008 року, за ОСОБА_1 станом
на 08 травня 2013 року утворилась
заборгованість в розмірі 1 131 148, 42
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 538273, 4 грн., відсотків - 315155,
52 грн., пені - 277719, 5 грн.

Сторонами іпотечного договору була
визначена початкова ціна
реалізації предмета іпотеки, що
становить 163087, гривень 00 коп.

З огляду на викладене,
позовні вимоги ТзОВ «Кредитні
ініціативи» підлягають частковому
задоволенню шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки в рахунок
погашення вищевказаної заборгованості
за кредитним договором, яка утворилась
станом на 13 лютого 2013 року, за
початковою ціною, яка була узгоджена
сторонами при укладенні іпотечного
договору.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити частково.

В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» за кредитним договором
№ 1703/0808/45-032 від 08 серпня 2008 року,
яка утворилась станом на 08 травня 2013
року, на загальну суму 1 131 148, 42 грн.,
звернути стягнення на предмет іпотеки -
квартиру НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на
праві власності на нерухоме майно, що
складається з двох житлових кімнат,
загальною площею 45, 8 кв. м, житловою
площею 30, 6 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, шляхом
примусової реалізації вказаного
предмета іпотеки (на підставі договору
іпотеки № 1703/0808/45-032-Z-1 від 08 серпня 2008
року), за початковою ціною узгодженою
між іпотекодавцем та
іпотекодержателем, в сумі 163087 (сто
шістдесят три тисячі вісімдесят сім)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» понесені судові витрати, у
сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
І.О. Гордійчук