Справа №621/1181/13-ц
Пр. №2/621/643/13
РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2013 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області

в складі: головуючого судді - Шахової
В.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25 квітня 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, в якому вказав, що 18 червня 1999
року він вступила у зареєстрований
шлюб з відповідачкою. Від шлюбу вони
мають дітей, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
відносини між позивачем та
відповідачкою припинені з вересня 2011
року, після того, як відповідачка
почала мешкати з іншим чоловіком та
створила нову сім'ю. Спільного
господарства сторони не ведуть.
Позивач просив розірвати шлюб між ним
та відповідачкою ОСОБА_2, оскільки
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився подав до канцелярії суду заяву
в якій проси справу розглянути за його
відсутності, на фіксуванні судового
процесу технічними засобами не
наполягав. Від заявлених позовних
вимог не відмовився, просив розірвати
шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, до канцелярії суду подала
заяву в якій просила справу розглянути
за її відсутності, на фіксуванні
судового процесу технічними засобами
не наполягала. Просила розірвати шлюб.

Оскільки розгляд справи проводиться
без участі сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, що відповідає
положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 18 червня 1999 року, який
зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, актовий запис №558. /а.с. 5/

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 6/

Судом встановлено, що шлюб фактично
розпався, примирення між сторонами
неможливе, подальше існування подружжя
разом та збереження шлюбу для сторін не
відбулося.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Спору про майно та місце проживання
дитини між сторонами не існує.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу не цікаве
для сторін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 115 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, 18 червня
1999 року, свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, актовий запис №558 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: