Справа № 183/3951/13-ц
№ 2/183/2703/13
19.08.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючої судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -
В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що рішенням
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 03.12.2007 року
відповідачка була позбавлена
батьківських прав відносно їх сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Малолітній ОСОБА_3
проживає разом з позивачем та
знаходиться на його утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
а тому позивач вимушений звернутися до
суду з позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на утримання неповнолітнього сина у
твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду та до досягнення дитиною
В судове засідання позивач не явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи без його участі, оскільки
позовні вимоги він підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення повістки.
Ухвалою суду встановлений заочний
розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що
позивач та відповідач є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження (а.с. 4).
Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 03.12.2007 року
ОСОБА_2 була позбавлена батьківських
прав відносно свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 184 СК України якщо особа має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу отримує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, тому суд вважає, що з відповідача
підлягають стягненню аліменти на
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5-8, 10, 212 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183,
184, 191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 31.05.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
І.Г.Дубовенко