Справа № 226/3739/13-ц
Справа № 2/226/1159/2013
28 листопада 2013 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Петуніна І.В.,
при секретарі Пікало К.І.,
за участю представника позивача
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Димитров
Донецької області справу за позовом
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію, -
Позивач обласне комунальне
"Донецьктеплокомуненерго" звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію в обґрунтування
якого вказав, що у період з 01.10.2010 р. по
01.07.2013 р. відповідачам за адресою:
АДРЕСА_1 на загальну площу 43,00 м2 була
відпущена теплова енергія, за яку вони
плату не вносили, в зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість у розмірі 4396
грн. 27 коп. 19.08.2013 року Димитровським
міським судом Донецької області було
видано судовий наказ про стягнення з
відповідачів у солідарному порядку
суми заборгованості за теплоенергію за
період з 01.10.2010 р. по 01.07.2013 р. 4396,27 грн., 3 %
річних за період з 21.11.2010 р. по 20.06.2013 р. в
сумі 164,83 грн., інфляційних збитків в
сумі 12,72 грн. та судового збору. Ухвалою
Димитровського міського суду
Донецької області від 10.09.2013 р. даний
судовий наказ було скасовано. Оскільки
відповідачі у добровільному порядку не
бажають провести розрахунок за спожиту
теплову енергію, позивач просить
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку вказану суму, суму 3 % річних 164,83
грн., суму інфляційних збитків 12,72 грн.
на його користь та понесені ним судові
Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені відповідно до
цивільно-процесуального
Представник позивача письмово
сповістив суд про неявку до судового
засідання, не заперечував проти
розгляду справи у заочному порядку,
наполягав на задоволенні позовних
вимог, відповідач ОСОБА_2 надала суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі, з позовними вимогами
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду.
Судом встановлено, що відповідачі
у період з 01.10.2010 р. по 01.07.2013 р. були
зареєстровані та мешкали за адресою:
АДРЕСА_1 Донецької області,
користувалися тепловою енергією, але
плату за це у повному обсязі не вносили.
(а.с.6, 7, 8). Зазначені факти встановлено
на підставі довідок КП «СЄЗ», позивача
про розрахунок заборгованості.
На ім'я відповідача ОСОБА_2 відкрито
особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 8).
Згідно розрахунку позивача, сума
заборгованості за період з 01.10.2010 року
до 01.07.2013 року склала 4396,27 грн., яку
відповідачі не сплатили (а.с.7).
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.19 Закону України «Про
теплопостачання», споживачі теплової
енергії повинні щомісячно здійснювати
оплату теплопостачальній організації
за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до Правил надання
населенню послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної і
гарячої води і водовідведення, якими
передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за
надання цих послуг повинна надаватися
не пізніше 20 числа місяця, наступного
Згідно ст.ст.67,68 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст.64 ЖК України,
члени сім'ї наймача, які проживають
разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі
обов'язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні
члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Оскільки зобов'язання по сплаті за
відпущену теплову енергію відповідачі
не виконують, вимоги позивача
підлягають задоволенню.
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідачів
в солідарному порядку на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.510, 525, 526, 625 ЦК
України, Правил користування
приміщеннями жилих будинків,
затверджених постановами Кабінету
Міністрів України № 572 від 08.10.1992р., п.18
Правил по наданню населенню послуг по
централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
21.07.2005 року № 630, ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213,
214, 215, 294 ЦПК України, суд -
Позов Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
надану теплову енергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за надану теплову
енергію за період з 01.10.2010 року до 01.07.2013
року в сумі 4396 (чотири тисячі триста
дев'яносто шість) грн. 27 коп.,
перерахувавши цю суму на рахунок №
335106, код ЗКПО банку 09334702, отримувач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» «Єдиний
розрахунковий центр», призначення
платежу: за теплову енергію м.Димитров.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" 3 % річних за
період з 21.11.2010 р. по 20.06.2013 р. в сумі 164
(сто шістдесят чотири) грн. 83 коп.,
інфляційні збитки в сумі 12 (дванадцять)
грн. 72 коп., судовий збір у розмірі 229,40
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805,
отримувач: Відокремлений підрозділ «ВО
ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа», код
штрафи та судові витрати м.Димитров.
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Димитровський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін