У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Леньо С. І.

при
секретарі
Ста
нько Р.О.

з участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» про зміну способу
виконання судового рішення в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про звернення стягнення на
майно, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 16.03.2012р., яке набрало
законної сили, задоволено позов у
вищезгаданій справі та в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_2 перед
ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним
договором № 40/В/08/Ф від 18.03.2008р. в
розмірі 40100 доларів США, що
еквівалентно 320 372,85 грн.; пені за
прострочення платежів по кредиту та
відсотках в розмірі 36843,44 грн. звернуто
стягнення на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 41,6 кв.м., житловою
площею 27,0 кв.м., що належить ОСОБА_2
ОСОБА_3 і перебуває в іпотеці ПАТ
«Брокбізнесбанк» з правом укладення
ПАТ «Брокбізнесбанк» від імені ОСОБА_2,
ОСОБА_3 договору купівлі-продажу
квартири. Вирішено питання судових
витрат.

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду
з заявою про зміну способу виконання
вказаного рішення, мотивуючи тим, що на
підставі цього рішення було видано
виконавчий лист і в подальшому,
відкрито виконавче провадження.
Публічні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна були
призначені на 20.09.2013р., однак вони не
відбулись. Наступні торги, які були
призначені на 06.11.2013р. також не
відбулись, у зв’язку з чим банку було
запропоновано залишити за собою
нереалізоване майно, однак через те, що
виконання рішення суду таким способом
не відповідає вимогам самого рішення, з
метою уникнення подальшого оскарження
права власності банку, останній
відмовився від такої пропозиції.
Враховуючи те, що банк не може
реалізувати майно у спосіб, який
визначений рішенням суду, та у зв’язку
з відсутністю покупців на квартиру,
просить змінити спосіб виконання
рішення суду, шляхом проведення
публічних торгів за початковою ціною,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб’єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стації оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав, просить
заяву задовольнити. Інші учасники
процесу в судове засідання не
з’явились, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Розглянувши заяву та подані документи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Матеріалами справи встановлено, що
судове рішення по даній справі не
виконано.

Як вбачається з листа Личаківського
ВДВС ЛМУЮ від 08.11.2013р., торги з
реалізації арештованого майна
призначались на 20.09.2013р., однак такі не
відбулись у зв’язку з відсутністю
зареєстрованих покупців. 26.09.2013р.
державним виконавцем було проведено
оцінку майна, однак повторні торги, які
були призначені на 06.11.2013р. з тієї самої
причини не відбулись.

Враховуючи, що судове рішення через
відсутність купівельного попиту
неможливо виконати, суд вважає за
необхідне змінити спосіб і порядок
виконання рішення та звернути
стягнення на предмет іпотеки шляхом
проведення публічних торгів за
початковою ціною, визначеною на
підставі оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стації оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст.ст. 524,533
ЦК України, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Брокбізнесбанк»
задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання
судового рішення від 16.03.2012 року в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на майно, та в
рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним
товариством «Брокбізнесбанк» за
кредитним договором № 40/В/08/Ф від
18.03.2008р. в розмірі 40100 доларів США, що
еквівалентно 320 372,85 грн., пені за
прострочення платежів по кредиту та
відсотках в розмірі 36843,44 грн. звернути
стягнення на майно: квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 41,6 кв.м., житловою
площею 27,0 кв.м., РПВН 218821104, що належить
ОСОБА_2, ОСОБА_3 і перебуває в іпотеці
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» шляхом проведення
публічних торгів за початковою ціною,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб’єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стації оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені
ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя:

Ле
ньо С. І.