№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26 грудня 2013 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі суду головуючої
судді - Блажко І.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому наказі
за заявою ОСОБА_1 до державного
підприємства «Виробниче об'єднання
«Знамя» про видачу судового наказу про
стягнення нарахованої та не виплаченої
заробітної плати ,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2013 року Октябрським
районним судом м. Полтави видано
судовий наказ №№2-н/554/1428/2013; 554/12543/13-ц
про стягнення нарахованої та не
виплаченої заробітної плати за заявою
ОСОБА_1 до ДП «ВО «Знамя» про видачу
судового наказу про стягнення
нарахованої та не виплаченої
заробітної плати.

17 грудня 2013 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому наказі в якій
вказали, що в судовому наказі допущена
помилка, а саме: згідно постанови
державного виконавця про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
09 грудня 2013 року в наказі Октябрського
районного суду м. Полтави 05 жовтня 2013
року №2-н/554/1428/2013 зазначено два різних
коди юридичної особи боржника – ЄДРПОУ
5 та ідентифікаційний номер 14310997.
Крім цього наявна відмітка про
відсутність у стягувача
ідентифікаційного коду, однак відсутнє
посилання на номер та серію паспорта.

Сторони в судове засідання
не з'явилися, що не перешкоджає
розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК
України, особи які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали
справи приходить до висновку про
часткове задоволення заяви та внесення
виправлень до судового наказу
№№2-н/554/1428/2013; 554/12543/13-ц за заявою ОСОБА_1
до ДП «ВО «Знамя» про видачу судового
наказу про стягнення нарахованої та не
виплаченої заробітної плати, а саме
зазначити «має право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного
номера, згідно копії паспорта КО401970,
виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області 02 липня
2002 року на ім'я ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити
частково.

Виправити описку в судовому
наказі №№2-н/554/1428/2013; 554/12543/13-ц за заявою
ОСОБА_1 до державного підприємства
«Виробниче об'єднання «Знамя» про
видачу судового наказу про стягнення
нарахованої та не виплаченої
заробітної плати, а саме зазначити «має
право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера, згідно копії
паспорта КО401970, виданого Октябрським
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області 02 липня 2002 року на ім'я ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали,
через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає
законної сили протягом 5 днів з дня її
отримання, якщо не буду оскаржена у
встановленому порядку.

СуддяОСОБА_2