Справа № 1524/2-1137/12
Номер провадження: 2/511/201/13
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О.
В.,

за участю секретаря -Томчук Є.П.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом, та просить
постановити рішення, яким стягнути на
її користь в інтересах сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 -аліменти з батька ОСОБА_4,
у розмірі 600 гривен від усіх видів
доходів відповідача, але не менше 30 %
відсотків прожиткового мінімуму
встановленого законом на дитину
відповідного віку - щомісячно до
досягнення сином повноліття. Дитина
знаходяться повністю на утриманні
позивачки, добровільно матеріальної
допомоги відповідач не надає, хоча має
таку можливість (а.с.1).

Позивачка в судове засідання не
прибула, про час та місце розгляду
справи сповіщена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи за
її відсутністю.

Відповідач до суду не прибув, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Позовні вимоги визнав в
повному обсязі, та просив справу
розглянути у його відсутність, про що
надав відповідну заяву.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та
матеріали, заяви сторін, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.

Судом достовірно встановлено що
сторони перебувають у шлюбі з 19 червня
2007 року (а.с.2) та який на час розгляду
справи не розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від цього шлюбу народився
ОСОБА_3, батьками якого є позивачка та
відповідач по справі, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Відповідно до довідки № 506 від 20.11.2012
року, виданої виконавчим комітетом
Степової сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області -неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю знаходиться на
утриманні та вихованні позивачки (а.с.7).

Об'єктів нерухомості, земельних
ділянок у власності не має (а.с.8).

Відповідач позовні вимоги визнав у
повному обсязі, що підтверджується
його заявою.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач -визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду… Якщо … визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в
постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній
справі»роз'яснив, що за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Таким чином, суд приймає заяву
відповідача про визнання позову,
оскільки вона не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

До теперішнього часу відповідач працює
пресувальником на ПП «Кирол», та згідно
довідки про доходи має середнємісячну
заробітну плату у розмірі 1 520 грн.30 коп.,
(а.с.6).

На підставі досліджених доказів суд
вбачає, що позивачка перебуває у
скрутному матеріальному становищі та
має необхідність в отриманні
аліментів. Усі витрати по утриманню,
догляду -несе вона особисто.

Будь-яких інших доказів в
підтвердження передбачених ст. 182
Сімейного кодексу України обставин на
підтвердження матеріального стану та
стану здоров'я як відносно позивачки,
так і відносно відповідача суду не
надано, крім тих, що досліджені в
судовому засіданні, не встановлено
таких і при розгляді справи.

Мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі між
собою ( ч.1 ст. 141 СК України).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються в частині від
доходу батьків або в твердій грошовій
сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначені розміру аліментів, суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

З урахуванням обставин, які перелічені
в ст. 182 СК України, суд вважає за
можливе при визначенні розміру
аліментів, стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 -
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600 грн -
щомісячно, але не менше 30 %
встановленого законом прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення сином повноліття.

У відповідності зі ст.ст.79, 88 ЦПК
України також підлягає стягненню на
користь держави з відповідача судовий
збір в розмірі 229.40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 141, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 79, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця смт. Первомайськ,
Слободзейського району, Республіки
Молдова, який зареєстрований та
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 - аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у розмірі 600 гривен від усіх видів
доходів відповідача - щомісячно, але не
менше 30 % встановленого законодавством
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 11
грудня 2012 року і до досягнення сином
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229.40 гривен
(двісті двадцять дев'ять гривен сорок
копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Іванова