Провадження № 2/755/4791/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р.
Дніпровський районний суд м. Києва в
складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Погорілій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача про залишення частини
позовних вимог без розгляду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі,
третя особа: Територіальна державна
інспекція з питань праці у місті Києві
про скасування рішення комісії по
трудових спорах, визнання незаконним
та скасування наказу, стягнення коштів,
визнання звільнення незаконним та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі,
третя особа: Територіальна державна
інспекція з питань праці у місті Києві
про скасування рішення комісії по
трудових спорах, визнання незаконним
та скасування наказу, стягнення коштів,
визнання звільнення незаконним та
зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання залишити
позовні вимоги без розгляду в частині:
зобов'язання керівництва Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі визначити ОСОБА_1
характер трудових відносин і умови
оплати праці на період з 30.04.2013р. по дату
надання щорічної відпустки і визначити
джерело фінансування заробітної плати
у зв'язку з скороченням посади
керівника навчально-методичного
центру; зобов'язання Український
державний університет фінансів та
міжнародної торгівлі надати щорічну
відпустку ОСОБА_1 в розмірі 42 робочі дні
з 16 травня 2013р.; стягнення з
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі на
користь ОСОБА_1 матеріальну допомогу в
розмірі посадового окладу 3280 грн., у
зв'язку з щорічною відпусткою,
врахувавши що вона інвалід і потребує
постійного лікування; скасування
рішення комісії по трудових спорах
УДУФМТ від 17.06.2013 р.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
залишення частини позовних вимог без
розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач надав заяву
про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позовні вимоги
в частині: зобов'язання керівництва
Українського державного університету
фінансів та міжнародної торгівлі
визначити ОСОБА_1 характер трудових
відносин і умови оплати праці на період
з 30.04.2013р. по дату надання щорічної
відпустки і визначити джерело
фінансування заробітної плати у
зв'язку з скороченням посади керівника
навчально-методичного центру;
зобов'язання Український державний
університет фінансів та міжнародної
торгівлі надати щорічну відпустку
ОСОБА_1 в розмірі 42 робочі дні з 16 травня
2013р.; стягнення з Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі на користь ОСОБА_1
матеріальну допомогу в розмірі
посадового окладу 3280 грн., у зв'язку з
щорічною відпусткою, врахувавши що
вона інвалід і потребує постійного
лікування; скасування рішення комісії
по трудових спорах УДУФМТ від 17.06.2013 р.,
повинні бути залишені без розгляду.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про
залишення частини позовних вимог без
розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовні
вимоги в частині: зобов'язання
керівництва Українського державного
університету фінансів та міжнародної
торгівлі визначити ОСОБА_1 характер
трудових відносин і умови оплати праці
на період з 30.04.2013р. по дату надання
щорічної відпустки і визначити джерело
фінансування заробітної плати у
зв'язку з скороченням посади керівника
навчально-методичного центру;
зобов'язання Український державний
університет фінансів та міжнародної
торгівлі надати щорічну відпустку
ОСОБА_1 в розмірі 42 робочі дні з 16 травня
2013р.; стягнення з Українського
державного університету фінансів та
міжнародної торгівлі на користь ОСОБА_1
матеріальну допомогу в розмірі
посадового окладу 3280 грн., у зв'язку з
щорічною відпусткою, врахувавши що
вона інвалід і потребує постійного
лікування; скасування рішення комісії
по трудових спорах УДУФМТ від 17.06.2013 р.

До суду може бути подана
апеляційна скарга на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Н.О. Яровенко