441/2136/13-ц 2/441/852/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі - Цап І.М

з участю представника позивача -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

представника відповідача - Лилика Я.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городок
Львівської області справу за позовом
ОСОБА_4 до Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2013 року ОСОБА_4, звернулася до
суду із позовом до Угрівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами в
порядку спадкування за заповітом,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
вона є дочкою ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який за життя на
випадок своєї смерті, 02.07.2003 року склав
заповіт на її та сестри ім'я. Даний
заповіт не змінювався, не відмінявся та
не визнавався недійсним в судовому
порядку. Після смерті батька обидві
прийняли спадщину та отримали
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок в
АДРЕСА_1 та відповідно провели
реєстрацію цієї нерухомості. Крім того
батько мав право на житловий будинок в
АДРЕСА_1, який йому заповіла його
тітка-рідна сестра його матері ОСОБА_7,
згідно заповіту від 21.07. 1987 року
посвідченого секретарем Угрівської
сільської ради за реєстром №35 ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Позивачка проживала у ОСОБА_7 в АДРЕСА_1,
а в липні 1996 року була зареєстрованою
по будинковій книзі та в по
господарській книзі Угрівської
сільської ради за вказаною адресою.

Позивачці 15 липня 2003 року Угрівська
сільська рада Городоцького району
Львівської області видала Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЛВ №74691, площею 0,1470 га,
цільове призначення якої - для
обслуговування житлового будинку, що
розташована в АДРЕСА_1.

Оформити свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на вказану
нерухомість у нотаріальній конторі не
може, оскільки покійне подружжя Левіц
при житті не оформило
правовстановлюючих документів.
Поважність причин пропуску позовної
давності пояснює тим, що оскільки
будучи зареєстрованою та проживаючи у
спадковій нерухомості вважала, що є
належним спадкоємцем з приводу
спадкування жодних спорів немає, тому
просить продовжити строк позовної
давності.

Просить суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_5 року її батька ОСОБА_6.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, додала, що ні ОСОБА_4 ні
її батько ОСОБА_6 не оформляли на себе
прав на спадкове майно. Заповіт на
спадкове майно по АДРЕСА_1 є на батька
позивачки ОСОБА_6, він доглядав будинок.

Представник позивача подала заяву про
залучення в справі та допит в якості
свідків: ОСОБА_9, та ОСОБА_10 (а.с.31).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_2 суду
повідомила, що в житловому будинку на
тій же вулиці проживала ОСОБА_7, в якої
не було дітей, з нею проживав її
племінник ОСОБА_6, на якого вона
залишила заповіт. Після її смерті
ОСОБА_6 забрав речі з будинку. Дружина
ОСОБА_6 та його дочка ставили пам'ятник
ОСОБА_7 на цвинтарі. На даний час його
дочкою була приватизована земельна
ділянка, розташована по АДРЕСА_1, проте
остання проживає за кордоном, але за
будинком доглядає.

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше проживав
АДРЕСА_3, суду повідомив, що ОСОБА_6, за
життя ОСОБА_7, часто до неї заходив,
після її смерті він допомагав першому
перевозити речі з будинку ОСОБА_7

Представник відповідача Лилик Я.Й.,
проти позову не заперечував, суду
показав, що ОСОБА_7 була переселена в
цей будинок з Польщі. Землю виділили
ОСОБА_4, бо вона зареєстрована в
спірному будинку. З 1996 року проживає за
кордоном. Суду видано дублікати
заповітів, бо оригінали були втрачені
через пожежу. Будинок в поганому стані.

Треті особи позов визнали.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи представника позивача,
пояснення свідків проаналізувавши
надані докази та матеріали цивільної
справи в їх сукупності, суд приходить
переконання про відмову у позові.

За положенням ст. 11, ст. 60, ч. 3 ст.61 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданих відповідно до
цього Кодексу в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 524, ст. 534 ЦК України в
редакції 1963р., спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Кожний громадянин може залишити за
заповітом усе своє майно або частину
його одній або кільком особам як тим, що
входять, так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом.

Зі змісту позовних вимог видно, що
ОСОБА_4 просить про визнання права
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за заповітом,
після смерті ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
є дочкою ОСОБА_6. (а.с. 6)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.(а.с. 5)

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_6 заповів спадкове
майно, яке занаходиться по АДРЕСА_1
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Так, відповідно до п.1 Постанови ПВС
України №7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування», у
разі відкриття спадщини до 01.01.2004 року
до відносин спадкування
застосовується чинне та той час
законодавство, зокрема відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР від 18.07.1963 року. У тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 заповіла
житловий будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_6. (а.с.
14)

Спадщина відкрилась після смерті
ОСОБА_7, 1999 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, дії, що
свідчать про прийняття спадщини
спадкоємцем визнається якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або подав
заяву державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Житловий будинок АДРЕСА_1, був
збудований 1939 році. (а.с.21)

Відповідно до довідки Угрівської
сільської ради ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 до
дня смерті було прописана в житловому
будинку АДРЕСА_1, разом з нею постійно
проживала з 03.07.1996 року і була
зареєстрована її племінниця ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_7( а.с.22)

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЛВ
№74691, виданого Угрівською сільською
радою Городоцького р-ну Львівської обл.
ОСОБА_4 виділена земельна ділянка
площею 0,1470 га, цільове призначення якої
- для обслуговування житлового будинку
(а.с.28).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є
переселенкою з території Польщі, а саме
з с. Торки, Перемишльського району,
відповідно до відповіді Фінансового
управління Городоцької РДА, майно на
території Городоцького району їй не
надавалось (а.с.62).

Зі змісту позовних вимог (а.с.3)
зрозуміло, що позивачка просить про
визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті 01.09.2003 року
батька ОСОБА_6

Однак в матеріалах справи відсутні
правовстановлюючі документи на
підтвердження належності будинку
АДРЕСА_1 на праві власності,
спадкодавцю ОСОБА_6, покази свідків, що
останній фактично вступив у володіння
спадковим майном, не заслуговують на
увагу, оскільки згідно
інвентаризаційних документів (а.с. 20,21)
житловий будинок в АДРЕСА_1 частково
зруйнований, знос становить 82, 5 %. Щодо
речей, які забрав ОСОБА_6, свідки
пояснили, що це були старі, непотрібні
речі. Крім того, відповідно до ст. 349 ЦК
України право власності на майно
припиняється в разі його знищення.

Цивільне законодавство визначає
склад спадщини як сукупність прав та
обов'язків, що належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, цивільне законодавство визначає
склад спадщини як сукупність прав та
обов'язків, а отже, виключає із її
складу речі, на які у спадкодавця не
було прав. До складу спадщини не
входить майно, на яке спадкодавець не
набув права власності.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_4 в позові до
Угрівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_5
про визнання права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в порядку
спадкування за заповітом.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів, якщо на нього не буде
подано апеляційну скаргу.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Львівського
апеляційного суду через Городоцький
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська