overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№215/6420/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.12.2013 м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права на спадщину; заінтересована особа – ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 258 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122,235,257 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права на спадщину; заінтересована особа – ОСОБА_3.

Призначити судове засідання на 06.03.2014 р. об 12:00 в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Направити заінтересованій особі копію ухвали та заяви, запропонувавши подати до 06.03.2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №216/3899/13-ц провадження №2/216/1318/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства “ОСОБА_3 Аваль”, від імені якого діє Криворізьке регіональне відділення Дніпропетровської обласної дирекції “ОСОБА_3 Аваль”, до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство
“ОСОБА_3 Аваль”, від імені якого діє
Криворізьке регіональне відділення
Дніпропетровської обласної дирекції
“ОСОБА_3 Аваль”, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України та керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 13 вересня 2013 року на 11:30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Представнику позивача в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що посвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар єва О.І.

ПАТ “ОСОБА_3 Аваль”

50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д

ОСОБА_4

50000, м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 12/37

ОСОБА_5

50000, м. Кривий Ріг, вул. Погребняка, 12/37

12.07.2013 р.

216/3899/13-ц

Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі від 12.07.2013 року.

Відповідачам одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

О.І.Бондарєва
Єдиний унікальний номер 719/178/13-ц
Номер провадження 2-с/719/1/13
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду

17 грудня 2013 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області
Стасів І.С., ознайомившись в порядку ст.ст.105-105-1 ЦПК України із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н719/11/13, виданого 29.11.2013 року
Новодністровським міським судом
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7969 грн. 66 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп., -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2013 року
Новодністровським міським судом
Чернівецької області за заявою ДКП
Управління «Тепловодоканал» видано судовий наказ № 2-н719/11/13 про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7969 грн. 66 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.

16.12.2013 року боржником
ОСОБА_1, який отримав копію судового наказу 04.12.2013 року, було подано до суду заяву про скасування даного судового наказу.

Таким чином, заявник у строк визначений ст.105 ЦПК України звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яка за змістом та формою відповідає вимогам статті ЦПК
України.

На підставі ст.ст.105,105-1 ЦПК України та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н719/11/13, виданого 29.11.2013 року Новодністровським міським судом Чернівецької області про стягнення з нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7969 грн. 66 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. до розгляду, який призначити у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 25 грудня 2013 року в залі судового засідання
Новодністровського міського суду
Чернівецької області, в яке викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали.

Повідомити сторін, що їхня неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду судом заяви про скасування судового наказу.

Суддя:
Позивачу: ПАТ «ДТЕК
Відповідачу: ОСОБА_1, вул. Толстого, 42/8,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 30.10.2013 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 2/225/1791/2013.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 21 листопада 2013 року о “09-45” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 216/5287/13-ц провадження № 2/216/1579/13
У Х В А Л А

15 липня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: 1) не надано копії паспорту позивача зі штампом реєстрації, що призводить до неможливості встановлення підсудності даного спору; 2) не зрозумілими є вимоги п.4,5 ч.3 прохальної чатсини позову, оскільки не зазначено конкретних сум, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача; 3) не надана довідка про розмір заробітної плати за 6 місяців, які передували звільненню
Позивача з займаної посади.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надати позивачу строк до 06 серпня 2013 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бондарєва О.І.

ОСОБА_3

50000, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 22/21

15.07.2013 року

216/5287/13-ц

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направляє Вам копію ухвали від 15.07.2013 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя

О.І. Бондарєва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 408/2-1818/11
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області Братіщева
Л.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаціна організація № 8» про розподіл майна, придбаного у період шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.294 ЦПК України і відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаціна організація № 8» про розподіл майна, придбаного у період шлюбу

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 28.01.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 215/5637/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.11.2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК
України, підстав для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.121 ч.3, 122 ч.2 ЦПК України не встановлено.

Оскільки в проведенні попереднього судового засідання немає потреби справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 127,293
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

Призначити судове засідання по справі на 06.12.2013 року на 10:30 год., в залі № 5 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Відповідачу негайно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що він мають право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п’яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

СУДДЯ:

.
Справа № 216/3899/13-ц провадження № 2/216/1318/13
У Х В А Л А

14 червня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
«ОСОБА_3 Аваль», до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство
«ОСОБА_3 Аваль», в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
«ОСОБА_3 Аваль», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: прохальна частина позову не містить розшифровку суми заборгованості;.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, в порядку ст. 121 ЦПК України вищезазначена позовна заява повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
«ОСОБА_3 Аваль», до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без руху, надати позивачу строк до 12 липня 2013 року для усунення вищевказаних недоліків, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бондарєва О.І.

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»

50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1д

14.06.2013 р.

216/3899/13-ц

Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області надсилає Вам копію ухвали суду від 14.06.2013 р. для виконання.

Додаток:

-          копія ухвали на 1 аркуші

Суддя

О.
І. Бондарєва
Справа № 216/5287/13-ц провадження № 2/216/1579/13
У Х В А Л А

29 липня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства “Східний гірничо-збагачувальний комбінат” про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та керуючись ст.122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі є необхідним.

Призначити попереднє судове засідання на 19 вересня 2013 року на 10:00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що посвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І.Бондарєва

ОСОБА_3

50000, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, 22/21

ДП “Східний гірничо-збагачувальний комбінат”

52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2

29.07.2013 р.

216/5287/13-ц

Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі від 29.07.2013 року.

Відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

О.І.Бондарєва
Справа №216/4848/13-ц провадження №2/216/1477/13
У Х В А Л А

09 вересня 2013 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по збору боргів» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Агентство по збору боргів» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи на 08 жовтня 2013 року на 09:00 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Представнику позивача в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що посвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бондар єва О.І.

ТОВ «Агентство по збору боргів»

04119, м. Київ, вул. Якіра, 10А

ОСОБА_3

50000, м. Кривий Ріг, вул. Зимова, 10А

09.09.2013 р.

216/4848/13-ц

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу надсилає копію ухвали про відкриття провадження по цивільній справі від 09.09.2013 року.

Відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя

О.І.Бондарєва
УХВАЛА

Іменем України

09.12.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф., розглянувши заяву

КП « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Погасій О.Ф.
Справа №2- 1721/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

25.12.2013 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді

- Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалевської Л.В.

за участю:

представника позивача: - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про розподіл майна, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна – задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання однією сім’єю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Визнати мікроавтобус          ГАЗ 32213
СПГ, державний реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю – 25 000 грн. та легковий автомобіль універсал-В Фольксваген
КАДІ, державний реєстраційний №АЕ4464ВА, вартістю 120 000 грн., спільним сумісним майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Поділити майно набуте за час спільного проживання ОСОБА_4 і ОСОБА_5, виділивши:

ОСОБА_4 - легковий автомобіль універсал-В Фольксваген КАДІ, державний реєстраційний №АЕ4464ВА, вартістю 120 000 грн.;

ОСОБА_5 - мікроавтобус          ГАЗ 32213
СПГ, державний реєстраційний № НОМЕР_1, вартістю – 25 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 47 500,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1 200,0 грн., витрати за інформаційно
– технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,0 грн. та 500,0 грн. витрат за надання правової допомоги, а разом 1 820,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 216/7156/13-ц провадження № 2/216/2056/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року

Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу в складі:

головуючого судді
Бондар євої О.І.,

при секретарі
Городн ічевої Т.О.

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Під час проведення попереднього судового засідання встановлено, що відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання у
Софіївській виправній колонії №45, с.
Макорти, Софіївського району,
Дніпропетровської області, тобто за межами Центрально-Міського району м.
Кривого Рогу, тому його необхідно допитати по суті позову за місцем його перебування – СВК-45.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Доручити начальнику Софіївської виправної колонії №45 вручити відповідачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, копію позовної заяви з додатками, та допитати по суті заявлених позовних вимог, поставивши йому наступні питання:

1) Чи визнає він позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, якщо ні, то зазначити мотиви не визнання позовних вимог?

2) Чи не заперечує відповідач проти розгляду справи за його відсутності?

Одночасно необхідно вручити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Після виконання судового доручення протокол допиту ОСОБА_3 та його розписку про отримання копії позовної заяви з додатками надіслати до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50099,
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вул. Першотравнева, 12, каб. №14.

Провадження по справі зупинити до виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає, та є обов’язковою для суду, якому вона адресована.

Суддя: О.І.
Бондарєва