ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8430/13-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" грудня 2013 р.Дарницький районний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Венчурного не диверсифікованого
корпоративного інвестиційного фонда
«Софія Фонд» про захист прав
споживачів шляхом відшкодування
28.05.2013 року позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
захист прав споживачів, посилаючись на
те, що 26 квітня 2007 року ОСОБА_2 уклала з
відповідачем договір купівлі-продажу
цінних паперів № 25/А;Б-47 та договір
купівлі-продажу цінних паперів №
29/С;Б-48. За умовами договору № 25/А;Б-47
відповідач зобов'язувався передати у
власність позивача, а позивач прийняти
і оплатити облігації, виконання
зобов'язань за якими мало
здійснюватися шляхом передачі
квартири АДРЕСА_2. За умовами договору
№ 29/С;Б-48 відповідач зобов'язувався
передати у власність позивача, а
позивач прийняти і оплатити облігації,
виконання зобов'язань за якими мало
здійснюватися шляхом передачі
машиномісця АДРЕСА_2. На виконання п.
3.3.1, З.З.2., З.З.З., З.З.4., 3.3.5. договору №
25/А;Б-47 (щодо передачі квартири), з
урахуванням положень додаткової угоди
№ 1 від 25 липня 2007 р., ОСОБА_2 сплатила
ПАТ «ВНКІФ «СОФІЯ ФОНД» 687 875,14 грн..
Через порушення строків оплати,
передбачених п. З.З.4., 3.3.5. договору №
25/А;Б-47, ОСОБА_2 сплатила ПАТ «ВНКІФ
«СОФІЯ ФОНД» пеню та штрафні санкції,
передбачені договором, в загальному
розмірі 7 585,8 грн., що підтверджується
Додатковими угодами № 3 від 17 грудня 2007
р. до п. 9.3. договорів № 25/А;Б-47 та №
29/С;Б-48 були внесені зміни, згідно яких,
у разі, якщо позивачем не буде повністю
сплачено загальну ціну лотів в строк
до 10 лютого 2008 р., 11 лютого 2008 р. договори
Зважаючи на невиконання відповідачем
умов договорів купівлі-продажу цінних
паперів, зокрема щодо неможливості
виконання зобов'язань за облігаціями
шляхом передачі вказаних в договорах
об'єктів нерухомого майна (АДРЕСА_2),
ОСОБА_2 відмовилась від подальшої
оплати облігацій, що призвело до
розірвання з 11.02.2008 р. договорів №
25/А;Б-47 та № 29/С;Б-48.
Відповідно до п. 6.6. договорів № 25/А;Б-47
та № 29/С;Б-48, в разі припинення
договорів згідно із п. 9.3., продавець
повертає покупцю сплачені ним кошти
протягом тридцяти днів з дня
повідомлення покупцем реквізитів для
повернення коштів, за винятком суми
штрафу в розмірі 10 відсотків від
загальної ціни лоту.
Повідомлення представника ОСОБА_2 від 31
липня 2012 р. (додаток 19) про повернення
коштів, відповідач залишив поза увагою,
що призвело до порушення прав та
Згідно розрахунку, сума яка підлягає
поверненню становить 1 272 588,71 грн. , як5у
позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь.
В судовому засіданні представник
позивача вимоги позову підтримав з
підстав наведених вище, проти
винесення заочного рішення не
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Відповідно до ст..224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який був
повідомлений належним чином і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані не поважними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом достовірно встановлено, що 26
квітня 2007 року ОСОБА_2 уклала з
Відкритим акціонерним товариством
«Венчурний недиверсифікований
корпоративний інвестиційний фонд
«СОФІЯ ФОНД», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Венчурний недиверсифікований
корпоративний інвестиційний фонд
«СОФІЯ ФОНД» (відповідач/продавець/ПАТ
«ВНКІФ «СОФІЯ ФОНД»), договір
купівлі-продажу цінних паперів №
25/А;Б-47 (а.с.4) та договір купівлі-продажу
цінних паперів № 29/С;Б-48 (а.с.6).
За умовами договору № 25/А;Б-47
відповідач зобов'язувався передати у
власність позивача, а позивач прийняти
і оплатити облігації, виконання
зобов'язань за якими мало
здійснюватися шляхом передачі
За умовами договору № 29/С;Б-48
відповідач зобов'язувався передати у
власність позивача, а позивач прийняти
і оплатити облігації, виконання
зобов'язань за якими мало
здійснюватися шляхом передачі
машиномісця АДРЕСА_2.
На виконання п. 3.3.1, З.З.2., З.З.З., З.З.4., 3.3.5.
договору № 25/А;Б-47 (щодо передачі
квартири), з урахуванням положень
додаткової угоди № 1 від 25 липня 2007 р.,
ОСОБА_2 сплатила ПАТ «ВНКІФ «СОФІЯ
ФОНД» 687 875,14 грн., що підтверджується
наступними квитанціями: 16005724 від 27.04.07
на суму 269 168,54 грн. та № 16006090 від 23.05.07 на
суму 104 676,65 грн. № 16006282 від 06.06.07 на суму
104 676,65 грн.; № 330 від 25.09.07 на суму 104 676,65
грн.; № 327 від 25.09.07 на суму 104 676,65 грн.
Через порушення строків оплати,
передбачених п. З.З.4., 3.3.5. договору №
25/А;Б-47, ОСОБА_2 сплатила ПАТ «ВНКІФ
«СОФІЯ ФОНД» пеню та штрафні санкції,
передбачені договором, в загальному
розмірі 7 585,8 грн., що підтверджується
наступними квитанціями: № 333 від 25.09.07
на суму 1 835,27 грн.; № 336 від 25.09.07 на суму 5
750,53 грн. (а.с.14,15).
На виконання п. 3.3.1, З.З.2., З.З.З., З.З.4., 3.3.5.
договору № 29/С;Б-48 (щодо передачі
машиномісця), з урахуванням положень
додаткової угоди № 1 від 25 липня 2007 р.
(додаток 11), ОСОБА_2 сплатила ПАТ «ВНКІФ
«СОФІЯ ФОНД» 116 150,00 грн., що
підтверджується наступними
квитанціями: № 16005721 від 27.04.07 на суму 45
450,00 грн. , № 16006087 від 23.05.07 на суму 17 675,00
грн, № 16006280 від 06.06.07 на суму 17 675,00 грн. ,
№ 321 від 25.09.07 на суму 17 675,00 грн. , № 324 від
25.09.07 на суму 17 675,00 грн. (а.с.17-21).
Через порушення строків оплати,
передбачених п. З.З.4., 3.3.5. договору №
29/С;Б-48, ОСОБА_2 сплатила ПАТ «ВНКІФ
«СОФІЯ ФОНД» пеню та штрафні санкції,
передбачені договором, в загальному
розмірі 7 585,8 грн., що підтверджується
наступними квитанціями:
- № 333 від 25.09.07 на суму 1 835,27 грн. , №
336 від 25.09.07 на суму 5 750,53 грн..
Додатковими угодами № 3 від 17 грудня 2007
р. (додатки 17, 18) до п. 9.3. договорів №
25/А;Б-47 та № 29/С;Б-48 були внесені зміни,
згідно яких, у разі, якщо позивачем не
буде повністю сплачено загальну ціну
лотів (облігацій) в строк до 10 лютого 2008
р., 11 лютого 2008 р. договори є
Зважаючи на невиконання відповідачем
умов договорів купівлі-продажу цінних
паперів (п. 4.1.2.), зокрема щодо
неможливості виконання зобов'язань за
облігаціями шляхом передачі вказаних в
договорах об'єктів нерухомого майна
(АДРЕСА_2), ОСОБА_2 відмовилась від
подальшої оплати облігацій, що
призвело до розірвання з 11.02.2008 р.
договорів № 25/А;Б-47 та № 29/С;Б-48.
Порушення умов договорів
купівлі-продажу цінних паперів можуть
підтверджуватися власне поясненнями
позивача, якій в телефонних розмовах
працівники ПАТ «ВНКІФ «СОФІЯ ФОНД»
пропонували виконати зобов'язання за
облігаціями шляхом передачі іншого,
відмінного від зазначеного в
договорах, нерухомого майна.
Відповідно до п. 6.6. договорів № 25/А;Б-47
та № 29/С;Б-48, в разі припинення
договорів згідно із п. 9.3., продавець
повертає покупцю сплачені ним кошти
протягом тридцяти днів з дня
повідомлення покупцем реквізитів для
повернення коштів, за винятком суми
штрафу в розмірі 10 відсотків від
загальної ціни лоту.
Повідомлення представника ОСОБА_2 від 31
липня 2012 р. (додаток 19) про повернення
коштів, відповідач залишив поза увагою,
що призвело до порушення прав та
Відповідно до ч. 1. ст. 651 ЦК України,
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Саме за згодою позивача та відповідача
було визначено умови розірвання
договорів № 25/А;Б-47 та№ 29/С;Б-48 та
порядок повернення коштів (п. 9.З., 6.6.).
Правові наслідки розірвання договору
зазначені у ст. 653 ЦК України,
положеннями ч. 4, 5 якої передбачено, що
сторони не мають права вимагати
повернення того, що було виконане ними
за зобов'язанням до моменту розірвання
договору, якщо інше не встановлено
договором або законом; якщо договір
розірваний у зв'язку з істотним
однією із сторін, друга сторона може
вимагати відшкодування збитків,
завданих розірванням договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо
у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума, що
підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Згідно розрахунку, сума яка підлягає
поверненню (ціна позову) становить 1 272
588,71 грн. (один мільйон двісті сімдесят
дві тисячі п'ятсот вісімдесят вісім
На відносини між ОСОБА_2 та ПАТ «ВНКІФ
«СОФІЯ ФОНД» розповсюджується дія
Закону України «Про захист прав
споживачів», оскільки позивач мала
намір придбати цінні папери, подальше
виконання зобов'язань за якими мало
бути здійснено шляхом передачі
нерухомого майна (квартири та
машиномісця) для особистих потреб.
Згідно ч. З ст. 22 Закону України «Про
захист прав споживачів», споживачі
звільняються від сплати судового збору
за позовами, що пов'язані з порушенням
Частиною 2 ст. 118 ЦПК України
передбачено право позивача об'єднати в
одній позовній заяві кілька вимог,
пов'язаних між собою. Вимоги про
стягнення коштів з відповідача за
договором № 25/А;Б-47 та за договором №
29/С;Б-48 є пов'язаними між собою.
Виходячи з викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
крім того, з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
Керуючись ст. ст. 6, 8 Закону України
«Про захист прав споживачів», ст. ст. 678,
708 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57,
56, 58,59, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Венчурного
не диверсифікованого корпоративного
інвестиційного фонда «Софія Фонд» про
захист прав споживачів шляхом
відшкодування майнової шкоди
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Венчурного не
диверсифікованого корпоративного
інвестиційного фонда «Софія Фонд»
м.Київ, вул.Січневого Повстання,3, офіс
№71) на користь ОСОБА_2 1272588 (один міліон
двісті сімдесят дві тисячі п'ятсот
вісімдесят вісім) грн. 71 коп.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Венчурного не
диверсифікованого корпоративного
інвестиційного фонда «Софія Фонд»
м.Київ, вул.Січневого Повстання,3, офіс
№71) на користь держави судовий збір в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.
Суддя