№ 2-п/269/45/2013
У Х В А Л А

про скасування заочного судового
рішення

05 грудня 2013 року Совєтський районий
суд міста Макіївки Донецької області

у складі: головуючої судді Курової
О.І.

при секретарі Тімончук
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Совєтського
районного суду м.Макіївки від 15.10.2013
року про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Совєтського
районного суду м. Макіївки від 15.10.2013
року, ухваленому у справі за позовом
Комунального підприємства
„Макіївський міськводоканал” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення, позовні вимоги
позивача задоволені та з відповідача
стягнуто заборгованість по
водопостачанню та водовідведенню у
сумі 1285, 10 грн. за період з 01.01.2002 року по
30.06.2012 року, а також судовий збір у сумі
229,40 грн., а всього 1514, 50 грн.

Відповідачем було подано заяву про
скасування вищезазначеного заочного
рішення, посилаючись на те, що його не
було повідомлено належним чином про
дату розгляду позовної заяви, тому він
не мав змоги надати судові докази,
якими заперечує проти позову. Також
зазначає, що за його особовим рахунком
не має заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення, оскільки він регулярно
сплачував за надані послуги, про що
надав суду відповідні документи.

Про існування вищезазначеного рішення
йому стало відомо коли він отримав
копію рішення, тобто 21 листопада 2013
року.

В судовому засіданні відповідач
підтримав заяву у повному обсязі та
просив скасувати заочне рішення суду
від 15.10.2013 року.

Представник позивача в судове
засідання з’явилася, проти скасування
заочного рішення суду від 15.10.2013 року
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
по водопостачанню та водовідведенню у
сумі 1285, 10 грн. за період з 01.01.2002 року по
30.06.2012 року, а також судового збору у
сумі 229,40 грн., не заперечувала,
покладалась на розсуд суду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Совєтського районного суду
м.Макіївки від 15.10.2013 року про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення, задовольнити.

Заочне рішення від 15.10.2013 року, що
ухвалено у справі за позовом
Комунального підприємства
„Макіївський міськводоканал” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення, позовні вимоги
позивача задоволені та з відповідача
стягнуто заборгованість по
водопостачанню та водовідведенню у
сумі 1285, 10 грн. за період з 01.01.2002 року по
30.06.2012 року, а також судовий збір у сумі
229,40 грн., а всього 1514, 50 грн. (одна тисяча
п’ятсот чотирнадцять грн.. 50 коп.),
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 17.12.2013
року о 10-00 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. І. Курова