Справа № 640/5841/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року Київський районний
суд м. Харкова

в складі: головуючого – судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі –

Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «Міжнародна
страхова компанія» про відшкодування
шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 10.08.2011 р. сталася ДТП
за участі автомобіля НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля Пежо,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, в
результаті якої останньому була
заподіяна матеріальна шкода у вигляді
пошкодження належного йому автомобіля
Пежо. Винною у ДТП була визнана ОСОБА_2,
і оскільки її цивілно-правова
відповідальність застрахована у ТДВ
«МСК», позивач просить стягнути з
«Міжнародної страхової компанії»
оцінену шкоду у розмірі 34661,34 грн., крім
того позивач просить стягнути з ОСОБА_2
заподіяну йому моральну шкоду у
розмірі 2500грн..

В судовому засіданні позивач, та його
представник ОСОБА_3 підтримали позов та
просили його задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечувала.

Відповідач ТДВ «Міжнародна Страхова
Компанія» у особі його представника
ОСОБА_4 проти позову заперечувала,
надавши письмові заперечення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає що позовні
вимоги не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2011 р. близько
11.00год. в районі будинку №13 по
вул.Блюхера в м.Харкові сталася
дорожньо-транспорна пригода за участю
автомобіля НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_2, та автомобіля з вини Пежо,
д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_1.

Постановою Київського районного суду
м.Харкова від 12.02.2013 року ОСОБА_2 визнана
винною у скоєнні вказаного ДТП, та
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

Відповідно до умов полісу АА/1479997 від
18.01.2011 р. ТДВ «Міжнародна Страхова
Компанія» здійснювала страхування
цивільно–правової відповідальності
ОСОБА_2 строком з 18.01.2011 р. по 17.01.2012 р. під
час керування нею забезпеченим
транспортним засобом Mitsubishi, д.н.з.
НОМЕР_3. Страхування здійснювалось на
підставі і умовах, визначених Законом
України «Про обов’язкове страхування
цивільно – правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

На правовідносини, що склалися між
Позивачем і ТДВ «МСК» регулюються,
насамперед, положеннями Закону України
«Про обов’язкове страхування цивільно
– правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», про що
зазначено в п. 2.1. ст. 2 Закону.

Статтею 6 Закону України «Про
обов’язкове страхування цивільно –
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
визначається, що страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Згідно положень ст. 22 Закону України
«Про обов’язкове страхування цивільно
– правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» - у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до положень ст.35 Закону
України «Про обов’язкове страхування
цивільно – правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування потерпілий чи інша
особа, яка має право на отримання
відшкодування, протягом 30 днів з дня
подання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду подає
страховику (ТДВ «МСК») заяву про
страхове відшкодування. Зазначені
реквізити заяви, та перелік документів,
що до неї додаються.

Згідно ст. 36.2. - Страховик (МТСБУ)
протягом 15 днів з дня узгодження ним
розміру страхового відшкодування з
особою, яка має право на отримання
відшкодування, за наявності
документів, зазначених у статті 35 цього
Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

З урахуванням наведеного, позивач, не
зважаючи на встановлений порядок
звернення до страхової компанії,
звернувся до суду з позовом про
відшкодування шкоди завданої ДТП.

В судовому засіданні представник ТДВ
«МСК» ОСОБА_4 роз’яснив, що для
прийняття рішення щодо виплати
страхового відшкодування, позивачу
необхідно звернутися перш за все до
страхової компанії з відповідною
заявою, та переліком документів
передбачених ст.35 Закону України «Про
обов’язкове страхування цивільно –
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів».

16.07.2013 року до відповідача ТДВ «МСК» із
заявою про виплату страхового
відшкодування у розмірі 34661,34 грн.
звернувся представник ОСОБА_1 – ОСОБА_5.

Листом №1011 від 07.08.2013 року ТДВ «МСК»
представнику ОСОБА_5 було повідомлено,
що згідно наданого висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження №8834 від 23.08.2011 року
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. ОСОБА_6, оскільки вартість
відновлювального ремонту автомобіля
Пежо, д.н.з. НОМЕР_2, що складає 51052,74грн.,
перевищує ринкову вартість автомобіля
Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 до ДТП, яка складає
33985,98грн., розмір матеріального збитку,
завданого власнику автомобіля Пежо,
д.н.з. НОМЕР_2, складає його ринкова
вартість до ДТП, а саме 33985,98 грн..

Статтею 30 Закону України «Про
обов’язкове страхування цивільно –
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
визначається наступне: транспортний
засіб вважається фізично знищеним,
якщо його ремонт є технічно неможливим
чи економічно необґрунтованим. Ремонт
вважається економічно
необґрунтованим, якщо передбачені
згідно з аварійним сертифікатом
(рапортом), звітом (актом) чи висновком
про оцінку, виконаним аварійним
комісаром, оцінювачем або експертом
відповідно до законодавства, витрати
на відновлювальний ремонт
транспортного засобу перевищують
вартість транспортного засобу до
дорожньо-транспортної пригоди.

Також слід зазначити, що згідно п. 30.2.
ст.30 Закону України «Про обов’язкове
страхування цивільно – правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» в редакції від
07.07.2011р, що діяла на час ДТП, встановлено
- якщо власник транспортного засобу не
згоден з визнанням транспортного
засобу фізично знищеним, йому
відшкодовується різниця між вартістю
транспортного засобу до та після
дорожньо-транспортної пригоди, а також
витрати по евакуації транспортного
засобу з місця дорожньо-транспортної
пригоди.

п. 30.3. Якщо транспортний засіб визнано
фізично знищеним, відшкодування шкоди
виплачується у розмірі, який
відповідає вартості транспортного
засобу до дорожньо-транспортної
пригоди та витратам по евакуації
транспортного засобу з місця
дорожньо-транспортної пригоди. Право
на залишки транспортного засобу
отримує страховик чи МТСБУ.

Згідно висновку експертного
автотоварознавчого дослідження №6533
від 22.07.2013 року Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 розмір
вартості працездатних частин з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу автомобіля Пежо, д.н.з. НОМЕР_2,
пошкодженого в наслідок ДТП 10.08.2011 року,
виходячи з їх працездатності становить
28346,25грн..

На теперішній час позивач з заявою про
визнання чи не визнання пошкодженого
транспортного засобу, автомобіля Пежо,
д.н.з. НОМЕР_2, до ТДВ «МСК» не звертався,
таким чином страхова компанія
позбавлена можливості прийняти
рішення щодо розміру страхового
відшкодування.

З вищезазначеного випливає, що позивач
не звернувся до ТДВ «МСК» з
установленою Законом формою заявою про
виплату страхового відшкодування, та
не надав зазначених у ст. 35 Закону
документів.

Також позивач просить стягнути з ТДВ
«МСК» 675 грн. 36 коп. вартості проведення
автотоварознавчого дослідження №8834
від 06.09.2011 року. Відповідно до ст. 34
Закону страховик зобов'язаний
протягом двох робочих днів з дня
отримання повідомлення про настання
події, що містить ознаки страхового
випадку, розпочати її розслідування, у
тому числі здійснити запити щодо
отримання відомостей, необхідних для
своєчасного здійснення страхового
відшкодування. Протягом 10 робочих
днів з дня отримання повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
страховик зобов'язаний направити свого
представника (працівника, аварійного
комісара або експерта) на місце
настання страхового випадку та/або до
місцезнаходження пошкодженого майна
для визначення причин настання
страхового випадку та розміру збитків.
Якщо представник страховика не
з'явився у визначений строк, потерпілий
має право самостійно обрати аварійного
комісара або експерта для визначення
розміру шкоди. У такому разі страховик
зобов'язаний відшкодувати потерпілому
витрати на проведення експертизи
(дослідження). Працівником ТДВ «МСК»
ОСОБА_7 було двічі оглянуто пошкоджений
автомобіль - 18.08.2011 року і 26.08.2011 року,
про що складені відповідні письмові
протоколи огляду з зазначенням
переліку пошкоджень і які були
підписані Позивачем.

З огляду на вказане, ТДВ «МСК» в повному
обсязі виконало обов’язок щодо огляду
пошкодженого транспортного засобу в 10
денний термін з моменту отримання
повідомлення про ДТП (10.08.2011 року). Таким
чином зазначені позовні вимоги не
підлягають відшкодуванню.

Вищевикладене свідчить про те, що ТДВ
«МСК» ніколи не порушувало законних
прав та інтересів позивача, у зв’язку з
чим з чим звернення до суду з позовом є
безпідставним та передчасним.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, ст.ст.6, 22, 35, 36 Закону України
«Про обов’язкове страхування цивільно
– правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів» -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ «Міжнародна
страхова компанія» про відшкодування
шкоди завданої внаслідок ДТП -
відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня проголошення, або
в той же строк з дня отримання копії
повного тексту рішення.

Суддя
Ніколаєнко І.В.