Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.12.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що
вона разом з відповідачем проживала у
цивільному шлюбі з 2008 року, від якого у
них народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на даний час
відповідач проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, а тому просить суд
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання їх неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 грн.
щомісячно, починаючи з моменту
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак надала суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки. Суд
знаходить можливим розглянути справу в
його відсутності, згідно до вимог ч. 4
ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов є
обґрунтованим та таким, що підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
проживали у цивільному шлюбі з 2008 року,
від якого у них народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження Серія
НОМЕР_1.

Також судом встановлено, що відповідач
допомогу на утримання неповнолітньої
доньки не надає, чим порушує вимоги ст.
180 СК України, відповідно до якої батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, а також
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з
ОСОБА_2 слід стягнути на користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, відповідно до
ст. 184 СК України, у твердій грошовій
сумі, в розмірі 700 грн. щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з
відповідача на користь позивачки
аліментів за один місяць з моменту
звернення з позовом до суду підлягає
негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України та ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169,
212 , 213, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно,
починаючи з 05 липня 2013 року, і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд, подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст. 115
СК України є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.