Справа № 675/2322/13-ц
Провадження № 2/675/651/2013
"06" грудня 2013 р. Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої - судді Янішевської О. С., при
секретарі Островській В. Г.,
з участю представника позивачки
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяславі справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною
заявою про стягнення з ОСОБА_2 грошових
коштів за договором позики, мотивуючи
це тим, що 10 листопада 2009 року ОСОБА_2
позичив у позивачки гроші в сумі 5000
євро, що відповідно до офіційного курсу
зобов'язався повернути борг на першу
вимогу позивачки, однак за першою
вимогою позивачки ОСОБА_2 грошові кошти
не повернув. ОСОБА_3 просить стягнути з
відповідача борг за договором позики в
сумі 5000 євро в національній валюті
України з урахуванням офіціального
курсу гривні по відношенню до євро,
встановленого Національним банком
України на дату розгляду справи, та
сплачену при подачі позовної заяви
суму судового збору.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засідання позовні вимоги
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, не заперечує
факт отримання 10 листопада 2009 року від
ОСОБА_3 грошей в сумі 5000 євро, однак
вказує, що дану суму ОСОБА_3 передала
йому як повернення боргу від її матері
Допитавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
Згідно ст. 1046 Цивільного Кодексу
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 Цивільного Кодексу
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Представник позивачки посилається на
те, що 10 листопада 2009 року ОСОБА_3
позичила ОСОБА_2 гроші в сумі 5000 євро
без встановлення строку повернення
позики, які ОСОБА_2 зобов'язувався
повернути по першій вимозі позивачки,
що підтверджується власноручною
розпискою ОСОБА_2 Сам ОСОБА_2
підтвердив, що гроші у вказаній сумі
від ОСОБА_3 отримав, розписка написана
Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором. Позика вважається
повернутою в момент передання
позикодавцеві речей, визначених
родовими ознаками, або зарахування
грошової суми, що позичалася, на його
банківський рахунок.
Згідно ст. 1050 Цивільного Кодексу
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.
Представник позивачки посилається на
те, що в серпні 2013 року за відомими
місцями перебування ОСОБА_2 ОСОБА_3
направлялась письмова вимога про
повернення позичених коштів в сумі 5000
євро, яку ОСОБА_2 отримав, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про доставку, проти чого
не заперечував і сам відповідач.
Позичені кошти ОСОБА_2 не повернув до
цього часу, що підтверджується
поясненнями як представника позивачки,
так і самого відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 вказує, що ніякого
договору позики з ОСОБА_3 не укладав,
оскільки позивачка передала йому
кошти, які ОСОБА_2 заборгувала матір
позивачки ОСОБА_4, однак будь-яких
доказів на підтвердження своїх доводів
не надав, повідомив суд, що ніяких
письмових документів про наявність
перед ним у ОСОБА_4 боргових зобов'язань
він не має. ОСОБА_2 повідомив суд, що
ОСОБА_3 ніяких боргових зобов'язань
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивачка правомірно
вимагає від відповідача повернення
Суд приходить до висновку, що,
враховуючи вимоги позивача, суму боргу
слід стягнути у національній валюті
України з урахуванням офіціального
курсу гривні по відношенню до євро,
встановленого Національним банком
України станом на 06 грудня 2013 року на
рівні 1086,5684 грн. за 100 євро відповідно до
наданої представником позивача
Суд знаходить, що згідно вимог ст. 88
Цивільного процесуального Кодексу
України і Закону України «Про судовий
збір» з відповідача на користь
позивачки слід стягнути понесені
ОСОБА_3 судові витрати у вигляді
сплаченої при подачі позовної заяви
суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 625, 626, 629, 1046, 1047, 1049,
1050, 1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 62,
63, 64, 79, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 291, 292, 294, 296
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_3, 1989 року народження, жительки
5000 Євро, боргу за договором позики та 550
грн. 50 коп. понесених позивачкою
судових витрат.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: