Справа № 2-3220/12
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Алчевський міський
суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді
Павлової З.М.

при секретарі - Шапор С.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхової
компанії «Оранта-Лугань» про
стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те,
що йому на праві власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1. 31.10.2012 року,
приблизно о 09.30. відповідач ОСОБА_2,
керуючи належним йому на праві
власності автомобілем «HYUNDAI ELANTRA»
реєстраційний номер НОМЕР_3, не
впорався з керуванням, не вибрав
безпечної швидкості, внаслідок чого на
своєму автомобілі в'їхав в огородження
його будинку, що привело до зміщення
двох метрів парапету, на якому стоїть
паркан, зігнув стойку металевих воріт,
зруйнував чотири стовпа, на яких
тримається паркан, зруйнував парапет
на при домовій території та
пошкодив 32 плити паркану і 15
декоративних накладок на стовпах.
Згідно зробленого ним кошторису
вартість відновлювального ремонту
складає 25 000 грн.

В зв'язку з цим позивач ОСОБА_1
звернувся до суду та просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2, якого постановою
Алчевського міського суду було визнано
винним в порушення ПДР та притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України, заподіяну йому
матеріальну шкоду в сумі 25 000 грн.; 250,00
грн. - за сплачений ним судовий збір.

Згодом позивач ОСОБА_1 неодноразово
уточнював та доповнював свої позовні
вимоги та остаточно звернувся з
позовом 01.11.2013 року також до ПАТ
«Страхова компанія «Оранта-Лугань», з
якою відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів з 08.03.2012 року по
07.03.2013 року, та просив стягнути із
страхової компанії солідарно з ОСОБА_2
заподіяну йому матеріальну шкоду в
сумі 14 663,00 грн., встановлену на
підставі висновків
будівельно-технічної експертизи;
витрати, пов'язані із зверненням до
суду в сумі 229,40 грн. за сплату судового
збору та витрати на проведення судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
1212 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю та просив
стягнути з відповідачів заподіяну йому
матеріальну шкоду в сумі 14 663 грн. та
понесені ним витрати по справі за
сплату судового збору та витрат на
проведення будівельно-технічної
експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнав та
посилаючись на то, що його цивільну
відповідальність було застраховано
ПАТ «Страхова компанія
«Оранта-Лугань», а тому вартість
ремонту паркана, що належить позивачу
ОСОБА_1, та понесені ним витрати по
справі, повинна відшкодувати страхова
компанія.

Представник ПАТ « Страхова компанія
«Оранта-Лугань», в судове засідання не
з'явився, надіслав суду письмові
пояснення, в яких позов не визнав,
посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 не
звернувся до страхової компанії з
заявою про виплату йому заподіяної
шкоди, а тому підстав сплатити йому
матеріальну шкоду у страхової компанії
не має, а тому просив в задоволенні
позову відмовити, справу розглянути у
відсутності їх представника (а. с. 123 -
125).

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній підставі ( право власності,
інше речове право, договір підряду,
оренди тощо ) володіє транспортним
засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Ксерокопії витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно та
технічного паспорта на житловий
будинок свідчать, що ОСОБА_1 є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.
с. 11; 56).

Постановою судді Алчевського
міського суду, Луганської області від
20.11.2012 року відповідача ОСОБА_2 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
за вчинення ДТП 31.10.2012 року, в ході якої
він скоїв наїзд на паркан будинку
АДРЕСА_1, який належить позивачу ОСОБА_1
( а. с. 10).

Довідка, видана позивачу ОСОБА_1,
яка долучена до матеріалів справи,
свідчить, що винним в ДТП, яка мала
місце 31.10.2012 року, є відповідач ОСОБА_2
(а. с. 8 - 9).

Згідно полісу № АВ/5064581 від
08.03.2012 року автомобіль «HYUNDAI ELANTRA»
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2003 року
випуску, який належить відповідачу
ОСОБА_2, був застрахований за умовами
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Сума страхового
відшкодування складає 100 000 грн.
Страхове відшкодування за шкоду,
заподіяну майну потерпілих,
зменшується на суму франшизи, яка
складає 500 грн. Строк дії поліса до
07.03.2013 року (а. с. 26).

Відповідно до ст. 3 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових
інтересів страхувальників.

Висновки будівельно-технічної
експертизи № 170/01032013 від 08.04.2013 року
свідчать про те, що загальна вартість
ремонтно-будівельних робіт
огородження домоволодіння АДРЕСА_1, з
урахуванням загально виробничих
затрат та обов'язкових платежів
складає 14 663 грн. ( а. с. 40 - 43).

Як пояснив в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1, огородження його
будинку, зруйновне внаслідок ДТП
відповідачем ОСОБА_2, до даного часу не
відремонтовано.

В зв'язку з цим суд вважає, що ПАТ
« Страхова компанія «Оранта-Лугань»
повинна відшкодувати власнику
будинку - позивачу ОСОБА_1 шкоду - прямі
витрати на відновлювально-ремонтні
роботи огородження його будинку, які за
додатковим висновком експерта №
170/291032013 від 31.10.2013 року становлять 10 444
грн., за мінусом франшизи в сумі 500 грн.,
тобто в розмірі: 10 444 - 500 = 9944 грн. та
витрати, понесені позивачем по справі в
сумі: 229, 40 судовий збір, 1212 грн. - витрати
за проведення будівельно-технічної
експертизи, а всього 1441,40 грн. та 340
грн. за надання додаткового висновку
експертом Кришталь Є.І. (а. с. 1; 40; 110).

Відповідач ОСОБА_2 повинен
відшкодувати позивачу ОСОБА_1 шкоду в
розмірі: 500 грн.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212 -
215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187 ЦК України,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Страхової
компанії «Оранта-Лугань» на користь
ОСОБА_1 заподіяну йому матеріальну
шкоду в сумі 9 944 грн. та понесені ним
витрати по справі - 229,40 грн. за сплату
судового збору та 1212 грн. за проведення
будівельно - технічної експертизи та 340
грн. на користь експерта ПП «Істім» м.
Стаханов Кришталь Є.І. за надання
додаткового висновку
будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Алчевська, Луганської
області, ІНПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в сумі 500 грн.

В іншій частині позову відмовити
за безпідставністю його позовних
вимог.

Рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження після
оголошення мотивованого рішення і може
бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

С У Д Д Я
ПАВЛОВА З.М.