Справа №496/3353/13-ц
Провадження № 2-з/496/3/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря – Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, –

В С Т А Н О В И В:

28.11.2013 року заявниця звернулася до суду
з вказаною заявою та просила суд
постановити ухвалу, якою скасувати
арешт накладений ухвалою Біляївського
районного суду Одеської області від
22.08.2013 року на житловий будинок,
розташований за адресою: м. Біляївка,
Одеської області, вул. Лесі Українки, 15.

Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою
суду від 06.11.2013 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи
Біляївська міська рада, орган опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Біляївської міської ради про визнання
договорів купівлі-продажу житлового
будинку недійсним – залишено без
розгляду. 22.08.2013 року клопотання
позивачки по вищевказаній справі про
накладення арешту було задоволено.
Судом було накладено арешт на житловий
будинок, розташований за адресою:
м.Біляївка, Одеської області, вул..Лесі
Українки, 15, що належить ОСОБА_1, однак
через те, що на нього накладений арешт,
право заявника порушені та він був
змушений звернутись до суду з вказаною
заявою.

Сторони до судового засідання не
з`явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи. Неявка осіб які беруть участь у
справі, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2013 року по
справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи
Біляївська міська рада, орган опіки та
піклування при виконавчому комітеті
Біляївської міської ради про визнання
договорів купівлі-продажу житлового
будинку недійсним, клопотання
позивачки про накладення арешту було
задоволено та був накладений арешт на
житловий будинок, розташований за
адресою: м.Біляївка, Одеської області,
вул..Лесі Українки, 15, що належить
ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року
вищевказану позовну заяву ОСОБА_2 за її
заявою було залишено без розгляду.

Той факт, що спірний будинок належить
на праві приватної власності ОСОБА_1
вбачається з договору купівлі-продажу
від 10.11.2012 року, зареєстрованого в
реєстрі за №1485 та договору
купівлі-продажу від 09.11.2012 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1472.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо, крім іншого, було закрито
провадження по справі, тому вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються лише до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може після цього постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову.

Таким чином, суд вважає, що на
теперішній час підстави, що мали місце
при накладені арешту, відпали та
приходить до висновку про доцільність
зняття арешту з вказаного вище
житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Біляївського районного суду Одеської
області по справі № 496/3353/13-ц від 22.08.2013
року на житловий будинок, розташований
за адресою: м. Біляївка, Одеської
області, вул.. Лесі Українки, 15.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

ОСОБА_3