Справа № 500/7396/13-ц
Провадження № 2/500/3278/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
головуючого – судді Пащенко Т.П.
при секретарі – Щербак І.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк» (далі –
ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір № б/н (далі – Договір),
згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 7 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між нею та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві. Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідачка
платежі належним чином не виконувала, у
зв’язку з чим станом на 31.08.2013 року за
нею виникла заборгованість у загальній
сумі 24 388,09 грн., яка до теперішнього
часу не погашена. У зв’язку з
зазначеним позивач просить стягнути на
його користь з відповідачки
заборгованість по договору на загальну
суму 24 388,09 грн. та судовий збір у
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена належним чином,
про причину неявки суд не повідомила,
тому суд відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів у
зв’язку з відсутністю заперечень
проти такого вирішення справи
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України
зобов’язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов’язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов’язку.
Зобов’язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що
16.03.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено договір № б/н ,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 7 000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
Тарифами складає між нею та банком
Договір, що підтверджується підписом у
заяві (а.с. 6 зворот).
Відповідно до п.3.1. Умов та Правил
надання банківських послуг банк
відкриває клієнту карткові рахунки,
надає клієнт карти, їх вид та строк дії
визначений в Заяві та в Пам’ятці,
підписанням яких банк та клієнт
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору є дата відкриття рахунку, яка
вказана в розділі «Відмітки банку» в
Згідно до п.п. 6.5. 6.6 Умов та Правил
надання банківських послуг клієнт
зобов’язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за користування,
по перерозходу платіжного ліміту, а
також сплачувати комісії на умовах,
передбачених Договором. В разі
невиконання зобов’язань за Договором
на вимогу банку виконувати
зобов’язання по поверненню кредиту (в
тому числі прострочення кредиту та
овердрафту), сплати винагороди банку.
Відповідно до п. 8.6. Умов та Правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
будь-якому грошовому зобов’язанню,
передбаченому договором понад 120 днів,
зобов’язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову.
Зобов’язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що, якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
За таких обставин, суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
відповідачки борг за договором № б/н
від 16.03.2007 року у загальному розмірі 24
388,09 грн., який станом на 31.08.2013 р.
- заборгованість за кредитом – 5 718,52
- заборгованість по процентам за
користування кредитом – 12 914,36 грн.;
- заборгованість по комісії за
користування кредитом – 4 117,68 грн.,
- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.;
- штраф (процентна складова) – 1 137,53 грн.;
За правилами ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 611, 625, 651, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитом в розмірі 24 388,09 грн. (двадцять
чотири тисячі триста вісімдесят вісім
гривень дев’ять копійок), яка
складається з: заборгованості за
кредитом – 5 718,52 грн. (п’ять тисяч
сімсот вісімнадцять гривень п’ятдесят
дві копійки); заборгованості по
процентам за користування кредитом – 12
914,36 грн. (дванадцять тисяч дев’ятсот
чотирнадцять гривень тридцять шість
копійок); заборгованості по комісії за
користування кредитом – 4 117,68 грн.
(чотири тисячі сто сімнадцять гривень
шістдесят вісім копійок), штраф
(фіксована частина) – 500,00 грн. (п’ятсот
гривень нуль копійок); штраф (процентна
складова) – 1 375,52 грн. (одна тисяча
триста сімдесят п’ять гривень
п’ятдесят дві копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір в розмірі
243,88 (двісті сорок три гривні вісімдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду Одеської
області через Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
Суддя