Справа № 349/1485/13-ц
Провадження № 2-о/349/13/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 жовтня 2013 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд в
складі : головуючого судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа : УПФУ
в Рогатинського району
Івано-Франківської області про
встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в сім»ї ОСОБА_4
та ОСОБА_5, є інвалідом третьої групи з
дитинства , а з 2013 року визнана
інвалідом першої групи по зору. Через
похилий вік та із-за хвороби змушена
проживати у власному житловому будинку
в с. Липівка Рогатинського району, який
належав її матері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати
заявниці померла. Вона, як інвалід
першої групи, має право на отримання
пенсії по втраті годувальника. Але в
свідоцтві про смерть прізвище матері
вказано ОСОБА_5, а її дошлюбне прізвище -
ОСОБА_5. Це сталося тому, що батьки
одружилися в 1945 році в церкві с.
Липівка, батько в цьому ж році пішов
воювати в УПА і не повернувся. Мати, що б
уникнути репресій, записала мене на
прізвище ОСОБА_5, вказавши своє і
прізвище батька ОСОБА_5, хоча по всіх
особистих документах в тому числі і в
свідоцтві про смерть значиться як
ОСОБА_5, а тому заявниця не може
скористатися своїм правом на отримання
допомоги по втраті годувальника,
оскільки прізвище матері в свідоцтві
про її народження не відповідають
прізвищу матері в свідоцтві про смерть.

Заявниця в судове засідання
не з»явилася, суду написала заяву, що
викладене підтримує в повному обсязі,
просить суд заяву задоволити, справу
заслухати в її відсутності.

Представник зацікавленої
особи, в судове засідання не з»явився,
суду подав заяву в якій просить справу
слухати у відсутності їх представника.

Дослідивши надані письмові
докази, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини :

Згідно п.1 ст.256 ЦПК України -
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

З свідоцтва про народження
заявниці серії НОМЕР_1, виданого
виконкомом Липівської сільської Ради
Рогатинського району 26 серпня 1957 року
вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_5.

З свідоцтва про одруження
заявниці серії НОМЕР_2 виданого ,
виданого виконкомом Липівської
сільської Ради Рогатинського району 01
вересня 1973 року вбачається , що вона
змінила прізвище на ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 виданого виконкомом Липівської
сільської Ради Рогатинського району
Івано-Франківської області вбачається,
що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

З довідки виконкому
Липівської сільської Ради
Рогатинського району № 407 від 22 липня
2013 року вбачається, що
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року відома в селі на
прізвище ОСОБА_5.

З свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
приватним нотаріусом Рогатинської
районного нотаріального округу
/спадкова справа 09/2009/ вбачається, Що
все своє майно ОСОБА_5 заповіла своїй
доньці ОСОБА_1

З письмових показів свідків
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що ОСОБА_5 одружилася з
ОСОБА_4 в церкві в с. Липівка в 1945 році. В
цьому ж році ОСОБА_4 пішов воювати в УПА
і не повернувся. Місце його загибелі
невідоме. В ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилася донька ОСОБА_1. Що б уникнути
репресій, і мати , і донька носили
прізвище ОСОБА_5 десь до 1949-1950 років.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_4
і вона є мамою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд
вважає факт родинних стосунків між
заявницею та померлою ОСОБА_5
доведеним, а заяву такою, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-215,256,259
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.
Встановити факт , що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Липівка
Рогатинського району
Івано-Франківської області була мамою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд
шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
його оголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
Поглод О.В.