№ 2-о/269/177/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 грудня 2013 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючої судді СЛАБКІНОЇ О.А.

при секретарі Сидоровій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
Свєтському районі м. Макіївка про
встановлення факту належності
документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася в суд з
дійсною заявою, просить встановити
факт належності їй документу, а саме:
архівної довідки від 14.11.2013 року №
01-13-418 та від 29.10.2009 року № 01-13-375, які
видані Шаргородським Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області, в яких значаться
відомості щодо заробітної плати та
трудового стажу. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що вона є ОСОБА_1, яка
народилась 24.01.1967 року в с. Теклівка
Шаргородського району Віницької
області і в наступний час вона оформлює
пенсію по інвалідності за станом
здоров’я. Для підтвердження її
трудового стажу нею були надані
довідки в Пенсійний Фонд Совєтського
району м. Макіївки архівні довідки з
місця її роботи, а саме вона працювала з
1986 по 1999 року в КСГП «Весна» с.
Конатківці Шаргородського району
Віницької області на різних посадах.
Коли вона отримала зазначені довідки і
надала в Пенсійний Фонд, було
з’ясовано, що у зазначених довідках її
прізвище зазначене як ОСОБА_2, а у всіх
її документа: в паспорті, свідоцтві про
укладення шлюбу прізвище зазначене як
Дмитриєнко, тобто була допущена
помилка при написанні прізвища. В
наступний час їй необхідно встановити
що зазначені довідки належить їй,
тому що це пов’язано із оформленням
пенсії. Просить постановити рішення,
яким встановити факт того, що архівної
довідки від 14.11.2013 року № 01-13-418 та від
29.10.2009 року № 01-13-375, які видані
Шаргородським Трудовим архівом
Шаргородської районної ради
Вінницької області належать їй ОСОБА_1

Викадені у заяві вимоги, заявниця
підтримала у судовому засіданні.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з’явився,
проте на адресу суду надійшла заява
від представника за довіреність (яка
додається) ОСОБА_3, де зазначено, що
проти встановлення юридичного факту за
заявою ОСОБА_1 не заперечують і
просить справу розглядати у її
відсутність.

Суд, вислухавши заявницю,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що прізвище заявниці є
ОСОБА_1, підтверджено наданою копією її
паспорта, а також копією свідоцтва про
укладення шлюбу.

З архівних довідок від 14.11.2013 року
№ 01-13-418 та від 29.10.2009 року № 01-13-375, які
видані Шаргородським Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області вбачається, що
зазначені довідки видані на ім’я
ОСОБА_1 та зазначено, що в документах
КСГП «Весна» с. Конатківці
Шаргородської району Вінницької
області у книгах обліку праці та
розрахунків з членами КСГП значиться
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що
вона є рідною сестрою заявниці і їй
відомо, що прізвище її сестри ОСОБА_2 є
ОСОБА_1 і у всіх документах сестри
зазначено прізвище саме ОСОБА_1, а ні
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
вона є племінницею заявниці і надала
суду пояснення аналогічні поясненням
свідка ОСОБА_6

Таким чином, з урахуванням
аналізу наданих доказів у їх
сукупності, дають підставу суду
зробити висновок, що помилка в
прізвищі ОСОБА_1 могла відбутися
внаслідок неуважності особи, яка
заповнювала певні документи, тому суд
вважає за можливе встановити
юридичний факт, який не суперечить
закону, не порушують прав, свобод чи
інтересів інших осіб, а саме:
належність архівної довідки від
14.11.2013 року № 01-13-418 та від 29.10.2009 року
№ 01-13-375, які видані Шаргородським
Трудовим архівом Шаргородської
районної ради Вінницької області
ОСОБА_1

Керуючись ст. 256 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 10, 60, 213-215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в Свєтському
районі м. Макіївка про встановлення
факту належності документу -
задовольнити.

Встановити факт належності
архівної довідки від 14.11.2013 року №
01-13-418 та від 29.10.2009 року № 01-13-375, які
видані Шаргородським Трудовим
архівом Шаргородської районної ради
Вінницької області - ОСОБА_1

Рішення проголошено і може бути
оскаржено протягом 10днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Донецької області через даний
суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні під час
проголошення рішення, мають право
оскаржити дане рішення протягом
десяти днів з моменту отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна