Справа № 108/2150/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

18 грудня 2013
року
смт.
Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого          – судді
Данилової О. В.,

при секретарі          – Веісовій З.
Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Кіровське
АР Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Яркополенської сільської
ради Кіровського району АР Крим, третя
особа – Приватний нотаріус
Кіровського нотаріального округу АР
Крим ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим, третя особа
– Приватний нотаріус Кіровського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2
про визнання права власності на 1/4
частку земельної ділянки ,
розташованої на території
Яркополенської сільської ради АР Крим,
в порядку спадкування за законом,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 13.12.2010
року померла її мати – ОСОБА_3, після її
смерті відкрилася спадщина, вона як
спадкоємець за заповітом звернулась до
нотаріальної контори, інших
спадкоємців за заповітом не було. 01.12.2011
року було видано свідоцтво про право
власності за заповітом позивачці на ?
частки земельного паю та свідоцтво про
право на спадщину на ? частку земельної
ділянки на ім’я ОСОБА_4, яка мала право
на обов’язкову частку. ОСОБА_4 померла
18.11.2012 р. за життя не встигла отримати
державний акт на землю у зв’язку зі
смертю, позивачка звернулася до
нотаріальної контори для оформлення
спадщини на спадкове майно, проте їй
відмовили в видачі свідоцтва про право
на спадщину на земельну ділянку у
зв’язку з відсутністю у померлої
правовстановлюючого документу на
зазначено майно.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове
засідання не забезпечив, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, натомість надіслав до
суду листа з клопотанням розглянути
справу без його участі.

Третя особа в судове засідання не
з’явилася, надіслала до суду листа з
проханням розглянути справу за її
відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність представника
відповідача та третьої особи, за
матеріалами, що містяться у справі.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити з
наступних підстав.

Дослідивши матеріали цивільної справи
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне позов задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦК
України акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла
13.12.2010 р.(а. с. 15), після її смерті, ОСОБА_4
видане свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/4 частку земельної
ділянки, розташованої на території
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим, яка
належала ОСОБА_3 на підставі державного
акту серії ЯД №569173, виданого
Кіровською районною державною
адміністрацією АР Крим 02.03.2007 року і
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею
договорів оренди землі за № 37,
кадастровий номер 01 001 1225
(а.с.11,15)

Згідно відповіді відділу
Дерземагенства у Кіровському районі АР
Крим державний акт на право власності
на земельну ділянку площею 2,4511 га на
території Яркополенської сільської
ради, Кіровського району, АР Крим на
ім’я ОСОБА_1 з додатком на ОСОБА_4 не
реєструвався та не видавався (а. с.18).

Судом досліджений Державний акт на
ім’я ОСОБА_3, серії ЯД №569173, виданий
Кіровською районною державною
адміністрацією АР Крим 02.03.2007 року,
згідно до якого належна їй земельна
ділянка, площею 2,4511 га, розташована на
території Яркополенської сільської
ради Кіровського району АР Крим,
кадастровий номер 01 001 1225 (а.с.17).

Згідно ст.1299 ЦК України якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.

Зволікання з виконанням зобов'язань,
передбачених ч. 1 ст. 1297, ч. 1 ст. 1299 ЦК
України, щодо оформлення права на
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, або їх невиконання також не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину. Саме до цього зводяться
роз'яснення, надані Пленумом
Верховного Суду України в п. 27
постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування". Аналогічна позиція
викладена в ухвалі Верховного Суду
України від 07.09.2011, № 6-44936св10.

Враховуючи, що компетентним органом
влади – Яркополенською сільською
радою Кіровського району АР Крим право
власності ОСОБА_4 на 1/4 частку спірної
земельної ділянки визнавалося за життя
і ніким не оспорювалося, крім того,
ОСОБА_4 П володіла, спірною часткою
земельної ділянки відкрито, на
підставі свідоцтва про право власності
на спадщину, яке отримала у
встановленому законом порядку, то
відсутність у неї Державного акту про
право власності на земельну ділянку
відповідно до вимог законодавства не
можна розцінювати як відсутність у неї
прав власника, отже, за таких обставин,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 набула
право на спадкове майно у вигляді 1/4
частку вищезазначеної земельної
ділянки в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
послідувала 13.12.2010 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
18.11.2012 р.(а. с.16), згідно до копії
спадкової справи №87/2013 з заявою про
видачу свідоцтва про право власності
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 звернулася позивачка по справі
ОСОБА_1 Приватний нотаріус Кіровського
районного нотаріального округу АР Крим
ОСОБА_2 відмовила їй в видачі свідоцтва
на спадщину за законом у вигляді 1/4
частки земельної ділянки, площею 2,4511
га, розташованої на території
Яркополенської сільської ради
Кіровського району АР Крим у зв’язку з
тим, що не поданий правовстановлюючий
документ щодо належності майна
спадкодавцеві, оскільки померла за
життя отримавши свідоцтво про право
власності на спадкове майно не
звернулася до відділу Держкомзема у
Кіровському районі для отримання
державного акту.

Згідно положень статті 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов’язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно пункту 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно положень статті 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Одним зі способів захисту
цивільних прав та інтересів є визнання
права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, вимоги позивача про
визнання за нею права власності на
спадкове майно –1/4 частку земельної
ділянки, площею 2,4511 га, розташованої на
території Яркополенської сільської
ради Кіровського району АР Крим, яка
належала ОСОБА_3 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку ЯД №569173, виданого Кіровською
районною державною адміністрацією АР
Крим 02.03.2007 року і зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею
договорів оренди землі за № 37,
кадастровий номер 01 001 1225 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 цілком обґрунтовані,
відповідають закону і підлягають
задоволенню.

Позивач просила у разі задоволення
позовних вимог судові витрати з
відповідача не стягувати, у зв’язку з
чим суд залишає питання стягнення з
відповідача зазначених витрат без
розгляду.

На підставі наведеного керуючись
статями 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
статями 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України,
суд, –

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яркополенської
сільської ради Кіровського району АР
Крим, третя особа – Приватний нотаріус
Кіровського нотаріального округу АР
Крим ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, право власності на ?
частку земельної ділянки, яка згідно до
державного акту серії ЯД №569173,
виданого Кіровською районною
державною адміністрацією АР Крим 02.03.2007
року і зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею
договорів оренди землі за № 37,
кадастровий номер 01 001 1225,
належала ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д
я

ОСОБА_5