Справа № 2114/2-4709/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у складі: головуючого - судді Скрипніка
Л.А.,

за участю секретаря – Способ Н.В.,

розглянувши заяву представника ТОВ «КК
Вердикт» ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н
О В И В:

Представник ТОВ «КК Вердикт» ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, якою
просить суд видати дублікат
виконавчого листа № 2114/2-4709/11 виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона про стягнення з ОСОБА_2
заборгованість в сумі 119194,03 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
судді Скрипніка Л.А. Комсомольського
районного суду м. Херсона від 04.09.2012 р. у
цивільній справі № 2114/2-4709/11 за позовною
заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, позовні
вимоги задоволено. 08.04.2013 року
представник ТОВ « КК Вердикт» в
інтересах ПАТ «Дельта банк» звернувся
із заявою про видачу виконавчого листа
у вказаній цивільній справі, однак
ознайомившись із матеріалами даної
справи стало відомо, що у вересні 2012
року представник ПАТ «Дельта Банк»
отримував виконавчій лист про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у
сумі 119194,03 грн. про, що є відмітка в
цивільній справі. Вказаний вище
виконавчий лист не пред’являвся до
виконання, оскільки був втрачений.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином в
порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Представник заявника надав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заяву підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін і заінтересованих осіб в
судове засідання не є перешкодою при
вирішенні питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 04 вересня 2012 року по
цивільній справі за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та застави
майна №0 від 16.08.2006 року та за
додатковою угодою №1 до договору
про надання споживчого кредиту та
застави майна №0 від 16.08.2006 року у
сумі 119194,03 грн.

На підставі вище вказаного рішення
Комсомольським районним судом м.
Херсона був виданий виконавчий лист.

14.03.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ
«КК Вердикт» укладено Договір
доручення № 001 згідно якого ТОВ «КК
«Вердикт» доручено від імені
Довірителя (ПАТ «Дельта Банк»)
проводити юридичні та фактичні дії
спрямовані на повернення простроченої
або загальної заборгованості
боржників.

На підставі ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Жодних доказів, що б спростовували
ствердження заявника про отримання
виконавчого листа та його втрати в
подальшому суду іншими учасниками
процесу не надано, а тому на підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 64, 370
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «КК Вердикт»
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат
виконавчого листа виданого на підставі
рішення Комсомольського районного
суду м. Херсона від 04.09.2012 року по
цивільній справі №2114/2-4709/11 за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На ухвалу протягом п'яти
днів може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Л.А. Скрипнік