Суддя: Перетятько
І м е н е м У к р а ї н и
15 жовтня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Березка С.Г.,
за участю представника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка Донецької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго” до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
надані житлово-комунальні послуги з
електропостачання з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому вказує, що відповідач є
споживачем електричної енергії
(особовий рахунок № 0416247),мешкає за
адресою: м. Горлівка, вулиця Навашина, 16.
Відповідачем неодноразово
здійснювалося перерахування грошових
коштів за спожиту електричну енергію,
таким чином між Енергопостачальником
та споживачем є зобов’язання.
Відповідно до діючого законодавства
споживач повинен сплачувати
житлово-комунальні послуги вчасно та в
повному обсязі, але остання цього не
робила, у зв’язку з чим в період з
23.02.2007 року по 29.08.2009 року виникла
заборгованість ,яка складає 631 гривню 87
копійок. На підставі ст. 625 ЦПК України,
відповідачу нараховано інфляційні
нарахування у сумі 119 гривень 42 копійки
та 3 відсотка річних від простроченої
суми в розмірі 50 гривень 58 копійок.
Тому просить суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за спожиту
електричну енергію у сумі 631 гривня 87
копійок, інфляційні нарахування у сумі
119 гривень 42 копійки та 3 відсотка
річних від простроченої суми в розмірі
50 гривень 58 копійок, а також судові
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги, підтримав,
мотивуючи їх аналогічно викладеному в
позовній заяві. Наполягав на
задоволенні позову в повному обсязі,
додавши, що сума заборгованості
споживачем не сплачена.
Відповідач у судове засідання не
з’явився за невідомою суду причиною,
про день і час слухання справи
повідомлявся , представник позивача не
заперечував проти винесення заочного
рішення, у зв’язку з чим, суд розглядає
справу у відсутності відповідача,
ухваливши заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідач є власником будинку № 16 по
вулиці Навашина в місті Горлівці , що
підтверджується довідкою КП
«Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації» № 1022 від 11.04.2013 року
(а.с.46) та отримує послуги з
електропостачання. Обов’язок
споживача оплатити житлово-комунальні
послуги у строк, встановлений законом,
передбачений ч. 3 ст. 20 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги”.

Відповідно до п. 42 ч. ч. 5,6 Правил
користування електричною енергією
для населення затверджених
Постановою Міністрів України від
26.07.1999 року № 1357, споживач
електричної енергії зобов’язаний
сплачувати спожиту електричну
енергію, здійснюючи її
перерахування виключно на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання енергопостачальника в
уповноваженому банку. Згідно п. 19
ПКЕЕН розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюється за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі фактичних показань
приладів обліку. Розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної
енергії є календарний місяць.
Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10
числа наступного місяця, що
передбачено п. 20 ПКЕЕН. Згідно ч. 2 ст. 625
ЦК України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У відповідності з перевіреними судом
розрахунками позивача сума
заборгованості відповідача за період з
23.02.2007 року по 29.08.2009 року виникла
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги з
електропостачання, яка складає 631
гривню 87 копійок, інфляційні
нарахування у сумі 119 гривень 42 копійки
та 3 відсотка річних від простроченої
суми в розмірі 50 гривень 58 копійок.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про
необхідність задовольнити позов у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, судовий
збір, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної
справи стягуються з відповідача. У
зв’язку з чим, суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
214 гривень 60 копійок.

На підставі ст. 526, 530, 625 ЦК
України, ст. ст. 3,4, 8, 88, 96, 98, 10-11, 57-60, 88,
212 – 217, 224-226 ЦПК України, ст. 26, 27
ЗУ «Про електроенергетику», та п.
п. 19,20, 21, 23, 26, 28, 48, «Правил
користування електричною енергією
для населення», затверджених КМУ
від 26. 07. 1999 р. № 1357, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства „ ДТЕК Донецькобленерго”
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з
електропостачання з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
„ ДТЕК Донецькобленерго”:

- суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 631
(шістсот тридцять одна) гривня 87
копійок.;

- інфляційні нарахування у сумі 119 (сто
дев’ятнадцять ) гривень 42 копійки;

- три відсотки річних у сумі 50
(п’ятдесят) гривень 58 копійок;

- судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Це заочне рішення може бути
переглянуто Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, що має бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О.
Ю. Перетятько