Справа № 715/3190/13-ц
Провадження № 4-с/715/14/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Цуренка В.А.

секретар судового засідання
Оршевська С.М.

за участю представника заявника
ОСОБА_1

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за скаргою ОСОБА_3 про визнання
дій державного виконавця незаконними
та скасування постанови органу
державної виконавчої служби,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою про
визнання дій державного виконавця
незаконними та скасування постанови
органу державної виконавчої служби, в
якій посилається на те, що 17 грудня 2013
року на його адресу надійшов лист з
ВДВС Глибоцького РУЮ з якого він
дізнався про винесення постанови про
розшук майна боржника при примусовому
виконанні виконавчого листа № 2403/1807/12
від 12 листопада 2012 року виданим
Глибоцьтким районним судом
Чернівецької області про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_4, ОСОБА_3,
та ПП «ВАММ» кошти в розмірі 742 848,24 грн.,
а також судового збору – 3 219,00 грн.
Даною постановою оголошено розшук
транспортних засобів марок:

-          BMW 520, 1988 р.в., державний
номерний знак 14544МО, № кузова: WBAHB0;

-          MERSEDES-BENZ 316 CDI, 2003 р.в.,
державний номерний знак СЕ 1170АН, №
кузова: WDB9036631R560188;

-          RENAULT MAGNUM, 2006 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_1, № шасі: VF6117GSA000009073
;

-          SAMRO, 2005 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_2, № шасі: VK1ST39MHPA403198;

-          WILKEN WABKO, 2000 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_3, № шасі: WO900021830W11019;

-          HWTCAB 1878, 1997 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_4, № шасі:
W09TCB218V0zh49102;

-          DAF ТЕ 95 XF, 2000 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_5, № шасі: XLRTEA7XSOE543239;

-          MAN 26414, 2000 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_6, № шасі: WMAT3
7ZZZ1МЗ14042;

-          MAN 26403, 1997 р.в., державний
номерний знак 10399 MC, № шасі: 1101
WMAT372945W031520;

-          SPIER ZWL290, 1998 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_7, № шасі: WSPZWL290WB980068

-          SCHMITZ, 2000 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_8, № шасі: WSMS410;

-          SCHWAZ MULLER SPA 3, 2004 р.в.,
державний номерний знак СЕ2633 XT, №
шасі:VAVSAP3384Hl94078;

-          RENAULT MAGNUM, 2004 р.в., державний
номерний знак СЕ 1232ВА, № шасі:
VF611GTA000127643;

-          DAF 95, 1998 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_9, № шaci:XLRTE47XSOE490614;

-          MAN Т 37, 2000 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_10, № шасі: WMAT3
5ZZZYM290963;

-          KRONE, 1995 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_11, № шасі: SW1063177;

-          DAF 95 XF430, 1999 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_12, № шасі:
XLRTE47XSOE491861;

-          SAMRO, 2005 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_13, № шасі:
VK1ST39MHPA403290;

-          WOT, 1994 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_14, № шасі: 940150;

-          MAN 26403, 1997 р.в., державний
номерний знак НОМЕР_15, № шасі:
WMAT373364W032074.

Вважає, що дії державного виконавця по
винесенню постанови про оголошення
розшуку транспортних засобів були
неправомірними та такими, що не
відповідають нормам закону. Тому
просить суд, дії державного виконавця
Коломійця В.К. визнати неправомірними,
скасувати постанову про розшук майна
боржника від 21 грудня 2013 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 вимоги скарги
підтримала повністю та просила її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2
заперечував проти задоволення скарги,
проте в своїх поясненнях підтвердив
факти порушення вимог законодавства
при винесенні постанови про розшук
транспортних засобів.

Суд, вислухавши учасників процесу та,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що вимоги скарги
обґрунтовані і знайшли своє
підтвердження при розгляді справи,
тому підлягають задоволенню.

Так, ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про

розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний
виконавець виносить постанову про
такий розшук, яка є обов'язковою для
виконання органами внутрішніх справ.
Розшук боржника - фізичної особи,
дитини, розшук транспортних засобів
боржника здійснюють органи внутрішніх
справ, а розшук боржника - юридичної
особи та іншого майна боржника
організовує державний виконавець.
Розшук оголошується відповідно за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання

(місцезнаходженням) стягувача.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної служби під час виконання
судового рішення ухваленого до цього
кодексу, порушено їх права чи свободи.

Статтею 388 ЦПК України судові витрати,
пов’язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги, або на
відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

Як встановлено судом, постанова про
розшук майна боржника була винесена 21
грудня 2013 року, отримана боржником 19
грудня 2013 року, а затверджена
Начальником ВДВС Глибоцького РУЮ 12
грудня 2013 року, тобто дата винесення
постанови є пізнішою, ніж дата її
затвердження, що є порушенням вимог
інструкції «Про проведення виконавчих
дій». Також в постанові посадова особа
посилається на ст. 57 Закону України
«Про виконавче провадження», замість
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження». Стаття 57 вказаного
Закону регулює зовсім інші
правовідносини пов’язані із арештом і
вилученням майна боржника, а не з його
розшуком.

На підставі викладеного, ст.ст. 40,57
Закон України «Про виконавче
провадження», керуючись ст.ст.210, 383, 384,
385, 386, 387 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
–заступника начальника відділу
державної виконавчої служби
Глибоцького РУЮ у Чернівецькій області
ОСОБА_5 щодо винесення постанови про
розшук майна боржника від 21 грудня 2013
року неправомірними.

Скасувати постанову про розшук майна
боржника від 21 грудня 2013 року.

Стягнути з відділу державної
виконавчої служби Глибоцького РУЮ у
Чернівецькій області на користь
держави судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня оголошення ухвали апеляційної
скарги.

СУДДЯ: