Справа №784/4612/13 20.11.2013
Провадження №22-ц/784/3636/13
Головуючий у суді 1 інстанції
Суддя-доповідач апеляційного суду
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2013 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Леванчука О.М.,

суддів: Локтіонової О.В., Тищук Н.О.,

при секретарі судового засідання
Белеверя В.А.,

у відсутність осіб, які беруть участь у
справі, своєчасно та належним чином
повідомлених про час і місце
апеляційного розгляду,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали з апеляційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 вересня 2013 року про
повернення як неподаної позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

20 серпня 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
(далі - ТОВ «Кредекс Фінанс») звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
про стягнення 68 525 грн. 63 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 вересня 2013 року позовна
заява ТОВ «Кредекс Фінанс» повернута
як неподана, оскільки не була оплачена
судовим збором.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на неповне дослідження
суддею при вирішенні питання про
прийнятність позовної заяви всіх
обставин справи, просив ухвалу про
повернення позовної заяви як неподаної
скасувати з направленням справи до
суду першої інстанції для розгляду по
суті.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали позовної заяви,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга до задоволення не підлягає з
таких підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 30 серпня 2013 року позовна
заява ТОВ «Кредекс Фінанс» залишена
без руху, а позивачу надано строк для
сплати судового збору за вказану
позовну заяву. Підставою для
постановлення цієї ухвали є акт,
складений працівниками суду, про
відсутність платіжного доручення про
оплату судового збору, зазначеного в
додатках до позовної заяви.

18 вересня 2013 року до суду першої
інстанції надійшла заява позивача про
усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з актом, складеним працівниками
апарату суду від 18 вересня 2013 року, до
заяви позивача про усунення недоліків
не було долучене платіжне доручення №
1767 від 10 вересня 2013 року, надане на
підтвердження оплати судового збору за
позовну заяву.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про те,
що позовна заява ТОВ «Кредекс Фінанс»
подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК
України щодо її оформлення - не
оплачена судовим збором. У зв'язку з
чим, постановив ухвалу про повернення
цієї позовної заяви як неподаної.

Посилання в апеляційній скарзі на
неповне дослідження суддею всіх
обставин при вирішенні питання про
можливість відкриття провадження у
справі та неналежне виконання
працівниками апарату суду положень
Інструкції з діловодства не
заслуговують на увагу, оскільки
позивачем не надано доказів, які б
спростували висновок суду про не
сплату позивачем судового збору.

За таких обставин, суд першої інстанції
відповідно до ст. 121 ЦПК України
правомірно постановив ухвалу про
повернення позовної заяви як
неподаної.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 19 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий
Судді: