Справа № 667/9248/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо
І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, –

встановив:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
справа за вище вказаним позовом. В
судовому засіданні судом було
встановлено, що дана цивільна справа за
територіальною підсудністю не
підсудна Комсомольському районному
суду м. Херсона. Так, відповідно до
вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до
фізичної особи пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
В свою чергу, згідно інформації
отриманої судом від
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Херсонській області місцем
проживання відповідача ОСОБА_1 є
квартира АДРЕСА_1, що є
адміністративною територією
Цюрупинського району Херсонської
області. У зв’язку з чим судом на
розгляд було поставлено питання про
передачу даної справи на розгляд за
територіальною підсудністю до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області.

Представник позивача – публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» в судове засідання
не з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду був своєчасно повідомлений
належним чином відповідно до вимог
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлявся
належним чином відповідно до вимог
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. При цьому,
представник за довіреністю
відповідача – ОСОБА_3 подала до суду
письмове клопотання свого довірителя,
в якому останній просив суд закрити
провадження у справі в зв’язку з тим,
що розгляд даної справи за
територіальною підсудністю не
належить до підсудності
Комсомольського районного суду м.
Херсона та підтвердив ту обставину, що
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання відповідача ОСОБА_1 є
квартира АДРЕСА_1, що є
адміністративною територією
Цюрупинського району Херсонської
області. У зв’язку з чим дана цивільна
справа не підсудна Комсомольському
районному суду м. Херсона, оскільки ч.1
ст. 109 ЦПК України передбачає, що позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до пункту 2 ч.1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

У зв’язку з вище викладеним суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні клопотання заявленого
письмово відповідачем про закриття
провадження у справі за
необґрунтованістю так як відсутні
підстави передбачені для цього ст. 205
ЦПК України та в свою чергу передати
справу за територіальною підсудністю
на розгляд Цюрупинському районному
суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 116, 205, 209-210 ЦПК
України, суд –

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
відповідача ОСОБА_1 про закриття
провадження у справі за
необґрунтованістю.

Цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
передати на розгляд Цюрупинському
районному суду Херсонської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо