Справа № 2/259/850/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна приватною власністю,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд сизнати жилий дім
по вулиці Правди у м.Донецьку визнати
особистою власністю посилаючись на
наступне. Позивачу на праві особистої
власності належала квартира АДРЕСА_1.
Квартиру було продано. За гроші від
продажу було придбано спільний дім, що
є особистою власністю.

Відповідач звернувся з позовом, яким
просив визнати за ним право власності
на 1/2 частину спірного дому. Вважає дім
спільною сумісною власністю так як він
був придбаний за спільні кошти в період
шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала дала пояснення
аналогічні викладеним у позові.

Відповідач позов не визнав. Свої
позовні вимоги підтримав. Дав
пояснення аналогічні викладеним у
позові. Крім тогодоповнив тим, що
витрачав гроші на проведення ремонту в
домі. Гроші заробляв та брав у батьків.
Тому вважає дім сумісною власністю.

Сторони в період з 1997 по 2011 року
перебували у шлюбі. Шлюб розірвано.
Згідно з свідоцтвом про право власност
на квартиру від 18.03.1994 року № 6511 ОСОБА_1
належала на праві спільної сумісної
сласності частина квартири АДРЕСА_1.

Згідно з рішенням Ленінського
районного суду м.Донецька від 06.02.2007
року ОСОБА_1 стала належати квартира
АДРЕСА_1.

Згідно з копією договору купівлі-
продажу від 06.08.2007 квартира АДРЕСА_1
була продана ОСОБА_1Гроші від продажу
були покладені на банківський рахунок.

За вказані гроші ОСОБА_1 придбала
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Вказане приводить суд до висновку про
те, що ОСОБА_1 придбала вказаний
житловий дім за гроші які не являються
спільним сумісним майном, набутим
сторонами в період шлюбу.

Доказів того, що ОСОБА_2 давав будь- які
грошіна придбання жилого дому, суду не
надано.

Посилання ОСОБА_2 на те, що він витратив
значні кошти на ремонт дому суд не
приймає. Вказаний факт судом не
встановлений, оскільки ОСОБА_2 сам
визнав факт відсутностідоказів
кількості грошей витрачених на ремонт
та джерела їх отримання.

Витрати на ремонт дому як підстави для
визнання за ОСОБА_2 права власності на
1/2 частину дому в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя,
набуто під час шлюбу, суд не приймає
оскільки це не передбачено законом.

Статтею 57 СК України передбачено , що
особистою приватною власністю дружини,
чоловіка є майно набуте нею, ним за час
шлюбу, але за кошти які належали їй,
йому особисто.

Стаття 60 СК України передбачено, що
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині то чоловікові на
праві спільної сумісної власності.

Викладене приводить суд до висновку
про те, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, а у задоволенні позову
ОСОБА_2, слід відмовити.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої
приватної власності на домоволодіння
розташоване за адресою: АДРЕСА_2

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ спільного сумісного майна та
визнання за ОСОБА_2 права власнсоті на
1/2 частину будинку АДРЕСА_2, а за ОСОБА_1
право власнсоті на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський
районний суд м.Донецька протягом дсяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення вказаного строку.

Суддя: