Справа № 201/8322/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 жовтня 2013 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі: головуючого судді –
Башмакова Є.А.

при секретарі –
Ковальської Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину.
В обґрунтування позову посилалася на
те, що з відповідачем у справі 16.07.1994
року був укладений шлюб. Від цього
шлюбу у них 05.03.1995 року народилася
донька ОСОБА_3, про що у книзі
реєстрації народжень 26.04.1995 року було
зроблено актовий запис №469. Шлюб з
відповідачем фактично розпався у 1996
році, а юридично, за рішенням суду 26.05.1998
року. З часу розірвання стосунків,
відповідач коштів на утримання доньки
не надавав. 14.02.2011 року рішенням
Жовтневого районного суду з
відповідача стягувались аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
щомісячно. 05.03.2013 року донці
виповнилося 18 років, вона закінчила
школу-інтернат для дітей хворих на
скаліоз. Згідно зі ст.199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітня
дитина продовжує навчання і у зв’язку
з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов’язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, що вини можуть
надавати матеріальну допомогу.

Позивач в судове засідання
не з'явилася, надала заяву, в якій
просила провести слухання справи без
її участі, на задоволенні позову
наполягала.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки до суду не повідомив.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності сторін
відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК
України та винести по справі заочне
рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
одружилися 16 липня 1994 року. Від шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку – ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
доданими до матеріалів справи копією
свідоцтва про народження.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
розірваний 26 травня 1998 року, що
підтверджується доданими до
матеріалів справи копією свідоцтва про
народження.

З матеріалів справи встановлено, що на
теперішній час ОСОБА_3 готувалась до
вступу до ВИШУ і проходила додаткові
курси, сплата за які потребувала
додаткових коштів, що підтверджено
наявними у матеріалах справи
квитанціями про сплату.

Згідно статті 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Беручи до уваги вищезазначене та
враховуючи надані документи, суд
вважає за доцільне позов
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 549, 550 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11,
60, 61, 76, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на
дитину-задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1.680,0 грн., що складає половину вартості
витрат понесених позивачем на навчання
спільної доньки ОСОБА_3

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:

Є.
А.Башмаков