Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/64/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючого - судді Мумигі І.М.

при секретарі - Комар К.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1 962, 88 грн.

12.03.2013 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 борг за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 872,57 грн. та судові витрати в сумі 214,60 грн.

В наданій до суду позовній заяві представник позивача свої доводи обгрунтовує тим, що відповідач є власником будинку 44 по проспекту Правди будинок 2 корп. 2 в м.Кіровограді. Шляхом відкриття особового рахунку № 230004070 та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством. Йому було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з 07.2008 року по 10.2012 року включно. Станом на 01.11.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 872,57 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але подав до суду заяву від 09.04.2013 року про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю. Згодний сплатити заборгованість в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення.

В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавались комунальним підприємством Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради.

З 01.04.2012 року правонаступником прав і обов'язків комунального підприємства Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради є обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград.

ОСОБА_1 є власником будинку 44 по проспекту Правди, буд.2, корп.2 в м. Кіровограді. Шляхом відкриття особового рахунку № 230004070 та видачею абонентської книжки, споживач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством.

Заявник договірні зобов'язання виконував в повному обсязі, у відповідності до умов договору та чинного законодавства України. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасності плати за отримані послуги належним чином не виконує.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а, за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 01.11.2012 р. заборгованість боржника перед ОКВП Дніпро-Кіровоград за послуги водопостачання та водовідведення становить 832,53 грн.

Згідно статті 162 Житлового кодексу України, власник квартири зобов'язаний оплачувати всі комунальні платежі вчасно, у т. ч., і за послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги та п.1 ст. 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановленні договором або законом, окрім цього ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" зазначає, що споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення, але даний обов'язок боржником не Виконувався.

У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку відповідач має сплатити три проценти річних від простроченої суми в розмірі 40,04 грн. (а.с.4)

Згідно ст. 79, 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 79, 88, 208-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (с. Золотницьке Компаніївського району Кіровоградської області, НОМЕР_1) на користь обласного комунального виробничого підприємства „Дніпро-Кіровоград (р/р 1180 КРУ ПАТ КБ „Приватбанк, МФО 323583, ) суму боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 832,53 грн., три проценти річних від простроченої суми в розмірі 40,04 грн., а всього 872,57 та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя _________________________ І.М. Мумига