Провадження: 2/484/1788/13
Справа: 484/4650/13-ц
Рішення

Іменем України

(заочне)

31 жовтня 2013 року

Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

25 вересня 2013 року представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 23040,95 грн., мотивуючи свої вимоги
тим, що 31.03.2011 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладена
кредитна угода за умовами якої
відповідач отримав кредит в сумі
300,00 грн. у вигляді втсановленого
кредитного ліміту на платіжну картк зі
сплатою відстотків за користування
кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Позичальник повинен надати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Станом на 31.08.2013 року відповідач не
виконує належним чином свої
зобов»язання за кредитним договором
, в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 23040.95
грн. яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 12882,89 грн.,
заборгованості за відсотками - 7331,06
грн., заборгованість по комісії - 1253,62
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1073.38 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, але на адресу
суду надав заяву в якій просив справу
розглядати у відсутність їхнього
представника, позовні вимоги
підтримують у повному обсязі та не
заперечує проти постановлення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши надані письмові докази, суд
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору від
31.03.2011 року укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 останній
отримав кредит на майна у сумі 300,00 грн.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 31.08.2013 року
відповідач не виконує належним чином
свої зобов»язання за кредитним
договором в результаті чого виникла
заборгованість на загальну суму 23040 .95
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 12882,89 грн.,
заборгованості за відсотками - 7331,.06
грн., заборгованість по комісії - 1253,62
грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1073,38 грн.

Таким чином встановлено, що між
сторонами був дійсно укладено
кредитний договір, однак відповідач не
виконує умови цього договору, а саме не
повертає отримані ним у позивача
грошові кошти та відсотки, а тому
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі в силу
ст.ст.512-519, 525, 526, 530, 1046-1056, ЦК України, як
такі, що знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні. А
тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід
стягнути заборгованість за Кредитним
договором в сумі 23040.95 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь ПАТ КП
«Приватбанк» слід також стягнути,
понесені позивачем і документально
підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину
неявки відповідача, на підставі ч.4 ст.
169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутністі та ухвалити по справі
заочне рішення на підставі наявних у
даній справі доказів, представник
позивача проти такого вирішення справи
не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» , рахунок
3111(для погашення заборгованості)
рахунок ( для погашення судових витрат)
№ 0001 МФО № 305299 заборгованість за
Кредитним договором від 31.03.2011 року у
сумі 23040 (двадцять три тисячі сорок )
грн. 95 коп. та судовий збір у сумі 230 грн.
41коп., а всього23271 (двадцять три тисячі
двісті сімдесят одна) грн.36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Первомайським міськрайонним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: