Справа № 801/8752/2012
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2013
року

м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді : Ліхтанської Н.П.

при
секретарі – Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
заяву ПАТ КБ "Приват-Банк" про
роз"яснення заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціо-нерного товариства Комерційний
банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,

В
С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бердянського
районного суду Запорізької області від
06 березня 2013р. в рахунок погашення
заборгованості за договором № ZPB0AU
19090054 від 07.12.2006 р. - в роз-мірі
14064.64доларів США, що за курсом
7,99відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.04.2012року
складає 112376,47грн. вилучено у
відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) та передано в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк « Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

-- предмет застави: автомобіль ВАЗ,
модель: 21099, рік випуску:2006, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі:
Y6D8120, реєстраційний номер:АР4642АР,
що належить на праві влас-ності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

--комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного
засобу(технічний паспорт) автомо-біля
ВАЗ, модель: 21099, рік випуску:2006, тип ТЗ:
легковий седан-В, № кузова/шасі: Y6D8120, реєстраційний номер:АР4642АР, що
належить на праві власності ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Також звернуто
стягнення на предмет застави:
автомобіль ВАЗ, модель: 21099, рік
випуску:2006, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шасі: Y6D8120, реєстраційний
номер: АР4642АР, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1),
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публіч-ним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені відповідача
договору ку-півлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПриватБанку всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

В своїй заяві ПАТ КБ
"ПриватБанк" зазначив, що на підставі
рішення суду ПАТ КБ "При-ватБанк"
отримав виконавчі листи. Заступником
начальника відділу ВДВС Бердянського
МУЮ, ОСОБА_2була винесена постанова ВП
№ 38398317 про відмову у відкритті
виконавчого про-вадження від
13.06.2013року, мотивуючи своє рішення тим,
що виконавчим документом визначе-ний
спосіб реалізації на предмет застави
шляхом продажу банком, а не органом
державної вико-навчої служби, а також
відсутністю заходів примусового
виконання рішення, а тому заявник
про-сить роз»яснити рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області в частини
вилу-чення у відповідача ОСОБА_3 та
передачі в заклад ПАТ КБ "ПриватБанк"
ав-томобілю ВАЗ, модель: 21099, рік
випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий седан, №
кузова/шасі: У608120, реєстраційний
номер: АР4642АР, а саме чи потрібно ПАТ КБ
"ПриватБанк" зверта-тись до ВДВС
Бердянського МРУЮ для примусових дій
по вилученню майна або наявні у ПАТ КБ
"ПриватБанк" усі повноваження для
здійснення вилучення майна своїми
силами та коштами.

В судове засідання
представник ПАТ КБ "ПриватБанк" не
з»явився, про час розгляду спра-ви
повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України -
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Розглянувши матеріали, враховуючи,
що особа, яка брала участь у справі
звернулася до суду з заявою про
роз»яснення рішення суду від 06.03.13р.,
але просить роз»яснити не рішення суду
, а свої дії відповідно до виконання
рішення суду, тому суд приходить до
висновку про безпідстав-ність заяви
про роз»яснення рішення.

Керуючись ст. 221
ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ КБ
"ПриватБанк" про роз"яснення заочного
рішення Бердянського міськрайонного
суду від 06.03.13р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4