overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 675/2572/13-ц
Провадження № 2/675/705/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" грудня 2013 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Ізяславського районного

суду на 18 грудня 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу до дати судового засідання подати судді письмові

заперечення проти позову та посилання на докази, якими він

обґрунтовується.

Суддя
Справа № 675/2231/13-ц
Провадження № 2-о/675/82/2013
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 грудня 2013 року

м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі головуючого

судді Демчука П.В., при секретарі
Новіковій Л.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2,
Новосільська сільська рада
Ізяславського району Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судові засідання, які відбулися 22 листопада 2013 року та 04 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1 повторно не з’явився, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином, про що свідчать його розписки про отримання поштових повідомлень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
Цивільно-процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явиться в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Тому, враховуючи вищевикладене, те, що дії позивача, направлені на затягування розгляду справи, у зв’язку з чим порушуються розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2, Новосільська сільська рада Ізяславського району
Хмельницької області залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом п’яти днів з часу її проголошення.

Суддя: підпис

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 2207/2515/2012
Провадження № 2/675/32/2013
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

15 січня 2013 року

м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
«Укрелітагро» до спілки громадян-співвласників КСП «Нива» в особі голови спілки ОСОБА_1 про виділення майна в рахунок майнового паю,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія
«Укрелітагро» звернулося до суду з позовом до спілки громадян-співвласників КСП «Нива» в особі голови спілки ОСОБА_1 про виділення майна в рахунок майнового паю.

В судові засідання, які відбулися 15.11.2012 року, 27.11.2012 року, 14.12.2012 року, 15.01.2013 року представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
«Укрелітагро» повторно не з’явився, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, про час та день розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Ч.3 ст.169 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача повторно не з’явився в судове засідання, про розгляд справи у встановлений день та час був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, а також враховуючи тривалий час знаходження справи на розгляді суду, дії позивача, направлені на затягування розгляду, у зв’язку з чим порушуються розумні строки розгляду справи, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Компанії
«Укрелітагро» до спілки громадян-співвласників КСП «Нива» в особі голови спілки ОСОБА_1 про виділення майна в рахунок майнового паю залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом п’яти днів з часу її проголошення.

Суддя

П.В.Демчук
Справа № 675/2618/13-ц
Провадження № 2/675/721/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" грудня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК
України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107-127 Цивільного процесуального Кодексу України,

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ізяславського районного суду на 17 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Відповідачу пропонується до 17 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя: підпис
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/2594/13-ц
Провадження № 2-н/675/223/2013
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Ізяславводоканал» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 16, 526, 623, 623, 901, 902, 903
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 95-106 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Жовтнева, 106 А, кв. 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь
Комунального підприємства
«Ізяславводоканал» м. Ізяслав
Хмельницької області вул. Шевченка, 19, код 14151760) 553 грн. 53 коп. заборгованості за надані послуги водопостачання. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Ізяслава Хмельницької області, вул. Жовтнева, 106 А, кв. 9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 114 грн. 70 коп. судового збору (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001,
Ізяславському районі /Ізяславський 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(стаття 105-1 ЦПК України). ------------------------------------------------------------------------ --------------------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності “_____”
_______________ 2013 року.
Строк пред’явлення до виконання «____»
_____________ 201_ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 675/2510/13-ц
Провадження № 2/675/689/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року

м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., при секретарі Самборській Л.А., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача відділ
Дерземагенства в Ізяславському районі про визнання права на земельну частку
(пай),-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача відділ
Дерземагенства в Ізяславському районі про визнання права на земельну частку
(пай).

12 грудня 2013 року проведено попереднє судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить позов задовільнити.

Відповідач та представник відділу
Дерземагенства в Ізяславському районі в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Відповідачу та представнику відділу
Дерземагенства в Ізяславському районі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Для об’єктивного розгляду справи необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідачів - Ізяславську
РДА та Тишевицьку сільську раду.

Враховуючи те, що підготовчі дії по справі виконанні у повному обсязі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 131,133-137, 156 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

2. Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів - Ізяславську РДА та
Тишевицьку сільську раду.

3. Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв. в залі судових засідань
Ізяславського районного суду.

4. Про день розгляду справи повідомити учасників процесу.

Суддя
Я.С. Матвієць
Справа № 675/2780/13-ц
Провадження № 2/675/753/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" грудня 2013 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана з додержанням вимог глави І розділу ІІІ, ст. 119 ЦПК України, може бути відкрите провадження в справі та може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 107-127
Цивільного процесуального Кодексу
України,

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження в справі.

2. Призначити судове засідання в приміщенні Ізяславського районного суду на 26 грудня

2013 року о 10 годині 30 хвилин.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу до дати судового засідання подати судді письмові заперечення

проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Суддя
Справа № 675/2620/13-ц
Провадження № 2/675/722/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" грудня 2013 р.          Суддя
Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Теліжинецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог
– Ізяславська державна нотаріальна контора, Відділ дерожземагенства в
Ізяславському районі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Теліжинецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог –
Ізяславська державна нотаріальна контора, Відділ дерожземагенства в
Ізяславському районі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Теліжинецької сільської ради, третя особа без самостійних вимог –
Ізяславська державна нотаріальна контора, Відділ дерожземагенства в
Ізяславському районі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні
Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 16 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2446/13-ц
Провадження № 2/675/672/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Матвійця
Я.С.

при секретарі Самборській Л.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що подружні стосунки припинено з червня 2013 року, сім'я розпалася оскільки подружнє життя не склалося за різністю характерів та поглядів на життя, фактичним розпадом сім'ї. Від спільного проживання вони мають одну неповнолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, суду вона пояснила, що сім'я розпалася остаточно, примирення між ними не можливе. Наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення надавати не доцільно. Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився повторно, не повідомивши про причину його неявки, тому у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК
України, справу розглянуто без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Сім'я розпалась внаслідок несумісності характерів сторін та поглядів на життя, в результаті чого припинено спільне проживання, принципового небажання сторін примиритись. Спільне господарство сторонами не ведеться, спільного бюджету сторони - не мають.
Спору про поділ спільного майна не має.
Неповнолітній син після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що маються всі передбачені ст. 110 - 112 СК України підстави для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України і відповідності зі ст.ст. 11, 15, 27-30, 60, 130 ч.4, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 19 листопада 2011 року виконкомом Клубівської сільської ради
Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 15, від якого є одна неповнолітня дитина - розірвати.

До судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення - апеляційну скаргу.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ізяславським районним судом
Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Ізяславського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.С.
Матвієць.
Справа № 675/2537/13-ц
Провадження № 2/675/697/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р.          Суддя
Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши матеріали заяви за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Позовна заява підсудна Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2013 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні
Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 24 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2758/13-ц
Провадження № 2/675/746/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. ст. 11, 119, 122, 127-129 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

Призначити попереднє судове засідання на 30 грудня 2013 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні
Ізяславського районного суду .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати відповідачу подати у строк до 30 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Я.С.Матвієць
Справа № 675/2726/13-ц
Провадження № 2-н/675/227/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., при вирішенні питання про відкриття наказного провадження в справі за заявою КП «Ізяславтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення, -

в с т а н о в и в :

В провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статтей 98, 99
ЦПК України.

В матеріалах справи наявне клопотання представника КП «Ізяславтепломережа» про звільнення його від сплати судового збору у зв’язку із важким майновим станом.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року, враховуючи майновий стан КП
«Ізяславтепломережа», приходжу до висновку про доцільність звільнення заявника від сплати судового збору.

Керуючись ст. 96 - 100, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Звільнити заявника від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір».

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Ізяславтепломережа» до
ОСОБА_1 про заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати у триденний строк.

Суддя :
Я.С.Матвієць
Ізяславський районний суд
Хмельницької облості
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 675/2798/13-ц
Провадження № 2-н/675/232/2013
Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Матвієць Я.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 16, 526, 623, 901, 902, 903 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 95-106 Цивільного процесуального Кодексу 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Житлосервіс», м. Ізяслав, 34739473) 1096грн. 67 коп. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 114, 70 грн. (судовий збір за заявою КП
«Житлосервіс», (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, №
Ізяславському районі /Ізяславський 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання. ------------------------------------------------------------------------ ----------------------------------------------------------
Судовий наказ набрав чинності “_____”
______________ 201___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання “______”____________201___ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________