Справа № 126/1175/13-ц Провадження №
22-ц/772/4242/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Хмель Р. В.Категорія:
50Доповідач: Камзалов В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка
О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Бершадського районного
суду від 14 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог - служби
у справах дітей Бершадської
районної державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року ОСОБА_3
звернулася до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 16
жовтня 2004 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від цього
шлюбу у сторін народилася дитина,
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
постійно проживає з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

Шлюб між сторонами був
розірваний - 16 січня 2007 року.

Згідно рішення Бершадського
районного суду від 20 листопада 2007
року з відповідача стягуються
аліменти на користь позивачки в
розмірі - ? частини заробітку
щомісячно, починаючи з 14 листопада
2007 року.

Відповідач неодноразово
засуджувався за вчинення злочинів,
пов'язаних з обігом наркотиків,

З часу розірвання шлюбу,
відповідач не цікавився умовами
життя дитини, ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не
надавав.

Враховуючи наведене, а також
образ життя відповідача, який може
негативно впливати на моральний та
фізичний розвиток дитини,
позивачка просила позбавити
відповідача батьківських прав
відносно дочки.

Рішенням Бершадського
районного суду від 14 листопада 2013
року позов задоволено. Позбавлено
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погодившись з рішенням
суду, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив рішення
скасувати, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального
права, ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи,
колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України - мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню
дитини.

В п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року « Про практику
застосування судами законодавства
при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема : не
забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток
як складову виховання ; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення ; не надають
дитині доступу до культурних та
інших духовних цінностей ; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі ; не
виявляють інтересу до її
внутрішнього світу ; не створюють
умов для отримання нею освіти.

Судом першої інстанції встановлено,
що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Про свідчать ті обставини, що
відповідач будучи неодноразово
засудженням за вчинення злочинів,
пов'язаних з незаконним обігом
наркотичних речовин, на шлях
виправлення не став і на час
розгляду справи в суді відбуває
покарання за вчинення аналогічних
злочинів. Крім того, відповідач
своєю поведінкою та способом життя
та вживанням наркотиків може
негативно впливати на розвиток
дитини.( а. с. 14-21).

Згідно висновку - служба в справах
дітей Бершадської
райдержадміністрації вважає за
доцільним винести рішення про
позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а. с. 29).

Оскільки апелянт не оплатив
судового збору при подачі
апеляційної скарги, з ОСОБА_2 слід
стягнути - 114 грн. 70 коп. судового
збору.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
відхилити.

Рішення Бершадського
районного суду від 14 листопада 2013
року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 - 114 грн. 70 коп.
судового збору на користь держави.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: