Справа № 682/2275/13-ц
Провадження № 2/682/747/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Славута
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 сільської ради,
ОСОБА_3, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини. В
обґрунтування позову вказував, що
25.04.2012 р. померла ОСОБА_4, яка за життя
заповіла для нього державний акт на
право на землю серії ЯД № 018457. Після її
смерті відкрилася спадщина. Позивач не
звернувся у встановлений законом
строк до Славутської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, вважає, що такий
строк ним пропущений з поважних причин,
через те, що він не знав про факт смерті
заповідача, тобто час відкриття
спадщини, так як проживає в іншому селі
і дізнався випадково від голови
Мирутинської сільської ради
Славутського району. Позивач просив
визначити йому додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання
заяви до Славутської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
– ОСОБА_4, яка померла 25.04.2012 р. в с.
Мирутин Славутського району
Хмельницької області.

В судовому засіданні
представник позивача підтримав
заявлений позов із викладених у ньому
підстав.

Представник відповідача
ОСОБА_2 сільської ради в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду подав заяву із проханням
справу слухати у відсутності
повноважного представника, вказав, що
позов визнають повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явилася, про
день та час розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2012
року померла ОСОБА_4, що засвідчується
даними свідоцтва про смерть серії 1-БВ
№187803.

За життя ОСОБА_4 склала
заповіт, за яким на випадок своєї
смерті розпорядилася – заповіла для
позивача ОСОБА_1 земельну ділянку, яка
належала їй на підставі державного
акту серії ЯД № 018457.

ОСОБА_1 звернувся в
нотаріальну контору, проте 19.06.2013 року
йому було відмовлено із посиланням на
те, що позивачем пропущено строк
звернення із відповідною заявою до
суду.

У позовній заяві позивач, та
у судовому засіданні його представник
як на поважну причину пропуску строку
звернення до нотаріальної контори із
заявою вказували, що позивач не знав
про факт смерті заповідача, тобто про
час відкриття спадщини, так як проживає
у іншому селі.

Зважаючи на вказане, суд
знаходить дану причину поважною.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для
подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла 25.04.2012 року, в три
місяці після набрання цим рішенням
законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Маршал
І. М.