Справа № 136/2567/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" грудня 2013
р.,
м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду
Вінницької області Мочульської Л. Т. ,
одержавши та розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ
ЗАБОРГОВАНОСТІ ЗА АЛІМЕНТАМИ ТА ПЕНІ,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року до Липовецького
районного суду Вінницької області
надійшла вказана позовна заява, яка, як
було встановлено судом не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в
порушення п.2, п.5 та п.6 ч.2 ст.119 вказаного
Кодексу позивачем не зазначена адреса
відповідача (вказано лише село, а
вулиця та номер будинку, квартири – не
зазначено), не повністю викладено в
позовній заяві обставини, якими він
обґрунтовує свої позовні вимоги та не
зазначено доказів на їх підтвердження.
Так, звертаючись до суду з позовом
про стягнення пені в порядку ст. 196 СК
України, позивач не виклав в позовній
заяві обставини, та не зазначив докази,
що їх підтверджують, пов’язані з
наявністю вини платника аліментів,
оскільки ст. 196 СК України встановлює,
що стягнення пені при виникненні
заборгованості по аліментам,
здійснюється лише у разі наявності
вини платника аліментів. Крім цього,
доєднані до позовної заяви постанови
ДВС з розрахунками заборгованості по
аліментам – є нечитабельними.

Тому ухвалою, Липовецького районного
суду Вінницької області від 02.12.2013 року
дана позовна заява була залишена без
руху, а позивачці був наданий строк
п’ять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення недоліків
позовної заяви.

Зі спливом строку, встановленого
ухвалою суду для усунення недоліків
позовної заяви, - вони усунуті не були,
а тому відповідно до ст. 121 ЦПК
України – позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
позивачу за ухвалою суду підлягає
поверненню сплачена ним сума судового
збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2
ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ
ЗА АЛІМЕНТАМИ ТА ПЕНІ – вважати
неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму
судового збору, згідно квитанції №52
від 21.11.2013 року (платник – ОСОБА_1, банк
платника – АТ «Укрсиббанк», отримувач
– УДКСУ у Липовецькому р-ні, код
отримувача – 37336986, код банку
отримувача - 802015, номер рахунку –
0273, сума – 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн., 40 коп., призначення
платежу: судовий збір за позовом
ОСОБА_1).

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму
судового збору, згідно квитанції №56
від 21.11.2013 року (платник – ОСОБА_1, банк
платника – АТ «Укрсиббанк», отримувач
– УДКСУ у Липовецькому р-ні, код
отримувача – 37336986, код банку
отримувача - 802015, номер рахунку –
0273, сума – 114 (сто чотирнадцять)
грн., 70 коп., призначення платежу:
судовий збір за позовом ОСОБА_1).

Роз’яснити, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали. Після
закінчення цього строку ухвала набирає
законної сили, якщо не буде подано
апеляційної скарги.

Суддя
Л.Т. Мочульська