РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого судді
Нікола
єнко І.В.

при
секретарі
Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
розпорядженні власністю та визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить усунути
перешкоди в розпорядженні власністю –
квартирою № 34 в будинку № 88 по вул.
Чернишевській в м. Харкові, визнавши
ОСОБА_3 втративши право користування
квартирою № 34 в будинку № 88 по вул.
Чернишевській в м. Харкові.

В заяві позивач посилається на те, що
вона та її неповнолітній син ОСОБА_2 є
власниками квартири АДРЕСА_1. Окрім них,
в квартирі зареєстрований ОСОБА_3, який
з 30.07.2003 року, тобто з моменту
реєстрації, в даній квартирі не
проживав, витрат, пов’язаних з оплатою
комунальних послуг не ніс, ніякого
майна відповідача в квартирі не має.
Позивач зазначає, що реєстрація ОСОБА_3
в квартирі позначається на її
матеріальному становищі, їй важко
сплачувати комунальні послуги, в тому
числі і за відповідача, що змусило її
звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
підтвердив обставини викладені в
позові.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся.

Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставах наявних у
справі доказів, враховуючи, що
представником позивача заявлено
клопотання про заочний розгляд справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 30.09.2009
року, реєстраційний № 2-08-284873, виданого
Управлінням комунального майна та
приватизації Відділу приватизації
житлового фонду Харківської міської
ради, квартира АДРЕСА_2 на праві
спільної сумісної власності належить
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно договору про визначення розміру
часток квартири від 15.03.2013 року
визначено частки на квартиру АДРЕСА_3
по 1/3 частині кожному із власників.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 15.03.2013 року ОСОБА_4 продав
неповнолітньому ОСОБА_2 у власність 1/3
частину трикімнатної квартири номер 34
в будинку № 88 по вул. Чернишевській в м.
Харкові.

Згідно довідки КП «Жилкомсервіс» № 654
від 09.04.2013 року в квартирі № 34 за
адресою: м. Харків, вул. Чернишевська,
буд. 88 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_3 у вищезазначеній квартирі не
проживає, що підтверджено свідченнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Частиною 1 ст. 383 ЦК України передбачено,
що власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім'ї.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Знаходження відповідача на
реєстраційному обліку, власником якої
є позивач, створює перешкоди в
здійсненні повноважень власника, тому
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 319, 321, 383 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 11, 30, 60, 61, 79, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в розпорядженні
власністю та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням – задовольнити в повному
обсязі.

Усунути ОСОБА_1 та
неповнолітньому ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні власністю квартирою № 34 в
будинку № 88 по вул. Чернишевський у м.
Харкові, визнавши ОСОБА_3 втративши
право користування квартирою № 34 в
будинку № 88 по вул. Чернишевський у м.
Харкові.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, яку може бути
подано до суду, який його ухвалив,
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Харківської
області через Київський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
–
І.В. Ніколаєнко