Провадження № 22ц/779/3170/2013
Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р. В.
Суддя-доповідач Шалаута Г.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Шалаути
Г.І.,

суддів: Ковалюка Я.Ю.,
Горейко М.Д.,

секретаря: Турів О.М.,

з участю сторін:
апелянта ОСОБА_2,

представника апелянта
- ОСОБА_3,

представника відповідача -
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції - Канюка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Івано-Франківського міського суду від
25 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ "Галицька марка",
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання права
власності на квартиру,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 25 листопада 2013 року задоволено
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
"Галицька марка", реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції про визнання права
власності на квартиру - накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено її
відчуження. Для виконання ухвали судом
встановлено внесення позивачкою
застави в розмірі 50000 грн.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу в частині
встановлення застави. Апелянт
зазначає, що встановлюючи заставу, суд
неповно з'ясував обставини справи, не
повністю дослідив долучені нею докази
про повну сплату вартості нею спірної
квартири, те, що квартира їй передана по
акту передачі відповідачем, що нею
виготовлено технічний паспорт на цю
квартиру, та що в неї відсутні
фінансові можливості в даний час
вносити заставу в розмірі 50000 грн.
Просить в цій частині ухвалу скасувати,
виключивши вимогу про внесення
грошової застави, в іншій частині -
залишити ухвалу без змін.

В судовому засіданні апелянт та її
представник апеляційну скаргу
підтримали. Апелянт пояснила, що всі
кошти витратила на придбання квартири,
в даний час не працює, має на утриманні
двох дітей, проживає в гуртожитку, не
має спроможності сплатити визначену
судом заставу, а невиконання ухвали про
забезпечення позову може утруднити або
унеможливити в майбутньому виконання
рішення суду. Просила апеляційну
скаргу задовольнити.

Представник третьої особи -
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції - Канюка О.С.
апеляційну скаргу визнав. Пояснив, що
однокімнатна квартира АДРЕСА_1 була
зареєстрована на праві власності за
ТОВ "Галицька марка", в даний час
зареєстрована за іншою особою, якій цю
квартиру відповідач відчужив.

Представник ТОВ "Галицька марка" в
судове засідання не з'явився з причин
визнаних колегією неповажними, а тому
колегія вважає, що неявка представника
відповідача не перешкоджає розгляду
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта,
його представника, представника
третьої особи, дослідивши доводи
апеляційної скарги та перевіривши їх
доказами, колегія знаходить доводи
апеляційної скарги обґрунтованими та
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду
в частині виконання ухвали про
забезпечення позову після внесення
заявником застави в розмірі 50000 грн.
скасувати, виходячи з таких підстав.

Колегією встановлено, що ОСОБА_2 08.01.2008
року уклала з ТОВ "Галицька марка"
договір купівлі-продажу майнових прав.
За змістом договору вона купила
однокімнатну квартиру за проектним №8
в будинку, що знаходиться у кварталі
забудови Бельведерська-Пилипа
Орлика-Короля Данила в
м.Івано-Франківську. На виконання умов
вказаного договору ТОВ "Галицька марка"
в особі директора ОСОБА_6 з одного боку
та ОСОБА_2 та ОСОБА_7 з другого боку
підписали акт здавання-приймання
завершеного будівництвом житлового
приміщення -однокімнатної квартири №48
(проектний номер 8) на 4-му поверсі
АДРЕСА_2 загальною площею 43,8 м.кв.,
згідно якого ТОВ "Галицька марка" в
особі директора ОСОБА_6 здав, а ОСОБА_2
та ОСОБА_7 прийняли зазначену квартиру.
Сторони оглянули зазначену вище
квартиру та погодили, що на момент
підписання даного акту вони виконали
один перед одним всі зобов'язання за
договором купівлі-продажу майнових
прав від 08.01.2008 року та не мають
претензій один до одного. Також в акті
зазначено, що він є невід'ємною
частиною договору купівлі-продажу
майнових прав від 08.01.2008 року.

З рішення Івано-Франківської міської
ради №263 від 21.05.2013 року вбачається, що
70-ти квартирному житловому будинку
(замовник ТОВ "Галицька марка")
присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1.

З акту здавання передачі приміщення
від 04.10.2013 року вбачається, що ТзОВ
"Галицька марка" в особі директора Лис
Богдана Петровича з одного боку та ДТГО
«Львівська залізниця» в особі Луціва
М.І., на виконання ухвали
господарського суду
Івано-Франківської області від 13.09.2013
року по справі №5/164-19/52-3/113 про
затвердження змін до мирової угоди від
20.09.2011 року склали акт про передачу ТОВ
"Галицька марка" та про прийняття ДТГО
"Львівською залізницею" однокімнатної
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43,9
м.кв. Сторони погодили, що з моменту
підписання цього акту ТОВ "Галицька
марка" вважається таким, що передало
квартиру, а ДТГО «Львівська залізниця»
таким, що прийняла квартиру.

Відповідно до змісту ч.4 ст.153 ЦПК
України суд, допускаючи забезпечення
позову, може вимагати від позивача
забезпечити його вимогу заставою,
достатньою для того, щоб запобігти
зловживанню забезпеченням позову, яка
вноситься на депозитний рахунок суду .

З огляду на викладене, колегія вважає,
що позивач, подавши заяву про
забезпечення позову, надала достатні
докази на обґрунтування заяви, не
допустила зловживання своїми правами,
немає спроможності сплатити 50000 грн.
визначеного судом розміру застави, яка
перешкоджає направити до виконання
ухвалу суду про забезпечення позову, а
отже ухвалу в частині умови сплати
застави в розмірі 50000 грн. слід
скасувати та направити її до негайного
виконання.

На підставі ст.153 ЦПК України, керуючись
ст.ст.307, 312-315, 323-325 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду від 25 листопада 2013 року про
забезпечення позову в частині її
виконання після внесення застави в
розмірі 50000 грн. на депозит
Івано-Франківського міського суду
скасувати. В решті ухвалу залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання нею законної сили.

Судді
Г.І.Шалаута

Я.Ю.Ковалюк

М.Д.Горейко