Справа № 2214/3438/2012
Провадження № 2/2214/995/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2013 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Марачівської сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45,ОСОБА_31, ОСОБА_46, ОСОБА_34, ОСОБА_8,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_34, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_46, ОСОБА_39,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_54, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72 про визнання
незаконним та скасування рішення
загальних зборів членів Спілки селян –
співвласників розпайованого майна с.
Марачівка Славутського району від 13
червня 2011 року в частині виділення
майна в натурі, визнання незаконним та
скасування рішення засідання комісії
по розпаюванню майна №1 від 05 лютого 2011
року, визнання незаконним та
скасування акту приймання – передачі
майна від 15 червня 2011 року відповідно
до рішення загальних зборів
співвласників майнових паїв від 13
червня 2011 року, визнання незаконним та
скасування рішення виконкому
Марачівської сільської ради №28 від 22
липня 2011 року про оформлення права
власності на майновий комплекс в с.
Марачівка Славутського району,
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно САС №900091, виданого
ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
спілки громадян-співвласників ПОП ім.
Михайлова, ОСОБА_3, виконкому
Марачівської сільської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення загальних зборів членів Спілки
селян – співвласників розпайованого
майна с. Марачівка Славутського району
від 13 червня 2011 року в частині
виділення майна в натурі, визнання
незаконним та скасування рішення
засідання комісії по розпаюванню майна
№1 від 05 лютого 2011 року, визнання
незаконним та скасування акту
приймання – передачі майна від 15
червня 2011 року відповідно до рішення
загальних зборів співвласників
майнових паїв від 13 червня 2011 року,
визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно САС №900091, виданого
ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилався на те,
що йому видано свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства с. Марачівка Славутського
району в розмірі 22,09 відсотків.
Співвласниками майнових паїв є ОСОБА_3
в розмірі 55,724%, 41 громадян, які померли
та при житті не отримали свідоцтва про
право власності на майновий пай, що
становить 7,647%, 32 особи, які отримали
свідоцтва та померли, що становить 8,899%,
18 інших осіб -5,05%.

Після придбання частки в
майновому фонді він неодноразово
звертався до уповноваженої особи
спілки ОСОБА_73 з проханням виділити
майно в натурі, однак отримав відмову.

05 лютого 2011 року комісія по
розпаюванню майна в неправомочному
складі ухвалила рішення про виділення
майна в натурі ОСОБА_3, а 13 червня 2011
року загальні збори співвласників
майнових паїв вирішили виділити ОСОБА_3
майно у натурі згідно з переліком .

Із протоколу загальних
зборів співвласників майнових паїв від
13 червня 2011 року вбачається, що на
зборах були присутні 72 співвласники,
які володіють 68% майна спілки.

Однак вважає, що
співвласниками майнових паїв на момент
проведення зборів були всього 20
чоловік. При цьому він не був присутній
на зборах, хоча володіє 22,69% майна.

На його думку на зборах не могли бути
присутні 2/3 співвласників майна для
прийняття рішення про виділення майна
в натурі. Тому просив задоволити позов.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року за
заявою позивача замінено первісного
відповідача спілку громадян –
співвласників ПОП ім. Михайлова в особі
уповноваженого ОСОБА_73А,, яку
ліквідовано на належних відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45,ОСОБА_31, ОСОБА_46, ОСОБА_34, ОСОБА_8,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,
ОСОБА_34, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_46, ОСОБА_39,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_54, ОСОБА_66,
ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70,
ОСОБА_71, ОСОБА_72.

В судовому засіданні позивач збільшив
позовні вимоги і крім заявленого
просив визнати незаконним та скасувати
рішення виконкому Марачівської
сільської ради №28 від 22 липня 2011 року
про оформлення права власності на
майновий комплекс в с. Марачівка
Славутського району. Крім того, позивач
просив задоволити позов з підстав,
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнав і
пояснив, що в 2011 році звернувся до
комісії по розпаюванню майна
співвласників майнових паїв с.
Марачівка, яка ухвалила рішення про
виділення йому майна в натурі. Рішенням
загальних зборів співвласників
майнових паїв від 13 червня 2011 року йому
також виділено майно в натурі. На
підставі цих документів, а також акту
прийому – передачі майна виконком
сільської ради 22 липня 2011 року прийняв
рішення про оформлення права
власності на майновий комплекс в с.
Марачівка та було видано відповідне
свідоцтво про право власності на це
майно. Оскільки на момент передачі
більша частина майна була відсутня, ним
було оформлено право власності лише на
те майно, яке існувало в натурі. На
зборах співвласників ніхто не
перевіряв чи являлися присутні особи
власниками майнових паїв та чи мають
вони право голосу. Вважає,що законно
отримав у власність відповідне майно,
тому просить відмовити в задоволенні
позову.

Представник виконкому Марачівської
сільської ради ОСОБА_74 позову не
визнала і пояснила, що
правовстановлюючі документи на майно
видані ОСОБА_3 відповідно до вимог
діючого законодавства, тому просила
відмовити в задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_17, ОСОБА_75, ОСОБА_64,
ОСОБА_21, ОСОБА_1 позов визнали і
пояснили, що їх як співвласників
майнових паїв 13 червня 2011 року на збори
не запрошували, про дату, час і місце
проведення зборів не повідомляли.
Вважають, що ОСОБА_3 оформив право
власності на все майно, яке існувало.
Іншого майна для виділення їм в натурі
не має, чим порушені їх законні права та
інтереси. Тому не заперечують проти
задоволення позову.

Відповідачка ОСОБА_42 позов визнала і
пояснила, що є співвласницею майнових
паїв і відвідує всі загальні збори
співвласників майнових паїв с.
Марачівка. На жодних зборах
співвласників, в тому числі і 13 червня
2011 року не вирішувалося питання про
виділення майна в натурі ОСОБА_3 13
червня 2011 року на загальних зборах
ОСОБА_3 не був присутній. Тоді ж
ставилося на розгляд зборів лише
питання про продаж майнових паїв за
певну суму. При цьому головою зборів
був ОСОБА_76, який їх проводив, а
секретарем зборів була ОСОБА_77, яка в
протоколі записана головою зборів. На
зборах не були присутніми 72 власників
майнових паїв, а значно менше. Вважає,що
протокол загальних зборів
співвласників майнових паїв не
відповідає дійсності і просить
відновити майнові права інших
співвласників, яким взагалі не
залишилося майна для виділення в
натурі.

Відповідачі ОСОБА_47, ОСОБА_37, ОСОБА_10 в
письмових клопотаннях до суду просять
розглядати справу у їх відсутності.

Решта відповідачів належним чином
повідомлені про день і час розгляду
справи, про що свідчать відповідні
поштові повідомлення, однак в судове
засідання не з»явилися і не повідомили
про причини неявки.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши представлені письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Так, судом встановлено, що рішенням
комісії по розпаюванню майна від 05
лютого 2011 року в складі голови комісії
ОСОБА_73, заступника ОСОБА_78, членів
комісії ОСОБА_79, ОСОБА_34, ОСОБА_77,ОСОБА_80
ухвалено про виділення майна в натурі
ОСОБА_3згідно його заяви та подано
проект рішення загальних зборів.

Із наданих Марачівським сільським
головою списків осіб співвласників
майнових паїв вбачається, що ОСОБА_73,
ОСОБА_80, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_34,
ОСОБА_77 не являються співвласниками
майнових паїв. Суду не надано доказів
повноважень комісії на розпорядження
майном, що передано у спільну власність
співвласників майнових паїв членів ПОП
ім.Михайлова.

Таким чином комісія всупереч вимогам
Порядку розподілу та використання
майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств,
затвердженого наказом Міністерства
аграрної політики України від 14
березня 2001 року №62 розглянувши заяву
ОСОБА_3 про виділення майна в натурі,
рішенням у вигляді протоколу засідання
від 05 лютого 2011 року виділила майно в
натурі ОСОБА_3 та подала проект рішення
загальних зборів. Оскільки такими
діями комісії порушені права іншого
співвласника ОСОБА_2, тому зазначене
рішення є незаконним і підлягає
скасуванню.

Рішенням загальних зборів
співвласників майнових паїв
с.Марачівка Славутського району від 13
червня 2011 року ухвалено виділити в
натурі майновий пай ОСОБА_3 та
затверджено перелік майна, яке
підлягало виділенню. При цьому в
протоколі №1 загальних зборів від 13
червня 2011 року зазначалося, що на
зборах присутні 68% власників майнових
паїв в кількості 72 чоловік.

У відповідності до п.4.1 Рекомендацій
щодо проведення загальних зборів
колишніх членів реорганізованого
колективного сільськогосподарського
підприємства, затверджених Наказом
міністерства аграрної політики
України від 07.02.2001 року №16 на перших
зборах має бути визначено, що збори
співвласників є правомочними за умови
присутності на них не менше двох третин
співвласників і рішення приймаються
простою більшістю голосів,
представлених на зборах співвласників.

Згідно наданих Марачівським сільським
головою даних власниками майнових
паїв, які отримали майновий сертифікат
являються 20 чоловік. Решта осіб не
отримали майнового сертифікату або
його не переоформили відповідно до
вимог діючого законодавства в порядку
спадкування.

Із пояснень відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_42 вбачається, що на зборах
співвласників ніхто не з»ясовував чи
являлися присутні особи власниками
майнових паїв та чи мають вони право
голосу.

Крім того, ОСОБА_42 пояснила, що ОСОБА_3
на загальних зборах 13 червня 2013 року не
було і в той день на розгляд зборів не
ставилося питання про виділення йому
майна в натурі.

Зазначені пояснення ніким не
спростовані, суду не надано
об»єктивних доказів про присутність на
зборах 13 червня 2011 року 68% власників
майнових паїв в кількості 72 чоловік.
Така кількість власників майнових паїв
реально не могла бути присутньою,
оскільки їх є всього 20 чоловік.

Враховуючи викладене суд вважає, що є
достатні підстави вважати, що загальні
збори співвласників майнових паїв не
були повноважними і не мали права
вирішувати питання, викладені у
відповідному протоколі від 13 червня 2011
року. Рішення цих зборів порушує
законні права та інтереси інших
співласників майнових паїв, в тому
числі і позивача, атому є достатні
підстави для визнання його незаконним
та скасування в частині виділення
майна в натурі ОСОБА_3.

Оскільки є достатні підстави вважати
про незаконність рішень комісії по
розпаюванню майна від 05 лютого 2011 року
та загальних зборів від 13 червня 2011
року, то прийняті на підставі цих
рішень акт приймання – передачі майна
від 15 червня 2011 року відповідно до
рішення загальних зборів
співвласників майнових паїв від 13
червня 2011 року, рішення виконкому
Марачівської сільської ради №28 від 22
липня 2011 року про оформлення права
власності на майновий комплекс в с.
Марачівка Славутського району на
ОСОБА_3, свідоцтво про право власності
на нерухоме майно САС №900091, видане
ОСОБА_3 підлягають визнанню
незаконними та скасуванню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
слід стягнути судовий збір в дохід
держави з ОСОБА_3 - 57 грн.35 коп. та з
виконавчого комітету Марачівської
сільської ради - 57 грн.35 коп.

Керуючись ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209,212, 213, 215, 223
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

визнати незаконним та скасувати:

-рішення загальних зборів членів
Спілки селян – співвласників
розпайованого майна с. Марачівка
Славутського району від 13 червня 2011
року в частині виділення майна в натурі
ОСОБА_3;

-рішення засідання комісії по
розпаюванню майна №1 від 05 лютого 2011
року;

-акт приймання – передачі майна від 15
червня 2011 року відповідно до рішення
загальних зборів співвласників
майнових паїв від 13 червня 2011 року;

-рішення виконкому Марачівської
сільської ради №28 від 22 липня 2011 року
про оформлення права власності на
майновий комплекс в с. Марачівка
Славутського району на ОСОБА_3;

-свідоцтво про право власності на
нерухоме майно САС №900091, видане ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід
держави в розмірі 57 грн.35 коп.

Стягнути з виконавчого комітету
Марачівської сільської ради судовий
збір в дохід держави в розмірі 57 грн.35
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Роїк В.
П.