РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/12080/13-ц

пр. № 2/759/5157/13

23 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко
К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Приватне акціонерне товариство
«Страхова група "Лафорт" про
відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення на його користь
13249 грн. 97 коп. завданої матеріальної
шкоди, 600 грн. як оплату за проведення
товарознавчого дослідження вартості
матеріального збитку, 500 грн. витрат на
правову допомогу, судових витрат по
справі.

При цьому, посилається на те, що 1.07.2013 р.
о 00 год. 10 хв. на автодорозі Одеса-Київ
на 14 км.+900 м в бік Києва сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «SSАNG YONG», д/н НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_2, та автомобіля
«РЕUGЕОT», д/н НОМЕР_3, під його
керуванням, внаслідок чого його
автомобіль отримав механічні
пошкодження. Він звернувся до ОСОБА_2,
який визнаний судом винним у своєнні
ДТП, з вимогою про здійснення
відшкодування заподіяної матеріальної
шкоди. Відповідно до звіту про
визначення вартості матерального
збитку завданого пошкодженням його
автомобіля «РЕUGЕОT», д/н НОМЕР_3,
зроблено висновок, що вартість
матеріального збитку, заподіяного
власнику КТЗ Реиq-308 SW, д/н НОМЕР_3, станом
на 8.07.2013 р. складає 13249, 97 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав.

Відповідач позов не визнав, пояснивши,
що автомобіль «SSАNG YONG», д/н НОМЕР_4, яким
він керував, був застрахований ПАТ
«Страхова компанія «Лафорт», про що він
повідомив ОСОБА_1 та вказану страхову
компанію безпосередньо після
дорожньо-транспортної пригоди, тому
відшкодування шкоди повинно бути
проведено цією страховою компанією.

Представник відповідача позов не
визнав з тих же підстав, що і його
довіритель.

Представник питягнутого до участі в
справі в якості третьої особи
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група "Лафорт" в судове
засідання не з'явився, третя особа
повідомлялась про час, місце слухання
справи належним чином, тому суд,
враховуючи думку сторін, представника
відповідача, матеріали та обставини
справи, вважає за можливе вирішити спір
у відсутність представника третьої
особи.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
представника відповідача, з'ясувавши
обставини справи, дослідивши письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що позов не підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 5.10.2012 р. між
ОСОБА_2 та ПАТ „Страхова компанія
«Лафорт» був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів по полісу №АВ/9777523, згідно з
яким була застрахована цивільна
відповідальність ОСОБА_2 як володільця
автомобіля «SSАNQ YONG»,», д/н НОМЕР_4, за
шкоду, заподіяну життю і здоров'ю
потерпілого на 100000 грн. і шкоду,
заподіяну майну на 50000 грн., при
нульовій франшизі. 1.07.2013 р. о 00 год. 10 хв.
на а/д Київ-Одеса на 14 км+900 м в бік м.
Києва сталася ДТП по вині водія ОСОБА_2,
який керував автомобілем «SSАNG YONG», д/н
НОМЕР_4, і порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху. Внаслідок ДТП
автомобіль позивача по справі «РЕUGЕОT»,
д/н НОМЕР_3, отримав механічні
ушкодження. По звіту про визначення
вартості матеріального збитку від
8.07.2013 р., складеного ТОВ «ЕАК «Довіра»
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику КТЗ «РЕUGЕОT 308 SW»,
д/н НОМЕР_3, складає 13249, 97 грн. (а.с.8-34).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання, зобов'язана
відшкодувати її на загальних
підставах.

Згідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

Згідно ст. 9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхова виплата-грошова
сума, яка виплачується страховиком
відповідно до умов договору
страхування при настанні страхового
випадку.

Згідно п.п. 35.1, 35.2 ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» для отримання страхового
відшкодування особа, яка має право на
відшкодування, подає страховику
відповідну заяву. У заяві про виплату
страхового відшкодування має
міститися найменування страховика, до
якого подається заява; назва (для
юридичної особи), прізвище, ім'я, по
батькові (для фізичної особи) заявника,
його місцезнаходження або місце
проживання; зміст майнової вимоги
заявника щодо відшкодування завданих
збитків; інформація про вже здійснені
взаєморозрахунки осіб,
відповідальність яких застрахована, та
потерпілих; обставини, якими заявник
обґрунтовує свою вимогу, та докази, що
підтверджують її відповідно до
законодавства; розмір шкоди; підпис
заявника і дата подання заяви. До заяви
додаються довідки про
дорожньо-транспортну пригоду, довідки
відповідних закладів охорони здоров'я
щодо тимчасової втрати працездатності
або довідки спеціалізованих установ
про встановлення стійкої втрати
працездатності (інвалідності) у разі її
виникнення, інші документи, які мають
відношення до даної
дорожньо-транспортної пригоди,
завірені у встановленому порядку.

Згідно ст.20 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик протягом двох
робочих днів, як тільки стане відомо
про настання страхового випадку,
зобов'язаний вжити заходів щодо
оформлення всіх необхідних документів
для своєчасного здійснення страхової
виплати або страхового відшкодування
страхувальнику; при настанні
страхового випадку здійснити страхову
виплату або виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк. Страховик несе
майнову відповідальність за
несвоєчасне здійснення страхової
виплати шляхом сплати страхувальнику
неустойки (штрафу, пені), розмір якої
визначається умовами договору
страхування або законом.

Згідно ст. 988 ЦК України страховик
зобов'язаний протягом двох робочих
днів, як тільки стане відомо про
настання страхового випадку, вжити
заходів щодо оформлення всіх
необхідних документів для своєчасного
здійснення страхової виплати.

Згідно п.36.2 ст. 36 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик зобов'язаний
протягом трьох робочих днів з дня
прийняття відповідного рішення (про
виплату страхового відшкодування)
направити заявнику письмове
повідомлення про рішення.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результатті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно п.9.3 ст. 9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
25500 грн. на одного потерпілого.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв,
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і узгоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.990 ЦК України страховик
здійснює страхову виплату відповідно
до умов договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної договором,
і страхового акта (аварійного
сертифіката).

Цивільна-правова відповідальність
власника транспортного засобу «SSАNG
YONG», д/н НОМЕР_4, ОСОБА_2 була
застрахована ПАТ «Страхова компанія
«Лафорт», про що позивач по справі знав
безпосередньо після ДТП від ОСОБА_2,
однак у встановленому законом порядку
ОСОБА_1 не звертався до вказаної
страхової компанії про виплату
страхового відшкодування і доказів у
підтвердження такого звернення не має
(а.с.55).

Згідно вимог ст. 36, пункту 37.1 ст. 37
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» після розгляду
страховиком наданих йому документів
про дорожньо-транспортну пригоду
страховик приймає рішення про виплату
страхового відшкодування або відмову у
виплаті страхового відшкодування
протягом одного місяця з дня отримання
страховиком документів, які зазначені
у ст. 35 цього Закону.

Згідно ст. 29 Закону України України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлюваним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.

Виплата в судовому порядку
відповідачем по справі матеріальної
шкоди позивачу по справі в сумі 13249 грн.
97 коп. не ґрунтується на вимогах закону.
ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» є
юридичною особою, яка не виключена з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
(а.с.56, 57).

Страхове відшкодування повинно
виплачуватись вказаною страховою
компанією в межах страхового ліміту,
але вимог до страхової компанії ОСОБА_1
не пред'являє, на питання суду про
заміну неналежної сторони на належу
сторону чи про притягнення до участі в
справі в якості співвідповідача
згідност. 33 ЦПК України ПАТ «Страхова
компанія «Лафорт», позивач по справі
відреагував негативно, що є його
правом, суд самостійно не вправі
притягувати вказану страхову компанію
в якості відповідача по справі.

Тому, вимоги подавача позову про
стягнення грошової суми як заподіяної
матеріальної шкоди в судовому порядку
з ОСОБА_2 є безпідставними.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача не
підлягають задоволенню і вимоги щодо
судових витрат по справі, понесених
позивачем за проведення
автотоварознавчого дослідження,
отримання правової допомоги, сплату
судового збору при подачі позову до
суду, бо не підлягають задоволенню
основні позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 6, 9, 20, 22, 23, 33, 34, 35, 36, 37 Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів»", ст.ст. 526, 627, 628, 988, 990, 992, 1166, 1168,
1187 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш
и в:

Відмовити задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Страхова група
"Лафорт" про відшкодування
матеріальної шкоди.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя