Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1746/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого – судді Вознюка
Р.В

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Красилові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

в с т а н о
в и в:

ОСОБА_1 08 жовтня 2013 року звернулась до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, 21 липня 2013 року, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно на кожну дитину, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно і
до досягнення дітьми повноліття,
посилаючись на те, що вони перебували в
цивільному шлюбі, від якого у них
народилося двоє дітей, які перебувають
на утриманні позивачки, відповідач
допомоги на утримання дітей не надає.

Крім того позивачка просила стягнути
кошти на своє утримання в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно і до досягнення
дітьми трирічного віку, посилаючись на
те, що вона не працює, оскільки зайнята
доглядом за дітьми та потребує
матеріальної допомоги, однак
відповідач її не надає.

В судове засідання позивачка не
з’явилася, надіслала до суду заяву, в
якій просила справу слухати за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача
в судове засідання не з’явилися.
Представник відповідача надіслала до
суду заяву, в якій просила справу
слухати за її відсутності, позовні
вимоги не визнала, просила у
задоволенні позову відмовити
посилаючись на те, що у документах
наданих до позову батьком дітей
записано не ОСОБА_2, а ОСОБА_5, крім того
в актових записах про народження дітей
№2063 від 30 липня 2013 року та №13 від 08
червня 2012 року відомості про батька
дітей здійснені зі слів матері,
відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу
України (надалі - СК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя.

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

На підтвердження своїх вимог позивачка
надала копії свідоцтв про народження
ОСОБА_3 серії 1-БВ №174388, що видане
виконавчим комітетом Антонінської
селищної ради Красилівського району
Хмельницької області та ОСОБА_4 серії
1-БВ №204101, що видане відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
місту Хмельницькому реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції у Хмельницькій
області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
та ОСОБА_4 їх матір’ю є ОСОБА_1, батьком
– ОСОБА_5.

Дані обставини підтверджуються
актовими записами №2063 від 30 липня 2013
року та №13 від 08 червня 2012 року, у яких
записи про батька дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були здійснені органами РАЦС зі
слів матері, на підставі ст.135 СК
України.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що свідоцтва про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є неналежними
доказами батьківства ОСОБА_2 по
відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Інших
доказів про батьківство ОСОБА_2 по
відношенню до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позивачка суду не надала.

Приймаючи до уваги наведе, суд
приходить до висновку, що позивачка не
довела суду, що ОСОБА_2 є батьком дітей
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому на нього не
може бути покладено обов’язок щодо
утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, а
тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.ст.21, 84, 180, 181 СК України, суд

в и р і ш
и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:

ОСОБА_6