Справа №333/1240/13-ц
Провадження №2-п/333/126/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова С.С.,

при секретарі
Шелесько
Ю.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/1240/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а також
судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2013 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у
цивільній справі №333/1240/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
також судових витрат, відповідно до
якого позов задоволено повністю,
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (на розрахунковий рахунок
№3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО
305299, ) 8829 (вісім тисяч
вісімсот двадцять дев'ять) гривень 82
копійки - заборгованість за кредитом,
28478 (двадцять вісім тисяч чотириста
сімдесят вісім) гривень 51 копійки -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 (п'ятсот)
гривень - штраф (фіксована частина), 1865
(одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять)
гривень 42 копійки - штраф (процентна
складова), а разом 39673 (тридцять дев'ять
тисяч шістсот сімдесят три) гривні 75
копійок заборгованості по кредитному
договору №б/н від 15.02.2006 року. Також
зазначеним рішенням суду стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (на розрахунковий
рахунок №0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, )
396 (триста дев'яносто шість) гривень 74
копійки витрат по сплаті позивачем
судового збору.

13.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був присутній на судових засіданнях
через те, що судові повістки у судові
засідання він не отримував, пошта його
не повідомляла. Крім того, суд при
розгляді справи не з`ясував суттєвих
обставин. Так, між ним та позивачем
кредитний договір не укладався. Крім
того, судом не було застосовано позовну
давність.

Заявник у судовому засіданні підтримав
свої вимоги та просив суд скасувати
заочне рішення.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений судом
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомив, його
неявка відповідно до ч.1 ст.231
Цивільного процесуального кодексу
України не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана заява
про перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, у судові засідання по справі
відповідач ОСОБА_1 не з'являвся через
те, що судові повістки не отримував.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач не з'являвся у судові
засідання з поважних причин.

Також відповідачем у заяві про
перегляд заочного рішення зазначено
про наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 Цивільного
процесуального кодексу України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/1240/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а також
судових витрат, - задовольнити
повністю.

Заочне рішення від 17.04.2013 року у
цивільній справі 333/1240/13-ц за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
також судових витрат, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 16-00 годину 11
грудня 2013 року у приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя (м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков