Справа № 713/2970/13-ц
Провадження №2/713/1058/13
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., позивача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Вижниця цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
В позові вказувала, що 11.08.2012 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис №31 і прийняла його
прізвище. Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.
Спільних дітей немає. Спільне
господарство не ведеться. Спору про
поділ майна немає. Шлюбні відносини між
ними фактично припиненні з серпня 2013
року. Відповідач відмовився розірвати
шлюб в органах РАЦС.
Зазначала, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам у
зв'язку з тим, що через деякий час після
укладення шлюбу виїхали до Російської
Федерації, та стали проживати з
батьками відповідача за адресою:
АДРЕСА_1. Відразу після переїзду
ставлення відповідача до неї
змінилося, він почав зневажливо та
грубо ставитись до неї. За час
спільного проживання відносини між
ними погіршились, відповідач нерідко
на декілька днів зникав, мотивуючи тим,
що це пов'язано з роботою. Ставлення
відповідача за час спільного сімейного
життя сильно погіршився. Зважаючи на
різні моральні та етичні погляди на
життя та несумісні характери, між ними
не було взаєморозуміння у зв'язку з чим
часто виникали сварки. Інколи спори
закінчувались застосуванням фізичної
сили. Неодноразово зверталась до нього
з проханням змінитись, проте у
відповідь чула тільки принизливі слова
та погрози. Довгий час докладала зусиль
для збереження сім'ї. Проте нічого не
змінювалось, а тільки погіршувалось.
Все призвело до того, що в серпні 2013
року вона приїхала на Україну, та на
даний час проживає по місцю прописки.
Також зазначила, що проживає з батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно
довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААБ
№555367 є інвалідом II групи та потребує
Просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 11.08.2012 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис № 31 та відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримала, послалась на
обставини, викладені в позовній заяві,
просила позовні вимоги задовольнити,
оскільки має намір створити нову сім'ю.
Проти винесення заочного рішення по
справі не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, причини неявки суду не
Оскільки позивач не заперечує проти
винесення заочного рішення то суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 11.08.2012 року між
сторонами Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вижницького
районного управління юстиції у
Чернівецькій області зареєстровано
шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис №31, що
підтверджується оригіналом повторного
свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 від
26.11.2013 року, виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області. У шлюбі
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» міститься
роз'яснення про те, що проголошена
Конституцією України охорона сім'ї
державою полягає, зокрема, в тому, що
шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей. Із цією метою суди
повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином судом встановлено, що шлюб
між сторонами існує формально, вони
разом не проживають з серпня 2013 року,
спільного господарства не ведуть,
позивач на примирення не згідна, вона
довела, що подальше їх спільне життя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, їх сім'я розпалась
остаточно, а тому позов підлягає
Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Це підтверджено дослідженими в суді
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,
керуючись ст.ст.10, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 11.08.2012 року
у Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Вижницького районного управління
юстиції у Чернівецькій області,
актовий запис №31 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Копію рішення суду після набрання ним
чинності надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк