Провадження № 2/265/324/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року

місто Маріуполь

Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі:

головуючого судді Гноєвого
С.С.,

при секретарі -
Ковальовій М.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання заповіту недійсним та
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Приватний нотаріус
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання заповіту недійсним та
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину за заповітом.

У судовому засіданні представником
позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі
угоди про надання правової допомоги,
було заявлене клопотання про
призначення по справі посмертної
судово – психіатричної експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання: чи могла ОСОБА_7 на час
підписання заповіту о 12-10 годині 04
квітня 2006 року розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Провадження
експертизи просить доручити Обласному
центру судово – психіатричної
експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2, яка
діє на підставі угоди про надання
правової допомоги, в судовому
засіданні не заперечувала проти
призначення по справі посмертної
судово – психіатричної експертизи.
Також просила направити до експерта
диск з відеозаписом, зробленим за життя
ОСОБА_7 та матеріали цивільної справи,
яка розглядалась Жовтневим районним
судом м. Маріуполь, оскільки в ній
маються пояснення позивачів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне призначити по справі
посмертну судово - психіатричну
експертизу, оскільки для зясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, 145,
202 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Приватний нотаріус Маріупольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним
та визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
посмертну судово - психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1.          чи мала можливість ОСОБА_7,
яка померла 19 квітня 2010 року, на час
підписання заповіту о 12-10 годині 04
квітня 2006 року, розуміти значення своїх
дій та керувати ними?;

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Обласного центру
судово – психіатричної експертизи (83086
м. Донецьк, вул. Красноармійська, буд. 5)

Для виконання експертизи надати
експертам: матеріали цивільної справи
№0538/10132/2012, провадження №2/265/324/13,
матеріали цивільної справи Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області за №2-475/11, диск з відеозаписом
зробленим за життя ОСОБА_7

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга у частини зупинення провадження
у справі до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя у порядку та строки згідно
статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя

С.С. Гноєвой