АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий в суді 1 інстанції -
Доповідач - Ящук Т.І.
УХВАЛА

25 листопада 2013 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Ящук Т.І., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2,
яка подана представником ОСОБА_3, на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 лютого 2013 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про визнання договору про надання
споживчого кредиту удаваним та
зобов'язання вчинити дії та за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 лютого 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Банк
Форум» про визнання договору про
надання споживчого кредиту удаваним та
зобов'язання вчинити дії - відмовлено.
Зустрічний позов ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Форум» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 319 784, 90 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
3219 грн., а всього 323 003, 90 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду,
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав
апеляційну скаргу, яка не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 2 ст. 4
вказаного Закону, за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції судовий збір
справляється 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий
збір в розмірі 1 598 грн. 92 коп. на
реквізити Апеляційного суду м. Києва:
отримувач коштів: УДКС у Солом'янському
районі м. Києва; рахунок отримувача:
0010; код банку отримувача (МФО) 820019,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812,
банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська,
2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до
суду апеляційної інстанції.

Посилання представника апелянта на
наявність підстав для звільнення від
сплати судового збору, що передбачено
Законом України «Про захист прав
споживачів», є необґрунтованими,
оскільки рішення суду оскаржується і в
частині зустрічного позову, по якому
апелянт не звільнений від сплати
судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного,
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху, а заявнику - надати строк для
усунення недоліків, попередивши, що в
разі невиконання даної ухвали,
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута відповідно до
вимог ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка подана
представником ОСОБА_3, на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 лютого 2013 року - залишити без руху
та надати апелянту строк для усунення
недоліків - п`ять днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у наданий строк, апеляційну скаргу буде
визнано неподаною і повернуто особі,
яка її подала.

Ухвала в частині визначення
судових витрат може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: