Суддя: Перетятько
Справа № 253/5884/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 листопада 2013 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1 , розглянувши у судовому
засіданні матеріали заяви публічного
акціонерного товариства “ ДТЕК
Донецькобленерго” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне
товариство “ ДТЕК Донецькобленерго”
звернулося до суду із заявою, в якій
просить суд видати наказ про стягнення
з ОСОБА_2 заборгованості за
використану електричну енергію.

Вказана позовна заява оформлена в
порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК
України, а саме, у заяві про видачу
судового наказу повинно бути
зазначено, ім’я (найменування)
заявника та боржника, а також ім’я
(найменування) представника заявника,
якщо заява подається представником,
їхнє місце проживання або
місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК
України судовий наказ має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України “Про
виконавче провадження”. Відповідно до
п. 3 ч. 1 ст. 18 якого встановлено, що він
має містити відомості щодо одного
боржника, зокрема, відомості, що
ідентифікують боржника (в тому числі
рік народження). В той же час, за
зверненням суду у відповідності з ч. 3
ст. 122 ЦПК України до відповідного
органу реєстрації місця перебування та
місця проживання особи була надана
інформація, із якої вбачається, що
особу боржника неможливо
ідентифікувати, оскільки не зазначено
дату народження боржника, що
унеможливлює видачу судового наказу та
подальше його виконання, тому ухвалою
судді від 24.09.2013 року заяву залишено
без руху для усунення недоліків ,
строком п’ять днів з дня отримання
заявником цієї ухвали. Вказана ухвала
отримана представником заявника 29.10.2013
року, що підтверджено підписом на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.
Враховуючи значний проміжок часу,
навіть після закінчення зазначеного
строку з цієї дати ухвала судді так і не
була виконана, також на адресу суду не
надійшло заяви про подовження строку
для усунення недоліків.

Заявник до цього часу не виконав ухвалу
судді, тому заява вважається неподаною
і підлягає поверненню публічному
акціонерному товариству «ДТЕК
Донецькобленерго».

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного
акціонерного товариства “ ДТЕК
Донецькобленерго” про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за використану
електричну енергію вважати неподаною і
повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя

О. Ю. Перетятько