Справа № 314/5751/13-ц
Провадження № 6/314/183/2013
Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
–Мануйлової Н.Ю., при секретарі –
Тарасовій О.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» (правонаступника
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк») про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, -
Представник Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк»
(правонаступника Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»)
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на наступне.
На підставі рішенням Вільнянського
районного суду Запорізької області від
23.11.2011 видано виконавчий лист №
2-0805-1502/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором № 0711/0908/45-051 в
розмірі 227626 грн. 82 коп. Строк
пред’явлення вказаного виконавчого
листа встановлено до 06.12.2012. Боржником
здійснено часткове погашення
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором.
На даний час ПАТ «Омега Банк» пропущено
строк пред’явлення виконавчого листа
до примусового виконання.
У судове засідання сторони не
з’явилися, про дату, місце та час
розгляду заяви були повідомлені
належним чином. Але згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання.
Суд, розглянувши заяву ПАТ «Омега Банк»
та матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред’явлені до виконання протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред’явлення виконавчого документа до
виконання перериваються частковим
виконанням рішення боржником. Після
переривання строку пред’явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У зв’язку з частковим погашенням
заборгованості боржником стягувач
своєчасно не пред’явив виконавчий
лист до примусового виконання.

Вказану причину пропуску пред’явлення
виконавчого листа до примусового
виконання суд вважає поважною, у
зв’язку з чим задовольняє заяву ПАТ
«Омега Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк»
(правонаступника Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»)
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Омега Банк»
(правонаступнику Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»)
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа №
2-0805-1502/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» заборгованості
за кредитним договором № 0711/0908/45-051 в
розмірі 227626 грн. 82 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Мануйлова

07.11.2013
м. Вільнянськ

Суддя
:
Н. Ю. Мануйлова

07.11.2013