overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 225/6169/13-ц
№ 2/225/1767/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання з’явився позивач, не з’явився представник відповідача: про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань або заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, по справі є достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП призначити до розгляду у судовому засіданні на 09-30 годину 19.12.2013 року.

У судове засідання викликати сторони у справі.

С у д д я:

№ 225/6169/13-ц

№ 2/225/1767/2013

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання з’явився позивач, не з’явився представник відповідача: про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань або заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, по справі є достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ
«Страхова компанія «ПЕРША» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП призначити до розгляду у судовому засіданні на 09-30 годину 19.12.2013 року.

У судове засідання викликати сторони у справі.

С у д д я:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Форма та зміст позовної заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування жилим приміщенням та призначити її до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 25 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Сергієнка, 3 каб. 34.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

25.10.2013 о 09:00.
№ 225/6972/13-ц
№ 2-о/225/229/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з дійсною заявою
УПФУ в м. Дзержинську Донецької області просить скасувати рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 13.03.2005 року про визнання
ОСОБА_4 безвісно відсутнім, посилаючись на появу вказаної особи.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали на предмет відповідності вимогам норм цивільного процесуального права України суддя вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.250 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області, заінтересовані особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування рішення суду про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім, та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 10-00 год. 20.12.2013 року.

У судове засідання викликати представника заявника, заінтересованих осіб, особу, яку було визнано безвісно відсутнім.

С у д д я:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі
Євтушенко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

24.09.2013 року позивач надав до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд
Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 108/2780/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 року

смт. Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим Данилова
О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за заповітом в порядку спадкової трансмісії та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за заповітом в порядку спадкової трансмісії та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, за мотивами, викладеними в ньому.

Позовна заява подана з додержанням статей 119, 120 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_4 мешкає у Російській
Федерат, Краснодарський край,
Червоноармійський район, с.
Октябрьське, вул. Набережна, 12.

Керуючись статтями 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за заповітом в порядку спадкової трансмісії та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

Направити пакет документів компетентному суду Російської
Федерації, щодо допиту відповідача, згідно вимог конвенції про правову допомогу по цивільним, кримінальним та сімейним справам, за місцем його мешкання.

Призначити судове засідання на 27 травня 2014 року о 10 год. 00 хв., з резервною датою 27 серпня 2014 року о 10 год. 00. хв.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса
Кіровського районного нотаріального округу АР Крим ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадкоємцем за заповітом в порядку спадкової трансмісії та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, - зупинити до виконання доручення про надання правової допомоги.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим. через Кіровський районний суд АР Крим, протягом п’яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали

Суддя

О.
В. Данилова
УХВАЛА

26 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ДКП
«Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання втратившою право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання відповідач не з’явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи в його відсутність не надав, про причини неявки суд не інформував.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує. Представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.224-225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ДКП «Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1 про визнання втратившою право на користування житловим приміщенням.

Суддя:
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дзержинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною заявою до суду.

У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі та направлення судового доручення про допит свідків у справі:
ОСОБА_2, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки за станом здоров’я та з огляду на похилий вік вони не мають змоги з’явитися до Дзержинського міського суду для надання пояснень стосовно обставин справи.

Вислухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність доручити
Червоногвардійському райсуду м.Макіївки Донецької області допитати свідка ОСОБА_3, також доручити
Калінінському райсуду м.Донецька
Донецької області допитати свідка
ОСОБА_2, щодо суті заявлених вимог заявника ОСОБА_1 У разі неможливості виконання цього доручення - повідомити про обставини, які перешкоджають його виконанню

На підставі вищевикладеного, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє провадження по даній справі до надходження відповідей з вищевказаних судів.

Керуючись ст. ст. 132, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Червоногвардійському райсуду м.Макіївки Донецької області допитати по суті заявлених вимог по цивільній справі № 0512/7908/12 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, свідка ОСОБА_3, яка проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручити Калінінському райсуду м.Донецька Донецької області допитати по суті заявлених вимог по цивільній справі № 0512/7908/12 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, свідка ОСОБА_2, яка проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1

Провадження у справі № 0512/7908/12 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - зупинити до надходження відповідей з
Червоногвардійського райсуду м.Макіївки Донецької області та
Калінінського райсуду м.Донецька
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії лише в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд
Донецької області, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 225/3748/13-ц
№ 6/225/62/2013
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою
Дзержинської виконавчої дирекції
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.12.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

Після розгляду справи за дійсною заявою, судом апеляційної інстанції 07.06.2013 р. було ухвалено: попереднє судове рішення у справі від 28.02.2013 року - скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вирішивши в суді першої інстанції процесуальні питання, визначені ст.ст.11-1, 21 ЦПК України, справа 31.10.2013 р. була передана на розгляд судді Геря О.Г.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що наявні усі підстави для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за заявою Дзержинської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про заміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.12.2012 року, та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 27.11.2013 р. в приміщенні
Дзержинського міського суду Донецької області.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

С у д д я:
Позивачу:          ПАТ
"ДТЕК "Донецькобленерго"
Відповідачам: м.Артемове,
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 25 жовтня 2013 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 25 жовтня 2013р. – позивачу, доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 378
ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі і надати справі № 2/225/1793/2013.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 02 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.                    Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов’язковою.

Суддя:
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
Відповідачу : ОСОБА_1
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1956/2013 і надати справі № 225/6699/2013-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 року на 13-00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
с.Дружба, м.Дзержинськ
Представнику позивача: ОСОБА_2
Відповідачам : ОСОБА_3 с.Дружба, м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1858/2013 і надати справі № 225/6425/2013-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 року на 09 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
Справа № 121/8318/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Прищепа
О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди.

22 жовтня 2013 року представник позивача
ОСОБА_3 звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим з заявою про повернення позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для відмови в задоволенні такої заяви позивача не має, та позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 про повернення позовної заяви – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в порядку та строки передбачені ст. ст. 293- 294 ЦПК України.

Суддя:
Заявнику: Відділ ДВС Дзержинського
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає за Вашою адресою копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 16 грудня 2013 року, для відома.
Копія ухвали суду від 16.12.2013 року (заявнику).
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за поданням заступника начальника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 377-1 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/225/192/2013 в справі і надати справі № 225/7205/13-ц.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду 23 грудня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Заявнику по справі при собі мати оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати свої вимоги, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду стосовно ОСОБА_2 або зведене виконавче провадження та паспорт або інші документи, які посвідчують його особистість.

Явка представника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції обов’язкова.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:
УХВАЛА

05 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№ 2н-225/1736/13 від 13.09.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року ОСОБА_1 зернулася до суду з заявою про скасування судового наказу
№ 2н-225/1736/13 від 13.09.2013 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.105
ЦПК України, а саме:

- не доданий наказ, що оспорюється;

- не зазначено найменування стягувача та його місце знаходження;

- не зазначено доказів про дату отримання копії судового наказу;

- не надано копію заяви про скасування судового наказу з копіями доданих документів для стягувача;

- не вказаний перелік документів, що додаються до заяви;

Згідно ч.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведенного, керуючись ст.ст.105, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н-225/1736/13 від 13.09.2013 року залишити без руху та надати заявнику для усунення зазначених недоліків строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк заява буде вважатися такою, що не подана та повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

Справа2/225/372/2013

/вступна і резолютивна частини/

05 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької області в складі головуючої судді
Мамедової Л.М. при секретарі Савченко
О.О. за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дзержинська цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на спадкове майно, визнання права власності та стягнення грошової компенсації частини спадкового майна,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати свідоцтва про право на спадщину за законом видане на ім’я
ОСОБА_4 державним нотаріусом
Дзержинської державної нотаріальної контори 29.06.2010 року № 1607 та № 1609 недійсним в частині визнання права власності за ОСОБА_4 на все спадкове майно, яке складається з житлового будинку зі всіма надвірними побудовами та двох земельних ділянок, площами 0,1500га та 0,0800 га, розташованими за адресою м. Дзержинськ с. Новгородське вул. Артема,101

Визнати право власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, померлої 24.12.2009 року і складається з житлового будинку зі всіма надвірними побудовами та двох земельних ділянок, площами 0,1500га та 0,0800 га, розташованих за адресою місто Дзержинськ селище
Новгородське вулиця Артема будинок 101.

Виділити в натурі все спадкове майно, а саме житловий будинок, загальною площею 83,9 квадратних метрів з всіма надвірними побудовами та дві земельні ділянки: кадастровий номер :01:001:0606, площею 0,1500 га та кадастровий номер :01:001:0607, площею 0,0800 га ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частини спадкового майна в розмірі 57639
/п’ятдесят сім тисяч шістьсот тридцять дев'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1352/одна тисяча триста п’ятдесят дві/, 40 грн. та судовий збір в доход в сумі 576 /п’ятсот сімдесят шість/ грн. 39 коп.

Зняти арешт з житлового будинку загальною площею 83,9 квадратних метрів зі всіма надвірними побудовами та двох земельних ділянок кадастровий номер :01:001:0606, площею 0,1500 га та кадастровий номер :01:001:0607, площею 0,0800 га, розташованих за адресою м.
Дзержинськ селище Новгородське вулиця
Артема будинок 101, накладений ухвалою
Дзержинського міського суду від 08.07. 2013р.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: