РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18002/13-ц

пр. № 2/759/6797/13

19 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко
Н.М.

з участю прокурора: Швець Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Орган опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: Адміністрація Київського
міського будинку дитини ім.
М.Городецького про позбавлення
батьківських прав, передання дітей,
суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2013 р. звернувся до
суду з вищезазначеним позовом в
інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на те, що відповідачка є
матір'ю одиначкою зазначених вище
малолітніх дітей. Діти перебувають на
профілактичному обліку служби у
справах дітей, оскільки відповідачка
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, яка не має
постійного місця реєстрації як і її
малолітні діти. Позивач зазанчає, що
відповідачка деякий час проживала
разом з дітьми у свого співмешканця
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, де відсутні
належні умови для малолітніх, оскільки
в квартирі брудно, затхле повітря,
антисанітарія. Крім того відповідачка
веде бродяжницький спосіб життя , ніде
не працює, вихованням дітей не
займається. Позивач зазначає, що
відповідачці неодноразово надавався
термін для зміни способу свого життя та
створення належних умов проживання для
малолітніх дітей. 31.08.2011 р. відповідачка
звернулась з заявою про влаштування
малолітньої ОСОБА_2, 30.05.2010 р. до
Київського міського будинку дитини ім.
М.Городецького, яку після влаштування
до зазначеної установи, 16.11.2011 р.
забрала. Після народження 24.03.2012 р.
другої дитини, відповідачка 11.10.2012 р.
повторно звернулась до служби у
справах дітей про тимчасове
влаштування обох дітей до дитячого
будинку, у зв'язку з проведенням
ремонтних робіт у квартирі. Таким
чином, з 15.10.2012 р. малолітні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебувають у відділенні для
тимчасового перебування дітей з
невизначеним правовим статусом, при
цьому, відповідачка останній раз
відвідувала дітей у закладі лише 18.05.2013
р. та 04.06.2013 р. З червня 2013 р.
відповідачка своїх малолітніх дітей не
відвідувала, участі у їх вихованні не
приймає, розвитком дітей не цікавиться,
фактичне місце проживання останньої не
відомо, на зв'язок не виходить. У зв'язку
з чим позивач просить суд позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав стосовно
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, передати
малолітніх дітей органу опіки та
піклування для подальшого їх
влаштування.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідачка в судовому
засіданні позов не визнала та пояснила,
що передала дітей до дитячого будинку
тимчасово, у зв'язку з ремонтними
роботами в квартирі в якій вона
фактично проживала АДРЕСА_1.

Представник третьої особи в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та просив їх задовольнити.

Суд, заслухавши представника
позивача, відповідачку, представника
третьої особи, свідка ОСОБА_7, думку
прокурора, який не заперечував проти
задоволення позову та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва
про народження батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є -
ОСОБА_8 та відповідачка - ОСОБА_1 ( а.с. 5,
6).

Встановлено, що відповідачка є
матір'ю одиначкою, яка разом з дітьми
перебуває на обліку Центру соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді з липня
2012 р. (а.с. 13).

Судом встановлено, що відповідно
до Акту обстеження житлово-побутових
умов проживання малолітніх дітей від
29.06.2013 р., останні проживають в
двохкімнатній квартирі АДРЕСА_1 разом з
відповідачкою, її співмешканцем ОСОБА_4
та його матір'ю ОСОБА_9 (а.с. 16).

В судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_1 зазначила, що за
вищезазначеною адресою не проживає та
наміру туди повертатись не має,
додатково пояснила, що наразі проживає
за іншою адресою з новим співмешканцем,
адресу суду не повідомила.

Також, відповідачка в судовому
засіданні зазначила, що ніде не
зареєстрована, її малолітні діти також
не мають зареєстрованого місця
проживання, тривалий час не працює,
наміру працевлаштуватись суду не
висловила, проте, наголосила, що любить
дітей, бажає, щоб діти були з нею, при
цьому повідомила, що чекає на третю
дитину та перебуває на шостому місці
вагітності.

Встановлено та підтверджено
відповідачкою, що малолітні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
жовтня 2010 р. перебувають в Київському
міському будинку дитини імені М.М.
Городецького у відділенні для
тимчасового перебування дітей з
невизначеним правовим статусом.

В судовому засіданні встановлено,
що комісією з питань захисту прав
дитини Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації
неодноразово надавався відповідачці
ОСОБА_1 термін для влаштування на
роботу та створення належних умов для
проживання її малолітніх дітей.

Проте, встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 застереження та
приписи соціальних органів не
виконала, малолітні до теперішнього
часу перебувають у Дитячому будинку,
оскільки їх статус не визначений, діти
ніде не зареєстровані, останні
відвідування відповідачкою дітей
відбулись 18.05.2013 р. та 04.06.2013 р. (а.с. 27).

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні показала, що є фахівцем із
соціальної роботи Святошинської РДА
Центру соціальної служби сім'ї, дітей
та молоді та неодноразово спілкувалась
з відповідачкою, в ході бесіди з якою
рекомендувала останній
працевлаштуватись та створити належні
умови для проживання малолітніх дітей,
приділяти їм більше уваги, належним
чином виконувати свої батьківські
обов'язки та припинити вести
бродяжницький спосіб життя. Проте,
рекомендації та застереження надані
відповідачці не мали позитивного
результату, оскільки малолітні діти до
теперішнього часу перебувають у
дитячому закладі, відповідачка ігнорує
виконання своїх батьківських
обов'язків до них та не відвідує дітей з
початку літа 2013 р.

Судом встановлено, що відповідно
до висновку від 05.09.2013 р., Святошинська
районна у м. Києві державна
адміністрація вважає можливим
позбавити батьківські права ОСОБА_1,
відносно малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
а.с. 14-15).

Суд не приймає до уваги посилання
відповідачки в обґрунтування її
заперечень на позов, щодо неможливості
забрати малолітніх дітей з дитячого
закладу, у зв'язку з ремонтними
роботами в квартирі її співмешканця
АДРЕСА_1, оскільки, як встановлено в
судовому засіданні, відповідачка не
проживає тривалий час за зазначеною
вище адресою.

Відповідно до ст. 164 Сімейного
Кодексу України, батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідачка ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню,
утриманню та розвитку своїх малолітніх
дітей, витрат по їх утриманню не несе,
участі у їх вихованні не приймає,
розвитком дітей не цікавиться та
уникає зустрічей з дочками.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ „Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Таким чином, суд приходить до
висновку про необхідність позбавлення
відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Також, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги щодо
передання малолітніх дітей органу
опіки та піклування для подальшого їх
влаштування, оскільки в судовому
засіданні відповідачка не повідомила
коло осіб (родичів) яким суд міг би
передати малолітніх дітей для
подальшого їх влаштування та
встановлення опікунства.

Згідно ч. 5 ст. 167 СК України, якщо
дитина не може бути передана бабі,
дідові, повнолітнім братам та сестрам,
іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органу опік
та піклування.

Отже, давши оцінку зібраним
матеріалам справи в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги доведенні відповідно до ст. 60
ЦПК України, які знайшли своє
підтвердження та обґрунтування, а тому
позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 136, 164, 165, 167 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 179, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Орган опіки та піклування
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа: Адміністрація Київського
міського будинку дитини ім.
М.Городецького про позбавлення
батьківських прав, передання дітей -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_3), відносно дочки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Органу опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації для
подальшого їх влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на
користь держави судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: