Провадження № 2/344/5033/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

за участі: представника позивача
Микитин О.Б., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
боргу за договором про надання кредиту
в розмірі 340 907,76 грн та судових витрат.

В подальшому позивачем було подано
заяву про уточнення та зменшення
позовних вимог в зв'язку із
добровільним погашенням частини боргу
відповідачами, просять стягнути 159 464,11
грн та судові витрати.

Позов мотивований тим, 07 березня 2008
року між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» (ВАТ
«Універсал Банк» перейменовано на
Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк», нова редакція
статуту затверджена загальними
зборами акціонерів 22.06.2009р., яке с
правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Універсал Банк»)
(надалі Позивач) та громадянином ОСОБА_2
(надалі Відповідач 1) був укладений
Кредитний договір № 020-2008-577 (надалі
Кредитний договір), за умовами якого
Відповідач-1 отримав кредит в розмірі 39
400,00 (тридцять девять тисяч чотириста,)
доларів США , 00 центів, що дорівнює
еквіваленту 198 970,00 ( сто дев'яносто
вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень
за курсом НБУ на день укладення
Кредитного договору з датою погашення
01 березня 2028 року, із відсотковою
ставкою 13,45 % річних.

В зв'язку із несвоєчасний погашенням у
відповідача станом на 28.05.2013року
заборгованість по кредитному договору
складала 42 650,79 доларів США, що
відповідно до курсу НБУ становить 340
907,76 грн.

За період із моменту подачі позовної
заяви до дати розгляду справи в
заборгованість відповідача 1 змінилася
згідно розрахунку заборгованості
станом на 17.10.2013року сума
заборгованості становить 19 950,47 доларів
США, що за курсом НБУ становить 159
464,11грн та складається із: простроченої
заборгованості по сумі кредиту - 0
доларів США; сума дострокового
стягнення кредиту - 19 799,82 доларів США,
що по курсу НБУ становить 158 259,96 грн та
150,65 доларів відсотків, що по курсу НБУ
станом на дату розрахунку становить 1
204,15 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі із мотивів, наведених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнала,
суду пояснила, що прострочена
заборгованість по сплаті кредиту була
тимчасовою в зв'язку із певними
фінансовими труднощами, однак на
момент розгляду справив суд вони
погасили всю заборгованість і вийшли
на графік погашення заборгованості по
кредиту, що є додатком до кредитного
договору і надалі кредит буде
погашатися вчасно. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Інші відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
кредитним договором.

07 березня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Універсал
Банк» (ВАТ «Універсал Банк»
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк», нова
редакція статуту затверджена
загальними зборами акціонерів 22.06.2009р.,
яке с правонаступником всіх прав та
обов'язків ВАТ «Універсал Банк»)
(надалі Позивач) та громадянином ОСОБА_2
(надалі Відповідач 1) був укладений
Кредитний договір № 020-2008-577 (надалі
Кредитний договір), за умовами якого
Відповідач-1 отримав кредит в розмірі 39
400,00 (тридцять девять тисяч чотириста,)
доларів США , 00 центів, що дорівнює
еквіваленту 198 970,00 ( сто дев'яносто
вісім тисяч дев'ятсот сімдесят) гривень
за курсом НБУ на день укладення
Кредитного договору з датою погашення
01 березня 2028 року, із відсотковою
ставкою 13,45 % річних.

Згідно п.5.3.2. Кредитного договору,
позичальник зобов'язується своєчасно
повернути кредит в розмірі, вказаний у
п.1.1., сплачувати проценти за
користування кредитом, в повному
обсязі в терміни та розмірах, що
встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку №2 до
кредитного договору, а також
виконувати інші зобовязання,
передбачені договором.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, установлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У разі
прострочення повернення чергової
частини кредиту позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у
встановлений договором строк.

Як вказує в позовній заяві позивач,
відповідач 1 належним чином не виконав
зобов'язання, станом на 28.05.2013року сума
простроченої заборгованості по сумі
кредиту становила 354,51 доларів США, що
по курсу НБУ становить 2 833,60 грн (сума
щомісячного внеску по сумі кредиту).

Враховуючи дану прострочену
заборгованість по кредиту, позивач
просить із посиланням на ч. 2 ст. 1050 ЦК
України дострокового повернення
частини позики, що залишилася та всіх
відсотків.

Відповідно до правового висновку ВСУ,
викладеного в Постанові від 06.11.2013року
( у справі 6-116 цс 13), у разі порушення
боржником строків сплати чергових
платежів, передбачених договором,
відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України
кредитор протягом усього часу - до
встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов'язання вправі вимагати в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом із нарахованими
процентами - ст. 1048 ЦК України), що
підлягає сплаті.

Тобто, на момент розгляду справи
обставиною для звернення до суду із
позовом є дострокове повернення
кредиту в зв'язку із виявленням факту
порушення позичальником своїх
зобов'язань за кредитним договором в
травні 2013року.

Як вказує сам позивач в уточненій
позовній заяві, що підтверджується
також і розрахунком суми
заборгованості по договору, на момент
розгляду справи (02.11.2013року)
простроченої заборгованості у
відповідача по сумі кредиту - 0 доларів
США, що за курсом НБУ станом на дату
розрахунку становить 0 грн.

Відповідно до кредитного договору та
пізніше укладених до нього додаткових
угод, дата погашення кредиту - 01
березня 2028 року.

Таким чином, банк має право звернутися
до суду у випадку наявної простроченої
заборгованості по кредитному договору
до 01.03.2028 року. Однак на момент розгляду
справи у відповідача 1 відсутня
прострочена заборгованість по кредиту,
а тому позовні вимоги є завчасними і до
задоволення не підлягають.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,
526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК
України, Постанови ВСУ №6-116 цс 13,
керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П. Ковалюк