Справа № 108/2765/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року
Кіровський районний суд АР Крим

у складі:
головуючого - судді Данилової О. В.,

при
секретарі - Веісовій З. Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Кіровське цивільну
справу за заявою Григор`євої ОСОБА_1
про встановлення факту родинних
відносин, заінтересовані особи –
Приватний нотаріус Кіровського
районного нотаріального округу АР Крим
ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
з ОСОБА_4 Прокофьєвичем, мотивуючи тим,
що в свідоцтві про народження заявниці
в графі «батько» вказаний ОСОБА_4, а
свідоцтво про смерть батька видане на
ім’я ОСОБА_4 Прокофьєвича. У зв’язку з
наявними розбіжностями нотаріус
відмовляє в видачі свідоцтва про право
на спадщину, тому заявник просить суд
встановити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин
необхідно їй для отримання спадщини.

В судове засідання заявниця не
з’явилась, натомість надіслала заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутності, заявлені вимоги
підтримує, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове
засідання не з’явилася, натомість
надіслала до суду заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність заявника та
представника заінтересованої особи, за
матеріалами, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов’язаний
сприяти у здійснені та охороні
гарантованих Конституцією и законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об’єктивного з’ясування обставин
справи.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом досліджений паспорт громадянина
України Серії ЕЕ № 176073 виданий
Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму
15.12.1999 року на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.3);.

В свідоцтві про народження ОСОБА_5 в
графі «батько» зазначений ОСОБА_4, в
графі «мати» зазначена ОСОБА_6 Зотієвна
(а. с.4).

Судом досліджено свідоцтво про
народження серії І-АМ, згідно до якого
ОСОБА_4 народився 1914 року в с. Сл.
Бушанськ, Ямпільський район, Вінницька
область, України (а.с.5).

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-АП №
426359 від 10.02.1979 року ОСОБА_7
зареєструвала шлюб 10.02.1979р. з ОСОБА_8 та
змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.6).

Судом досліджена довідка, яка видана
відділом реєстрації актів
громадянського стану Ямпільського
району, Вінницької області від 20.07.2001р.,
на ім’я ОСОБА_3 в якій зазначено, що
12.01.1967р. в Бушанській сільській раді
Ямпільського району Вінницької
області зареєстрований шлюб між ОСОБА_9
та ОСОБА_5, актова запис №01(а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
від 27.06.1964 року, ОСОБА_10 розірвала шлюб з
ОСОБА_9 (а.с.8).

Судом досліджено свідоцтво про право
власності на житло від 30.06.1993 р. згідно
до якого будинок №47, по вул.
Чернігівська в с. Шубіне, Кіровського
району, АР Крим належить в рівних долях
ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 (а.с.14).

Судом досліджено свідоцтво серії І-АП
№ 338741 про смерть ОСОБА_4 Прокофьєвича
яка послідувала 01.03.1997 року, актовий
запис № 7 від 03.03.1997 року, місце
реєстрації – Токарєвська сільська
рада Кіровського району, АР Крим (а. с. 9);

Згідно довідки Токарєвської сільської
ради Кіровського району АР Крим від
26.11.2013р. за №1187, ОСОБА_4 Прокофьєвич на
день смерті відповідно до
погосподарської книги був
зареєстрований та проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_3, де проживав разом з
дочкою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з зятем
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13);

Згідно листа Приватного нотаріуса
Кіровського районного нотаріального
округу АР Крим ОСОБА_2 В, ОСОБА_11 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом у зв’язку
з тим, що в свідоцтві про народження
заявниці в графі «батько» вказаний
ОСОБА_4, а свідоцтво про смерть видане
на ім’я ОСОБА_4 Прокофьєвича (а.с. 12).

Судом досліджена спадкова справа,
заведена після смерті ОСОБА_4. Заявниця
є спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_4, інших спадкоємців не має.

Враховуючи, що дані, вказані в
свідоцтві про народження заявниці в
графі «батько» та у свідоцтві про
смерть ОСОБА_4 Прокофьєвича майже
співпадають з паспортними даними та
іншими документами, суд вважає факт
того, що ОСОБА_4 Прокофьєвич, смерть
якого послідувала 01.03.1997 року, являвся
за життя батьком ОСОБА_3, доведеним в
судовому засіданні, а вимоги заявника
про встановлення факту родинних
відносин обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1
п.1 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву Григор`євої ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -
задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_4 Прокофьєвич (російською мовою
«Гуцол Пётр Прокофьевич»), який помер
01.03.1997 року, у с. Шубіне, Кіровського
району, АР Крим, актовий запис № 7 від
03.03.1997 року, місце реєстрації –
Токарєвська сільська ради Кіровського
району, за життя доводився ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, – батьком.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя