Провадження № 2/127/7851/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючогосудді Медяної Ю.В.,при
секретарі Лащук В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду із позовною
заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що 04 лютого
1977 року сторони зареєстрували шлюб у
виконавчому комітеті Стрижавської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 15.

Неповнолітніх дітей у сторін немає.

Спільне життя з відповідачем не
склалось у зв'язку з різними поглядами
на життя та відсутністю
взаєморозуміння. Шлюбні відносини між
сторонами фактично припинені, шлюб
існує формально. Понад 1 рік сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства. Подальше
збереження шлюбу є неможливим та буде
суперечити інтересам позивача.
Примирення між сторонами неможливе.

З підстав, зазначених вище, позивач
звернулась до суду з даною позовною
заявою.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, однак надала на адресу суду
заяву, у якій просила розглянути справу
за її відсутності, вимоги позовної
заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав на адресу суду
заяву, у якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
визнав, просив їх задовольнити.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та
відповідач ОСОБА_3 04 лютого 1977 року
зареєстрували шлюб у Стрижавській
сільській раді Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 15,
що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим 04
лютого 1977 року Стрижавською сільською
радою Вінницького району Вінницької
області (а.с. 3).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 24 СК України встановлено,
що шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, а шлюб між сторонами
розірванню, оскільки судом
встановлено, що шлюбні відносини між
сторонами припинено, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
неможливе та буде суперечити інтересам
одного із подружжя, а саме позивачу по
справі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати, понесені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача, а
саме судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 24, 104, 105, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 04 лютого 1977 року
виконавчим комітетом Стрижавської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: