Справа № 728/3452/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 грудня 2013 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючої
судді Лобода Н.В.

при секретарі
Кирута Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
однієї неповнолітньої дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, посилаючись на те,
що від укладеного між нею та
відповідачем в вересні 2006 року шлюбу, в
них мається спільна дитина - син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час
подружні відносини між ними
припинилися, але шлюб не розірвано, син
повністю перебуває на утриманні
позивачки, а відповідач ніякої
матеріальної допомоги на його
утримання не надає, хоча спроможний це
робити. Також позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь
судові витрати, пов»язані з наданням їй
правової допомоги адвокатом.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з”явилась, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи, в судове засідання не з'явився,
заперечення проти позову та докази на
їх обґрунтування не подав, своїм правом
участі в судовому засіданні та дачі
суду пояснень – не скористався.

З письмової згоди позивачки суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенню ст.224
ЦПК України.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
необхідне даний позов задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Згідно зі
ст.181 СК України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з положеннями “Конвенції про
права дитини” та “Декларації прав
дитини” інтереси дитини необхідно
забезпечувати найкращим чином, дитина
повинна бути серед тих, хто першим
одержує захист і допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка та відповідач є батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, в
зареєстрованому 30 вересня 2006 року між
сторонами шлюбі, який на даний час не
розірваний, але позивачка і відповідач
разом не проживають. Згідно довідки
виконавчого комітету Бахмацької
міської ради №4466 від 29.11.2013р.
неповнолітня дитина сторін – син
ОСОБА_3 - проживає разом з матір'ю –
ОСОБА_1 в м.Бахмачі Чернігівської
області по вул.Перемоги,19/11.

Відповідач ОСОБА_2 є особою
працездатного віку, інших дітей не має,
але добровільно матеріальну допомогу
на утримання сина ОСОБА_3 не надає.

При визначенні розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини, суд враховує
матеріальний стан відповідача, ті
обставини, що він є особою
працездатного віку, має постійне місце
роботи, стабільний дохід, відсутність у
нього інших аліментних виплат та
утриманців.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що відповідач ОСОБА_2 здатний
сплачувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі заявленому
позивачкою.

Тому, при таких обставинах справи та
виходячи з положень ст.ст.181-184 СК
України, суд, враховуючи насамперед
інтереси дитини, вважає за можливе
вимоги позивачки задовольнити й
стягувати з відповідача на її користь
на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/4 частини від заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, тобто не
менше встановленого чинним
законодавством мінімального розміру.

Також, позивачка просить стягнути з
відповідача на її користь понесені нею
витрати на правову допомогу: складання
адвокатом позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Згідно з п. 2 ст. 79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах" від 20.12.2011
року, що набрав чинності з 01.01.2012 року,
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Конституційний Суд України в п. 3.2.
мотивувальної частини свого рішення
від 30.09.2009 року у справі за
конституційним зверненням громадянина
ОСОБА_4 щодо офіційного тлумачення
положень ст. 59 Конституції України
(справа про право на правову допомогу)
визначив, що правова допомога є
багатоаспектною, різною за змістом,
обсягом та формами і може включати
консультації, роз'яснення, складення
позовів і звернень, довідок, заяв,
скарг, здійснення представництва,
зокрема в судах та інших державних
органах, захист від обвинувачення тощо.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачка сплатила адвокату за
складання позовної заяви 150 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера № 96 від
26.11.2013 року.

Виходячи з вищевикладеного, з
відповідача на користь позивачки
підлягають стягненню судові витрати,
пов»язані з наданням позивачці
правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Окрім того, оскільки позивачі за
подання позову про стягнення аліментів
звільняються від сплати судового
збору, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України судовий збір у розмірі 229,4 грн.
підлягає стягненню з відповідача на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 79, 80,
88, 174, 197, 208, 212-215,224, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання однієї
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН –
НОМЕР_1) уродженця і мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН – НОМЕР_2), уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Бахмача
Чернігівської області, вул. Перемоги
19/11, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого на дитину
відповідного віку, починаючи з 29
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття – 09 липня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН –
НОМЕР_1), уродженця і мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН – НОМЕР_2), уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки м.Бахмача
Чернігівської області, вул. Перемоги
19/11 - 150 (сто п»ятдесят) гривень
понесених нею судових витрат,
пов»язаних з наданням правової
допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бахмацький районний суд Чернігівської
області.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода