Справа № 427/7680/13-ц
Провадження № 2/427/2599/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі головуючого судді Кирильчука
О.І., при секретарі В’юненко А.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16.09.2013 року позивач
звернувся із позовом, у якому просить
розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 04.08.2010 року Виконкомом
Червонопартизанської міської ради м.
Свердловська Луганської області,
актовий запис № 63. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Вироком Свердловського
міського суду Луганської області від
24.02.2011 року відповідач був засуджений
до позбавлення волі строком на 4 роки 1
місяць. Позивачка вважає, що шлюбні
відносини між сторонами припинені,
спільне господарство вони не ведуть,
збереження шлюбу вважає неможливим.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, наполягав на задоволенні
позову. Відповідач про розгляд справи
був повідомлений належним чином,
заперечень на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 04.08.2010 року Виконкомом
Червонопартизанської міської ради м.
Свердловська Луганської області,
актовий запис № 63. Прізвища після
реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2,
дружини – ОСОБА_1.

Згідно вироку Свердловського міського
суду Луганської області від 24.02.2011 року
відповідач був засуджений до
позбавлення волі строком на 4 роки 1
місяць і станом на день розгляду справи
відбуває покарання. Збереження шлюбу
із відповідачем суперечить інтересам
позивача, оскільки у неї інша сім'я,
також позивач має намір зареєструвати
інший шлюб.

На підставі вищевикладеного
суд вважає, що подальше сумісне життя
та збереження шлюбу є недоцільним,
оскільки суперечить інтересам
позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 04.08.2010 року Виконкомом
Червонопартизанської міської ради м.
Свердловська Луганської області,
актовий запис № 63.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області, протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О.І.
Кирильчук