Справа № 210/3464/13-ц
Провадження №2/210/1407/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу складі:

головуючого – судді
Сільченко В.Є.

при секретарі –
Алімовій О.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1.

за участю відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до Виконкому Дзержинської
районної у м. Кривому Розі ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
у якому просив визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті рідного брата ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та показав, що 24.07.2012 року
помер його рідний брат ОСОБА_4

18.07.2012 року рішенням відповідача № 370
«Про приватизацію квартири АДРЕСА_2
вказану квартиру було передано у
власність ОСОБА_4, проте за життя він не
встиг отримати свідоцтво про право
власності на вказану квартиру, яке
було видано 25.07.2012 року, тобто
наступного дня після його смерті. Право
власності також не було зареєстровано
у встановленому порядку.

Позивач є його рідним братом та
єдиним спадкоємцем, але нотаріусом
відмовлено йому у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на вказану квартиру.

Вважає, що він прийняв у порядку
спадкування спадщину у вигляді
вказаної квартири, просить позов
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав та показав, що на момент
смерті ОСОБА_4 він не володів на праві
приватної власності вказаною
квартирою, оскільки, згідно ч.2 ст.1299 ЦК
України, на вказаний момент не було
проведено її державну реєстрацію.

Таким чином, вказане майно не може
бути передано у спадщину, оскільки не є
власністю спадкодавця.

Просив у позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін та
дослідивши документи та матеріали, що
маються у справі, вважає, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Як видно з матеріалів справи ( а.с.9),
ОСОБА_4 помер 24.07.2012 року.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Таким чином, у даному випадку до
складу спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_4 входили усі права та
обов'язки, якими він володів на день
його смерті, тобто на 24.07.2012 року.

При цьому, відповідно до положень п.3
ч.2 ст.331 ЦК України, ч.4 ст.334 ЦК України,
право власності на нерухоме майно
виникає з моменту його державної
реєстрації, яка на момент смерті
спадкодавця проведена не була, і, отже,
право власності на спірну квартиру у
ОСОБА_4 не було.

Таким чином, з огляду на вимоги ст.1218
ЦК України, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, на момент смерті ОСОБА_4 до
складу його спадщини не входило, і.
отже, передачі у спадщину не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись
п.4 Заключних та перехідних положень ЦК
України (в редакції 2004 року), ст. 549 ч.1 ЦК
України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 3,
10-11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_3 до Виконкому
Дзержинської районної у м. Кривому Розі
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом –
відмовити .

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу .

Суддя:

ОСОБА_5