Справа № 510/579/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"28" листопада 2013 р.

м. Рені

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Бешлієва Т.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 212 429 грн.
58 коп., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 212 429 грн. 58
коп. В позовній заяві зазначено з
посиланням на ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
що в порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконує.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду
від 29.10.2013 року, була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст.ст. 119,
120 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження.

У вищезазначеній позовній заяві
відповідачем зазначений ОСОБА_2, який
мешкає за адресою: м. Ренні Ренінського
району Одеської області, вул. Кірова, 59.

Згідно копії кредитного договору №
368-013/ФКВ-08 від 05.06.2008 р. та копії паспорту
громадянина України на ім’я
відповідача, серії КК № 526866 виданого
07.12.2000 р. Ренійським РВ УМВС України в
Одеській області, доданих
представником позивача до позову,
вбачається, що кредитний договір
укладений з позичальником – ОСОБА_3,
проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, представником позивача
неправильно зазначене ім’я
відповідача, а також адреса місця його
проживання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

При розгляді справ означеної категорії
підлягають з’ясуванню обставини щодо
невиконання або неналежного виконання
боржником зобов’язань за кредитним
договором. Позовна заява ПАТ «Дельта
Банк» не містить таких даних, в ній
констатується лише факт наявності
розміру всієї суми непогашеного
кредиту. У позовній заяві зазначено, що
у зв’язку з порушеннями зобов’язань
за кредитним договором відповідач
ОСОБА_2 станом на 01.03.2013 р. має
заборгованість – 212 459, 58 грн., яка
складається з: 178 099,17 грн. –
заборгованості за кредитом; 29 578,23 грн.
– заборгованості по відсоткам. Однак
представником позивача не зазначено у
позові обставин невиконання належним
чином зобов’язань за договором, а
також обставин, за яких утворилися
вищезазначені суми заборгованості (не
зазначений розмір нарахування
відсотків, неустойки та інших
нарахувань).

Згідно положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник
позивача зазначила у позові, що
відповідно до укладеного договору
ОСОБА_2 05.06.2008 р. отримав кредит у
розмірі 21 975 доларів США, однак доказів
підтвердження даної обставини у позові
не зазначила (наявність касового
ордеру про отримання відповідачем
зазначеної суми грошових коштів у касі
банку або перерахування зазначеної
суми на банківський рахунок, наявність
іншого документу, який би
підтверджував отримання відповідачем
грошових коштів), в той же час в
позовній заяві представником позивача
не наведено будь-яких підстав, які б
звільняли її від доказування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

Представником позивача до позовної
заяви була додана копія паспорту
громадянина України на ім’я ОСОБА_2 та
копія ідентифікаційного податкового
номеру на ім’я ОСОБА_2, які до переліку
документів, доданих до позовної заяви
не включені.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
і третіх осіб.

До позовної заяви представником
позивача доданий лише один екземпляр
платіжного доручення, на підтвердження
сплати судового збору, копія
зазначеного документу для відповідача
представником позивача до позовної
заяви не додана.

На підставі цього представнику
позивача було надано 2 (два) дні, з дня
отримання ухвали , для усунення
вказаних недоліків позовної заяви і
оформлення її відповідно до вимог
чинного законодавства. Копія
зазначеної ухвали представником
позивача була отримана 06.11.2013 р., про що
свідчить поштове повідомлення, однак у
встановлений строк, вказані судом
недоліки усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
відповідно до діючого законодавства
позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 212 429 грн. 58 коп., треба
вважати не поданою і повернути
представнику позивача. На підставі ст.
121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу
про повернення позовної заяви, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 121
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 212 429 грн. 58 коп. –
вважати не поданою і повернути
представнику позивача.

Роз’яснити представнику позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Дельта Банк» - ОСОБА_4, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Т.А. Бешлієва