Справа № 334/4849/13-ц
Номер провадження 2/334/2182/2013
УХВАЛА

Іменем України

"19" грудня 2013 р.
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Запорізької міської ради, третя
особа : ЖБК "Протон-6" про витребування
майна з чужого незаконного володіння
та визнання право власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізької міської
ради, третя особа : ЖБК "Протон-6" про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування по закону, після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
04.06.2009р.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача подала суду заяву
про відмову від позову та закриття
провадження у справі, посилаючись на
те, що 18.09.2013р. ухвалою Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ було
скасовано рішення Ленінського
районного суду від 05.12.2012р. та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 16.04.2013р. по цивільній справі за його
позовом до Запорізької міської ради
про встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини, та справа була
повернута на новий розгляд до суду
першої інстанції.

06.12.2013р. рішенням Ленінського районного
суду м.Запоріжжя позов ОСОБА_1Д, до
Запорізької міської ради про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини було залишено без
задоволення.

Просить повернути сплачений судовий
збір.

Представник відповідача ОСОБА_3
адвокат ОСОБА_5 не заперечує проти
закриття провадження по справі.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі відмови
позивача від позову, суд постановляє
ухвалу про закриття провадження у
справі.

Відповідно до ст. 205 п.3 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Закриття провадження у справі не
суперечить закону та не порушує
будь-чиїх прав і законних інтересів.

Таким чином, маються підстави для
закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.7 ч.1 п. 5 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 205 п.3 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Запорізька
міська рада, третя особа : ЖБК "Протон-6"
про витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
право власності – закрити, в зв`язку з
відмовою від позову.

Зобов’язати управління державної
казначейської служби у Ленінському
районі м.Запоріжжя, Запорізької
області повернути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає в АДРЕСА_2, сплачений в державний
бюджет на рахунок 0006 судовий збір
в розмірі 1995 (одна тисяча дев`ятсот
дев`яносто п`ять) грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:

Лихосенко