Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" грудня 2013 р.
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в
складі головуючої
судді                    Дячук О.О.

при
секретарі           Петреску
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сторожинець цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«УПГ-Панка» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на, те, що ОСОБА_1, в період
з 01.08.2011р. по 20.05.2013р. працювала на посаді
головного бухгалтера ТОВ «УПГ-ПАНКА».
Між ТОВ «УПГ-ПАНКА» та відповідачем
було укладено Типовий договір про
повну матеріальну відповідальність
від 01.08.2011р.. Згідно зазначеного
договору відповідач виконував роботу
головного бухгалтера та був
відповідальний за зберігання, обробку
та ведення бухгалтерського обліку і
діловодства (п. 1 Договору про
матеріальну відповідальність). В день
звільнення відповідач здійснив
передачу частини документів за
зберігання, обробку та ведення яких був
відповідальний, проте не здійснив
передачу частини документів:
документи складського обліку в повному
обсязі; виробничі звіти; касові
документи за травень 2013 року.

Позивач стверджує, що у зв’язку із
відсутністю наведених та інших
документів їм завдано значних
матеріальних збитків на відновлення
таких документів, оскільки вартість
робіт на відновлення документів
складського обліку, виробничих звітів
за період роботи Відповідача на посаді
(22 місяці) складає 22 000 грн.. Крім того,
внаслідок неналежного виконання
відповідачем посадових обов’язків, а
саме викривлення даних про обсяги
виробництва продукції, виявлено
недостачу продукції.

10.09.2013р. ПП «ПАН ІНДИК» направило
претензію про стягнення
заборгованості за позадоговірними
поставками за жовтень 2012 року. За
результатами проведеного незалежного
аудиту в наслідок недостачі готової
продукції за один місяць жовтень 2012
року позивачу завдано збитків на суму 2
114 980,87 грн.. За проведення незалежного
аудиту щодо визначення кількості та
вартості надходження, переробки та
реалізації птиці ТОВ «УПГ -ПАНКА» за
жовтень 2012 року Позивачем сплачено 1000
грн..

Позивач вважає, що за невиконання
відповідачем прямих посадових
обов’язків з ведення, обробки та
зберігання документів бухгалтерського
обліку, а саме відсутність документів
складського обліку, виробничих звітів
та викривлення документів обліку
готової продукції завдало позивачу
прямих матеріальних збитків на суму 2 137
980,87 грн..

Враховуючи вищевказані обставини,
позивач просить постановити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_1 2137980,87грн.
матеріальної шкоди на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УПГ-Панка» та
3441,00грн. судовий збір.

В судове засідання представник
позивача повторно не з’явився,
причини неявки суду не повідомив, хоча
про час та місце розгляду справи
належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з’явився в судове засідання, якщо
від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.207 ч. 1 п. 3ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «УПГ-Панка» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи , яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали .

Суддя: