Справа № 659/973/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі
головуючого – судді Панкєєва В.М. при
секретарі Н.С.Юрчук, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Нижні Сірогози Херсонської області
матеріали судової справи провадженням
№ 659/973/13-ц за позовом Публічного
Акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») за дорученням в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ AN33CC9FDA0031 від 06.04.2011 року у розмірі 41949
гривень 96 копійок, та 419 гривень 50
копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за
дорученням ОСОБА_2 звернувся в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з позовною заявою
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ AN33CC9FDA0031 від 06.04.2011 року у розмірі 41949
гривень 96 копійок, та 419 гривень 50
копійок понесених судових витрат,
мотивуючи свою вимогу тим, що 06 квітня
2011 року представники ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
уклали з відповідачем ОСОБА_1 кредитний
договір AN33CC9FDA0031, за яким відповідач
отримала кредит кошти готівкою у
розмірі 9000.00 гривень зі сплатою
відсотків у розмірі у розмірі 0,12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 05.04.2014 року. Представник
позивача зазначив, що в порушення норм
ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконувала, у
зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач станом на 01.10..2013 року
заборгованість зросла до суми в 41949
гривень 96 копійок, підлягають
стягнення 419 гривень 50 копійок
понесених витрат на сплату судового
збору. Добровільно погасити борг
відповідач не бажає. Позивач
посилається на норму ст. 1054 ЦК України,
де за кредитним договором
кредитодавець зобов’язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України
наслідками порушення відповідачем
зобов’язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, надавши заяву
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги визнала
частково, пояснивши, що вивчивши
розрахунок заборгованості, наданий
банком, не знайшла сум коштів, нею
сплачених в рахунок погашення боргу.
Відповідач надала отриману у
Нижньосірогозькому відділенні банку
виписку від 05 грудня 2013 року про
погашення заборгованості за кредитним
договором № AN33CC9FDA0031 від 06.04.2011 року, з
якої вбачається, що вона виплатила
банку за період з 19 травня 2011 року по
23.08.2012 року 12315 гривень 12 копійок (а.с.35).
ОСОБА_1 заявила клопотання про
зменшення розміру неустойки за
кредитним договором, звернувши увагу,
що нарахована банком сума неустойки
значно перевищує суму заборгованості
за кредитом, та пояснила, що причинами
припинення виплат та виникнення
заборгованості за кредитним договором
№ AN33CC9FDA0031 від 06.04.2011 року стало те, що
втративши роботу, за відсутності
вільних робочих місць за місцем
проживання не могла знайти постійної
роботи, працює лише в теплу пору року,
виконуючи сезонні
сільськогосподарські роботи, живе
сама, має на утриманні одну
неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.38), який є учнем
загальноосвітньої школи, в інший
період року доход має лише від
підсобного господарства (а.с.40), та
отримуваної орендної плати за здану в
оренду земельну ділянку, не мала
можливості своєчасно сплатити кредит.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення відповідачки, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 06
квітня 2011 року ОСОБА_1 уклала з
«Акцент-Банком» кредитний договір №
AN33CC9FDA0031 на строк з 06 квітня 2011 року по 05
квітня 2014 року, отримавши за договором
кредитні кошти готівкою у розмірі 9000.00
гривень зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом в період з 6 по 11 число
кожного місяця. За умовами договору
позичальник повинен надавати банку
щомісяця кошти у сумі 430 гривень 47
копійок для погашення заборгованості.

В мотивувальній частині позовної заяви
представник позивача вказав, що
відповідач ОСОБА_1 станом на 01.10.2013 року
має заборгованість по тілу кредиту у
розмірі 6800 гривень 69 копійок, що вже є
свідченням погашення позичальником
тіла кредиту у розмірі 2199 гривень 31
копійки, крім цього відповідачем
виплачено 10115 гривень 81 копійки
нарахованих відсотків та пені (а.с. 35),
виплати в рахунок погашення кредиту
припинені відповідачем у серні 2012 року
(а.с. 5, 7-8).

У відповідності зі ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно
договору.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконала.

Представник позивача вказав у позовній
заяві, що у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
позичальником станом на 01.10.2013 року
виникла заборгованість у сумі 41949
гривень 96 копійок, з яких 9 гривень 87
копійок - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 3296 гривень 64
копійки - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 29368 гривень 95
копійок – пеня за несвоєчасне
виконання зобов’язань за договором, та
нараховані штрафи – 500 гривень
(фіксована частина) та 1973 гривні 81
копійка (процентна складова) (а.с.5,8).

Відповідач ОСОБА_1 надала довідку
сільської ради та копію свідоцтва про
народження, з яких вбачається, що вона
має на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, постійної роботи
не має, працевлаштовується лише в
літній сезон, в холодну пору року
отримує доход лише від власного
підсобного господарства, її доходи є
єдиним джерелом існування сім’ї.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Із роз'яснень пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України в пункті
27 постанови від 30.03.2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
положення частини третьої статті 551 ЦК
України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК України,
які мають іншу правову природу. При
цьому проценти, які підлягають сплаті
згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК
України, у такому порядку не підлягають
зменшенню через неспівмірність із
розміром основного боргу, оскільки
вони є платою за користування грошима і
підлягають сплаті боржником за
правилами основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК України
можна вважати, зокрема, ступінь
виконання зобов'язання боржником;
майновий стан сторін, які беруть участь
у зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Як вбачається із наданого суду
розрахунку, розмір пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором № AN33CC9FDA0031 від 06.04.2011 року
складає 29368 гривень 95 копійок. Суд
вважає, що зазначена сума пені не
відповідає принципу співмірності з
огляду на розмір основного боргу по
тілу кредиту (6800 гривень 69 копійок) та
розмір заборгованості по відсоткам за
користування кредитом (9 гривень 87
копійок), що в розумінні ч. 3 ст. 551 ЦК
України є підставою для прийняття
рішення про зменшення розміру
неустойки. При цьому суд приймає до
уваги, що відповідач в добровільному
порядку в період з 29.07.2011 року по 23
серпня 2012 року сплатила 12315 гривень 12
копійок в рахунок погашення кредиту,
але банк спрямовував основну суму
виплачених боржником коштів – 10115
гривень 81 копійку на погашення
нарахованих відсотків, пені, комісії,
утримуючись від направлення коштів
боржника на погашення тіла кредиту, не
надавши суду достатніх та належних
доказів правомірності таких дій,
наслідком яких залишок заборгованості
по тілу кредиту залишилася у розмірі 6800
гривень 69 копійок.

Виходячи з викладеного суд вважає
можливим зменшити розмір нарахованої
неустойки із 29368 гривень 95 копійок до
25000 гривень; також підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 6800
гривень 69 копійок – заборгованість за
кредитом, 9 гривень 87 копійок –
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 3296 гривень 64
копійки – заборгованість по комісії за
користування кредитом, та штрафи – 500
гривень (фіксована частина) та 1973
гривні 81 копійку (процентна складова), а
всього заборгованість за кредитним
договором у розмірі 37581 гривню 01
копійку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь ПАТ КБ «Акцент Банк» підлягає
стягненню з відповідачки сплачений
позивачем судовий збір за подання
позову до суду пропорційно розміру
задоволених позовних вимог в сумі 375
гривень 82 копійок, які підлягають
стягненню у зв'язку із задоволенням
позовних вимог.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 551 Цивільного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
37581 (тридцять сім тисяч п’ятсот
вісімдесят одна) гривні 01 копійку
заборгованості за кредитним договором
№ AN33CC9FDA0031 від 06.04.2011 року, та понесені
судові витрати у сумі 375 гривень 82
копійки.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Нижньосірогозкий районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.

Суддя:

ОСОБА_5