Справа № 2-о/463/70/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
-                     Жовніра
Г.Б.

при секретарі
-
Мединській Л.С.

з участю заявника -
ОСОБА_1

представника заявника -
ОСОБА_2

свідка -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за заявою
ОСОБА_1 до заінтересованих осіб:
Третьої львівської державної
нотаріальної контори, ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд –

встановив:

Заявник звернулася до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що має юридичне значення, у
встановленому законом порядку, заявою
до суду від 27.08.2013р., позовні вимоги
уточнила, в кінцевому просить ухвалити
рішення про встановлення юридичного
факту наявності в договорі дарування
квартири, від 24.05.2002 р. №3-1465 помилки в
частині адреси об’єкта дарування, а
саме розташування квартири помилково
вказано на вул. Левіцького замість
Левицького у м. Львові та належності
вказаної в договорі квартири ОСОБА_1

Заяву мотивує тим, що вона,
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
За договором дарування
квартири посвідченого 24.05.2002 р. ОСОБА_4
старшим державним нотаріусом Третьої
львівської державної нотаріальної
контори за реєстровим №3-1465, вона
прийняла в дар вказану квартиру від
ОСОБА_5. Проте в договорі дарування
квартири невірно зазначена назва
вулиці на якій розташована подарована
їй квартира, а саме: замість вулиці
«Левицького» зазначено вулицю
«Левіцького».

Окрім цього аналогічні
технічні помилки щодо назви вулиці
наявні в реєстраційному посвідченні за
реєстровим №5055 від 12.06.2002 р. про
належність заявниці квартири АДРЕСА_1,
виданому ЛОДБКТІ та ЕО на право
власності на підставі договору
дарування посвідченого Третьою
львівською державною нотаріальною
конторою 24.05.2002 р. у реєстрі №3-1465 та
технічному паспорті на приватизовану
квартиру складеному 30.04.2002р.

Наявність в договорі
дарування, реєстраційному посвідченні
та технічному паспорті технічних
помилок щодо назви вулиці створює для
заявника додаткові незручності,
оскільки через це вона позбавлена
можливості вільно розпоряджатися
належною їй квартирою. При укладенні
будь-яких правочинів з приводу
зазначеної квартири нотаріуси
вимагають від неї приведення у
відповідність документів, які
встановлюють право на квартиру, з
даними в її паспорті, що вона не може
зробити самостійно.

Оскільки у вказаних
документах допущено помилку у
написанні назви вулиці, тобто замість
„вулиця Левицького” вказано
„Левіцького”, а тому просить
постановити рішення про встановлення
факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні
заявник та представник заявника заяву
підтримали повністю, дали аналогічні
пояснення вищенаведеним. Заявник
ОСОБА_1 пояснила, що вона зверталась до
Третьої львівської державної
нотаріальної контори та до Львівського
обласного державного комунального
бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки з проханням усунути
технічні описки в договорі дарування,
реєстраційному посвідченні та
технічному паспорті на приватизовану
квартиру, однак їй було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду за
місцем її проживання із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення. Просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи -
Третьої львівської державної
нотаріальної контори

- в судове засідання не з'явився, подав
заяву про проведення судового
засідання без його присутності у
зв’язку із великою завантаженістю.

Представник заінтересованої особи -
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» в судове засідання
не з’явився, належним чином
повідомлений про дату судового
розгляду, про причини неявки не
повідомив.

Тому суд вважає, що справу слід
розглянути у відсутності
представників заінтересованих осіб з
врахуванням доказів, які є у справі.

Заслухавши пояснення заявника та
представника заявника, дослідивши
письмові докази, суд заяву задовільняє
з таких підстав.

Судом встановлено, що
заявник ОСОБА_1 проживає, зареєстрована
у ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється власником
вказаної квартири, що стверджується
довідкою з місця проживання про склад
сімї і прописки, виданої « 7 ТВУЗ
Будинкоуправління», виданої 23.05.2013р. за
№195 (а.с. 7), копією паспорта громадянина
України (а.с.6).

Однак, як вбачається із договору
дарування квартири від 24.05.2002р. серії
АЕК за №414062 невірно зазначена назва
вулиці на якій розташована подарована
заявнику ОСОБА_6 квартира, а саме:
замість вулиці «Левицького» зазначено
вулицю «Левіцького» (а.с. 8).

Окрім цього аналогічні технічні
помилки щодо назви вулиці наявні в
реєстраційному посвідченні за
реєстровим №5055 від 12.06.2002 р. на
належність їй квартири АДРЕСА_1,
виданому ЛОДБКТІ та ЕО на право
власності на підставі договору
дарування посвідченого Третьою
львівською державною нотаріальною
конторою 24.05.2002 р.(зареєстровано у
реєстрі №3-1465) та технічному паспорті
на приватизовану квартиру, складеному
30.04.2002р. (а.с. 8-12).

Допитаний в ході судового засідання
свідок: ОСОБА_3 підтвердив факт
реєстрації та проживання заявника
ОСОБА_1 в своїй квартирі АДРЕСА_2.

Отже в судовому засіданні встановлено,
що у вказаному договорі дарування
квартири, посвідченого 24.05.2002 р. ОСОБА_4
старшим державним нотаріусом Третьої
львівської державної нотаріальної
контори за реєстровим №3-1465, в
реєстраційному посвідченні за
реєстровим №5055 від 12.06.2002 р. та
технічному паспорті на приватизовану
квартиру складеному 30.04.2002р. невірно
зазначена назва вулиці, власником якої
являється заявник ОСОБА_1, а саме:
замість вулиці «Левицького» зазначено
вулицю «Левіцького».

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 256, 259
ЦПК України, ст. 15, 16 ЦК України, суд –

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт - наявність
помилки щодо назви вулиці «Левіцького»
у договорі дарування квартири від
24.05.2002 р., №3-1465 і в реєстраційному
посвідченні за реєстровим №5055 від
12.06.2002 р. де замість вулиці «Левицького»
зазначено вулицю
«Левіцького»          та фак
належності ОСОБА_1 квартири за адресою:
м. Львів-Винники, вул. Левицького, 4/7.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ч.1 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:

Жовнір
Г. Б.