ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
"23" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
Позивач ОСОБА_4 (далі - Позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5
(далі - Відповідач) про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2004
року, посилаючись на те, що спільне
життя з Відповідачем не склалось.
Сторони не проживають разом, шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу
сторони мають дитину - ОСОБА_6,
В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином. Позивач надала до суду
клопотання про проведення судового
засідання за її відсутності, позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала. Відповідач
причини неявки суду не повідомив,
жодних заяв чи клопотань до суду не
На підставі статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
16 жовтня 2004 року Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї було
зареєстровано шлюб між Відповідачем та
Позивачем, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис за
№1514 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Як вбачається з матеріалів справи
сторони не проживають разом, не
підтримують будь-які сімейні стосунки,
не ведуть спільне господарство, а за
таких обставин їх шлюб існує лише
формально і його збереження є
неможливим, оскільки суперечитиме їх
Згідно статті 112 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного із
Таким чином, суд вважає за необхідне
розірвати шлюб зареєстрований 16 жовтня
2004 року Лівобережним відділом
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 1514, між Відповідачем та
Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача сплачений
Позивачем судовий збір у сумі 114, 70 грн.
(сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 110, 112, частиною другою статті
114 СК України, статтями 88, 208, 215, 218, 224 - 226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 жовтня 2004 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів міста Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 1514, між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
судовий збір у розмірі 114, 70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду міста Києва через Дарницький
районний суд міста Києва.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА