Справа № 2/331/2297/ 13
№ 331/8350/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний
суд м.Запоріжжя в складі :

голову
ючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при
секретарі - Постарнак М.М.,

за
участю представника

позива
ча - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2013 р. ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення грошових сум на
підставі договорів поруки та позики.

В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що 1 березня 2013 року між
ним та ОСОБА_3 було укладено договір
позики, згідно якого він ( ОСОБА_2А.)
передав ОСОБА_3 у борг грошові кошти в
сумі 54000,00 доларів США, що в еквіваленті
за курсом НБУ ( 1 долар США = 7 грн.99 коп.)
складає 413460,00 грн. Відповідно до умов
договору ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_3
отримав вищезазначену грошову суму
перед підписанням договору позики.
Передача грошових коштів та
підписання договору позики
відбувалися за домашньою адресою
позивача : АДРЕСА_1.

1 березня 2013 р., з метою
забезпечення виконання зобов»язання
за договором позики, було укладено
договір поруки, за яким ОСОБА_4
поручився перед позивачем за виконання
ОСОБА_3 свого обов»язку за договором
позики. Розмір забезпечення за даним
договором поруки складає 1 000,00 грн.

Згідно п. 2.1. договору позики,
терміном повернення вказаної суми
сторонами встановлено 1 квітня 2013 року.

1.04.2013 р. відповідач не
виконав свого зобов»язання щодо
повернення взятих у борг грошових
коштів. На момент подання позовної
заяви, відповідачем ОСОБА_3 не виконане
грошове зобов»язання в повному обсязі.

Договором позики
передбачена відповідальність
позичальника у вигляді пені на випадок
несвоєчасного повернення взятих у
борг грошових коштів в розмірі 4 % на
місяць. Враховуючи кінцевий термін
погашення позики пеня складає 103310,00
грн.

На підставі викладеного,
позивач просить суд стягнути на свою
користь : з ОСОБА_4 грошові кошти ( на
підставі договору поруки) у розмірі 1
000,00 грн. ; з ОСОБА_3 грошові кошти ( на
підставі договору позики) у розмірі
430460,00 грн. ; пеню, яка передбачена
умовами договору позики за порушення
зобов»язань, у розмірі 103310,00 грн., а
також судовий збір на загальну суму 3336,
00 грн.

В суді позивач звернувся з
клопотанням про залишення без розгляду
позовної вимоги до ОСОБА_4

Ухвалою суду від 6 грудня 2013
р. позовна вимога ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення грошових коштів в сумі 1000,00
грн. залишена без розгляду. Продовжено
розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором позики. ( а.с. 84).

В суді позивач та його
представник, кожен в окремості, позовні
вимоги до ОСОБА_3 підтримали з підстав,
викладених по тексту позову, та просили
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в суді
проти позову не заперечував,
зазначаючи, що дійсно 1.03.2013 р. він взяв
у борг у позивача грошові кошти в
розмірі 54 000,00 доларів США, у строк до
1.04.2013 р. Проте, повернути зазначену суму
він не має можливості у зв»язку із
скрутним фінансовим становищем.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, перевіривши їх матеріалами
справи, приходить до наступного.

Судом встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено і не оспорюється
сторонами по справі, що 1 березня 2013
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договір позики, згідно якого він (
ОСОБА_2А.) передав ОСОБА_3 у борг грошові
кошти в сумі 54000,00 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ ( 1 долар США =
7 грн.99 коп.) складає 413460,00 грн.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2
передав, а ОСОБА_3 отримав
вищезазначену грошову суму перед
підписанням договору позики. Передача
грошових коштів та підписання
договору позики відбувалися за
домашньою адресою позивача : АДРЕСА_1. (
а.с.4).

1 березня 2013 р., з метою
забезпечення виконання зобов»язання
за договором позики, було укладено
договір поруки, за яким ОСОБА_4
поручився перед позивачем за виконання
ОСОБА_3 свого обов»язку за договором
позики. Розмір забезпечення за даним
договором поруки складає 1 000,00 грн. ( а.с.
5)

Згідно ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Згідно п. 2.1. договору позики,
терміном повернення вказаної суми
сторонами встановлено 1 квітня 2013 року.

Статтею 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов»язаний повернути позикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

1.04.2013 р. відповідач не
виконав свого зобов»язання щодо
повернення взятих у борг грошових
коштів. На момент подання позовної
заяви, відповідачем ОСОБА_3 не виконане
грошове зобов»язання в повному обсязі.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

На момент звернення
позивача з цим позовом до суду,
відповідачем не виконане грошове
зобов»язання у повному
обсязі.

Договором позики
передбачена відповідальність
позичальника у вигляді пені на випадок
несвоєчасного повернення взятих у
борг грошових коштів в розмірі 4 % на
місяць. Враховуючи кінцевий термін
погашення позики пеня складає 103310,00
грн. ( 6 місяців – термін прострочення
х 2155 доларів США ( 4 % на місяць) = 12930
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ ( 1 долар США = 7 грн.99 коп.).

На підставі встановлених в
суді обставин та норм матеріального
права, які регулюють спірні
правовідносини, суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі суд
розподіляє у відповідності до вимог ч.1
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214, 215
ЦПК України, ст. ст. 524, 526, 553-555, 1046-1049 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою :
Запорізька область, Кам»янсько –
Дніпровський район, село Дніпровка,
вул. Толбухіна, б. № 51 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 30 кв. 10,
заборгованість за договором позики
від 1 березня 2013 року у розмірі 430 460, 00
грн. ( чотириста тридцять тисяч
чотириста шістдесят гривень 00 коп.) ;
пеню, яка передбачена умовами договору
позики від 1 березня 2013 року за
порушення зобов»язань , в сумі 103 310, 00
грн. ( сто три тисячі триста десять
гривень 00 коп.), а всього - 533 770, 00 грн. (
п»ятсот тридцять три тисячі сімсот
сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою :
Запорізька область, Кам»янсько –
Дніпровський район, село Дніпровка,
вул. Толбухіна, б. № 51 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН : НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою :
ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 30 кв. 10, судові витрати
на загальну суму 3556,00 грн. ( три тисячі
п»ятсот п»ятьдесят шість гривень 00
коп.), з них : 3 441,00 грн. – судовий збір за
подачу позову ; 115,00 грн. – судовий збір
за подачу заяви про забезпечення
позову.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

06.12.2013