НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/4721/13-ц
№ 2/183/2942/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2013 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
аліменти на її користь у розмірі 1/3
частки від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка вказує, що з відповідачем
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
23.08.2003 року, від якого мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою і повністю
знаходяться на її утриманні, а тому
позивачка звернулася до суду з даним
позовом, в якому просить стягнути
аліменти у частці від заробітку
(доходу) щомісяця, і вважає, що 1/3 частка
від заробітку (доходу) відповідача
щомісяця буде достатньо для
задоволення потреб дітей.

Разом з тим, відповідач подав до суду
заперечення проти позову, в яких просив
позовні вимоги позивачки задовольнити
частково та встановити розмір
аліментів на двох дітей у твердій
грошовій сумі, що становитиме 1 000,00 грн.
щомісяця з подальшою індексацією,
мотивуючи її тим, що щомісяця він надає
позивачці кошти на утримання дітей.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, мотивуючи їх обставинами,
викладеними у позовній заяві, просила
стягнути з відповідача 1/3 частину від
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця до досягнення дітьми
повноліття, її позовні вимоги
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
визнали частково, відповідач зазначив,
що згоден платити аліменти на обох
дітей у твердій грошовій сумі в розмірі
1000,00 гривень.

Крім того, представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначив, що жодною
нормою закону не передбачено стягнення
аліментів у конкретній частці від
заробітної плати, а суд, на його думку
взагалі на свій власний розсуд, не має
право втручатися у приватне життя
відповідача та встановлювати розмір
аліментів, який сам забажає, а тому
вважав, що підстави для задоволення
позовних вимог щодо стягнення
аліментів у частці від заробітку
відсутні і просив стягнути аліменти з
ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000,00 гривень.

Суд, вислухавши сторони по справі,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони з
23.08.2003 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі (а.с.3), від якого
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
4,5), в свідоцтвах про народження яких
сторони записані батьками.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони на даний
момент проживають окремо, припинили
сімейно-шлюбні відносини та ведення
спільного господарства (в провадженні
Новомосковського міськрайонного суду)
знаходиться позов про розлучення,
неповнолітні діти на даний час
проживають з матір’ю. Дані обставини
не заперечувались сторонами у судовому
засідлані.

Не заперечувався сторонами і той факт,
що відповідачем 07.06.2013 року та 08.07.2013
року позивачу були перераховані кошти
на утримання дітей у розмірі 1 018,00 та 1
523,00 гривень відповідно (а.с.9).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи вищевикладену
норму закону, суд вважає
необґрунтованим посилання
представника відповідача на той факт,
що законом не передбачена можливість
стягнення аліментів у частці.

Безпідставним є і твердження
представника відповідача щодо того, що
суд не має право втручатися у приватне
життя позивача та встановлювати розмір
аліментів, який сам забажає, оскільки
згідно з ч.1 ст.183 Сімейного кодексу,
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися, як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом приймаються до уваги надані
копії пенсійного посвідчення батька
відповідача (а.с.26), а також довідка про
склад сім’ї (а.с.27), однак вони не
спростовують обставин, встановлених в
судовому засіданні.

Санаторно-курортна карта (а.с.25), а також
фіскальні чеки щодо купівлі ліків
(а.с.29) та оплати електроенергії, газу та
води, взагалі не можуть бути прийняті
судом у якості доказів, оскільки
санаторно-курортна карта ОСОБА_6 може
свідчити лише про те, що через хронічне
захворювання їй рекомендовано
санаторно-курортне лікування у
санаторії «Гірське повітря»; з
фіскальних чеків щодо купівлі ліків не
зрозуміло, хто купував зазначені ліки,
кому, з якою метою та за яким рецептом;
так само, як щодо оплати
електроенергії, газу та води.

Крім того, навіть з урахуванням того, що
відповідач оплачує комунальні послуги,
якими користується за місцем свого
мешкання, не звільняє його від
обов’язку утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Щодо посилання відповідача та його
представника на той факт, що це право
особи, з якої стягуються аліменти,
обирати спосіб та порядок їх стягнення,
то таке твердження також не може бути
прийнято судом, оскільки згідно з ч.1 ст.
184 Сімейного кодексу України, якщо
платник

аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує внатурі,
а також за наявності інших обставин,
які мають істотне значення, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно довідки, наданої позивачем, він
офіційно працює на ПАО «Днепрометиз»
(ДМПО) і його заробітна плата за шість
місяців складає 36 102,12 гривень (а.с.24).

А тому, враховуючи все вищевикладене,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки з урахуванням
вимог ст.182 СК України, з відповідача на
користь позивачки на утримання
неповнолітніх дітей, повинні бути
стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини
від його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30% від прожиткового
мінімуму дитини відповідного віку.

Даних про матеріальний стан одержувача
аліментів, а також стан здоров’я дітей
і інших обставин, що враховуються при
визначенні судом розміру аліментів,
суду не надано, що не позбавляє в
майбутньому позивача чи відповідача
звертатися до суду з позовом про зміну
розміру аліментів.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред’явлення позову.

Позов ОСОБА_1 був пред’явлений 27.06.2013
року, а тому суд вважає за необхідне
стягнути аліменти з дня пред’явлення
позову і до досягнення дітьми
повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України відповідач повинен
відшкодувати на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн., 40 коп.

Керуючись ст. 180, 182, 184 ч.1 ст. 191 СК
України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
ОСОБА_2 олени Олександрівни,
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку, до досягнення ними
повноліття, починаючи з 27.06.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суду в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

В.В.Березюк