Комінтернівський районний суд
Провадження № 4-с/641/84/2013
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участі секретаря судового засідання
- Рубан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові в порядку
судового контролю за виконанням
судових рішень скаргу

ОСОБА_1 на дії Червонозаводського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції (далі ВДВС
ХМУЮ) в порядку Розділу VІІ ЦПК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилався на те, що 9 вересня 2013 року
державним виконавцем
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа від 5 липня
2013 року, виданого Комінтернівським
районним судом м. Харкова.

14 листопада 2013 року під час
ознайомлення з матеріалами справи
стало відомо, що заява стягувача про
відкриття виконавчого провадження не
підписана представником ПАТ
«Укрсиббанк».

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив: скаргу задовольнити,
скасувати постанову державного
виконавця Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ від 9 вересня 2013 року про відкриття
виконавчого провадження. Одночасно до
скарги було додане клопотання про
поновлення пропущеного строку на
звернення до суду зі скаргою. Як на
поважність причин пропуску строку
заявник посилався на те, що про
наявність вказаних порушень їй стало
відомо 14 листопада 2013 року, під час
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 386 ЦПК
України скаргу розглянуто за
відсутності заявника та державного
виконавця.

Дослідивши матеріали скарги
та надані для огляду в судовому
засіданні матеріали виконавчого
провадження, суд приходить до висновку,
що скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 19
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документа,
зазначеного в статті 17 цього Закону за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

За змістом ст. 9 Закону України «Про
виконавче провадження» сторони можуть
реалізовувати свої права і обов'язки
у виконавчому провадженні
самостійно або через представників.
Повноваження представника повинні
бути підтверджені довіреністю, виданою
і оформленою відповідно до вимог
закону.

Відповідно до ст. 246 ЦК України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

Вимоги до форми довіреності
встановлені ст. 245 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджується оглянутими в судовому
засіданні матеріалами виконавчого
провадження, що постановою державного
виконавця Червонозаводського ВДВС
ХМУЮ від 9 вересня 2013 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 202012406/2012
виданого 5 липня 2013 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова. Виконавче провадження
відкрито за заявою представника
публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» від 4 вересня 2013 року.

З матеріалів виконавчого провадження
вбачається, що заява подана від імені
ПАТ «УкрСиббанк» представником ОСОБА_2
не підписана.

Крім того, до заяви надано копію
довіреності від 18 січня 2013 року № 33-21/587
на підтвердження повноважень ОСОБА_2,
яка не завірена належним чином.

З врахуванням
вищезазначеного, суд приходить до
висновку, що скарга обґрунтована та
підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що про наявність
вказаних порушень заявнику стало
відомо 14 листопада 2013 року, під час
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження, строк на
звернення до суду зі скаргою на дії
державного виконавця відповідно до ст.
383 ЦПК України не пропущений.

Керуючись ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження», ст.ст. 11,
209, 210, 212-214, 218, 386, 387 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову
державного виконавця
Червонозаводського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 9
вересня 2013 року про відкриття
виконавчого провадження ВП № 39722524.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня її
проголошення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги. Особи, які не були присутні під
час проголошення ухвали мають право
оскаржити ухвалу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя -О. А. Фанда