overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/3121/13-ц
Провадження № 2/444/1069/2013
УХВАЛА

судового засідання

24 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 24 грудня 2013 року не з'явились.

Однак, позивач подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 30 грудня 2013 року о 10:30 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3830/13-ц
Провадження № 2/444/1312/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.05.2006 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 30 грудня 2013 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 2-1515/11
Провадження № 2/444/35/2013
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі Петришин
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою судового засідання від 23.08.2013 року по справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку в м.
Рава-Руська, вул. Львівська, 110
Жовківського району Львівської області та провадження - зупинено.

20.12.2013 року на адресу суду повернено матеріали справи без виконання ухвали суду, оскільки при прибутті експертів за адресою розташування обєкта дослідження, не було забезпечено доступу до частини будинковолодіння із сторони ОСОБА_2

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності слід відновити та призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії та стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 13 січня 2014 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін у справі.

Копії даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/256/13- ц
Провадження № 2/444/298/2013
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП ЛОР
"Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 25 грудня 2013 року не з'явились.

Однак, позивач подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інше число.

Відповідач та треті особи про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП ЛОР
"Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації та зобовязання вчинити певні дії на 10 січня 2014 року о 11:00 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/2469/2012
Провадження № 2/1308/938/2012
УХВАЛА

11 жовтня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом
ПАТ « КБ « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року.

01.08.2012 року суддею Жовківського районного суду Львівської області було винесено ухвалу, відповідно до якої позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року - повернуто позивачу.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із заявою про повернення йому судового збору відповідно до ст. 7
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст.. 7 ч.1 п.2 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

В зв"язку з вищенаведеним приходжу до переконання, що у вимозі заявника про повернення судового збору по цивільній справі за позовом
ПАТ « КБ « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року слід задоволити.

Керуючись ст.. 7 ч.1 п.2 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерн6ого товариства « Комерційний банк « Надра» про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 214,( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп . - задоволити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" к/р 2 в ГУ НБУ по м. Києву та області,
МФО 321024, -214,60 ( двісті чотирнадцять грн. 60 коп. ) сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року згідно платіжного доручення № 1359 від 29.02.2012 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3633/13-ц
Провадження № 2/444/1240/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи свою вимогу тим, що з відповідачкою 25.05.2006 року в Надичівській сільській раді Жовківського району, Львівської області вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 06.

За час перебування у шлюбі дітей у них немає, однак відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСу.
Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки вони не розуміють один одного, через що постійно виникають сварки.
Тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Намагання зі сторони позивача зберегти сім"ю, позитивного результату не дало. Вважає, що при даних обставинах збереження сім"ї та примирення є неможливим. Шлюб розпався і існує формально. Сторін фактично ніщо не з'єднує. Просить шлюб розірвати.

Позивач надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю.
Просить позов задоволити.

Відповідач надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Проти позовних вимог викладених у позовній заяві не заперечує. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "ОСОБА_2".

Суд вважає, що позов необхідно задоволити і шлюб між сторонами розірвати з наступних підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, втратили одне до одного почуття поваги, любові та взаєморозуміння. Вважає, що при даних обставинах збереження сім"ї та примирення є неможливим. Шлюб розпався і існує формально. Сторін фактично ніщо не з'єднує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. 10, 60, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був укладений 25.05.2006 року в
Надичівській сільській раді
Жовківського району, Львівської області, актовий запис № 06.

Прізвище дружини після реєстрації розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3735/13-ц
Провадження № 2/444/1279/2013
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 25 грудня 2013 року не з'явились.

Відповідач та позивач про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на 30 грудня 2013 року о 15:45 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/4085/2012
Провадження № 2/444/192/2013
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р.
Й.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малехівська сільська рада про витребування майна з незаконного чужого володіння та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: Малехівська сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Малехівська сільська рада про витребування майна з незаконного чужого володіння та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Малехівська сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судового засідання від 17.04.2013 р. провадження по справі - зупинено до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Малехівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки нечинним (справа № 1308/3570/2012).

08.11.2013 року Львівським апеляційним адміністративним судом винесено ухвалу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Жовківського районного суду від 27.12.2012 року, яку залишено без задоволення, а постанову Жовківського районного суду від 27.12.2012 року - залишено без змін.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Малехівської сільської ради , третя особа ОСОБА_1 про визнання рішення про приватизацію земельної ділянки нечинним (справа
№1308/3570/2012) винесено рішення, суд прийшов до переконання, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Малехівська сільська рада про витребування майна з незаконного чужого володіння та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: Малехівська сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння слід відновити та призначити її в судове засідання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малехівська сільська рада про витребування майна з незаконного чужого володіння та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: Малехівська сільська рада про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду на 13 січня 2014 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін у справі.

Копії даної ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3677/13-ц
Провадження № 2/444/1257/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, - ОСОБА_3

позивача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
Купичвільської сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба
Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку спадкового майна та частку в майні бувшого колгоспного двору,-

В С Т А Н О В
И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності на 1/4 частки майна бувшого колгоспного двору - в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності по 1/4 частці кожного в майні бувшого колгоспного двору - будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 загальною площею 78,3 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м. за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3864/13-ц
Провадження № 2/444/1326/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.,

оглянувши в м. Жовкві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті
Рава-Руської міської ради про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

В даному позові зазначено, що місце проживання відповідача - ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1, а тому дана справа не підсудна
Жовківському районному суду
Львівської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя встановить, справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК
України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 для подання її до належного суду.

Керуючись ст.. 109, 115, 121 ч.3 п.4
Цивільно процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рава-Руської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу для подання за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/3569/2012
Провадження № 2/444/133/2013
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малехівська сільська рада,
Управління Держкомзему у Жовківському районі про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 27 грудня 2013 року не з'явились.

Однак, позивач - ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інше число у зв'язку із перебуванням його адвоката у відпустці.

Відповідач та треті особи про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін та клопотанням позивача, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Малехівська сільська рада,
Управління Держкомзему у Жовківському районі про визнання Державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним на 09 січня 2014 року о 14:30 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.