Провадження №2/751/2322/2013
Рішення

Іменем України

24 грудня 2013 року

м.
Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при
секретарі
Ніколаєнко І. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

09 грудня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 16 29
серпня 2007 року, про що було зроблено
актовий запис № 1649. Від сумісного шлюбу
сторони мають спільних неповнолітніх
дітей – доньку Анастасію, 18 вересня 2007
року, народження, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Ангеліна,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося. Шлюбні
відносини припинили своє існування з
квітня 2012 року. Спільне господарство не
ведеться. В сім’ї часто виникали
сварки та суперечки з суттєво важливих
питань. Між сторонами втрачені почуття
поваги та взаємо порозуміння. За таких
обставин подальше сумісне життя і
збереження сім’ї неможливе.
Звертаючись до суду позивач просить
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2 29 серпня 2007 року.

Позивач в судове засідання не
з’явилась, через канцелярію суду
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності. Додатково зазначила, що
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, через канцелярію суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. Додатково зазначив, що
позов визнає в повному обсязі, проти
розлучення не заперечує.

Оскільки всі особи, що беруть участь у
справі в судове засідання не
з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 29 серпня 2007 року,
актовий запис № 1649 (а.с. 3). Від шлюбу
сторони мають спільних неповнолітніх
дітей – доньку Анастасію, 18 вересня 2007
року, народження, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку Ангеліна,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-8).

Суд, приймаючи до уваги обставини
справи, письмові пояснення сторін, які
визнаються судом достовірними, дійшов
висновку, що шлюб на підставі ст. 112
Сімейного кодексу України належить
розірвати, оскільки перебування сторін
у шлюбі носить формальний характер,
примирення між подружжям неможливо і
збереження шлюбу буде суперечити їх
інтересам та інтересам дітей, що
підтверджено дослідженими судом
доказами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79,
213, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2
ст.114 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

ОСОБА_4 Миколаївни про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 серпня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 1649
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко