Номер провадження 2/259/1678/2013
Справа № 259/5951/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд міста
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідача
ОСОБА_1 та просить стягнути з
останнього заборгованість за
кредитним за кредитним договором у
розмірі 292085, 56грн. та судові витрати..
Свої вимоги мотивують наступним. 14.08.2008
року між ВАТ «Універсал Банк» та
відповідачем ОСОБА_1, було укладено
Генеральний договір про надання
кредитних послуг № BL 7700 від 14.08.2008 року.
Згідно з п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал
Банк», Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк», є правонаступником
усіх прав та обов'язків Банка, тип якого
у відповідності до рішення Загальних
зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство та який було перейменовано
на Публічне акціонерне товариство
Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач
надав відповідачу ліміт кредитної
лінії в межах суми 200000 грн. для поточних
потреб, а відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати і повернути позивачу
кредитні кошти та сплатити плату за
користування кредитною лінією в
порядку та на умовах, зазначених у
Відповідно до п. п. 1.2., 7.7. позивач
встановив відповідачу ліміт кредитної
лінії на строк 7 років, при цьому
відповідач повинен повернути всю суму
кредиту, наданого в межах ліміту
кредитної лінії не пізніше 01.08.2015 року,
строк дії даного Договору
встановлюється з дня укладення цього
Договору до повного погашення грошових
зобов'язань відповідача за цим
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
Проте, відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором перед позивачем
належним чином не виконує і станом на
12.07.2010 року, відповідач має
заборгованість у розмірі 292085,56 грн., в
тому числі: заборгованість по сумі
грн., по підвищених відсотках - 7 178,19 грн.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив суд розглянути
справу та постановити рішення за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує , просить їх
задовольнити. Наполягав на заочному
розгляді справи, посилаючись на те, що
відповідач ухиляється від явки до суду.
Відповідач та його представник до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
неодноразово, завчасно були
повідомлені належним чином, про що
свідчать розписки, телефонограми та
поштові повідомлення, причини неявки
суду неповідомленні, тому суд, взявши
до уваги те, що представник позивача у
своїй заяві наполягав на заочному
розгляді справи та у відповідності до
ст. 224 ЦПК України розглядає справу в
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Як встановлено судом, то 14.08.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1, було укладено Генеральний
договір про надання кредитних послуг №
BL 7700 від 14.08.2008 року, що підтверджується
кредитним договором.
Згідно з п.1.1. Статуту ПАТ «Універсал
Банк», Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк», є правонаступником
усіх прав та обов'язків Банка, тип якого
у відповідності до рішення Загальних
зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство та який було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк».
Відповідно до п. 1.1. Договору, позивач
надав відповідачу ліміт кредитної
лінії в межах суми 200000 грн. для поточних
потреб, а відповідач зобов'язався
прийняти, належним чином
використовувати і повернути позивачу
кредитні кошти та сплатити плату за
користування кредитною лінією в
порядку та на умовах, зазначених у
Відповідно до п.п. 1.2., 7.7. позивач
встановив відповідачу ліміт кредитної
лінії на строк 7 років, при цьому
відповідач повинен повернути всю суму
кредиту, наданого в межах ліміту
кредитної лінії не пізніше 01.08.2015 року,
строк дії даного Договору
встановлюється з дня укладення цього
Договору до повного погашення грошових
зобов'язань відповідача за цим
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором перед позивачем
належним чином не виконує і станом на
12.07.2010 року, відповідач має
заборгованість у розмірі 292085,56 грн., в
- заборгованість по сумі кредиту - 194546,38
- заборгованість по підвищених
відсотках -7 178,19 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості наданим позивачем.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит) -
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 200000 грн., що підтверджується
випискою з особового рахунку
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Таким чином суд, приходить до
висновку, що обов'язки, передбачені
договором відповідач належним чином не
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку, що відповідач
свої зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав,
проте з матеріалів справи , а саме з
пропозиції банку по врегулюванню
заборгованості, вбачається, що 11.04.2012
відповідачем ОСОБА_1 було внесено 10% від
чим суд приходить до висновку що позов
підлягає частковому задоволенню,
оскільки суму заборгованості
необхідно зменшити на суму сплачену
позивачем 11.04.2012.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 1700 грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.
На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 625, 629,
1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» заборгованість за
кредитним договором №BL7700 від 14 серпня
2008 року у розмірі 2628778,00грн. з яких:
заборгованість по сумі кредиту - 165337,82
грн.; заборгованість по підвищених
відсотках - 7 178,19 грн., витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1700 грн.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн., а всього 264697 (двісті шістдесят
чотири тисячі шістсот дев'яносто сім)
У задоволені решти позовних вимог -
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повторне заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.

Суддя