Справа № 182/9509/13-ц
Провадження № 2/0182/4081/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини.

З червня 2007 року позивач перебувала у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2

08 серпня 2008 року подружжя уклали шлюб,
який зареєстрували у Виконкомі
Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 07.

Після реєстрації шлюбу позивач
залишила собі прізвище «ОСОБА_1».

Від даного шлюбу, подружжя дітей не має.

Шлюбні відносини між подружжям
фактично припиненні з серпня 2013 року.
На даний час позивач та відповідач
проживають за однією адресою, оскільки
ОСОБА_2 відмовляється виїжджати з
будинку. Разом з ними, проживає син
позивача від першого шлюбу, 1993 року
народження.

Спільне подружнє життя не склалося
оскільки відповідач тривалий час
зловживає спиртними напоями, внаслідок
чого він влаштовує скандали, принижує
позивача та її сина та застосовує
фізичну силу. Окрім цього ОСОБА_2 погано
відноситься до сина позивача від
першого шлюбу принижуючи його
гідність.

На думку позивача, така поведінка
ОСОБА_2 суперечить її інтересам і є
перешкодою для подальшого існування
сім'ї. внаслідок цього подружжя
утратило почуття кохання та поваги
один до одного.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи без її присутності, на
позовних вимогах наполягала та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи без його
присутності, проти розірвання не
заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено у судовому
засіданні, 08 серпня 2008 року подружжя
уклали шлюб, який зареєстрували у
виконкомі Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 07, свідоцтво про шлюб
НОМЕР_1 (а.с. 4). Від шлюбу, подружжя дітей
не має.

Фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені з серпня 2013 року.
На даний час позивач та відповідач
проживають за однією адресою, оскільки
ОСОБА_2 відмовляється виїжджати з
будинку. Разом з ними, проживає син
позивача від першого шлюбу, 1993 року
народження.

Спільне життя подружжя не склалося,
через постійне зловживання
відповідачем спиртними напоями,
внаслідок чого ОСОБА_2 проявляв
агресивну поведінку влаштовував бійки,
скандали, принижував позивача та її
сина.

Внаслідок цього, подружжя втратили
взаєморозуміння, почуття поваги та
кохання один до одного.Позивач
неодноразово пропонувала ОСОБА_2
змінити свою поведінку.

Сторони не виявили бажання
примиритися. Тому суд вважає про
неможливість подальшого збереження
сім'ї. Майнового спору на день розгляду
справи між сторонами немає.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, а тому
шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України,
ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 серпня 2008 року, у
виконкомі Менжинської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис № 07, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1",
громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище
„ОСОБА_2".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова