overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 413/7382/13-ц
Провадження № 2-н/413/533/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Самойленко Є. Ю., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз 9", розташованого за адресою: м. Красний Луч, мікрорайон 3,
Приватбанк м. Красний Луч, МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код -35019209, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 454,56 грн. з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями Міністерства доходів та зборів - у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, проживає за адресою:
Згідно з вимогами Житлового кодексу
України та Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" наймач квартири зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги, але абонентом несвоєчасно здійснювалась сплата за отримані послуги, що призвело
Керуючись ст. ст. 208, 218, 815 ЦК України, ст. ст.15, 88, 79, 82, 96, 98 ЦПК України, Житловим кодексом України, Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" -
Заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз - 9" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями Міністерства доходів та зборів - у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз 9", розташованого за адресою: м. Красний Луч, мікрорайон 3,
Приватбанк м. Красний Луч, МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код -35019209, суму заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 454,56 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника
(об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз 9", розташованого за адресою: м. Красний
МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код -35019209) витрати по сплаті судового збору у розмірі 114
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати об'єднання співвласників багатоквартирних
Другий примірник. Суддя:
Судовий наказ набрав чинності «____»
_________ 2013 р. Суддя:
Строк пред'явлення наказу до виконання:
«____» _________ 2014 р. Суддя:
Справа № 413/7461/13-ц
Провадження № 2/413/2561/13
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 грудня 2013 року

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бєляєвої Л. О.,

при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ
'Всеукраїнський Акціонерний Банк' до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 11.11.2013 року цивільну справу за позовом ПАТ 'Всеукраїнський
Акціонерний Банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначено до розгляду на 28.11.2013 року на 16-00 годин.

Однак на визначений час, 04.12.2013 року об 16-00 год., 13.12.2013 року об 16-00 год. та 24.12.2013 року об 09--00 год. відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ПАТ 'Всеукраїнський Акціонерний Банк' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л. О. Бєляєва
Справа № 413/6347/13-ц
Провадження № 2-н/413/457/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Самойленко Є. Ю., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55", розташованого за адресою: м. Красний Луч, мікрорайон 3,
Приватбанк м. Красний Луч, МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код - 35019429, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2671,02 грн. з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНП НОМЕР_1, проживає за адресою:
Згідно з вимогами Житлового кодекса
України та Закона України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" наймач квартири зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги, але абонентом несвоєчасно здійснювалась сплата за отримані послуги, що призвело
Керуючись ст. ст. 208, 218, 815 ЦК України, ст. ст.15, 88, 79, 82, 96, 98 ЦПК України, Житловим кодексом України, Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" -Н А К А З У Ю
Заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55", розташованого за адресою: м. Красний
МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код - 35019429, суму заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 2671,02
Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника
(об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55", розташованого за адресою: м. Красний
МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код - 35019429,) витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн 70 коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "Надія 55".
Суддя:
Справа № 466/8865/13-ц
У Х В А Л А

05.12.2013р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 20.01.2014р. о 15.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 413/7392/13-ц
Провадження № 2-н/413/541/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Самойленко Є. Ю., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз 9", розташованого за адресою: м. Красний Луч, мікрорайон 3,
Приватбанк м. Красний Луч, МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код -35019209, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1436,88 грн. з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:
Згідно з вимогами Житлового кодексу
України та Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" наймач квартири зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги, але абонентом несвоєчасно здійснювалась сплата за отримані послуги, що призвело
Керуючись ст. ст. 208, 218, 815 ЦК України, ст. ст.15, 88, 79, 82, 96, 98 ЦПК України, Житловим кодексом України, Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" -
Заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз 9" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз 9", розташованого за адресою: м. Красний
МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код -35019209, суму заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1436,88
Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Союз 9", розташованого за адресою: м. Красний
МФО 304795, ОКПО 35019167, ін. код -35019209) витрати по сплаті судового збору у розмірі 114
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати об'єднання співвласників багатоквартирних
Другий примірник. Суддя:
Судовий наказ набрав чинності «____»
_________ 2013 р. Суддя:
Строк пред'явлення наказу до виконання:
«____» _________ 2014 р. Суддя:
Справа № 496/6347/13-ц провадження № 2/496/2538/13
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.122,209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 18.02.2014 року о 14:30 годині (з урахуванням завантаженості судді) в приміщенні
Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Запропонувати відповідачу до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали з копіями доданих до неї документів направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Галич О.П.
Справа № 254/8940/13-ц
Провадження № 2/254/2250/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

28 жовтня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство «Приват Банк» звернулося до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.06.2008 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 118, 119, 120
ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька, тому може бути внесена на розгляд у судовому засіданні.

Вважаю за необхідне призначити у справі судовий розгляд, роз'яснити сторонам їх права в строк до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попереднє судове засідання призначити на 20 листопада 2013 року о 08 год. 30 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Провадження № 2/230/3272/2013
У Х В А Л А

18.12.2013 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Подколзіна В. М

при секретарі Маліхова Н. П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину , -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2013 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 24.12.2013 на 11:20 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Подколзін
Провадження2/258/3643/13
№ 2/258/3643/13
У Х В А Л А

м. Донецьк
« 15» листопада 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., при секретарі
Нестеренко П.Г., розглянувши позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 22» листопада 2013 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 413/5389/13-ц
Провадження № 2-н/413/420/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Самойленко Є. Ю., розглянувши заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ліга -Центр", розташованого за адресою: м. Красний Луч, вул. Павловська,
ПАТ БАНК "ФОРУМ", МФО 322948, ОКПО 37130320, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1710,39 грн. з боржника - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за
Згідно з вимогами Житлового кодекса
України та Закона України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" наймач квартири зобов'язаний своєчасно сплачувати кошти за надані житлово-комунальні послуги, але абонентом несвоєчасно здійснювалась сплата за отримані послуги, що призвело
Керуючись ст. ст. 208, 218, 815 ЦК України, ст. ст.15, 88, 79, 82, 96, 98 ЦПК України, Житловим кодексом України, Законом України "Про об'єднання співвласників багатоквартирних будинків" -Н А К А З У Ю
Заяву об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ліга -Центр" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території з
ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ліга -Центр", розташованого за адресою: м.
Красний Луч, вул. Павловська, будинок 43,
"ФОРУМ", МФО 322948, ОКПО 3713032, суму заборгованості по обов'язковим платежам на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1710,39
Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника
(об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ліга -Центр", розташованого за адресою: м.
Красний Луч, вул. Павловська, будинок 43,
"ФОРУМ", МФО 322948, ОКПО 3713032) витрати по сплаті судового збору у розмірі 114 грн 70
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати об'єднанню співвласників багатоквартирних будинків "Ліга -Центр".
Другий примірник. Суддя:
Судовий наказ набрав чинності «____»
_________ 2013 р. Суддя:
Строк пред'явлення наказу до виконання:
«____» _________ 2014 р. Суддя
Справа № 413/7531/13-ц
Провадження № 2/413/2587/13
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 грудня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бєляєвої Л. О.,

при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ КБ
'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 13.11.2013 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначено до розгляду на 04.12.2013 року на 15-00 годин.

Однак на визначений час, 13.12.2013 року об 09-30 год. та 23.12.2013 року об 16-00 год., відповідач у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ПАТ КБ 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Л. О. Бєляєва
Справа № 413/8407/13-ц
Провадження № 2/413/2916/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бєляєва Л. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 23.12.2013 року о 09-00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23.12.2013 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Л. О. Бєляєва
Справа № 462/7307/13-ц
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова - Ригіна Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлені особи: Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту,

встановив:

Заявник звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 01.10.2013 року заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту залишено без руху та запропоновано заявнику усунути хиби заяви.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить хиби то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Заявник не усунув хиби заяви, а тому заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Одинадцята харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.