Справа № 762/3835/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Албовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3. – ОСОБА_4, представника
відповідача ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки із спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду
з позовом, яким просять стягнути з
відповідача: на користь ОСОБА_1
компенсацію вартості ? частки
домоволодіння №13 по вулиці
Дарданельська в місті Севастополі, ?
частки земельної ділянки №13 по вулиці
Дарданельська в місті Севастополі, ?
частки магазину №1528 за адресою: м.
Севастополь, пр. Октябрьської
Революції, 42, припинити право власності
позивача на наведене майно; на користь
ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/8 частки
домоволодіння №13 по вулиці
Дарданельська в місті Севастополі, 1/8
частки земельної ділянки №13 по вулиці
Дарданельська в місті Севастополі, 1/8
частки магазину №1528 за адресою: м.
Севастополь, пр. Октябрьської
Революції, 42, припинити право власності
позивача на наведене майно; стягнути з
відповідача судові витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення в
справі судової будівельно-технічної
експертизи, виконання якої просив
доручити Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. M.C. Бокаpiyca та поставити на
вирішення експертизи питання щодо
можливості виділу у натурі зі спірного
майна часток, які належать позивачам та
встановити ринкову вартість часток
спірного майна, належних позивачам.

Суд, вислухавши пояснення сторін з
приводу заявленого клопотання,
приходить до наступного.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо.

Враховуючи заявлені
позивачами вимоги до відповідача слід
прийти до висновку про необхідність
призначення в справі
будівельно-технічної експертизи,
поставивши перед експертами питання,
які відповідають заявленим
представником позивача з урахуванням
орієнтовного переліку питань такої
експертизи, запропонованих згідно
науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених Наказом
Міністерства юстиції України від 08.10.98 N
53/5.

Суд враховує, що поставлені
заявником питання щодо можливості
виділу у натурі часток, належних
позивачам із спірної земельної ділянки
належить до компетенції
земельно-технічної експертизи.

Роз’яснити сторонам положення ч.1 ст.146
ЦПК України, згідно якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Проведення експертизи слід доручити
Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. M.C. Бокаpiyca.

Оскільки для проведення експертизи
потрібній значний проміжок часу,
відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, провадження в справі слід
зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.57, 143, 151, 202, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про
стягнення грошової компенсації
вартості частки із спільного майна
будівельно-технічну та
земельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити
Севастопольському відділенню
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
проф. M.C. Бокаpiyca (99055, м. Севастополь, вул.
Хрюкіна, 18).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва розділити (виділити
частку у натурі) об'єкт нерухомого
майна – житловий будинок, що
знаходиться в місті Севастополі по
вулиці Дарданельська, №13 відповідно до
часток співвласників з урахуванням
того, що ? його частки належить ОСОБА_1,
1/8 його частки належить ОСОБА_3, решта
належить ОСОБА_6;

2. чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів у
галузі будівництва розділити (виділити
частку у натурі) об'єкт нерухомого
майна – вбудованого приміщення
магазину непродтоварів №1528, що
знаходиться в місті Севастополі по
проспекту Октябрьської Революції, №42
відповідно до часток співвласників з
урахуванням того, що ? його частки
належить ОСОБА_1, 1/8 його частки
належить ОСОБА_3, решта належить ОСОБА_6;

3. чи є технічна можливість відповідно
до вимог нормативно-правових актів
розділити земельну ділянку (встановити
порядок її користування), що
знаходиться в місті Севастополі по
вулиці Дарданельська, №13 відповідно до
часток співвласників з урахуванням
того, що ? його частки належить ОСОБА_1,
1/8 його частки належить ОСОБА_3, решта
належить ОСОБА_6;

4. які ринкова та дійсна вартість
житлового будинку, що знаходиться в
місті Севастополі по вулиці
Дарданельська, №13;

5. які ринкова та дійсна вартість
вбудованого приміщення магазину
непродтоварів №1528, що знаходиться в
місті Севастополі по проспекту
Октябрьської Революції, №42;

6. які ринкова та дійсна вартість
земельної ділянки, що знаходиться в
місті Севастополі по вулиці
Дарданельська, №13.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №2-300/2011.

Оплату експертизи покласти на
позивачів ОСОБА_3 (95053, м. Сімферополь,
вул.. Поліни Осипенко, 1, тел. 50-26-04,
моб.тел. НОМЕР_1 її представник ОСОБА_4
95053, м. Сімферополь, вул.. Поліни
Осипенко, 1 моб.тел. НОМЕР_2) та ОСОБА_1
(99014, АДРЕСА_1, тел.47-07-33, моб.тел.,
його представник ОСОБА_2, моб.тел.).

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена
Апеляційному суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Головуючий у справі
ОСОБА_7