Провадження № 2/234/4987/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

судді
Марченко Л.М.,

при
секретарі Кайряковій К.О.,

за участю           представника
позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника відповідача ВДВС
Краматорського МУЮ ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
відділу державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції (треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7) про зняття з арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ВДВС Краматорського
МУЮ про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.11.2013 року
як третіх осіб без самостійних вимог на
предмет позову було залучено ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є стягувачами на
підставі судових рішень, в
забезпечення виконання яких державним
виконавцем арештовано майно, що є
предметом позову.

У судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 позов
підтримав та показав, що 16.10.2013 року
державним виконавцем ВДВС
Краматорського МУЮ ОСОБА_3 був
складений опис майна, яке знаходиться у
м.Краматорську по вул.Леніна, 19-А
«Будинок побуту», приміщення 302-303, на
яке ним накладено арешт, а саме:

1. обігрівач електричний масляний 8
секцій модель ВSН РАЕ SL,

2. шафа офісна чорного кольору з
скляними дверцями,

3. шафа офісна чорного кольору для
одягу,

4. сейф металевий двох дверний сірого
кольору,

5. монітор для відео спостереження
модель WJ-511,

6. відеомагнітофон Samsung SVR-140,

7. дошка напільна Franken,

8. блок комп’ютерний
розукомплектований «MEVS»,

9. блок комп’ютерний «MEVS», мишка,
клавіатура, без ж/диску, наушники з
мікрофоном, колонки 2 шт. «Primaх»,

10. продовжувач для розеток, 5-метровий,

11. стіл офісний двотумбовий
сіро-чорного кольору,

12. тумба сірого кольору під три шухляди,
3 шт.,

13. стілець сіро-чорного кольору,

14. стіл офісний без тумб, 2 шт.,

15. стільці офісні сірого кольору, 4 шт.,

16. крісло офісне чорного кольору,

17. кондиціонер SERENО спліт система,

18. кулер для питної води Famili модель
WBF-1000LA,

19. ксерокс Canon модель FC-128,

20. копіювальний апарат Canon модель F190600,

21. тумба під телевізор
коричнево-чорного кольору,

22. шафа офісна чорно-сірого кольору з
скляними дверцями,

23. шафа офісна для одягу чорно-сірого
кольору,

24. столи офісні безтумбові, 3 шт.,

25. столи офісні однотумбові, 2 шт.,

26. монітор Флатрон (Flatron), модель LG T710 PH,

27. кондиціонер Samsung модель SH09ZS805ER спліт
система.

Вказані дії вчинені
державним виконавцем з метою виконання
фінансових зобов’язань боржника
ОСОБА_2 за судовими рішеннями. Однак
частина з описаного та арештованого
майна не належить боржнику ОСОБА_2,
оскільки на підставі договору №2 від
17.01.2013 року, накладної №1 від 01.08.2013 року,
квитанції про сплату №334 та накладної
№2 від 05.08.2013 року, квитанції про сплату
№240, накладної №3 від 07.08.2013 року,
квитанції про сплату №342, наступне
майно:

1. обігрівач електричний масляний 8
секцій модель ВSН РАЕ SL,

2. шафа офісна чорного кольору з
скляними дверцями,

3. шафа офісна чорного кольору для
одягу,

4. сейф металевий двох дверний сірого
кольору,

5. монітор для відео спостереження
модель WJ-511,

6. відеомагнітофон Samsung SVR-140,

7. дошка напільна Franken,

8. блок комп’ютерний
розукомплектований «MEVS»,

9. блок комп’ютерний «MEVS», мишка,
клавіатура, без ж/диску, наушники з
мікрофоном, колонки 2 шт. «Primaх»,

10. стіл офісний двотумбовий
сіро-чорного кольору,

11. тумба сірого кольору під три шухляди,
3 шт.,

12. стілець сіро-чорного кольору,

13. стіл офісний без тумб, 2 шт.,

14. стільці офісні сірого кольору, 4 шт.,

15. крісло офісне чорного кольору,

16. кондиціонер SERENО спліт система,

17. кулер для питної води Famili модель
WBF-1000LA,

18. ксерокс Canon модель FC-128,

19. копіювальний апарат Canon модель F190600,

20. тумба під телевізор
коричнево-чорного кольору,

21. шафа офісна чорно-сірого кольору з
скляними дверцями,

22. шафа офісна для одягу чорно-сірого
кольору,

23. столи офісні безтумбові, 3 шт.,

24. столи офісні однотумбові, 2 шт.,

25. монітор Флатрон (Flatron), модель LG T710 PH,

26. кондиціонер Samsung модель SH09ZS805ER спліт
система,

належить позивачу ОСОБА_4

З огляду на вказане та на підставі ст.41
Конституції України, ст.ст.317, 319, 321, 328, 391
ЦК України, ст.60 ч.1 Закону України «Про
виконавче провадження» позивач
просить суд звільнити вищевказане
майно з-під арешту, як таке, що належить
по праву власності позивачу.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 з позовом погодилася та
підтвердила, що на підставі зазначених
договору купівлі-продажу від 17.01.2013
року, накладних та квитанцій передала
перелічене в позові майно покупцю
ОСОБА_4

В підтвердження своїх показань
представила суду копію декларації за
2013 рік та витяг з «Книги обліку
доходів» ФЛП ОСОБА_2, які підтверджують
той факт, що нею дійсно був отриманий
доход з продажу позивачу майна, яке є
предметом спору.

У судовому засіданні державний
виконавець Третяченко К.Ю. з огляду на
представлені для дослідження копії
договору, накладних та квитанцій,
декларації та витягу з «Книги обліку
доходів» ФЛП ОСОБА_2 не заперечував
проти задоволення позову ОСОБА_4

У судове засідання треті особи по
справі не з’явилися, про причини
неявки не повідомили, заяв не надали.

Згідно ст.60 ч.1 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього
арешту.

Вислухавши сторони,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки представленими
докази підтверджується право
власності позивача ОСОБА_4 на зазначене
в позові майно, яким останній володів
на момент складання державним
виконавцем опису та арешту майна.

Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223 ЦПК України,
ст.60 Закону України «Про виконавче
провадження», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції (треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7) про зняття з арешту з майна,
задовольнити.

Зняти арешт, накладений 16.10.2013 року
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Краматорського міського управління
юстиції ОСОБА_3, з майна:

1. обігрівач електричний масляний 8
секцій модель ВSН РАЕ SL,

2. шафа офісна чорного кольору з
скляними дверцями,

3. шафа офісна чорного кольору для
одягу,

4. сейф металевий двох дверний сірого
кольору,

5. монітор для відео спостереження
модель WJ-511,

6. відеомагнітофон Samsung SVR-140,

7. дошка напільна Franken,

8. блок комп’ютерний
розукомплектований «MEVS»,

9. блок комп’ютерний «MEVS», мишка,
клавіатура, без ж/диску, наушники з
мікрофоном, колонки 2 шт. «Primaх»,

10. стіл офісний двотумбовий
сіро-чорного кольору,

11. тумба сірого кольору під три шухляди,
3 шт.,

12. стілець сіро-чорного кольору,

13. стіл офісний без тумб, 2 шт.,

14. стільці офісні сірого кольору, 4 шт.,

15. крісло офісне чорного кольору,

16. кондиціонер SERENО спліт система,

17. кулер для питної води Famili модель
WBF-1000LA,

18. ксерокс Canon модель FC-128,

19. копіювальний апарат Canon модель F190600,

20. тумба під телевізор
коричнево-чорного кольору,

21. шафа офісна чорно-сірого кольору з
скляними дверцями,

22. шафа офісна для одягу чорно-сірого
кольору,

23. столи офісні безтумбові, 3 шт.,

24. столи офісні однотумбові, 2 шт.,

25. монітор Флатрон (Flatron), модель LG T710 PH,

26. кондиціонер Samsung модель SH09ZS805ER спліт
система,

яке належить по праву власності ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя ОСОБА_8