Справа № 123/986/13- ц
Номер провадження 2/123/1138/2013
УХВАЛА

22.05.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
АР Крим у складі:

головуючого судді Гуріної
О.В.,

при секретарі
Малевановій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
жилого будинку в натурі, визначення
порядку користування земельною
ділянкою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ жилого
будинку в натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи з метою визначення можливих
варіантів поділу жилого будинку та
порядку користування земельною
ділянкою.

Згідно зі ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, вважає за необхідне
задовольнити заявлене клопотання,
оскільки для з'ясування обставин
справи та вирішення спору по суті
потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд вважає за необхідне зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України,

ухвалив:

Призначити у справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Чи можливо з технічної точки
зору поділити в натурі домоволодіння
АДРЕСА_1, що перебуває у спільній
частковій власності сторін ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у відповідності із належними їм
частками (49/100 та 51/100 ), та які варіанти
поділу?

2) Якщо такий поділ відповідно до
ідеальних часток неможливий, то який є
варіант поділу відповідно до часток, що
близькі до ідеальних?

3) Яким чином перераховуються у
зв'язку з цим ідеальні частки у
власності співвласників?

4) Який розмір компенсації
співвласникові, частка якого буде
меншою за його ідеальну частку?

5) Якщо запропоновані варіанти
передбачають переобладнання, то які
конкретні роботи потрібно провести?

6) Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою
площею 800 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, у
відповідності із належними сторонам
ідеальними частками у домоволодінні.

При визначенні варіантів поділу
домоволодіння та порядку користування
земельною

ділянкою врахувати фактичний порядок
користування будинком та земельною
ділянкою, що склався між
співвласниками ОСОБА_1 ( 49/100) та ОСОБА_2
(51/100).

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Фірма «Юлга»,
розташованого за адресою:
м.Сімферополь, вул.Київська, 83.

Встановити строк для проведення
експертизи місяць з часу отримання
ухвали та матеріалів цивільної справи.

Надати для проведення експертизи копію
ухвали, матеріали цивільної справи.

У випадку необхідності надати експерту
право на ознайомлення з матеріалами
інвентаризаційної справи на
домоволодіння АДРЕСА_1 у приміщенні КРП
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації» з приєднанням до
висновку копій документів, які будуть
використані із матеріалів
інвентаризаційної справи.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Оплату та організацію
проведення експертизи покласти на
позивача та роз'яснити сторонам
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі
зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Гуріна О. В.