overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №271/3899/13-ц
Провадження № 2-с/271/22/13
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

12 липня 2013 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2-н/271/163/13 виданого 10 червня 2013 року
Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області за заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі
«Морем» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області із заявою про скасування судового наказу
№2-н/271/163/13 виданого 10 червня 2013 року
Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області.

Заяву про скасування судового наказу подано із дотриманням вимог ст.105 ЦПК
України.

Підстав для відмови або повернення заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Судовий розгляд призначити на 11.00 годину на 15 липня 2012 року.

Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України, неявка особі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду направити стягувану та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №271/3899/13-ц
Провадження № 2-с/271/22/13
У Х В А Л А

15 липня 2013 року

Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді                    Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/271/163/13 виданого 10 червня 2013 року
Червоногвардійським районним судом міста Макіївки Донецької області за заявою ПАТ «Донецькобленерго» в особі
«Морем» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Донецькобленерго» в особі
«МОРЕМ» заборгованість за надані послуги.

12 липня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що він не згоден з наказом та сумами.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з‘явилась, про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ
«Донецькобленерго» до судового засідання не з‘явився.

Відповідно до ст. 105 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви

Перевіривши доводи заяви боржника ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Донецькобленерго» в особі «МОРЕМ» заборгованості за надані послуги підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 10 червня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області у справі №2-н/271/163/13 за заявою
ПАТ «Донецькобленерго» в особі «МОРЕМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.07.2013 _
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н/271/180/13
Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 525, 526, 639 Цивільного кодексу України, ст. ст. 96, 98, 102 Цивільного процесуального 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, який мешкає за на користь Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», п/р відділення №25 ДОУ ПАТ «Ощадбанк послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2941,72 грн. (дві тисячі дев’ятсот сорок одну гривню 72 копійок) 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, який мешкає за на користь Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу», п/р відділення №25 ДОУ ПАТ «Ощадбанк чотирнадцять) гривень 70 копійок, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності "___"
_______________ 20___ року.
Строк пред’явлення до виконання "___" _______________ 20___ року
Суддя
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
__________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
_______________________________________________________________________,
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3999/13-ц
Провадження № 2/271/1860/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток в спільній сумісній власності.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 26» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2840/13-ц
Провадження № 2/271/1412/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 10» червня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
______ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області________
Справа № 271/3419/13-ц
Провадження № 2-п/257/39/13
У Х В А Л А

23 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 13 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 13 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання повторно не з’явився, хоча був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 13 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою заявника без поважної причини.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився до судового засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 13 травня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3862/13-ц
Провадження № 2/271/1818/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки, третя особа – ДП
«Макіїввугілля» ОП «Шахта Чайкіно» про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та спонукання до виплати єдино разової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції фонду державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань в Червоногвардійському районі м. Макіївки, третя особа – ДП
«Макіїввугілля» ОП «Шахта Чайкіно» про встановлення факту сумісного проживання однією родиною та спонукання до виплати єдино разової допомоги.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 12» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
районний суд м. Макіївки Донецької
Справа № 271/3108/13-ц
Провадження № 2/257/1535/13
У Х В А Л А

16 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Державний нотаріус Четвертої
Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Державний нотаріус Четвертої
Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту.

Позивач у судовому засіданні надала заяву, де просила суд залишити її позов
ОСОБА_2, третя особа – Державний нотаріус Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви немає.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Державний нотаріус Четвертої
Макіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 271/3943/13-ц
Провадження № 6/271/436/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Прокурора
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області про внесення змін до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2013 року по справі за позовом
Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки діючого в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 було стягнуто 34316 грн.

16 липня 2013 року до суду надійшло подання Прокурора
Червоногвардійського району м.
Макіївки Донецької області про внесення змін до виконавчого листа, вказавши ідентифікаційний номер відповідача.

Зацікавлені сторони до судового засідання не з’явились.

Суд, дослідивши обставини по справі, представлені суду докази, вважає що заяву обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Прокурора Червоногвардійського району м. Макіївки Донецької області про внесення змін до виконавчого листа задовольнити.

Внести змінити до виконавчого листа № 2/271/606/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України суму завданої шкоди у розмірі 34316 грн., вказавши ідентифікаційний номер боржника – «ІПН НОМЕР_1»

Відізвати виконавчий лист № 2/271/606/13 про стягнення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства енергетики та вугільної промисловості України суму завданої шкоди у розмірі 34316 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ
Справа № 271/3856/13-ц
Провадження № 2/271/1816/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

09 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 12» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 621/3966/13-ц
Провадження № 2/621/289/13
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

26.12.2013 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року до Зміївського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від
Комінтернівського районного суду м.
Харкова в порядку ст. ст. 109, 116 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 117, 208-210 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі в залі суду в м. Змієві Харківської області на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2014 року.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.М. Бережна
РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ
Справа № 271/3639/13-ц
Провадження № 2/271/1736/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

26 червня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу виконавчої дирекції «Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання акту № 27 про нещасний случай на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до відділу виконавчої дирекції «Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань» в Червоногвардійському районі м. Макіївки про визнання акту № 27 про нещасний случай на виробництві.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 15» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ: