Справа № 2-5220/11
УХВАЛА

19 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі Штонді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 де треті
особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Управління
Держкомзему України в м.
Дніпропетровську, ДП «Центр державного
земельного кадастру»
Дніпропетровська регіональна філія
про розірвання договорів
купівлі-продажу, стягнення завданої
матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково, дана справа неодноразово
переглядалася судами вищих інстанцій
та рішення по справі залишено без змін.

Під час розгляду даної цивільної
справи, судом приймалися заходи задля
забезпечення позову і відповідно до
ухвали суду від 31 серпня 2011 року:
Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задоволено та
накладено заборону на вчинення
будь-яких дій щодо реалізації
земельної ділянки АДРЕСА_1 (АНД район)
загальнодержавний кадастровий номер
:01:571:0037(63822049), земельної ділянки
АДРЕСА_1 загальнодержавний кадастровий
номер :01:571:0038(63822050).

В свою чергу ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2013
року Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
частині розірвання посвідченого
приватним нотаріусом ОСОБА_5 19.11.2008
договору дарування земельної ділянки
АДРЕСА_1 загальнодержавний кадастровий
номер :01:571:0038 (63822050), визнаний
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
13.09.2010 договором купівлі-продажу -
залишені без розгляду.

Всі вищевказані ухвали також були
предметом оскарження у суді
апеляційної інстанції і також залишені
без змін.

До суду 10.10.2013 надійшла заява
позивачів про скасування заходів
забезпечення позову накладених
відповідно до ухвали
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31.08.2013
року, згодом 02.12.2013 надійшла повторна
заява у якій позивачі просили заяву від
10.10.2013 залишити без змін. Вказані заяви
судом не розглядалися у зв'язку із
перебуванням справи у Вищому
Спеціалізованому Суді України. Так,
09.12.2013 від позивача ОСОБА_1 надійшла
заява у якій вона просила частково
скасувати заходи забезпечення позову
відповідно до Ухвали суду від 31.08.2011 в
частині земельної ділянки АДРЕСА_1
загальнодержавний кадастровий номер
:01:571:0038(63822050).

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала вимоги своєї заяви,
одночасно вказавши, що ОСОБА_2 відомо
про час і місце розгляду даної заяви,
однак він не зміг з'явитися в судове
засідання за особистими причинами.

В судовому засіданні представник
відповідачів заперечувала проти
задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, з огляду на вимоги ч.6 ст.154
ЦПК України, оскільки відпала
необхідність заборони.

Керуючись ст.ст.154, 209-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати накладену відповідно до
ухвали Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 серпня 2011 року заборону на вчинення
будь-яких дій щодо реалізації саме в
частині земельної ділянки АДРЕСА_1
загальнодержавний кадастровий номер
:01:571:0038(63822050).

Копію ухвали надіслати сторонам
негайно.

Копію ухвали для виконання направити
Амур-Нижньодніпровському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Управлінню
земельних ресурсів Дніпропетровської
міської ради (м. Дніпропетровськ, вул.
Н.Леніна,27А), до Державного
підприємства «Інформаційний центр
Міністерства Юстиції України».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Щербина-Почтовик