Справа № 621/347/13-ц
Провадження № 2/621/408/13
РІШЕННЯ
Іменем України

25.02.2013 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Бібіка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Онацької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту,
АК Харківобленерго звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1355 грн. 88 коп., посилаючись на те, що 07 лютого 2009 року при проведенні рейду по виявленню без облікового споживання електричної енергії в гаражі відповідача за адресою: сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області, Господарський двір № 2, гараж б/н, працівниками РВЕ було виявлено самовільне підключення до мереж АК «Харківобленерго». Особовий рахунок не оформлено. За даним фактом був складений акт, в якому зафіксовані порушення. Відповідач акт підписала, зауважень до акту не внесла, чим визнала виявлене порушення. ОСОБА_2 розрахунку вартість використаної електричної енергії становить 1726 грн. 15 коп., відповідачем в погашення нарахувань по акту частково сплачено 370 грн. 27 коп.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по акту за порушення в розмірі 1355 грн. 88 коп. та понесені судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, надала до канцелярії суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на наведені у позові обставини.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, надала письмові заперечення, в яких викладено факти, якими вона заперечує проти позову. Просила застосувати загальний строк позовної давності.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Правовідносини у сфері житлово комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово комунальні послуги» № 1875-ІV від 24.06.2004 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 цього Закону, залежно від функціонального призначення житлово комунальні послуги поділяють на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів).
Нарахування по акту було проведено керуючись "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006р. № 562, згідно якого вартість використаної, проте не оплаченої електроенергії, яка підлягає обовязковій сплаті, становить 1726 грн. 15 коп. (а.с. 5)
Особовий рахунок № 101215 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано на імя ОСОБА_1 (а.с. 6-9)
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі - Методика).
За положеннями ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність у разі: крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики та споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією та інше.
Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Суд виходить із вимог ст. 627 ЦК України про свободу договору з урахуванням вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.. Оскільки вказана норма має бланкетний характер, то спеціальними нормативними актами, що регулюють спірні правовідносини є Закон України «Про електроенергетику», і Правила та Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року, № 1416.
Вказані вимоги матеріального закону щодо порядку відключення та підключення споживачів електричної енергії до енергопостачання враховуються судом; та суд звертає увагу на те, що відповідальність за внутрішньоквартирну проводку несе відповідач, не позивач доводить вину відповідача, а відповідач доводять відсутність своєї вини в силу презумпції заподіювача шкоди; що споживачі електричної енергії зобов'язані користуватися електричною енергією виключно на підставі договору та не допускати самовільного підключення до електромереж.
Відповідно до п. 1 Правил самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Суд виходить із положень п. 42 Правил, який зобов'язує споживача електричної енергії дотримуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан і безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору і цих Правил, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
Наявний у справі акт від 07 лютого 2009 року містить три підписи представників енергопостачальника із зазначенням факту порушення, підпис споживача ОСОБА_1 (а. с. 4).
Таким чином, належним доказам на підтвердження порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем наданий тільки акт, оскільки саме акт про порушення є відповідним доказом про порушення споживачем Правил та надає підстави для стягнення збитків, заподіяних безобліковим використанням електричної енергії.
Судом встановлено, що виходячи із обставин справи, з суті позовних вимог, позивачем предявлено вимоги про відшкодування майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями відповідача майну юридичної особи.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Тобто, встановлення особи, яка здійснила самовільне підключення, не має правового значення для настання відповідальності у разі самовільного підключення, оскільки електрична енергія використовувалася споживачем і саме на останнього покладено відповідальність за порушення Правил.
Факт подачі електроенергії до гаражу б/н, розташованому на території Господарського двору № 2 в сел. Комсомольське Зміївського району Харківської області на час складення акту 07 лютого 2009 року у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню, так як вказана обставина визнана сторонами.
Відповідно до положення ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у т. ч. сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов»язання виникають з підстав, зазначених ст.11 ЦК України.
За наведених умов позовні вимоги є обґрунтованими.
Статтею 257 ЦК України встановлено загальний трирічний трок позовної давності.
ОСОБА_2 ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається у разі пред»явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.
Як вбачається з матеріалів справи № 2-819/09 за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, яка оглянута у судовому засіданні, 21 травня 2009 року АК «Харківобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 1355 грн. 88 коп.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17 листопада 2009 року позовну заяву АК «Харківобленерго» за заявою позивача залишено без розгляду.
Таким чином, посилання відповідача ОСОБА_1 на застосування наслідків спливу позовної давності до вказаних правовідносин відповідає матеріалам справи та вимогам закону.
Позивачем не надано жодного доказу, який би свідчив про поважність причин пропущення позовної давності, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення нарахування по акту в сумі 1355 грн. 88 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,
У задоволенні позову акціонерної компанії Харківобленерго до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту відмовити у повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Бібік