Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 листопада 2013 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В. ,

при секретарі - Миколайцю Я.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Подільський
районний відділ Головного управління
ДМС України в м. Києві, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
виселення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
(надалі за текстом - відповідач), третя
особа - Подільський районний відділ
Головного управління ДМС України в м.
Києві (надалі за текстом - третя особа),
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням та виселення.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1. В
зазначеній квартирі прописані позивач,
відповідач та син позивача - ОСОБА_3.
30.01.2009 року між ОСОБА_3 та відповідачем
був укладений шлюб, від даного шлюбу
народилась дитина, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 21.03.2013 року
шлюб між ОСОБА_3 та відповідачем було
розірвано. З моменту розірвання шлюбу,
відповідач не цікавиться квартирою та
не бере участі в її утриманні та оплаті
платежів за житлово - комунальні
послуги, жодного разу не з'являлася до
квартири, і всі обов'язки, що випливають
з утримання житлового приміщення
лежать на позивачу. Відповідач
відповідно до договору оренди є
наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_2,
а в квартирі позивача не проживає понад
один рік, в зв'язку з чим, позивач
звернулась за захистом порушеного
права до суду.

До початку судового засідання позивач
надала заяву про розгляд справи за її
відсутності (а.с. 37).

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, участь представника не
забезпечила, однак подала заяву про
розгляд справи без участі свого
представника (а.с. 41, 45, 48).

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, причини неявки суду не
повідомила.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК
України, судом було направлено запит до
органів реєстрації місця проживання
фізичної особи (а.с. 21), згідно отриманої
відповіді, відповідач зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 23). Згідно ст. 74
ЦПК України судові повістки - про
виклик та телеграми зі зворотнім
повідомленням направлялись за
зареєстрованим у вставленому законом
порядку місця проживання фізичної
особи - відповідача. У разі ж їх
відсутності за даною адресою,
вважається, що судовий виклик вручений
належним чином.

Відповідач в судові засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Так, в судове засідання відповідач
викликався судовою повісткою, про явку
в судове засідання на 22.10.2013 року, 15.11.2013
року направлялись судові повістки зі
зворотнім повідомленням (а.с. 34, 40).

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК
України).

Зважаючи на вищевикладене та
відсутність заперечень позивача, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду позову у відсутності
відповідача та постановлення заочного
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини справи, на
яких ґрунтується позов, суд приходить
до висновку про часткове задоволення
позову виходячи з наступних підстав.

Судом установлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності позивачу,
що підтверджено свідоцтвом про право
власності, від 22.11.2007 року за № 2066-С/КІ
(а.с. 11), а також реєстраційним написом
БТІ (а.с. 12).

30.01.2009 року між ОСОБА_3 та відповідачем
був укладений шлюб, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб, виданого
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва від 30.01.2009 року, актовий
запис 149 (а.с. 7), від даного шлюбу
народилась дитина, син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено
свідоцтвом про народження від 07.06.2013
року виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис 154 (а.с.
8).

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 21.03.2013 року шлюб між ОСОБА_3
та відповідачем було розірвано (а.с. 9 -
10).

Відповідач відповідно до договору
оренди є наймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 15 - 19).

Відповідно до актів від 13.06.2013 року та
04.07.2013 року складених комісією КП
«Мостицький» в складі майстра т/д,
бригадира та сусідів квартир № НОМЕР_2 -
НОМЕР_3 було проведено обстеження
квартири АДРЕСА_1 та встановлено
відсутність відповідача у квартирі на
підставі свідчень сусідів, яка не
проживає понад 1 рік (а.с. 13 - 14).

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Оскільки власником зазначеної
квартири є позивач, а відповідач у
зазначеній квартирі не проживає більше
одного року, квартирою не цікавиться,
суд, оцінюючи зібрані у справі докази в
їх сукупності дійшов висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позову, а саме в частині
визнання відповідача таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Разом з тим, не підлягає задоволенню
позов в частині виселення відповідача,
оскільки відповідно до ст. 11 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» реєстрація місця проживання
та місця перебування особи
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації в Автономній
Республіці Крим, областях, містах,
районах, районах у містах, а також у
містах Києві та Севастополі. З
урахуванням положень ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст. ст. 71 - 72, 116, 156
ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення
позовної вимоги про зняття відповідача
з реєстрації. Відповідно до ч. 1 ст. 7
зазначеного Закону зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі заяви
особи, запиту органу реєстрації за
новим місцем проживання особи,
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть. Позовні вимоги
позивачем обґрунтовуються фактом не
проживання відповідачем у квартирі
більше одного року, а відтак правові
підстави для задоволення позову в
частині виселення відповідача,
задоволенню не підлягають.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, судові витрати
понесені позивачем у вигляді судового
збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 405 ЦК України, ст. 71 - 72, 116, 156 ЖК
України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169,
209, 212-215, 224 - 233, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Подільський районний відділ Головного
управління ДМС України в м. Києві, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
виселення - задовольнити частково;

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням квартири АДРЕСА_1;

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікацій номер - відповідно до
довідки Міністерства доходів та зборів
від 19.08.2013 року, надати реєстраційний
номер облікової картки фізичної особи
не має можливості з причини, що фізичну
особу неможливо однозначно
ідентифікувати) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікацій номер:
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі - 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок;

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення;

Уразі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку;

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя В. В. Гребенюк