Справа № 466/9023/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в
и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з заявою, в якій просить
встановити факт належності їй
свідоцтва №46990 про право власності на
квартиру (будинок), виданого відділом
приватизації державного житлового
фонду Шевченківської районної
адміністрації м.Львова від 25 вересня 1996
року

В обгрунтування своїх вимог зазначала
про те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
у с. Гориці Медновського району
Тверської області.

Відповідно до паспорту серія НОМЕР_1
виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС
України у Львівській області від 06
жовтня 1998, її прізвище - ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1, як зазначено у свідоцтві №46990
про право власності на квартиру
(будинок) виданого відділом
приватизації державного житлового
фонду Шевченківської районної
адміністрації від 25 вересня 1996 року.
Таким чином у свідоцтві про право
власності на квартиру є помилка у
прізвищі, що може у подальшому
створювати перешкоди у визнанні за нею
права власності нас квартиру. Тому,
вважає, що треба усунути ці недоліки
шляхом встановлення належності їй
правовстановлюючого документа, а саме
свідоцтва №46990 про право власності на
квартиру (будинок) виданого відділом
приватизації державного житлового
фонду Шевченківської районної
адміністрації від 25 вересня 1996 року,
оскільки ці розбіжності у свідоцтві не
співпадають з її прізвищем у паспорті.

В судове засіданні заявник не
з»явилась, подала заяву, в якій просить
слухати справу у її відсутності, заяву
підтримує повністю.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у
зв"язку з неявкою всіх учасників
процесу, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без її
участі, суд вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів та без фіксування судового
засідання технічними засобами.

З»ясувавши обставини справи, права та
обов»язки сторін, суд вважає за можливе
провести розгляд справи та постановити
рішення на підставі наявних доказів.

Факт приналежності ОСОБА_1 свідоцтва
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 від 25 вересня 1996 року, виданого
виконкомом Львівської міської ради
народних депутатів підтверджено
зібраними по справі доказами,
ксерокопією паспорта ОСОБА_1, іншими
матеріалами справи.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 58, 60, 197, 208, 209, 212,
215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и
в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого 25 вересня 1996
року відділом приватизації державного
житлового фонду адміністрації
Шевченківського району м.Львова,
зареєстрованого у Львівському
міжміському бюро технічної
інвентаризації, в якому її прізвище,
ім»я та по-батькові вказано - ОСОБА_1.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. І. Кавацюк