РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ           № 271/2764/13-ц

№ 2/271/1373/13

11 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого
судді          Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі          Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми за актом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, на обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що відповідач на
протязі тривалого часу є користувачем
електричної енергії за адресою: м.
Макіївка-14, вул.Ставропольська, буд. 21
на підставі особового рахунку № 2044-07-151.
19.07.2005 року під час здійснення
представниками МОРЕС ВАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії у відповідача було
виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало
у підключенні окрім приладу обліку, про
що посадовими особами був складений
акт про порушення ПКЕЕН та нараховані
збитки в розмірі 5722,66 гривні. 21.10.2010 року
під час здійснення представниками
МОРЕС ВАТ «Донецькобленерго»
перевірки електроустаткування та
приладу обліку електроенергії у
відповідача було виявлене порушення
ПКЕЕН, яке полягало у підключенні окрім
приладу обліку, про що посадовими
особами був складений акт про
порушення ПКЕЕН та нараховані збитки в
розмірі 2675,94 гривень. Просить з
відповідача стягнути суму за вказаними
актами та витрати на оплату судового
збору в розмірі 229,40 гривень.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги
і просила суд позов задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Відповідач до судового засідання не
з‘явився, хоча йому було направлено
судове повідомлення, яке повернулося у
зв’язку з закінченням строку
зберігання. Суд розцінює даний факт, як
намагання відповідача уникнути явки до
суду та вважає за можливе розглядати
справу у його відсутність.

За таких обставин і відповідно до ст. 224
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
користувачем електричної енергії за
адресою м. Макіївка-14,
вул.Ставропольська, буд. 21 на підставі
особового рахунку № 2044-07-151.

19.07.2005 року під час здійснення
представниками МОРЕС ВАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії, у відповідача було
виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало
у підключенні окрім приладу обліку, про
що посадовими особами був складений
акт порушення ПКЕЕН №147498 та нараховані
збитки в розмірі 5722,66 гривні.

21.10.2010 року під час здійснення
представниками МОРЕС ВАТ
«Донецькобленерго» перевірки
електроустаткування та приладу обліку
електроенергії, у відповідача було
виявлене порушення ПКЕЕН, яке полягало
у підключенні окрім приладу обліку, про
що посадовими особами був складений
акт порушення ПКЕЕН №130052 та нараховані
збитки в розмірі 2675,94 гривень.

Суд вважає, що зазначені акти були
складені представниками позивача у
відповідності з вимогами п. 53 Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених постановою КМУ
№ 1357 від 26.07.1999 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
приведені вище, суд приходить до
висновку, що відповідачем були
порушені правила користування
електричною енергією для населення,
тому на користь позивача з останнього
необхідно стягнути збитки по вказаним
актам в сумі 8398,60 гривень.

Також з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у сумі 229,40 гривень, сплата якого
підтверджується документально.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 26, 27 Закону України "Про
електроенергетику", "Правилами
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми за актом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
“ДТЕК Донецькобленерго” збитки за
актами у розмірі 8398 (вісім тисяч триста
дев’яносто вісім) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного товариства
“ДТЕК Донецькобленерго” судовій збір
у сумі 229 (двісті двадцять дев’ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: