Справа № 763/5307/13-а
Номер провадження 2а/763/254/13
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2013 року суддя Гагарінського
районного суду м. Севастополя
Гаврилова О.В., розглянувши
адміністративний позов ПАТ
«Український комунальний банк» до
Відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції у місті Севастополі про
визнання незаконною бездіяльність
державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з
адміністративним позовом, в якому
просить суд визнати незаконною
бездіяльність ВДВС Гагарінського РУЮ
у м. Севастополі в частині ненадання
відповідей на звернення ПАТ
«Укркомунбанк» від 02.11.2012 р., 30.11.2012 р.,
22.01.2013 р., 01.07.2013 р. та скаргу на
бездіяльність державного виконавця
від 04.03.2013 р. у період з 29.08.2012 р. по 15.07.2013
р., зобов'язати відповідача надати
відповідь на звернення. Підставами
звернення з даним позовом вказані
норми КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб.

Разом з тим, відповідно до ст. 383 ЦПК
України, сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

З позову вбачається, що позивач
звернувся з вимогами про визнання
незаконною бездіяльності державного
виконавця в частині ненадання
відповідей на звернення ПАТ
«Укркомунбанк», здійснені під час
виконання рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя по
цивільній справі за позовом АБ
«Український комунальний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Тобто, в даному випадку оскаржується
бездіяльність державного виконавця
при виконанні судового рішення,
прийнятого відповідно до ЦПК України, а
тому в даному випадку сторона
виконавчого провадження повинна
звертатися до суду в порядку,
визначеному ст. 383 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 108 КАС України, суддя
повертає позивачу позовну заяву, якщо
спір непідвідомчий цьому суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
адміністративний позов ПАТ
«Український комунальний банк» до
Відділу державної виконавчої служби
Гагарінського районного управління
юстиції у місті Севастополі про
визнання незаконною бездіяльність
державного виконавця - повернути
позивачу.

Роз'яснити, що повернення
адміністративної позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя
/підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала
законної сили.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя
О.В. Гаврилова