Провадження № 2/263/3829/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ.

12 грудня 2013 року
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у
складі: судді Степанової С.В., при
секретарі Марцині Д.С., за відсутності
сторін розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію. В позовній заяві зазначив, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 та є споживачами електричної
енергії, оскільки на ім'я ОСОБА_1
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.
Оплату за надані послуги відповідачі
вносять не регулярно, через що з 01.09.2009
року по 17.09.2011 року утворилася
заборгованість в розмірі 1 897 грн. 55 коп.,
яку позивач просить стягнути з
відповідачів, а також судовий збір,
сплачений при подачі позову в розмірі
229 грн. 40 коп.

За заявою представника позивача
ухвалою суду від 12.12.2013 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства „ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію залишені
без розгляду.

Представник позивача Філіпова
С.А. у судове засідання не з'явилася,
однак надіслала до суду заяву з
проханням розгляд справи вести без її
участі, на задоволенні позовних вимог
наполягала та в разі неявки
відповідачів не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання
не з'явилися, з невідомих суду причин,
про день розгляду справи були
повідомлені в порядку, передбаченому
законодавством.

Враховуючи те, що по справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляду, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та згідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі
знаходяться в фактичних договірних
відносинах з позивачем та є
користувачами послуг по поставці
електричної енергії, яка постачається
за адресою їх проживання:
АДРЕСА_1, за вказаною адресою на ім'я
ОСОБА_1 відкритий особовий рахунок №
НОМЕР_1. (а.с. 8-9).

Взаємовідносини між споживачами та
енергопостачальниками регулюються
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
Постановою КМУ від 26.07.1999року №1357. Ці
Правила обов'язкові для виконання
усіма споживачами електричної
енергією незалежно від форм власності.

Відповідачі плату за спожиту
електричну енергію вносить
нерегулярно, через що утворилася
заборгованість перед позивачем за
період з 01.09.2009 року по 17.09.2011 року, яка
складає 1 897 грн. 55 коп. (а.с.7).

Відповідно ч.1 ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Згідно до п. 5 ч.3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24 червня 2004 року N 1875-IV,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

З наведеного суд вбачає, що відповідачі
своїми діями порушують права позивача,
за захистом яких останній звернувся до
суду.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає, що порушене право позивача
підлягає захисту, тому вважає
необхідним стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 1 897 грн. 55
коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідачів на користь позивача
судовий збір в розмірі 57грн. 35 коп. з
кожного.

На підставі п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року N 1875-IV., ст. 68 ЖК України.
п.20, 42, 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від
26.07.1999р. № 1357, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
197, 213- 215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію, задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, що проживають в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) 60 в
філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО -
335106, ЄДРПОУ - 00131268) заборгованість за
спожиту електричну енергію за період з
01.09.2009 року по 17.09.2011 року в сумі 1 897
(одна тисяча вісімсот дев'яносто сім)
грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, що проживають в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.
Леніна,11) р/р 260091242 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
витрати по сплаті судового
збору в розмірі 57 грн. 53 коп. з кожного.

Позивач може подати на рішення
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідачі можуть подати до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.В.
Степанова