Справа № 305/1720/13-ц
Провадження по справі 6/305/73/13
12.08.2013 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Бліщ О. Б.
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю: державного виконавця
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання державного виконавця відділу
ДВС Рахівського РУЮ - Булеца Н.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України -
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В. звернулася до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу громадянина
України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на виконанні відділу ДВС Рахівського
РУЮ перебуває виконавче провадження за
ВП № 37177497 з примусового виконання
виконавчого листа по справі №2-501/11 від
11.08.2011 року, виданого Рахівським
районним судом Закарпатської області
про стягнення 2486,52 грн. шкоди
заподіяної лісопорушенням на користь
місцевого бюджету с. Чорна Тиса. При
повторному пред'явленні виконавчого
документу 25.03.2013 року винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано строк для
добровільного виконання до 01.04.2013 року.
Копії постанови надіслано сторонам
виконавчого провадження для відома та
виконання. 26.03.2012 року боржник з'явився
до відділу ДВС та в нього відібрано
письмове пояснення, в якому він вказує,
що на даний момент не працює, пенсію чи
іншу соціальну допомогу не отримує,
проживає в будинку батька. Від сплати
шкоди відмовляється у зв'язку з тим, що
дане правопорушення не вчиняв, так як
на час скоєного порушення перебував на
заробітках у Російській Федерації.
Таким чином, боржник здійснює виїзд за
межі України, а саме до Російської
Федерації. 28.11.2012 року виходом по місцю
проживання боржника, а саме за адресою:
АДРЕСА_1 Рахівського району
Закарпатської області, у боржника
відсутнє майно на праві приватної
власності, на яке б можливо було
накласти стягнення у рахунок погашення
боргу, про що складено відповідний акт
державного виконавця. 27.02.2013 року у
боржника відібрано пояснення, в якому
він зобов'язується оплатити борг в
повному обсязі до 01.04.2013 року та
одночасно боржнику роз'яснено ст. 11 ЗУ
"Про виконавче провадження". 17.03.2013 року,
виходом по місцю проживання боржника, а
саме за адресою АДРЕСА_1, Рахівського
району Закарпатської області,
встановлено, що боржник вдома
відсутній, будинок зачинений, залишено
виклик з'явитись до відділу ДВС
Рахівського РУЮ на 23.04.2013 року. Однак
23.04.2013 року боржник до відділу ДВС
Рахівського РУЮ не з'явився та про
причини неявки не повідомляв. 16.04.2013
року, з метою перевірки майнового стану
боржника, надіслано запити до
реєструючих майно установ, а саме до
Управління Пенсійного фонду України в
Рахівському районі, Управління
Держземагенства у Рахівському районі,
Рахівського ВРЕР УДАІ, ПАТ "Ощадбанк" та
до Державної податкової служби України
та до БТІ. Згідно відповідей з:
- УПФУ в Рахівському районі за вих. №
2871/03-3 від 10.05.2013 року, боржник на обліку
- ВРЕР УДАІ у Рахівському районі за вих.
№ 691 від 08.05.2013 року. за боржником
транспортні засоби не зареєстровані;
- Управління Держземагенства у
Рахівському районі за вих. № 1802 від
16.05.2013 року, земельна ділянка не
- ДМС Рахівського РВ УМВС за вих. № 6663
від 17.07.2013 року, боржник паспортним
документом для виїзду за кордон не
- ПАТ "Ощадбанк" за вих. № 11 від 23.01.2013
року за боржником відсутні в установі
банку відкриті рахунки;
- ДПС за вих. № 958565 від 16.04.2013 року,
платник податків з таким податковим
номером чи за серією та номером
паспорта на обліку в органах ДПС не
- БТІ за вих. № 302 від 16.04. 2012 року,
нерухоме майно не зареєстроване.
30.04.2013 року, винесено постанову про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження, яку, за
вих. № 4299, направлено до реєструючих
майно установ. При цьому, при
здійсненні виконавчих дій встановлено,
що згідно паспортних даних (серія та №
НОМЕР_1 від 11.09. 1996 року, виданого
Рахівським РВ УМВС в Закарпатській
області) боржник значиться як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешк. АДРЕСА_2 Рахівського
району Закарпатської області. Боржник
періодично виїжджає за межі України до
Російської Федерації, про що свідчить
його пояснення від 26.03.2012 року. На
підставі наведеного та з метою повного,
всебічного та своєчасного
забезпечення виконання виконавчого
листа по справі № 2-501/11 від11.08.2011 року,
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В. просила винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України, ОСОБА_2 до виконання ним
боргових зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорту. Виконання
ухвали суду доручити Державній
прикордонній службі України.
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Булеца
Н.В. подання підтримала з підстав
наведених в ньому, просила таке
Суд, вислухавши державного виконавця,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що дане подання підлягає до
задоволення виходячи з наступних
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державно виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, погодженим з
начальником виконавчої служби.
Судом встановлено, що дійсно, на
виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ
в Закарпатській області перебуває
виконавче провадження за ВП № 37177497 з
примусового виконання виконавчого
листа по справі № 2-50/11 від 11.08.2011 року,
виданого Рахівським районним судом
Закарпатської області про стягнення
шкоди з ОСОБА_3, заподіяної
лісопорушенням в сумі 2486,52 грн. на
користь місцевого бюджету с. Чорна
Тиса. Однак, ОСОБА_2, як боржником,
жодних заходів спрямованих на належне
виконання рішення суду, не вживалося, у
матеріалах справи відсутні копії
квитанцій про погашення
заборгованості по сплаті податкового
В поясненні, відібраному 26
березня 2012 року від боржника ОСОБА_2
слідує, що на даний момент він не
працює, пенсію чи іншу соціальну
допомогу не отримує, проживає в будинку
батька. Згідно пояснення ОСОБА_2, від
27.02. 2013 року, боржник зобов'язується
оплатити шкоду в повному обсязі,
починаючи з 04.03. 2013 року.
Виходом по місцю проживання боржника
17.03. 2013 року за адресою АДРЕСА_1
Рахівського району Закарпатської
області, встановлено, що боржник вдома
відсутній, будинок зачинений, що
підтверджується актом державного
виконавця від 17.03. 2013 року. Боржнику
залишено повістку про виклик до
відділу ДВС Рахівського РУЮ на 10:00
годину 23.04.2013 року, однак ,на вказаний
день до відділу ДВС Рахівського РУЮ
боржник не з'явився.
Встановлено судом, що боржник від
сплати шкоди у добровільному порядку
відмовляється, періодично здійснює
виїзд за межі України, а саме до
Російської Федерації.
У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.
Частиною 2 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
Враховуючи, що боржник, ухиляється від
добровільного виконання рішення суду
про стягнення з нього шкоди, заподіяної
лісопорушенням у сумі 2486,52 грн. на
користь місцевого бюджету с. Чорна
Тиса, стягнути дану заборгованість з
ОСОБА_2 не має можливості, у зв'язку з
чим, суд вважає за доцільне подання
відділу ДВС задовольнити та встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_3, до належного виконання
За п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
на Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.
Працівникам Державної прикордонної
служби України, які відповідно до їх
службових обов'язків можуть залучатися
до оперативно-службової діяльності,
для виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
На підставі наведеного, керуючись ст.
209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
п.8 ст. 19, п.7 ст.20 Закону України " Про
Державну прикордонну службу України"
суд,-
Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В. - задовольнити.
Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.
Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (м. Київ, вул.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду:
Бліщ О.Б.