Справа № 115/4925/13-ц
Провадження № 2/115/37/2014
У Х В А Л А

про відмову зупинити провадження у
справі

"12" грудня 2013 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
ДАХНЕВИЧ О.Д.

при секретарі
КАРІМОВІЙ Е.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Саки клопотання ОСОБА_1
про зупинення провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/9 частку
спадкового майна,

в с т а н о в и в:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання права власності на 1/9 частку
спадкового майна та зменшення часток
відповідачів у спадковому будинку з ?
частки кожному до 7/36 частки кожному.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_1 заявила клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду та набрання чинності рішення
по іншій справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини.

Вислухавши думку позивача та його
представника за договором адвоката
ОСОБА_4, яки заперечили проти зупинення
провадження у справі, думку
представника відповідача ОСОБА_5 , який
підтримав клопотання , дослідивши
матеріали справи в межах заявленого
клопотання, суд знаходить клопотання
відповідача ОСОБА_1 таким, що
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, у разі неможливості розгляду
справи до вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку цивільного
судочинства, суд зобов`язаний зупинити
провадження у справі.

З доданої до клопотання ухвали
від 19 листопада 2013 року вбачається , що
в провадженні Сакського
міськрайонного суду АР Крим
знаходиться цивільна справа № 115/6134/13-ц
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Суд не може погодитись з доводами
відповідача та його представника,
стосовно того, що від результатів
розгляду цієї справи суттєво залежить
вирішення справи про визнання права
власності на 1/9 частку спадкового майна
та зменшення часток відповідачів у
спадковому будинку з ? частки кожному
до 7/36 частки кожному.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що спір з приводу
спадкового майна існує між сторонами з
початку 2010 року, тобто на той момент
ОСОБА_3 було вже відомо про смерть
батька, але з позовом про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини після його смерті він
звертається лише в листопаді 2013 року,
тобто після початку розгляду справи за
позовом ОСОБА_2 про визнання за нею
права власності на 1/9 частку спадкового
майна та зменшення часток відповідачів
, що дає підстави вважати подання
позову ОСОБА_3 та клопотання про
зупинення провадження у справі спробою
затягнути вирішення справи по суті.

За таких обставин , керуючись ст..
ст. 201, 203, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
справі до розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя
Дахневич
О.Д.