Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого судді Панасюка І. В.,

при секретарі - Волощуку В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Гайвороні
справу за позовом ОСОБА_1 до
Гайворонської міської ради про
визнання права власності на жилий
будинок в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Гайворонської міської ради про
визнання права власності на жилий
будинок в порядку спадкування.

Позов мотивовано тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2,
після смерті якого відкрилася спадщина
на жилий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивача ОСОБА_3, яка так і
не оформила своїх прав на спадкове
майно. Спадкоємцями померлого ОСОБА_2
за законом є позивач та її рідний брат
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, не
будучи одруженим та не маючи дітей.
Позивач вказує, що фактично прийняла
спадщину, вступивши в управління та
володіння спадковим майном, однак її
оформити не має можливості, оскільки
відсутній правовстановлюючий документ
на жилий будинок, а тому позивач
змушена звертатись до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлений позов підтримала
та попросила суд його задовольнити.
Пояснила, що крім позивача інших
спадкоємців, після смерті батька
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ні за законом ні за
заповітом не має. Від стягнення
судових витрат з відповідача на
користь позивача відмовляється.

Представник Гайворонської
міської ради в судове засідання не
з"явився. Надіслав до суду заяву в якій
зазначив, що просить розглянути справу
у його відсутності, заперечень щодо
задоволення позову не має.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
спірний будинок, розташований в
АДРЕСА_1, фактично належав ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5). Зазначене
підтверджується рішенням виконкому
Гайворонської міської ради № 176 від 09
серпня 1967 року про надання дозволу на
забудову нового житлового будинку
замість старого, що прийшов в
непридатність в домоволодінні по
АДРЕСА_1 на садибі приватного
користування ОСОБА_2 (а.с.11), проте право
власності за ОСОБА_2 не було
зареєстровано.

Перенумерація спірного будинку з
АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 підтверджується
довідкою Ульяновського комунального
міжміського бюро технічної
інвентаризації, виданою 11 листопада 2013
року (а.с.44).

З копії технічного паспорта на
житловий будинок в АДРЕСА_1, вбачається,
що відсоток зносу останнього становить
60%, вартість 40772 грн. (а.с.19-21).

Постановою від 12 вересня 2013 року
державний нотаріус Гайворонської
районної державної нотаріальної
контори відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно (а.с.22).

Ця постанова є обґрунтованою,
тому відповідно до роз'яснень, що
містяться у п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», позивач може
звернутися до суду з вимогами про
визнання права на спадщину за
правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач є дочкою ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5) і відноситься до
першої черги спадкоємців за законом
відповідно до ст.1261 ЦК України. Факт
родинних відносин між ними
підтверджується копіями свідоцтва про
народження позивача (а.с.8) та про
одруження (а.с.10). Інших спадкоємців
першої черги за законом судом не
встановлено. З інформаційної довідки
зі Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) встановлено, що
будь-яка інформація на ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, померлу
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 відсутня.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину
прийняла його дочка, ОСОБА_1, але не
оформила своїх спадкових прав.

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини в
порядку, встановленому п.1 ч.1 ст.549 ЦК
УРСР, який був чинним на час відкриття 12
квітня1970 року спадщини після смерті
ОСОБА_2, підтверджується відомостями у
будинковій книзі для прописки
громадян, які проживають у спірному
будинку (а.с.12-18) та постановою
нотаріуса від 12.09.2013 р.(а.с.22).

Враховуючи наведене, суд вважає,
що вимоги позивача про визнання за нею
права власності в порядку спадкування
на спірний будинок є обгрунтованими, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України,
ст. 1261 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Гайворонської міської ради про
визнання права власності на жилий
будинок в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування після смерті -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на жилий
будинок з господарськими спорудами,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд), шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
І. В. Панасюк

Дата документу 27.11.2013