Справа №672/1902/13-ц
Провадження №2/672/622/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

за участю прокурора - Костянецького М.А.

представника служби у справах дітей
Городоцької райдержадміністрації -

Гуменюк Т.Е.

Представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, мотивуючи свої вимоги тим,
що з 09.11.2006 року по 06.08.2007 року
знаходилася з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, після
розірвання якого сторони знову
проживали однією сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 у
них народився син, ОСОБА_5, який на даний
час перебуває на вихованні матері та
проживає разом з нею в м.Хмельницькому.
Після припинення спільного проживання
відповідач не займається вихованням
сина, не цікавиться його життям та
здоров'ям, не піклується про його
фізичний та духовний розвиток, не
допомагає матеріально. ОСОБА_3
перебуває у відпустці без збереження
заробітної плати, доглядає сина, який є
потерпілим від Чорнобильської
катастрофи, часто хворіє і потребує
домашнього режиму та догляду, а
відповідач відмовляється в
добровільному порядку утримувати
свого сина, тому просить суд позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
ОСОБА_5 та стягнути з відповідача кошти
на утримання сина в розмірі 486 гривень,
щомісячно, до його повноліття.

Орган опіки та піклування Городоцької
районної державної адміністрації
Хмельницької області своїм висновком
рекомендував позивачці звернутись в
органи міліції для розшуку
відповідача.

Представник відповідача позов в
частині стягнення аліментів визнав
повністю, а в частині позбавлення
відповідача батьківських прав - не
визнав і пояснив, що ОСОБА_4 допомагає
своїй дитині матеріально та періодично
пересилає йму кошти. Що стосується
особистого спілкування відповідача з
дитиною, то у представника немає ніяких
даних з цього приводу.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 09.11.2006 року по 06.08.2007 року
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Після розірвання шлюбу сторони знову
проживали однією сім'єю, але без
реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_5, який на даний час
перебуває на вихованні у матері і
проживає разом з нею в м. Хмельницькому.
Він є потерпілим від Чорнобильської
катастрофи, часто хворіє і потребує
домашнього режиму та догляду, а також
лікування за межами України. Без згоди
батька дитини, позивачка не може
вивезти сина для лікування до своїх
родичів, які проживають у Росії, чим
порушуються права дитини.

Після припинення спільного проживання
відповідач не займається вихованням
сина, не зустрічається з ним особисто,
не цікавиться його життям та здоров'ям,
не піклується про його фізичний та
духовний розвиток, коштів на утримання
дитини не надає, що підтверджується
висновком органу опіки та піклування
Городоцької районної державної
адміністрації Хмельницької області,
актом обстеження житлово-побутових
умов малолітнього ОСОБА_5

Суд критично відноситься до наданих
представником відповідача квитанцій
про перерахунок коштів на утримання
дитини, оскільки гроші відправлялись
на ім»я ОСОБА_6 - матері позивачки, і зі
слів останньої ці гроші пішли в рахунок
погашення боргу відповідача перед
ОСОБА_6 Що стосується квитанції від
25.12.2013 року про перерахунок позивачці
2000 грн., то суд вважає це одиночним
випадком, пов'язаним із розглядом даної
справи у суді і даний факт не може
стверджувати про належне виконання
відповідачем своїх батьківських
обов»язків.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що її син,
ОСОБА_4 періодично спілкується із своїм
сином по телефону і цікавиться його
життям. Даних про те коли відповідач
безпосередньо бачив дитину у неї немає.

Відповідно до п.16 Постанови ПВС
України №3 від 30.03.2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише
щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створююnь умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_4 в період з липня 2011 року по час
винесення судового рішення ухилявся
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що відповідно до п.2
ч.1 ст.164 СК України є підставою для
позбавлення його батьківських прав
відносно ОСОБА_5

Оскільки відповідач в добровільному
порядку не бажає утримувати свою
дитину, хоча згідно ст.180 СК України
зобов'язаний це робити, офіційно ніде
не працює, хоча має нерегулярний
мінливий дохід, то з нього слід
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 486 гривень на утримання
сина ОСОБА_5.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь держави слід
стягнути судові витрати по справі -
судовий збір в сумі 229,40 грн., та 114,70 грн.
на користь позивачки.

Керуючись ст.164, 165, 166, 167, 180-184 СК
України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_4 позбавити батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1,
проживаючого по АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 486 гривень,
щомісячно, до його повноліття,
починаючи з 18.06.2013 року.

Рішення про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць,
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 229,40 грн. та 114,70
грн. на користь ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя