Справа № 740/5313/13-ц Провадження №
22-ц/795/2900/2013 Головуючий у I інстанції
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Висоцька Н.В., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 12
грудня 2013 року по справі за заявою
відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу виконання
рішення Ніжинського міськрайонного
суду від 14 липня 2005 року № 2-42 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ЖБК «Прогресівець-4» про повернення
пайового внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного
суду від 12.12.2013 року в задоволенні заяви
відділу державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу виконання
рішення Ніжинського міськрайонного
суду від 14.07.2005 року № 2-42 по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ЖБК
«Прогресівець-4» про повернення
пайового внеску, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Апеляційна скарга подана в строки,
передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною
апеляційною скаргою не може бути
відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України
провадження в цивільних справах
здійснюється відповідно до законів,
чинних на час виникнення окремих
процесуальних дій, розгляду і
вирішення справи.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України „Про судовий збір" №3674-VI
від 08 липня 2011 року, яким визначаються
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до п.п. 14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при
сплаті судового збору при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
складає 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, при подачі апеляційної скарги
апелянт повинен був сплатити 1147 грн. х
0,1 = 114 грн. 70 коп. судового збору, а
сплатив лише 57,35 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без руху, надавши йому строк
для доплати судового збору в розмірі
57,35 грн. за наступними реквізитами
рахунку -

р/р № 0002 в ГУДКСУ у
Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м.
Чернігів/22030001,

.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295
ЦПК України в апеляційній скарзі мають
бути зазначені ім»я (найменування)
осіб, які беруть участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
але в порушення вказаних вимог не
зазначені всі особи, які брали участь у
справі та їх місце проживання або
місцезнаходження.

Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

За таких підстав, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
апелянту строку для сплати судового
збору та надання оригіналу квитанції
апеляційному суду, а також надати
(надіслати) до апеляційного суду
виправлену апеляційну скаргу з
зазначенням всіх осіб, які беруть
участь у справі та надати копії скарги
та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013
року по справі за заявою відділу
державної виконавчої служби
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції про зміну способу виконання
рішення Ніжинського міськрайонного
суду від 14 липня 2005 року № 2-42 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ЖБК «Прогресівець-4» про повернення
пайового внеску - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти
днів з дня отримання копії даної ухвали
усунути зазначені в ухвалі недоліки в
частині доплати судового збору в сумі 57
грн. 35 коп., а також надати (надіслати) до
апеляційного суду виправлену
апеляційну скаргу з зазначенням всіх
осіб, які беруть участь у справі та
надати копії скарги та доданих
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання
вказаних вимог апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Н. В. Висоцька