№ 2/269/2340/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2013 року. Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі: головуючого судді
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ДП «Макіїввугілля» про
визначення часток у спільній
власності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом
про визначення часток у спільній
сумісній власності у вигляді квартири
№ 6, розташованій за адресою: м.
Макіївка-85, вул. Центральна, буд. 16.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що вказане житло належить на праві
спільної сумісної приватної власності
їм, тобто позивачам та ОСОБА_3, яка
померла 05.11.2012 року, ОСОБА_4, який помер
25.01.2007 року, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 01.02.1995 року, виданим комісією
по приватизації житлового фонду ВО
«Макіїввугілля».

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відкрилася спадщина у вигляді часток
квартири, розташованої за вищевказаною
адресою. На даний час позивачі бажають
прийняти спадщину у встановленому
законом порядку, але оформити свої
спадкові права належним чином не мають
можливості, через те, що у
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право власності на житло,
не визначені частки кожного з
співвласників. Тому позивачі просять
суд виділити частку кожного з
співвласників, визначив кожному по ?
частині вказаної квартири.

У судове засідання позивачі не
з'явилися, проте надали через
канцелярію суду заяву із проханням
розглядати справу без їхньої участі.

Представник відповідача ДП
„Макіїввугілля" не заперечує проти
задоволення заявлених вимог, про що
надав суду письмове клопотання, а також
просить суд розглянути справу у їх
відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтву про право власності
на житло від 01.02.1995 року, яке видане
комісією по приватизації житлового
фонду ВО „Макіїввугілля", спірне житло
належить на праві приватної спільної
сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 Зазначене свідоцтво
зареєстровано у КП «БТІ м.Макіївки» у
реєстровій книзі № 3472 за реєстровим №
18 від 29.08.1995 року.

ОСОБА_3, померла 05.11.2012 року, ОСОБА_4,
помер 25.01.2007 року, що підтверджується
копіями свідоцтв про смерть. Позивачі є
спадкоємцями спадкового майна.

Нормами ст.368 ЦК України встановлено, що
частки у праві спільної сумісної
власності вважаються рівними.

Ст.370 ЦК України передбачає, що власник
має право на виділ у натурі частки
майна, яке є спільною сумісною
власністю.

Позивачі не порушують питання про
виділення власникам часток у спільній
сумісній власності в натурі, але
просять визначити їхні частки, як
співвласників у спільній сумісній
власності.

Згідно ст.364 ЦК України власники житла
мають право на виділення частки, яка є
рівною, з майна, яке являється спільною
сумісною власністю. Суд вважає за
можливе виділити частку кожного з
співвласників, задовольнивши вимоги
позивачів та визначив по 15 спірного
житла кожному.

Керуючись ст. 364, 368,370 ЦК України, на
підставі ст.ст. 11, 60, 213-215, 218 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Визначити частки ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 86185,
що знаходиться у спільній сумісній
власності, у розмірі ? частина кожному.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі у 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна