Справа № 505/6217/13-ц
Провадження №2/505/2643/2013
У Х В А Л А

27.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого судді
–Нікітішин В.П.

розглянувши в м. Котовську Одеської
області заяву Товариства з обмеженною
відповідальністю "Вердикт Фінанс" про
забезпечення позову

В С Т А Н О В И
В:

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось
17.12.2013 року до суду з заявою про
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженною
відповідальністю "Вердикт Фінанс" до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника, в якій просить суд
вилучити у ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі;
Марки: Nissan; Модель: Tilda; Номер кузова:
JN1CC13C17T004490; Державний реєстраційний
номер:ВН8412ВН, що належить останній на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії ВНС№045943, виданого 21.08.2008 року РЕВ
№11 при УДАІ ГУ МВС в Одеській області,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВНС№045943 та номерні знаки ВН8412ВН і
передати його на зберігання на період
до його реалізації Товариству з
обмеженною відповідальністю "Вердикт
Фінанс" , місце
знаходження: 04073, м. Київ, Московський
проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4,
поверх 5, оф. 502).

Свої вимоги представник позивача
обгрунтовуює тим, що в разі невжиття
забезпечення позову, існує реальна
загроза невиконання чи утруднення
виконання можливого рішення по даній
справі.

Вивчивши наявні матеріали справи,
суд вважає приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України,
суд, за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи
забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Письмові матеріали справи
підтверджують наявність
заборгованості ОСОБА_2 по Договору про
надання споживчого кредиту №0 від
23.08.2007 року, яка станом на 16.10.2013 року
складає загальну суму – 97010,97 грн.. До
ТОВ «Вердикт Фінас» перейшло право
вимоги за цим договором.

Зазначений автомобіль перебуває у
заставі АКІБ «УкрСиббанк», як заставне
майно на виконання умов цього договору
відповідно до Договору застави
транспортного засобу №86058 від 23.08.2007
року із заставною ціною у розмірі 112 516,00
грн..

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Враховуючи наявність значного розміру
заборгованості, характер предмету
застави, який може бути знищено чи
пошкоджено не залежно від волі сторін,
можливість розпорядження ним з боку
позивача на свій розсуд,
запропонований позивачем вид
забезпечення позову відповідає
заявленим позовним вимогам про
звернення стягнення на предмет
застави, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153, 293 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з
обмеженною відповідальністю "Вердикт
Фінанс" про забезпечення позову –
задовольнити .

Вилучити у гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка
зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2,
автомобіль: Тип ТЗ: легковий комбі;
Марки: Nissan; Модель: Tilda; Номер кузова:
JN1CC13C17T004490; Державний реєстраційний
номер:ВН8412ВН, що належить останній на
праві власності на підставі свідоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
серії ВНС№045943, виданого 21.08.2008 року РЕВ
№11 при УДАІ ГУ МВС в Одеській області,
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
ВНС№045943 та номерні знаки ВН8412ВН і
передати його на зберігання Товариству
з обмеженною відповідальністю "Вердикт
Фінанс", , місце
знаходження: 04073, м. Київ, Московський
проспект, 9, БЦ Форум Парк Плаза, корп. 4,
поверх 5, оф. 502) на період до розгляду
справи у суді і набранням рішенням
суду законної сили.

Копію цієї ухвали направити для
виконання ВДВС Котовського МРУЮ
Одеської області, про хід виконання
якої інформувати суд.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
протягом 05 днів з дня отримання її
копії.

С у д д я