Провадження № 2/308/5377/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року
м.
Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Ужгородської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
Ужгородської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, яке
видане 22.10.2012 року. Після його смерті
відкрилася спадщина, а саме на земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1 та житлове
приміщення на ній, яке не здане в
експлуатацію. Спадкоємцями першої
черги вищевказаного майна є він та його
мати - ОСОБА_3, яка також у нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини не зверталася і не претендує
на нього. 06.09.2013 року він звернувся до
нотаріуса із проханням оформити заяву
про прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено у вчиненні таких
нотаріальних дій та повідомлено, що він
пропустив шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини
та рекомендовано звернутись до суду з
позовною заявою про визнання
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини. У встановлений
законом строк він не подав заяву до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, так як добросовісно
помилявся відносно факту прийняття
спадщини, - вважав, що оскільки до
смерті доглядав батька, а після смерті
користувався присадибною ділянкою,
управлявся по господарству, то
спадщина ним прийнята фактично.
Просить суд вказану причину пропуску
строку для прийняття спадщини визнати
поважною та визначити йому додатковий
строк в один місяць для подання заяви
про прийняття спадщини за законом
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Ужгород.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Пояснив, що позивач
проживає за адресою АДРЕСА_2. Покійний
ОСОБА_5 проживав у АДРЕСА_1. До смерті
батька позивач доглядав за ним,
допомагав по господарству та
користувався його присадибною
ділянкою. У встановлені законом строки
у нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини позивач не
звернувся, так як вважав, що доглядаючи
за батьком та користуючись присадибною
ділянкою прийняв спадщину фактично.

Представник Ужгородської міської ради
в судове засідання не з'явився.
Надіслав суду заяву, у якій просить
справу розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
свідоцтвом про смерть, відкрилася
спадщина на належне йому майно. Згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку покійний ОСОБА_5 є
власником земельної ділянки площею 0.0539
га, що розташована в АДРЕСА_1, з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1269
ЦК України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Згідно
ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини. Відповідно до ст.
1272 ЦК України якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст. 1270
цього Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

З листа приватного нотаріуса
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 від 06.09.2013 р. № 318/01-16
вбачається, що позивач звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, однак така повинна була бути
подана до 19.04.2013 року. Позивачеві
роз'яснено, що заява про прийняття
спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_5 може бути прийнята у випадку
надання ним документів, які
підтверджуються, що на день смерті
ОСОБА_5 він постійно проживав разом з
ним або надання рішення суду про
призначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13
«Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування» судом
не можуть бути визнані поважними такі
причини пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини як
юридична необізнаність позивача щодо
строку та порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Єдиною причиною пропуску строку для
прийняття спадщини позивачем вказано
його помилку відносно факту прийняття
спадщини, оскільки він доглядав ОСОБА_5
до його смерті, користувався
присадибною ділянкою та порався по
господарству, то вважав, що спадщина
прийнята ним фактично. Дані обставини
підтверджені у судовому засіданні
представником позивача.

Однак, такі причини не можуть бути
визнані судом поважними. При цьому
будь-яких інших причин, пов'язаних з
об'єктивними, непереборними та
істотними труднощами (з наданням
відповідних доказів), які б
перешкоджали звернутися до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини,
позивачем не наведено та судом не
встановлено.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча
Сарай А.І.