УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9849/13-ц

04.12.2013
року

м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим в складі:

Головуючого, судді – Федоренко Е.Р.,

при секретарі – Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до
Головного управління державної
казначейської служби України в АР Крим
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної незаконним
рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим,-

в с т а н о в и в:

30.10.2013 року ОСОБА_1, діюча в інтересах
ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом
до Головного управління державної
казначейської служби України в АР Крим
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної незаконним
рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим. Позовні вимоги мотивовані
тим, що ВДВС Сакського МУЮ в АР Крим на
підставі рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 21.12.2010
року та ухвали Апеляційного суду АР
Крим від 18.05.2011 року, було знесене кафе
«Бістро», що розташоване за адресою: м.
Саки, вул. Леніна, 12. Позивач вважає, що у
результаті зносу даного кафе ОСОБА_2
було спричинено матеріальну та
моральну шкоду у розмірі 3179700 грн.,
оскільки ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.10.2011 року рішення судів
першої та другої інстанції, на підставі
яких було прийнято рішення про знос
даного кафе, були скасовані. У зв’язку
з чим, позивач просить стягнути з
державного бюджету України на користь
ОСОБА_2 суму моральної та матеріальної
шкоди у розмірі 3179700 грн.

В судовому засіданні позивач надала
суду копію Апеляційного суду АР Крим
від 11.11.2013 року, з якої встановлено, що
на даний час в Центральному районному
суді м. Сімферополя АР Крим знаходиться
аналогічна справа по спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту четвертого
частини 1 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав
розглядається в іншому суді.

Керуючись пунктом четвертим частини 1
та частиною 2 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, діючої в
інтересах ОСОБА_2 до Головного
управління державної казначейської
служби України в АР Крим про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, заподіяної незаконним
рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Ухвалу|розв'язання,вирішення,розв'язув
ання| може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Е. Р. Федоренко