У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/24030/13-ц

Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

з участю заявника ОСОБА_1,

її представника –
адвоката ОСОБА_2,

представника банку
– ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м.
Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2010
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
від 28 жовтня 2010 року, яким стягнуто з
неї на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» в особі
відділення «Тернопільська дирекція
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Форум»(далі банк) 39819 грн. 20 коп.
заборгованості за кредитним договором,
398,19 грн. судового збору та 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи .

В обґрунтування вимог посилається на
те, що у її сім’ї склались важкі
матеріальні умови, які утруднюють
виконання рішення суду. Зокрема, в неї
на утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
на даний час навчаються на платній
формі навчання в Тернопільському
національному педагогічному
університеті ім. В.Гнатюка, а також мати
пенсіонерка. Заявниця просить суд
розстрочити сплату заборгованості
щомісячними платежами на 36 місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її
адвокат заяву підтримала, зіславшись
на доводи викладені у ній.

Представник банку, зважаючи на важке
матеріальне становище боржника, не
заперечив щодо задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечила щодо
задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
від 28 жовтня2010 року стягнуто солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі відділення
«Тернопільська дирекція Публічного
акціонерного товариства «Банк «Форум»
39819 грн. 20 коп. заборгованості за
кредитним договором, 398,19 грн. судового
збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Вказане рішення суду не оскаржувалось
та набрало законної сили.

26 січня 2011 року Тернопільським
міськрайонний судом на підставі
вказаного рішення суду видано
виконавчий лист про стягнення з
боржника ОСОБА_1 заборгованості за
договором кредиту.

06 квітня 2011 року державним виконавцем
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

На даний час, вказане рішення суду не
виконане в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 частково сплатила суму
боргу та станом на 30 грудня 2013 року
заборгованість становить 36 213,97 грн., що
стверджується довідкою ПАТ «Форум
Банк» від 30.12.2013 року .

Встановлено, що на утриманні у заявниці
знаходяться двоє дітей – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_6 навчається на денній формі в
Тернопільському національному
педагогічному університеті ім.
В.Гнатюка, на підставі договору
укладеному між ОСОБА_1 та університетом
від15 серпня 2012 року, строком на 4 роки,
загальна вартість навчання – 50746 грн.,
або по 12687 грн. за навчальний рік.

ОСОБА_7 навчається на денній формі в
Тернопільському національному
педагогічному університеті ім.
В.Гнатюка, на підставі договору
укладеному між ОСОБА_1 та університетом
від 20 серпня 2012 року строком на 4 роки,
загальна вартість навчання – 34600 грн.,
або по 8650 грн. за навчальний рік.

ОСОБА_1 займається підприємницькою
діяльність, утримує мінливий,
нерегулярний дохід. Всі витрати по
утриманню дітей та їх навчанню несе
ОСОБА_1, батько участь в утриманні дітей
не приймає.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, вважає, що
заява підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім’ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з вимогами ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець
за власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання,
а також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
приходить до переконливого висновку,
що заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення слід задовольнити та
розстрочити сплачу заборгованості
щомісячними платежами у розмірі по 1005,95
грн. строком на три роки у період з
січня 2013 року по січень 2016 року.

Суд, приймає до уваги такі істотні
обставини справи як те, що на утриманні
в заявниці перебуває двоє дітей, які
навчаються на платній формі навчання
та заявлена до стягнення сума боргу за
договором кредиту у розмірі 36213,97 грн., є
значною до сплати для відповідача.При
цьому, суд врахував інтереси не лише
боржника, але і банку, прийшовши до
висновку, що таке розстрочення
заборгованості не завдасть значних
збитків кредитору.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 11, 209, 210, 378 ЦПК України, Законом
України "Про виконавче провадження",
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2010
року, яким стягнуто з неї на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» в особі відділення
«Тернопільська дирекція Публічного
акціонерного товариства «Банк «Форум»
39819 грн. 20 коп. заборгованості за
кредитним договором, 398,19 грн. судового
збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.
задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 на три роки
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 28 жовтня 2010
року, у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі відділення «Тернопільська
дирекція Публічного акціонерного
товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
частині стягнення суми боргу із ОСОБА_1
на наступних умовах:

- зобов’язати ОСОБА_1, в рахунок
погашення боргу за договором
№0067/08/26-КЕе від 30 липня 2008 року
сплачувати на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум» в
особі відділення «Тернопільська
дирекція Публічного акціонерного
товариства «Банк «Форум» починаючи з
січня 2013 року по січень 2016 року по 1005,95
грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Головуюча –підпис:

З оригіналом згідно

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду
ОСОБА_8

Головуючий суддяОСОБА_8