Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом в.о.
прокурора Подільського району м. Києва
в інтересах держави в особі Київської
міської клінічної лікарні № 17 до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

В.о. прокурора Подільського району м.
Києва в інтересах держави в особі
Київської міської клінічної лікарні №
17 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення суми.

Зазначав, що 27 жовтня 2012 року приблизно
о 01 год. 50 хв. ОСОБА_1, керуючи технічно
справним автомобілем «Шкода», н.з.
НОМЕР_1, рухався по вул. М.Гречка зі
сторони вул. Північно-Сирецької в
напрямку вул. Щербакова в м. Києві,
порушив Правила дорожнього руху
України: не надав перевагу в русі
автомобілю «Деу», н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
сталося зіткнення автомобілів.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала тілесні
ушкодження у вигляді забійної рани
перенісся, лівої скроневої ділянки, які
згідно висновку судово-медичної
експертизи № 1945/Е від 30 листопада 2012
року відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я; закрита травма грудей
та живота: переломи 3-9 ребер справа, які
супроводжувалися розвитком
правобічного пневмотораксу,
правобічної підшкірної емфіземи
грудної порожнини; переломи верхньої
гілки лонної кістки, сідничної кістки
справа, відносяться за ступенем
тяжкості до тілесних ушкоджень
середньої тяжкості.

Згідно довідки Київської міської
клінічної лікарні № 17 від 8 липня 2013
року № 64 потерпіла ОСОБА_3 перебувала
на лікуванні у відділенні політравми в
період з 27 жовтня 2012 року по 12 листопада
2012 року.

Витрати на її лікування становлять 5 710
грн. 40 коп.

Вказаний розрахунок проведено
Київською міською клінічною лікарнею
№ 17 відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку обчислення фактичних витрат
закладу охорони здоров'я на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочинного діяння та зарахування
стягнення з винних осіб коштів до
відповідного бюджету і їх
використання» від 16 липня 1993 року
№ 545.

В процесі досудового та судового
розгляду справи ОСОБА_1 погодився з
висунутими до нього обвинуваченнями,
повністю визнав свою вину у вчиненні
вказаного злочину та добровільно
відшкодував потерпілій ОСОБА_3
матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ухвали Подільського
районного суду м. Києва від 04 березня 2013
року по кримінальній справі № 07-14292
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнено від
кримінальної відповідальності за
вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України, у зв'язку з примиренням
винного з потерпілим. Провадження по
кримінальній справі закрито.

Посилаючись на те, що відповідачем
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди було завдано шкоди здоров'ю
ОСОБА_3, остання проходила лікування в
Київській міській клінічній лікарні №
17, лікарня понесла витрати на лікування
потерпілої у розмірі 5 710 грн. 40 коп.,
просив стягнути зазначену суму з
відповідача на користь Київської
міської клінічної лікарні № 17.

У подальшому в.о. прокурора
Подільського району м. Києва було
збільшено розмір позовних вимог та в.о.
прокурора Подільського району м. Києва
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Київської міської клінічної лікарні №
17 суму у розмірі 10 669 грн. 47 коп.

У судовому засіданні прокурор позов
підтримала з викладених у ньому
підстав та просила позов задовольнити
у повному обсязі.

Від представника Київської міської
клінічної лікарні № 17 надійшла заява
про розгляд справи без участі
представника лікарні (а.с. 102).

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Суд, вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом установлено, що відповідно до
ухвали Подільського районного суду м.
Києва від 04 березня 2013 року по
кримінальній справі № 07-14292 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнено від
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України у кримінальному провадженні
№ 0000001 від 20 листопада
2012 року. Провадження у кримінальному
провадженні № 0000001 від 20
листопада 2012 року щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, закрито у зв'язку з
примиренням винного з потерпілим. (а.с.
18-19).

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 27 жовтня 2012 року,
винним у вчиненні якої визнано ОСОБА_1,
ОСОБА_3 завдано ушкодження здоров'ю (а.с.
25-30).

У період з 27 жовтня 2012 року по 12
листопада 2012 року ОСОБА_3 перебувала на
стаціонарному лікуванні у відділенні
політравми в Київській міській
клінічній лікарні № 17 (а.с.
92).

За час проходження лікування Київською
міською клінічною лікарнею № 17 на
лікування ОСОБА_3 було понесено 10 669 грн.
47 коп. витрат за надані медичні послуги
(а.с. 93).

Згідно з ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при
перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої
образи з боку потерпілого.

Відповідно до п. 2 Порядку обчислення
розміру фактичних витрат закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використання,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16 липня 1993 року
№ 545, із змінами і доповненнями від 19
вересня 2012 року № 868, сума коштів, яка
підлягає відшкодуванню, визначається
закладом охорони здоров'я, в якому
перебував на лікуванні потерпілий,
виходячи з кількості ліжко-днів,
проведених ним у стаціонарному та
вартості витрат на його лікування в
день. Кількість ліжко-днів
визначається на підставі медичної
картки стаціонарного хворого (форма
ОО№3(у) або інших документів, які
підтверджують дати госпіталізації та
виписки хворого із стаціонара
лікувального закладу. Визначення суми
витрат на лікування потерпілого за
один ліжко-день провадиться виходячи з
фактичної кількості ліжко-днів і
загальної суми фактичних витрат за
місяць (в якому проводилось лікування)
на утримання лікувального закладу, за
винятком витрат на капітальні
вкладення, капітальний ремонт і
придбання інвентаря та обладнання.

Оскільки Київська міська клінічна
лікарня № 17 понесла витрати у зв'язку з
лікуванням ОСОБА_3 у розмірі 10 669 грн. 47
коп., суд дійшов висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню,
відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. підлягає
стягненню з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 56, 57, 58, 60, 79,
88, 209, 212-218, 223, 224 ЦПК, ст. 1206 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов в.о. прокурора Подільського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Київської міської клінічної
лікарні № 17 до ОСОБА_1 про стягнення
суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської
міської клінічної лікарні № 17 10 669
(десять тисяч шістсот шістдесят
дев'ять) грн. 47 коп. понесених витрат на
стаціонарне лікування потерпілої від
злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук