Справа № 304/1574/13-ц
Провадження № 2/304/464/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І.,
розглянувши позовну заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з вищезазначеним позовом, який мотивує
тим, що 10 червня 2010 року відповідач
ОСОБА_1 за договором № б/н отримав
кредит у сумі 500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 30 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правил користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем договір,
що підтверджується підписом у заяві.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови
вказаного договору належним чином не
виконував, у такого станом на 31 серпня
2013 року виникла заборгованість у
розмірі 21 639,55 грн., з яких 9 863,33 грн. –
заборгованість за кредитом, 7 749,71 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 519,86 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.1.1.5.32 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 1 006,65 грн. –
штраф (процентна складова), тому
просить стягнути з відповідача вказану
суму боргу.

Подана заява ухвалою від 21 жовтня 2013
року була залишена без руху, оскільки
відповідно до ч. 4 ст.119 ЦПК України
повинна відповідати іншим вимогам
встановленим законом, а саме письмові
докази повинні подаватися в оригіналі
або належним чином завірені копії, чого
позивачем у повній мірі виконано не
було. Крім цього, якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження, який видається від імені
юридичної особи за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, з
прикладенням печатки юридичної особи.

Зазначену ухвалу позивач отримав 24
жовтня 2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення, однак
вказані в ній недоліки у встановлений
строк не усунув.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК
України якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості визнати неподаною та
повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п’ятиденний
строк з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2