Справа № 2/0512/2462/2012
Провадження № 0512/8849/2012
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді:
Бухтіярової О.М.

при
секретарі: Черниковій Н.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
Донецької області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2012 року позивач
звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вироком Дзержинського
міського суду Донецької області від
25.10.2012 року відповідача було визнано
винним у скоєнні злочину передбаченого
ч.3ст.296 КК України та отримав покарання
у вигляді позбавлення волі строком на 3
роки з випробувальним терміном на 1
рік. За даною кримінальною справою вона
визнана постраждалою. Згідно
матеріалів кримінальної справи, 07.08.2011
року близько 02.30год. відповідач
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння біля кафе «Бродвей»
безпричинно став чіплятися до неї. На
прохання заспокоїтись не реагував.
Внаслідок чого, діючи умисно, з
хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок,
прагнучи показати свою зневагу, став
безпричинно бити, завдаючи численних
ударів кулаками та ногами по різним
частинам тіла, висказуючи на її адресу
погрози вбивством.

Відповідно до висновку
судово-медичної експертизи їй було
нанесено численні тілесні ушкодження:
забій м'яких тканин і садно в
тім'яно-потиличної області, що
супроводжувалися струсом головного
мозку, які утворилися від дії тупих
предметів, внутрішньошкірний
крововилив в області шиї праворуч,
садно в правій привушній області та
садна в області ліктьового суглоба.
Дані ушкодження відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що спричинило за
собою короткочасний розлад здоров'я. В
результаті зазначеного злочину їй було
спричинено матеріальну шкоду в сумі
2295грн. Крім того злочинним діяннями
відповідача їй було спричинено також
моральну шкоду, що полягає в душевному
болю та стражданнях, значно погіршився
її стан здоров'я, з'явився частий
головний біль , відсутній сон. Вона та
її родичі були вимушені нести значні
матеріальні розходи на лікування,
медичні огляди. Погіршення стану
здоров'я та матеріальні затрати на
лікування позбавили її можливості
вести нормальний та активний спосіб
життя. У зв'язку з чим моральну шкоду,
спричинену протиправними діями
відповідача вона оцінює в 20000грн.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не інформував. Судом
винесено ухвалу про заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що 07.08.2011 року між
позивачем та відповідачем дійсно
виникла сварка, в результаті якої
позивач отримала тяжкі тілесні
ушкодження, а саме: забій м'яких тканин
і садно в тім'яно-потиличної області, що
супроводжувалися струсом головного
мозку, які утворилися від дії тупих
предметів, внутрішньошкірний
крововилив в області шиї праворуч,
садно в правій привушній області та
садна в області ліктьового суглоба, що
підтверджено випискою епікриз з
історії хвороби.

По факту нанесення легких
тілесних ушкоджень відносно
відповідача було порушено кримінальну
справу за ст.. 296 ч.3 КК України та
ухвалено вирок, яким відповідача було
позбавлено волі строком 3 роки, від
відбуття якого його звільнено з
випробувальним терміном на 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили обов'язкові для
суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено
вирок суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Таким чином вчинення
ОСОБА_2 злочину передбаченого ст. ст. 296
ч.3 КК України відносно позивача
ОСОБА_1 є доведеним.

Згідно 23 Цивільного Кодексу
України, особа має право на
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частини другої
цієї статті.

Оцінив та дослідив усі докази по
справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку про задоволення позовних
вимог оскільки позивач має право на
повне відшкодування завданих злочином
матеріальних збитків, які підтверджені
належними доказами у справі та
виходячи із глибини душевних страждань
та з урахуванням вимог розумності і
справедливості розмір відшкодування
завданої відповідачем моральної шкоди
суд визначає в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягають також
стягненню на користь держави судові
витрати у розмірі 214 грн.60коп

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.
23, 1166-1667, 1168 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію у
відшкодування матеріальної шкоди в
сумі 2295 (дві тисячі двісті дев'яносто
п'ять)грн. та моральної шкоди в розмірі
20 000 (двадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 214 (двісті
чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача. яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: