Справа № 1212/3159/2012
Провадження № 6/414/120/2013
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"26" вересня 2013 р.

Суддя Кремінського районного
суду в Луганській області Дубовик С.М.,
розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Кремінського районного
управління юстиції Бабіної С.І. щодо
тимчасового обмеження боржника -
фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду
за межі України до виконання нею своїх
цивільно-правових зобов'язань,

У С Т А
Н О В И В:

Державний виконавець,
посилаючись на те, що у Відділі
державної виконавчої служби
Кремінського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження №44/2, за ЄДРВП 364990339 від
11.02.2013 року, відкрите на підставі
судового наказу Кремінського
районного суду №1212/3159/2012 провадження №
2-н-1212/316/2012 від 14.11.2012 року про стягнення
з ОСОБА_3 на користь КП
"Креміннатеплокомуненерго" 5434,07 грн,
просить про обмеження боржника у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх цивільно-правових зобов'язань,
позаяк останній ухиляється від
виконання рішення суду та
заборгованність не сплачує.

Представник ДВС у судове
засідання не прибув, проте неявка
державного виконавця не перешкоджає
розгляду подання.

Вивчивши додані до подання
документи та матеріали, суд дійшов
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцемзнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

З матеріалів подання встановлено,
що місце проживання та реєстрації
боржника не відомо, розшук боржника не
здійснювався.

Згідно зі ст. 6 Закону України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України "
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
для виїзду

за кордон, а також громадянинові, який
має паспорт, може бути тимчасо
вовідмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно до п. 9 вищевказаного
Закону України громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї
статті.

Старшим державним виконавцем не
зазначено і не надано жодного доказу на
підтвердження того факту, що боржник
має намір виїхати за межі України і що
саме обмеження його у виїзді за кордон
яким-небудь чином вплине на виконання
боржником зобов"язань за виконавчими
документами і буде сприяти погашенню
ним заборгованості.

Статтею ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територіюУкраїни за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

За таких умов, з огляду на те, що
суд негайно розглядає подання, а
державним виконавцем не надано
достатньо доказів на підтвердження
вимог свого подання, суд вважає за
необхідне відмовити йому у задоволенні
вище зазначеного подання про тимчасове
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межіУкраїни.

Керуючись Законом України „Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
УкраїнугромадянУкраїни", ст. 33
КонституціїУкраїни, ст. 377-1 ЦПК України,
-

У Х В А
Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавц явідділу ДВС
Кремінського районного управління
юстиції у Луганській області Бабіної
С.І. про тимчасове обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_3-
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який постановив ухвалу,
протягом п'ятиднів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.М. Дубовик