Справа № 445/2-13/11
Головуючий у 1 інстанції: Левик Я.А.
Провадження № 22-ц/783/6546/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого: Шандри М.М.

суддів: Шумської Н.Л., Струс Л.Б.

з участю секретаря Березюка О.З.

та з участю ОСОБА_2,

ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4,
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області від 31 липня 2013 року
у справі за позовом прокурора
Золочівського району Львівської
області в інтересах ОСОБА_2 до
Вороняцької сільської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_5 з участю третьої особи
КП ЛОР «Золочівське МБТІ» про визнання
недійсним свідоцтва про право
власності та скасування реєстрації
права власності, -

встановила:

Рішенням Золочівського
районного суду Львівської області
від 31.07.2013 року вищезазначений позов
прокурора Золочівського району
Львівської області в інтересах ОСОБА_2
задоволено. Свідоцтво про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та дворовими
спорудами АДРЕСА_1, видане
Вороняцькою сільською радою
Золочівського району Львівської
області на ім»я ОСОБА_7 11.03.2004 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Вороняцької сільської ради
Золочівського району Львівської
області № 6 від 21.02.1995 року визнано
недійсним. Державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_7 на житловий
будинок з господарськими будівлями та
дворовими спорудами АДРЕСА_1
скасовано.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_5

В апеляційній скарзі вважають рішення
незаконним, необґрунтованим, прийнятим
з порушенням норм матеріального і
процесуального права. Вважають, що суд
першої інстанції повинен був
залишити позов без розгляду
відповідно до п.2 ст. 207 ЦПК України,
оскільки прокурором не обгрунтована
підставність представництва
інтересів Федаш. Н.В. у суді. Просять
рішення суду скасувати та залишити
позов прокурора без розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до п. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

У відповідності до вимог ст. 213 ЦПК
України, рішення суду повинно бути
законним і обгрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив
справу згідно із законом.
Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з»ясованих
обставин, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду
таким вимогам відповідає.

Районним судом установлено, що 11.03.2004
року Вороняцькою сільською радою
Золочівського району Львівської
області на підставі рішення виконкому
Вороняцької сільської ради народних
депутатів Золочівського району
Львівської області № 6 від 21.02.1995 року
було видано свідоцтво про право
власності на нерухоме майно, а саме
на житловий будинок з господарськими
будівлями та дворовими спорудами
АДРЕСА_1. Свідоцтво видано на ім»я
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На
час прийняття вищезазначеного рішення
в даному будинку була зареєстрована
та проживала ОСОБА_2 з двома
неповнолітніми дітьми.

Рішенням Вороняцької сільської ради
Золочівського району Львівської
області від 23.01.2009 року № 316 «Про
розгляд протесту прокурора від 29.12.2008
року № 2542» було задоволено протест
прокурора, рішення виконавчого
комітету Вороняцької сільської ради
№ 6 від 21.02.1995 року скасовано. Рішення
Вороняцької сільської ради
Золочівського району Львівської
області від 23.01.2009 року № 316 є чинним.

Враховуючи наведене, районний суд
прийшов до правильного висновку про
те, що оспорюване свідоцтво про право
власності видане з порушенням вимог
закону, оскільки таке видане на
підставі рішення виконавчого
комітету, яке скасоване самим органом
місцевого самоврядування та на ім»я
особи, яка не могла набути право
власності на будинок у зв»язку із
припиненням її правоздатності.

Відповідно до п.2 ст. 121 Конституції
України на прокуратуру покладено,
зокрема, представництво інтересів
громадян в суді у випадках, визначених
законом.

Відповідно до ч.2 ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру» підставою
представництва у суді інтересів
громадянина є його неспроможність
через фізичний чи матеріальний стан,
похилий вік або з інших поважних
причин самостійно захистити
свої порушені чи оспорювані права або
реалізувати процесуальні
повноваження.

Згідно з ч.5 ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» (у редакції чинній на
момент звернення з позовом до суду)
прокурор самостійно визначає підстави
для представництва у судах, форму
його здійснення і може здійснювати
таке представництво у будь-якій стадії
судочинства в порядку, передбаченому
процесуальним законом.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою звернення прокурора з
позовом до суду в інтересах ОСОБА_2 є
її заява, як малозабезпеченої особи,
до прокурора Золочівського району
Львівської області про захист її
інтересів шляхом звернення до суду.

Висновки суду достатньо мотивовані і
підтверджені доказами, наявними в
матеріалах справи.

Рішення суду відповідає вимогам
процесуального та матеріального
права, обставинам справи, доводи скарг
висновків суду не спростовують, тому
колегія суддів підстав для скасування
рішення суду не вбачає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ч.1 п.1 ст.314, ст.315,
ст.317, ст.319 ЦПК України, колегія суддів,
-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Золочівського районного
суду Львівської області від 31 липня
2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Шандра М.М.

Судді:

Шумська Н.Л.

Струс Л.Б.