Справа №496/3586/13-ц
Провадження №2/496/1600/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 р.
м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шудинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Березанської сільської ради
Біляївського району Одеської області
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини та встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з наявним
позовом, в якому просить суд визначити
їй додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт
родинних відношень між нею та ОСОБА_2,
як між дочкою та матір'ю.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її
смерті залишилась спадщина: житловий
будинок. В зв'язку з юридичною
неграмотністю вона тільки в червні 2012
року звернулася до Біляївської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено в прийнятті заяви, в
зв'язку з тим, що нею пропущений строк
для прийняття спадщини. Крім того, в
наданих нею до Біляївської державної
нотаріальної контори є розбіжності, а
саме: в її свідоцтві про народження ім'я
її матері зазначено як "ОСОБА_2", а в
свідоцтві про смерть останньої -
"ОСОБА_2".

В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги та
просив суд ухвалити відповідне
рішення.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
представника (а.с.12, 19). Також в заяві
зазначено, що сільська рада
підтверджує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення представника
позивача, свідків, вивчивши матеріали
справи, дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 18.10.2004 року
Березанською сільською радою
Біляївського району Одеської області,
запис в книзі реєстрації актів про
смерть №31 (а.с.11).

Після її смерті залишилась спадщина,
яка складається із житлового будинку.

В червні 2012 року позивачка звернулась
до Біляївської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини після смерті мати, однак їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що нею
пропущений строк для прийняття
спадщини, про що свідчить лист №1599/02-31
від 27.06.2012 року (а.с.13).

Крім того, судом також встановлено, що в
свідоцтві про народження позивачки
ім'я її матері зазначено як "ОСОБА_2",
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Березанською
сільською радою Біляївського
районного бюро ЗАЦС Одеської області,
відповідний запис в книзі записів
актів громадянського стану №38 (а.с.10), а
в свідоцтві про смерть останньої, її
ім'я зазначено - "ОСОБА_2", згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
видане 18.10.2004 року Березанською
сільською радою Біляївського району
Одеської області, запис в книзі
реєстрації актів про смерть №31 (а.с.11).

Відповідно до довідки №180/02-15, виданої
06.06.2013 року Березанською сільською
радою Біляївського району Одеської
області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є
матір'ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_3, пояснила, що дійсно

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1.

Аналогічні покази надав до суду
допитаний в якості свідка ОСОБА_4.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування", вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами. Відповідно до п.3
ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

За таких обставин, враховуючи, що
причини пропуску строку пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця на вчинення
цих дій, суд вважає за можливе
визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини - 2 місяця, яка
залишилась після смерті її матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк відраховувати з дня набрання
рішенням законної сили.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.