Провадження номер 2/741/537/13
Справа № 741/1226/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Калинівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадковий житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив
визнати за ним право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 35 904 грн.,
в порядку спадкування після смерті
його бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що він прийняв
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, подавши до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Однак, оскільки правовстановлюючі
документи на житловий будинок відсутні
через те, що за життя спадкодавця вони
не виготовлялися, він не може отримати
свідоцтво про право на спадщину на
будинок в нотаріальній конторі і
вимушений звернутися до суду з даним
позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
баба позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.5).
Після смерті відкрилася спадщина на
майно померлої.

02.11.1990 року ОСОБА_3 вчинила заповіт,
яким все майно та гроші, що знаходяться
в Коломійцівському відділенні зв'язку
в ощадній касі та все, що буде належати
їй на день смерті і на яке вона має
право по закону заповідала ОСОБА_1, що
підтверджується копією заповіту.( а.с.
6).

Згідно довідки Калинівської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області № 68 від 05.02.2013 року на день
смерті ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1
була зареєстрована та проживала одна
по АДРЕСА_1. (а.с.7).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в с. Калинівка по вул.
Пролетарській, 4, вартість спадкового
житлового будинку з надвірними
будівлями становить 35 904 грн. ( а.с.8-10).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що була витребувана судом
з Носівської районної державної
нотаріальної контори, заяву про
прийняття спадщини - державного акту на
право власності на земельну ділянку
подала ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на прийняття
спадщини за заповітом. (а.с. 18-19).

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися, але до суду
надійшла заява представника позивача
про підтримання позову та розгляд
справи за їх відсутності.

Відповідач Калинівська сільська рада
Носівського району Чернігівської
області свого представника в судове
засідання не делегувала, але до суду
надійшов лист про визнання позову та
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку для прийняття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але не час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обв'язки, які можуть йому
належати у майбутньому.

Судом встановлено, що 02.11.1990 року ОСОБА_3
вчинила заповіт, яким все майно та
гроші, що знаходяться в
Коломійцівському відділенні зв'язку в
ощадній касі та все, що буде належати
їй на день смерті і на яке вона має
право по закону заповідала ОСОБА_1, що
підтверджується копією заповіту.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК
України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, який складається
з житлового будинку вартістю 17 412 грн.,
сараю вартістю 17 039 грн., погреба
вартістю 1 453 грн., а всього загальною
вартістю 35 904 грн., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко