УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Матіко Я.Ю.

за участю представників позивача ТОВ
«Магазин «Взуття» - Бірнштейн М.А.,
Маркусь М.І., Куртанич М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Магазин «Взуття», в
особі директора Бірнштейн М.А., до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи, які не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_8,
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Магазин «Взуття», в особі
директора Бірнштейн М.А., звернулось до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи, які не заявляє самостійних
вимог на предмет спору - ОСОБА_8,
приватний нотаріус Ужгородського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

В процесі розгляду справи позивачем
було подано заяву про збільшення
позовних вимог, в якій просить: визнати
недійсним з моменту укладення договір
купівлі-продажу від 07.07.2011 року,
укладений між ТОВ «Магазин «Взуття»
та ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Ужгородського МНО ОСОБА_9 за
реєстраційним номером 1332; витребувати
з володіння ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
користь ТОВ «Магазин «Взуття» нерухоме
майно - вбудовані приміщення, що
розташовані по АДРЕСА_1, шляхом його
передачі в натурі.

У ході розгляду справи відповідачами
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 до суду подано
заяви про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
суду від 17.09.2013 року у вигляді
накладення арешту на нерухоме майно -
вбудовані приміщення (реєстраційний
номер в реєстрі прав власності на
нерухоме майно 3921708 та 36233656), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, які
розташовані на земельній ділянці
площею 53,9 кв.м., кадастровий номер
земельної ділянки :06:001:0029.
Заявники зазначають, такі заходи
забезпечення порушують їх законні
права, як власників зазначеного
нерухомого майна, яке вони набули на
законних підставах.

В судовому засіданні представники
позивача ТОВ «Магазин «Взуття» -
Бірнштейн М.А., Маркусь М.І. та Куртанич
М.І. заперечили проти задоволення заяв
відповідачів, оскільки скасування
заходів забезпечення позову в
подальшому може утруднити або зробити
неможливим виконання рішення суду, у
разі задоволення позовних вимог.

Відповідачі по справі (заявники)
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, відповідач
ОСОБА_4 та треті особи ОСОБА_8,
приватний нотаріус Ужгородського МНО
ОСОБА_9 у судове засідання не з'явились,
хоча про час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників
позивача по справі, дослідивши
матеріали справи, зокрема копію
актуальної інформації про державну
реєстрацію права власності №1560945 та
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності №5860301 від 08.07.2013 року,
витягу про державну реєстрацію праві
№33644734 від 29.03.2012 року, з якої слідує, що
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 являються
співвласниками нерухомого майна -
вбудованих приміщень, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, і є добросовісними
набувачами, приймаючи до уваги, що
накладення арешту на зазначене
нерухоме майно порушують їх права
визначені ст.319 ЦК України, а також те,
що в матеріалах справи відсутні
будь-які докази, які свідчать про
порушення вимог законодавства при
відчуження спірного нерухомого майна
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як третім
особам, виходячи з вимог ст.154 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що
заяви ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення, слід скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від
17.09.2013 року по справі №308/12227/13-ц.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою Ужгородського міськрайонного
суду від 17 вересня 2013 року по справі
№308/12227/13-ц, у вигляді накладення арешту
на нерухоме майно - вбудовані
приміщення (реєстраційний номер в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 3921708 та 36233656), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, які розташовані на
земельній ділянці площею 53,9 кв.м.,
кадастровий номер земельної ділянки
:06:001:0029, - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу, після набрання законної сили,
для виконання надіслати відділ
Державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції.

Суддя
Микуляк П.П.