Справа №498/1207/13-ц
Провадження №2/498/366/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року
Великомихайлівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.В.Михайлівка цивільну
справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного договору №
ОDХRF713060157 від 25.10.2013 року ОСОБА_1 25.10.2013
року отримав кредит у розмірі 4935.00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5.04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 25.10.2008
року. Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
вступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен - здавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 17.11.2011 року має
заборгованість - 40043.12 грн., яка
складається з наступного: 4935,00 грн, -
заборгованість за кредитом; 152.93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1465.75 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 31106.43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина). 1883.01
грн. - штраф (процентна складова). Тому
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ "Приват
Банк" заборгованість у розмірі 40043.12
грн. за кредитним договором № ОDХRF713060157
від 25.10.2007 року.

В матеріалах справи наявна заява
представника позивача, в якій вони
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та просять слухати справу в їх
відсутність.

В судове засідання відповідач не
з'явився, згідно актового запису про
смерть №93 від 15 листопада 2007 року,
ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги не
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № ОDХRF713060157 від 25.10.2007
року.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачеві кредит
у сумі 4935,00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

В судовому засіданні встановлено, що
станом на 17.11.2011 року відповідач має
заборгованість - 40043.12 грн. яка
складається з наступного: 4935.00 грн. -
заборгованість за кредитом; 152.93 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1465.75 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 31106.43 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина).

1883.01 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом та ст.526 ЦК
України -збов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного Кодексу
України, боржник зобов'язаний виконати
свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530
Цивільного Кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України
- порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом
ОСОБА_1 не погасив наявну станом на
17.11.2011 року заборгованість за кредитним
договором № ОDХRF713060157 від 25.10.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 порушив умови
кредитного договору ОDХRF713060157 від
25.10.2007 року.

Однак, в матеріалах справи наявна копія
актового запису про смерть №93 від 15
листопада 2007 року, згідно якої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Також наявний повний витяг з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть, згідно якого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2

06.08.2013 року через канцелярію суду від
представника ПАТ КБ "ПриватБанк"
надійшла заява про витребування
доказів.

10.09.2013 року суд виніс ухвалу, згідно
якої в задоволенні заяви про
витребування доказів було відмовлено у
зв'язку з тим, що представник позивача
звертаючись до суду з заявою про
витребування доказів, не надав
відомостей про неможливість ним
особисто отримати докази по справі, що
стало підставою для відмови у
задоволенні його заяви.

Згідно ст. 60 ЦПК кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Крім того, відповідно до книги 6
Цивільного кодексу України,
правовідносини про стягнення
кредитної заборгованості, допускають
правонаступництво.

Суду не надано належних доказів того,
що позивач не може самостійно
витребувати інформацію у Державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини з метою з'ясування
інформації стосовно осіб які
звернулися до державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та яким видано свідоцтво про
право на прийняття спадщини.
Управління земельних ресурсів
Одеської області; управління ДАЇ
Одеського управління МВС України в
Одеській області; КП "БТІ і РОН" з метою
з'ясування інформації про наявність
майна, яке належало спадкодавцю на час
відкриття спадщини. ЖЕКу за місцем
відкриття спадщини, з метою з'ясування
інформації стосовно осіб, які постійно
проживали із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного суд вважає
за необхідне відмовити в позовних
вимогах ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Судові витрати по справі стягненню з
відповідача не підлягають відповідно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,209,212, 214,215, ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 256, 257, 259, 610,
266,1054 ЦК України.

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н.С.Теренчук