Справа
№443/1195/13-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Жидачівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого – судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права
на спадкування,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у здійсненні права
на спадкування. В процесі розгляду
справи суд за клопотанням представника
позивачки замінив первісного
відповідача ОСОБА_4 на належного
відповідача ОСОБА_3. Згідно змінених
позовних вимог від 18 грудня 2013 року
позивачка просить відповідачку ОСОБА_3
усунути перешкоди у здійсненні нею
права на спадкування, а саме видати їй
правовстановлюючі документи на
житловий будинок по вул. Л.Українки,5 в
с. Волиця-Гніздичівська Жидачівського
району Львівської області - витяг про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 30256596, виданий 09.06.2011
року Стрийським МБТІ, а також ключі від
вказаного будинку. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що 14 липня 2012 року
помер її батько ОСОБА_5, який проживав у
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона є спадкоємцем
померлого. 17 січня 2013 року подала
відповідну заяву в Жидачівську
державну нотаріальну контору.
Правовстановлюючі документи на
житловий будинок по вул. Л.Українки,5 в
с. Волиця-Гніздичівська Жидачівського
району Львівської області, а саме
витяг про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 30256596,
виданий 09.06.2011 року Стрийським МБТІ, а
також ключі від вказаного будинку
знаходяться у ОСОБА_3, у якої просить
вилучити їх та передати їй.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_6 позов підтримав,
покликаючись на обставини, викладені у
позовній заяві та уточненні до неї.

Представник відповідачки ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав. Суду заявив, що
померлий ОСОБА_5 був рідним братом
відповідачки ОСОБА_3. Поскільки
спадкоємці померлого проживають за
межами України, то після смерті брата
будинок був залишений без догляду. На
прохання одного з спадкоємців, а саме
ОСОБА_7, його довірителька згідно
розписки від 23 січня 2013 року отримала
деякі документи на будинок та ключі від
будинку. Отримані документи та ключі за
дорученням спадкоємця ОСОБА_7 зберігає
вдома. Документи та ключі може видати
лише після згоди на це ОСОБА_7. В позові
просить відмовити.

В судовому засіданні нотаріус
Жидачівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_8 суду заявив, що на
розгляді в Жидачівській державній
нотаріальній конторі знаходяться
заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_5, який
помер 14 липня 2012 року. До нього, як
нотаріуса, спадкоємці не зверталися
про витребування ключів на будинок та
правовстановлюючих документів.

Заслухавши пояснення
представників сторін, нотаріуса
Жидачівської державної нотаріальної
контори, дослідивши матеріали справи,
суд вбачає підстави для часткового
задоволення позову, виходячи із
наступного:

Відповідно до статей 3, 11, 15 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, установлених ст.61 ЦПК
України. Доказування не повинно
ґрунтуватися на припущеннях. Доказами
в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
установлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи. Ці дані встановляються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб,
їх представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, висновків експертів.

В судовому засіданні встановлено,
що 14 липня 2012 року помер ОСОБА_5, який
проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем
померлого є його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_2,
які звернулися в установлений законом
строк в Жидачівську державну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини. Поскільки спадкоємці
померлого проживають за межами
України, то на прохання одного з
спадкоємців, а саме ОСОБА_7,
відповідачка ОСОБА_3 згідно розписки
від 23 січня 2013 року отримала документи
на будинок та ключі від будинку.

Для оформлення свідоцтва про право на
спадщину нотаріусом перевіряються
юридичні факти, які є підставою
спадкування у осіб, що подали заяву про
його одержання, – факти смерті
спадкодавця, наявності родинних
зв’язків певного ступеня, перебування
у шлюбі зі спадкодавцем або на його
утриманні протягом встановленого
законом строку при спадкуванні за
законом, факту складання заповіту при
спадкуванні за заповітом, час і місце
відкриття спадщини, склад спадкового
майна, на яке видається свідоцтво про
право на спадщину. На підтвердження цих
обставин нотаріус вимагає від
спадкоємців відповідні документи.

Суду не надано доказів того, що
нотаріус вимагав у позивачки ОСОБА_2
представити витяг про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 30256596, виданий 09.06.2011 року
Стрийським МБТІ, а також ключі від
житлового будинку у с.
Волиця-Гніздичівська по вул.
Л.Українки,5 Жидачівського району
Львівської області.

Разом з тим, згідно ст.1283 ЦК України
нотаріус може вжити заходи по охороні
спадкового майна.

Суд вважає, що не підлягає задоволенню
вимога позивачки про витребування у
відповідачки ОСОБА_3 витягу про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно № 30256596, виданий 09.06.2011
року Стрийським МБТІ, а також ключі від
житлового будинку у с.
Волиця-Гніздичівська по вул.
Л.Українки,5. Разом з тим про місце
знаходження вказаного витягу та ключів
необхідно повідомити нотаріуса
Жидачівської державної нотаріальної
контори, зобов»язавши відповідачку
при зверненні нотаріуса видати йому
витяг про державну реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 30256596,
виданий 09.06.2011 року Стрийським МБТІ, а
також ключі від житлового будинку у с.
Волиця-Гніздичівська по вул.
Л.Українки,5, а тому позов підлягає
частковому задоволенню.

Не підлягає задоволенню вимога
позивачки ОСОБА_2 про стягнення з
відповідачки ОСОБА_3 судових витрат по
справі, поскільки будь яких
протиправних дій вона не вчиняла.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати відповідачку ОСОБА_3 при
зверненні нотаріуса Жидачівської
державної нотаріальної контори видати
йому витяг про державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно №
30256596, виданий 09.06.2011 року Стрийським
МБТІ, а також ключі від житлового
будинку у с. Волиця-Гніздичівська по
вул. Л.Українки,5 Жидачівського району
Львівської області.

В інших вимогах відмовити.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня оголошення рішення до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду
В.В.Салій

Примітка: оригінал рішення
знаходиться

в матеріалах цивільної
справи № 2-134/2011р.