Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/1143/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Савчака А.В.

секретаря Подусівської Л.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Перемишляни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3; треті особи: Реєстраційна
служба Перемишлнянського РУЮ,
Перемишлянська державна нотаріальна
контора, - про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
даним позовом, який обгрунтовує тим, що
25 липня 2010 року помер її батько ОСОБА_4
,після смерті якого відкрилася
спадщина за заповітом та якому на праві
власності належало нерухоме майно в
місті Перемишляни, а саме квартира
АДРЕСА_1, тобто на території
відповідача - виконкому
Перемишлянської міської ради .

Вважає, що має право на спадщину за
заповітом на 1/2 ідеальну частину
вказаної квартири АДРЕСА_2, що належало
померлому батькові ОСОБА_4 Інший
спадкоємець за заповітом-відповідач по
даній справі — її брат ОСОБА_3, що
проживає в Російській Федерації, хоч
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори подав, але не
претендує на спадкове майно батька.
Спадкоємців інших черг і таких, що
мають право на обоз»язкову частку в
спадковому майні, немає.

У вересні 2013 року вона в державного
нотаріуса отримала свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від померлого
батька ОСОБА_4 на 1/2 ідеальну частину
квартири за вказаною вище адресою, яке
зареєструвала у встановленому законом
порядку , але на іншу 1/2 ідеальну
частину вказаної квартири, на яку
формально по заповіту раніше
претендував її брат ОСОБА_3, і яка
фактично ще належить померлому
батькові ОСОБА_4 нотаріус не вправі
видати Свідоцтва про право на спадщину
на вказану частину даної квартири.

Коли вона звернулася до третьої особи
-Реєстраційної служби РУЮ про
реєстрацію за нею спадкового майна
іншу 1/2 ідеальну частину вказаної
квартири, то їй в цьому було усно
відмовлено, так як право власності ще
рахується формально за померлим
батьком, а на померлу особу реєструвати
таке право заборонено .

Вказану 1/2 ідеальну частину квартири
АДРЕСА_2 вона прийняла шляхом
фактичного користування, оскільки
використо вує за цільовим
призначенням - постійно в ній проживає,
сплачує обов»язкові комунальні
платежі, здійснюю поточний ремонт, але
без правовстановлюючих документів на
половину вказаної квартири,тобто
фактично володіє та управляє спадковим
майном батька -1/2 ідеальною частиною
вказаної квартири АДРЕСА_3.

Вважає, що має законне право на
визнання за нею права власності на
спадкове майно батька ОСОБА_4 - на 1/2
ідеальну частину квартири АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивачка
заявлений позов підтримала повністю з
мотивів зазначених у позовній заяві,
позов просить задоволити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
позов підтримав та просить його
задоволити.

Відповідача - виконавчий комітет
Перемишлянської міської ради, на усне
клопотання представника позивачки
було виключено з числа відповідачів
усною ухвалою суду.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з"явився,
надіслав телеграму про розгляд справи
у його відсутності, проти позову не
заперечує.

Третя особа реєстраційна служба
Перемишлянського РУЮ в судове
засідання не з"явився, подала до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Третя особа Перемишлянська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з"явився, просить справу слухати у їх
відсутності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази та
давши їм оцінку, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер 25.07.2010р.

Згідно заповіту, який посвідчено
11.08.2006р., згідно якого ОСОБА_4 все своє
майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в одній
другій частині кожному.

Згідно повідомлення завідувача
Перемишлянської державної
нотаріальної контори в зазначеній
нотаріальній конторі заведена
спадкова справа після померлого ОСОБА_4
за заявою про прийняття спадщини за
заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В матеріалах справи також є
нотаріально завірена заява від
відповідача про те, що він не заперечує
проти позову і жодних претензій
майногового чи немайнового характеру
до позивачки не має.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права.

Згідно статті 15 ЦПК України обставини
цивільних справ з'ясовуються судом на
засадах змагальності. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
користуються рівними правами щодо
надання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Згідно з частиною 3 статті 1268 чинного
Цивільного кодексу України сторони по
справі вчасно подали заяви про
прийняття спадщини.

Позивачка вже оформила право власності
на свою частку. Відповідач після подачі
заяви про прийняття спадщини на даний
момент немає наміру оформлятиправо
власності на свою частку і не заперечує
проти того, щоб дана частка була
оформлена на позивачку.

Суд вважає безпідставним посилання
позивача на ст.ст. 319, 322, 328, 380, 386, 392 ЦК
України, оскільки позивачка не набула
права власності на 1/2 частку квартири,
яка є предметом позову. Не підлягають
також застосуванню ст.ст.1258, 1261 ЦК
України, які стосуються порядку
спадкування за законом.

На основі викладеного, керуючись
статтями 16, 1216, 1268, Цивільного кодексу
України, статтями 15, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове нерухоме майно
(померлого батька - ОСОБА_4), а саме: 1/2
ідеальну частину квартири АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів після його
оголошення (отримання його копії
відповідачем).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня оголошення даного рішення.

Суддя           ОСОБА_5