РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Московський
районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді Єлізаров І.Є., при
секретарі -Зубковій Г.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором
позики та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
боргу за договором позики .

В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 03.09.2010
року позивач надав відповідачу у
борг 21504 доларів США (що за курсом
на день надання боргу становить 789,78
гривен за 100 доларів ) і є
еквівалентом 169881,60 гривен, крім того
надав 1000 Євро (що за курсом на день
надання боргу становить 1012,34 гривен
за 100 доларів) і є еквівалентом 10123,40
гривен. За користування вказаним
грошовими коштами відповідач
зобов'язався сплатити 500 Євро , що
за курсом НБУ України складає 5061,70
гривен , а всього відповідач
зобов'язаний повернути суму в
розмірі 185066,70 гривен за договором
позики. Відповідач прострочив
виконання грошового зобов'язання на 2
роки 340 днів та на день подання
позову відповідач винен позивачу
суму основного боргу у розмірі 185066,70
гривен та суму прострочення
виконання грошового зобов'язання в
розмірі 16272 гривен. Крім того позивач
просить стягнути з відповідача
моральну шкоду в розмірі 25000 гривен ,
у зв'язку з тим, що діями відповідача
йому спричинено моральну шкоду, яка
виразилась в його переживаннях з
приводу неповернення суми боргу та
зміни привичного укладу життя .

Відповідач позов визнав частково в
розмірі 93 000 гривен та звернувся до
суду з зустрічним позовом про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, обґрунтовуючи його тим, що
розписки 03.09.2010 року та 05.10.2010 року
були написані та підписані ним під
впливом не однократних погроз , у
зв'язку з чим звернувся до суду з
позовом про стягнення матеріальної
та моральної шкоди в розмірі 31700
гривен.

Позивач ОСОБА_1 зустрічний позов не
визнав та просив відмовити в його
задоволенні.

Суд, вислухав сторони , дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 03.09.2010 року
позивач надав відповідачу у борг 21504
доларів США (що за курсом на день
надання боргу становить 789,78 гривен
за 100 доларів ) і є еквівалентом 169881,60
гривен, крім того надав 1000 Євро (що
за курсом на день надання боргу
становить 1012,34 гривен за 100 доларів) і
є еквівалентом 10123,40 гривен.

Факт одержання суми позики
підтверджується розписками ,
власноручно написаною позичальником в
момент передачі суми позики та
посвідчує факт отримання грошових
коштів .

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моментові передачі грошів або інших
мов, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається в письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять
разів перевищує встановлений законом
розмір неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості , такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку , що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встанолено
договором .

Судом встановлено, що позивач
передав відповідачу грошові кошти ,про
що ним власноруч була складена
розписка , однак відповідач суму
боргу не повернув.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На день подання позову прострочення
відповідачем свого зобов'язання по
договору складає 2 роки 340 днів та
становить суму 16272 гривен , яка
складається з 3% річних від суми 185066
,70 гривен на рік -5552 гривен , 3% річних
від суми 16272 становить 15,20 гривен, а
за 340 днів -5168 гривен.

Згідно ч.1,2 ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконано у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу.

Таким чином, вимоги позивача
ОСОБА_1 по стягненню боргу за договором
позики, підлягають задовленню.

Згідно ст.1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Суд вважає вимоги позивача
ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди
підлягають частковому задоволенню ,
так як своєчасне неповернення суми
боргу негативно відбилось на стан
позивача, призвело до стресів та
переживань, порушення привичного
укладу життя.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди не знайшли свого підтвердження
в судовому засіданні , так як
позивачем за зустрічним позовом не
було доведено ,які саме страждання
претерпів позивач і яку саме шкоду було
йому завдано діями відповідача , у
зв'язку з чим зустрічний позов не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 530,625,1046, 1049 ЦК
України , ст.ст. 88,209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму заборгованості за
договором позики від 03.09.2010 року у
розмірі 185066 (сто вісімдесят п'ять
тисяч шістдесят шість ) гривен 70
копійок , 3% річних в розмірі 16272
(шістнадцять тисяч двісті сімдесят
дві ) гривен та моральну шкоду в
розмірі 3 000 (три тисячі ) гривен та
судовий збір в розмірі 2013 (дві тисячі
тринадцять ) гривен .

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Єлізаров І.Є.