Справа № 667/402/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 13 грудня
2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд зазначеного
заочного рішення.

На обґрунтування підстав для
скасування заочного рішення заявник
послався на ті обставини, що він не був
належним чином повідомлений про час і
місце судового засідання, не отримував
та не розписувався за отримання
поштового повідомлення про виклик на
судове засідання, отже не знав про час і
місце судового розгляду та не мав змоги
надати свої заперечення, висловити
міркування та пред'явити докази, які
мають значення для правильного
вирішення справи по суті. Крім того,
заявник зазначив, що задовольняючи
позовні вимоги в частині розміру
аліментів суд виходив лише з усної
заяви позивача, що відповідач має
можливість сплачувати півтори тисячі
гривень на дітей, що начебто відповідач
придбав автобус та здійснює
перевезення пасажирів. Але на
підтвердження цієї заяви позивачка не
надала жодних доказів. Відповідно до
довідки про доходи з місця роботи
заявника, ОСОБА_2 працює водієм у ФОП
ОСОБА_3, його посадовий оклад не
перевищує однієї тисячі ста гривень.
Таким чином розмір аліментів на двох
дітей перевищує середньомісячний
заробіток заявника в півтори рази і він
не має жодної можливості сплачувати
таку суму аліментів. Також ОСОБА_2
зауважив, що позивачка разом з дітьми
проживають у будинку, який належить
йому на підставі договору дарування та
є його особистою власністю. Таким чином
на сьогоднішній день ОСОБА_2 забезпечив
позивачку з дітьми належними житловими
умовами, що є вагомою матеріальною
допомогою та допомогою у вихованні
дітей. Крім того, ОСОБА_2 охоче
спілкується з дітьми, та на вимогу
позивачки допомагає їй та дітям
матеріально, робить подарунки, сприяє
розумовому та виховному вихованню
дітей.

На обґрунтування зазначених
доводів заявником додано довідку про
розмір заробітної плати ОСОБА_2,
відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно
працює у ФОП ОСОБА_3 на посаді водія з 12
жовтня 2012 року з окладом 1118,00 грн., та
його заробіток за жовтень - грудень 2012
року складає 2981,13 грн.; довідку про
склад сім»ї №372 від 25.12.2012 року
відповідно до якою, за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований лише ОСОБА_2; копію
договору дарування, відповідно до
якого 12/100 частин домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2; копію
витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно, відповідно до якого,
ОСОБА_2 на праві приватної спільної
часткової власності належить 12/100
частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
дарування; копію рішення
Комсомольського районного суду
м.Херсона від 26.11.2012 року, яким було
розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Просив суд скасувати заочне рішення та
призначити справу на новий розгляд по
суті.

У судовому засіданні заявник
(відповідач) підтримав заяву просив суд
її задовільнити.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечувала проти
задоволення заяви.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд встановив що
зазначені заявником (відповідачем)
докази мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився у судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.231,232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовільнити.

Скасувати заочне рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 13 грудня 2012 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів (справа №2114/10301/12).

Справу призначити до судового
розгляду 07 лютого 2013 року о 14-30 год.

СуддяО. Л. Черниш