справа № 709/3639/13-ц
УХВАЛА

09 .01. 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого – Калашника С.І

секретаря судового засідання -
- ОСОБА_1

представник скаржника
- ОСОБА_2В,

представника ДВС
- ОСОБА_3

представника стягувача
- ОСОБА_4

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт.Чорнобай, скаргу
приватного сільськогосподарського
товариства ,,Нива,, с.Лукашівка
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області до відділу Державної
виконавчої служби Чорнобаївського
районного управління юстиції, про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року приватне
сільськогосподарське товариства
,,Нива,, с.Лукашівка Чорнобаївського
р-ну Черкаської області , в особі його
директора , звернулось до суду зі
скаргою на дії державної виконавчої
служби Чорнобаївського районного
управління юстиції зазначивши ,що 01
грудня 2011 року рішенням апеляційного
суду м.Черкаси № 22Ц-2630/2011 ,було
зобов»язано дане приватне
підприємство усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_5 належною їй на
праві приватної власності земельною
ділянкою ,шляхом демотування
самочинно збудованого приватним
підприємством на даній земельній
ділянці залізобетонного паркану.

Скаржник в жовтні місяці 2013 року, на
виконання рішення суду та постанови
державного виконавця
добровільно,шляхом демотажа , змістив з
земельної ділянки стягувача даний
паркан та звільнив доступ останнього
до належної йому земельної ділянки про
,що державним виконавцем було складено
відповідний акт ,але пізніше надійшла
вимога про виконання наявного судового
рішення ,після чого вже 16.12.2013 року
державним виконацем знову було
накладено на дане приватне
підприємство штраф в розмірі-680
гр.якоби за невиконання вимоги
державної виконавчої служби в частині
демонтування паркану та усунення
перешкод в користуванні стягувачем
належною йому земельною ділянкою.

Не погоджуючись з накладеним
стяненням, керівництво приватного
підприємства звернулось до суду зі
скаргої на дії державного виконавця,
просять визнати дії представника
виконавчої служби протиправними та
скасувати винесену ним постанову про
накладення штрафу .

В судовому засіданні представник
скаржника підтримав свої вимоги та
просить їх задовольнити в повному
обсязі та звернув увагу на те ,що в
рішенні суду йдеться вимога про
демотування залізобетонного забору ,що
і було зроблено його довірителем та
звільнено належну стягувачу земельну
ділянку та побудовано новий металевий
паркан з металу та металевої сітки.В
підтвердження перенесення паркану
надав суду ,як доказ ,відповіджний акт
від 26.06.2013 року за підписом місцевого
землевпорядника сільської ради та
виконавця геодезичних робіт.Крім того
визнав те ,що огорожа з металевої сітки
якими відділено будівлі ,що
знаходяться користуванні
ПСП.,,Нива,,від землі стягувача дійсно
трохи проходять по належній йому
земельній ділянці ,але рішення суду
про демонаж даної сітки відсутнє ,а
тому вимога державного виконавця та
стягувача в цьому плані не може бути
задоволена.

Представник державної виконачої
служби Чорнобаївського районного
управління юстиції в судове засідання
з»явився та заперечує стосовно
задоволення скарги , оскільки скаржник
не в повному обсязі виконав вимоги
рішення суду да вимоги державної
виконавчої служби.Ним дійсно було
демонтовано та дещо зміщено бетонний
паркан ,що проходив через територію
приватної земельної ділянки стягувача
ОСОБА_5,але дане зміщення відбулося не в
значному розмірі внаслідок чого вже
новопобудований металевий забір
скаржника все ще залишається на
земельній ділянці стягувача чим
порушуються його права на вільне
володіння та користування належною
йому земельною ділянкою.Як доказ на
підтвердження якого він посилається
,представником виконавчої служби
надано суду кадастровий план
виконаний Черкаським інститутом
землеустрою, виконаний на підставі
замірів працівників даного інституту
вже після зміщення скаржником наявного
паркану з якого вбачається ,що після
проведення скаржником в червні місяці
2013 року демонтажу паркану фактичсно
існуюча межа залишилась на території
земельної ділянки стягувача.

Присутній в судовому засіданні
представник стягувача ,підтвердив
те,що приватне сільськогосподарське
підприємство ,,Нива,, с.Лукашівка
Чорнобаївського р-ну не в повному
обсязі звільнило належну його
довірителю земельну ділянку від
паркану ,надав відповідні кольорові
фотографії новозбудованого скаржником
металевого паркану і звернув увагу
суду на те,що даний паркан все ще
проходить по території земельної
ділянки стягувача та просить відмовити
скаржнику в задоволенні поданої ним
скарги.

.

Суд заслухавши представників сторін
,ознайомившись з матеріалами скарги
вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Змістом ст.13 Закону України ,,Про
державну виконавчу службу ,, та ч.3
ст.6,ч.5 ст.82 Закону України ,,Про
виконавче провадження ,, передбачено
право сторони на оскарження до суду
рішення державного виконаця з питань
здійснення виконавчого
провадження.Диспозицією ст.11 Закону
України, визначено обов»язок
державного виконавця на проведення
відповідних дій направлених на
виконання судового рішення та
здійснення заходів необхідних на
примусове виконання виконавчого
документа , а ч.3 ст.11 п.п.12,13 ,16,18 та 20
даного Закону України визначено, дієві
права державного виконавця пов»язані
з виконанням судового рішення .

Змістом ст.385 ЦПК України встановлено
10-ти денний строк на протязі якого
скаржник має право звернутися зі
скаргою до суду з часу ,коли особа
дізналась чи повинна була дізнатись
про порушення її прав .В разі ж
пропущення такого строку він, у
відповідності до змісту ст. 73 ЦПК
України може бути поновлений судом
на підставі відповідного звернення
даної особи.

В даному ж випадку ,з матеріалів
справи вбачається ,що скаржник в
визначений законом 10-ти денний термін
звернувся до суду за захистом своїх ,як
він вважає порушених прав.

Судом встановлено ,що дійсно 01.12.2011 року
,на користь стягувача було
постановлено судове рішення на
підставі якого зобов»язано приватне
сільськогосподарське підприємство
,,Нива,, с.Лукашівка Чорнобаївського
р-ну Черкаської області ,звільнити
належну на праві приватної власності
скаржнику земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
від самочинно збудованого
відповідачем залізобетонного
паркану.13.12.2011 року ,провадження по
справі було відкрито державною
виконавчою службою та після ряду
накладень адміністративного стягнення
на керівництво юридичної особи
/скаржника по справі/ ,останнім в
жовтні місяці 2013 року було демонтовано
та зміщено бетонний паркан на відстань
,яка на думку скаржника усуває
перешкоди стягувачу в вільному
користуванні належною йому земельною
ділянкою та являється підставою для
оскарження винесеної виконачою
службою постанови.

У відповідності ж до наданих
представником державної виконачої
служби роз»яснень та письмових доказів
/ матеріалів справи а.с. 4-7 ;
кадастрового плану іт.д./ ,стягувач
:-ОСОБА_5 являється власником земельної
ділянки для ведення
сільськогосподарського товарного
виробництва ,площею 2.6121 га.,яка
належить йому на праві приватної
власності у відповідності до
державного акта серії ЯИ № 766986 від
09.04.2010 року.

Під час складання 26.04.2010 року акту про
перенесення ,передачу та приому
стягувачем земельноїділянки
виділенеої з частки/пай/ -в натурі ,було
виявлено ,що приватне
сільськогосподарське підприємство
,,Нива,, с.Лукашівка Чорнобаївського
р-ну ,раніше ,задовго до її виділення
стягувачу, самовільно збудувало
бетонний паркан який займає 0.5010 га.
Належної стягувачу земельної
ділянки.Після демонтажу та зміщення
даним приватним підприємством даного
паркану виявилось та підтверджено в
судовому засіданні належними та
допуститими доказами ,що дане
підприємство не в повній мірі та лише
частково звільнило раніше зайняту ним
-0.5010 га .земельної ділянки ,внаслідок
чого фактичний розмір належної
стягувачу земельної ділянки менший та
не відповідає 2.,6121 га.,як зазначено в
державному акті .Враховуючи , що
скаржник в добровільному порядку
відмовляється ще перенести належний
йому паркан ,щоб повністю звільнити
належну стягувачу земельну ділянку
,предствник ДВС змушений був накласти
штрафні санкції.

Таким чином суд вважає ,що діями
приватного сільськогосподарського
підприємства ,,Нива,,порушено право
стягувача на вільне користування всією
належною йому земельною ділянко /по
всій площині/,яке підлягає судовому
захисту,що являється підставою для
відмови в задоволенні скарги.

Твердження представника скаржника про
те ,що в рішенні суду відсутнє
посилання на зобов»язання скаржника
демонтувати металеву сітку яка
належить приватному підприємству не
може служити підставою для задоволення
скарги ,оскільки рішення апеляційного
суду на яке посилається представник
скаржника містить вимогу про усунення
перешкод в користуванні стягувачем
ОСОБА_5 належною їй на праві приватної
власності земельною ділянкою площею
саме-2.6121га.

.

Керуючись ст.ст.40,55,124 Конституції
України ,ст.ст.6 ч.3,11,82 Закону України
,,Про виконавче провадження,, ,ст.13
Закону України ,,Про Державну виконавчу
службу,,ст.ст.383 ,385,386,387,388 ЦПК України
,суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити
повністю.

Відмовити приватному
сільськогосподарському підприємству
,,Нива,, с.Лукашівка Чорнобаївського
р-ну Чернаської області в визнанні
противоправними дій державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби -ОСОБА_3 в частині
накладення штрафу та відмовити в
скасуванні постанови про його
накладення від 16.12.2013 року в розмірі -680
гр.00 коп.

Копію судового рішення направити в
відділ Державної виконавчої служби
смт.Чорнобай вул.Леніна № 218
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області ,для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду,може
бути подано до апеляційного суду
м.Черкаси на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали ,через районний
суд , а особою ,що брала участь по справі
,але не була присутня на час
постановлення ухвали суду –в цей же
термін , з часу отримання її копії.

Суддя Чорнобаївського районнго суду

Калашник С.І.