Справа № 427/7330/13-ц
Провадження № 2/427/2469/13
УХВАЛА

04.10.2013 року

Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

головуючого судді
Бабенко С.Ш.,

при секретарі
Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
міни недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до
Свердловського міського суду з дійсним
позовом до відповідачів, в якому
просить суд постановити рішення, яким
визнати договір міни будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на
двохкімнатну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 укладений 01.03.2013р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з одного боку, та
ОСОБА_2 з другого боку, недійсним. Також
позивач просить застосувати наслідки
недійсного оспорюваного правочину та
повернути сторони у первісний стан,
зобов'язати відповідача ОСОБА_2
повернути двохкімнатну квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
загальною площею 50,2 кв.м, житловою
площею 29,1 кв.м, повернути у власність їй
та відповідачу ОСОБА_3, зобов'язати
ОСОБА_3 виплатити відповідачу ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 10500 грн.

Відповідно до вимог ст.175 ЦПК
України 04.10.2013р. сторони надали до суду
укладену між ними мирову угоду, яку
просять визнати та провадження у
справі закрити.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду письмову заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
просить суд визнати укладену між
сторонами мирову угоду.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, надали суду письмові заяви
про розгляд справи за їх відсутністю,
просять суд визнати укладену між
сторонами мирову угоду.

Згідно зі ст.175 ч.1 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

Згідно зі ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Оскільки мирова угода від
04.10.2013р. укладена сторонами на основі
взаємних поступок, стосується лише їх
прав та обов'язків та дійсного предмета
позову, суд вважає за необхідне її
визнати та закрити провадження у
справі.

Згідно зі ст.206 ч.3 ЦПК України у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

На підставі ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3
ЦПК України, керуючись ст.ст.15, 175, 209-210,
293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати укладену між сторонами
мирову угоду по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
договору міни недійсним, по якій:

1) сторони згодні про те, що до
підписання цієї мирової угоди, ОСОБА_2
передає ОСОБА_1 для ремонту стелі
грошові кошти у розмірі 2500 грн;

2) ОСОБА_1 відмовляється від
позовних вимог до ОСОБА_2, і той передає
їй у власність житловий будинок
АДРЕСА_2, загальною площею 73,7 кв.м,
житловою площею 33,0 кв.м, з належними до
нього господарськими будівлями та
спорудами: «Б» - літня кухня, «В,Г,Л» -
сараї, «К» - погріб, «М» - душ - убиральня,
№1-2 - огорожа, І - замощення, №5 -
вигрібна яма, а ОСОБА_1 та ОСОБА_3
передають у власність ОСОБА_2
двохкімнатну квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1;

3) ОСОБА_3 залишається грошова
компенсація за належну йому частку
квартири у розмірі 10500 грн, отримана ним
відповідно до розписці від 01.03.2013р.;

4) за ОСОБА_1 визнати право
приватної власності на житловий
будинок АДРЕСА_2, загальною площею 73,7
кв.м, житловою площею 33,0 кв.м, з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами: «Б» - літня
кухня, «В,Г,Л» - сараї, «К» - погріб, «М» -
душ - убиральня, №1-2 - огорожа, І -
замощення, №5 - вигрібна яма;

5) за ОСОБА_2 визнати право
приватної власності на двохкімнатну
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 загальною площею 50,2 кв.м,
житловою площею 29,1 кв.м.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання договору міни недійсним.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через суд першої інстанції
до апеляційного суду Луганської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий
С.Ш.Бабенко