overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

18.12.2013 м . Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Горбунової
Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року за заявою ПАТ
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою ПАТ «Харківміськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,ОСОБА_1

Боржником було подано до суду заяву про скасування судового наказу.

За таких обставин суд вважає прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 20.12.2013 року.

Копію ухвали направити стягувану та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6995/13-ц
Провадження № 2-н/488/863/2013 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Циганок В.Г., розглянувши заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.09.2013 року у розмірі 2822,19 грн., а також 114,70 грн. витрат сплаченого судового
Відповідно до ст.ст. 526, 530
ЦК України таст.ст.64,67,68 ЖК України заявлені вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 96-99, ч. 1 ст.102, ст.ст. 103, 105 ЦПК України, - 1.          Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м.
Миколаїв, пр.. Жовтневий 340/1, кв. 324, на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
(м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р заборгованість за спожиті послуги теплопостачання станом на 01.09.2013р. у розмірі 2822,19 грн. 2.          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»( м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р витрати сплаченого судового збору у розмірі 114, 70 гривень.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказ, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст..
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Судовий наказ видано "____"__________ 20____
Строк пред’явлення до
Суддя: про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконан-ня Повне найменування установи, підприємства, оргінізації , у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконанвчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладан-ням печатки) Примітки
_________________________________________________________________
________________________________________________________________________
н/п 2-н/640/3399/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Ніколаєнко І.В., вивчивши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання електричної енергії для населення з ОСОБА_1,

перевірив виконання вимог ст. 98 ЦПК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про видачу судового наказу подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення судом не встановлено.

Керуючись ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з надання електричної енергії для населення з
ОСОБА_1.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 456/6432/13-ц
Провадження № 2-н/456/1105/2013
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний відповідно ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок 7821931 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вул. Золота, 42, розрахунковий рахунок управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 20773253 – заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 138 /сто тридцять вісім/ грн. 2. Стягнути з боржника 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вул. Золота, 42, розрахунковий рахунок управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 20773253 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                    /підпис/
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
З оригіналом згідно.
Судовий наказ набрав чинності “____ ” ______________ 2013 року
Судовий наказ виданий “___”______________ 20_____ року пред’явлення до виконання: “ ____ ”
___________ 2014 року
Суддя           ОСОБА_2
Справа № 621/3899/13-ц
Провадження № 2/621/1390/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2013 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова
Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 05.08.2006 року
Комсомольською селищною радою
Зміївського району Харківської області, актовий запис №63.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11,122,129,130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 27.01.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 456/6340/13-ц
Провадження № 6/456/206/2013
УХВАЛА

іменем України

23 грудня 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Микитч ина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа по цивільній справі № 2-882/1999 .

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів.

Головуючий-суддя           ОСОБА_2
Справа №621/3907/13-ц
Пр. №2-н/621/567/13
Судовий наказ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", місце знаходження м. Зміїв, вул.
Таранівське шосе, №1а, Харківської відділенні №2010 ПАТ КБ "Надра" м. Київ
Центр, МФО 380764 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ, станом на 01 грудня 2013 року, яка складає 4 600 грн. 50 коп.
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн. 50 коп. заборгованості за спожитий природний газ, які перерахувати на р/р
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок
"Надра" м. Київ Центр, МФО 380764, код 24276712,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 1323/3053/2012
Провадження № 2/456/120/2013
УХВАЛА

іменем України

20 грудня 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Микитч ина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання без поважних причин не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надсилали.

Оскільки розгляд справи у відсутності сторін не представляється можливим, а їх присутність у судовому засіданні визнана судом обов’язковою, то суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3
Справа № 456/6589/13-ц
Провадження № 2-н/456/1133/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

16 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до
Стрийської нафтогазорозвідувальна експедиція ДП «Західукргеологія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ :

заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 121 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а тому керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Стрийської нафтогазорозвідувальна експедиція ДП
«Західукргеологія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судовий наказ видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 456/5254/13-ц
Провадження № 2/456/1987/2013
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2013 року           Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:          головуючого-судді
Гулкевича О. В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання спадкоємця виконати вимоги кредитора позивача невідшкодовані спадкодавцем,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зобов'язання спадкоємця виконати вимоги кредитора позивача невідшкодовані спадкодавцем.

23.12.2013р. позивач. подала заяву, в якій просила позовну заяву залишити без розгляду.

Сторни в судове засідання не з’явилися, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подали. Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.2 ст.197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання спадкоємця виконати вимоги кредитора позивача невідшкодовані спадкодавцем.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3
Справа № 456/6670/13-ц
Провадження № 2/456/2462/2013
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2013 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

Ухвалою від 23.12.2013р. позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху, так як вона відповідає вимогам ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, оскільки на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не зазначено доказів, що підтверджують порушення, оспорення або не визнання його прав, а саме не долучено документ, який підтверджує реєстрацію шлюбу між ним та ОСОБА_2, що позбавляє суд можливості зробити висновок про те, чи порушене право позивача в порядку ст. 3 ЦПК України.
Всупереч ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем або його представником. На виконання ч.5 ст. 119
ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, який підтверджує звільнення його від такої сплати. Крім цього, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 120 ЦПК України, так як до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

В зв’язку з зазначеними недоліками поданої позовної заяви позивачу надано строк п’ять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2013р. отримав 26.12.2013р.

Враховуючи, що позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2013р. не виконані у встановлений строк, недоліки поданої позовної заяви не виправлено, тому таку слід вважати неподаною.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, –

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти днів з дня її отримання через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя           ОСОБА_3
Справа № 456/6685/13-ц
Провадження № 2-с/456/139/2013
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді
Яніва
Н. М.

при секретарі Сунак
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н
О В И В :

02.12.2013р. на підставі заяви ПАТ
«Львівгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 158,16 грн.,
Стрийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення такої.

20.12.2013р. ОСОБА_1 подав заяву про скасування вказаного судового наказу, оскільки заперечує проти вимог ПАТ
“Львівгаз”, посилаючись на те, що не згідний з сумою заборгованості з тих підстав, що вимоги ПАТ «Львівгаз» є безпідставними, оскільки жодних заборгованостей перед ПАТ «Львівгаз» немає. Таким чином судовий наказ видано безпідставно, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримав повністю послався на обставини викладені в заяві, додатково пояснив, що категорично не згідний з винесеним судовим наказом, оскільки боргу перед
ПАТ «Львівгаз» немає. Тому просить судовий наказ скасувати.

Представник ПАТ «Львівгаз» у судове засідання не з»явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки обставини на які посилається боржник є суттєвими та є підставою для скасування судового наказу. А тому судовий наказ від 02.12.2013р. по цивільній справі № 456/6162/13-ц про стягнення заборгованості по оплаті за газопостачання з ОСОБА_1 на користь ПАТ
“Львівгаз” слід скасувати.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-

У Х
В А Л И В:

Судовий наказ від 02.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ
"Львівгаз" заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 158,16 грн., а також судових витрат по справі – скасувати.

Роз”яснити ПАТ “Львівгаз”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред”явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя           ОСОБА_2
Справа № 456/5496/13-ц
Провадження № 2/456/2069/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"09" грудня 2013 р.           Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі:          головуючого - судді
Гулкевича О. В.

при секретарі
Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.209,218 ЦПК
України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений у строк до п’яти днів.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління юстиції 25 лютого 2011 року, актовий запис
№ 61.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – «Харик».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Львівської області позивачкою протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3
Справа №621/3909/13-ц
Пр. №2-н/621/568/13
Судовий наказ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", місце знаходження м. Зміїв, вул.
Таранівське шосе, №1а, Харківської відділенні №2010 ПАТ КБ "Надра" м. Київ
Центр, МФО 380764 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ, станом на 01 грудня 2013 року, яка складає 13 042 грн. 14 коп.
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" 13 042 (тринадцять тисяч сорок дві) грн. 14 коп. заборгованості за спожитий природний газ, які
Ощадбанк, МФО 351823, код 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок
"Надра" м. Київ Центр, МФО 380764, код 24276712,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя: