Справа № 201/4384/2013-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2013 року

Жовтневий районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого – судді Брага А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 25 квітня 2013 року по цивільній
справі № 201/4384/2013-ц, 2н/201/457/2013 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості по
сплаті за телекомунікаційні послуги,
збитків від інфляції та трьох
процентів річних, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2013 року до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості по
сплаті за телекомунікаційні послуги,
збитків від інфляції та трьох
процентів річних.

25 квітня 2013 року по справі
було видано судовий наказ про
стягнення з боржника заборгованості,
який було надіслано на його адресу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення.

16 вересня 2013 року до суду надійшла
заява від боржника про скасування
судового наказу з тих підстав, що
ніяких відносин і боргів перед
Публічним акціонерним товариством
«Укртелеком» заявник не має.

Ухвалою від 16 вересня 2013 року було
прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу та
призначено справу до розгляду в
судовому засіданні.

В судове засідання сторони не
з’явились, про дату та час слухання
справи були повідомлені, про причини не
явки суд не сповістили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати заяву про скасування
судового наказу в судовому засіданні
за відсутності сторін.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється та
справа розглядається за відсутності
сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, підлягає
задоволенню, оскільки обставини, на які
посилається боржник є суттєвими та є
підставою для скасування судового
наказу, а тому судовий наказ від 25
квітня 2013 року по цивільній справі
№201/4384/2013-ц, 2н/201/457/2013 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
щодо стягнення заборгованості по
сплаті за телекомунікаційні послуги,
збитків від інфляції та трьох
процентів річних.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне роз’яснити стягувачу, що
відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 25 квітня
2013 року по цивільній справі № 201/4384/2013-ц,
2н/201/457/2013 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу щодо стягнення
заборгованості по сплаті за
телекомунікаційні послуги, збитків від
інфляції та трьох процентів річних –
скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.В. Брага