Справа № 496/3027/13-ц
Провадження № 2/496/1363/13
У Х В А Л А

30.12.2013 року
Біляївський районний суд Одеської
області

в складі головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Довженко
І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка заяву
представника позивачки ОСОБА_1 про
направлення справи для об’єднання до
Овідіопольського районного суду

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою, в якій просить:

-          визнати за нею право
власності на 100/100 частин земельної
ділянки площею 0,0564 га, що розташована
за адресою: територія Нерубайської
сільської ради Одеської області
об’єднання громадян “Садівниче
Товариство “Глорія” в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого 16.02.2011 року;

-          визнати за нею право
забудови та ведення в експлуатацію 100/100
частин одноповерхового будинку з двома
житловими кімнатами і кухнею та
зовнішніх споруд: гараж, сауна, душової,
туалету, огорожі заснованої на
бетонному фундаменті, вхідних воріт,
хвіртки, які розташовані на земельній
ділянці за адресою: територія
Нерубайської сільської ради Одеської
області об’єднання громадян
“Садівниче Товариство “Глорія” в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого 16.02.2011 року;

-          припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на їх частки у розмірі 1/3 кожної на
земельну ділянку площею 0,0564 га, за
адресою: територія Нерубайської
сільської ради Одеської області
об’єднання громадян “Садівниче
Товариство “Глорія” в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого 16.02.2011 року;

-          припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
розмірі 1/3 частки за кожною на право
забудови та введення в експлуатацію
одноповерхового будинку з двома
житловими кімнатами і кухнею та
зовнішніх споруд: гараж, сауна, душової,
туалету, огорожі заснованої на
бетоному фундаменті, вхідних воріт,
хвіртки, які розташовані на земельній
ділянці за адресою: територія
Нерубайської сільської ради Одеської
області об’єднання громадян
“Садівниче Товариство “Глорія” в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого 16.02.2011 року;

-          визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4
право спільної часткової власності у
розмірі ? частки за кожною на земельну
ділянку за №13, площею 0,0492 га, що
знаходиться за адресою: територія
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області обґєднання громадян
“Садівниче товариство” “Струмок”,
кадастровий номер :01:001:0278 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого 16.02.2011 року;

-          визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4
право спільної часткової власності у
розмірі ? частки за кожною на садовий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами №13, що розташований за
адресою: територія Прилиманської
сільської ради Овідіопольського
району Одеської області обґєднання
громадян “Садівниче товариство”
“Струмок” в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлого
16.02.2011 року;

-          припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_5 у розмірі 1/3
частини на земельну ділянку №13, площею
0,0492 га, що знаходиться за адресою:
територія Прилиманської сільської
ради Овідіопольського району Одеської
області об"єднання громадян
“Садівниче товариство” “Струмок”,
кадастровий номер :01:001:0278 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого 16.02.2011 року;

-          припинити право спільної
часткової власності ОСОБА_5 у розмірі 1/3
на садовий будинок з господарськими
будівлями та спорудами під №13, що
розташований за адресою: територія
Прилиманської сільської ради
Овідіопольського району Одеської
області об"єднання громадян
“Садівниче товариство” “Струмок” 0278
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого 16.02.2011 року.

Сторони в судове засідання не
з’явились, а від представника
позивачки надійшло до суду клопотання
про направлення вказаної справи до
Овідіопольського районного суду для
об’єднання зі справою, що перебуває в
провадженні Овідіопольського
районного суду за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права
власності в спільному майні подружжя,
виділ його в натурі. При цьому
представник просив вказане клопотання
розглянути у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вказане клопотання підлягає
частковому задоволенню.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 року було
задоволено клопотання позивачки про
витребування доказів, а саме: з
реєстраційної служби Біляївського
районного управління юстиції Одеської
області відомості з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, щодо
реєстрації речового права на нерухоме
майно – садового будинку з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований на земельній ділянці
площею 0.0564 га., за адресою: об’єднання
громадян «Садівниче товариство
«Глорія» на території Нерубайської
сільської ради Біляївського району
Одеської області, лінія 2, №12; з
управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області
належним чином засвідчену копію
державного акту про право власності на
земельну ділянку площею 0.0564 га, що
розташована за адресою №12, лінія 2,
об’єднання громадян «Садівниче
товариство «Глорія» на території
Нерубайської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
що виданий на ім’я ОСОБА_2.

Відповідно до листа заступника
начальника Управління держземагенства
у Біляївському районі №6-6-10/8716 від
15.10.2013 року інформації щодо реєстрації
земельної ділянки, яка розташована за
адресою №12 лінія 2, об’єднання
громадян «Садівниче товариство
«Глорія» відсутня.

Даний лист дає суду підстави вважати,
що зареєстрованого майна, яке підлягає
поділу на території Біляївського
району не має.

З договорів купівлі-продажу від 3
червня 2010 року (а.с. 13, 14) вбачається, що
спірне майно знаходиться на території
Овідіопольского району, тобто за
межами територіальної підсудності
Біляївського районного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене суд вважає
можливим передати вказану справу за
підсудністю до Овідіопольского
районного суду Одеської області, а
питання, щодо об’єднання цивільних
справ повинно вирішуватись в
Овідіопольському районному суді.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки ОСОБА_1
про направлення справи для об’єднання
цивільних справ до Овідіопольського
районного суду задовольнити частково.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 2001 р, ОСОБА_4 про
поділ спадкового майна направити за
підсудністю до Овідіопольського
районного суду Одеської області.

В іншій частині клопотання про
об’єднання цивільних справ відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її отримання до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
районний суд.

Суддя:
Пендюра Л.О.