Справа № 136/2411/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2013 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді

Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
звернулось до Липовецького районного
суду Вінницької області з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
заставне майно.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказує у
позовній заяві на те, що 29 березня 2007
року між Публічним акціонерним
товариством «Комерційний банк «Надра»
та фізичною особою – ОСОБА_1 було
укладено Договір «Автопакет» №
29/03/2007/840-АП/103. Відповідно до пункту 1.1.
вищевказаного договору, Банк надав
Позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 7029,70 доларів США. Згідно п.1.12.
даного Договору, ціль Кредиту –
придбання автотранспортного засобу.
Відсотки за користування кредитом
розраховуються Банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 13,9 %
річних, згідно п. 1.1.3.1. Кредитного
договору. Банк надав Позичальнику
Кредит з терміном погашення до 29
березня 2014 року. Отримання грошових
коштів підтверджується заявою на
видачу готівки № 716 від 29 березня 2007
року, згідно якої ОСОБА_1 отримав
грошові кошти у розмірі 7029,70 доларів
США, еквівалент у гривнях – 35499,99.
Уклавши з ПАТ «Комерційний банк
«Надра» кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності, ОСОБА_1, в
порушення взятих на себе зобов'язань
неналежним чином виконував умови
кредитного договору, що призвело до
виникнення заборгованості. Таким
чином, станом на 15 жовтня 2013 року за
відповідачем по укладеному з ПАТ
«Комерційний банк «Надра» кредитному
договору № 29/03/2007/840-АП/103 від 29 березня
2007 року рахується заборгованість на
загальну суму 12184 доларів 65 центів США,
що відповідно до курсу гривні до долара
США, встановленої на 15 жовтня 2013 року,
еквівалентно 97391 грн. 91 коп., яка
складається з: основного боргу – 5774,80
доларів США, що еквівалентно 46157,98 грн.;
відсотків – 5347,11 доларів США, що
еквівалентно 42739,45 грн.; пені – 1062,74
доларів США, що еквівалентно 8494,48 грн.

В забезпечення виконання
умов кредитного договору було укладено
договір застави, предметом якого
зазначено автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO CEНС
Т13110, 2007 р/в, червоного кольору,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрований ОСОБА_2 МРЕВ при УДАІ
УМВС України у Вінницькій області 29
березня 2007 року, який належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про реєстрацію,
виданого тим же МРЕВ 29 березня 2007 року.
Враховуючи те, що відповідач у
добровільному порядку не погашає
заборгованість за Кредитним договором,
у зв'язку із чим у позивача виникло
право вимоги звернути стягнення за
рішенням суду на заставне майно.

В судове засідання позивач -
представник ПАТ «Комерційний банк
«Надра» не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій просив суд розгляд справи
проводити без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також не з'явилась в
судове засідання, хоча про час і місце
судового розгляду був оповіщений в
установленому законом порядку за
зареєстрованою адресою місця
проживання зазначеною за відомостями
адресно - довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у вінницькій області, а
тому в силу положень ч.5 ст.74 ЦПК
України, вважається, що повідомлений
про розгляд справи належним чином.
Інформації щодо зміни адреси
відповідач до суду не подав.

Враховуючи те, що представник позивача
скористався своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, а
неявку відповідача суд визнає
неповажною, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи, що
передбачені ст.169 ЦПК України, а тому
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів при загальному розгляд
даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

29 березня 2007 року між
Публічним акціонерним Товариством
«Комерційний банк «Надра» та фізичною
особою – ОСОБА_1 було укладено Договір
«Автопакет» № 29/03/2007/840-АП/103 від 29
березня 2007 року. Відповідно до умов
вказаного договору Банк зобов'язався
надати Позичальнику згідно пункту 1.1. у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 7029,70 доларів США. Згідно п.1.12.
даного Договору, ціль Кредиту –
придбання автотранспортного засобу.
Сторонами договору було узгоджено, що
відсотки за користування кредитом
розраховуються Банком на підставі
відсоткової ставки у розмірі 13,9 %
річних, згідно п. 1.1.3.1. Кредитного
договору. Термін погашення кредиту
сторонами визначено - до 29 березня 2014
року. На виконання взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором,
Банк надав боржнику суму грошових
коштів визначених умовами договору.
Отримання грошових коштів
відповідачем підтверджується заявою
на видачу готівки № 716 від 29 березня 2007
року, згідно якої ОСОБА_1 отримав
грошові кошти у розмірі 7029,70 доларів
США, еквівалент у гривнях – 35499,99, де
проставив свій підпис.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) Позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного
договору, Позичальник повертає Кредит
та сплачує банку відсотки згідно умов
договору.

Згідно п.5.1. Кредитного договору, у разі
прострочення Позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу
України зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та вказаного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Уклавши з ПАТ «Комерційний банк
«Надра» кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
порушив свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
Таким чином, станом на 15 жовтня 2013 року
за відповідачем по укладеному з ПАТ
«Комерційний банк «Надра» кредитному
договору № 29/03/2007/840-АП/103 від 29 березня
2007 року рахується заборгованість на
загальну суму 12184 доларів 65 центів США,
що відповідно до курсу гривні до долара
США, встановленої на 15 жовтня 2013 року,
еквівалентно 97391 грн. 91 коп., яка
складається з: основного боргу – 5774,80
доларів США, що еквівалентно 46157,98 грн.;
відсотків – 5347,11 доларів США, що
еквівалентно 42739,45 грн.; пені – 1062,74
доларів США, що еквівалентно 8494,48 грн.
(а.с. 15-16).

Зважаючи на те, що розрахунок
заборгованості проведено позивачем
відповідно до норм чинного
законодавства, суд з ним погоджується.

Із здобутих у справі доказів судом
також встановлено, що в забезпечення
виконання зобов'язання за кредитним
договором, позичальник передав у
заставу транспортний засіб марки ЗАЗ
DAEWOO CEНС Т13110, 2007 р/в, червоного кольору,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрований ОСОБА_2 МРЕВ при УДАІ
УМВС України у Вінницькій області 29
березня 2007 року, який належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про реєстрацію,
виданого тим же МРЕВ 29 березня 2007 року.

Відповідно до ст.19 Закону
України «Про заставу», за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих про строчкою
виконання, необхідні витрати на
утримання заставленого майна, а також
витрати на здійснення забезпеченої
заставою вимоги, якщо інше не
передбачено договором застави.

З огляду на викладене та у
контексті приведених правових норм
регулювання предмета спору судом було
встановлено, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, доведені належними та
допустимими доказами, що підтверджують
неналежне невиконання взятих на себе
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором та право позивача вимагати
звернення стягнення на заставне майно,
а тому суд дійшов до переконання, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
973, 92 гривень.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 526, 550, 572, 574, 589, 590, 610,
611-612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58-60,
88, 118-120, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості на загальну суму 12184
доларів 65 центів США, що відповідно до
курсу гривні до долара США,
встановленої Національним банком
України на день ухвалення рішення,
еквівалентно 97391 грн. 91 коп., яка
складається з: основного боргу – 5774,80
доларів США, що еквівалентно 46157,98 грн.;
відсотків – 5347,11 доларів США, що
еквівалентно 42739,45 грн.; пені – 1062,74
доларів США, що еквівалентно 8494,48 грн.
звернути стягнення на заставне майно, а
саме: на автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO CEНС
Т13110, 2007 р/в, червоного кольору,
заводський номер кузова НОМЕР_1,
реєстраційний № НОМЕР_2,
зареєстрованого на ім'я ОСОБА_1 ОСОБА_2
МРЕВ при УДАІ УМВС України у Вінницькій
області 29 березня 2007 року, встановивши
початкову ціну предмета застави для
його подальшої реалізації на прилюдних
торгах в розмірі, визначеному на
підставі оцінки, проведеної суб’єктом
оціночної діяльності – суб’єктом
господарювання на стадії оцінки майна
під час проведення виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1, на
користь ПАТ «Комерційний банк «Надра»
судовий збір у розмірі 973 (дев'ятсот
сімдесят три) гривні 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3