Справа № 459/4903/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:
головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Червонограда
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2013 року звернувся
в суд з даним позовом, в заяві вказав, що
він являється власником квартири
АДРЕСА_1. Разом з ним в даній квартирі
зареєстрована його мама ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 Відповідач був зареєстрований в
спірній квартирі 03.11.2011 року, однак з
січня 2012 року в ній не проживає,
квартплати та комунальних платежів за
квартиру не сплачує, що завдає йому
матеріальної шкоди так як він змушений
нести додаткові витрати по утриманню
житла. Так як відповідач тривалий час
не проживає в даній квартирі просить
визнати його таким, що втратив право на
користування квартирою № 5 по вул.
Винниченка, 3 в м. Червонограді та
зобов’язати сектор СГІРФО
Червоноградського МВ ГУМВС у
Львівській області зняти відповідача з
реєстрації в даній квартирі.

Позивач до суду не з’явився,
подав до суду заяву про слухання справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Належно повідомлений відповідач
до суду не з’явився, про причини неявки
суд не повідомив, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі
наявно достатньо матеріалів, які
свідчать про права і взаємовідносини
сторін, суд вважає, що заслуховувати їх
особисті пояснення немає потреби, а
тому розгляд справи слід провести у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

Відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 18469539 від 11.04.2008 року, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 (частка 2/3).

Як вбачається з довідки КП
«Комінтех» від 07.10.2013 року № 9924 в
квартирі за адресою: вул. Винниченка, 3/5
м. Червоноград, зареєстровані, зокрема,
позивач – як власник квартири,
відповідач – як піднаймач, та ОСОБА_3 –
мати власника. Що також стверджується
будинковою книгою для прописки
громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З січня 2012 року відповідач у
вищевказаній квартирі не проживає,
витрати по утриманню квартири та
комунальних послугах не несе, що
стверджується актом ЖЕД № 3 від 07.10.2013
року.

Згідно з ст. 405 ч. 2 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин

понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Так як позбавлення права
користування житлом тягне за собою
зняття особи з реєстрації, а зняття з
реєстрації проводить СГІРФО, яке до
участі у справі не притягнуте, суд
вважає, що в цій частині позовних вимог
слід відмовити.

Враховуючи наведене, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, ч. 2 ст. 405
ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 – задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування
квартирою за адресою: вул. Винниченка,
3/5 м. Червоноград Львівської області.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення направити
відповідачу.

Рішення може бути
переглянуте Червоноградським міським
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

М. Д. Кріль