Справа №339/797/13-ц
31 грудня 2013 року м.
Болехівський міський суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді
з участю: секретаря судового
засідання Ганчар Т.І.
представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 "Про визнання
права власності на спадкове майно за
законом та встановлення факту не
прийняття спадщини відповідачем "
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою. В обґрунтуванні своїх
вимог зазначає, що вона є спадкоємець
після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. На час смерті мами
вона фактично проживала в даному
будинку та була прописана. При
зверненні в нотаріальну контору для
прийняття спадщини їй відмовлено,
оскільки право на спадщину також має
брат позивачки ОСОБА_3 Однак ОСОБА_3 з
31.03.1977 року по даний час прописаний
(зареєстрований) АДРЕСА_1. На час смерті
батьків ОСОБА_3 не проживав та не
приїзджав на їхні похорони, а тому
вважає, що спадщину не прийняв. Просить
суд встановити факт не проживання
відповідача ОСОБА_3 в житловому будинку
АДРЕСА_2 на час смерті спадкодавця
ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та в силу
неприйняття ним спадщини. визнати за
нею право власності на спадкове майно
за законом після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що знаходиться по АДРЕСА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги, а саме при зверненні в
нотаріальну контору для прийняття
спадщини їй відмовлено, оскільки право
на спадщину також має брат позивачки
ОСОБА_3, однак останній не заперечує,
щодо задоволення позову. Просить суд
визнати за нею право власності на
спадкове майно за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_5, що знаходиться по
АДРЕСА_2. Не заперечує, щодо винесення
Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду
надійшла телеграма в якій зазначено, що
не заперечує проти визнання за
позивачкою право власності на спадкове
майно за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_5( а.с.40)
Відповідка ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась про причину неявки суд не
повідомила не зважаючи на те, що про час
і місце слухання справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, давши їм правову
оцінку, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Нормами статті 3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Законом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відмова від права на звернення до суду
за захистом є недійсною.
Статтею 60 зазначеного Кодексу
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами, які беруть участь
у справі.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Місцем відкриття спадщини та часом
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця, яке
визначається за правилами ст.ст. 17,525,526
ЦК України в редакції 1963 року. Нормами
статті 527 зазначеного Кодексу
встановлено, що спадкоємцями можуть
бути особи, що були живими на момент
смерті спадкодавця. Згідно ст.529 ЦК
України (в редакції 1963 року) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти,
дружина і батьки померлого.
У відповідності до ст. 548 ЦК України (в
редакції 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. Статтею 549 зазначеного Кодексу
встановлено, що спадкоємець визнається
таким, що прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
подав державній нотаріальній конторі
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Нормами ст. 533 ЦК
України (в редакції 1963 року)
спадкоємець за законом вправаі
відмовитися від спадщини протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.
Судом встановлено і таке
підтверджується матеріалами справи, що
позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 (а.с.6-7). Позивачка вийшла заміж
та поміняла прізвище з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1", що підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).
Згідно свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_6 належав буд. АДРЕСА_2 (а.с.12)
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.11)
Після смерті відкрилася спадщина, яку у
відповідності до вимог ст.. 549 ЦК
України ( 1960р.) прийняла дружина ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10) У
батьків крім позивачки є син ОСОБА_3,
який з довідки паспортного відділення
по місцю проживання ОСОБА_3 з 31.03.1977 року
по даний час прописаний
(зареєстрований) АДРЕСА_1 (а.с.13). З
довідки виданої ОБТІ №170 від 14.08.13р. за
ОСОБА_6 було зареєстровано право
власності в реєстровій книзі 4 номер
запису 506 (544) на домоволодіння по
АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого 24.12.1980р. державним
нотаріусом Шевченко І.Г. Долинського
ДНК №2298 ( за архівними даними) (а.с.5).
Згідно технічного паспорта на житловий
будинок з господарськими спорудами та
будівлями по АДРЕСА_2, загальна
вартість якого становить 85 414 грн.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час
смерті спадкодавця не проживав у
спірному будинковолодінні та не
прийняв у встановлений законом строк
Оформити право власності інакше, як в
судовому порядку позивач не може,
оскільки отримав відмову в оформленні
спадщини в нотаріальному порядку у
зв'язку з з рестрацією у спірному
домоволодінні відповідача
За таких обставин суд приходить до
висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати
право власності на домоволодіння в
порядку спадкування за законом, що
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
яке розташоване по АДРЕСА_2 після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року куди входить згідно
технічного паспорта: житловий будинок
(літера А) площею 38,4 кв.м сарай (літера Б)
площею 26,5 кв.м сарай (літера В) площею 43,7
кв. м, вбиральна (літера Г), колонка
питна (№1), горожа (№2), ворота (№3)
загальною вартістю 85 414 гривень.
На підставі наведеного, ст.ст.7,525,526,529
ЦК України в редакції 1963 року, ст.ст.3,4
ЦПК України та керуючись
ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 "Про
визнання права власності на спадкове
майно за законом та встановлення факту
не прийняття спадщини відповідачем ""-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, що складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, яке розташоване по АДРЕСА_2
після смерті спадкодавця ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року куди входить
згідно технічного паспорта: житловий
будинок (літера А) площею 38,4 м2, сарай
(літера Б) площею 26,5 м2, сарай (літера В)
площею 43,7 м2, вбиральна (літера Г) площею
1,1 м2 , колонка питна (№1), горожа (№2),
ворота (№3) загальною вартістю 85 414 (
вісімдесят п'ять тисяч чотириста
чотирнадцять ) гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Болехівський міський суд шляхом подачі
в десяти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Болехівським міським судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Поляниця М.М.