Провадження № 2/344/1246/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Шамотайло О.В.

секретаря
Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з відповідача за
кредитним договором №003-08990-190208 від
19.02.2008р. в сумі 13362,87 грн. та понесених
судових витрат по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подавши до суду
заяву, за змістом якої, заявлені вимоги
підтримав з мотивів, викладених в
позовній заяві, просив розглядати
даний спір у відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлялася у
встановленому порядку, натомість від
відповідача надійшла заява про
застосування строків позовної
давності. Відтак виходячи з того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а позивач подав достатньо
матеріалів, які свідчать про
взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можливо провести розгляд справи на
підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Згідно з кредитним договором договором
№003-08990-190208 від 19.02.2008р. (а.с 4-5) ТОВ КБ
«Дельта Банк» відкрив ОСОБА_2 кредитну
лінію з встановленим лімітом на день
укладення договору в розмірі 3000,00 грн.
протягом 364 календарних днів.

Позивач зазначає, що свої зобов’язання
за вказаним договором відповідач
належним чином не виконував, та станом
на 07.07.2012р. заборгованість становить
13887,87грн., а саме : 4090,29 грн.
заборгованості за тілом кредиту; 3560,58
грн. заборгованості по процентам; 5712,00
грн. заборгованості по комісії та 525,00
грн. пені (а.с. 13).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов’язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору, в даному випадку – договору
№003-08990-190208 від 19.02.2008р.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України
письмовими доказами є будь-які
документи, акти, довідки, листування
службового або особистого характеру
або витяги з них, що містять відомості
про обставини, які мають значення для
справи.

Згідно ст. 179 ЦПК України предметом
доказування під час судового розгляду
є факти, які обґрунтовують заявлені
вимоги чи заперечення або мають інше
значення для вирішення справи (причини
пропуску строку позовної давності
тощо) і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення. Для
встановлення у судовому засіданні
фактів, зазначених у частині першій
цієї статті, досліджуються показання
свідків, письмові та речові докази,
висновки експертів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності. Результати
оцінки доказів суд відображає в
рішенні, в якому наводяться мотиви їх
прийняття чи відмови у прийнятті.

Стосовно застосування строків
позовної давності слід зауважити
наступне, за ч. 2 ст. 267 ЦПК України заява
про захист порушеного права або
інтересу має бути прий нята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності. При цьому норма про позовну
давність застосовується судом
виключно за зая вою сторони у спорі,
зробленою до винесення рішення. Сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови в позові.

Як вбачається з матеріалів справи,
договір між сторонами укладений
19.02.2008р. на 12 місяців, а остання сплата
відбувалась в період з 02.02.2009р.- 27.02.2009р.
(а.с.13).

Ст. 266 ЦК України передбачає, що зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Отже, враховуючи те, що ПАТ «Дельта
Банк» 27.08.2012р. звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором від
19.02.2008р. (укладеному на 12 місяців та
остання сплата по якому відбулася в
період з 02.02.2009р.- 27.02.2009р.) то на час
звернення в суд пройшло понад три роки,
причин поважності пропуску звернення
до суду за захистом своїх прав суду не
представлено, відтак суд зваживши на
викладенні сторонами обставини вважає
пропущеним строк позовної давності,
підставною заяву про застосування
строків позовної даності, що в свою
чергу є підставою для відмови в позові.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ст.
256,257,258,260,266, 267 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя:
О.В. Шамотайло