Справа 688/4443/13-ц
№ 2/688/1105/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013
року

м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої – судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 23.01.2009 р., про що у книзі
реєстрації шлюбів центрального
відділу реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції зроблено запис №4.
Мають двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що їхнє сімейне
життя не склалось, відповідач
зловживає спиртними напоями, постійно
погрожує фізичною розправою, вчиняє
психологічне насильство в сім’ї,
сімейні стосунки припинені, проживають
окремо, спору про майно не має.

Позивач звернулася до суду із заявою
про розгляд справи у її відсутність,
позов підтримала з підстав, викладених
у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, допитаний за судовим
дорученням позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини та
інші обставини життя подружжя. Суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.01.2009 р., про що у книзі реєстрації
шлюбів центрального відділу
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції зроблено запис №4. Мають двоє
доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя сторін не склалось,
сімейні стосунки припинені з вересня
2013 року, спору про майно не має.

Враховуючи відкрите кримінальне
провадження за обвинуваченням
відповідача у вчиненні кримінального
правопорушення відносно позивача, а
також те, що сторони проживають окремо
та з вересня 2013 року не спілкуються, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для надання строку для
примирення.

Суд також дійшов висновку, що подальше
сумісне сімейне життя та збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін та
дітей, а тому шлюб належить розірвати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23.01.2009 р.
центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис №4),
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Копію рішення направити у відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, без участі
якої проголошено рішення - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

А.Ю. Цідик