Справа 2/225/1612/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області в складі головуючої судді
Мамедової Л.М. при секретарі Федорової
В.В., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду
із заявленими вимогами . В
обґрунтування позову зазначила, що є
дочкою відповідача, навчається на 2
курсі в Донецькому національному
університеті економіки та торгівлі,
мешкає в іншому місці, в зв’язку з чим,
потребує матеріальної допомоги від
батька на період навчання. В
добровільному порядку відповідача
допомогу не надає.

В судовому засіданні ОСОБА_1
позов підтримала, суду пояснила, що
батьки розлучені, вона мешкає з матір'ю,
яка є інвалідом та отримує лише пенсію
по інвалідності. Інших доходів не має.
На теперішній час вона вступила до
Донецького національного університету
економіки та торгівлі, де буде
навчатися до 2016 року. Форма навчання
денна, а, отже, вона переїхала на
проживання до м. Донецька, де мешкає в
гуртожитку, несе витрати по його
оплаті, оплаті проїзду до м.
Дзержинська дважди в неділю, придбання
навчального матеріалу, ксерокопії
методичних завдань, тощо, а, отже,
потребує матеріальної допомоги від
батька, який останні півроку її не
забезпечує, хоча має таку можливість.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на її утримання в
розмірі 1/5 частини від його доходу.

Відповідач із заявленими
вимогами не погодився, суду пояснив, що
він допомагав матеріально дочці, коли
працював та мав таку можливість. Але на
теперішній час він одружений з іншою
жінкою, має двох малолітніх дітей, з
якими і мешкає, не працює, а , отже,
фактично не може надавати матеріальну
допомогу дочці. Не заперечував проти
сплати аліментів з пенсійних виплат,
коли він їх оформить.

Заслухав пояснення сторін,
дослідив письмові докази по справі суд
приходить до висновку про наступне.

ОСОБА_1 є дочкою відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження, навчається на 2 курсі
факультету ресторанно-готельного
бізнесу денної форми навчання
Донецького національного університету
економіки і торгівлі імені ОСОБА_3.
Термін навчання по 30.06.2016р. З довідки
про склад сім'ї вбачається, що ОСОБА_1
мешкає разом з матір'ю ОСОБА_4 в м.
Дзержинську с. Новгородське, вул.. В.
Інтернаціоналістів, 14/27, на час
навчання знята з реєстрації в м.
Донецьк. З наданої позивачем квитанції
вбачається, що позивачем здійснені
витрати в сумі 660 грн., як пояснила
позивач в судовому засіданні вказані
витрати понесені нею за півроку
мешкання у гуртожитку. За даними
амбулаторної карти позивача, остання
станом на січень 2012 року мала ряд
захворювань та відповідні
рекомендації щодо обмеження фізичних
навантажень, дієта, медикаментозне
лікування, тощо. Відповідно до довідки
від 02.09.2013р. ОСОБА_1 отримує стипендію в
сумі 730 грн. щомісяця. Мати позивача
ОСОБА_4 не працює. Є інвалідом третьої
групи за загальним захворюванням та
отримує пенсію в розмірі 1005,44 грн., що
підтверджується довідкою МСЕК, копією
трудової книжки, та відомостями з УПФУ
в м. Дзержинську.

З доказів, наданих
відповідачем вбачається, що відповідач
одружений з червня 2012року, мешкає разом
з дружиною ОСОБА_5Ю, та двома
малолітніми дітьми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом за адресою
м. Дзержинськ Новгородське вул..
Соцмістечко, 5/8, що підтверджується
відповідними свідоцтвами та довідкою з
місця проживання. Судом встановлено, що
на час розгляду справи в суді,
відповідач ОСОБА_2 не працює, іншого
додаткового доходу не має, на обліку в
УПФУ м. Дзержинська не знаходиться, як
приватний підприємець не
зареєстрований. Дружина відповідача
ОСОБА_5 з серпня 2012року знаходиться у
відпустці по догляду за дітьми по
досягненню ними трирічного віку, що
підтверджено довідкою з місця роботи
ОСОБА_5 Відповідно до виписки з
медичної картки відповідача
вбачається, що останній має
захворювання хронічний вертеброгенний
радіокуліт, атеросклеротичний
кардіосклероз, тощо, має рекомендації
щодо санаторно- курортного та
медикаментозного лікування.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
суду ті обставини, на які вона
посилається в обґрунтування своїх
вимог та заперечень в суді.

Відповідно до ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв’язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу..

Оцінюючи надані сторонами
докази суд приходить до висновку, що
позивач ОСОБА_1 навчається на денні
формі, а, отже, не має можливості
працювати, несе певні витрати щодо
оплати проживання у гуртожитку
щомісяця в розмірі 160 грн., оплати
проїзду по м. Донецьку, здійснення
ксерокопій навчального матеріалу,
оплати роботи в соціальній мережі. На
думку суду, такі витрати позивача є
цілком обґрунтованими та пов’язані з
її навчанням. Але позивач отримує
стипендію, розмір якої, на думку суду,
цілком забезпечує останній покриття
вказаних витрат. В той же час
відповідач ОСОБА_1 С В. самостійного
офіційного так само , як і додаткового
доходу не має, має на утриманні
малолітніх дітей та дружину, а , отже, на
час розгляду справи в суді, фактично не
може надавати матеріальну допомогу
позивачу.

Враховуюче викладене, суд
вважає, що в задоволенні вимог позивача
слід відмовити.

Керуючись ст.. 10, 60, 212-214 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання, відмовити.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: