overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2/463/511/13
Р І Ш Е Н Н Я ( Заочне)

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

11 лютого 2013 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого -                              судді
Мармаша В.Я.

при секретарі -
Орловс ькій К.А.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики, –

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 7349,25 грн. та 214,60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.
№ 2/269/2367/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29 листопада 2013 року Суддя
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2367/2013 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання о 09:00 годині 05.12.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих документів, та зобов’язати подати у строк до 09.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням встановленого терміну, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Крім того, відповідно до вимог ч 3 ст. 131
ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Д. Любченко
Справа
№ 244/6013/13-ц
Провадження № 2/244/1599/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"30" грудня 2013 р. Суддя Cніжнянського міського суду Корекян Н. Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину,

Призначити справу до розгляду на 13 січня 2014 року на 16-30 год. в
Сніжнянському міському суді Донецької області. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обгрунтовується заперечення.

Роз*яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Жовніра Г.Б.

при секретарі судових засідань                     ОСОБА_1

з участю :

прокурора
Копишинської О.В.

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ПП “Гануся” та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу, суд –

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним, укладеного 01.04.2011 р. між ПП
“Гануся” та ОСОБА_4, договору № 79 про купівлю продаж нежитлового приміщення площею 100,3 кв.м., за адресою м. Львів, вул.
Ярошинської, 4а.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення в повному об’ємі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст.10, 60,61, 209, 212, 218,228 294 ЦПК
України ст.ст. 203,215,657,658 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ПП «Гануся» та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлової будівлі за адресою м. Львів, вул. Ярошинської, 4а, від 01.04.2011 р., № 79.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа №2/463/85/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї
Н И

11 березня 2013 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді
Мармаша В.Я.,

при секретарі -
Магеровській Ю.Я.,

з участю представника позивача -                    ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

представника третьої особи ЛМР -
ОСОБА_5

представника третьої особи ЛРА ЛМР -          ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третіх осіб: Львівської міської ради,
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, та за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_2, третьої особи: Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третіх осіб:
Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про виділ в натурі частки житлового будинку, та позову ОСОБА_7 до
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2, третьої особи:
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою – відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.
№ 2/269/2128/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 жовтня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Необхідно призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2128/2013 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання о 09:00 годині 18.10.2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих документів, та зобов’язати подати у строк до 18.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням встановленого терміну, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Крім того, відповідно до вимог ч 3 ст. 131
ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. Д. Любченко
Справа №2/463/904/13
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2013 року

Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді -                              Марма ша В.Я.

при секретарі -

Орловській К.А.

з участю позивача -
ОСОБА_1

представника третьої особи ЛМР -                              ОСОБА_ 2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третіх осіб: Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на гараж, -

в с т а н о в и в :

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов – задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу від 15.07.2009р. гаражу на вул. Міжгірній у м. Львові, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж площею 18,3 кв.м. на вул. Міжгірній у м. Львові, позначений у технічному паспорті ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 08.01.2013 року, виданому на ім’я ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.
Справа №2/463/265/13
РІШЕННЯ

Іменем          України

10 квітня 2013 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді -                              Марма ша В.Я.,

при секретарі -

Орловській К.А.,

з участю позивача -

ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна», третьої особи: ОСОБА_4 про визнання незаконними і скасування наказів, поновлення на роботі, зобов‘язання провести нарахування й виплату премій, середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов – задовольнити частково.

Визнати незаконним і скасувати наказ директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна» № 61 в/д від 04.01.2011р. про оголошення догани
ОСОБА_1.

Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 річну премію за 2010 рік в розмірі 37000 грн.

Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за третій квартал 2010 року в розмірі 18500 грн.

Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за четвертий квартал 2010 року в розмірі 18500 грн.

Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію у зв’язку з перевиконанням річного бюджету за 2010 рік в розмірі 18500 грн.

Зобов‘язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна» виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 05.01.2011р. по 22.03.2013р. в розмірі 610349 грн.

В решті позовних вимог – відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікомед Україна» на користь держави судові витрати в розмірі 85,50 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мар маш В.Я.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"22" лютого 2013 р.

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова – Мармаш В.Я. розглянувши позовну заяву Львівського комунального підприємства «№ 500» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11; 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Львівського комунального підприємства «№ 500» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.03.2013 року о 10 год. 30 хв. Викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Я.
Мармаш
Справа №2/463/98/13
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2013 року

Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді -                              Марма ша В.Я.

при секретарі -

Магеровській Ю.Я.

з участю представника позивача -                              ОСОБА_ 1

представника відповідача -
ОСОБА_2

представника третьої особи ЛМР -                              ОСОБА_ 3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третіх осіб: Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності на будинок, -

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на будинок № 5 на вул.
Марунька у м. Львові по 1/2 ідеальній частині за кожним.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 сплачені судові витрати у розмірі 1820 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.
Справа №2/463/566/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

( З а о ч н е )

11 лютого 2013 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі -

Орловській К.А.

з участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного акціонерного товариства
«Міська страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_2 8503,12 грн. страхового відшкодування.

В решті вимог – відмовити за безпідставністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 170,07 грн.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.
Провадження № 6/244/306/2013
У Х В А Л А

Іменем України

"30" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О.,розглянувши у м. Сніжне подання начальнику Відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року начальник відділу державної виконавчої служби Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Сніжнянського міського суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

З подання вбачається, що на виконанні в
ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист Сніжнянського міського суду № 0545/10656/12, виданий 20.05.2013 року, про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 у сумі 2208,00 грн. Боржник від виконання судового рішення ухиляється, державним виконавцем встановлено,що за адресою м.Сніжне вул.Гагаріна,49/55 боржник не мешкає, здійснені заходи щодо розшуку боржника виявилися безрезультатними. Начальник відділу ВДВС Сніжнянського міського управління юстиції просить оголосити розшук ОСОБА_2 Володими ровича,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН
НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, керуючись 375, 293 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби
Сніжнянського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1 проведення якого доручити відповідному органу внутрішніх справ.

Копію ухвали в двох примірниках направити для виконання начальнику Сніжнянського МВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення моральної шкоди з боржника призупинити до його розшуку.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 244/5931/13-ц
Провадження № 2/244/1585/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. Суддя
Cніжнянського міського суду Варнавська
Л.О, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Донвуглереструктуризація" в особі відокремленого підрозділу ДП
Шахтарська виконавча дирекція по ліквідації шахт про стягнення заборгованності по постачанню побутового палива ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом
України, відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, передачі, чи закриття справи не вбачається, розгляд справи можливий без проведення попереднього судового засідання, тому вважаю за необхідне відкрити провадження і призначити справу до розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 3, 4 ст. 122, ст.ст. 127, 128, 131 ч. 7, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Донвуглереструктуризація" в особі відокремленого підрозділу ДП
Шахтарська виконавча дирекція по ліквідації шахт про стягнення заборгованності по постачанню побутового палива .

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. на 21.01.2014 року в
Сніжнянському міському суді Донецької області. Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 21.01.2014 року подати письмове заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, з посиланням на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення на суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, та з посиланням на докази, якими обґрунтовується заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа №2/463/208/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї
Н И

26 березня 2013 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі -

Магеровській Ю.Я.

з участю позивача -

ОСОБА_1

представника позивача -

ОСОБА_2

відповідача -

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третьої особи Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 218 ЦПК України оголошує резолютивну частину рішення у зв’язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової та моральної шкоди – відмовити за безпідставністю позовних вимог.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя

Мармаш В.Я.