Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7575/13-ц
Провадження № 2/270/2811/2013
УХВАЛА

30 грудня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1,
розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
«Донецькобленерго «Про визнання дій
протиправними і зобов’язання виконати
запит суду»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ
«Донецькобленерго», в якому просив
визнати дії останнього протиправними у
зв’язку з неналежним виконання запиту
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки №8/8344 від 15.04.2013р. і
зобов’язати виконати вказаний запит.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
в провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 «Про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію» і за зустрічним
позовом ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій НП «Макіївський ОРЕМ»
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо
порушення конституційних і цивільних
прав споживачів електроенергії. Під
час розгляду справи ОСОБА_2 була подана
заява від 30.01.2012р., а пізніше і
клопотання від 10.01.2013р. про
забезпечення доказів шляхом
витребування відповідних документів у
відповідача. На підставі клопотання
судом був зроблений запит до директора
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» щодо
надання відповідних документів. На
думку ОСОБА_2, не всі документи були
надані ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», що
порушує його процесуальні права, і
потребує захисту в порядку ст. 16 ЦК
України.

Вважаю, що у зв’язку з поданням
зазначеної позовної заяви не може бути
відкрито провадження по справі, з
наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо у провадженні цього чи
іншого суду є справа із спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

У провадженні Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки суду
знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2
«Про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію» і за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» «Про визнання
незаконними дій щодо порушення
конституційних і цивільних прав
споживачів електроенергії».

Під час розгляду справи позивачем за
зустрічним позовом неодноразово
заявлялися вимоги щодо забезпечення
доказів шляхом витребування
необхідних документів. Такий спосіб
передбачений вимогами ч.2 ст. 133 ЦПК
України.

Будучи не задоволений діями ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» щодо виконання
запиту суду про витребування доказів,
ОСОБА_2 вважає, що порушені його
процесуальні права, що потребує
окремого захисту.

Однак, такий захист відбувається в
процесі розгляду справи, докази по якій
були забезпечені, і потребує оцінки по
цьому питанню судом, який розглядає
справу, що викладено в п. 5-7 ст. 137 ЦПК
України.

Таким чином, зазначені позовні вимоги
вже є предметом спору між тими самими
сторонами, і з тих самих підстав, у
справі, що розглядається судом.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
провадження в справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ
«Донецькобленерго «Про визнання дій
протиправними і зобов’язання виконати
запит суду».

Ухвала може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через районний суд протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
М.О.
Попшой