РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 рокуАвтозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого -
судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року до суду звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про
розірвання шлюбу.

Вказувала, що з відповідачем
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
15.11.2008 року. Від сумісного шлюбу у
сторін народилась дитина, донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначала, що шлюб видався
невдалим. Сім'ї виникали непорозуміння
та сварки. Причиною цього були
несумісність характерів, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства та використання
сімейного бюджету. Це призвело до
втрати відчуття любові та поваги один
до одного. Відносини між сторонами
постійно погіршувалися і сім'я
фактично розпалася у лютому 2013 року.
Відновлення сім'ї неможливе.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала, після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_1» та
визначити місце проживання дитини
разом із нею.

Відповідач не заперечував проти
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне.

Сторони по справі зареєстрували шлюб
15.11.2008 року. Від сумісного шлюбу у
сторін народилась дитина, донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач зазначала, що шлюб видався
невдалим. Сім'ї виникали непорозуміння
та сварки. Причиною цього були
несумісність характерів, різні погляди
на життя, на ведення домашнього
господарства та використання
сімейного бюджету. Це призвело до
втрати відчуття любові та поваги один
до одного. Відносини між сторонами
постійно погіршувалися і сім'я
фактично розпалася у лютому 2013 року.
Відновлення сім'ї неможливе.

Спору майнового характеру на даний час
сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, ч. 4 ст. 130,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, укладений 15.11.2008 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 1026 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити «ОСОБА_1».

Місце проживання дитини, доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати, що складаються із
судового збору - 114,70 грн.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: