Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ковпаківський
районний суд м.Суми в складі:

головуючого-судді – Черних О.М.,

при секретарі – П’янтківському А.П.,

розглянув у відкритому судовому
зсіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми скаргу ОСОБА_1 на
дії старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1
обґрунтував свою скаргу тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження про виселення
його з 4-х кімнатної квартири АДРЕСА_1.
Зазначив, що 23 жовтня 2013 року він
звернувся до державного виконавця з
заявою про виконання рішення в
добровільному порядку та просив
закінчити виконавче провадження або
зупинити у зв’язку з перебуванням його
в лікарні. Вважає, що державний
виконавець всупереч вимогам закону
призначив на 07.11.2013 року процесуальну
дію щодо перевірки виконання рішення.
Просить суд, визнати дії державного
виконавця щодо не закінчення та не
зупинення виконавчого провадження
неправомірними.

В судове засідання
скаржник не з’явився, його представник
надав заяву, в якій просив скаргу
розглядати у його відсутність та
самого скаржника.

Державний виконавець Міснік В.М., під
час розгляду справи заперечувала
проти скарги, при цьому зазначила, що
вона діяла у відповідності з вимогами
закону.

Суд, вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши докази по справі
вважає, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 1806/2-2879 від 25 січня 2012 року про
виселення ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1.

10 червня 2013 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Дані фактичні обставини справи, не
заперечуються сторонами.

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
державного виконавця з заявою про
виконання рішення в добровільному
порядку та просив закінчити виконавче
провадження (а.с.5)

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повторно
звернувся до державного виконавця з
заявою про виконання рішення в
добровільному порядку та просив
закінчити виконавче провадження або
зупинити у зв’язку з перебуванням його
в лікарні.

07 листопада 2013 року державний
виконавець направляє ОСОБА_3
повідомлення про проведення
виконавчих дій, які призначає на 13
листопада о 08 год. 30 хв. (а.с.7).

Згідно ст.2 ЗУ «Про державну виконавчу
службу» державний виконавець є
представником влади і здійснює
примусове виконання судових рішень,
постановлених іменем України та рішень
інших органів (посадових осіб),
виконання яких покладено на державну
виконавчу службу, у порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов’язаний використовувати надані
йому права у точній відповідності із
законом і не допускати у своїй
діяльності порушення прав та законних
інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов’язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 2 ст. 38 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження може бути зупинено на
прохання боржника, який проводить
строкову службу Збройних Сил України
чи інших передбачених законом
військових формувань, якщо рішення
неможливо виконати без його участі.
Проте суд звертає увагу на те, що це є
право державного виконавця, а не
обов’язок.

При цьому вичерпний перелік підстав
для обов’язкового зупинення
виконавчого провадження, викладено у
ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»,
зокрема: 1) смерті, оголошення померлим
чи визнання безвісно відсутнім
стягувача або боржника, або припинення
юридичної особи, якщо встановлені
судом правовідносини допускають
правонаступництво; 2) визнання
стягувача або боржника недієздатним; 3)
проходження боржником строкової
військової служби у Збройних Силах
України, передбачених законом інших
військових формуваннях, якщо згідно з
умовами служби провадження виконавчих
дій неможливе, чи на прохання
стягувача, який проходить строкову
військову службу в Збройних Силах
України або інших військових
формуваннях; 4) зупинення судом
стягнення на підставі виконавчого
документа; 5) прийняття судом до
розгляду скарги на постанову органу
(посадової особи), уповноваженого
розглядати справи про адміністративні
правопорушення; 6) зупинення виконання
відповідного рішення або виконавчого
провадження посадовою особою, якій
законом надано таке право; 7) зупинення
судом реалізації арештованого майна; 8)
порушення господарським судом
провадження у справі про банкрутство
боржника, якщо відповідно до закону на
вимогу стягувача поширюється дія
мораторію, запровадженого
господарським судом, крім випадків
перебування виконавчого провадження
на стадії розподілу стягнутих з
боржника грошових сум (у тому числі
одержаних від реалізації майна
боржника) та виконання рішень у
немайнових спорах; 9) здійснення
тимчасової адміністрації
неплатоспроможного банку або
ліквідації банку відповідно до Закону
України "Про систему гарантування
вкладів фізичних осіб", крім випадків,
пов'язаних з виплатою коштів за
вкладами вкладників за договорами,
строк яких закінчився, та за договорами
банківського рахунку вкладників у
межах суми відшкодування, що
гарантується Фондом; витрат, пов'язаних
із забезпеченням операційної
діяльності такого банку; виплати
заробітної плати, авторської
винагороди, відшкодування шкоди,
заподіяної життю та здоров'ю
працівників банку; 10) сплати боржником
або іншим гарантом у встановленому
законодавством порядку (у тому числі за
договорами про відшкодування ядерної
шкоди) коштів на відшкодування ядерної
шкоди, що дорівнюють або перевищують
встановлену законом межу
відповідальності оператора ядерної
установки. Для обчислення сплачені
кошти підлягають перерахуванню у
Спеціальні права запозичення, що
встановлюються Міжнародним валютним
фондом, за офіційним курсом
Національного банку України на день
сплати; 11) прийняття судом до розгляду
касаційної скарги прокурора на рішення
суду; 12) звернення до суду із заявою про
заміну вибулої сторони
правонаступником у порядку,
встановленому частиною п'ятою статті 8
цього Закону; 13) надання судом, який
видав виконавчий документ, відстрочки
виконання рішення; 14) наявності коштів
за договорами банківського рахунку або
банківського вкладу, які боржник не має
права вимагати до закінчення строку
дії таких договорів, у разі відсутності
іншого майна боржника, на яке може бути
звернуто стягнення; 15) внесення
підприємства паливно-енергетичного
комплексу до Реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які
беруть участь у процедурі погашення
заборгованості відповідно до Закону
України "Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування
підприємств паливно-енергетичного
комплексу";

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у
випадку фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом

Згідно ст. 78 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
перевіряє стан виконання рішення про
виселення боржника на наступний день
після закінчення строку, встановленого
частиною другою статті 25 цього Закону
для самостійного виконання рішення.
При цьому, державний виконавець
зобов'язаний письмово повідомити
боржника про день і час примусового
виселення. Боржник вважається
повідомленим про примусове виселення,
якщо повідомлення надіслано йому за
адресою, за якою має здійснюватися
виселення, чи за іншою адресою,
достовірно встановленою державним
виконавцем. Відсутність боржника,
повідомленого про день і час виселення,
під час виконання рішення не є
перешкодою для виконання рішення.
Виселення полягає у звільненні
приміщення, зазначеного у виконавчому
документі, від особи (осіб), яка
виселяється, її майна, домашніх тварин
та у забороні такій особі
користуватися цим приміщенням.
Примусовому виселенню підлягають
виключно особи, зазначені у
виконавчому документі. Виселення
здійснюється у присутності понятих за
сприянням органів внутрішніх справ з
обов'язковим описом майна державним
виконавцем. Один примірник акта опису
майна вручається під розписку
боржнику. За необхідності державний
виконавець в установленому законом
порядку забезпечує зберігання майна
боржника з покладенням пов'язаних з цим
витрат на боржника. Про виконання
рішення про виселення боржника
державний виконавець складає акт, що
підписується особами, які брали участь
у виконанні.

Отже, діючим законодавством України
державний виконавець зобов’язаний
вживати всі заходи, які необхідні для
своєчасного, повного і неупередженого
примусового виконання рішень,
передбачених законом, використовувати
надані йому права для цього і не
допускати у своїй діяльності порушення
прав та законних інтересів громадян і
юридичних осіб..

З урахуванням викладеного та положень
Закону України «Про виконавче
провадження», суд дійшов висновку про
те, що державним виконавцем проведено
дії державного виконавця спрямовані на
виконання рішення суду, а тому скарга є
необгрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 30, 383-387 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_2
відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, а особами, які не
були присутні при її оголошенні в той
же строк з моменту отримання копії
ухвали.

Суддя
О.М. Черних