Справа № 496/4194/13-ц
Провадження № 496/1761/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2013 року

м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2013 року позивач звернувся до суду із
вказаним позовом та просив ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 28080,36 грн. та судові витрати по
справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2006 року
між ПАТ «Приват Банк» та відповідачкою
був укладений кредитний договір № б/н,
згідно якого позивачка отримала кредит
у розмірі 4500,0 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,0 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Однак, не зважаючи на
обов'язковість виконання взятих на
себе зобов'язань, встановлених
кредитним договором, відповідачка
порушила умови кредитного договору, у
зв'язку із чим виникла заборгованість у
розмірі 28080,36 грн. Через те, що
відповідачка у добровільному порядку
не виконує взяті на себе зобов'язання
позивач змушений був звернутись до
суду за захистом своїх прав.

Представник позивача до судового
засідання не з`явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи (а.с.49).

Відповідачка до судового засідання не
з`явилася, але надіслала заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, проти позову не
заперечувала та просила розписати всю
суму боргу на п'ять років та сплачувати
по 500, 0 грн. кожного місяця (а.с.27-28).

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
26.12.2006 року між ПАТ «Приват Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ б/н, згідно якого позивач надав
відповідачці кредит у розмірі 4500,0 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.10).

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.

Однак відповідачка не виконала умов
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 31.07.2013
року складає 28080,36 грн., з них:

- 8470,13 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 13677,18 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4119,70 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1313,35 грн. - штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком

заборгованості за договором № б/н від
26.11.2006 року (а.с.6-9).

Пунктом 5.2. кредитного договору
передбачено, якщо у разі порушення
держателем або довіреною особою вимог
діючого законодавства України та умов
даного договору або у випадку
виникнення Овердрафта банк має право
призупинити виконання розрахунків по
карті або визнати карту не дійсною до

моменту усунення вказаних порушень, а
також вимагати дострокове виконання
боргових зобов'язань в цілому або в
конкретній банком частині в разі
невиконання Держателем своїх боргових
зобов'язань та інших зобов'язань по
договору (а.с.11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання та підлягають судовому
захисту.

На підставі вищевказаного та керуючись
ст. ст..10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст..ст.509, 525, 526, 536, 611, 631, 1054 Цивільного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області 21.01.2002
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ«Приват Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 26.12.2006 року у розмірі 28080,36 грн.,
з них:

- 8470,13 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 13677,18 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 4119,70 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

а також штрафи:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1313,35 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» судовий збір у розмірі
280,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.