overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2/759/7057/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року суддя Святошинського райсуду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 26.11.2013 року звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1, на користь
КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» борг в сумі 5069,075 грн., 3 % річних в сумі 205,85 грн., а всього 5274,93 грн. та судові витрати в сумі 71,71 грн., ОСОБА_2, на користь КП
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» борг в сумі 5069,075 грн., 3 % річних в сумі 205,85 грн., а всього 5274,93 грн. та судові витрати в сумі 71,71 грн., ОСОБА_3, на користь КП
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» борг в сумі 5069,075 грн., 3 % річних в сумі 205,85 грн., а всього 5274,93 грн. та судові витрати в сумі 71,71 грн., ОСОБА_4, на користь КП
«Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» борг в сумі 5069,075 грн., 3 % річних в сумі 205,85 грн., а всього 5274,93 грн. та судові витрати в сумі 71,71 грн.

Як вбачається з позовної заяви позов пред'явлено про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Проте, представником позивача не надано до позовної заяви доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування наказу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 208, 210 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в
Святошинському районі м. Києва» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м.
Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
пр. № 2/759/7503/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Астракард», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт», публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про стягнення заборгованості по договору №БВ 2-04/04/2012 купівлі-продажу цінних паперів від 04.04.2012 року-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Астракард», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Експерт», публічне акціонерне товариство «Укртелеком» про стягнення заборгованості по договору №БВ 2-04/04/2012 купівлі-продажу цінних паперів від 04.04.2012 року.

Судове засідання призначити на 12 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба
Коласа, 25, в місті Києві.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу не пізніш ніж за три дні до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва лише в частині щодо недотримання правил підсудності через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 219/715/2013- ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 18.02.2013Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ Медінцева
Н.М.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Бахмут-Вода» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 указати ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3996,58 грн. вказати вимоги заявник відповідно до _ ст.ст. 510,525,526,546 ЦК
Украіни, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
(найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
_ ____________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_РНОКПП НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, РНОКПП за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____ КП Компанія
«Бахмут-Вода» ______________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Артемівськ, вул. місце проживання або місцезнаходження
Національний кредит», МФО 388755, ЄДРПОУ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 3996,58 грн., (три тисячі дев»ятсот дев»яносто шість гривень п»ятдесят вісім копійок) указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________) указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
__114___грн._70_коп.
Національний кредит», МФО 388755, ЄДРПОУ 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
пр. № 2/759/6733/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 15.11.2013 року вказана заява залишена без руху, а позивача зобов»язано протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали надати до суду позовну заяву відповідно до ст.119
ЦПК України з доданими до неї додатками відповідно до кількості сторін у справі, в якій крім вказаного в поданій, зазначити в прохальній частині суму заборгованості, докази сплати судового збору відповідно до Закону «Про судовий збір» на рахунок
Святошинського районного суду м. Києва
/отримувач коштів: УДК у Святошинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077945; банк отримувача : ГУ ДКУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0009, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір",
Святошинський р/с, 02896733/, від отримання якої позивач ухилається, що підтверджується повернутим конвертом, а тому відповідно до ст121 ЦПК України дана заява підлягає поверненню, як така, що вважається не поданою.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати не поданою та повернути її подателю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м.
Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
пр. № 2/759/6689/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба
Коласа, 27-А зал. №1) на 09 січня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідача письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
пр. № 2/759/6594/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000,00 грн., при цьому не надавши копію позовної заяви з додатками для відповідача, а тому вказана заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали надати до суду копію поданої позовної заяви з доданими до неї додатками.

Якщо у встановлений строк перелічені вимоги не будуть виконані, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута подателю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
пр. № 2/759/6728/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 15.11.2013 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивача зобов»язано протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали надати до суду позовну заяву відповідно до ст. 119
ЦПК України з доданими до неї додатками, відповідно до кількості сторін у справі, в якій крім вказаного в поданій, зазначити в прохальній частині суму заборгованості а надати докази сплати судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" на рахунок
Святошинського районного суду м. Києва
/отримувач коштів: УДК у Святошинському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26077945; банк отримувача : ГУ ДКУ у м.Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 0009, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір",
Святошинський р/с, 02896733/, яку позивачем отримано 07.12.2013 року, однак відповідно до ст.121 ЦПК України до цього часу не виконано вимоги вказаної ухвали, а тому дана позовна заява підлягає поверненню, як така, що вважається не поданою.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати не поданою та повернути її подателю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м.
Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я:
Справа № 500/6154/13-ц
Провадження № 2/500/2890/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

30 грудня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Смокіної
Г.І.

при секретарі – Бубіліч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність квартиру
АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 у власність гараж № 129, розташований в автокооперативі № 5 м.Ізмаїла Одеської області; автомобіль
НОМЕР_1, 2004 року випуску.

Припинити за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1.

Припинити за ОСОБА_1 право власності на гараж № 129 в автокооперативі № 5 м.Ізмаїла Одеської області; автомобіль
НОМЕР_1, 2004 року випуску.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           ОСОБА_3
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1855/13-ц
Провадженя № 6/505/80/2013
УХВАЛА

Іменем України

29.04.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О. розглянувши подання В.о. начальника ВДВС
Котовського МРУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, –

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ВДВС Котовського МРУЮ 16.04.2013 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

На примусовому виконанні у ВДВС
Котовського МРУЮ Одеської області знаходиться виконавчий лист №1516/4984/2012 від 28.11.2012 року виданий Котовським міськрайонний судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, 23.07.201 року народження у розмірі ? частини усіх його видів заробітку щомісячно починаючи з 06.11.2012 року та до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.

Розглянувши подання та додані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про проживання
(знаходження) боржника за виконавчими документами, суд виносить ухвалу про розшук боржника на підставі подання держвиконавця.

Враховуючи те, що на цей місце перебування боржника не відоме, останнє місце проживання стягувача є
АДРЕСА_1 і виконавче провадження щодо стягнення аліментів відкрито у ВДВС
Котовського МРУЮ Одеської області, суд вважає за необхідне об’явити боржника у розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606-ХІV, суд -

У Х В А Л И В:

Об’явити розшук боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дві копії цієї ухвали направити на виконання до Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя -
Справа № 505/6100/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.12.2013 року суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Фабіжевський С. А розглянув в м. Котовську Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення алімнтів, -

В с т а н о в и в:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст.. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по справі та призначити судове (попереднє) засідання в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою вул. 50 років Жовтня, 92, 26.12.2013 року до 16 год. 00 хв. з викликом до суду осіб, вказних в позовній заяві.

2. Запропонувати відповідачу подати в термін до 25.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача прав на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи певної їх частини або обсягу.

4. Справа буде розглядатися одноособово
(колегіально) суддею.

Суддя
Фабіжевський С.А.
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6313/13
УХВАЛА

22.11.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву Комунальної установи
«Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до ОСОБА_1, третя особа
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Прокуратура
Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, тому за заявою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122, 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі на підставі позовну заяви
Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» до
ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради,
Прокуратура Київського району м. Одеси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 20 грудня 2013 року о 10 годині 40 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Одеської області в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності, шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Калініченко Л. В.
пр. № 2-п/759/183/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кохановська З.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 25.11.2013 року вказана заява залишена без руху, а заявника зобов»язано протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали надати докази сплати судового збору відповідно до
Закону України «Про судовий збір» на рахунок Святошинського районного суду м. Києва /отримувач коштів: УДК у
Святошинському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ): 26077945; банк отримувача :
ГУ ДКУ у м.Києві; код банку отримувача
(МФО): 820019; рахунок отримувача: 0009, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Святошинський р/с, 02896733/, від отримання якої заявник ухиляється, що підтверджується повернутим конвертом, а тому дана позовна заява підлягає поверненню, як така, що вважається не поданою.

Керуючись ст.121,229 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути її подателю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м.
Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я
Справа № 505/3066/13-ц року
Провадження № 2/505/1318/2013 року
У Х В А Л А

"06" грудня 2013 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді –
Фабіжевського С.А.

при секретарі - Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Котовської міської ради Одеської області про визнання права власності, у підсумку чого визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 01 серпня 2011 року, право власності на спадкове майно у вигляді 43/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1.

Але, в рішенні суду було допущено описку, а саме, замість правильного
«…Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 01 серпня 2011 року, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями, що складає 43/100 частини житлового будинку, АДРЕСА_1», було помилково зазначено «…Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті його матері
ОСОБА_2, померлої 01 серпня 2011 року, право власності на спадкове майно у вигляді 43/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1».

Сторони у судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду судом питання про внесення в судове рішення виправлень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07 листопада 2013 року, справа 505/3066/13-ц року
(провадження № 2/505/1318/2013 року), внести виправлення, і вважати замість
««…Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 01 серпня 2011 року, право власності на спадкове майно у вигляді 43/100 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями АДРЕСА_1» правильним ««…Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем першої черги за законом в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 01 серпня 2011 року, право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та будівлями, що складає 43/100 частини житлового будинку, АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний термін.

С у д д я -
ОСОБА_3