Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3378/13-ц

номер провадження 2/695/1323/13

20.12.2013 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі Н.Г.
Біленко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим,
що 11.12.2007 року між ВАТ КБ "Надра",
правонаступником якого є ПАТ "КБ "Надра"
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 411п/99/2007-840, за яким банк надав
позичальнику кредит в сумі 17 718,21 дол.
США з терміном погашення до 11.12.2017 року
зі сплатою за користування 12,29% річних.

Відповідно до п. 3.3. кредитного договору
відповідач взяла на себе зобов'язання
повертати кредит та сплачувати
відсотки за користування кредитом
шляхом сплати мінімально необхідного
платежу в розмірі 147,65 дол. США
щомісячно до 10 числа поточного місяця.

За порушення строків повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом відповідач
повинен був сплачувати банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від суми заборгованості за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору
у разі порушення позичальником вимог п.
4.3.14 цього договору позичальник
зобов"язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1 цього договору.

Згідно п. 4.3.14 кредитного договору
позичальник взяв на себе зобов"язання в
день укладення договору іпотеки
здійснювати страхування нерухомого
майна, яке вказано в п. 2.1 цього договору
та себе від нещасних випадків.
Страхування повинно було
здійснюватись шляхом укладення
щорічно до 10 грудня відповідних
договорів страхування. Позичальник мав
надати в банк копії договорів
страхування та копії документів, що
засвідчуватимуть оплату страхових
внесків. Строком до 10.12.2012р. позичальник
не надав банку доказів укладення
договору страхування на поточний рік.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору
за розрахунки за цим договором
одноразово стягується комісія в
розмірі 1,75% від суми виданих коштів.

Про те, що ОСОБА_1 отримала кредитні
кошти свідчать:

- заява про видачу готівки № 335 від
11.12.2007р. (17 413,48 дол. США);

- валютний меморіальний ордер № 533 від
11.12.2007р. за яким стягнуто комісію в
розмірі 304,73 дол. США (17413,48*1,75% (комісія)).

В забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № 411п/99/2007-840 між ВАТ КБ "Надра"
та ОСОБА_2 11.12.2007 року було укладено
договір поруки № 411п/99/2007-840, відповідно
до якого він, як поручитель, взяв на
себе зобов'язання відповідати перед
банком по боргових зобов'язаннях
боржника ОСОБА_1 у випадку невиконання
нею взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору та нести солідарну
відповідальність перед банком за
повернення суми кредиту, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
штрафних санкцій у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 неналежно
виконувала взяті на себе грошові
зобов'язання, тому станом на 19.08.2013 року
відповідач має заборгованість перед
банком в сумі 32 260,97 дол. США, що в
перерахунку на національну валюту по
курсу НБУ станом на 19.08.2013 року (7,993 грн.
за 1 дол. США) складає 257 861,94 грн., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 15 944,67
дол. США (еквівалент 127 445,75 грн.),
заборгованість по відсотках - 8 562,46 дол.
США (еквівалент 68 439,74 грн.), пеня за
порушення сплати кредиту - 5 982,02 дол.
США (еквівалент 47 814,29 грн.), штраф за
порушення вимог кредитного договору - 1
771,82 дол. США (еквівалент 14 162,16 грн.).

Відповідачам 27.08.2013р. направлялися
вимоги про дострокове погашення
заборгованості за договором кредиту.
Але результати відсутні і до
теперішнього часу відповідачами борг
не погашений.

В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ «Надра» не з'явився, але
направив заяву про розгляд справи без
його участі, де на задоволенні позовних
вимог наполягав повністю та просив
стягнути з відповідачів
заборгованість станом на 19.08.2013р. за
укладеним 11.12.2007р. кредитним договором
№ 411п/99/2007-840 в розмірі 32 260,97 дол. США,
також просив стягнути з відповідачів
судові витрати та витрати за друк
оголошення в пресі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, з невідомих
суду причин, оскільки згідно
повідомлення відділу зв'язку - поштові
відправлення повернуті за закінченням
терміну зберігання, тому судом, згідно
ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано
виклик відповідача до суду через
оголошення в пресі, яке було
опубліковане в газеті „Черкаський
край" від 11 грудня 2013 року. Оскільки
відповідачі в судове засідання не
з'явилися та не повідомили суд про
причини неявки, хоча належним чином
були повідомлені, головуючий ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у справі мається достатньо доказів
для розгляду справи за відсутності
представника позивача та відповідачів,
та приходить до висновку, що позовні
вимог підлягають до задоволення
виходячи з наступних підстав:

- з даних кредитного договору №
411п/99/2007-840 від 11.12.2007 року, вбачається, що
ВАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1 даний
договір та надав останній кредит в сумі
17 718,21 дол. США з терміном погашення до
11.12.2017 року зі сплатою за користування
12,29% річних.

- із заяви про видачу готівки № 335
від 11.12.2007р. вбачається, що ОСОБА_1
отримала кредитні кошти в розмірі 17 413,48
дол. США та з неї стягнуто комісію в
розмірі 304,73 дол. США (17 413,48*1,75% (комісія)),
згідно валютного меморіального ордера
№ 533 від 11.12.2007р.;

- із розрахунку заборгованості по
кредитному договору № 411п/99/2007-840 від
11.12.2007р. вбачається, що станом на 19.08.2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком складає 32 260,97 дол. США, що в
перерахунку на національну валюту по
курсу НБУ станом на 19.08.2013 року (7,993 грн.
за 1 дол. США) складає 257 861,94 грн., з якої:
заборгованість по тілу кредиту - 15 944,67
дол. США (еквівалент 127 445,75 грн.),
заборгованість по відсотках - 8 562,46 дол.
США (еквівалент 68 439,74 грн.), пеня за
порушення сплати кредиту - 5 982,02 дол.
США (еквівалент 47 814,29 грн.), штраф за
порушення вимог кредитного договору - 1
771,82 дол. США (еквівалент 14 162,16 грн.)

- з даних договору поруки №
411п/99/2007-840 від 11.12.2007 року, вбачається, що
ВАТ КБ "Надра" уклало даний договір з
ОСОБА_2, згідно п. 1.1 та п. 1.2 якого він
зобов'язався відповідати перед
кредитором за належне виконання
позичальником ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору № 411п/99/2007-840 від 11.12.2007 року;

? із листа № 2280 від 21.08.2013 року,
адресованого відповідачам, вбачається,
що ПАТ КБ "Надра" вимагав від
позичальника та поручителя повного
дострокового повернення наданих
кредитних ресурсів, відсотків та
нарахованих штрафних санкцій у
відповідний строк з дня отримання
листа-вимоги та попереджав їх про
примусове стягнення заборгованості в
судовому порядку.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Згідно ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторін.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30.03.2012р. № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
у разі якщо кредит правомірно наданий в
іноземній валюті та кредитодавець
(позивач) просить стягнути кошти в
іноземній валюті, суд у резолютивній
частині рішення зазначає про стягнення
таких коштів саме в іноземній валюті,
що відповідає вимогам ч.3 ст. 53 ЦК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позивача достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Крім того, відповідно до ст. 553, 554
ЦК України поручитель поручається
перед кредитором божника за виконання
останнім своїх зобов'язань. При
порушенні божником зобов'язань,
забезпечених порукою, божник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором не передбачена інша
відповідальність поручителя.

Суд, виходячи з вищевикладеного,
зважаючи на наявність у позивача
Генеральної ліцензії на здійснення
валютних операцій від 21.11.2011р. за № 21 та
додатку до неї, що є дійсною на час
розгляду справи, а також на наявність
дозволу № 21-2 від 04.11.2005р. та додатку до
нього на здійснення операцій із
валютними цінностями, що діяв на момент
укладення кредитного договору, а також
те, що кредит ОСОБА_1 отримано в
іноземній валюті - доларах США в
розмірі 17 413,48 дол. США, що стверджується
заявою на видачу готівки № 335 від
11.12.2007р. та видачею кредиту в сумі 17 413,48
дол. США ОСОБА_1 та валютним
меморіальним ордером № 533 від 11.12.2007р.
за сплату комісії банку в сумі 304,73 дол.
США, вважає за можливе задовольнити
позов ПАТ КБ "Надра" в розмірі,
вказаному в позовній заяві, в сумі 17 413,48
дол. США, стягнувши зазначену суму із
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно. Позивачем при подачі
позовної заяви до суду було сплачено
судовий збір в сумі 2 578,62 грн., тому суд
задовольняючи позов, на підставі
ст.ст.88 ЦПК України стягує з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
судовий збір в сумі 2 578,62 грн., а також
витрати за друк виклику до суду в
розмірі 150 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 60,88,212,213,215, 216 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Надра» - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість
по кредитному договору № 411п/99/2007-840 від
11.12.2007р. станом на 19.08.2013 року в сумі 32
260,97 дол. США, з якої: заборгованість по
тілу кредиту - 15 944,67 дол. США,
заборгованість по відсотках - 8 562,46 дол.
США, пеня за порушення сплати кредиту - 5
982,02 дол. США, штраф за порушення вимог
кредитного договору - 1 771,82 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Надра» судові витрати по оплаті
судового збору в сумі 2 578,62 грн. та
витрати за друк виклику до суду в
розмірі 150 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко