Справа № 212/9488/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого - судді Власенко М.Д.,
розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
в якому просила стягнути аліментb в
розмірі ? частини на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в розмірі 1/5
частини на своє утримання до
досягнення дитиною трирічного віку,
починаючи стягнення з 01.08.2013 року.

На підтвердження своїх позовних
вимог позивачка вказала, що вона з
відповідачем з 12.01.2013 року перебувають
у шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем разом
не мешкають, спільного господарства не
ведуть. З серпня 2013 року відповідач
добровільно перестав приймати участь в
утриманні дитини та надавати
матеріальну допомогу. Вона перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, не може
повністю самостійно утримувати дитину
та забезпечувати їй нормальний
життєвий рівень та матеріальне
забезпечення мінімальних життєвих
потреб оскільки, окрім соціальних
виплат, іншого доходу вона не має, у
зв'язку з чим вона звернулась до суду з
вищевказаною позовною заявою.

Представник позивачки, ОСОБА_4, надала
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила їх
задовольнити. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, у зв'язку з чим суд дійшов
висновку про можливість заочного
розгляду справи та постановлення
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю дитини
є позивачка - ОСОБА_1, батьком дитини є
відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини (а.с.4).

Відповідач добровільно допомогу на
утримання дитини та дружини не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, які потребують
допомоги. Відповідно до ст.183 СК України
розмір аліментів на утримання дітей
може бути встановлений у твердій
грошовій сумі або в долі від заробітку.

Відповідно до ст.84 СК України, дружина,
з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання дружина має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Оскільки дитина, що потребує
матеріальної допомоги, проживає з
матір'ю, при цьому не досягла
трирічного віку, відповідач
зобов'язаний виплачувати аліменти на
утримання дитини та дружини, до
досягнення дитиною трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню, суд
враховує, що відповідач працює, інших
неповнолітніх дітей та непрацездатних
осіб на утриманні не має, тому суд
дійшов висновку, що відповідач має
можливість виплачувати аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на
утримання неповнолітньої дитини та в
розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку.

Виомги позивачки щодо стягнення
аліментів починаючи з 01.08.2013 року не
грунтуються на законі, оскільки згідно
ч.1 ст.79 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
подання позовної заяви. Позовна заява
подана до суду 23.10.2013 року і саме з
цього часу слід присуджувати аліменти.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 229 гривень
40 копійок, а також на користь позивачки
витрати на правову допомогу у сумі 1500
грн., що підтвержено відповідними
доказами.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України
зазначене рішення суду підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215,224-226, 367 п.1 ЦПК
України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ШСУ ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»
на шахті ім. Леніна, прохідником,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 23.10.2013 року, до повноліття
дитини.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ШСУ ПАТ
«Криворізький залізорудний комбінат»
на шахті ім. Леніна, прохідником,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на
її утримання в розмірі 1/5 частини
заробітку (доходу) відповідача,
починаючи стягнення з 23.10.2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
трирічного віку.

Рішення суду допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1витрати витрати на правову
допомогу у сумі 1500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229 гривень 40
копійок.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко