РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

№760/10569/13-ц

2-3506/13

09 серпня 2013 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Т.В. Лісової

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

Позивач ТзДВ СК «Альфа-Гарант» в особі
представника за дорученням Ю.М.
Борзенкової звернувся до
Солом'янського районного суду м. Києва
з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій
просив суд стягнути з відповідача
грошові кошти, в розмірі виплаченого
страхового відшкодування - 24 990,00 грн
(двадцять чотири тисячі дев'ятсот
дев'яносто гривень 00 копійок; стягнути
з відповідача удови збір у розмірі 249,90
грн ( двісті сорок дев'ять гривень 90
копійок).

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 20.10.2009 між ТзДВ СК
«Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було укладено
договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, оформлений Поліс №ВС9439926 3
типу. Строк дії договору з 20.10.2009 по
19.10.2010. За даним договором забезпечений
транспортний засіб - Toyota Camry,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

25.06.2010 приблизно о 18 год. 00 хв. по вул.
Дегтярівська в м. Києві, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, не витримала безпечної
дистанції швидкості руху та не
дотрималась, внаслідок чого скоїла
зіткнення з транспортним засобом ВАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3. Вина відповідача
підтверджується Постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06.08.2010. Згідно звіту №08/10-14 від
12.08.2010 вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2,
складає 31 281,58 грн. Пунктом 2 Полісу
№ВС9439926 передбачено, що ліміт
відповідальності ТзДВ «Альфа-Гарант»
за шкоду заподіяну майну складає 25 500,00
грн, також договором передбачено
фрашизу в розмірі 510,00 грн. 20.07.2010 ТзДВ
«Альфа-Гарант» звернулась до власника
пошкодженого транспортного засобу
ОСОБА_4, з заявою на виплату страхового
відшкодування. 20.12.2010 на виконання
своїх зобов'язань згідно Договору, ТзДВ
«Альфа-Гарант» виплатило страхове
відшкодування в розмірі 24 990,00 грн за
вирахуванням франшизи та в межах
ліміту відповідальності. Тому до ТзДВ
«Альфа-Гарант» у порядку регресу
перейшло право вимоги до
страхувальника - ОСОБА_1, в розмірі
виплаченого страхового відшкодування
24 990,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав на адресу
суду заяву, де зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просив провести розгляд справи за його
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про що в матеріалах
справи міститься поштове повідомлення.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
матеріалів у відсутність відповідача,
оскільки неявка відповідача не
перешкоджає постановленню заочного
рішення.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до вимог
ст.224 ЦПК України.

Враховуючи наявність в справі
достатніх матеріалів про права та
обов'язки сторін та те, що представник
позивача проти заочного розгляду
справи не заперечує, суд, на підставі ч.1
ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК
України, постановив ухвалу про заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення позову
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2010 між ТзДВ
«Альфа-Гарант» та ОСОБА_1 було
підписано поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № ВС/9439926 (а.с.4).

25.06.2010 в м. Києві по вул. Дегтярівська
сталась дорожньо-транспортна пригода з
вини ОСОБА_1, що підтверджується копією
постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 06 серпня 2010 року (а.с.11).

У результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль ВАЗ державний
номер знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, що підтверджено довідкою ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території Шевченківського району АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
м. Києві (а.с.10).

10.07.2010 ОСОБА_4 звернулась до ТзДВ
«Альфа-Гарант» із заявою у зв'язку із
настанням страхового випадку (а.с.8-9).

Згідно звіту № 08/10-14 від 12.08.2010,
складеного СПД ОСОБА_5 розмір
матеріального збитку становить 31 281
грн 58 коп. (а.с.14-19).

Відповідно до рахунку страхового
відшкодування та страхового акта
№ЦВ/10/0304 від 20.12.2010 ТзДВ «Альфа-Гарант»
сума страхового відшкодування
становить 24 990,00 грн (а.с.30).

Згідно платіжного доручення №3382 від
20.12.2010 ВАТ ТзДВ «Альфа-Гарант»
перерахувало ОСОБА_4 страхове
відшкодування в розмірі 24990,00 грн(а.с. 32).

Згідно ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних засобів» ТзДВ
«Альфа-Гарант» відшкодовує у
встановлених цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час ДТП

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
у зв'язку зі сплатою ТзДВ
«Альфа-Гарант» 24990,00 грн страхового
відшкодування, яку необхідно стягнути
з відповідача ОСОБА_1 в порядку регресу
на користь позивача ТзДВ
«Альфа-Гарант» 24990,00 грн.

Питання стосовно судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ст.88
ЦПК України та Закону України «Про
судовий збір», у зв'язку з чим з
відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 249 грн 90 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223,
224-226 ЦПК України, ст.ст.993, 1191, 1194 ЦК
України, Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних засобів», -

вирішив :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (р/р № 4100 у
відділенні №537 АКІБ «УкрСиббанк» м.
Київ,МФО 351005, )
відшкодування витрат в порядку регресу
у розмірі 24 990 (двадцять чотири тисяч
дев'ятсот дев'яносто) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь Товариства з додатковою
відповідальністю Страхова компанія
«Альфа-Гарант» (р/р № 4100 у
відділенні №537 АКІБ «УкрСиббанк» м.
Київ,МФО 351005, ) судові
витрати в розмірі 249 (двісті сорок
дев'ять) гривень 90 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
Г.О.
Козленко