Справа № 2/331/2678/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013
року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування, вимогам
глави І розділу ІІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 р. до суду
надійшла позовна заява Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування, яка
подана в порушення вимог ст. 121 ЦПК
України.

За змістом ч. 3 ст. 38 ЦПК України
юридичних осіб у цивільному процесі
представляють їх органи, що діють в
межах повноважень, наданих їм законом,
статутом або положенням, або їх
представники.

Повноваження представника юридичної
особи підтверджуються її довіреністю,
яка видається за підписом посадової
особи, уповноваженої на це законом,
статутом або положенням, посвідченою
печаткою юридичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України,
якщо позовна заява подається
представником позивача, до позовної
заяви додається довіреність чи інший
документ, що підтверджує його
повноваження.

Відповідно до ст. 42 ЦПК України та ст. 246
ЦК України, повноваження представника
юридичної особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положеннями, з прикладанням
печатки юридичної особи. Оригінал
довіреності або копія з неї, посвідчена
суддею, приєднується до справи.

Виходячи зі змісту ст. ст. 3, 8, 38, 42, 44, ч. 7
ст. 119, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України при
звернення представника юридичної
особи до суду суд зобов’язаний
належним чином перевірити
повноваження особи, яка діє від імені
юридичної особи, відповідність виданої
представникові юридичної особи
довіреності вимогам закону, зокрема
наявність у посадової особи, яка
підписала довіреність, передбачених
законом, статутом або положення
юридичної особи, повноважень на це.

З матеріалів справи вбачається, що
представником позивача ОСОБА_2 на
виконання ч. 8 ст. 119 ЦПК України до
позовної заяви додано довіреність від
імені Моторного (транспортного)
страхового бюро України в особі
виконуючого обов’язки Генерального
директора ОСОБА_3.

Таким чином, до довіреності повинні
бути додані докази того, що ОСОБА_3
займає посаду виконуючого обов’язки
Генерального директора Моторного
(транспортного) страхового бюро
України та він має право на
уповноваження повіреної особи на
здійснення представництва інтересів
Моторного (транспортного) страхового
бюро України.

Проте, до позовної заяви не надано
будь-яких доказів того, що ОСОБА_3
займає посаду виконуючого обов’язки
Генерального директора Моторного
(транспортного) страхового бюро
України та має право на уповноваження
повіреної особи на здійснення
представництва інтересів Моторного
(транспортного) страхового бюро
України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, позовна заява
повертається у випадку коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Крім того, у відповідності
до ст. 7 Закону України «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, а тому
сплачений судовий збір підлягає
поверненню.

Керуючись п.3 ч. 3 ст.121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», суддя

У Х В А Л И Л А :

Повернути Моторному
(транспортному) страховому бюро
України в особі ОСОБА_2 його позовну
заяву до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов’язаних з
виплатою страхового відшкодування.

Зобов”язати управління
Державної казначейської служби у
Жовтневому районі міста Запоріжжя
Запорізької області повернути
Моторному (транспортному) страховому
бюро України, що знаходиться за
адресою: місто Київ, вулиця
Русанівська, будинок № 8 (р/р 871 в
ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313,
), сплачений за
квитанцією № 100455.1615.5 від 25 листопада
2013 року судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок.

Роз”яснити позивачеві, що
відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

02.12.2013 .