Справа № 6/311/277/2013
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву: ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, зацікавлені особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У заяві ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, вказує, що на виконанні у
відділі Державної виконавчої служби
Василівського району управління
юстиції Запорізької області перебував
виконавчий лист № 2-113, виданий 09.01.2009
року Василівським районним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суми
боргу в розмірі 23957 грн.

З ОСОБА_4 на його користь стягуються
кошти, однак, виконавчий лист про
стягнення коштів з ОСОБА_3 ВДВС
втрачено.

ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
документа про стягнення з ОСОБА_3 на
його користь коштів в розмірі 23957 грн.
до виконання та видати дублікат
вищевказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав з підстав, викладених у
заяві, просить суд її задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
з’явились, про причини неявки суду не
повідомили, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
вчасно та належним чином.

В судове засідання представник відділу
ДВС Василівського РУЮ не з’явився, про
причини неявки суду не повідомив, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений вчасно та належним
чином..

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України,
неявка сторін та заінтересованих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути заяву за
відсутності зазначених осіб.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, повно та
всебічно з'ясувавши обставини справи,
розглянувши надані докази, оцінивши їх
належність, допустимість,
достовірність, а також достатність і
взаємний зв'язок у сукупності, вважає,
що вимоги заяви підлягають
задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому
засіданні та як видно із матеріалів
справи, 15.09.2008 року Василівським
районним судом Запорізької області
винесено рішення, копія якого є у
справі, відповідно до якого, з ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 24217
грн.;

ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 05.11.2008 року, копія якого є у
справі, зазначене рішення залишено без
змін;

на виконання рішення суду 09.01.2009 року
Василівським районним судом
Запорізької області було видано
виконавчий лист № 2-113 про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 24217 грн., який
перебував на виконанні у відділі
Державної виконавчої служби
Василівського району управління
юстиції Запорізької області;

06.07.2009 року виконавчий лист було
повернуто стягувачеві на підставі п.2
ст.40 Закону України «Про виконавче
провадження», однак, докази на
підтвердження факту отримання
заявником зазначеної постанови та
виконавчого документу, суду надано не
було.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат, а
відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що на
даний час відсутній оригінал
вищевказаного виконавчого листа, що
позбавляє стягувача можливості
отримати від боржника стягнуті за
рішенням суду кошти, а тому, суд вважає
можливим задовольнити заяву та видати
його дублікат.

Крім того, судом встановлено, що
оригінал виконавчого листа на даний
час відсутній не з вини стягувача,
стягувачем пропущено строк
пред’явлення виконавчого документа до
виконання на даний час з поважних
причин, а тому, суд вважає можливим його
поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за
рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 15.09.2008 року у
цивільній справі № 2-113/2008 року за
позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про
стягнення боргу за договором позики.

Поновити ОСОБА_2 строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання за
рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 15.09.2008 року у
цивільній справі № 2-113/2008 року за
позовом: ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, про
стягнення боргу за договором позики.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
отримання її копії. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається в Апеляційний
суд Запорізької області через
Василівський районний суд Запорізької
області.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано. Якщо буде подано
апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області
ОСОБА_5