Справа
№ 495/9346/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 грудня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі – Червинській І.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
розмірі 12 845 грн.

В обґрунтування позову вказує, що
26.09.2012 року, приблизно о 17.30 годині, в
світлу пору доби, на ґрунтовій
автодорозі Білгород-Дністровський -
Шабо у Білгород-Дністровському районі
Одеської області, відбулося зіткнення
автомобіля ВАЗ-21011, державний номер
38845ОЕ під керуванням ОСОБА_2 та мопеду
"Хонда-Діо" під керуванням ОСОБА_4, в
результаті якого пасажиру мопеду
ОСОБА_1 були завдані середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Вироком Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.11.2012 року ОСОБА_2 засуджено за ст.
286 ч. 1 КК України і на підставі санкції
даної статті призначено покарання у
вигляді 2 (двох) років обмеження волі з
позбавленням права керувати
транспортними засобами на 1 рік та 6
місяців. Згідно ст. 76 КК України,
відповідача звільнено від основного
покарання з іспитовим строком в один
рік.

З цієї причини, продовжуючи
стаціонарне лікування з 12.09.2013 року по
20.09.2013 року ОСОБА_1 знаходився в
травматологічному відділені
Військово-Медичного клінічного центру
Південного регіону, на що витратив 3685, 00
грн. Крім того, для проведення операції
ним було придбано комплект імплантів
для блокуючого гвіздка, вартістю 8500, 00
грн. та витрачено кошти на придбання
інших медикаментів. На підставі
наведеного ОСОБА_1 просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
підтримали, наполягали на його
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав у повному
обсязі, про що надав письмову заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В судовому засіданні встановлено,
що 26.09.2012 року, приблизно о 17.30 годині, в
світлу пору доби, на ґрунтовій
автодорозі Білгород-Дністровський -
Шабо у Білгород-Дністровському районі
Одеської області, відбулося зіткнення
автомобіля ВАЗ-21011, державний номер
38845ОЕ під керуванням ОСОБА_2 та мопеду
"Хонда-Діо" під керуванням ОСОБА_4, в
результаті якого пасажиру мопеду
ОСОБА_1 були завдані середньої тяжкості
тілесні ушкодження.

Вироком Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 28.11.2012 року ОСОБА_2 визнано винним в
скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1
КК України та засуджено на підставі
санкції даної статті призначено
покарання у вигляді 2 (двох) років
обмеження волі з позбавленням права
керувати транспортними засобами на 1
рік та 6 місяців. Згідно ст. 76 КК України,
відповідача звільнено від основного
покарання з іспитовим строком в один
рік. (а.с. 11-15)

Згідно з положеннями ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, виходячи з даних правил, вирок
суду у кримінальній справі, є
обов'язковим для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої постановлено
вирок, з питань щодо того, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Внаслідок ДТП, що сталася з вини
відповідача позивачу були завдані
тілесні ушкодження у виді закритого
перелому лівого стегна зі зміщенням
уламків.

З цієї причини, продовжуючи
стаціонарне лікування, з 12.09.2013 року по
20.09.2013 року ОСОБА_1 знаходився в
травматологічному відділені
Військово-Медичного клінічного центру
Південного регіону, що підтверджується
довідкою Військово-Медичного
клінічного центру Південного регіону
віл 11 листопада 2013 року, згідно якої
ОСОБА_1 перебував в травматологічному
відділені Військово-Медичного
клінічного центру Південного регіону з
12.09.2013 року по 20.09.2013 року (історія
хвороби №15070/917) Вартість витрат
перебування на стаціонарному
лікуванні склала 3685 грн. 82 коп. (а.с.7)

Окрім того, для проведення операції
ним було придбано комплект імплантів
для блокуючого гвіздка, вартістю 8500, 00
грн., що підтверджується
рахунком-фактура №129 від 12.09.2013 року.
(а.с. 5)

Також, позивачем було витрачено кошти
на придбання інших ліків та медичних
препаратів, що підтверджуються
фіскальними чеками. (а.с.8-9)

Згідно ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом
підвищеної небезпеки є діяльність,
пов'язана з використанням, зберіганням
або утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням бійцівських порід тощо, що
створює підвищену небезпеку для особи,
яка цю діяльність здійснює та інших
осіб. Шкода, завдана шкода джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 3 Конституції України,
людина, її життя і здоров'я, честь і
гідність, недоторканність і безпека
визнаються в Україні найвищою
соціальною цінністю.

Згідно ст. 27 Конституції України,
кожен має право захищати своє життя і
здоров'я, життя і здоров'я інших людей
від протиправних посягань.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 214-215, 218
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 12845 (дванадцять тисяч вісімсот
сорок п'ять) грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: