Справа № 681/2372/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 рокуПолонський районний
суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Дідек М.Б.

при секретарі - Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому провадженні
в залі суду м. Полонного цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області про
надання житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

21 листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеним позовом.

На обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що Указом
Президента України від 02 березня 2011
року№250/2011 «Про призначення суддів», її
призначено на посаду судді
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області строком на п’ять
років.

Власного житла вона не має, оскільки до
призначення проживала і працювала в м.
Славуті.

Рішенням виконавчого комітету
Шепетівської міської ради за №44 від 17
лютого 2012 року її зараховано на
квартирний облік для одержання
житлової площі першочергово.

У зв’язку з тим, що відповідач не
забезпечив її благоустроєним жилим
приміщенням, чим порушує конституційну
гарантію незалежності судді, просить
суд зобов’язати відповідача надати їй
позачергово житлове приміщення
відповідно до встановлених норм
житлової площі з урахуванням права на
додаткову площу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, подала до суду заяву
розгляд справи провести без її участі,
позов підтримала.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, в поданій до
суду заяві просить проводити розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
визнала повністю.

Дослідивши обставини та
матеріали справи, судом встановлені
такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі Указу Президента України від
02 березня 2011 року№250/2011 «Про
призначення суддів», позивача
призначено на посаду судді
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області строком на п’ять
років.

Наказом голови Шепетівського
міськрайонного суду №71 від 21.03.2011 року
її зараховано до штату Шепетівського
міськрайонного суду.

Статтею 132 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів»
передбачено, що після призначення на
посаду суддя місцевого суду, який
потребує поліпшення житлових умов,
забезпечується службовим житлом за
місцем знаходження суду.

Рішенням виконавчого комітету
Шепетівської міської ради за №44 від 17
лютого 2012 року ОСОБА_1 зараховано на
квартирний облік для одержання
житлової площі першочергово.

Аналіз положень ст.ст.126,130 Конституції
України свідчить, що забезпечення
судді житлом є однією з гарантій
незалежності судді, як необхідної
умови здійснення правосуддя
неупередженим, безстороннім і
справедливим судом.

Згідно з ч.4 п.4.1 Рішення
Конституційного Суду України у справі
за конституційним поданням Верховного
суду України про офіційне тлумачення
частини першої, другої ст.. 126
Конституції України та частини другої
статті 13 Закону України «Про статус
суддів» від 01.12.2004 року № 19-рп/2004(справа
про незалежність суддів як складову
їхнього статусу) відповідно до частини
першої статті 126 Конституції України
гарантії незалежності суддів можуть
встановлюватись і законами. Такі
гарантії закріплено, зокрема в статтях
3, 11, 12, 13, 14,15, 31,42, 44, 45 Закону. У
відповідності до ч.7 п.4.1 Зазначеного
Рішення визначені Конституцією та
законами України гарантії
незалежності суддів як необхідні умови
здійснення правосуддя неупередженим,
безстороннім і справедливим судом
мають бути реально забезпечені. Тому,
на думку Конституційного Суду України,
зниження рівня гарантії незалежності
суддів в разі прийняття нових законів
чи внесення змін до чинних законів є
неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.22 Конституції
України при прийнятті нових законів
або внесення змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу
існуючих прав і свобод.

Оскільки в ст.132 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» не
передбачено право судді на додаткову
площу, не визначено строк забезпечення
судді житлом, виходячи з положень ч.3
ст.22 Конституції України, при вирішенні
даного спору слід застосовувати
положення п.7,8 ст.44 Закону України «Про
статус суддів».

Згідно з ст.30 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» до
відання виконавчих органів міських рад
належить облік громадян, які
відповідно до законодавства
потребують поліпшення житлових умов;
розподіл та надання відповідно до
законодавства житла, що належить до
комунальної власності.

Зазначені обставини сторонами
не оспорювались.

З огляду на викладене, судом
встановлено, що суддя Шепетівського
міськрайонного суду Головко Н.П.,
потребує поліпшення житлових умов і
відповідно до ст.132 Закону України «Про
судоустрій та статус суддів» повинна
бути забезпечена відповідним житлом за
місцем знаходження суду.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 10, 14, 60, 212-215, 224 -226 ЦПК
суд,

в и р і ш и в

Позов задоволити.

Виконавчому комітету Шепетівської
міської ради надати судді
Шепетівського міськрайонного суду
Головко Неонілі Петрівні житлове
приміщення відповідно до встановлених
норм жилої площі з урахуванням права на
додаткову жилу площу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

суддя:/підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя
Дідек М.Б.