Справа № 2610/6261/2012
Провадження №8/761/2/2013
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Волошин В.О.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва за позовом ОСОБА_1 до заступника
голови Української державної
корпорації «Украстройматеріали»
Захарченка Петра Володимировича про
визнання дій неправимірними, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 грудня 2003 р. позов
ОСОБА_1 до заступника голови УДК
«Укрстройматеріали» Захарченка П.В.
про визнання неправомірними дій
заступника голови УДК
«Укрстройматеріали, зобов'язання його
дати обґрунтовану відповідь,
зобов'язання вирішення питання оплати
шкоди ОСОБА_3, оскільки він є законним
правонаступником дружини - ОСОБА_4
відмовлено.

Вказане рішення залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
22 березня 2004 р. та набрало законної
сили.

В березні 2012 р. заявниця ОСОБА_1
звернулась до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
перегляд рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2003
р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
заступника голови Української
державної корпорації
«Украстройматеріали» Захарченка П.В.
про визнання дій неправимірними у
зв'язку нововиявленими обставинами.

Як вбачається із матеріалів справи
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 17 жовтня 2005 р. заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами залишено
без задоволення. Вказана ухвала суду
набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що є підставою
для перегляду. При цьому заява про
перегляд судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, може бути
подана не пізніше трьох років з дня
набрання судовим рішенням законної
сили. У разі якщо така заява подана до
суду після закінчення цього строку, суд
відмовляє у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1
пропустила строк для звернення до суду
із заявою про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
суд вважає за необхідне відмовити у
відкритті провадження по вказаній
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження по справі за заявою ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Шевченківського
районного суду м. Києва за позовом
ОСОБА_1 до заступника голови
Української державної корпорації
«Украстройматеріали» Захарченка Петра
Володимировича про визнання дій
неправимірними.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції, протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: