Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді В.П.
Гончарука

при секретарі М.В.
Лисенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
відділ РАЦС Дніпровського району м.
Києва про встановлення юридичних
фактів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме того, що її прадід
ОСОБА_2, її бабця, ОСОБА_3, її матір
ОСОБА_4 за національністю є поляками.

Крім того заявник просила встановити
факт родинних відносин між нею та
ОСОБА_4, адже остання є матір»ю ОСОБА_1,
однак в написанні їх прізвищ в довідці
про укладення шлюбу та свідоцтві про
народження останніх наявна
розбіжність.

Вимоги мотивовані тим, що документи,
підтверджуючі походження вказаних
родичів заявника відсутні у зв»язку з
відсутністю в часи оформлення
відомостей про їх народження порядку
зазначення національності у
відповідні свідоцтва.

Встановлення даних фактів потрібне
заявниці для репатріації до Республіки
Польща.

Заявник в судовому засіданні
підтримала вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Від представника зацікавленої особи до
суду надійшла заява, в якій вона
просила розглянути справу у її
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1
надала, зокрема, копії матеріалів
справи «Дело о ссылке в Сибирь на
поселение польского мятежника ОСОБА_2»,
довідку ДБП Російської Федерації
«Державний архів Володимирської
області», свідоцтво про народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки ДУ РФ
«Державний архів в м. Шадринськ», що
відображають відомості, внесені в
метричних книгах Спасо -
Преображенського собору м. Шадринська
щодо одруження в 1907 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_3
а також щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4

Здійснивши аналіз наведених
документів суд приходить до висновку,
що з них не вбачається достовірних
відомостей, з яких можливо встановити
точне місце народження, походження та
національність ОСОБА_2, в тексті
документів з кримінальної справи
ОСОБА_2 така інформація детально не
згадується та достовірно не
ідентифікується.

Виходячи з даних метричних книг Спасо -
Преображенського собору м. Шадринська,
ОСОБА_3 22 річного віку (що за часом
співпадає з датою народження ОСОБА_3,
вказаною в повторному свідоцтві про
народження серії НОМЕР_1, копія якої
міститься в матеріалах справи) та
ОСОБА_5 - православного віросповідання.

Оскільки загальновідомим фактом є те,
що близько 80-90 % віруючих поляків
сповідують католицизм, інформація щодо
православного віросповідання ОСОБА_3
вносить додаткові розбіжності в
питання доведення польського
походження ОСОБА_2, адже в матеріалах
кримінальної справи відносно нього
згадується про його католицьке
віросповідання, що передбачає
традиційне наслідування такого і для
його дочки.

Таким чином, з наданих суду доказів
неможливо підтвердити або спростувати
польське походження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, щодо якої, крім наведеного, в
тексті довідки про укладення шлюбу
25.11.1937 р. з ОСОБА_6 в графі
«національність» вказано «росіянка».

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, з матеріалів справи
вбачається, що згідно даних метричних
книг Спасо - Преображенського собору м.
Шадринська, а також довідки № 115 про
укладення шлюбу від 04.03.2011р., дочка
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
уклала шлюб з ОСОБА_6, подружжю
присвоєно прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_6
відповідно.

Виходячи з свідоцтва про народження
заявника, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьком зазначено ОСОБА_6, матір»ю -
ОСОБА_4, прізвище дитини відповідно
зазначено також ОСОБА_1.

Вказане враховуючи повний збіг імен та
по батькові подружжя ОСОБА_6 та осіб,
зазначених батьками заявника а також
хронологічну послідовність дати
народження останньої з датою укладення
шлюбу ОСОБА_6, суд вважає опискою,
допущеною при здійснені актового
запису про народження та видачі
відповідного свідоцтва.

Підсумовуючи наведене, суд вбачає
доведеним факт родинних зв»язків як
матері та дочки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1. В
цій частині заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.15, 30, 60, ,130, 215-218, 256-258 ЦПК
України, суд,-

В и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
є матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

В задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва протягом
десяти днів з моменту його
проголошення або отримання стороною,
що приймала участь в судовому процесі
на протязі розгляду справи та була
відсутня в засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя