Провадження по справі № 6/260/361/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду громадянина
ОСОБА_1 за кордон, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДВС у Ленінському районі м.
Донецька звернувся до суду із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за
кордон, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/532/512/12 від 11.07.2012
року, виданого Ленінським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 569 643,47 грн. Боржник від
виконання рішення суду ухиляється.
11.09.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа, в якій було надано
строк на добровільне виконання рішення
суду до 19.09.2012 року. Боржником постанову
про відкриття виконавчого провадження
не оскаржено. В наданий строк вимоги
виконавчого листа № 2/532/512/12 виконані не
були. Здійснювались неодноразові
виклики до відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку та виходи на адресу мешкання
ОСОБА_1. 13.03.2013 року державним
виконавцем було встановлено, що
боржник ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2, яка
зазначена у виконавчому документі, не
мешкає, а мешкає разом зі своєю сім'єю
за адресою: АДРЕСА_1. 13.03.2013 року
державному виконавцю потрапити до
приміщення житлового будинку за
зазначеною адресою, з метою перевірки
майнового стану боржника не виявилось
можливим, оскільки батько боржника,
ОСОБА_3, відмовився впустити в
приміщення. Також, зі слів батька
боржника стало відомо, що ОСОБА_1
виїздить до Росії на заробітки. 24.07.2013
року на адреси: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2
рекомендованою з повідомленням
кореспонденцією направлено
лист-виклик боржника до відділу, а
також додано копію постанови про
відкриття виконавчого провадження №
34237482 від 11.09.2012 року. Станом на 07.08.2013
року боржником рішення суду не
виконано і ним не вчинено дій,
спрямованих на виконання рішення суду.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, надав заяву, згідно якої
подання підтримав у повному обсязі та
просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та матеріали подання, вважає, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання таких зобов'язань.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 18 травня 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики задоволено у повному
обсязі та з ОСОБА_1 на її користь
стягнуто суму боргу у розмірі 566 820,47
грн. та судові витрати у розмірі 2823,00
грн. Рішення набрало чинності, у зв`язку
з чим 11.07.2012 року було видано виконавчий
лист. В наступний час виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/532/512/12 від 11.07.2012
року знаходиться на виконанні у ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку.

Разом з тим, рішення суду від 18.05.2012 р.
винесено у заочному порядку, оскільки
боржник жодного разу не з`являвся до
судового засідання. Конверт з копією
зазначеного рішення повернувся на
адресу суду з відміткою: «за
закінченням терміну зберігання» (а.с.
52-53).

11.09.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа, в якій було надано
строк на добровільне виконання рішення
суду до 19.09.2012 року. Крім того, державним
виконавцем здійснювались неодноразові
виклики до відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку та виходи на адресу мешкання
ОСОБА_1. 13.03.2013 року державним
виконавцем було встановлено, що
боржник за адресою АДРЕСА_2, яка
зазначена у виконавчому документі, не
мешкає, а мешкає разом зі своєю сім'єю
за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, заявником не надано доказів,
підтверджуючих ухилення ОСОБА_1 від
виконання рішення суду, та взагалі з
документів, що долучені до заяви, не
вбачається, що боржник отримував копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження чи виклики державного
виконавця та йому відомо про ухвалене
рішення суду щодо стягнення з нього
суми боргу.

Таким чином, на думку суду, посилання
заявника щодо того, що боржник від
виконання рішення суду ухиляється, є
передчасним та не знайшло свого
підтвердження у судовому засіданні. У
зв'язку з чим, суд вважає за необхідне у
встановленні тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На підставі ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя