№ провадження 6/646/252/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2013 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувшу у відкритому судовому
засіданні заяву представника боржника
про розстрочку виконання рішення
Червонозаводского районного суду
м.Харкова від 18.07.2013р. у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики, -

в с т а н о в и в :

18.07.2013р. Червонозаводський районний
суд м.Харкова ухвалив рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики, яким було задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 та яке було
змінене рішення апеляційного суду
Харківської області в частині
розподілу судових витрат.

На цей час вищевказане судове рішення
набрало законної сили та звернене до
примусового виконання.

29.11.2013р. представник боржника - адвокат
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про
розстрочення виконання рішення суду
від 18.07.2013р. Представник боржника
просить суд розстрочити сплату
боржником на користь стягувача
присуджену судом суму боргу у розмірі
19982,50 грн. рівними частинами по 100,00 грн.
щомісячно до повного погашення суми
заборгованості терміном сплати до 20
числа кожного місяця. Заява
обгрунтована тим, що боржник ОСОБА_2 не
має можливості водночас сплатити всю
суму боргу, оскільки виплачує
заборгованість по п'яти кредитним
договорам, укладеним з ПАТ «Альфа-банк»
та ПАТ «Платинум Банк».

В судовому засіданні боржник та її
представник підтримали вищевказану
заяву.

Стягувач у судовому засіданні
заперечувала проти заяви про
розстрочення виконання рішення суду.

Державний виконавець
Червонозаводського ВДВС ХМУЮ у судове
засідання не з'явився.

Вислухавши сторони виконавчого
провадження та представника боржника,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до таких висновків.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається з заяви про
розстрочення виконання судового
рішення, сторона боржника пропонує
встановити графік погашення по 100,00 грн.
щомісячно, тобто в перерахунку на
загальну суму боргу термін повного
погашення боргу буде становити більш
ніж 199 місяців (більш ніж 16 років), що з
урахуванням віку стягувача ОСОБА_1, 1928
року народження, призведене до
порушення майнових прав стягувача, в
тому числі, права власності, яке
відповідно до ст.41 Конституції України
та ст.321 Цивільного кодексу України є
непорушним. У даному випадку майновий
інтерес стягувача з приводу
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди також є власністю у
розумінні статті 1 Протоколу 1
Конвенції про захист прав та
основоположних свобод (§ 54 рішення ЄСПЛ
у справі "Іатрідіс (Iatridis) проти Греції"
від 25.03.1999г., § 100 рішення Євросуду у
справі «Бейелер (BEYELER) проти Італії» від
05.01.2000г., «Буффало СРЛ проти Італії» від
3 липня 2003р.).

В судовому засіданні не встановлено
обставин виняткового характеру, що
ускладнюють або виключають виконання
судового рішення.

Та обставина, що, окрім боргу стягувачу,
боржник має виплачувати
заборгованість по кредитним договорам,
укладеним з банками, не є такою
обставиною.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви
представника боржника про розстрочку
виконання рішення Червонозаводского
районного суду м.Харкова від 18.07.2013р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ухвали, - протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.С.Блага