Справа № 715/2843/13-ц
Провадження № 2/715/981/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуркана
В.В.

секретаря судового
засідання          Майщук С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в смт. Глибока справу за
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зменшенням розміру аліментів,
визначених за рішенням суду, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дитини та визначення розміру
аліментів в твердій грошовій сумі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 06 червня 2010
року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в
розмірі 700 гривень. Вважає, що розмір
аліментів необхідно зменшити у
зв’язку з тим, що у нього змінився
матеріальний стан і він не взмозі
щомісячно сплачувати аліменти. Вказує
також на те, що він з 23 лютого 2012 року
звільнений з роботи і зареєстрований в
системі соціального забезпечення, а
інших доходів не має. При цьому вказує
на те, що відповідачка ОСОБА_2
знаходитися на роботі за кордоном і на
даний час вона більше матеріально
забезпечена ніж він, оскільки її
місячний заробіток становить 2000 Євро, а
також вона будує власний будинок та має
у власності земельні ділянки.

Таким чином, позивач просить змінити
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду та стягувати з нього на
користь відповідачки на утримання сина
ОСОБА_4 щомісячно аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень.

Під час судового розгляду справи
представник позивача ОСОБА_1 підтримав
позовну заяву в повному обсязі, просив
суд її задовольнити та зменшити розмір
аліментів, стягувати їх в твердій
грошовій сумі в розмірі 300 гривень.

Відповідачка ОСОБА_2 заперечила проти
задоволення позовних вимог, вказала не
те, що підстав для зменшення розміру
аліментів не має, при цьому вказала на
те, що вона дійсно раніше працювала за
кордоном, однак на даний час вона
працює вихователем групи продовженого
дня Глибоцької ЗОШ 1-3 ступенів в смт.
Глибока, та її середньомісячна
заробітна плата становить 1500 гривень,
проживає у своїх батьків, оскільки
власний будинок не добудований.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги не підлягають до
задоволення.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні їм правовідносини.

Рішенням Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 06.07.2010 року
стягнуто аліменти з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісячно в розмірі 700 гривень
щомісячно до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про народження серії
1-МИ №071869 від 14.04.1999 року, ОСОБА_4
народився 06.03.1999 року і його батьками
зазначені позивач ОСОБА_3 та
відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до заключення ЛКК від 14.08.2013
року за №494 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
страждає хронічним гастродуоденітом
дискенезія жовчно-вивідних шляхів та
потребує оздоровлення.

З довідки №5022 від 22 листопада 2013 року,
яка видана Глибоцькою селищною радою
вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
учень 9 класу Глибоцького ліцею.

Відповідно до даних Головного
казначейства соціального забезпечення
станом на 15 квітня 2013 року ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою
вул. Бенахарафе.-Кастільо-де-Альхонос,
№11 Блок, 1 поверх, 4 кв. в 29651 Лагуанас
(Лас) Малага, зареєстрований у системі
соціального забезпечення з наступними
статусами, безробітний, субсидія по
безробіттю, виплату припинено.

Згідно довідки №240 від 22.11.2013 року
виданої Глибоцькою загальноосвітньою
школою І-ІІІ ст., ОСОБА_2 працює на
посаді вихователя ГПД Глибоцької
ОСОБА_5 ступенів.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу
України, розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду, за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров’я
когось із них.

Разом з тим, в судовому засіданні
встановлено, що після прийняття
рішення суду про стягнення аліментів, в
матеріальному стані сторін не
відбулись такі зміни, які б давали
підстави для зменшення розміру
аліментів.

Так, необґрунтованими є посилання
позивача на акти обстеження
житлово-побутових умов, які містяться в
матеріалах справи, оскільки вони
складені у 2010 році, і не відображають
житлово-побутові умови проживання
сторін на час розгляду справи,
аналогічне стосується довідки про
поточний статус позивача, яка
міститься в матеріалах справи і видана
15.04.2013 року, і не відображає статус
позивача на час розгляду справи.

Суд також не бере до уваги посилання
позивача на те, що відповідачка працює
за кордоном і її заробітна плата
складає 2000 ЄВРО, оскільки під час
судового розгляду справи достовірно
встановлено, що відповідачка на даний
час працює вихователем в Глибоцький
ЗОШ 1-3 ст., що нею було підтверджено в
судовому засіданні, при цьому
відповідачка не заперечувала, що вона
раніше працювала за кордоном, при цьому
всі грошові перекази, на які
посилається позивач у позові були
зроблені до прийняття рішення про
стягнення з позивача аліментів.

Таким чином, суд вважає, що підстав для
зменшення розміру аліментів не має.

У відповідності із ст. 60 ЦПК України
кожна особа зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватись на
припущеннях.

На підставі викладеного, ст. 192
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
зміну та зменшення розміру аліментів,
визначених за рішенням суду – залишити
без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд Чернівецької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: