Справа № 182/9019/13-ц
Провадження № 2/0182/3855/2013
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 22
березня 2007 року між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ NIXRRX03150023 згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1 186.75
грн. у зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
У зв'язку з цим, станом на 20 вересня 2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 34 232 грн. 39 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 989,40
- заборгованість за процентами
по користуванню кредитом - 11 314,85 грн.;
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 145,40 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 676,40 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00
- штраф (процентна складова) - 1 606,03
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області, за останнім відомим місцем
проживання, а саме: АДРЕСА_1 його знято з
реєстрації за рішенням суду.
Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № NIXRRX03150023 згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 1186.75 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом
у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач.
ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у
відповідача склалась заборгованість
Станом на 20 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
становить 34 232 (тридцять чотири тисячі
двісті тридцять дві) грн. 39 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 989,44
грн.(дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 44
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 11 314,85 грн.
(одинадцять тисяч триста чотирнадцять
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 145,40 грн. (сто
сорок п'ять грн. 40 коп.)
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 676,40 грн.
(дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.
- штраф (процентна складова) - 1 606,03
грн. (одна тисяча шістсот шість грн. 03
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в
супереч умов договору не повертає
позивачу кредит, суд приходить до
висновку, що заборгованість за
кредитним договором становить 34 232
(тридцять чотири тисячі двісті
тридцять дві) грн. 39 коп.
Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 150,00 (сто п'ятдесят грн.)
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 342
(триста сорок дві) 32 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,
526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України «Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань», суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вайсенфельс (Німеччина)
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
Кредитним договором № NIXRRX03150023 у
розмірі 34 232 (тридцять чотири тисячі
двісті тридцять дві) грн. 39 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 989,44
грн.(дев'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 44
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 11 314,85 грн.
(одинадцять тисяч триста чотирнадцять
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 145,40 грн. (сто
сорок п'ять грн. 40 коп.)
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 19 676,40 грн.
(дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят
шість грн.. 40 коп.)
- штраф (фіксована частина) - 500,00
- штраф (процентна складова) - 1 606,03
грн. (одна тисяча шістсот шість грн. 03
Стягнути з ОСОБА_1 витрати
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
сумі 150,00 (сто п'ятдесят грн.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 342 (триста сорок дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть.

Суддя: З. С. Шестакова