Справа № 495/9020/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18 грудня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.

за участю:

від заявниці: не з’явився

від заінтересованої особи: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/9020/13-ц

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи
Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

про встановлення факту
правовстановлюючого документу особі
прізвища

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту –
заявниця) звернулася до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою за участю заінтересованої особи
Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області (далі по тексту –
заінтересована особа) про встановлення
факту правовстановлюючого документу
особі прізвища.

Так, заявниця просить суд встановити,
що прізвище «Лукін», зазначене у
свідоцтві про шлюб серії ІІ-БМ № 340395
видане 02.11.1978 року, та прізвище
«Лукіна», зазначене у паспорті серії КЕ
№ 595152 виданому 21.03.1997 року, належить
одній особі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Заявниця – ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явилася, але подала до суду заяву,
згідно якої заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
її відсутністю.

Заінтересована особа – Приморська СР,
в судове засідання не з'явилася, але
подала до суду заяву, згідно якої
просить розглянути справу без участі
її представника.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю учасників судового
процесу, на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними,
правомірними, обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 народилася 03.11.1958 року у селі
Карагасани, район Штефан-Воде, Молдова,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про що
свідчить паспорт серії КЕ №595152 виданий
21.03.1997 року, свідоцтво про шлюб серії
ІІ-БМ № 340395 видане 02.11.1978 року та картка
фізичної особи – платника податків №
19108 видана 19.07.2006 року.

02.11.1978 року між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище Рошка) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про укладення
шлюбу серії ІІ-БМ № 340395 видане 02.11.1978
року Карагасанською сільською радою
Суворовського району Молдавської ССР.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
прізвище жінки після укладення шлюбу
визначено як «Лукін».

21.03.1997 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області паспорт громадянина
України серії КЕ № 595152. Згідно виданого
паспорту, прізвище його власника
зазначено як «Лукіна».

Таким чином, прізвище «Лукін»
(зазначене у свідоцтві про одруження)
не збігається із прізвищем «Лукіна»
(зазначене у паспорті).

За твердженням заявниці, дані для
підтвердження прізвища потрібні для
оформлення документів у зв'язку із
виходом на пенсію в 55 років за станом
здоров’я (свідоцтво про шлюб необхідно
представити в пенсійний відділ).

Дані обставини і стали підставою для
звернення ОСОБА_1 до суду з відповідною
заявою про встановлення факту
правовстановлюючого документу особі
прізвища.

Відповідно до частини першої статті 234
Цивільного процесуального кодексу
України, окреме провадження – це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення (п.5
ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.6 ч.1 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1, є однією і тією ж
особою, що підтверджується:

- паспортом серії КЕ №595152 виданим 21.03.1997
року;

- свідоцтвом про шлюб серії ІІ-БМ № 340395
виданим 02.11.1978 року;

- карткою фізичної особи – платника
податків № 19108 виданою 19.07.2006 року.

Між тим, у свідоцтві про шлюб серії
ІІ-БМ № 340395 виданим 02.11.1978 року прізвище
заявниці зазначено як «Лукін», а у
паспорті серії КЕ №595152 виданим 21.03.1997
року прізвище заявниці зазначено як
«Лукіна», що є перешкодою для
оформлення заявницею – ОСОБА_1,
документів у зв'язку із виходом на
пенсію.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
дійшов до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1Г за участю
заінтересованої особи Приморської СР
про встановлення факту
правовстановлюючого документу особі
прізвища.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234,
256-259

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи Приморської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту правовстановлюючого документу
особі прізвища – задовольнити.

Встановити, що прізвище «Лукін»,
зазначене у свідоцтві про шлюб серії
ІІ-БМ №340395 видане 02.11.1978 року, та
прізвище «Лукіна», зазначене у
паспорті серії КЕ №595152 виданому 21.03.1997
року, належить одній особі – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В. Мишко