№ 207/947/13-ц
№ 2/207/625/13
09 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
06 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
в Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
В обґрунтування пред'явлених
позовних вимог позивач зазначив, що з
відповідачкою він перебуває у шлюбі з 08
липня 2011 року; шлюб зареєстрований
Баглійським відділом державної
реєстраціїї актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 114. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між
подружжям фактично припинилися з 2012
року і на теперішній час вони не ведуть
спільного господарства. ОСОБА_1 вважає,
що подружні стосунки припинені
остаточно і відновлені бути не можуть,
тому просить шлюб розірвати. Спору про
розподіл майна сторони не мають. Дитина
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачем.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлений позов та
просив шлюб розірвати. В обгрунтування
позову пояснив, що з відповідачкою
близько року не підтримує шлюбних
відносин, при спілкуванні вона
категорично відмовилась приходити до
суду; причиною розпаду їх шлюбу стали
різність характерів, сварки; вважає, що
вина у цьому є як його, так і
відповідачки, наполягає, що примирення
між ними неможливе. За той час, що минув
з дати подання ним позову, стосунки між
ним та відповідачкою не налагодились.
Відповідачка мешкає окремо у квартирі,
яка належить йому, а він у будинку;
донька залишилась проживати з ним за
згодою сторін. Також зазначив, що проти
винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки йому зрозумілі.
У зв'язку з тим, що відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про місце, час та дату розгляду справи
була сповіщена належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило,
тому суд вважає за можливе, згідно зі
ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні
вимоги за її відсутності, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
вважає, що позовні вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому
засіданні, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 липня 2011 року
Баглійським відділом державної
реєстраціїї актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 114 (л.с. 6). Від шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 7). Як зазначив позивач,
шлюбні відносини між подружжям
фактично припинилися і на теперішній
час вони проживають окремо. ОСОБА_1
вважає, що поновлення з відповідачкою
подружніх стосунків неможливе,
наполягає на розірванні шлюбу.
Спору про розподіл майна сторони
не мають. Дитина після розірвання шлюбу
залишиться проживати з позивачем.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене та
зважаючи на те, що добровільність шлюбу
є основною з його засад і грунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка, суд
вважає, що розірвання шлюбу буде
відповідати інтересам сторін та не
порушуватиме інтересів
неповнолітньої дитини, тому позов
необхідно задовольнити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 липня 2011 року
Баглійським відділом державної
реєстраціїї актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області за актовим
записом № 114 - розірвати.

Залишити без змін прізвище
ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі

Погребняк Т.Ю.

Згідно з оригіналом.
Рішення набрало законної сили 20.12.2013
року

Оригінал рішення
знаходиться у справі № 207/947/13

Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська

Суддя
Погребняк
Т.Ю.