Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц- 7973118/13 р.
інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач в апеляційній
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Алєєвої Н.Г.,
Козуб О.В.,

за участю

секретаря: - Пасічник Г.В.,

представника третьої особи

ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» - Малова
Б.П.,

представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Гагарінського
районного суду м.Севастополя від 12
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті
особи - Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ
Банк «Форум» про розділ спільно
нажитого майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_7, треті
особи - Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ
Банк «Форум» про розділ спільно
нажитого майна.

Ухвалою Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 12 листопада 2013 року
позовна заява ОСОБА_6 до ОСОБА_7, треті
особи - Банк «Фінанси та Кредит», ПАТ
Банк «Форум» про розділ спільно
нажитого майна залишена без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції ОСОБА_6 подала апеляційну
скаргу в якій просить ухвалу скасувати,
та направити справу до районного суду
для подальшого розгляду, вважає, що
ухвала постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуально права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з`явилися у судове
засідання, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що вона
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про
залишення позовної заяви ОСОБА_6 без
розгляду, суд першої інстанції виходив
з того, що представник позивача, будучи
належно повідомленим, повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин, та не надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

З такими висновками суду колегія
суддів погодитися не може.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

З матеріалів справи видно, що у судових
засіданнях, призначених на 22 лютого 2013
року, 03 квітня 2013 року, 26 квітня 2013 року,
30 травня 2013 року, 08 липня 2013 року, 10
вересня 2013 року, позивач та її
представник участі не брали, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином (а.с.16,18).

Однак, на аркушах справи 19 33, 67, 87
містяться заяви представника позивача
про відкладення розгляду справи,
призначеного за названими датами.

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що 30 травня 2013 року судове
засідання не відбулося у зв'язку з
находженням судді у нарадчій кімнаті
(а.с.51).

З матеріалів справи також видно, що 08
липня 2013 року слухання справи не
відбулося, у зв'язку з находженням
судді на лікарняному (а.с.61).

Таким чином, колегія суддів
вважає, що неявка позивача та
представника позивача у судові
засідання призначені на 22 лютого 2013
року, 03 квітня 2013 року, 26 квітня 2013 року,
30 травня 2013 року, 08 липня 2013 року, 10
вересня 2013 року обумовлена поважними
причинами.

Викладене суд першої інстанції не
врахував, та дійшов необґрунтованого
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду з підстав, передбачених п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
ухвала суду постановлена з порушенням
вимог процесуального закону, а тому
відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 12 листопада 2013 року
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
В.С.Зотов

Судді:
Н.Г.Алєєва

О.В.Козуб