Справа №491/852/13-ц
09 вересня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Чорна Д. В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовною заявою, в якій зазначає,
що між ним та ОСОБА_1 було укладено
грудня 2007 року про надання кредиту
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000,00 гривень та на день укладення
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1500,00 гривень.
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом на умовах,
визначених договором. Прийняті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту в
обумовлені кредитним договором строки
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
станом на 20 травня 2013 року
заборгованість за зазначеним
договором складає 2709,50 гривень, яка
складається з тіла кредиту - 984,50 гривні,
прострочене тіло кредиту - 0,00 гривень,
заборгованість за відсотками - 0,00
гривень та заборгованість за комісіями
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язався
використовувати кредит за цільовим
призначенням і забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором строки, однак всупереч
умовам Кредитного договору ОСОБА_1
тривалий час не здійснює погашення
кредиту, в зв'язку з чим банк звернувся
до суду та просить задовольнити
В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, яка діє на
підставі довіреності (а.с.17) не
з'явилася, однак надала на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у її відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання на розгляд справи також не
з'явилася, причину своєї неявки не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, що відповідає вимогам ч.5
ст.74 ЦПК України, про що свідчать
поштові повідомлення, які повернулись
на адресу суду (а.с.21, 26) та розписка
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Взявши до уваги заяву
представника позивача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог в повному обсязі з наступних
Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорту -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Винатори, Ниспоренського району,
Республіки Молдова та мешканка АДРЕСА_1
Відповідно до п. 1.2 Статуту
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», Публічне акціонерне
товариство «Дельта», є
правонаступником усіх прав та
обов'язків Банка, тип якого у
відповідності до рішення Установчих
зборів учасників ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» було змінено на Публічне
акціонерне товариство та який було
перейменовано на Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (а. с. 15-16).
Встановлено також, що згідно
анкети позичальника відповідач ОСОБА_1
просить надати їй строковий кредит в
сумі 1500,00 гривень, при цьому зі змістом
даної анкети та умовами надання
кредиту була ознайомлена, що
підтверджує вказане своїм підписом
На підставі вказаних
документів 18 грудня 2007 року між ПАТ
«Дельта Банк» та громадянкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
надано у тимчасове користування на
умовах повернення строковості та
платності грошові кошти шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000,00
гривень та на день укладення договору
встановлено ліміт кредитної лінії в
сумі 1500,00 гривень зі сплатою відсотків
за користування кредитом на суму
залишку заборгованості за кредитом із
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки. (а.с.8-13).
Згідно розрахунку суми
заборгованості по кредитному договору
від 18 грудня 2007 року станом на 20 травня
2013 року заборгованість по поверненню
кредиту становить: 2859,50 гривні, яка
складається із тіла кредиту - 984,50
гривні, прострочене тіло кредиту - 0,00
гривні, заборгованість за відсотками -
0,00 гривні, заборгованість за комісіями
- 1725,00 гривні та пеня - 150,00 гривні (а.с. 14)
Таким чином, відповідач
порушив договірні зобов'язання в
частині щомісячної оплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого
утворилась заборгованість.
Згідно довіреності ПАТ «Дельта
Банк» в особі Голови Ради Директорів
Попової Олени Юріївни, яка діє на
підставі Статуту, уповноважує
Романченко Аллу Станіславівну
представляти інтереси Банку в усіх
органах державної влади і управління, в
місцевих судах (загальних,
господарських, адміністративних) та в
апеляційних судах (загальних,
господарських, адміністративних) з
усіма правами, які надані сторонам
відповідними процесуальними законами,
за винятком права укладення та
підписання мирової угоди... включаючи
наступні права: подавати, підписувати,
пред'являти та підтримувати позови, у
т.ч. цивільні позови у кримінальних
справах, скарги, клопотання, заяви та
інші процесуальні документи, а також
виконувати всі інші необхідні дії,
пов'язані з цією довіреністю. (а.с.17).
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Так, згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Встановлено, що ст. 1050 ЦК
України передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Ст. 1054 ЦК України зазначає: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, з вищенаведеного
вбачається, що 18 грудня 2007 року ПАТ
«Дельта Банк» дійсно було надано
кредит ОСОБА_1 в сумі 1500,00 гривень. Однак
позичальник перестав вносити
щомісячні платежі по його поверненню
та сплачувати відсотки за
користування, тобто відповідачем
порушено умови договору кредитування
стосовно строковості та платності
послуг за користування кредитом, тому
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог у повному
Вирішуючи питання про судові
витрати, суд вважає, що вони повинні
бути покладені на відповідача в силу
ст.88 ЦПК України, оскільки з його
сторони не виконані умови договору.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 624, 629, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57, 60, 79,
88, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Винатори,
Ниспоренського району, Республіки
Молдова та мешканки АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 31
серпня 2002 року, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитом у розмірі
2709 гривень 50 копійок (дві тисячі сімсот
дев'ять гривень п'ятдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Винатори, Ниспоренського
району, Республіки Молдова та мешканки
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 31 серпня 2002 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Дорош В. .

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/852/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.