Справа № 526/2032/13-ц
Провадження № 2/526/857/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді:
Заколодяжної О.А.

при секретарі: Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Територіальної громади

Соснівської сільської ради

Третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора

про

визнання права власності на спадкове
майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
територіальної громади Соснівської
сільської ради, третя особа: Гадяцька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на ? частину
будинковолодіння, яке в цілому
складається з житлового будинку "А-1",
сараю -"Б", сараю -"В", сараю з погребом
-"Г,г", гаража - "Д", літньої кухні -"Е,е",
огорожі №1, колодязя № 2, розташованого
по АДРЕСА_1, що являється спадковим
майном, яке залишилось після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
та на 1/2 частину вказаного
будинковолодіння, яке належить ОСОБА_1
на праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи.

В своїй позовній заяві позивачка
вказує, що вона разом з чоловіком -
ОСОБА_4 проживали в АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння станом на 01.07.1990 року
відносилося до типу колгоспного двору,
членами якого вони були в рівних
частках. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.
Після його смерті залишилась спадщина,
яка складається з ? частини
вищезазначеного будинковолодіння і
яку фактично прийняла позивачка , так
як на момент смерті свого чоловіка
проживала разом з ним. Їх діти - ОСОБА_2
та ОСОБА_3 після смерті батька до
нотаріальної контори не звертались та
на спадкове майно, яке залишилось після
його смерті не претендують. Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до Гадяцької
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини, де їй було
відмовлено у зв"язку з відсутністю
правовстановлюючих документів,
оскільки за життя ОСОБА_4 технічна
інвентаризація вказаного
будинковолодіння не проводилась,
право-установчі документи відсутні, а
право власності припиняється у разі
смерті власника . З цієї причини вона
не має можливості оформити право
власності на будинковолодіння, тому
вимушена звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Позивачка до суду не з»явилася, але
надала заяву в якій просила її позовні
вимоги задовольнити, справу
розглянути без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду
не з'явились, але надали заяви, в яких
зазначили, що після смерті батька
ОСОБА_4 до нотаріальної контори не
звертались та на спадкове майно, яке
залишилось після його смерті не
претендують, тому позовні вимоги
позивачки визнають та просять справу
розглянути без їх участі.

Представник територіальної громади
Соснівської сільської ради до суду не
з"явився, але надали заяву в якій
вказують, що територіальна громада
позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти
їх задоволення не заперечують і
просять справу розглянути без участі
їх представника.

Представник третьої особи Гадяцької
державної нотаріальної контори
Горбань В.В. до суду не з"явився, але
надав заяву в якій просить справу
розглянути без участі представника
державної нотаріальної контори, проти
задоволення позовних вимог позивачки
не заперечує.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за
законом має той з подружжя, який
пережив спадкодавця та діти
спадкодавця.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з
01.02.1963 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1,
виданого Соснівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на
01.07.1990 року відносилось до типу
колгоспного двору, членами якого були
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частках,
тобто кожному з них на праві власності
належало по ? частині вказаного
будинковолодіння, що підтверджується
довідкою виконкому Соснівської
сільської ради Гадяцького району № 327
від 14.06.2013 року.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України
передбачено, що право власності
припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть

НОМЕР_2, виданого 05.12.2009 року
Соснівською сільською радою
Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно, що складається з ?
частини вищезазначеного
будинковолодіння.

Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Позивачка ОСОБА_1 на момент смерті
чоловіка проживала у вищезазначеному
будинковолодінні, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Соснівської сільської ради Гадяцького
району № 370 від 19.07.2013 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали
суду заяви, в яких зазначили, що після
смерті батька ОСОБА_4 до нотаріальної
контори не звертались та на спадкове
майно, яке залишилось після його
смерті не претендують.

Згідно повідомлення Гадяцької
державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини до Гадяцької державної
нотаріальної контори звернулась
ОСОБА_1 і на її ім'я видавалось
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 212, 213, 214, 223
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_1, право власності
на ? частину будинковолодіння, яке в
цілому складається з житлового будинку
"А-1", сараю-"Б", сараю-"В", сараю з
погребом -"Г,г", гаража - "Д", літньої
кухні -"Е,е", огорожі №1, колодязя №2,
розташованого по АДРЕСА_1, що являється
спадковим майном, яке залишилось після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та на 1/2 частину вказаного
будинковолодіння, яке належить ОСОБА_1
на праві власності і на яке відсутні
правовстановлюючі документи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна