Справа № 406/8686/13
Провадження № 2/406/3072/13
У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року
Алчевський міський суд, Луганської
в складі : головуючого
- судді Павлової З.М.
- Шапор С.П.
Розглянувши у заочному судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання''
в особі представника позивача
Вороніної О.А. до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків за несплачену
спожиту електроенергію,
Позивач, посилаючись на те, що
відповідачка ОСОБА_2 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії. Перевіркою 27.01.2012 р. було
установлено, що відповідачка ОСОБА_2, з
метою зменшення оплати за фактично
спожиту електроенергію, порушила п.9,42
"Правил користування електроенергією
для населення" шляхом самовільного
підключення електричної проводки до
електричної мережі, яка не належить
енергопостачальнику: накид дротів
навантаження на лінію електропередач
поза приладом обліку. Точка
самовільного підключення на лінію
електропередач біля будинку №11, що є
розкраданням електричної енергії. За
даним фактом був складений акт № 807203,
на підставі якого позивачем зроблений
розрахунок розміру збитків з 25.07.2011 р.
по 27.01.2012 р. (день виявлення порушення),
сума яких складає 1 568,53 грн. Від уплати
цієї суми відповідачка ухиляється.
Тому позивач звернувся з позовом до
суду і просив стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 суму збитків у розмірі 1 568,53 грн.
та понесені ним судові витрати по
справі в розмірі 229,40 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі та просив справу
розглядати в його відсутність, проти
винесення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про день та час
слухання справи була повідомлена
своєчасно шляхом поштових повідомлень
та судової повістки (яка була залишена
в двері відповідачці, тому що двері
вона не відчинила), причину неявки суду
не повідомила, а тому суд вважає за
можливе винести рішення заочно, проти
чого не заперечував представник
позивача в своїй заяві.
Суд, перевіривши матеріали, які
додані до справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у судовому засіданні, тому що розмір
збитків за відповідачкою
підтверджується: - копією акту (а.с. 5);
- розрахунком розміру збитків за актами
порушення правил користування
електроенергією в побуті (а.с. 6); -
платіжним дорученням про сплату
позивачем судових витрат (а.с. 1).
Оскільки, позивач звільнений від
сплати судового збору на користь
держави, то, згідно ч.2
ст. 88 ЦПК України, він має бути
стягнутий з відповідача.
Таким чином суд вважає, що стягненню
з відповідачки на користь позивача
підлягає борг в сумі 1 568,53грн. та судові
витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил
користування електроенергією для
населення, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ТОВ "Луганське енергетичне
відшкодування збитків в сумі 1 568 (одна
тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 53
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові
витрати на користь ТОВ "Луганське
ЛОД ВАТ "Райфайзен Банк Аваль", МФО 304007,
код ЕДРПОУ 31443937) у сумі 229,40 грн.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Заочне рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня