Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1996/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Красилівського району
про визнання права на земельну ділянку
в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 13.12.2012 помер її чоловік
ОСОБА_3, з яким вона постійно проживала
в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка
вона є єдиною спадкоємицею, прийняла
спадщину та в частині житлового
будинку з надвірними будівлями за
вищевказаною адресою оформила її.
Іншими спадкоємцями, якими є їхні з
ОСОБА_3 діти, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 його
спадщина не приймалась та заявами від
13.05.2013 вони відмовились від неї в її
користь. Окрім зазначеного житлового
будинку до складу спадщини входить
також земельна ділянка площею 2,13 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території ОСОБА_2 сільської ради, яка
належала йому на підставі державного
акту на право приватної власності на
землю серії Р1 № 786675 від 14.07.2003. Крім
того, факт належності ОСОБА_3
зазначеної земельної ділянки згідно
даного державного акту
підтверджується також довідками
відділу Держземагентства в
Красилівському районі від 27.09.2013 №
04-04-03/2033 та ТОВ «Агропартнер» від 26.09.2013
№ 935 про укладення з ОСОБА_3 договору
оренди цієї земельної ділянки, як її
власником. Однак, правовстановлюючий
документ на зазначену земельну ділянку
за невідомих їй обставин ОСОБА_3 був
втрачений, зберігся лише його архівний
примірник та копія, яка додавалась до
договору оренди. Із зазначених причин
постановою державного нотаріуса
Красилівської державної нотаріальної
контори від 02.10.2013 їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на зазначену земельну
ділянку. При цьому в зв’язку зі смертю
ОСОБА_3 повторно отримати на його ім’я
правовстановлюючий документ на
земельну ділянку (свідоцтво про право
власності) неможливо так, як документ
може бути оформлений та виданий лише
власнику майна. Таким чином, у зв’язку
з втратою правовстановлюючого
документа на право власності на
земельну ділянку та неможливістю з
незалежних від неї причин отримати
його дублікат, відмовою нотаріуса у
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину на згадану земельну ділянку
вона не може в звичайний спосіб
реалізувати свої спадкові права.
Просить визнати за нею право на
земельну ділянку площею 2,13 га вартістю
50 633 грн. 17 коп., яка розташована на
території ОСОБА_2 сільської ради, право
на яку згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
786675 від 14.07.2003, виданого згідно рішення
ОСОБА_2 сільської ради від 29.01.2002 № 20 та
зареєстрованому в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю під № 176, мав її
чоловік ОСОБА_3, який помер 13 грудня 2012
року в селі Заслучне Красилівського
району Хмельницької області.

У судове засідання позивач
надіслала заяву про розгляд справи за
її відсутності.

Представник відповідача
ОСОБА_2 сільської ради належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з’явився, надіслав заяву про те, що
позовні вимоги визнає і справу просить
розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 ''Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 ''Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
земельну ділянку площею 2,13 га вартістю
50 633 гривень 17 копійок для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території ОСОБА_2 сільської ради, право
на яку згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії Р1 №
786675 від 14.07.2003, виданого на підставі
рішення ОСОБА_2 сільської ради від
29.01.2002 № 20, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю під № 176,
мав її чоловік ОСОБА_3, який помер 13
грудня 2012 року в селі Заслучне
Красилівського району Хмельницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_6