Справа № 367/7334/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 грудня 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до Бучанської міської ради , треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним
позовом, в якому просила визнати за нею
право власності за набувальною
давністю на 19/300 частин домоволодіння
АДРЕСА_1

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
рішенням Ірпінського міського
народного суду Київської області від
30.10.1981 року їй та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_5 виділено 19/100 частин всього
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1, зокрема,
житлову кімнату площею 12,5 м. кв., кухню -
9,3 м. кв., коридор - 5,1 м. кв., санвузол - 3,8
м. кв., загалом площею 30,7 м. кв., ухвалою
цього ж суду від 12.11.1981 року належна їй
ідеальна частка визначена в розмірі
38/300 від всього будинку, належна ОСОБА_5
ідеальна частка - в розмірі 19/300 від
всього будинку, вона своє право
власності на цю нерухомість
зареєструвала в установленому законом
порядку і з того часу користується нею,
сплачує рахунки за комунальні послуги
та підтримує будинок в належному стані,
а ОСОБА_5 залишив їй належну йому
частину вказаного будинку через
неможливість її виділення в натурі,
своє право на неї не реєстрував і після
його смерті на це спадкове майно ніхто
право власності не реєстрував через
відсутність спадкоємців.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву, в якій просила
розглядати справу в її відсутності,
позов підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

В зв'язку із чим суд, враховуючи
письмову заяву представника позивача,
вважав за можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності заперечень
представника позивача щодо заочного
розгляду справи суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Ірпінського міського
народного суду Київської області від
30.10.1981 року ОСОБА_1 та померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 виділено 19/100
частин всього житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1, зокрема, житлову кімнату
площею 12,5 м. кв., кухню - 9,3 м. кв., коридор
- 5,1 м. кв., санвузол - 3,8 м. кв., загалом
площею 30,7 м. кв., ухвалою цього ж суду
від 12.11.1981 року належна їй ідеальна
частка визначена в розмірі 38/300 від
всього будинку, належна ОСОБА_5
ідеальна частка - в розмірі 19/300 від
всього будинку, вона своє право
власності на цю нерухомість
зареєструвала в установленому законом
порядку і з того часу користується нею,
сплачує рахунки за комунальні послуги
та підтримує будинок в належному стані,
а ОСОБА_5 залишив їй належну йому
частину вказаного будинку через
неможливість її виділення в натурі,
своє право на неї не реєстрував і після
його смерті на це спадкове майно ніхто
право власності не реєстрував через
відсутність спадкоємців.

Наведені обставини підтверджуються
довідкою Ірпінського БТІ; свідоцтва
про смерть; технічного паспорту;
рішення Ірпінського міського
народного суду Київської області від
30.10.1981 року, ухвали від 12.11.1981 року;
довідки КП «Бучанське БТІ» про
реєстрацію прав власності на житловий
будинок від 05.11.2013 р.; іншими
матеріалами справи.

Вказані правовідносини регулюються:

- ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про
захист прав і основоположних свобод,
яка передбачає право на ефективне
мирне володіння майном;

- ст. 328 ЦК України, за змістом якої
особа може набути право власності на
підставах, що не заборонені законом;

- ч.1 ст. 344 ЦК України, за якою особа, що
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно, якщо інше не встановлено
цим Кодексом, а згідно з ч.4 цієї статті
право власності за набувальною
давністю, зокрема, на нерухоме майно
набувається за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_1 добросовісно
заволоділа належною померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 19/300 частиною
житлового будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1 в м. Буча
Київської області і продовжує
відкрито, безперервно володіти цією
часткою нерухомого майна більше десяти
років, то за відсутності спору про
право на вказану частину вказаного
будинку й іншого визначеного законом
порядку реєстрації права позивачки на
це майно, суд вважає, що позов слід
задовольнити, визнати за позивачем
право приватної власності на належну
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 19/300
частину вказаного будинку за
набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 328, 344 та п. 8 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючою в АДРЕСА_1 право власності
за набувальною давністю на 19/300 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_5 на підставі рішення Ірпінського
міського народного суду Київської
області від 30.10.1981 року.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 21 грудня 2013 року.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко