Головуючий у 1 інстанції: Шашуріна Г.О.
Провадження № 22-ц/783/7759/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Шумська Н.Л.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 17 жовтня 2013 року за позовом ОСОБА_2
до ПАТ «Фольксбанк», третя особа ПН
ЛМНО ОСОБА_4 про визнання частково
недійсним договору застави та визнання
виконавчих написів нотаріуса такими,
що не підлягають виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Сихівського
районного суду м.Львова від 17 жовтня 2013
року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ
«Фольксбанк», третя особа ПН ЛМНО
ОСОБА_4 про визнання частково недійсним
договору застави та визнання
виконавчих написів нотаріуса такими,
що не підлягають виконанню повернуто
позивачу.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, подавши на неї
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 14 листопада 2013
року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали, а
саме: для долучення заяви про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи
27.11.2013 року представником апелянта
ОСОБА_3 та 22.11.2013 року апелянтом ОСОБА_2
отримано належно завірену копію ухвали
від 14.11.2013 року (а.с. 45,46).

Однак, на сьогоднішній день вимога
ухвали не виконана.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків,
установлених статтею 294 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Так, як клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
апелянтом не подано, необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3, ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачену суму судового збору в розмірі
114 грн. 71 коп. необхідно повернути
апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Сихівського районного суду
м.Львова від 17 жовтня 2013 року.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий
збір у розмірі 114 грн. 71 коп., квитанція
№ 36 від 04.11.2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду
Н.Л. Шумська

Львівської області