Провадження №
Єд.ун № 217/1594/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року Авдіївський міський суд
Донецької області у складі головуючого
судді:Соболєвої І.П. , при секретарі:
Грищенко В.М. розглянувши цивільну
справу за поданням відділу державної
виконавчої служби Авдіївського
міського управління юстиції про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції Побєдінський І.А. звернувся до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон громадянку України ОСОБА_1.
Мотивувавши вимоги тим, що на виконанні
у відділі ДВС Авдіївського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист №2-11/11, виданий 29.02.2012
року Авдіївським міським судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованості у розмірі 4388, 30 гривень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що у задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за кордон необхідно
відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст..6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» та підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Процесуальною формою вирішення
питання про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України, є його негайний
розгляд за участю лише державного
виконавця. Однак державний виконавець
до судового засідання не з'явився, а
подання судом було отримано поштою.

Також, як вбачається з подання
заступника начальника І.А.
Побєдінського, воно не погоджено з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Так, звертаючись з поданням державний
виконавець мотивував вимоги тим, що у
них на примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
заборгованості у розмірі 4388, 30 гривень.
15.03.2012 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження
Боржник попереджений про наявність
заборгованості та про обов'язковість
виконання виконавчих документів.
Ухвалою Авдіївського міського суду
Донецької області від 09.08.2012 року
надано розстрочку виконання рішення в
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 4388, 30
гривень строком на 6 місяців. Ухвала про
розстрочку рішення боржником
сплачується частково. Від ОСОБА_4 до
ВДВС надійшла заява про звернення до
суду щодо встановлення тимчасового
обмеження виїзду боржника за кордон.

Між тим, звертаючись до суду з поданням
про тимчасове обмеження права виїзду
громадянина України за кордон,
державний виконавець не надав
відомостей та не навів обґрунтованих
доводів на не послався на відповідні
докази або факти, щодо виконання
судового

рішення, або, що може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду. Також подання державного
виконавця не містить відомостей та
фактів ухилення боржника від виконання
рішення суду, а заборгованість у
розмірі 4388,30 гривень є не доцільним та
не може розглядатись як достатня
підстава для застосування судом, саме
такого заходу, як обмеження права особи
на виїзд за межі України.

Відповідно до вищевикладеного ОСОБА_1
неможливо обмежити у праві виїзду за
межі України, оскільки це право
гарантовано Конституцією України та в
даному випадку законом не встановлено
обмежень відносно цього.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Авдіївського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Авдіївський міський суд.

Суддя: