Справа № 435/6816/13-ц
Провадження № 22ц/782/4336/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

Головуючого судді - Лозко Ю. П.

Суддів: Медведєва А. М., Заіки В.
В.

При секретарі :
Івасенко І.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
апеляційною скаргою Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Житловий комплекс „Оксфорд"
на рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 17 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Житловий
комплекс „Оксфорд-26", Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Житловий комплекс „Оксфорд",
Товариства з обмеженою
відповідальністю „МІСК-ІНВЕСТ" про
відновлення роботи та працездатності
пасажирського ліфту,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, який згодом уточнила,
та в обґрунтування якого вказала, що з 11
березня 2013 року в її під'їзді не працює
пасажирський ліфт, хоча вона, як член
ОСББ «Оксфорд-26» сплачує всі необхідні
внески. На всі її неодноразові
звернення до голови правління ОСББ «ЖК
«Оксфорд-26» з приводу орієнтованих
строків запуску ліфту, відповіді вона
не отримала. Вважає, що
балансоутримувач не належним чином
виконує свої обов'язки по
обслуговуванню будинку, чим порушує
Правила утримання будинків та
прибудинкової території. Крім того
позивачка надала до суду заяву про
залучення до участі у справі в якості
співвідповідачів ТОВ «МІКС -ІНВЕСТ», та
просила суд зобов'язати ТОВ «МІКС
-ІНВЕСТ» забезпечити роботу ліфтів в
будинку житлового комплексу «Оксфорд»
та оформити технічну документацію на
приміщення диспетчерської,
розташованої у будинку №? 25 на кв.
Молодіжном м. Луганська, зобов'язати
ОСББ «ЖК «Оксфорд» звільнити
приміщення диспетчерської та не чинити
припон ТОВ «МІКС -ІНВЕСТ» у
забезпеченні роботи ліфтів. Стягнути з
ОСББ «ЖК «Оксфорд-26» 111,88 грн., сплачених
за технічне обслуговування ліфтів та
стягнути з відповідачів 1000 грн.
спричиненої їй моральної шкоди та
сплачений судовий збір.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Луганська від 17 вересня 2013 року
позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ТОВ «МІСК-ІНВЕСТ»
забезпечити роботу ліфтів в будинку
житлового комплексу «Оксфорд» та
оформити технічну документацію на
приміщення диспетчерської,
розташованої у будинку №? 25 на кв.
Молодьожном м. Луганська.

Зобов'язано ОСББ «ЖК «Оксфорд»
надати можливість допуску до
приміщення диспетчерської,
розташованої у будинку №? 25 на кв.
Молодьожном м. Луганська ТОВ
«МІСК-ІНВЕСТ» та не чинити перешкод ТОВ
«МІСК-ІНВЕСТ» у забезпеченні роботи
ліфтів відповідно до вимог «Правил
обладнання та безпеки експлуатації
ліфтів».

Вирішено питання щодо судового
збору.

В інших вимогах відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСББ «ЖК
«Оксфорд» просить скасувати рішення
суду в частині задоволених позовних
вимог, вважаючи що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю.

Заслухавши доповідача, дослідивши
письмові матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду, судова колегія вважає апеляційну
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судова колегія вважає, що у даному
випадку вказані вимоги закону судом
першої інстанції виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Матеріалами справи встановлені
наступні обставини.

Згідно копії технічного
паспорту, квартирний
(багатоповерховий) житловий будинок №?
25 з вбудованими нежитловими
приміщеннями на кв. Молодьожном м.
Луганська, зареєстрований 12.03.2008 року
на праві власності за ТОВ
«МІСК-ІНВЕСТ».

За Актом прийому-передачі ТОВ
«МІСК-ІНВЕСТ» частини житлового
комплексу на баланс ОСББ «ЖК «Оксфорд»
18.02.2010 року приміщення диспетчерської
та відповідне обладнання не
передавалися, були передані лише ліфти
(а.с.50-52).

Як вбачається з робочого проекту
Диспетчеризації житлового будинку кв.
Молодіжний, житловий комплекс
«Оксфорд», житловий будинок № 2 в м.
Луганськ, обслуговування ліфтів в ОСББ
«ЖК «Оксфорд» будинку № 25 та будинку №
26 можливо лише з приміщення, яке
знаходиться в ОСББ «ЖК «Оксфорд-26»
будинку 26 (а.с.53-62).

Крім того судом встановлено, що з 11
березня 2013 року ліфти у будинку № 26 на
кв. Молодьожном м. Луганська не
працюють, через їх відімкнення ОСББ «ЖК
«Оксфорд».

За таких обставин колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відповідачами при
експлуатації ліфтів ОСББ «ЖК
«Оксфорд-26» порушено вимоги
відповідно до Наказу Державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду "Про затвердження Правил
будови і безпечної експлуатації
ліфтів" від 1.09.2008 року №190,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7.10.2008 року за №937/15628,
внаслідок чого позивачка не має
можливості користуватися ліфтом у
будинку, де розташована належна їй на
праві власності квартира і за
користування ліфтом нею проводиться
оплата.

Аналіз зібраних по справі доказів, які
всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені судом з
додержанням правил належності доказів
та допустимості правил доказування,
враховуючи достатність і взаємний
зв'язок доказів у їх сукупності,
свідчить про те, що суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про зобов'язання ТОВ
«МІСК-ІНВЕСТ» забезпечити роботу
ліфтів в будинку житлового комплексу
«Оксфорд» та оформити технічну
документацію на приміщення
диспетчерської, розташованої у будинку
№? 25 на кв. Молодьожном м. Луганська та
зобов'язання ОСББ «ЖК «Оксфорд» надати
можливість допуску до приміщення
диспетчерської ТОВ «МІСК-ІНВЕСТ» та не
чинити перешкод ТОВ «МІСК-ІНВЕСТ» у
забезпеченні роботи ліфтів відповідно
до вимог «Правил обладнання та безпеки
експлуатації ліфтів», оскільки
внаслідок бездіяльності відповідачів
саме у сукупності порушено права
позивачки на користування ліфтом у
будинку.

Доводи апеляційної скарги не є
суттєвими, містять у собі суб'єктивне
тлумачення обставин справи та
нормативно - правових актів, фактично
зводяться до не згоди з висновками суду
по оцінці доказів, але згідно зі ст. 212
ЦПК України право оцінки наданих
доказів належить безпосередньо суду.

Доказів, які б спростовували висновки
суду, апелянтом не надано.

За таких обставин колегія суддів
підстав для задоволення апеляційної
скарги не вбачає, та вважає, що судом
постановлене правильне і законне
рішення про відмову у задоволенні
позову.

Таким чином, оскільки рішення суду
першої інстанції ухвалено з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
правильності його висновків, то
рішення слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу відхилити.

Керуючись ч.3 ст. 209,308 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Житловий комплекс „Оксфорд"
відхилити.

Рішення Жовтневого районного
суду м. Луганська від 17 вересня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :