overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/3038/13-ц
Номер провадження2-н/250/794/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2,-

Встановив:

Суддею Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області 11.10.2013 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ВО
«Ясинувататепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання.

26.12.2013 року до суду надійшла заява ВО
«Ясинувататепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про виправлення описки.

У тексті вищевказаного судового наказі допущено технічну описку, а саме зазначено, що заборгованість з ОСОБА_2 стягнено за надання послуг електропостачання.

Суд, вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, встановив, що судовим наказом з ОСОБА_2 на користь ВО «Ясинувататепломережа»
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» стягнено заборгованість саме за надані послуги з теплопостачання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Виправити описку в тексті судового наказу Ясинуватського міськрайонного суду від 11.10.2013 року № 2-н/250/794/13, а саме у тексті судового наказу слово
«електропостачання» замінити на
«теплопостачання». Резолютивну частину судового наказу викласти у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці
„Ясинувататепломережа”, що знаходиться за адресою: 86000, Донецька область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, 28а: заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 3413 грн. 66 коп. на розрахунковий рахунок № 4214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851,
ЗКПО 26221744; індекс інфляції у розмірі 83 грн. 50 коп., 3 % річних у розмірі 151 грн. 38 коп., сплаченого судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 3924 у філії Донецьке ОУ
АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 05759681;»

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка й оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання й копії.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №250/3833/13-ц
Номер провадження2/250/1466/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року           м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді -
Чернота С.В.,

при секретарі                    -
Зайцевій О.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про спадкування прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

16.10.2013 року позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади в особі Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про спадкування прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити, заявила клопотання про витребування з Авдіївської державної нотаріальної контори спадкової справи
ОСОБА_3, який помер 15.10.2011 року.

У попереднє судове засідання представник відповідача -
Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області – не з’явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У попереднє судове засідання представник відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області - не з’явився з невідомих суду причин.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне його задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з Авдіївської державної нотаріальної контори спадкову справу
ОСОБА_3, який помер 15.10.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 п. 8 ст. 130, ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з
Авдіївської державної нотаріальної контори спадкову справу ОСОБА_3, який помер 15.10.2011 року

Спадкову справу надати в строк до 19.11.2013 р.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №250/3981/13-ц
Номер провадження2/250/1528/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді -
Чернота С.В.,

при секретарі                    -
Зайцевій О.В.,

за участі

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яливець» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плат, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

25.10.2013 року позивач звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яливець» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плат, відшкодування моральної шкоди.

Позивач у попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з’явився з невідомих суду причин.

У попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування з ТОВ «Яливець», що знаходиться за адресою за адресою: м.
Донецьк, вул. Пілотна, 28а, наступних документів:

- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.06.2012 по 31.12.2012 року;

- довідку про середню заробітну плату
ОСОБА_1 за останні два місяці роботи;

- довідку про середньоденний (годинний) заробіток та число днів (годин) відпрацьованих за останні два місяці.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вважає за необхідне в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати з ТОВ «Яливець», що знаходиться за адресою за адресою: м.
Донецьк, вул. Пілотна, 28а, вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 п. 8 ст. 130 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати з ТОВ
«Яливець», що знаходиться за адресою за адресою: м. Донецьк, вул. Пілотна, 28а документи:

- довідку про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.06.2012 по 31.12.2012 року;

- довідку про середню заробітну плату
ОСОБА_1 за останні два місяці роботи;

- довідку про середньоденний (годинний) заробіток ОСОБА_1 та число днів (годин) відпрацьованих ним за останні два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вказані відомості та документи надати в строк до 20.12.2013 р.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/2404/13-ц
Номер провадження2/250/1041/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Відділ освіти
Ясинуватської районної ради в
Донецькій області, служба у справах дітей Ясинуватської районної ради,
Відділ опіки та піклування
Ясинуватської районної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ясинуватського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Відділ освіти Ясинуватської районної ради в
Донецькій області, служба у справах дітей Ясинуватської районної ради,
Відділ опіки та піклування
Ясинуватської районної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

25.06.2013 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі третьої особи - відділ опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій позивачка заявила наступні вимоги:

- визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з її матір’ю – ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: 86020, АДРЕСА_1.

Форма і зміст поданої позивачами позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що з урахуванням взаємопов’язаності первісного і зустрічного позовів між собою є доцільність їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.123-124, 126 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участі третьої особи - відділ опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини прийняти до провадження

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участі третьої особи відділ опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб -
Відділ освіти Ясинуватської районної ради в Донецькій області, служба у справах дітей Ясинуватської районної ради, Відділ опіки та піклування
Ясинуватської районної ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4
н/п 2-н/640/3692/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року . м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1232 грн. 52 коп.,-

встановив:

15.11.2013 р. представник КП
«Жилкомсервіс» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1232 грн. 52 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1232 грн. 52 коп.

СУДДЯ -
Справа №250/3833/13-ц
Номер провадження2/250/1466/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про спадкування прав визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Очеретинської сільської ради Ясинуватського району
Донецької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про спадкування прав визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Очеретинської сільської ради Ясинуватського району
Донецької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про спадкування прав визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25.10.2013 р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду, визвав сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 25.10.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачам - копію цієї ухвали ,

відповідачам – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 570/5877/13-ц
Номер провадження 2/570/2081/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ПАТ " Західінкомбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ " Західінкомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду на 25 грудня 2013 року о 11:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
Справа №250/2622/13-ц
Номер провадження2/250/1118/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
Чернота С.В. розглянувши цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С
Т А Н О В И В :

У провадженні
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

ОСОБА_2 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати, що двокімнатна квартира за адресою с. Красногорівка
Ясинуватського р-ну Донецької області, вул. Миру, 8/12 є спільною власністю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1;

- визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири за адресою с.
Красногорівка Ясинуватського р-ну
Донецької області, вул. Миру, 8/12;

- визнати за ним право власності на трактор МТЗ-50 та автомобіль ГАЗ-53, вартістю 7140 грн.;

- визнати за ОСОБА_1 права власності на ноутбук «Самсунг» вартістю 4000 грн., 3 тонни зерна озимої пшениці вартістю 3600 грн., трактор Т-74 вартістю 4800 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошову компенсацію за майно у сумі 2630 грн.

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Суд вважає, що з урахуванням взаємопов’язаності первісного і зустрічного позовів між собою є доцільність їх спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.123-124, 126 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя прийняти до провадження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя об’єднати в одне провадження з первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/4152/13-ц
Номер провадження2/250/1563/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 04 грудня 2013 р. о 13.30 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 04 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/4517/13-ц
Номер провадження2/250/1699/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання трудових відносин,оформлення трудового договору, поновлення на роботі, виплату компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання трудових відносин,оформлення трудового договору, поновлення на роботі, виплату компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 10 грудня 2013 р. о 08.30 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 10 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 271/6417/13-ц
Провадження № 2/271/2615/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №250/2585/13-ц
Номер провадження2/250/1100/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2013 року було в порядку досудової підготовки було витребувано спадкову справу відносно ОСОБА_3, яка померла 01.11.2008 року, ОСОБА_4, яка померла 12.01.2008 року

На підставі викладеного суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 29 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5