Провадження № 6-1553/13 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого
судді - Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Черкасова Є.В. про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 р. старший державний виконавець
ВДВС Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві Черкасов
Є.В. звернувся до суду з заявою в якій
просить встановити спосіб і порядок
виконання рішення, щодо порядку і
способу реалізації квартири АДРЕСА_2,
що належить боржнику ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви, державний
виконавець зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться зведене
виконавче провадження (ЗВП) № 32847325 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
стягувачів боргу на загальну суму
1`379`813,14 грн..

Так, 08.09.2011 р. державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження № 28600607 з
примусового виконання судового наказу
№ 2-н-632-1/10, виданого 23.11.2010 року
Солом'янським районним судом м. Києва,
боржнику надано ст рок для
добровільного виконання рішення суду
до 14.09.2011 року. Одночасно з відкриттям
провадження на все майно боржника
накладено арешт.

28.10.2011 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 29518311 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4573/11,
виданого 27.10.2011 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано ст рок для добровільного
виконання рішення суду до 03.11.2011 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

26.04.2012 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 32337017 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-668/12
виданого 28.03.2012 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 02.05.2012 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

30.05.2012 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 32770829 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-504,
виданого 27.04.2012 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 05.06.2012 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

25.07.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 39018846 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2507/13,
виданого 17.07.2013 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 02.08.2013 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

01.08.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 39127460 з примусового
виконання судового наказу № 2-н-571/13,
виданого 13.05.2013 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 08.08.2013 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

Посилається на те, що боржником ОСОБА_2
вказані рішення суду не виконані.

Загальна сума заборгованості по
виконавчим провадженням становить
1`379`813,14 грн..

Впродовж здійснення виконавчого
провадження було встановлено, що
ОСОБА_2 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_2.

На вказане майно накладено арешт.

02.07.2012 року державним виконавцем
направлено запит до органу опіки та
піклування Солом`янської районної в м.
Києві державної адміністрації
стосовно дозволу на реалізацію
зазначеного вище нерухомого майна
боржника, оскільки в зазначеній
квартирі зареєстрована неповнолітня
дитина.

19.07.2012 року та 10.10.2013 року вдруге до ВДВС
надійшла відповідь Органу опіки та
піклування Солом`янської районної в м.
Києві державної адміністрації в якій
відмовлено в наданні дозволу на
реалізацію квартири АДРЕСА_2 для
запобігання зменшення або обмеження
житлових прав дитини.

В зв'язку з цим, а також враховуючи, що
іншого майна, на яке може бути звернуто
стягнення у боржника немає, державний
виконавець просить встановити спосіб
і порядок реалізації квартири, що
належить боржнику.

25.11.2013 року сторони та державний
виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ у м.
Києві Черкасов Є.В. в судове засідання
не з'явились, хоча про час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином. Про причини своєї неявки суд не
повідомили. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу у
їх відсутності.

25.11.2013 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши подану заяву та
додані до неї документи, інші матеріали
справи, дійшов до висновку про відмову
в задоволенні заяви, з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві знаходиться зведене
виконавче провадження (ЗВП) № 32847325 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
стягувачів боргу на загальну суму
1`379`813,14 грн..

08.09.2011 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 28600607 з примусового
виконання судового наказу № 2-н-632-1/10,
виданого 23.11.2010 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано ст рок для добровільного
виконання рішення суду до 14.09.2011 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

28.10.2011 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 29518311 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-4573/11,
виданого 27.10.2011 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано ст рок для добровільного
виконання рішення суду до 03.11.2011 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

26.04.2012 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 32337017 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-668/12
виданого 28.03.2012 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 02.05.2012 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

30.05.2012 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 32770829 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-504,
виданого 27.04.2012 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 05.06.2012 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

25.07.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 39018846 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2507/13,
виданого 17.07.2013 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 02.08.2013 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

01.08.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 39127460 з примусового
виконання судового наказу № 2-н-571/13,
виданого 13.05.2013 року Солом'янським
районним судом м. Києва, боржнику
надано строк для добровільного
виконання рішення суду до 08.08.2013 року.
Одночасно з відкриттям провадження на
все майно боржника накладено арешт.

Загальна сума заборгованості по
виконавчим провадженням становить
1`379`813,14 грн..

Впродовж здійснення виконавчого
провадження було встановлено, що
ОСОБА_2 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_2. На вказане майно
накладено арешт.

Рішення суду боржником в добровільному
порядку не виконуються.

Заявник просить встановити спосіб і
порядок виконання рішення, щодо
порядку і способу реалізації квартири
АДРЕСА_2, що належить боржнику ОСОБА_2.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім`ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК України
свідчить про те, що підстави для зміни
чи встановлення способу і порядку
виконання рішення повинні бути чітко
встановлені та підтвердженні
відповідними доказами.

Між тим, в заяві про зміну порядку та
способу виконання рішення суду не
наведено жодної обставини,
передбаченої ст. 373 ЦПК України, яка
може бути підставою для зміну порядку
та способу виконання рішення суду, а до
заяви державним виконавцем не надано
суду жодного переконливого доказу на
підтвердження наявності обставини, що
утруднюють виконання рішення суду.

Крім того, в порядку передбаченому ст.
373 ЦПК України підлягає розгляду
питання щодо зміни способу і порядку
виконання конкретного рішення суду.

Разом з цим, державний виконавець,
звертаючись до суду з даною заявою,
фактично просить встановити спосіб та
порядок реалізації нерухомого майна в
рамках зведеного виконавчого
провадження, а не спосіб і порядок
виконання конкретного рішення суду.

З огляду на викладені вище обставини,
суд дійшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви державного
виконавця про заміну способу і порядку
виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Черкасова Є.В. про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом п`яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: