Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості , суд, -
Представник публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до
Рівненського міського суду із
цивільним позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю за мотивів, що викладені у
позовній заяві, просив позов
задоволити, стягнути з ОСОБА_3
заборгованість за кредитним договором
від 24.03.2008 року в розмірі149681,95 дол. США,
що за курсом НБУ складає 1195958,79 грн., а
також судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, заяву чи клопотання
про перенесення розгляду справи не
подавав, заперечень проти позову до
суду не надходило.
Суд, дослідивши докази належного
повідомлення відповідача про час та
місце розгляду справи, а також
враховуючи, що представник позивача не
заперечує щодо розгляду справи без
участі відповідача, прийшов до
висновку про розгляд справи без участі
відповідача з постановленням заочного
рішення по справі.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк» та
ОСОБА_3 укладено Кредитний Договір №
0803/134, що підтверджується копією
вказаного Договору.

У відповідності до п. 1. зазначеного
Договору Банк надає Позичальнику
кредит в межах суми 50000,00 дол. США, на
термін до 22 березня 2011 року на споживчі
цілі, а Позичальник зобов'язується
повернути отриманий кредит і сплатити
відсотки у встановлені даним Договором
терміни, а також виконати інші
зобов'язання згідно із цим Договором в
повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
Банк взяті на себе зобов'язання виконав
в повному обсязі, надав Позичальнику
кредит в розмірі, що встановлений у
Договорі.

З моменту отримання кредиту
позичальник належним чином не
виконував умови договору, кредит
повністю не погасив, відсотки та
комісію за користування кредитом не
сплатив.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплачувати проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Як слідує з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).

Представник позивача надав суду
розрахунок заборгованості, у
відповідності до якого заборгованість
ОСОБА_3 перед Банком становить:
заборгованість за кредитом у сумі 41935,04
дол. США, заборгованість по відсотках
за користування кредитом у сумі 57363,20
дол. США, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання в сумі 43226,20 дол.
США, штрафи в сумі 31,29 дол. США та 7126,22
дол. США, а всього на суму 149681,95 дол. США,
що згідно курсу НБУ еквівалентно 1195958,79
грн.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

У відповідності ст. 88 ЦПК України,
підлягає стягнення із відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача судові витрати в розмірі 3441,00
грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212 - 218, 225, 294, 296
Цивільного Процесуального Кодексу
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним
договором № 0803134 від 24.03.2008 року у сумі
1195958,79 грн. та судовий збір у сумі 3441,00
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є.І.

Повний текст рішення виготовлено 26
грудня 2013 року

Суддя :
Сидорук Є.І.