Справа № 182/6284/13-ц
Провадження № 2/0182/2958/2013
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд
Публічне Акціонерне Товариство
Комерційний Банк „ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ „ПриватБанк") звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 21
серпня 2006 року між ПАТ КБ „ПриватБанк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про надання споживчого кредиту
№ б/н згідно якого позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до Умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти) у терміни,
встановлені договором.
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, відносно
своєчасного повернення суми
отриманого кредиту та своєчасної
сплати нарахованих за користування
кредитом відсотків у встановленні
кредитним договором терміни,
відповідач ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку
з чим у відповідача склалась
заборгованість за кредитом.
У зв'язку з цим, станом на 30 червня 2013
року заборгованість ОСОБА_1 перед
банком становить 32 819 грн. 93 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 8 004,83
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 22 776,06 грн.;
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 12 250,00 грн.;
- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
- штраф (процентна складова) - 1 539, 04
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1
протиправно, в супереч Умов надання
споживчого кредиту, не повертає
позивачу кредит, представник позивача
просив суд задовольнити позов та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
письмову заяву про слухання справи без
його присутності, на задоволенні
позову наполягає, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, згідно з відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області, за останнім відомим місцем
проживання відповідача, а саме:
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 знято з реєстрації в
місто Запоріжжя (а.с.17).
На підставі відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Запорізькій області
ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим з
реєстрації не значиться (а.с. 24).
Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач,
зареєстроване місце проживання
(перебування), місцезнаходження якого
невідоме, викликається в суд через
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи.
Частиною 9 ст. 76 ЦПК України
передбачено, якщо місцеперебування
відповідача невідоме, суд розглядає
справу після надходження до суду
відомостей щодо його виклику до суду у
порядку передбаченому чинним
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд зі згоди представника позивача
вважає доцільним провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд
приходить до наступного.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як встановлено судом між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1
був укладений договір про надання
споживчого кредиту № б/н згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у роз-мірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідно до умов договору
відповідач зобов'язувався належним
чином прийняти, використовувати і
повернути банку отримані кошти, а також
здійснювати плату за кредит
(встановлені проценти та комісії) у
терміни, встановлені кредитним
Попри взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, стосовно
своєчасного повернення сум отриманого
кредиту та своєчасної сплати
нарахованих за користування кредитом
відсотків у встановленні кредитним
договором терміни, відповідач
ОСОБА_1 не виконує, у зв'язку з чим у
відповідача склалась заборгованість
Станом на 30 червня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 перед банком
складає 32 819 (тридцять дві тисячі
вісімсот дев'ятнадцять) грн. 93 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 8 004
(вісім тисяч чотири) грн. 83 коп.;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 22 776 (двадцять
дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 06
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 12 250
(дванадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн.
- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) грн. 00 коп.,
- штраф (процентна складова) - 1 539 (одна
тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 04
Враховуючи те, що відповідач
ОСОБА_1 в супереч умов договору не
повертає позивачу кредит, суд
приходить до висновку, що
заборгованість за кредитним договором
становить 32 819 (тридцять дві тисячі
вісімсот дев'ятнадцять) грн. 93 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_1 підлягають стягненню судові
витрати на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" в
сумі 328 (триста двадцять вісім) 20 коп.
Окрім цього з ОСОБА_1 підлягають
стягненню витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 150 (сто
п'ятдесят) грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,14,15, ч.9 ст.76, 88,212-215,218
ЦПК, 6, 526,546,549,551,625,629,1048,1050,1054 ЦК України,
Законом України "Про відповідальність
за несвоєчасно виконання грошових
зобов'язань", суд
Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Вербівка,
Антрацитівського району, Луганської
області, ІПН НОМЕР_1, останнє відоме
місце проживання: АДРЕСА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк"
заборгованість за Кредитним договором
№ б/н у розмірі 32 819 (тридцять дві тисячі
вісімсот дев'ятнадцять) грн. 93 коп., яка
складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 8 004
(вісім тисяч чотири) грн. 83 коп.;
- заборгованість за процентами по
користуванню кредитом - 22 776 (двадцять
дві тисячі сімсот сімдесят шість) грн. 06
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 12 250
(дванадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн.
- штраф (фіксована частина) - 500 (п'ятсот)
- штраф (процентна складова) - 1 539 (одна
тисяча п'ятсот тридцять дев'ять) грн. 04
Стягнути з ОСОБА_1 витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача у
розмірі 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 328 (триста двадцять
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: З. С. Шестакова