Справа № 659/864/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року
Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області у складі:
головуючого – судді Цесельської О.С.,
при секретарі Голтаєву І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нижні Сірогози
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
припинення сплати аліментів та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Нижньосірогозького районного суду
Херсонської області з зазначеним
позовом мотивуючи свої вимоги тим, що
11.10.2003 року позивач з ОСОБА_2 уклав шлюб,
який розірвали 22.07.2005 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно рішення
Великоолександрівського районного
суду від 29.09.2005 року, на ОСОБА_1
покладено обов’язок сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу) до
повноліття дитини. Разом з тим, з серпня
2013 року неповнолітня дитина почала
проживати з ним, - позивачем по справі
та з цього часу знаходиться на його
повному утриманні. Відповідачка не
надає допомоги на утримання дитини та
20.08.2013 року відповідачка надала
нотаріально посвідчену заяву, що вона,
як законний представник, дає згоду на
постійне місце проживання їх спільного
сина ОСОБА_3 з батьком - ОСОБА_1
Відповідачка добровільно матеріальної
допомоги на утримання неповнолітньої
дитини не надає, в зв’язку з чим
позивач прохає звільнити його від
сплати аліментів на утримання дитини
та прохає стягувати з відповідачки
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/3 частини її заробітку (доходу).

Представник позивача свої позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
викладені у позовній заяві мотиви,
просила звільнити позивача від сплати
аліментів на утримання сина, оскільки з
серпня 2013 року неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає разом з батьком,
батько повністю утримує його,
відповідачка ж не надає допомоги в
утриманні сина.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, надала письмову заяву,
відповідно до якої заперечила проти
позовних вимог про стягнення з неї
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
зазначивши що дійсно її син ОСОБА_3
проживає з батьком, - позивачем по
справі, а на її утриманні перебуває
інша дитина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
хворіє, перебуває на обліку лікаря
отоларинголога, двічі на рік проходить
стаціонарне лікування. Також зазначила
що не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, джерелом її доходу
є отримання соціальної допомоги
щомісячно 291 гривні 60 копійок, тож не
має можливості утримувати сина.

Судом встановлені слідуючи факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_4, його батьками є сторони по
справі. (а.с.10).

Відповідно заяви ОСОБА_2, відповідачки
по справі, вона дала згоду на постійне
проживання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
з батьком дитини ОСОБА_1 (а.с.11).

Рішенням Великоолександрівського
районного суду Херсонської області від
29.09.2005 року стягнуто аліменти з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів його
заробітку (доходу).(а.с.12).

Відповідно довідки
Великоолександрівської сільської ради
Херсонської області, ОСОБА_2 має на
утриманні доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 потребує за станом
здоров"я стороннього догляду.

Відповідачка не є підприємцем, не
працює отримує щомісячну соціальну
допомогу в сумі 291 гривні 60 копійок.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, суд
враховує: 1. Стан здоров’я та
матеріальне становище неповнолітньої
дитини, яка не перебуває на обліку в
медичних закладах, самостійного
заробітку не має; 2. Стан здоров’я та
матеріальне становище відповідачки,
яка є працездатною, але не працює,
перебуває відпустці по догляду за
дитиною, яка потребує стороннього
догляду.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття

Враховуючи викладені обставини, є
підстави для задоволення позовних
вимог про стягнення з відповідачки
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та є підстави для припинення
стягнення аліментів з позивача на
користь відповідачки на утримання сина
ОСОБА_3, оскільки позивач проживає
разом з сином та в добровільному
порядку утримує зазначену дитину.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 з відповідачки необхідно
стягувати в твердій грошовій сумі, при
цьому суд враховує як обставини, що
мають істотне значення, у розумінні
вимог ч.1 ст. 184 СК України, – наявність у
відповідачки незначного доходу, який є
меншим за мінімальний розмір
аліментів, передбачений ч.2 ст. 182 СК
України неможливість отримувати дохід
через перебування в соціальній
відпустці по догляду за дитиною. Таким
чином необхідно стягувати аліменти в
сумі 70 гривень щомісячно, при цьому суд
враховує, що визначаючи такий розмір
аліментів до сплати, є можливість для
застосування вимог ч.2 ст. 184 СК України
щодо неповнолітнього ОСОБА_4.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує судовий збір в розмірі 229
гривень 30 копійок з відповідачки на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України, ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191ч.1 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій
грошовій сумі в розмірі 70 гривень
щомісячно з врахуванням індексації,
починаючи з 23 вересня 2013 року та до
повноліття дитини.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за виконавчим
листом № 2-752/05, виданим
Великоолександрівським районним судом
Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 229
гривень 30 копійок судового збору на
користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7