Справа № 450/3148/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" жовтня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О. І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту № 001-020080/12-00938-
вкл.-к від 20 липня 2012 року та Договором
№ 002-2/016784 від 20.07.2012 року станом на 26.07.2013
року становить 9 650, 08 (Дев'ять тисяч
шістсот п'ятдесят гривень 08 копійок)
гривень, з яких: заборгованість за
кредитним договором - 5 343,32 гривень,
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 1 828,96 гривень; нараховані
відсотки по заборгованості - 1 784,69
гривень; нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій)
заборгованості - 47,32 гривень; пеня на
прострочену заборгованість - 645,79 грн.
(за період з 26.07.2012р. по 26.07.2013р.);
стягнути з ОСОБА_1 сплачений позивачем
при зверненні до суду судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на такі
обставини справи:

20 липня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», повним правонаступником якого
є ПАТ «Банк «Фінанси т а Кредит» та
громадянином ОСОБА_1 було укладено
Договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту № 001
-020080/12-0093 8-вкл-к ( далі, Договір),
відповідно до якого Банк відкрив під
БПК Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 Позичальника
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності
Відновлювальну кредитну лінію з
розміром кредитного ліміту в сумі 8 015,00
(вісім тисяч п'ятнадцять) грн. зі
сплатою відсотків за користування
Кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 54,0 (п'ятдесят чотири)
% річних, а Позичальник зобов'язався
повністю повернути отримані в рахунок
Відновлювальної кредитної лінії
Кредитні ресурси в строк до 21 липня 2015
року і сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки, встановлені
Договором. 20.07.2012 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір №
002-Z/016784, згідно якого Позивач відкрив
Відповідачу Картковий рахунок, надав
міжнародну платіжну карту та здійснює
всі операції по картрахунку, здійснені
з використанням картки (її реквізитів)
відповідно до чинного законодавства
України, нормативно - правових актів
НБУ, правил платіжних систем, що не
суперечать нормативно-правовим актам
НБУ, чинному законодавству України, та
Договору про відкриття рахунку. Клієнт
в свою чергу зобов'язався неухильно
дотримуватись всіх положень даного
Договору та правил користування
платіжною карткою. Згідно даних
договорів Відповідач користувався
Кредитними ресурсами шляхом
використання банківської платіжної
карти при безготівкових розрахунках та
при знятті готівкових коштів.
Договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії в
формі оаердрафту № 001-20080/12-00938-вкл-к від
20.07.2012 року був встановлений розмір
кредитного ліміту в межах 8 015,00 (вісім
тисяч п'ятнадцять) грн. У зв'язку з
перевищенням суми операцій
встановленого видаткового ліміту,
здійсненої за допомогою платіжної
картки, у Відповідача виник
Несанкціонований овердрафт. У
Відповідача виникла заборгованість
внаслідок несанкціонованого
овердрафту, однак не була погашена у
терміни встановлені п.4.1.9. Договору про
відкриття рахунку. Відповідач
зобов'язання за Договорами виконував
не належним чином, у зв'язку з чим у
нього утворилась кредитна
заборгованість та заборгованість по
процентам, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості, що
підтверджується розрахунком. Крім
того, відповідачу нараховані проценти
за користування несанкціонованим
овердрафтом. Керуючись положеннями
Договору, 19.06.2013 року Банк скеровував
Відповідачу листи-претензії про повне
погашення заборгованості. Вимоги
отримані відповідачем 22.06.2013 року однак
заборгованість не була погашена. З
огляду на невиконання зобов'язань
Відповідачем, заборгованість за
Договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 001-020080/12-00938-вкл-к від
20 липня 2012 року та Договором № 002-2/016784
від 20.07.2012 року станом на 26.07.2013 року
становить 9 650, 08 (Дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят гривень 08 копійок) гривень, з
яких: заборгованість за кредитним
договором - 5 343,32 гривень,
заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 1 828,96 гривень; нараховані
відсотки по заборгованості - 1 784,69
гривень; нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій )
заборгованості - 47,32 гривень; пеня на
прострочену заборгованість - 645,79 грн.
(за період з 26.07.2012р. по 26.07.2013р.). На
підставі наведеного позивач вважає
позовні вимоги підставними та просить
їх задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи. Оскільки відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки, які слід визнати поважними, та
посилань на докази, які мають значення
для справи, а представник позивача не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 20 липня 2012 року
між АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
повним правонаступником якого є ПАТ
«Банк «Фінанси т а Кредит» та ОСОБА_1
було укладено Договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
формі овердрафту № 001 -020080/12-0093 8-вкл-к (
далі, Договір), відповідно до якого Банк
відкрив під БПК Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2
Позичальника на умовах забезпеченості,
зворотності, строковості та платності
Відновлювальну кредитну лінію з
розміром кредитного ліміту в сумі 8 015,00
(вісім тисяч п'ятнадцять) грн. зі
сплатою відсотків за користування
Кредитними ресурсами у розмірі
процентної ставки 54,0 (п'ятдесят чотири)
% річних, а відповідач зобов'язався
повністю повернути отримані в рахунок
Відновлювальної кредитної лінії
Кредитні ресурси в строк до 21 липня 2015
року і сплатити відсотки за
користування кредитними ресурсами в
розмірі та у строки, встановлені
Договором.

Окрім того, 20.07.2012 року між Позивачем та
Відповідачем було укладено Договір №
002-Z/016784, згідно якого Позивач відкрив
Відповідачу Картковий рахунок, надав
міжнародну платіжну карту та здійснює
всі операції по картрахунку, здійснені
з використанням картки ( її реквізитів)
відповідно до чинного законодавства
України, нормативно - правових актів
НБУ, правил платіжних систем, що не
суперечать нормативно-правовим актам
НБУ, чинному законодавству України, та
Договору про відкриття рахунку. Клієнт
в свою чергу зобов'язався неухильно
дотримуватись всіх положень даного
Договору та правил користування
платіжною карткою.

Позивач свої зобов'язання за договором
Договір про відкриття відновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту № 001
-020080/12-0093 8-вкл-к та Договіром № 002-Z/016784, а
саме відкрив під БПК Visa Electron Instant Issue
НОМЕР_2 Позичальника на умовах
забезпеченості, зворотності,
строковості та платності
Відновлювальну кредитну лінію з
розміром кредитного ліміту в сумі 8 015,00
(вісім тисяч п'ятнадцять) грн. та
відкрив Відповідачу Картковий рахунок,
надав міжнародну платіжну карту та
здійснював всі операції по
картрахунку, здійснені з використанням
картки (її реквізитів) відповідно до
чинного законодавства України,
нормативно - правових актів НБУ, правил
платіжних систем, що не суперечать
нормативно-правовим актам НБУ, чинному
законодавству України, та Договору про
відкриття рахунку, що підтверджується
тим, що згідно даних договорів
Відповідач користувався Кредитними
ресурсами шляхом використання
банківської платіжної карти при
безготівкових розрахунках та при
знятті готівкових коштів (копії
договорів наявні в матеріалах справи).

Судом встановлено, що Договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії в формі овердрафту №
001-020080/12-00938-вкл-к від 20.07.2012 року був
встановлений розмір кредитного ліміту
в межах 8 015,00 (вісім тисяч п'ятнадцять)
грн. У зв'язку з перевищенням суми
операцій встановленого видаткового
ліміту, здійсненої за допомогою
платіжної картки, у Відповідача виник
Несанкціонований овердрафт.

Відповідно до п.4.1.7 Договору № 002-2/016784,
згідно якого Відповідачу було відкрито
картковий рахунок, Відповідач
зобов'язаний не допускати виникнення
несанкціонованого овердрафту і несе
відповідальність за його виникнення.

Згідно умов договору, у випадку
виникнення несанкціонованого
овердрафту, Клієнт зобов'язаний
погасити заборгованість, яка виникла і
відновити незнижуваний залишок у
термін до 10 (десятого) числа місяця,
наступного за звітним.

Таким чином, у ОСОБА_1 виникла
заборгованість внаслідок
несанкціонованого овердрафту, однак не
була погашена у терміни встановлені
п.4.1.9. Договору про відкриття рахунку.

У випадку непогашення
несанкціонованого овердрафту у
терміни , встановлені п.4.1.10 Договору
про відкриття рахунку, Відповідач
додатково сплачує Банку відсотки за
прострочення погашення
несанкціонованого овердрафту,
відповідно до Тарифів банку.

Згідно Тарифів АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» по випуску та обслуговуванню
платіжних карток для фізичних осіб,
плата за використання
несанкціонованим овердрафтом по КР в
національній валюті з моменту
виникнення несанкціонованого
овердрафту у Позичальника складає 60 %
річних, які нараховуються та
списуються банком з КР щомісяця з
розрахунку фактичної кількості днів
користування (пункт.3.13 Тарифів).

Відповідно до п.6.1. Договору, за
прострочення повернення Кредитних
ресурсів та/або сплати процентів
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 60 % річних від простроченої
суми за кожний день прострочення.
Зазначена пеня сплачується у випадку
порушення Позичальником термінів
платежів, передбачених п.3.2., 2.1.1, 4.З., 4.4.
Договору, а також будь яких інших
строків платежів, передбачених
Договором. Сплата пені не звільняє
Позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування Кредитними ресурсами.

Згідно п.3.4. Договору у випадку вимоги
Банку про дострокове повернення
Кредитних ресурсів та сплату процентів
Позичальник зобов'язаний зробити повне
погашення заборгованості за цим
договором, тобто повернути отримані
Кредитні ресурси та сплатити всі
проценти, протягом 3 (трьох) банківських
днів з моменту одержання вимоги Банку.

Судом встановлено, що 19.06.2013 року
позивач скеровував відповідачу
листи-претензії про повне погашення
заборгованості. Вимоги отримані
відповідачем 22.06.2013 року, однак
заборгованість не була погашена.

Таким чином, відповідач зобов'язання
за Договорами виконував не належним
чином, у зв'язку з чим у нього
утворилась кредитна заборгованість що
стверджується розрахунком
заборгованості за Договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту № 001
-020080/12-00938-вкл-к від 20 липня 2012 року та
Договором № 002-2/016784 від 20.07.2012 року, яка
станом на 26.07.2013 року становить 9 650, 08
(Дев'ять тисяч шістсот п'ятдесят
гривень 08 копійок) гривень, з яких:
заборгованість за кредитним договором
- 5 343,32 гривень, заборгованість
прострочена (несанкціонована) за
кредитним договором - 1 828,96 гривень;
нараховані відсотки по заборгованості
- 1 784,69 гривень; нараховані відсотки по
простроченій (несанкціонованій )
заборгованості - 47,32 гривень; пеня на
прострочену заборгованість - 645,79 грн.
(за період з 26.07.2012р. по 26.07.2013р.).

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем ОСОБА_1 на користь
позивача не була, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму боргу за Договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту № 001
-020080/12-00938-вкл-к від 20 липня 2012 року та
Договором № 002-2/016784 від 20.07.2012 року у
розмірі 9 650, 08 (Дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят гривень 08 копійок) гривень.

Стягненню з відповідача в користь
позивача також підлягає судовий збір,
який позивач сплатив при подачі
позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за Договором про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту №
001-020080/12-00938-вкл.-к від 20 липня 2012 року та
Договором № 002-2/016784 від 20.07.2012 року в
розмірі 9 650, 08 (Дев'ять тисяч шістсот
п'ятдесят гривень 08 копійок) гривень, з
яких:

- заборгованість за кредитним
договором - 5 343,32 гривень,

- заборгованість прострочена
(несанкціонована) за кредитним
договором - 1 828,96 гривень;

- нараховані відсотки по
заборгованості - 1 784,69 гривень;

- нараховані відсотки по простроченій
(несанкціонованій ) заборгованості - 47,32
гривень;

- пеня на прострочену заборгованість -
645,79 грн. (за період з 26.07.2012 р. по 26.07.2013
р.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
судовий збір за подання позовної заяви
у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СуддяД. А. Кукса