Справа №259/9499/13-ц
Номер провадження 2/259/2406/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового
засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної у м. Донецьку
Ради про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2,
після її смерті залишилося спадкове
майно у вигляді квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_3.
Вищевказана квартира складається з
однієї кімнати житловою площею 16,6 кв.м.,
загальною площею - 30,3 кв.м.. Спадкове
майно позивач прийняв, оскільки
постійно проживав у спадковій квартирі
та у встановлений законом строк після
смерті спадкодавця звернувся до П'ятої
Донецької державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак оформити спадкове
майно в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не
зміг, оскільки правовстановлюючий
документ: свідоцтво про право
власності на квартиру за №633, яке
видане Представництвом фонду
державного майна Донецької міської
Ради не було зареєстроване в КП «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»,
а реєстрація правовстановлюючого
документу після смерті власника не
допускається. Таким чином, позивач
позбавлений можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину, у
зв'язку з чим змушений звернутись до
суду за захистом свого права.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
просив ухвалити рішення відповідно до
чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що право власності
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_3,
загальною площею 30,3 кв. м, в тому числі
житловою площею - 16,6 кв.м належить на
праві власності ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок) № 633,
виданим 24 січня 1996 року
Представництвом фонду державного
майна України в м. Донецьку та
технічним паспортом на приватизовану
квартиру.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 1512, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану про
смерть 2 Комітету по справам РАГС Уряду
Санкт-Петербургу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у
разі відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 26.11.2007 року, виданого
Червоногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками
вказані ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно довідки, виданої Товариством
власників квартир про склад сім`ї № б/н
від 19.06.2013 року ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_3.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом до майна ОСОБА_2 до П'ятої
Донецької державної нотаріальної
контори 27.06.2013 року звернувся ОСОБА_1.

Відповідно до постанови державного
нотаріуса П'ятої Донецької державної
нотаріальної контори, ОСОБА_1,
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
спадкову квартиру, що підтверджує
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно на ім'я спадкодавця згідно із п.
4.18 гл. 10 розділу 11 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути визнання права.

Оскільки, у зв'язку із тим, що в даний
час відсутня об'єктивна можливість
через смерть спадкодавця,
зареєструвати правовстановлюючий
документ на спадкову квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_3, що
посвідчує право власності ОСОБА_2,
вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним право
власності в порядку спадкування
підлягають судовому розгляду, про що
також зазначено у п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» №7 від 30.05.2008 року. Окрім
цього, суд розуміє, що на теперішній час
у потенційних спадкоємців відсутній
інший спосіб, окрім судового, визнання
права власності на спадкову квартиру.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 328, 1218, 1223, 1258, 1261,
1268-1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212,
214-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький