Справа № 104/3037/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді
Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Білогірську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В:

02.12.13 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що з 02.09.2000
року вона знаходиться з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. З жовтня 2013 року шлюбні
відносини між сторонами припинені, у
зв'язку з тим, що вони виявилися людьми
з різними поглядами на питання сім'ї та
шлюбу, між ними відсутнє
взаєморозуміння, довіра, вважає, що
подальше сумісне життя, примирення з
відповідачем та збереження сім'ї
неможливе. Спору про місце проживання
дітей та розподіл майна не має, після
розірвання шлюбу просить залишити їй
прізвище - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, але до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав, просив шлюб з
позивачкою розірвати.

Суд, у відповідності до ст. 169 ЦПК
України, розглянув справу за
відсутностю сторін, оскільки існуючих
у справі матеріалів достатньо для
з'ясування їх прав та взаємовідносин,
та згідно до ст. 197 ЦПК України без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

З'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх наданими доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження 02.09.2000
року виконкомом Зуйської селищної ради
Білогірського району Автономної
Республіки Крим зареєстрований шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 21 (а.с.10).

Сторони мають неповнолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження та
довідкою про склад родини № 3284 від
27.11.2013 року з місця проживання, виданою
виконкомом Зуйської селищної ради
(а.с.7,9).

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного
кодексу України, шлюбом є сімейний союз
жінки та чоловіка, зареєстрований у
органі державної реєстрації актів
цивільного стану. Шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
взявши до уваги обставини життя
подружжя наведені в позовній заяві, з
огляду на визнання позову
відповідачем, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
подружжя.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до статті ст.113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу у подальшому
іменуватися цим прізвищем або
поновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи клопотання позивачки про
залишення їй після розірвання шлюбу
прізвища - ОСОБА_1, суд вважає можливим
його задовольнити, оскільки ці вимоги
ґрунтуються на нормах матеріального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного
кодексу України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, пов'язані зі
сплатою судового збору в сумі
229,40грн.(а.с.1).

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 21,
24, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 11, 58- 61, 88, 169, 174, 197, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був
зареєстрований 02.09.2000 року виконкомом
Зуйської селищної ради Білогірського
району Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 21 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий: (підпис) З
оригіналом згідно.

Суддя:
Секретар: