Провадження № 2/645/2666/13
У Х В А Л А

Іменем України

(про виправлення описок у судовому
рішенні)

25 грудня 2013 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань - Кононенко
О.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дослідний інститут
енергетичних проектів та
реконструкцій» про стягнення
заробітної плати та компенсації за
затримку розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
справа за зазначеною позовною заявою.

Рішенням суду від 17 грудня
2013 року позов задоволено частково -
стягнуто з ТОВ «ДІЕПР» на користь
ОСОБА_2 заробітну плату в сумі 264 грн. 75
коп., компенсацію за затримку
розрахунку при звільненні в сумі 10 167
грн. 58 коп. та судовий збір у сумі 229 грн.
40 коп.

У резолютивній частині
судового рішення судом допущено описку
при зазначенні розміру компенсації за
затримку розрахунку при звільненні, що
підлягає виправленню.

У судове засідання особи, які
беруть участь у справі не з'явилися,
відповідно до ст. 219 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне внести виправлення
в резолютивну частину судового
рішення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

З мотивувальної частини рішення
вбачається, що суд при здійсненні
розрахунку компенсації, яка підлягає
стягненню з відповідача ТОВ «ДІЕПР» на
користь ОСОБА_2 через допущену затримку
при звільненні позивача, прийшов до
висновку, що дана сума дорівнює 7 113, 44
грн. без урахування податків.

Проте, у резолютивній частині рішення
судом допущено описку і зазначено, що
ТОВ «ДІЕПР» на користь ОСОБА_2 підлягає
стягненню компенсація за затримку
розрахунку при звільненні в сумі 10 167
грн. 58 коп.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести відповідні
виправлення в резолютивну частини
рішення суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести в резолютивну частину
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 17 грудня 2013 року по
справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дослідний інститут
енергетичних проектів та
реконструкцій» про стягнення
заробітної плати та компенсації за
затримку розрахунку при звільненні.

В резолютивній частині рішення
вважати правильним, що з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дослідний
інститут енергетичних проектів та
реконструкцій» (ідентифікаційний код
35830337) на користь ОСОБА_3 підлягає
стягненню компенсація за затримку
розрахунку при звільненні в сумі 7 113
(сім тисяч сто тринадцять) грн. 44 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: