overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 210/9469/13-ц
Провадження №2/210/700/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу – ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційного
Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Враховуючи, що позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. ст., 11, 122,127 ЦПК України, суд.,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного Банку
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 26 грудня 2013 року на 15 год. 45 хв.

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 26.12.2013 року письмові заперечення проти заявлених вимог із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, якщо такі маються.

В судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, викликати сторони по справі.

Надіслати відповідачу по справі копію позову з доданими до нього матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа 688/3892/13-ц
№ 2/688/968/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року

м.
Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої – судді
Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мозолюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її отримання до апеляційного суду
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя                              п ідпис

З оригіналом згідно

Суддя Шепетівського міськрайонного суду
А.Ю. Цідик
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 173/3149/13-ц
Провадження № 2-н/173/334/2013 22 листопада 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, розглянувши заяву Прокурора
Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
«Верхньодніпровський ливарно – механічний завод ім.. 1 Травня» про стягнення заборгованості по
Керуючись ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України,-
«Верхньодніпровський ливарно – механічний завод ім.. 1 Травня», яке розташоване за адресою: вул.
Петровського, 187-а м. Верхньодніпровськ, мешкає за адресою: с. Тарасівка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області – 3230 (три тисячі двісті тридцять) грн. 72 коп. – заборгованість по заробітній платі. 2. Стягнути з боржника на користь держави 114 гривень 70 копійок судового 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подвти заяву про його скасування Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Судовий наказ набирає чинності з
“____” _______________ 20 ___ р.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до “____” ____________ 20___ р.
Суддя
Судовий наказ виданий “____” ____________ 20 ___
Суддя
Справа № 681/2306/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

м.
Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Кравчук В.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представника відповідачки- Олійника
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: відділ реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управлівння юстиції про оспорювання батьківства

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: відділ реєстрації актів цивільного стану Полонського районного управлівння юстиції про оспорювання батьківства, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд
Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча – суддя
Дідек М.Б.
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 173/3154/13-ц
Провадження № 2-н/173/339/2013 22 листопада 2013 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області,
ОСОБА_1, розглянувши заяву Прокурора
Верхньодніпровського району в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ
«Верхньодніпровський ливарно – механічний завод ім.. 1 Травня» про стягнення заборгованості по
Керуючись ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 95-103 ЦПК України,-
«Верхньодніпровський ливарно – механічний завод ім.. 1 Травня», яке розташоване за адресою: вул.
Петровського, 187-а м. Верхньодніпровськ, мешкає за адресою: вул.. Пальохи, 11-45 м.
Верхньодніпровськ Дніпропетровської області – 1918 (одну тисячу дев`ятсот вісімнадцять) грн. 86 коп. – заборгованість по заробітній платі. 2. Стягнути з боржника на користь держави 114 гривень 70 копійок судового 3. Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подвти заяву про його скасування Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Судовий наказ набирає чинності з
“____” _______________ 20 ___ р.
Судовий наказ дійсний для пред"явлення до “____” ____________ 20___ р.
Суддя
Судовий наказ виданий “____” ____________ 20 ___
Суддя
Справа № 681/2512/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"30" грудня 2013 р.

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горщар А. Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Новоселицької сільської ради Полонського району, відділу Держземагенства у ОСОБА_2 районі, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ліквідатора відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Новоселицьке"
ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну частку (пай), включення до списку до Державного акту на право колективної власності на землю, видача свідоцтва про право власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай), включення до списку до
Державного акту на право колективної власності на землю, видача свідоцтва про право власності на земельну частку
(пай) до відповідачів ОСОБА_2 районної державної адміністрації,
Новоселицької сільської ради
Полонського району, відділу
Держземагенства у ОСОБА_2 районі, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: ліквідатора відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Новоселицьке" ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/2512/13-ц та призначити судове засідання на 22.01.2014 року о 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

Запр опонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.
Г. Горщар
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м.
Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді –
Дідек М.Б.

при секретарі –
Кравчук В.В.

розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення про стягнення на його користь боргу з ОСОБА_2

27 грудня 2013 року заявник
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити заяву без розгляду.

Згідно з п.5 ст.207 ЦПК у разі подачі заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутись до суду з аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.Б. Дідек
Провадження №2/200/4850/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

09 грудня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в
Дніпропетровській області від 04 грудня 2013 року, відповідач згідно адреси не значиться, вибув 26.07.2010 року за адресою:
Дніпропетровська область,
Верхньодніпровський район, м.
Верхівцеве.

У зв’язку з чим, вказаний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки відповідач не знаходиться в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, тому позовна заява повинна бути повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/
ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська

Т.В. ОСОБА_2
Справа № 685/1429/13-ц
Провадження № 2/685/354/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року

смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду
Хмельницької області Стецюк І. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н
О В И В

Заява подана з додержанням ст. 119 ЦПК
України і справа може бути призначена до попереднього судового засідання

П.4 ст. 122 ЦПК України встановлено що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається, зокрема час і місце попереднього судового засідання справи якщо суддя вирішив що його проведення є необхідним.

Вивчивши позовну заяву вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України

У Х В
А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд на 9 год. 00 хв. 4 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач, відповідно частини другої ст.. 31 ЦПК України має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно ст. ст. 31, 122, 123 ЦПК
України відповідач має право: визнати позов повністю або частково, до початку розгляду судом справи по суті пред'явити зустрічний позов, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

СУДДЯ:
Справа №173/2961/13-ц
Провадження №2/173/1207/2013
У Х В А Л А

25 грудня 2013 р. м.
ВерхньодніпровськВерхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі – Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 10 вересня 2004р. вони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис за № 76. Від шлюбу мають сина –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Припинили подружні відносини, сумісно не проживають, по причині, що на протязі останніх декількох років сімейного життя відносини між ними погіршувалися, кожен має свій погляд на життя, між ними постійно виникають сварки, на підставі чого просить розірвати шлюб між ними.

В судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 11).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.А. Трофимова
Провадження №2/200/5111/13
У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви в зв’язку з непідсудністю

13 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська
Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву Дев»ятаєва ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позову та наданих до нього документів, місце знаходження відповідача ОСОБА_2 вказано за адресою вул.Будьонного, 61/4 (Ленінський район).

Оскільки даний спір розглядається за загальними правилами підсудності за зареєстрованим місцем знаходження відповідача, а відповідач знаходиться за межами Бабушкінського району м.
Дніпропетровська, тому вказана справа даному суду не підсудна.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дев»ятаєва
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним – повернути позивачу, роз’яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідачів.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

Єлісєєва Т.Ю.
Справа № 681/2092/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" грудня 2013 р.

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Полонського відділення
Хмельницької філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третіх осіб: приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби
Полонського районного управління юстиції про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

встановив:

В наданий ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, а саме, не навів обґрунтування того, чому він вважає недійсним договір іпотеки, укладений 17 червня 2008 року, з посиланням на докази та не надав його копії.

Також ОСОБА_1 не наведено обґрунтування з посиланням на докази щодо неможливості внесення/відмови у прийнятті банком коштів у сумі 154 021 грн. 44 коп. з розстрочкою платежів на 110 місяців.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 02 грудня 2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, даний позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, що має місце в даному випадку.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу та роз`яснити право повторно звернутися до суду з позовом, після усунення існування обставин, що стали причиною залишення такого без руху.

Повернути ОСОБА_1 114 грн.70 коп. судового збору, сплаченого ним 21 жовтня 2013 року у
Полонському відділені Хмельницької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно квитанції № 2916.1260.1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Хмельницької області через
Полонський районний суд.

Суддя

А. Г.
Горщар
Справа №173/3441/13-ц
Провадження №2-н/173/464/2013
У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу, що надійшла від
Верхівцевського житлово – комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК
України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Є підстави для відкриття наказного провадження, керуючись ст. 100 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Верхівцевського житлово – комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видати судовий наказ.

Згідно зі ст. 102 ЦПК України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

Суддя

Верхньодніпровського

районного суду
ОСОБА_2