overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 163/3333/13-ц
Провадження № 2/163/424/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської Ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК
України, територіально підсудна
Любомльському районному суду і дає підстави для відкриття в ній провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та обґрунтування позову, підстави для призначення попереднього судового засідання не вбачаються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Костюк ОСОБА_3 сільської Ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно ,-

Призначити судовий розгляд даної справи на 15.00 годину 25 грудня 2013 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з викликом осіб, що беруть участь у справі.

Відповідачу до 25 грудня 2013 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області
Л.М. Войтюк
Справа № 460/3174/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" серпня 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування державного акту на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ № 610 від 21 жовтня 1996 року, виданий ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про скасування державного акту на земельну ділянку.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/4053/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Головатий А. П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Житлово-комунальне управління" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

09.12.2013 року ОСОБА_1 пред'явила позов до
Міського комунального підприємства
"Житлово-комунальне управління" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

10.12.2013 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.120 ЦПК України. Дана ухвала була надіслана позивачу рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення.

25.12.2013 року даний лист повернувся за терміном зберігання.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши право на повторне звернення до суду з даним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що обумовили його повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства
"Житлово-комунальне управління" про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Головатий А. П.
Справа № 460/4128/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 176/5161SFPRPG7 від 24 лютого 2012 року в розмірі 6636,65 гривень та за кредитним договором № 174/5161CLPS2 від 24 лютого 2012 року в розмірі 8629,24 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 447/2924/13-ц
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О
З А С І Д А Н Н Я

24.10.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В судовому засіданні встановлено, що 13.07.2012 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області порушено кримінальну справу №140-2853 відносно гр.
ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 190 ч.2 КК
України иа вчинив підроблення документів, використовуючи при цьому паспорт відповідача ОСОБА_1, а тому вирішення даної кримінальної справи може істотно вплинути на розгляд справи за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У зв'язку з наведеним, по даній справа не може бути прийнято рішення до вирішення вищезазначеної справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження по справі за позовомПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 460/3190/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" вересня 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

представник ТзОВ НВП
«Енергія-Новояворівськ» звернувся до
Яворівського районного суду
Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким стягнути в його користь із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 7026,54 гривень.

Дана позовна заява ухвалою суду від 23 серпня 2013 року була залишена без руху та надано позивачу 5-денний термін з дня отримання копії ухвали для усунення її недоліків.

09 вересня 2013 року позивач подав до суду заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.

Таким чином позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія-Новояворівськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/4184/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" листопада 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким стягнути із
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 39152,17 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 21листопада 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 25.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого -судді Головатий А. П. при секретарі Савків Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,- 02.12.2013 року ПАТ "УкрСиббанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. 25.12.2013 року позивач подала заяву про залишення позовної заяви без
Віпдвідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду
Ухвалу суду можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів.
Суддя:
Справа № 460/3472/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" вересня 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким стягнути із
ОСОБА_2 1768,75 гривень заборгованості по оплаті за навчання.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/4382/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким розірвати її шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 01 лютого 2002 року у Віжомлянській сільській раді
Яворівського району Львівської області, актовий запис № 2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 1309/5811/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСББ «Квартал на
Головацького» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1, яке мало місце 19.05.2012 р., 08.12.2012 р., 22.12.2012 р. в сумі 4000 грн. матеріальної шкоди та 2 000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2013 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ч.1 ЦПК
України, провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На адресу суду 18.11.2013 року повернулася цивільна справа № 1309/5811/12 без виконання ухвали суду.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що провадження по даній справі слід відновити.

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСББ «Квартал на Головацького» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Справа № 447/3295/13-ц
У Х В А Л А

27.11.2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсон про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС
Суворовського РУЮ у м. Херсон про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

27.11.2013 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позову.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України, у разі надходження від позивача заяви, до відкриття провадження по справі, про повернення позовної заяви, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною і повернути її позивачу.

Керуючись ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ВДВС Суворовського РУЮ у м.
Херсон про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пґяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пґяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 460/3569/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовною заявою, якою просить суд постановити рішення, яким стягнути із
ОСОБА_1 1802,47 гривень заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 листопада 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/4322/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким стягувати із
ОСОБА_3 в її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1200,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 11 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/4385/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" листопада 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Садівничого товариства
«Приміський садівник», третя особа
ОСОБА_2, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким повернути йому самовільно зайняту земельну ділянку № 62 в масиві № 3 Садівничого товариства
«Приміський садівник».

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Приміський садівник», третя особа ОСОБА_2, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 18 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/4248/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергія -
Новоявоірвськ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким стягнути із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 4713,13 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП «Енергія -
Новоявоірвськ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 24 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 460/4254/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2013 р.

м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Тесля Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка звернулася до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою, якою просить суд винести рішення, яким стягувати із
ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 12 год. 30 хв. 23 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя