Провадження 2/434/5326/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року Артемівський районний
суд м. Луганська в особі судді Река А.С.,
вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа – Департамент Луганської
міської ради з питань дітей та сім’ї
про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон без
дозволу батька, -

Встановив:

У грудні 2013 року позивач звернулася до
суду з дійсним позовом.

Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна
заява, в тому числі, повинна містити:
зміст позовних вимог; ціну позову щодо
вимог майнового характеру; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування; перелік документів, що
додаються до заяви. До позовної заяви
додається документ, що підтверджує
сплату судового збору.

Дійсна позовна заява в повній мірі
вищезазначеним вимогам не відповідає.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду. Пунктом 3
Правил перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
Постановою КМУ № 57 від 27 січня 1995 року,
встановлено, що виїзд з України
громадян, які не досягли 16-річного віку,
здійснюється за згодою обох батьків
(усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх
супроводі або в супроводі осіб,
уповноважених ними, які на момент
виїзду з України досягли 18-річного
віку. Пунктом 5 Правил передбачено, що
виїзд з України громадян, які не
досягли 16-річного віку, в супроводі
осіб, які уповноважені обома батьками,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою обох батьків із
зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі.

Таким чином, позовну заяву подано з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України,
зокрема не конкретизовані вимоги
позовної заяви, оскільки відповідно до
п.5 Правил перетинання державного
кордону громадянами України,
затверджених Постановою КМУ №57 від 27
січня 1995 року, у прохальній частині
позову не зазначена країна перебування
та відповідний часовий проміжок
перебування дитини за кордоном.

Також, оскільки виїзд дитини за кордон
без дозволу одного з батьків
безпосередньо стосується прав, свобод
та інтересів дитини, до позову повинен
бути доданий висновок органу опіки та
піклування з приводу можливості та
доцільності виїзду неповнолітньої
дитини за кордон, та копія вказаного
висновку для відповідача.

Окрім того, відсутні посилання на
докази в підтвердження обставин
обґрунтування необхідності виїзду
неповнолітньої дитини за кордон.

У заяві позивач посилається, як на
докази, що підтверджують факт
безпідставного не надання згоди на
виїзд дитини за межі України, але у
заяві відсутні посилання, які
конкретно відомості підтверджують цей
факт, безпосередньо вказані документи
до заяви не додано. Зазначення доказів
того, що у позивача є складнощі в
поданні вищевказаних доказів, у заяві
також відсутні.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа – Департамент Луганської
міської ради з питань дітей та сім’ї
про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої дитини за кордон без
дозволу батька – залишити без руху .

Запропонувати позивачу усунути
вказані вище недоліки позовної заяви у
п’ятиденний строк з дня отримання
копії дійсної ухвали.

Роз’яснити, що в іншому випадку
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река