РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

04 грудня 2013 року Київський районний суд
м. Харкова у складі:

головуючого – судді
Ніколаєнко І.В.

при секретарі –
Газіні
й О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом Публічного ОСОБА_1
Товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (далі
– ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № BLaЖГА00029927 від 22.04.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № BLaЖГА00029927 від
22.04.2011 року в сумі 4 199,94 грн., а також
стягнення з відповідача сплачений
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 22.04.2011 року між ПАТ
«ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № BLaЖГА00029927,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2 500,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 22.04.2014 року.

Відповідно до умов договору,
відповідач повинен був здійснювати
погашення заборгованості щомісяця
шляхом зарахування на особистий
рахунок суми щомісячних платежів.

Відповідач свої забов’язання за
кредитним договором № BLaЖГА00029927 від
22.04.2011 року належним чином не виконав,
та не виконує до теперішнього часу, у
зв’язку з чим відповідач станом на
03.07.2013 року має заборгованість у сумі 4
199,94 грн., яка складається з наступного: 1
907,68 грн. – заборгованість за кредитом;
307,98 грн. – заборгованість за
відсотками; 568,75 грн. – заборгованість
за комісією; 1 415,53 грн. – штрафні
санкції.

Представник позивача за дорученням у
судове засідання не з`явився, до суду
надав заяву про розгляд справ у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглянути
цивільну справу на підставі наданих до
суду доказів.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і місце розгляду
справи попереджений своєчасно та
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомив. За таких обставин на
підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу на підставі наявних у
справі доказів (постановляє заочне
рішення), на чому позивач наполягав і
про що звернувся до суду з відповідним
клопотанням.

Дослідивши матеріали справи суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

22.04.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ BLaЖГА00029927, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 2
500,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 22.04.2014 року.

Свої забов’язання за кредитним
договором № BLaЖГА00029927 від 22.04.2011 року
позивач виконав у повному обсязі
надавши відповідачеві кредит у розмірі
2 500,00 грн.

Відповідач свої забов’язання за
кредитним договором № BLaЖГА00029927 від
22.04.2011 року належним чином не виконав,
та не виконує до теперішнього часу, у
зв’язку з чим відповідач станом на
03.07.2013 року має заборгованість у сумі 4
199,94 грн., яка складається з наступного: 1
907,68 грн. – заборгованість за кредитом;
307,98 грн. – заборгованість за
відсотками; 568,75 грн. – заборгованість
за комісією; 1 415,53 грн. – штрафні
санкції.

Згідно ст. 526 ЦК України забов’язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору або згідно
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
забов’язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
забов’язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового забов’язання, на підставі
ст. 610 ЦК України порушенням
забов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом забов’язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або фінансова
установа (кредитодавець)
забов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник забов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1054
ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного ОСОБА_1
Товариства Всеукраїнського ОСОБА_1
Банку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: 63201, АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
заборгованість по кредитному договору
№ BLaЖГА00029927 від 22.04.2011 року у сумі 4 199,94
грн. (чотири тисячі сто дев`яноста
дев`ять грн. 94 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: 63201, АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»
витрати по сплаті судового збору у сумі
229,40 грн. (двісті двадцять дев`ять грн. 40
коп.)

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом 10-ти днів з дня проголошення,
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В. Ніколаєнко