Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1677/13-ц
У Х В А Л А

31.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № DNH4KS51160452 від 29.09.2006 ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 9647,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач свої
зобов'язання за зазначеним договором
не виконав, внаслідок чого має
заборгованість станом на 27.06.2013 в
розмірі 120344,49 грн., у тому числі: 9647,20
грн. – заборгованість за кредитом, 40145,29
грн. – заборгованість по процентах за
користування кредитом, 64345,12 – пеня за
несвоєчасність виконання зобов’язань
за договором, 500 грн. – штраф (фіксована
частина), 5706,88 грн. – штраф (процентна
складова). Позивач просить стягнути з
відповідача вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

У судове засідання, призначене на 8 год.
00 хв. 31 грудня 2013 року представник
позивача, належним чином повідомлений
про день, час та місце судового
розгляду справи, повторно не прибув,
повідомлення про причини неявки, заяви
про розгляд справи за його відсутності
чи про відкладення розгляду справи не
надіслав.

Розгляд даної цивільної справи,
призначений на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2013
року, судом за аналогічних підстав вже
відкладався.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та те, що
представник позивача, повідомлений
належним чином про день, час та місце
судового розгляду справи, повторно не
з'явився в судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
зобов'язаний залишити позовну заяву
без розгляду.

За таких обставин позовна заява
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором на підставі стст.
169 ч. 3, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись стст. 131, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду, про що
повідомити учасників процесу.

На ухвалу через Красилівський районний
суд до апеляційного суду Хмельницької
області може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2