________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3741/13-ц
Провадження № 4-с/520/41/13
УХВАЛА

20.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за
участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа -
учасник виконавчого провадження
ОСОБА_4, про визнання дій та постанов
неправомірними, зупинення провадження,
скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі
скаргою, у якій просить, поновивши
строк подання скарги, визнати
неправомірними дії державного
виконавця першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, зупинити виконання
судового рішення, визнати постанову
від 20.11.2012 р. про відкриття виконавчого
провадження і постанову від 27.11.2012 р.
про проведення стягнення
неправомірними та скасувати їх.

Представник відділу ДВС
заперечив проти скарги, посилаючись на
її безпідставність, оскільки за
пред’явленим до виконання виконавчим
документом було здійснено усіх
передбачених законом необхідних
заходів.

Заслухавши доводи учасників
процесу, дослідивши надані докази, суд
вважає, що скарга є безпідставною і
задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено,
що, відповідно до рішення Київського
районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2010
р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_4
про стягнення з ОСОБА_1 у відшкодування
матеріальної шкоди 18547 грн., та у
відшкодування моральної шкоди – 2000
грн., у задоволені зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області від
16.2.2011 р. зазначене рішення районного
суду змінено, ОСОБА_4 зобов’язано
передати у власність ОСОБА_1 автомобіль
«БМВ 5251», номерний знак 397 96 ОЕ,
зареєстрований на ім’я ОСОБА_4, після
відшкодування матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 добровільно матеріальну
шкоду не відшкодував.

20 листопада 2012 р. державний
виконавець Пімєнова-Чупіна Я.А.
відкрила виконавче провадження № В-6/2103
з виконання виконавчого листа № 2-1593/10
за рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 20.3.2012 р. у цивільній справі
про стягнення на користь ОСОБА_4
грошової суми з ОСОБА_1

Постановою В-06/2103 від 27.11.2012 р.
державним виконавцем першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 у виконання
судового рішення звернено стягнення на
пенсію ОСОБА_1

Підстави для визнання дій
держвиконавця та зазначених постанов
державного виконавця неправомірними і
скасування цих постанов відсутні.

Відповідно до ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Водночас ОСОБА_1 просить зупинити
виконання судового державним
виконавцем, однак також жодних підстав
для цього не існує.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов’язаний прийняти до
виконання виконавчий документ і
відкрити виконавче провадження, якщо
не закінчився строк пред’явлення
такого документа до виконання, він
відповідає вимогам, передбаченим цим
Законом, і пред’явлений до виконання
до відповідного органу державної
виконавчої служби.

Небажання ОСОБА_1 виконувати судове
рішення не є підставою для зупинення
виконання рішення суду.

Суд не вбачає будь-яких порушень з
боку державного виконавця за вказаним
виконавчим провадженням, підстави для
задоволення наданої ОСОБА_1 скарги
відсутні.

Крім того, скаржником не доведено
поважних причин, що дають підстави
поновити йому строк звернення до суду.

Керуючись ст.10, 11, 383-388 ЦПК України,
ст. 11, ч. 1 ст. 25, 37 Закону України «Про
виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
заінтересована особа - учасник
виконавчого провадження ОСОБА_4, про
визнання дій державного виконавця та
постанови від 20.11.2012 р. і постанови від
27.11.2012 р. неправомірними, скасування цих
постанов у виконавчому провадженні №
В-6/2103, зупинення виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси від
20 жовтня 2010 р. у цивільній справі за №
2-1593/10, поновленні строку звернення із
зазначеною скаргою до суду, –
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави
судовий збір у розмірі 114 грн. 70
коп.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання її до
Київського районного суду м. Одеси
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя

Пу
чкова І. М.