Провадження № 2/161/5062/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2013 року Луцький
міськрайонний суд

у складі: головуючого-судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Атлант
плюс» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Атлант плюс» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
про стягнення згідно договору -
замовлення та згідно додаткового
договору про розстрочення суми
заборгованості у розмірі 36 090,52 грн.

Позов мотивує тим, що 14.12.2012 року між
ТзОВ «Атлант плюс» та відповідачем
було укладено договір-замовлення №
Л26964 від 14.12.2012 року. На підставі даного
замовлення ОСОБА_1 було встановлено в
квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
металопластикові конструкції-вікна на
загальну суму - 14 890,52 грн.

Станом на 14.12.2012 року відповідач
сплатила позивачу виключно 3 000,00 грн.
авансової проплати. Заборгованість
складала 11 890,52 грн.

В зв'язку з небажанням відповідача
сплачувати суму заборгованості станом
на 01.07.2013 року було підписано договір
розстрочення суми заборгованості по
графіку у вигляді часткової
розстроченої оплати і відповідно було
зазначено обов'язок відповідача
сплатити суму боргу 12 000,00 грн.
частинами до 15.08.2013 року.

Проте відповідач не сплачувала дану
суму боргу і відповідно до п. 2 Договору
про розстрочення суми заборгованості
штрафна санкція становить 5 000,00 грн. за
кожні 10 днів прострочення.

З врахуванням сплачених 800,00 грн., які
відповідач сплатила трьома платежами,
заборгованість за період з 10.07.2013 року
по 17.09.2013 року складає з врахуванням
штрафних санкцій 36 090,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. В ст. 610 ЦКУ
зазначено - порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Вважає, що відповідач своїми діями не
виконала покладені на неї згідно
договору-замовлення зобов'язання, чим
порушила цивільні права та законні
інтереси позивача.

У судове засідання представник
позивача подав заяву, в якій позовні
вимоги підтримала з підстав,
викладених у позовній заяві, просила
позов задовольнити та розгляд справи
проводити у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Цивільне судочинство у судах України
здійснюється на засадах змагальності
сторін, що передбачено статтею 10 ЦПК
України. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Статтею 57 ЦПК України встановлено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що 14.12.2012 року між
ТзОВ «Атлант плюс» та відповідачем
було укладено договір-замовлення №
Л26964 від 14.12.2012 року (а.с. 4-5). На підставі
даного замовлення ОСОБА_1 було
встановлено в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, металопластикові
конструкції-вікна на загальну суму - 14
890,52 грн.

Станом на 14.12.2012 року відповідач
сплатила позивачу виключно 3 000,00 грн.
авансової проплати. Заборгованість
складала 11 890,52 грн.

В зв'язку з небажанням відповідача
сплачувати суму заборгованості станом
на 01.07.2013 року було підписано договір
розстрочення суми заборгованості по
графіку у вигляді часткової
розстроченої оплати і відповідно було
зазначено обов'язок відповідача
сплатити суму боргу 12 000,00 грн.
частинами до 15.08.2013 року (а.с. 10).

Проте відповідач не сплачувала дану
суму боргу і відповідно до п. 2 Договору
про розстрочення суми заборгованості
штрафна санкція становить 5 000,00 грн. за
кожні 10 днів прострочення.

Доказів виконання відповідачем умов
договору у судовому засіданні не
встановлено.

З врахуванням сплачених 800,00 грн., які
відповідач сплатила трьома платежами,
заборгованість за період з 10.07.2013 року
по 17.09.2013 року складає 11 890,52 грн.
заборгованості за
договором-замовленням з врахуванням
штрафних санкцій в розмір 25 000,00 грн., а
всього: 36 090,52 грн.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), згідно ст. 610
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Вимога ТзОВ «Атлант плюс» ґрунтується
на договорі, який підписано
відповідачем ОСОБА_1 14.12.2012 року, а тому
підлягає до задоволення.

Оскільки позов підлягає до
задоволення, то з відповідача слід
стягнути і судові витрати, понесені
позивачем при подачі позову, а саме: 360,09
грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 11, 526, 610, 611, 626,
629 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант плюс» 36 090,52
(тридцять шість тисяч дев'яносто
гривень п'ятдесят дві копійки) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант плюс»
сплачений судовий збір в розмірі 360,09
(триста шістдесят гривень дев'ять
копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою ОСОБА_1, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання скарги про апеляційне
оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання скарги
про апеляційне оскарження, якщо скаргу
про апеляційне оскарження не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук