Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2013 р.Дніпровський районний
суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду міста Києва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, суд,

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
мотивуючи тим, що спільне життя з
відповідачем не склалось, у зв'язку з
тим, що під час спільного подружнього
життя виявилась несумісність їх
характерів, принципова відмінність
поглядів на спільне життя в побутових
питаннях, звичках, внаслідок чого
погіршились взаємовідносини, тривалий
час сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено, вони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть в
зв'язку з чим просить розірвати шлюб.

В разі задоволення позову щодо
розірвання шлюбу позивач просить суд
змінити їй прізвище на дівоче «ОСОБА_1».

Також в шлюб сторониі народили сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею
( позивачем ОСОБА_1) та перебуває
повністю на її утриманні, виходячи з
чого позивач просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина , в розмірі ?
частини всіх його доходів щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку..

Позивач ОСОБА_1 в зал судового
засідання не з'явилась, але надала до
суду заяву в якій просила слухати
справу в її відсутність та наполягала
на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового
засідання також не з'явився, але надав
до суду заяву в якій просив слухати
справу в його відсутність та не
заперечував щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, з 16
жовтня 2009 року сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, в шлюбі сторони
народили сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
сімейне життя позивача та відповідача
не склалось, у зв'язку з тим, що вони
мають різні погляди на життя, не в змозі
дійти до єдиної думки при вирішенні
сімейних та побутових проблем,
тривалий час сімейно-шлюбні відносини
подружжям не підтримуються, спільного
господарства не ведуть, проживають
окремо, клопотань щодо надання строку
на примирення не заявляли, за
склавшихся обставин поновлювати
сімейно-шлюбні відносини сторона
позивача та відповідача бажання не має.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки тривалий час
сторони не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини наміру не мають, тому позов
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Неповнолітня ОСОБА_4 постійно
проживає з позивачем та перебуває на
її утриманні.

Виходячи з положень ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене суд приходить до
висновку, що позов в частині стягнення
аліментів також підлягає є задоволенню

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84,
180 - 182, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10,58,88, 158, 208,209,212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.. та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї 16 жовтня 2009 року
(актовий запис № 3006) - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх його
доходів щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18
вересня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 на
користь державного бюджету України
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць рішення
підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

С у д д я