Справа № 132/4337/13-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"23" грудня 2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування судового наказу,
яку мотивував тим, що Калинівським
районним судом Вінницької області
14.11.2013 року був виданий судовий наказ
про стягнення з нього на користь
заявника ОСОБА_2 акціонерного
товариства по газопостачанню та
Газифікації «Вінниця газ» в особі
Козятинського міжрайонного Управління
газового господарства заборгованості
у сумі 133,68 грн. та державного мита - 114,70
грн.

В обґрунтування своїх вимог заявляє, що
він не згодний з даним наказом з
наступних підстав, наказ №132/4182/13-ц
виданий на ім'я ОСОБА_3, який за даною
адресою не проживає.

Десять років тому, ОСОБА_1, що
проживає АДРЕСА_1 встановив в квартирі
індивідуальне опалення, працівники
газового господарства встановили
повірений лічильник, ВАТ «Вінницягаз»
Калинівське управління газового
господарства видали «Розрахункову
книжку з оплати за природний газ».
Особовий рахунок НОМЕР_1.

За всі десять років згідно умов усіх
заключних договорів і доповнень до них
з постачальниками газу заборгованості
не мав, в тому числі і по договору №д7585
постановки газу від 14.08.2013 року, що
підтверджується копіями квитанцій
(платіжних доручень, касових чеків) про
сплату.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився, однак відповідно поданої
письмової заяви просив провести
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник ОСОБА_2 акціонерного
товариства по газопостачанню та
Газифікації «Вінниця газ» в особі
Козятинського міжрайонного Управління
газового господарства в судове
засідання не з'явився, однак відповідно
поданої заяви просив провести розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказупідлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що дійсно
судовий наказ №132/4182/13-ц був виданий на
ім'я ОСОБА_3, який за даною адресою не
проживає.

Також, на момент заключення договору
14.08.2013 року, заявник заборгованості не
мав, про що свідчать дані про
фінансовий стан з січня 2012 року по
серпень 2013 року та покази лічильника
станом на день заключення договору №?д
7585, за які заявник розрахувався в
повній сумі, що підтверджується
квитанціями про проведення
розрахунків помісячно, однак на його
адресу 14.05.2013 року надішло
попередження про відключення від
мережі газопостачання, в зв'язку з
заборгованістю, що становить 140,00 грн.
станом на 14.05.2013 року та 10.06.2013 року
надійшло попередження про відключення
від мережі газопостачання, в зв'язку з
заборгованістю, що станом на 10.06.2013 року
складає 132,00 грн. боргу.

Оскільки, договір про надання населеню
послуг з газопостачання був укладений
з ОСОБА_1 14 серпня 2013 року, а з даних про
фінансовий стан з січня 2012 року по
серпень 2013 року видно, що
заборгованість у заявника відсутня,
тому судовий наказ від 14.11.2013 року слід
скасувати.

Керуючись ст. 105-1, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Калинівським
районним судом Вінницької області
14.11.2013 року про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 акціонерного
товариства по газопостачанню та
Газифікації «Вінниця газ» в особі
Козятинського міжрайонного Управління
газового господарства заборгованості
у сумі 133,68 грн., державного мита на
користь держави - 114,70 грн. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: