Номер провадження 2/742/1583/13
Єдиний унікальний № 742/6131/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Циганка М.О.,

при
секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором,
а також судові витрати по справі.

Уточнені позовні вимоги мотивує тим, що
між ВАТ «Державний ощадний банк
України», правонаступником якого є ПАТ
«Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 07
лютого 2008 року було укладено кредитний
договір №18, відповідно до якого
остання отримала кредит в сумі 150 000,00
гривень та зобов'язувалась повертати
вищезазначену суму не пізніше 06 лютого
2018 року і сплачувати відсотки за
користування кредитом у розмірі 15,5%
річних. З метою забезпечення виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
вказаним кредитним договором, 07 лютого
2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 27, згідно
якого поручитель зобов'язувався перед
кредитором відповідати солідарно в
повному обсязі за своєчасне та повне
виконання ОСОБА_1 зобов'язаннь за
кредитним договором № 18 від 07 лютого 2008
року. Внаслідок порушення взятих на
себе зобов»язань за кредитним
договором відповідачка ОСОБА_1 має
станом на 23 грудня 2013 року прострочену
заборгованість за кредитним договором
№ 18 від 07 лютого 2008 року у сумі 15845,98
грн., яку позивач і просить солідарно
стягнути з відповідачів, а також судові
витрати у сумі 988,68 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте згідно з позовною заявою просить
суд розглядати справу без присутності
його представника, позовні вимоги
зменшив, уточнивши їх та остаточно
просить стягнути прострочену
заборгованість за кредитним договором
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі
15845,98 грн..

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, проте надали письмові заяви,
в яких позовні вимоги визнали у повному
обсязі, просять справу розглядати у їх
відстуності.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог і
можливість задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного 07 лютого 2008 року кредитного
договору № 18 між ВАТ "Державний
Ощадний банк України" та ОСОБА_1,
остання отримала кредит від банку у
розмірі 150 000,00 грн. на строк 120 місяців, з
остаточним терміном погашення не
пізніше 06 лютого 2018 року, зі сплатою 15,5 %
річних. Позичальник зобов»язувався
щомісячно до 07 числа місяця, наступного
за звітним, проводити погашення
кредиту рівними частинами у сумі 1250,00
грн. (а.с.10-11).

Згідно уточненого розрахунку боргу по
кредитному договору № 18 від 07 лютого 2008
року борг ОСОБА_1 перед позивачем
станом на 23 грудня 2013 року залишок
несплаченого простроченого основного
боргу складає 15845,98 грн..(а.с.52).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлені строки і
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
кодексу.

В порядку забезпечення виконання
кредитного договору позивачем був
укладений договір поруки № 27 від 07
лютого 2008 року з ОСОБА_2, відповідно до
якого поручитель відповідає солідарно
перед кредитором у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов»язання за кредитним договором №
18 від 07 лютого 2008 року (а. с. 12).

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає
позивачу право, у разі солідарного
обов'язку боржників, вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від всіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.

Статтею 554 ЦК України встановлені
правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою, а
саме: у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
умов договору не виконувала і, оскільки
внаслідок порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, то поручитель ОСОБА_2
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, а тому
заборгованість у розмірі 15845,98 грн.
підлягає стягненню на користь позивача
з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на
користь ПАТ «Державний ощадний банк
України» документально підтверджені
судові витрати по справі пропорційно
до задоволених вимог в рівних частинах
з кожного.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 543, 553, 554, 611,
625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 -
215ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" прострочену
заборгованість за кредитним договором
№ 18 від 07 лютого 2008 року в розмірі 15845
грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" судові
витрати по 114,70 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. Циганко