Гірницький районний суд м. Макіївки
у складі головуючого судді Помогаєва
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Житловик-2»
до ОСОБА_1 про виселення без надання
іншого жилого приміщення,
Комунальне підприємство
«Житловик-2а» звернулось з позовом
ОСОБА_1 про виселення з житлового
приміщення за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що КП «Житловик-2» є
балансоутримувачем житлового будинку
АДРЕСА_1, у якому знаходиться
неприватизована квартира АДРЕСА_1, що є
у віданні Макіївської міської ради та
рахується як незайняте житлове
Згідно ст. 58 ЖК України, на підставі
рішення про надання жилого приміщення
в будинку державного або громадського
житлового фонду виконавчий комітет
районної, міської, районної в місті,
селищної, сільської Ради народних
депутатів видає громадянинові ордер,
який є єдиною підставою для вселення в
надане жиле приміщення.

Вищезазначена квартира всупереч
вимог закону самовільно зайнята
відповідачем, що підтверджується актом
від 16.07.2013 р.

При цьому відповідач
зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 того
ж будинку, яку здає для проживання
іншим особам.

У судовому засіданні представник
позивача Пятінцев Е.В. позовні вимоги
підтримав.

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.

За згодою позивача, судому проведено
заочний розгляд справи.

За клопотанням позивача, судом
допитані у якості свідків паспортист
КП «Житловик-2» ОСОБА_3 та сусіди
відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дала
наступні покази:

Вона працює на посаді паспортиста КП
«Житловик-2» та їй відомо, що ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але
понад 5 років проживає у цьому будинку,
в квартирі АДРЕСА_1, яку самовільно
зайняв без будь-яких законних підстав.
При цьому в свою квартиру АДРЕСА_2
поселив двох громадян, яким здає це
приміщення у найм. Сусіди багато разів
скаржились до КП «Житловик-2» з приводу
поведінки ОСОБА_1, який порушував
громадський порядок. 16.07.2013 р. у якості
представника житлової експлуатуючої
організації ОСОБА_3 брала участь у
перевірці дотримання законодавства
при проживанні у житловому фонді, який
знаходиться у віданні місцевих рад. Під
час перевірки встановлено, що ОСОБА_1
самовільно зайняв квартиру АДРЕСА_1.
При цьому він у грубій формі відмовився
впустити представників КП «Житловик-2»
до спірної квартири, будь-яких пояснень
з цього приводу також не надав. Про цей
факт складено відповідний акт.

Свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дала
наступні покази.

Вона зареєстрована та проживає за
адресою АДРЕСА_3, та їй відомо, що ОСОБА_1
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але
тривалий час проживає у цьому будинку,
в квартирі АДРЕСА_1, яку самовільно
зайняв без будь-яких законних підстав.
При цьому в свою квартиру АДРЕСА_2
поселив двох громадян, яким здає це
приміщення у найм. Сусіди багато разів
скаржились до міліції та КП
«Житловик-2» з приводу поведінки
ОСОБА_1, який порушував громадський
порядок, вчиняючи сварки з сусідами.
Представників міліції та житлової
організації він до зайнятої квартири
не пускає.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 дала
аналогічні покази. Повідомила суду, що
проживає за адресою АДРЕСА_4 та їй
відомо про факт реєстрації ОСОБА_1 у
квартирі АДРЕСА_2, але він самовільно
зайняв квартиру АДРЕСА_1 і нікого туди
не впускає.

Заслухавши пояснення представника
позивача та покази свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач є балансоутримувачем
квартири за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою від 26.07.2013 р.

Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС України від 21.08.2013 р.
ОСОБА_1 з 23.11.1992 р. по теперішній час
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Це також підтверджується особовим
рахунком КП «Житловик-2» та копією
поквартирної картки реєстрації.

З акту від 16.07.2013 р. про перевірку
проживання наймача за місцем державної
реєстрації вбачається, що відповідач
фактично проживає за адресою АДРЕСА_1
без будь-яких правових підстав.

Цей факт також підтверджено у судовому
засіданні показами свідків.

Згідно ст. 58 ЖК України, єдиною
підставою для вселення в надане жиле
приміщення є ордер, який видається
виконкомом міської ради. Відповідач за
викликами суду не з'явився та доказів
наявності відповідного ордеру не
надав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що відповідач є особою, яка
самоправно зайняла квартиру за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно ст. 47 Конституції України, ніхто
не може бути примусово позбавлений
житла інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто
не може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Згідно ч. 3 ст. 116 ЖК України, осіб, які
самоправно зайняли жиле приміщення,
виселяють без надання їм іншого жилого
приміщення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові

витрати. Позивачем надано платіжне
доручення про сплату судового збору на
суму 114,70 грн. і зазначені витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 208, 212-215, Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального
підприємства «Житловик-2» до ОСОБА_1 про
виселення без надання іншого жилого
приміщення - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, особою,
яка самоправно зайняла квартиру за
адресою АДРЕСА_1 та підлягає виселенню.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
квартири за адресою АДРЕСА_1 без
надання йому іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь Комунального підприємства
«Житловик-2» судові витрати в сумі 114,70
грн.

Відповідач має право подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Помогаєв