Справа № 739/2272/13-ц
Номер провадження 2-о/739/62/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський Чернігівської
області районний суд в
складі:
голов
уючого - судді Іващенка А.І.,

секретар
я – Шевкун О.Є.,

за участю представника
заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа
Березовогатівська сільська рада
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області про
встановлення факту прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
даною заявою, вказуючи на те, що вона
проживала на день смерті зі своїм
чоловіком ОСОБА_3, який помер 21.06.2007 року
в с.Березова Гать Новгород-Сіверського
району Чернігівської області. Після
його смерті відкрилася спадщина і вона
є спадкоємцем після смерті чоловіка.
Своєчасно до державного нотаріуса вона
не звернулася, оскільки не знала
діючого законодавства та вважає, що
шляхом постійного проживання вона
фактично прийняла спадщину тому і
просила її заяву
задовольнити.

В судовому
засіданні представник позивача позов
свого довірителя підтримав, суду
пояснив, що матір постійно проживала зі
своїм чоловіком та фактично прийняла
спадщину. Не мала змоги оформити
спадщину, оскільки не знала чинного
законодавства. Вона як спадкоємець не
зверталась до нотаріуса, та адвокатом
було рекомендовано звернутися до суду
з даною
заявою.

П
редставник зацікавленої особи в судове
засідання не з’явився про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином ніяких заяв та клопотань суду не
надав.

Заслухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи,
суд вважає що заява про встановлення
факту прийняття спадщини є не
обґрунтована і такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день
смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який
помер 24 червня 2007 року постійно
проживала разом з ним в с.Березова Гать
вул..Гагаріна б.34 Новгород-Сіверського
району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Заяви про відмову від спадщини
заявник ОСОБА_2 не
подавала.
Враховуючи зазначену
обставину заявник ОСОБА_2 є такою, що в
силу положень чинного Цивільного
Кодексу України прийняла спадщину
після смерті свого чоловіка, що
підтверджується довідкою №70 від 22.11.2013
року виданою виконкомом
Березовогатської сільської ради.

Відповідно до п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від

30.05. 2008 року « Про судову практику
у справах про спадкування» свідоцтво
про право на спадщину видається за
письмовою заявою спадкоємців, які
прийняли спадщину в порядку,
установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину, або
встановлення факту прийняття спадщини
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження, щодо скарження
нотаріальних дій державного
нотаріуса..

Таким чином суд приходить
до висновку, що позивач має право
звернутися в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини та в
нотаріальному порядку визнати свої
спадкові права, і тільки у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину, може звернутися до суду за
правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене
суд вважає, що в задоволенні заяви про
встановлення факту прийняття спадщини
необхідно відмовити.

Керуючись ст.212- 214, 256 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2
про встановлення факту прийняття
спадщини - відмовити.

Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд шляхом подачі, протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Головуючий:

Іващенко А.І.