Справа № 1326/2-1587/11
Головуючий у 1 інстанції: Ванівський
Провадження № 22-ц/783/8200/13
Доповідач в 2-й інстанції: Тропак О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:Тропак
О.В.,

суддів: Приколоти
Т.І., Федоришина А.В.

за участю секретаря:
Іванової О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові заяву
представника позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки, допущеної в
рішенні колегії суддів Апеляційного
суду Львівської області від 18 грудня
2013 року, у цивільній справі за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Франківського
районного суду м.Львова від 13 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення пені із
заборгованості по сплаті аліментів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 18 грудня 2013 року
частково задоволено апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_3. Рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 13 листопада 2013 року в частині
повного задоволення позовних вимог і
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_4, 3566,03 грн пені з
заборгованості по сплаті аліментів з
09.02.2010 року по 31.12.2010 року та в частині
стягнення судового збору - змінено, в
частині стягнення витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - скасовано.

Позов задоволено частково. Вирішено
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- на користь ОСОБА_4 пеню від суми
несплачених аліментів за період з
09.02.2010 року по 31.12.2010 року у розмірі 2327 (
дві тисячі триста двадцять сім ) грн 91
коп;

- на користь держави судовий збір в
сумі 140 грн 09 коп.

В іншій частині рішення Франківського
районного суду м.Львова від 13 листопада
2013 року залишено без змін.

25 грудня 2013 року від представника
позивача поступила заява про
виправлення описки, допущеної у
резолютивній частині рішення
апеляційного суду від 18грудня 2013 року,
а саме неправильного зазначення року
народження відповідача ОСОБА_3.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання 30.12.2013 року не
з»явилися.

У зв»язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що є підстави для
задоволення заяви представника
позивача і для виправлення описки,
допущеної у резолютивній частині
рішення апеляційного суду від 18 грудня
2013 року.

Згідно матеріалів справи відповідач
ОСОБА_3 народився у ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
у резолютивній частині рішення
апеляційного суду від 18 грудня 2013 року
судом помилково зазначено рік
народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на очевидність описки,
допущеної у резолютивній частині
рішення апеляційного суду Львівської
області від 18 грудня 2013 року, є
підстави, достатні для виправлення
допущеної описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія
суддів,-

у х в а л и л
а :

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
області від 18 грудня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення пені із
заборгованості по сплаті аліментів.

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області
від 18 грудня 2013 року.

Замість неправильного зазначення в
тексті резолютивної частини рішення
апеляційного суду від 18 грудня 2013 року:
«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,- » -

зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Тропак О.В.

Судді:
Приколота Т.І.

Федоришин А.В.