справа № 462/5978/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 листопада 2013 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості,
покликаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №25/МБ-45
від 19 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 6000,00 доларів
США, строком до 05 лютого 2009 року, зі
сплатою процентів у розмірі 16% річних.
Згідно з укладеним кредитним договором
№26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року відповідач
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3000,00
доларів США, строком до 05 лютого 2009
року, зі сплатою процентів у розмірі 18%
річних. У порушення ст. 526 ЦК України та
умов кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених кредитними договорами
платежів позивач неодноразово
повідомляв відповідача про факт
виникнення заборгованості та її
розмір, проте на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена. Станом на 25 липня 2013 року
загальна заборгованість відповідача
перед ПАТ КБ «Надра» становить 8795,90 грн.
Просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Надра» суму
заборгованості за кредитним договором
№25/МБ-45 від 19 лютого 2007 року в розмірі
7631,80 грн., за кредитним договором
№26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року в розмірі
1164,10 грн. та сплачений судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує та
просить його задовольнити, а тому
згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що
справу можна слухати у його
відсутності, оскільки в матеріалах
справи є достатньо належних доказів
про права, обов'язки та взаємовідносини
сторін..

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, хоча належно була
повідомлена про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, а тому згідно
ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у її відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю.

Судом встановлено, що 19 лютого 2007 року
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №25/МБ-45, відповідно
до якого відповідачу ОСОБА_1 надано
кредит у сумі 6000,00 доларів США, строком
до 05 лютого 2009 року, зі сплатою 16% річних
за користування кредитом. /а.с. 6/ 19
лютого 2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№26/МБ-45, відповідно до якого
відповідачу ОСОБА_1 надано кредит у
сумі 3000,00 доларів США, строком до 05
лютого 2009 року, зі сплатою 18% річних за
користування кредитом. /а.с. 11/

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У встановлені договором строки
відповідач ОСОБА_1 не виконала умови
кредитних договорів №25/МБ-45 та №26/МБ-45
від 19 лютого 2007 року щодо повернення
заборгованості за кредитом та
відсотків за користування кредитними
коштами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Станом на 25 липня 2013 року, внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_1
зазначених умов закону та договору,
заборгованість за кредитним договором
№25/МБ-45 від 19 лютого 2007 року становить -
954,81 доларів США, що еквівалентно 7631,80
грн., з них: 3802,03 грн. - заборгованість по
кредиту, 2575,42 грн. - заборгованість за
відсотками, 40,52 грн. - дораховані
відсотки, 894,99 грн. - пеня за
насвоєчасність погашення кредиту та
відсотків, 318,84 грн. - штраф, що
стверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№25/МБ-45 від 19 лютого 2007 року. /а.с. 8/
Заборгованість за кредитним договором
№26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року становить -
145,64 доларів США, що еквівалентно 1164,10
грн., з них: 580,21 грн. - заборгованість по
кредиту, 391,74 грн. - заборгованість за
відсотками, 6,95 грн. - дораховані
відсотки, 136,60 грн. - пеня за
насвоєчасність погашення кредиту та
відсотків, 48,60 грн. - штраф, що
стверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№26/МБ-45 від 19 лютого 2007 року. /а.с. 12/

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи, які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Судовий збір у справі підлягає
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215-218 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» - 954,81
/дев'ятсот п'ятдесят чотири долари США
вісімдесят один цент/, що еквівалентно
7631,80 /сім тисяч шістсот тридцять одну
гривню вісімдесят копійок/ -
заборгованості за кредитним договором
№25/МБ-45 від 19 лютого 2007 року та 145,64 /сто
сорок п'ять доларів США шістдесят
чотири центи/ - заборгованості за
кредитним договором №26/МБ-45 від 19
лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» 229,40 /двісті
двадцять дев'ять гривень сорок копійок/
сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
/підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:

А.І.Ліуш