Справа № 271/1110/13-ц
Провадження № 2/271/737/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013
року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого          судді:
Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі:

Кулініч Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці

цивільну справу за основним позовом
ОСОБА_1

до

ТОВ « Управляючої компанії «
Ал*янс-Град» ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,

в інтересах якої діє мати
ОСОБА_2 ,

ОСОБА_6 , 03.10.12 р.н

в інтересах якої діє мати
ОСОБА_2 ,

« про зобов*язання укласти договір
найму житлового приміщення» та

зустрічного позову

ОСОБА_2,яка дії у своїх інтересах,

а також інтересах неповнолітніх
дітей - дочки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_3

ОСОБА_4

до

ОСОБА_1 ,

Де в третій особі є ТОВ « Управляюча
компанія « Ал*янс-Град»

« про визнання такою , що втратила
право на житло» ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з
основаним позовом до ТОВ «
Управляючої компанії « Ал*янс-Град» ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє
мати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , 03.10.12 р.н , в
інтересах якої діє мати ОСОБА_2 , «
про зобов*язання укласти договір
найму житлового приміщення « . З
матеріалів позову вбачається , що з
1975 року її родина мешкала та
зареєстрована за адресою: м. Макіївка,
вул ЧерняховськогоАДРЕСА_1. Цю
квартиру було отримано батьком
позивачки - ОСОБА_7 М, М. за ордером,
який не зберігся.

ОСОБА_7, який був наймачем вказаної
квартири , помер 07 березня 2002 року, про
що Червоногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області зроблено
відповідни актовий запис за № 290.

Після смерті наймача квартири ОСОБА_7
позивч ОСОБА_8 бажає скористатись
наданим їй правом за житловим
законодавством. 18.02.2013 р. Позивач
звернулась до ТОВ "УК-АЛЬЯНС ГРАД" із
заявою укласти договір житлового найму
спірного приміщення, але їй було
відмовлено у зв'язк з тим, що відповідно
до ст. 61 Житлового кодексу України
договір найму жилого приміщення в
будинках державного і громадського
житлового фонду укладається у
письмовій формі на підставі ордеру на
жиле приміщення між наймодавцем
житлово-експлуатаційною організацією
(а в разі її відсутності - відповідни
підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якої видано ордер.
Тобто у зв'язку зі смертю наймача на
якого було видано ордер ,договір
укласти не є можливим

У відповідності з ч. 2 ст. 166 ЖК України у
разі смерті наймача або втрати ним
права на жиле приміщення права і
обов'язки за договором найму
здійснюють члени йо сім'ї.

У даний час за цією адресою відповідно
до виписки з особового рахунку і 18.02.2013
р. зареєстрована позивач ОСОБА_8 та її
повнолітні діти ,а також неповнолітні
онуки .Також у її паспорті наявний
штамп з реєстрацію за вказаною
адресою. Позивач вважає , що її
родичі, які зареєстровані та реально
проживають у квартирі - не проти
визнати її основним наймачем житла .

Після смерті ОСОБА_7, позивач та її
діти,як добропорядні квартиронаймачі,
виконували усі передбачені договором
найму житла обов'язки, також
продовжували виконувати обов'язки щодо
квартирної плати, про що і свідчать
квитанції за житлово-комунальні
послуги.

Тому позивач ОСОБА_8 вважає , що є
такою ,яка вселилась в квартиру у
встановленому законом порядку,
оскільки: зареєстрована по
сьогоднішній день у квартирі АДРЕСА_2.
Квартира, відносно якої існує спір, є її
єдиним і постійним місцем проживання .
Вона вела з наймачем спільне
господарство, сплачувала квартплату ,
фактично виконувала усі вимоги
договору найму житлового приміщення,
що підтверджується квитанціями за
житлово-комунальні послуги.

Тому позивач прохала на підставі
ст. 61, 65, 103, 106 ЖК України зобов'язати ТОВ
"УК-АЛЬЯНС ГРАД" укласти з нею, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 договір найму житлового
приміщення, розташованого адресою: м.
Макіївка, вул. Черняховського, буд. 2 А,
кв. 14.

У судовому засіданні позивач за
основаним позовом підтримала свої
позовні вимоги .

До суду із зустрічним позовом
звернулись позивачі ОСОБА_2,яка дії
у своїх інтересах,а також інтересах
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 , де в третій особі є ТОВ «
Управляюча компанія « Ал*янс-Град» «
про визнання такою , що втратила
право на житло» .

Із матеріалів зустрічного позову
вбачається, що спірна квартира
знаходиться за адресою: 86149, м.
Макіївка, вул..Черняховського, буд.2 А,
кв.14.

ОСОБА_2 та її малолітні діти: ОСОБА_9, 2005
р. н., ОСОБА_6, 2012 р. н. , а також ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - повнолітні діти та онуки
ОСОБА_8 ,які прописані та мешкають за
вказаною адресою постійно. Їх мати
ОСОБА_8 також прописана за даною
адресою, але не мешкає за спірною
адресою з 2009 року. Цей факт
підтверджується довідкою житлового
органу № 6 від 04.02.2013 року. На даний час
ОСОБА_8 ; перебуває в шлюбі з ОСОБА_10
,який зареєстрований 02.03.11 року , та
разом з ним мешкає за іншою адресою
постійно , де веде господарство, де
знаходиться її майно та усі речі , а
саме м. Макіївка, вул. Сумська, буд. 1

Відповідач, не виконувала та не виконує
обов'язки щодо виплати квартирної
плати , сплати комунальних
послуг,проведення ремонту приміщення
, саме користування житловим
приміщенням та інших обов'язків
наймача житлового приміщення ..
ОСОБА_2,яка дії у своїх інтересах,а
також інтересах неповнолітніх дітей -
дочки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
які реально мешкають за спірною
адресою , - заперечують проти визнання
відповідача ОСОБА_8основним наймачем
квартири ,як такої , що покинула житло
добровільно ще у 2009 році , не несе
щодо житла ніяких матеріальних
обов*язків , проживає за іншим
постійним місцем проживання із своїм
подружжям , житловою площею
забезпечена , більше не є фактичним
та фізичним членом сім*ї вказаної
великої родини ОСОБА_4 , не
спілкується зі своїми дітьми та
малолітніми онуками, онука ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_4 не бачила зовсім , не
веде з ними спільне господарство ,
вихованням дітей та онуків не
займається , матеріально їх не
утримувала , такі обов*язки самотужки
виконував батько дітей .

Оплату спірної квартири здійснює
ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які працюють
, ведуть господарство в квартирі , є
членами великої родини , займаються
ремонтом квартири .

Згідно ст.64 ЖК України члени сім'ї, які
проживають разо користуються усіма
правами і обов'язками, несуть солідарну
майнов відповідальність.

У відповідності з ст.166 ч.2 ЖК України у
разі смерті наймача (основний
квартиронаймач ОСОБА_7 - дід ОСОБА_3 -
помер 2002 р.) права і обов'язки за
договором найму здійснюють члени його
сім'ї. На даний час всі члени сім'ї
ОСОБА_3 повноліті, крім малолітніх
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_6 , і мають рівні права і
згоди відповідачу ОСОБА_8 на визнання
його основним наймачем квартири не
дають.

Крім того , Відповідач ОСОБА_8
фактично мешкає за іншою за адресою по
вул.. Сумська, буд.1 у м. Макіївка - у
свого чоловіка ОСОБА_10, з яким вона
перебуває в шлюбі з 02.03.2011 року. Разом з
чоловіком вона веде спільне
господарство. За спірною адресою
відповідач не мешкає з 2009 року, про що
свідчить довідка №6 від 04.02.2013 року.
Тому на підставі ст.. 107 ЖК України
ОСОБА_8 необхідно визнати такою , що
втратила право на житло у спірній
квартирі .

У судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє
від свого імені,а також від імені і в
інтересах неповнолітніх дітей - дочки
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2p;р.н. - зустрічний позов
підтримала, у задоволенні основного
позову прохала відмовити .

У судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_3 -
зустрічний позов підтримала, у
задоволенні основного позову прохала
відмовити .

У судовому засіданні позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_4 -
зустрічний позов підтримав, у
задоволенні основного позову прохав
відмовити .

Представник відповідача ТОВ «УК
«АЛ*ЯНС-ГРАД» у судовому засіданні
зустрічний позов підтримав, у
задоволенні основного позову прохав
відмовити .

Представник третьої особи ТОВ «УК
«АЛ*ЯНС-ГРАД» у судовому засіданні
зустрічний позов підтримав, у
задоволенні основного позову прохав
відмовити .

Суд ,вислухавши пояснення позивача,
його представника, свідків ОСОБА_10
,ОСОБА_11 , ОСОБА_12, ОСОБА_13 , ОСОБА_14
,ОСОБА_15 вважає , що основний позов
задоволенню не підлягає на підставі
ст. 61,65,103,106 ЖК України , зустрічний
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі на підставі ст.. 166 , 107 ЖК
України .

Відповідно до статті 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду
першої інстанції не відповідає.

Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач
жилого приміщення вправі за згодою
членів сім'ї в будь-який час розірвати
договір найму.

У разі вибуття наймача та членів його
сім»ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або інше жиле
приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім»я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
см»ї, який вибув, втрачає право
користування цим приміщенням з дня
вибуття.

Згідно з роз'ясненнями абз. 2 та 4 п. 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України», на ствердження вибуття на
підставі ст. 107 ЖК України суд може
брати до уваги будь-які фактичні дані,
які свідчать про обрання стороною
іншого постійного місця проживання (
повідомлення про це в листах, розписка,
переадресовка кореспонденції,
утворення сім»ї в іншому місці,
перевезення майна в інше жиле
приміщення, виїзд в інший населений
пункт, укладення трудового договору на
невизначений строк тощо).

Суд може визнати особу такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, лише з однієї вказаної
позивачем підстави, передбаченої ст. 71
або ст. 107 ЖК. Змінити підставу позову
суд вправі тільки за згодою позивача.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 11
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

В судовому засіданні у даному разі
встановлено, що

Із матеріалів цивільної справи
вбачається, що спірна квартира
знаходиться за адресою: 86149, м.
Макіївка, вул.. Черняховського, буд.2 А,
кв.14.

З 1975 року родина ОСОБА_7 . у тому числі
і позивач ОСОБА_7 Бухмічева Т. М.
мешкала та зареєстрована за адресою: м.
Макіївка, вул
ЧерняховськогоАДРЕСА_1. Цю квартиру
було отримано батьком позивачки -
ОСОБА_7 М, М. за ордером, який не
зберігся, що сторони не оспорювали у
судовому засіданні .

ОСОБА_7, який був наймачем вказаної
квартири , помер 07 березня 2002 року, про
що Червоногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області зроблено
відповідни актовий запис за № 290.

На цей момент позивач ОСОБА_7
Бухмічева Т. М. знаходилася у місцях
позбавлення волі та відбувала
покарання за вироком
Червоногвардійського райсуду м.
Макіївки за ст.. 101 ч.1 КК України ,
була знята з реєстрації у квартирі.
Із колонії у м. Сніжному вона вийшла
з місць позбавлення волі
умовно-достроково 30.08.02 року і знову
прописалася у квартирі 30.08.02 року,
реально туди вселилася та стала
проживати .

З вересня 2009 року - як підтвердив у
судовому засіданні свідок ОСОБА_16 -
ОСОБА_17 стала проживати з ним,як його
фактичне подружжя , виселилася
добровільно із спірної квартири ,
перестала сплачувати там комунальні
платежі , переселилася повністю у
будинок по вул.. Сумьска,1 у м.
Макіївці, де знаходяться її речі, її
майно , їх подружнє майно, яке вони
придбають разом , де вони разом
сумісно ведуть господарство і своє
хазяйство .

На даний час ОСОБА_8 ; перебуває в
шлюбі з ОСОБА_10 ,який зареєстрований
02.03.11 року,що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу , та
разом з ним мешкає за іншою адресою
постійно , де веде господарство, де
знаходиться її майно та усі речі , а
саме м. Макіївка, вул. Сумська, буд. 1 .
Сторони у судовому засіданні не
оспорювали даний факт , вказані
обставини підтвердила у судовому
засіданні ОСОБА_8,а також усі свідки .

Зараз , після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_18 позивач ОСОБА_8 бажа
вселитися у квартиру разом із своїм
подружжям та проживати там , а де
будуть проживати її діти з малечею -
їй знати не хочеться, хай живуть у
батька у будинку по вул.. Сумська,21 у
м. Макіївці .

Але у судовому засіданні
встановлений факт того , що ОСОБА_8 ,
не виконувала та не виконує обов'язки
щодо виплати квартирної плати ,
сплати комунальних послуг,проведення
ремонту приміщення , саме
користування житловим приміщенням
та інших обов'язків наймача житлового
приміщення , що покинула житло
добровільно ще у 2009 році , не несе
щодо житла ніяких матеріальних
обов*язків , проживає за іншим
постійним місцем проживання із своїм
подружжям , житловою площею
забезпечена , більше не є фактичним
та фізичним членом сім*ї вказаної
великої родини ОСОБА_11 , не
спілкується зі своїми дітьми та
малолітніми онуками, онука ОСОБА_6
,ІНФОРМАЦІЯ_4 не бачила зовсім, не
веде з ними спільне господарство ,
вихованням дітей та онуків не
займається , матеріально їх не
утримувала , такі обов*язки самотужки
виконував батько дітей . До вересня
2009 року, поки ОСОБА_8 проживала у
спірній квартирі , ії діти ОСОБА_11 не
могли там проживати із-за постійних
сварок, скандалів, конфліктів, які
вчиняла мати , вона била дітей,
знущалася над ними , вони ходили з
синцями , бродяжили та боялися йти до
квартири , матеріально їх утримував
батько . Старенька мати ОСОБА_8 також
змушена була виселитися з квартири
та пішла про живати до колишнього
зятя із його спів жителькою , які
були для неї чужими людьми , але
доглядами її, матеріально утримували
.

Нарешті, після вересня 2009 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 змогли
повернутися у квартиру, повнолітні
діти стали працювати, утримувати
матеріально інших , на теперішній час
усі діти повнолітні , у сім*ї
народилися малюки ОСОБА_5,2005 р.г. на
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 , які реально
проживають у квартирі та
добросовісно користуються житлом
.Оплату спірної квартири здійснює
ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , які працюють
, ведуть господарство в квартирі , є
членами великої родини , займаються
ремонтом квартири .

Згідно довідки житлового орагні
ОСОБА_8 у спірній квартирі не
проживає з 2009 року.

Тому суд визнає ОСОБА_8 такою , що
втратила право на житло у квартирі
АДРЕСА_3 згідно ст.. 107 ЖК України ,
тому що вона має інше постійне місце
проживання, та добровільно залишила
спірне житло для проживання за
місцем реєстрації та проживання її
теперішньої сім*ї у м. Макіївка, вул..
Сумська,1 .

Крім того , вирішуючи питання
згідно ст.. 166 ЖК України про визнання
ОСОБА_8 Т, М. основним наймачем житла
- у судовому засіданні встановлено -

Відповідно до ст. 61 Житлового Кодексу
України із внесеними змінами та
доповненями (далі ЖК) користування
жилим приміщенням у будинках
державного і громадського житлового
фонду здійснюється відповідно до
договору найму жилого приміщення.
Договір найму жилого приміщення в
будинках державного і громадського
житлового фонду укладається в
письмовій формі на підставі ордера на
жиле приміщення між наймодавцем -
житлово-експлуатаційною організацією
(а в разі її відсутності - відповідним
підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
ордер.

Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що
випливають із зазначеного договору. До
членів сім'ї наймача належать дружина
наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї
наймача може бути визнано й інших осіб,
якщо вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Тобто серед членів сім'ї
наймача виділяють дві категорії:1)
безспірні члени сім'ї (дружина (чоловік)
наймача; діти наймача; батьки наймача);
2) особи, які постійно проживають разом
з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. До таких осіб належать не
тільки близькі родичі (рідні брати,
сестри, онуки, дід і баба), але й інші
родичі чи особи, які не перебувають з
наймачем у безпосередніх родинних
зв'язках (брати, сестри дружини
(чоловіка), неповнорідні брати і сестри;
вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники,
пасинки, падчерки та інші).

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобовязана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Згідно із ст. 106 ЖК повнолітній член
сім'ї наймача вправі за згодою наймача
та інших членів сім'ї, які проживають
разом з ним, вимагати визнання його
наймачем за раніше укладеним договором
найму жилого приміщення замість
попереднього наймача. Таке ж право у
разі смерті наймача або втрати ним
права на жиле приміщення належить
будь-якому членові сім'ї наймача. У разі
відмови наймодавця у визнанні члена
сім'ї наймачем за договором найму спір
може бути вирішено в судовому порядку.

У даному разі з матеріалів справи
та пояснень ОСОБА_8 у судовому
засіданні вбачається, що після смерті
наймача квартири ОСОБА_7 у 2002 році
позивач ОСОБА_8 нарешті у 2013 році
бажає скористатись наданим їй правом
за житловим законодавством та
переоформити особистий рахунок
спірної квартири на своє ім.*я,
ставши основним наймачем квартири .

Але у судовому засіданні встановлено
, що реально ОСОБА_8 у квартирі не
проживає , не вселилась туди реально
, проживає за іншим постійним міцем
проживання , де веде господарство та
знаходяться її речі і поружнє майно
, всі інші повнолітні наймачі
квартири заперечують не тільки проти
визнання ОСОБА_8 основним наймачем у
квартирі, а й те , що вона має право
на житло у спірній квартирі , тому що
ОСОБА_8 більше не є членом їх
родини, вона не сплачує комунальні
послуги за квартиру, не веде з ними
сумісне господарство , а її
реєстрація у спірній квартирі є
чисто адміністративною, вона має
інше постійне місце проживання і там
забезпечена житлом .

Крім того ,у судовому засіданні
ОСОБА_8 не прохала визнати її членом
сім*ї ОСОБА_3 згідно вимог ст.. 64,65
ЖК України , а біологічн кровн
спорідненість у даному разі не є
підставою вважати її членом родини
ОСОБА_3, які реально проживають та
зареєстровані у спірній квартирі .

Тому суд відмовляє у задоволенні
основного позову ОСОБА_1 до ТОВ «
Управляючої компанії « Ал*янс-Град» ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,ОСОБА_5
,ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє
мати ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , 03.10.12 р.н , в
інтересах якої діє мати ОСОБА_2 , «
про зобов*язання укласти договір
найму житлового приміщення «

На підставі викладеного, керуючись
ст.. 65,64 107,166 ЖК України , ст.ст. 5-7, 10, 14,
60, 212, 215 ЦПК України, суд, –

В И Р
І Ш И В:

Визнати ОСОБА_8 такою , що
втратила право на житло у квартирі
АДРЕСА_3 згідно ст.. 107 ЖК України ,

задовольнивши у повному обсязі
зустрічний позов ОСОБА_2,яка дії у
своїх інтересах, а також інтересах
неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_9
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
сина ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 до
ОСОБА_1 , де в третій особі є ТОВ «
Управляюча компанія « Ал*янс-Град» «
про визнання такою , що втратила
право на житло»

Відмовити у задоволенні основного
позову ОСОБА_1 до ТОВ « Управляючої
компанії « Ал*янс-Град» , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
в інтересах якої діє мати ОСОБА_2 ,
ОСОБА_6 , 03.10.12 р.н , в інтересах якої
діє мати ОСОБА_2 , « про зобов*язання
укласти договір найму житлового
приміщення «

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: