04.11.2013 року Московський районний суд м.
головуючого судді Сиротникова Р.Є.
при секретарі Лебединській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради,
третя особа - Сектор громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Московського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про визнання
права користування жилим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просить визнати за ним право
користування житловим приміщенням
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що протягом останніх семи
років постійно мешкав без реєстрації
за адресою АДРЕСА_1 - разом зі своїм
двоюрідним дядьком - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дядько був самотньою
літньою людиною, яка постійно
потребувала сторонньої допомоги.
позивач із ним фактично мешкали однією
родиною, мали спільне господарство,
позивач допомагав йому із харчуванням
та ліками, возив до лікарні у разі
потреби. Дядько мав намір
зареєструвати ОСОБА_1 у своїй квартирі,
оскільки інших родичів та близьких
людей в нього не було.
ІНФОРМАЦІЯ_2 дядько помер, позивач
особисто та з допомогою своїх друзів
займався його похованням, але через те,
що документів, які б прямо
підтверджували їхні родинні відносини
в теперішній час не збереглось, позивач
не мав можливості отримати навіть
свідоцтво про смерть дядька.
Оскільки за життя основного наймача
питання реєстрації позивача у спірній
квартирі не вирішено, в теперішній час
він продовжує мешкати та користуватися
спірною квартирою, оплачувати
комунальні платежі, здійснювати
поточний ремонт, тощо.
Коли позивач звернувся до дільниці КП
«Жилкомсервіс» із проханням
зареєструвати його у спірній квартирі
в усній розмові у видачі ордеру або
іншого документу, який би посвідчував
його право користуватися спірною
квартирою, було відмовлено. В зв'язку із
вищевикладеним позивач змушений
звернутися до суду із цим позовом, який
просив задовольнити.
В судове засідання позивач не з'явився,
до початку судового засідання подав
заяву про розгляд справи за її
Представник відповідача на судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224-226 ЦПК України.
Третя особа по справі - Московський РВ
ГУДМС України в Харківській області не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
Суд, ознайомившись із заявою позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
Судом встановлено, згідно довідки з
місця проживання, що в квартирі
АДРЕСА_1, що належить Харківській
територіальній громаді, був
зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був знятий з
реєстраційного обліку.
Допитані судом в судовому засіданні в
якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4
підтвердили факт сумісного проживання
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2005 року, та
пояснили що ОСОБА_1 дійсно проживає за
адресою АДРЕСА_1 - разом зі своїм
двоюрідним дядьком - ОСОБА_2, фактично
однією родиною, здійснював постійний
нагляд за останнім, поточний ремонт у
квартирі, сплачував комунальні
послуги. Після смерті ОСОБА_2 оплачував
Відповідно до ст.64 Житлового Кодексу
України члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки позивач в результаті
тривалого проживання набув право
користування спірною квартирою.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 64 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Визнати за ОСОБА_1, право користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано до Московського районного
суду м. Харкова протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Р.Є. Сиротников