Справа №: 671/1615/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2013 року
Волочиський районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого-судд
і Ніколової С.В.

при
секретарі           Хрупайло
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

встановив:

У липні 2013 року ПАТ КБ
“Приватбанк” (далі — Банк) звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення з них в солідарному порядку
заборгованості, яка виникла за
договором № 224906-SOGL від 29.04.2008 року
станом на 06.06.2013 року в сумі 3335,38 доларів
США, що еквівалентно 26649 грн. 66 коп, з
яких 1553,50 доларів США заборгованості за
кредитом, 1593,25 доларів США
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 31,29 грн. штрафу
(фіксована частина), 157,34 грн. штрафу
(процентна складова). В обгрунтування
своїх вимог позивач вказував, що згідно
зазначеного договору, укладеного між
Банком та відповідачем ОСОБА_1, остання
отримала кредит в сумі 5000 доларів США
зі сплатою відстоків за користування
кредитом, строком до 25.04.2011 року з
щомісячним погашенням згідно графіка
погашення кредиту. Поручителем по
даному договору є ОСОБА_2 Станом на
06.06.2013 року відповідач допустив
заборгованість по кредиту та
відсотках, а тому Банк звернувся до
суду з даним позовом.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
надіслав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
погоджується на заочний розгляду
справи у разі неявки в судове засідання
відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про час, місце та дату судового
засідання повідомлені відповідно до
вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в судове
засідання не з'явилися. А тому, за
письмовою згодою представника
позивача, згідно вимог ст. 224 ЦПК
України, суд проводить заочний розгляд
справи.

Дослідивши надані докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом об'єктивно
встановлено, що 29 квітня 2008 року між ЗАТ
КБ “Приватбанк” (нині - ПАТ КБ
“Приватбанк”) та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 224906-SOGL, згідно
якого остання отримала кредит в сумі 5000
доларів США зі сплатою відстоків за
користування кредитом згідно графіка
погашення кредиту та договору про
видачу траншів кредиту, строком до
25.04.2011 року. З метою забезпечення
виконання кредитного договору між
Банком та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №224906, згідно
якого ОСОБА_2 як поручитель
зобов'язувався перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_1 як
позичальником по всіх її зобов'язаннях
в повному обсязі.

ОСОБА_1 не виконувала взяті
на себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 06.06.2013 року у неї виникла
заборгованість за кредитом в сумі 1553,50
доларів США заборгованості за
кредитом, 1593,25 доларів США
заборгованості по відсотках за
користування кредитом.

Банком відповідно до п. 6.6.
кредитного договору за порушення
строків платежів нараховано 31,29 грн.
штрафу (фіксована частина), 157,34 грн.
штрафу (процентна складова).

Ці обставини
підтверджуються: кредитним договором
№ 224906-SOGL від 29.04.2008 року; договором про
видачу траншу від 29.04.2008 року; графіком
погашення кредиту та відсотків;
договором поруки № 224906; розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього
Кодексу позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 п.1 даного
Кодексу у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема –
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Статтею 554 цього Кодексу у
разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК
України передбачено, що неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, Банк
вправі ставити вимоги до неї та до
поручителя ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, розмір якої ним
визначено правильно. З відповідачів як
солідарних боржників на користь Банку
підлягає стягненню 3335,38 доларів США,
що еквівалентно 26649 грн. 66 коп, з яких
1553,50 доларів США заборгованості за
кредитом, 1593,25 доларів США
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 31,29 грн. штрафу
(фіксована частина), 157,34 грн. штрафу
(процентна складова).

Питання щодо розподілу
судових витрат між сторонами
вирішується судом відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 197
ч. 2, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533,
536, 549, 550, 551 ч. 3,553 ч. 1, 554 ч.ч. 1, 2, 610, 611 п.1 ч.
1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 224906-SOGL від 29.04.2008 року, що виникла
станом на 06.06.2013 року в сумі 3335,38 доларів
США, що еквівалентно 26649 грн. 66 коп, з
яких 1553,50 доларів США заборгованості за
кредитом, 1593,25 доларів США
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 31,29 грн. штрафу
(фіксована частина), 157,34 грн. штрафу
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» понесені судові витрати в
сумі по 133 грн. 25 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: