РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/12026/13-ц

Провадження № 2/123/3869/2013

17.12.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя

під головуванням судді
Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сімферопольської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, третя особа - Третя
сімферопольська державна нотаріальна
контора,

встановив:

ОСОБА_1 в жовтні 2013 року заявила
позов до Сімферопольської міської
ради, за яким просила надати їй
додатковий строк у три місяця для
подання заяви про прийняття спадщини,
що залишилась після смерті матері
ОСОБА_2

Позов мотивований обставинами, що не
дозволили позивачу своєчасно заявити
про вступ у спадщину.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов підтримала,
надала пояснення, що по суті зводяться
до викладеного в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої
особи в суд не з'явилися, про час і місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, про причини неявки не
повідомили.

Оскільки, у справі достатньо даних про
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає за можливе постановити заочне
рішення на підставі наявних доказів.
Представник позивача проти такого
порядку розгляду справи не
заперечувала.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ієрусалим в
державі Ізраіль, на що вказує свідоцтво
про смерть.

На час смерті ОСОБА_2 належало право
власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, що видане на
підставі розпорядження органу
приватизації Виконкому
Сімферопольської міської ради
народних депутатів від 28.01.1997 року №124.

Інша частка квартири, як це вбачається
з того ж свідоцтва, належить позивачу
та членам її сім'ї чоловіку - ОСОБА_1 та
дітям - ОСОБА_6 і ОСОБА_3, по 1/5 частці
кожному.

ОСОБА_2 відповідно до довідки КП «ЖЄО
Київського району» від 24.09.2013 року до
цього часу зареєстрована у вказаній
квартирі.

Інші співвласники в тому числі і
позивач, згідно довідкою КП «ЖЄО
Київського району» від 28.02.1998 року, з
25.03.1997 року були виписані з квартири.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач є дочкою померлої і з 1997 року
постійно проживає в державі Ізраіль.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини
(ст. 1270 ЦК України).

Згідно з правилами статті 1220 ЦК та
статті 249 ЦПК часом відкриття спадщини
слід вважати день смерті особи,
зазначений у свідоцтві про смерть,
виданим відповідним державним органом
реєстрації актів цивільного стану.

Спадкова справа до майна померлої, за
повідомленням Третьої
сімферопольської державної
нотаріальної контори, не заводилась.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позивач пропустила строк
для прийняття спадщини, що залишилась
після смерті матері.

Згідно ч. 3 ст. 1271 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

На поважність пропуску строку на
прийняття спадщини, позивач послалась
на те, що не мала об'єктивної можливості
приїхати в Україну.

Ці доводи позивача знайшли своє
достатнє підтвердження доказами.

Так, як це вже вказувалось ОСОБА_1 з 1997
року постійно проживає в Ізраілі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 році у неї народилася
дочка ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження.

З 01.09.2005 року і по теперішній час
позивач працює в денних дитячих яслях
«Таф Мириам».

Крім того, суд приймає доводи позивача,
що її мати з 2005 року проживала разом з
нею і перебувала на її повному
утриманні, на що вказує сам факт смерті
спадкодавця за місцем проживання
позивача та похилий вік спадкодавця на
той час.

Наведене в сукупності з урахуванням
загальновідомих даних щодо рівня життя
в державі Ізраіль, дає суду підстави
погодитись з позивачем, що вона на час
смерті матері і в наступному була
обмежена в коштах, а тому не мала
фінансової можливості виїхати до місця
відкриття спадщини, для подання
відповідної заяви нотаріусу, що на
думку суду є істотними труднощами для
вчинення цих дій.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила
строк на прийняття спадщини, що
залишилась по матері, з поважних
причин.

Запропонований позивачем додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини в три місяці відповідає
обставинам справи, а тому приймається
судом.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Вимог щодо перерозподілу судових
витрат у справі не заявлялось, а тому
такі витрати суд залишає за позивачем,
що не суперечить ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
три місяці, з часу набрання цим
рішенням законної сили, для подання
заяви про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя на протязі десяти днів з
моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
М.Ф. Сенько