Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 04 березня 2006 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що на протязі
останнього часу сімейне життя між ними
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають, він не здатен
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою
та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги.

В судове засідання сторони не
з'явились, суду надали заяви з
проханням розглянути справу у їхню
відсутність. Позивачка в заяві вказала,
що позов підтримує; відповідач
повідомив суд, що позов визнає, строк
для примирення просили не надавати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 04 березня 2006 року,
який зареєстрований Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї, про
що зроблений відповідний актовий запис
№ 345 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
шлюб існує формально, позивачка
наполягає на розлученні, оскільки
вважає, що збереження шлюбу не можливе,
відповідач визнає позов, тому суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін,
оскільки існування сім'ї носить
формальний характер протягом
тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 березня 2006 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 345 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Л.М. Виниченко