Провадження № 2-5993/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на своє
утримання, мотивуючи свої вимоги тим,
що вона перебуває у шлюбі з
відповідачем з 11.10.2008 року по даний час,
від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але на даний час вони
разом не проживають, матеріальну
допомогу на її утримання та утримання
сина відповідач не надає. Тому вона
вимушена звернутися до суду з даним
позовом, просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 700 грн. на утримання дитини до
досягнення нею повноліття, а також
аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно на
її утримання до досягнення дитиною
трьох років, починаючи з моменту подачі
позову до суду.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 повністю підтримала позовні
вимоги, просила суд їх задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що вони лише
нещодавно перестали проживати разом,
він за можливістю надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, але не
постійно. Також відповідач зазначив, що
не заперечує проти стягнення аліментів
в судовому порядку, але не в тому
розмірі, який вказала позивачка. Просив
позов задовольнити частково.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобовязані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 11.10.2008 року по
даний час.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розгляді справи встановлено,
що позивачка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною,
отримує соціальну допомогу, що
підтверджується відповідною довідкою.

Відповідач на даний час також не
працює, перебуває на обліку, як
безробітний, що підтверджується
відповідною довідкою, доходу не має.

Позивачка зазначає, що на даний
час вона з чоловіком разом не проживає,
відповідач не надає їй матеріальну
допомогу на її утримання та утримання
дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного
Кодексу України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч. 4 ст. 84 Сімейного
Кодексу України право на утримання
вагітна дружна, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Оскільки відповідач матеріальну
допомогу на утримання дружини, яка не
працює і знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, а також на
утримання дитини не надає, хоча
зобов"язаний це робити, суд вважає за
можливе стягнути з нього на користь
позивачки аліменти на її утримання та
утримання сина.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню на
утримання дитини, то суд враховує
вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу
України і приходить до висновку про
доцільність стягнення з відповідача
аліментів у частковому відношенні до
його заробітку, а саме в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) на утримання неповнолітньої
дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, що підлягають стягненню на
утримання позивачки, то суд враховує
вимоги ст. 182, 183 Сімейного Кодексу
України і приходить до висновку про
доцільність стягнення з відповідача
аліментів у частковому відношенні до
його заробітку, а саме в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) на утримання дружини,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 180-183, 84, 191 Сімейного Кодексу України,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини та дружини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села кс Берданкуль
Чирчикського району Ташкентської
області Республіки Узбекистан,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28.10.2013 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця села кс Берданкуль
Чирчикського району Ташкентської
області Республіки Узбекистан,
аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно
на користь ОСОБА_1 на її утримання,
починаючи з 28.10.2013 року і до досягнення
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: