МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1943/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2013р. Миколаївський районний
суд Миколаївської області

в складі головуючої судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Куриляк Т.В.

представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом представника
позивача ОСОБА_1,яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до Криничанської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1,яка діє в
інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до Криничанської сільської
ради Миколаївського району
Миколаївської області про визнання
права власності.

Свої позовні вимоги вона мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки- ОСОБА_4. Після смерті якого
залишилось спадкове майно: житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями розташованого по АДРЕСА_1.
Нотаріусом в оформленні права на
спадщину за законом на даний житловий
будинок їй було відмовлено, оскільки
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.
Оскільки право власності на житловий
будинок не зареєстроване та позивачем
не отримано правовстановлюючих
документів, нотаріус вважає, що у неї
відсутні підстави для видачі свідоцтва
про право на спадщину на вищевказане
майно. Так як у позивачки відсутня
можливість вирішення спору у
позасудовому порядку, то просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1,яка діє на підставі
довіреності № 18 від 15.05.2013року позов
підтримала в повному обсязі та
наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача в судове
засідання не зявився,але надіслав
заяву з якої вбачається, що позов
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти його задоволення.

Вислухавши представника
позивача,оглянувши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову зі
слідуючих причин.

В судовому засіданні встановлено , що
відповідно до свідоцтва про
смерть,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4,який
був власником житлового будинку в
АДРЕСА_1. Відповідно до запису № 8 книги
погосподарського обліку Криничанської
сільської ради особовий рахунок НОМЕР_1
власником об'єкта погосподарського
обліку є ОСОБА_4 .Також встановлено, що
позивачка є спадкоємцем і їй належить
майно померлого за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.
Спадкоємець,який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,вважається таким,що прийняв
спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного за позивачем слід
визнати право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212, 213, 215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно житловий будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом,після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд в строки передбачені ст.294 ЦПК
України.

Суддя:
М.М.Войнарівський

18.09.2013