Справа № 265/7056/13-ц
Провадження № 2/265/2694/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 листопада 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі – Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування
заявлених вимог позивач посилався на
те, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 22.10.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 19 079,40
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованим ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між нею та Банком Кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві. Однак відповідачка вказаних
умов договору не виконала, у зв'язку із
чим заборгувала позивачу станом на 05
вересня 2013 року 23088,69 грн. та до
теперішнього часу борг не сплачує.
Просить стягнути вказану суму боргу на
користь позивача разом із судовими
витратами.

Представник позивача ОСОБА_3 діюча за
довіреністю, у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву з
проханням розгляд справи провести за
її відсутності, при цьому на
задоволенні позову наполягає та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин
про місце, день та час слухання справи
була повідомлена належним чином згідно
діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню за наступних
підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором від 22 жовтня 2012
року вбачається, що у відповідача
станом на 05 вересня 2013 року мається
перед банком борг на загальну суму 23088,69
грн., з яких борг за кредитом – 19079,42
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом – 2433,62 грн.;
штраф ( фіксована частина)- 500 грн.;
штраф ( процентна складова) – 1075,65 грн.

22 жовтня 2012 року ОСОБА_2 було підписано
анкету-заяву про приєднання до Умов та
Правил надання банківських послуг у
ПАТ КБ «Приватбанк». Відповідно до умов
якої відповідачка надала згоду на те,
що вищезазначена заява разом з
пам'яткою клієнта, умовами та правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами складають договір про надання
банківських послуг. Також вона була
ознайомлена та згодна з умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку, які були надані
їй для ознайомлення в письмовому
вигляді ( а.с. 5-6)

22 жовтня 2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_2 була укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт. (а.с.7)

Згідно п. 2.1 вищезазначеної угоди банк
надає позичальникові терміновий
кредит в розмірі 19079,42 грн. строком на 24
місяці, з 22.10.2012 року по 31.10.20142017 року
шляхом встановлення кредитної лінії на
платіжну карту на споживчі цілі в
розмірі 19079,42 грн., в обмін на
зобов'язання позичальника по
поверненню кредиту, сплати відсотків у
розмірі 1,5% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом у зазначені
в заяві, умовах та правилах строки.
Погашення заборгованості здійснюється
наступним чином: починаючи з 01 по 25
число кожного місяця кожного місяця
позичальник надає банку грошові кошти (
щомісячний платіж) в розмірі 954,73 грн.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, відсотків,
а також інших витрат на підставі умов
та правил. Строк останнього погашення
повинна бути не пізніше 31 жовтня 2014
року.

Згідно п. 2.8. вищезазначеної угоди при
порушенні позичальником зобов'язань з
погашення кредиту позичальник сплачує
банку пеню, розмір якої зазначено в
умовах та правилах за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 1.1.5.20, п. 1.1.5.32
вищезазначеної угоди при порушення
клієнтом строків термінів платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором, більше ніж
на 30 діб, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків і комісій.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 634 ЦК України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України
в разі невиконання зобов'язання
позичальником кредитор має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилась та
сплати належних відсотків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти (кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Згідно ст. 551 предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Таким чином судом встановлено у
судовому засіданні факт наявності у
відповідача відповідальності перед
ПАТ "КБ "Приватбанк" за невиконане
зобов'язання за кредитним договором
від 22 жовтня 2012 року.

На підставі переліченого з ОСОБА_2
підлягає стягненню на користь банку
сума заборгованості за кредитом, сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом, та штраф (
процентна складова), які передбачені
кредитним договором від 22 жовтня 2012
року.

Однак суд вважає необхідним відмовити
ПАТ "КБ "Приватбанк" у його вимогах до
відповідача щодо стягнення фіксованої
суми штрафу за порушення виконання
зобов'язання за вказаним кредитним
договором, оскільки визначення
фіксованого штрафу (неустойки), що
закріплена у кредитному договорі від 22
жовтня 2012 року, не відповідає поняттю
неустойки, передбаченому в цивільному
законодавстві України, тобто
неустойкою не може бути фіксована сума
штрафу.

Також суд зазначає, що згідно ст. 61
Конституції України ніхто не може бути
двічі притягнений до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

На підставі переліченого з відповідача
підлягає стягненню на користь ПАТ "КБ
"Приватбанк" сума боргу за кредитним
договором від 22 жовтня 2012 року в
розмірі 22588,68 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
судовий збір пропорційно до
задоволений частини позовних вимог в
сумі 229,40 гривні.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 551, 610, 634, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін., останнє відоме місце
реєстрації якої: м. Маріуполь, провулок
Банний, 5, на користь Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
Банк "Приватбанк", на р/р: 3111, МФО
305299, , заборгованість за
кредитним договором від 22 жовтня 2012
року в сумі 22 588 (двадцять дві тисячі
п’ятсот вісімдесят вісім) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ
"Приватбанк" на р/р: 0001 витрати по
сплаті судового збору в 229,40грн.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя