Справа №
Провадження № 2/271/1743/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2013 року

Червоногвардійський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого
судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при
секретарі:
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
Ради про визначення часток у спільної
сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до Макіївської міської Ради.,
про визначення часток у спільній
сумісної власності. Свої вимоги
мотивувала тим, що 01 березня 1995 року
була приватизована квартира, яка
розташована за адресою: м. Макіївка – 49,
АДРЕСА_1. В приватизації брали участь:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Комісією по приватизації житлового
фонду ПП «Макіїввугілля» позивачці та
її родині було видано свідоцтво про
право власності на житло № 497 від 01.03.1995
року, яке потім було зареєстровано у
БТІ м. Макіївки 14.04.1995 року за № 39944.

Після проведення приватизації вказана
квартира стала належати позивачі та її
родині на праві спільної сумісної
власності.

12 липня 2012 року мати позивачки – ОСОБА_4
померла.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадок після
смерті матері – подали заяву про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору.

На кінці червня 2013 року позивачка
звернулась до Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори за
отримання свідоцтва про право на
спадок по закону, однак їм було
відмовлено, так як в свідоцтві про
право власності на житло № 497 від 01.03.1995
року не вказані частки, які належать
кожному з власників квартири.

Позивачка до судового засідання не
з’явилась, але надала заяву про
слухання справи без її участі

Представник відповідача до
судового засідання не з’явився.

Суд, вислухавши позивача,
проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
попередньому судовому засіданні з
наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено
те, що01 березня 1995 року була
приватизована квартира, яка
розташована за адресою: м. Макіївка – 49,
АДРЕСА_1. В приватизації брали участь:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Комісією по приватизації житлового
фонду ПП «Макіїввугілля» позивачці та
її родині було видано свідоцтво про
право власності на житло № 497 від 01.03.1995
року, яке потім було зареєстровано у
БТІ м. Макіївки 14.04.1995 року за № 39944.

Після проведення приватизації вказана
квартира стала належати позивачі та її
родині на праві спільної сумісної
власності.

12 липня 2012 року мати позивачки – ОСОБА_4
померла.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли спадок після
смерті матері – подали заяву про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору.

На кінці червня 2013 року позивачка
звернулась до Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори за
отримання свідоцтва про право на
спадок по закону, однак їм було
відмовлено, так як в свідоцтві про
право власності на житло № 497 від 01.03.1995
року не вказані частки, які належать
кожному з власників квартири.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
частки власності в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2 між
співвласниками в сторону збільшення
або в сторону зменшення не змінювалися.

На підставі зазначеного, суд вважає
необхідним визначити, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, яка померла 12.07.2012 року належить
кожному по 1/3 частині в квартирі, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 357 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про
визначення часток у спільної сумісної
власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, яка
померла 12.07.2012 року належить кожному по
1/3 частині в квартирі, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: