Справа № 265/8283/13-ц
Провадження № 2/265/3046/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

при секретарі Мусієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності. В обґрунтування позовних
вимог вказувала на те, що у 1994 році вона
разом з чоловіком ОСОБА_4 і донькою
ОСОБА_5 (після реєстрації шлюбу
прізвище доньки ОСОБА_2), приватизували
квартиру АДРЕСА_1, де вона мешкає до
теперішнього часу. 26 січня 1994 року ним
було видано свідоцтво про право
спільної сумісної власності на житло
№15480 на квартиру АДРЕСА_1, в якій вони
мешкали, проте право власності в БТІ
вони не зареєстрували. 16 квітня 2013 року
помер її чоловік ОСОБА_4. На день смерті
чоловіка залишилось спадкове майно у
вигляді 1/3 частини квартири,
розташованої за вищевказаною адресою.
Спадкоємцем після смерті чоловіка є
вона, її донька ОСОБА_2 та син ОСОБА_3
Вона фактично прийняла спадщину,
оскільки постійно мешкала з чоловіком
у вищевказаній квартирі, зареєстрована
в ній та мешкає по теперішній час. 24.09.2013
року вона подала заяву про прийняття
спадщини приватному нотаріусу
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, її донька
та син від прийняття своєї частки у
спадковому майні відмовились. Проте
нотаріус не може видати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки у неї
відсутній належним чином оформлений
правовстановлюючий документ на
квартиру. Позивач просить визнати за
нею право власності на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, право власності в
порядку спадкування на 1/3 частку
вищевказаної квартири після смерті
чоловіка ОСОБА_4, померлого 16 квітня 2013
року, а всього на 2/3 частки квартири.
Визнати за донькою ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_7, діюча на підставі
договору про надання правової
допомоги, у судове засідання не
з’явилися, надали заяву з проханням
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явилися, надали суду
заяви з проханням розглянути справу
без їх участі, вказавши, що позовні
вимоги визнають повністю.

Дослідивши письмові матеріали справи
суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з 22
листопада 1964 року. Від шлюбу вони мають
дітей доньку ОСОБА_5 (після укладення
шлюбу ОСОБА_2 а.с.7) і сина ОСОБА_3

Згідно свідоцтва на право власності на
житло квартира АДРЕСА_2 на праві
спільної (сумісної) власності ОСОБА_4 та
членам його родини ОСОБА_1 і ОСОБА_5. (
а.с. 8-9).

ОСОБА_4 помер 16.04.2013 року, про що було
видано свідоцтво про смерть ( а.с. 11).

На день його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно листа приватного нотаріуса
Маріупольського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 від 01.11.2013
року, по заяві ОСОБА_1 від 24.09.2013 року на
прийняття спадщини після смерті
померлого 16.04.2013 року ОСОБА_4, відкрита
спадкова справа №44/2013. Від права на
прийняття спадщини відмовились донька
спадкодавця ОСОБА_8 – заява №114 від
24.09.2013 року та син спадкодавця ОСОБА_3 –
заява №116 від 24.09.2013 року. ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на майно, оскільки
власник ОСОБА_4 своєчасно державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно не оформив (а.с.10).

Згідно довідки БТІ №3755 від 09.10.2013 р. на
ім’я ОСОБА_4 АДРЕСА_3 даних не
зареєстровано (а.с.13).

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні. Право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 (1/1:3=1/3).

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що
часом відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця.

Відповідно ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народження після його смерті, той з
подружжя, який його пережив і батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

З урахуванням вищенаведених норм права
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
дружина померлого ОСОБА_4, прийняла
спадщину на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, оскільки проживала разом з ним
на час смерті, та донька ОСОБА_2, син
ОСОБА_3 відмовились від прийняття
спадщини.

Відповідно до п.3.1 інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05 2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про
нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, встановленому
цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, виникає
цивільно-правовий спір, що підлягає
розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців із часу відкриття спадщини,
тому спір про спадкування може бути
вирішений лише після закінчення цього
строку.

Визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку, в тому
числі й у випадку визначення судом за
позовом спадкоємця додаткового строку
для прийняття спадщини.

Аналізуючи вищенаведені норми права, з
урахуванням того, що позивач
звернулася в установленому порядку до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, але нотаріус не може видати
свідоцтво про право на спадщину, в
матеріалах справи маються усі
правовстановлюючі документи на
квартиру, суд прийшов до висновку, що
померлому ОСОБА_4 належала на праві
власності 1/3 частина квартири, позивач
вважається таким, що прийняла спадщину,
оскільки проживала на момент смерті
спадкодавця разом з ним, тому суд
задовольняє позовні вимоги позивача та
визнає за нею право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_4 в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_4, померлого 16.04.2013 року, та на 1/3
частину квартири АДРЕСА_4. Також суд
визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_4.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
тому суд з урахуванням
вищевикладеного задовольняє позовні
вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності,-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_5 та на 1/3
частину квартири АДРЕСА_6 в порядку
спадкування після смерті чоловіка
ОСОБА_4, померлого 16.04.2013 року, а всього
на 2/3 частини квартири АДРЕСА_6.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його оголошення або у
разі неприсутності сторін під час
проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О.О.Костромітіна