Провадження по справі 2/122/1400/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:
головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Шерет Ф.М.,

розглянувши у залі суду в м.
Сімферополі матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просив
усунути перешкоди у користуванні
належними йому 15/100 частками житлового
будинку АДРЕСА_1 шляхом визнання
відповідачів такими, що втратили право
користування цім житлом. Позовні
вимоги мотивовані тим, що на підставі
договору дарування від 01.06.2009 року,
ОСОБА_1 набув права власності на
зазначене майно. Проте по теперішній
час в цьому домоволодінні
зареєстровані колишні власники -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що чинить позивачу
перешкоди у користуванні майном, у
зв'язку з чим на підставі статей 383, 391
Цивільного Кодексу України та Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" позивач просив задовольнити
позов.

02.10.2013 року судом отримано витяг з
ДРАГЦСГ щодо актового запису про
смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
якого, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
віці 82 років.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішуваного питання, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до положень статті 37 ЦПК
України, у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу.

Правонаступництва у правовідносинах,
які виникли між сторонами не
допускається.

Згідно з положеннями пункту 6 частини 1
статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Таким чином, оскільки спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва та враховуючи
підстаи пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК
України, суд дійшов до висновку про
закриття провадження в частині
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування.

Керуючись статтями 37, 197, 205, 209-210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування, в частині позовних вимог
до ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.