Дата документу 27.12.2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі – Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за поданням Управління
соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради
Запорізької області в інтересах
ОСОБА_1, за участю заінтересованої
особи ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із поданням
про призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
його опікуном над недієздатним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв’язку з тим, що ОСОБА_3
був визнаний недієздатним та над ним
встановлено опіку, однак на теперішній
час він потребує у призначені опікуна.

Представник заявника в судове
засідання не з’явилась, від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу за її відсутності, на
задоволенні подання наполягає.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, на задоволенні подання
наполягає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їх відсутності, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.

03.10.2013 року рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, був визнаний недієздатним
/а.с. 7/.

ОСОБА_2 є рідним сином недієздатного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 14/.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 06.12.2013
року він просить призначити його
опікуном над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов
недієздатного встановлено, що ОСОБА_2
належить квартира АДРЕСА_1, яка
складається з однієї кімнати, кухні,
ванної, вбиральні, коридору, балкону
/а.с. 4/.

Відповідно до акту перевірки умов
життя ОСОБА_1 була проведена перевірка
умов життя майбутнього опікуна, в ході
якої встановлено, що житловий будинок 13
по вул. Ленінградська м. Мелітополь
належить ОСОБА_4 (померла) та
складається з трьох кімнат, кухні,
коридору /а.с. 5/.

Відповідно до копії довідки КУ
«Мелітопольської міської поліклініки
№2» ОСОБА_2 за станом здоров’я може
здійснювати опіку над недієздатним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 15/.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном над недієздатним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 15,57,59,107,197,208,212-215,241 ЦПК
України, ст.ст. 55, 58, 60, 62, 63 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И
В:

Подання Управління соціального
захисту населення Мелітопольської
міської ради Запорізької області в
інтересах ОСОБА_1, за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2 про
призначення опікуна - задовольнити
повністю.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном над недієздатним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які приймали участь у справі, але
не були присутні при оголошенні
рішення, можу оскаржити рішення
протягом 10 днів з дня його отримання.

СУДДЯ:
В.В.Кучеренко