Справа №
30.12.2013 Каланчацький районни суд
в складі головуючого
судді                              К
за участю представника
розглянувши у відкритому сіданні в смт
Каланчак справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
просить в судовому порядку стягнути на
заборгованості за кредитним договором.
Своїх вимоги мотивує тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 20.08.2007 ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до п. 6.5 умов
надання банківських послуг
позичальник зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
Зобов’язання за кредитним договором
відповідач належним чином не виконав.
У зв’язку з чим ОСОБА_2 станом на
Просить позов задовольнити.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином (оголошенням в газету),
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, прийшов до наступного.
20.08.2007 року між позивачем та
відповідачем було укладеного договір
б/н згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до п. 6.5 умов
надання банківських послуг
позичальник зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором.
Зобов’язання за кредитним договором
відповідач належним чином не виконав.
У зв’язку з чим ОСОБА_2 станом на
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є
обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог —
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Згідно з розрахунком позивача, станом
на 30.09.2013 року ОСОБА_2 має
грн. заборгованості по процентам за
користування кредитом, а також
штрафи до п. 8.6 умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. штрафу
(фіксована частина), 807,57 грн. штраф
(процентна складова).
На підставі викладеного суд вважає
Керуючись ст. 526, 629 ЦК України, ст. ст. 10,
60, 212 ЦПК України, суд
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
за кредитним договором б/н від 20.08.2007
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений судовий збір в
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: