Провадження № 2/470/289/13
Справа № 470/955/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила, що 16 серпня 2008 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 28. Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час шлюбні стосунки між ними
фактично припинені. В зв'язку з
викладеним ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб, укладений з відповідачем, дитину
залишити проживати з нею, після
розірвання шлюбу залишити прізвище
"Токаренко".

Позивачка в судовому засіданні свої
вимоги підтримала, на розірванні шлюбу
наполягала.

Відповідач проти задоволення позову
не заперечував, на розлучення згодний.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16 серпня 2008 року
між позивачкою та відповідачем
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Березнегуватського районного
управління юстиції Миколаївської
області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис
№ 28 ( а.с.4).

Від шлюбу мають малолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з позивачкою, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою виконавчим комітетом
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області (а.с.8).

Шлюбно – сімейні відносини між
сторонами фактично припинені, сторони
миритись не бажають.

Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їхньої
дитини, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову про
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 серпня
2008 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Березнегуватського
районного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис №
28 - розірвати.

Малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати з ОСОБА_1.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити "Токаренко".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. Ф. Орлова