Справа № 635/9760/13-ц
Провадження № 2/635/4376/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

26 листопада 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб
зареєстрований 07 липня 2007 року у
Мереф'янській міській раді
Харківського району Харківської
області, запис № 98. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони різні за
характером люди, мають різні погляди на
сімейне життя та ведення спільного
господарства. Шлюбні стосунки
припинили з травня 2013 року і в
теперішній час шлюб існує формально.
Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
позов підтримав, просив його
задовольнити та розглядати справу за
його відсутності, не заперечував проти
постановлення заочного рішення за
відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
тому суд ухвалив про розгляд справи за
відсутності сторін за згодою позивача
в заочному порядку.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07
липня 2007 року у Мереф'янській міській
раді Харківського району Харківської
області, запис № 98, що підтверджено
свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, що
видане 07 липня 2007 року Мереф'янською
міською радою Харківського району
Харківської області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про його
народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, судом встановлено, що
позивач не бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згоден,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112 Сімейного Кодексу України,
суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 07 липня 2007
року у Мереф'янській міській раді
Харківського району Харківської
області, запис № 98 - розірвати.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, а особами, без участі яких
постановлено рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду в
апеляційний суд Харківської області
через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ
О.М. Пілюгіна