Справа №2/331/2144/13
№
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

місто Запоріжжя

Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя в складі :

голову
ючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

при
секретарі - Постарнак М.М.,

за
участю представників :

позива
ча ОСОБА_1,

третьо
ї особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа : районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Жовтневому району як орган опіки та
піклування, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні,

В
С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя на розгляді
знаходиться справа за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, третя особа : районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Жовтневому району як орган
опіки та піклування, про усунення
перешкод у вихованні та вільному
спілкуванні з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1

5 грудня 2013 року від сторін
по справі до суду надійшла для
затвердження мирова угода по цій
справі, з тексту якої вбачається
наступне.

Враховуючи досягнення
позивачем та відповідачем по справі
порозуміння, сторони вирішили укласти
мирову угоду наступного змісту :

ОСОБА_4 зобов»язується не
чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та
вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по нижченаведеному
графіку.

ОСОБА_3 не заперечує проти
встановлення по нижченаведеному
графіку способу та видів його участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому
він, як позивач по справі,
відмовляється від своїх вимог до
відповідачки щодо стягнення з неї на
свою користь судового збору та витрат
на правову допомогу, пов»язаних з
розглядом справи.

Сторони по справі : позивач
ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4, за
взаємною домовленістю, в добровільному
порядку, узгодили наступні дні та
години побачень ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5,
без присутності матері ОСОБА_4 :

·          щотижня вівторок та четвер
з 18.00 до 20.00 годин, за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини ОСОБА_4 ;

·          шляхом чередування один з
вихідних днів через тиждень з 10.00 до 20.00
годин , за попередньою домовленістю з
матір»ю дитини ОСОБА_4 ;

·          12 листопада, 19 листопада, 08
квітня щорічно з 10.00 до 20.00 годин, за
попередньою домовленістю з матір»ю
дитини ОСОБА_4 ;

Місце побачень в кожному із
перелічених днів, самостійно, без
попередньої домовленості з
відповідачем ОСОБА_4, встановлює
позивач ОСОБА_3, проте тільки в межах
міста Запоріжжя ; у випадках
необхідності підтримує телефонний
зв»язок з матір»ю дитини ОСОБА_4

В суді сторони мирової угоди : позивач
ОСОБА_3, відповідачка ОСОБА_4, кожен в
окремості, умови мирової угоди
підтримали і попросили суд її
затвердити в наданій ними редакції.

В суді представник третьої особи –
органу опіки та піклування не
заперечує проти затвердження судом
мирової угоди в редакції, наданій
сторонами, оскільки така мирова угода
укладена з урахуванням інтересів
малолітньої дитини та її батьків.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтересів інших осіб, вчинена в
інтересах сторін та їхньої малолітньої
дитини, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

З тексту мирової угоди
вбачається, що сторонам відомі та
цілком зрозумілі наслідки укладення
мирової угоди , що передбачені ст. 206
ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_3, який зареєстрований
за адресою : 69006, м. Запоріжжя, вул.
Промінева, буд. 13, з одного боку, та
ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою :
69095, АДРЕСА_1, з іншого боку, за якою
сторони вирішили укласти мирову угоду
наступного змісту :

ОСОБА_4 зобов»язується не
чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та
вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по нижченаведеному
графіку.

ОСОБА_3 не заперечує проти
встановлення по нижченаведеному
графіку способу та видів його участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому
він, як позивач по справі,
відмовляється від своїх вимог до
відповідачки щодо стягнення з неї на
свою користь судового збору та витрат
на правову допомогу, пов»язаних з
розглядом справи.

Сторони по справі : позивач
ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4, за
взаємною домовленістю, в добровільному
порядку, узгодили наступні дні та
години побачень ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5,
без присутності матері ОСОБА_4 :

·          щотижня вівторок та четвер
з 18.00 до 20.00 годин, за попередньою
домовленістю з матір»ю дитини ОСОБА_4 ;

·          шляхом чередування один з
вихідних днів через тиждень з 10.00 до 20.00
годин , за попередньою домовленістю з
матір»ю дитини ОСОБА_4 ;

·          12 листопада, 19 листопада, 08
квітня щорічно з 10.00 до 20.00 годин, за
попередньою домовленістю з матір»ю
дитини ОСОБА_4 ;

Місце побачень в кожному із
перелічених днів, самостійно, без
попередньої домовленості з
відповідачем ОСОБА_4, встановлює
позивач ОСОБА_3, проте тільки в межах
міста Запоріжжя ; у випадках
необхідності підтримує телефонний
зв»язок з матір»ю дитини ОСОБА_4

Закрити провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа : районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Жовтневому району як орган опіки та
піклування, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
суду апеляційної скарги.

Суддя
:

Н.Г.Скол
ьзнєва

05.12.2013