Провадження № 2/234/4824/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю           представника
позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, яка
діє у власних інтересах та в інтересах
малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання такою,
що втратила право користування
житловим приміщення, який 16.12.2013 року
вточнив, доповнивши вимогами до ОСОБА_2,
яка діє у власних інтересах та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання
відповідачки разом з дітьми такими, що
втратили право користування житловим
приміщення – квартирою №13 у будинку №4
по вул.Л.Бикова у м.Краматорську.

Згідно позовних вимог, на підставі
нотаріальних свідоцтв про право на
спадщину за законом від 19.12.2006 року та
від 09.07.2012 року позивач ОСОБА_3 є
власником квартири АДРЕСА_1. Окрім
нього за вказаною адресою
зареєстровані його колишня дружина
відповідачка ОСОБА_2 з малолітніми
дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі рішення Краматорського
міського суду від 27.12.2012 року шлюб між
сторонами розірваний. Відповідачка
ОСОБА_2 з дітьми з 01.10.2012 року у квартирі
позивача не проживає, оскільки за
власним бажанням виїхала за іншою
адресою. Позивач перешкод відповідачці
у користуванні житлом не чинив.
Відповідачка ОСОБА_2 має власне житло у
вигляді ? частки квартири АДРЕСА_2.
Остання житлом за місцем реєстрації не
користується, участі у
житлово-комунальних витратах не
приймає, однак з реєстрації не
знімається, чим створює перешкоди
позивачу у вільному здійсненні ним
права власності, зокрема в частині
збільшеного нарахування
житлово-комунальних витрат. На
підставі ст.ст.391, 405 ЦК України просить
суд визнати відповідачку з дітьми
такими, що втратили право користування
житловим приміщення – квартирою №13 у
будинку №4 по вул.Л.Бикова у
м.Краматорську.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав,
просив його задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, на позові
наполягав.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 проти позову заперечувала та
показала, що під час припинення
сімейних відносин між нею та чоловіком
склалися неприязні стосунки,
відбувалися сварки на очах дітей, тому
вона, щоб психологічно не травмувати
дітей, виїхала з квартири позивача.
Вважає, що саме він цьому сприяв. З
приводу поведінки ОСОБА_3 під час
сварок вона зверталася до
правоохоронних органів, однак такі
звернення не стосувалися порушення її
житлових прав. Відповідачка
підтвердила, що дійсно має у власності
інше житло - ? частки квартири АДРЕСА_2,
однак за вказаною адресою не мешкає, у
зв’язку з необхідністю проведення там
ремонту. Зараз вона винаймає житло по
вул.Н.Курченко, 23-88 у м.Краматорську, де
разом з нею мешкають її діти ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які народилися 23.01.2010 року.
Незважаючи на те, що вона з дітьми в
квартирі позивача більше року не
мешкає та власних речей там не
зберігає, однак бажала б там проживати,
якщо б позивач надав їм таку
можливість. З огляду на вказане просить
в позові відмовити.

Суд, вислухавши учасників
судового розгляду, дослідивши надані
докази:

- копію рішення Краматорського
міського суду від 27.12.2012 року про
розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
згідно якому судом встановлено, що
сімейні стосунки були припинені з
квітня 2012 року та сторони проживають
окремо друг від друга (а.с.5),

- довідку ОСББ «Жилсервис» від 04.09.2013
року, згідно якій по вул.Л.Бикова, 4-13 у
м.Краматорську зареєстровані ОСОБА_3,
його колишня дружина ОСОБА_2 та діти
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6),

- акти про не приживання від 04.09.2013 року,
згідно яким відповідачка ОСОБА_2 з
дітьми з 01.10.2012 року по даний час не
проживають за місцем реєстрації (а.с.7),

- копії нотаріальних свідоцтв про право
на спадщину за законом від 19.12.1006 року
та від 09.07.2012 року, копії витягів про
реєстрації права власності на нерухоме
майно БТІ м.Краматорська, згідно яким
квартира АДРЕСА_1 належить позивачу
ОСОБА_3 (а.с.8-11),

- копію технічного паспорту на квартиру
(а.с.12),

- копію рішення Краматорського
міського суду від 08.04.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільним
сумісним майном подружжя та його поділ,
за яким зокрема визнано право
власності ОСОБА_2 на ? частку квартири
АДРЕСА_3,

вважає, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України,
власник має право звертатися з до суду
за захистом свого права власності
перед іншою особою та вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім’ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім’ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

На підставі викладено, враховуючи той
факт, що відповідачка ОСОБА_2, яка є
колишньою дружиною позивача, з 01.10.2012
року, тобто понад один рік без поважних
причин не користується житлом –
квартирою №13 у будинку №4 по
вул.Леоніда Бикова у м.Краматорську,
яка належить по праву приватної
власності позивачу ОСОБА_3, власних
речей там не зберігає, обов’язки по
утриманню житла не здійснює, суд
вважає, що відповідачку слід визнати
такою, що втратила право користування
вказаним житлом. Доводи відповідачки
ОСОБА_2 про наявність перешкод з боку
позивача у її проживанні вищевказаною
квартирою суд до уваги не приймає,
оскільки останні не доведені, доказами
не підтверджені. Крім того, суд
враховує наявність у відповідачки
власного житла, яке належить їй по
праву власності.

Згідно ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи, яка не
досягла десяти років, а також особи у
віці від десяти до чотирнадцяти років,
є місце проживання її батьків або
одного з них, з ким вона проживає.

Відповідно до Правил реєстрації
фізичних осіб малолітні та
неповнолітні діти повинні бути
зареєстровані разом з тим з батьків, з
ким постійно проживають.

Враховуючи те, що малолітні ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно
проживають разом з матір’ю ОСОБА_2 та
перебувають на її вихованні, то їх
реєстрація повинна бути за місцем її
проживання, у зв’язку з чим визнання
відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житлом по
вул.Л.Бикова, 4-13 у м.Краматорську, веде
до аналогічних наслідків щодо дітей.

Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування житлом,
є підставою для зняття цих осіб з
реєстрації.

Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України,
ст.29,386,391,405 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
разом з малолітніми дітьми ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
такими, що втратили право користування
житлом - квартирою №13 у будинку №4 по
вул.Леоніда Бикова у м.Краматорську.

Рішення суду про визнання осіб такими,
що втратили право користування житлом,
є підставою для зняття цих осіб з
реєстрації.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_9