№ 4-с/756/155/13
УХВАЛА

15 листопада 2013 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Великохацька
В.В. розглянувши матеріали скарги ТОВ
«Фінансова компанія «Приватні
інвестиції», заінтересована особа:
Державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєв
Андрій Сергійович; Начальник ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві; боржник:
ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві,

встановив:

11 листопада 2013 року до Оболонського
районного суду м. Києва надійшла скарга
ТОВ «Фінансова компанія «Приватні
інвестиції», заінтересована особа:
Державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєв
Андрій Сергійович; Начальник ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві; боржник:
ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Вважаю, що скарга має бути залишена без
руху, оскільки скаржником не у повній
мірі додержано вимог чинного
законодавства, які встановлюють
порядок подання до суду скарг.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Статтею 385 ЦПК України передбачено, що
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод; у
триденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод, у разі
оскарження постанови про відкладення
провадження виконавчих дій.

З поданої скарги не зрозуміло в чому
саме полягають порушення прав чи
свобод скаржника з боку державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Оболонського РУЮ у м.
Києві (суду не надано жодного доказу, а
саме: копію рішення суду, копію
виконавчого листа, копію постанови про
відкриття виконавчого провадження,
копію акта державного виконавця тощо).
Крім того, скаржником Державного
виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Кондратьєва Андрія Сергійовича
та Начальника ВДВС Оболонського РУЮ у
м. Києві вказано заінтересованими
особами. Суб'єкт оскарження у поданій
скарзі відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що скаргу подано
без додержання вимог, викладених у
ст.ст.119,120 цього Кодексу, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє скаржника і надає йому
строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити дану
скаргу без руху і надати скаржнику
строк для усунення недоліків скарги,
оскільки на даний час неможливо
відкрити провадження у справі та
розглянути її по суті.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу ТОВ «Фінансова компанія
«Приватні інвестиції», заінтересована
особа: Державний виконавець ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Кондратьєв
Андрій Сергійович; Начальник ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві; боржник:
ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб
ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві -
залишити без руху та надати скаржнику
строк на протязі трьох днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в
зазначений строк скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута скаржнику
зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Великохацька