Провадження №2/761/7447/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Губиш Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що між ним та ОСОБА_2
(далі-відповідач) 06.10.1990 року було
зареєстровано шлюб у Центральному
відділі державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 5342. Від шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що на
даний час склалась ситуація, за якої
фактично шлюбно-сімейні відносини із
відповідачкою припинилися. Більше
п'яти років сторони не проживають
разом, між сторонами немає
взаєморозуміння, згоди, взаємних прав
та обов'язків. Позивач переконаний, що
подальше збереження шлюбу
суперечитиме його інтересам.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов, просив його задовольнити.
Зазначав, що він дійсно більше чотирьох
років не проживає разом із
відповідачкою, що у нього вже інша
жінка з якою він бажає укласти шлюб.
Крім того, зазначав, що у сторін окремі
бюджети. Заперечував проти надання
сторонам строку на примирення.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтримав позов з підстав
викладених у ньому.

Відповідач у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
просила надати сторонам строк для
примирення. Підтвердила, що сторони не
проживають разом, не підтримують
подружніх стосунків та не ведуть
спільного господарства.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти
позову заперечив та просив надати
сторонам строк на примирення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою, 06.10.1990 року було
зареєстровано шлюб у Центральному
відділі державної реєстрації шлюбів
Головного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 5342.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день розгляду
справи досягла повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують подружніх стосунків.
Сторони не ведуть спільного
господарства і мають окремі бюджети.
Шлюб існує формально і його збереження
не відповідає інтересам сторін.
Майновий спір між позивачем та
відповідачем на момент розгляду справи
відсутній.

Суд вважає за необхідне зазначити те,
що відповідачу стало відомо про
пред'явлений позов ще 28.10.2013 року, проте
за цей час сторони не дійшли згоди щодо
примирення.

Враховуючи на те, що позивач фактично
проживає в іншій родині, та враховуючи
на те, що жовтня 2013 року сторони не
дійшли згоди на примирення, на думку
суду, строк для примирення їм не
потрібен.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За обставин встановлених судом, суд
вважає за можливе задовольнити вимогу
позивача про розірвання шлюбу між ним
та ОСОБА_2, оскільки, його збереження не
відповідає інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218,
223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06.10.1990 року
Центральним відділом державної
реєстрації шлюбів Головного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 5342.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: