Справа № 495/2391/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
26 вересня 2013 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровський цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
сум и сплаченого страхового
ПрАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» звернулася до суду з
позовом до відповідача в якому просило
стягнути з відповідача на її користь
кошти в розмірі понесених витрат в сумі
5 693,01 гривень. Свої вимоги позивач
обґрунтував тим, що 05 січня 2011 року
відповідач, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, допустив зіткнення з
автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2. На
момент дорожньо-транспортного
зіткнення водій ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів. ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія» сплатила власнику
автомобіля «Шкода» за шкоду заподіяну
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди грошову суму в розмірі 5 693,01
У судовому засіданні представник
позивача не з’явився, але надав заяву,
згідно якої просив слухати справу без
його участі, позов підтримав, проти
слухання справи у заочному порядку не
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд у зв’язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з’явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши наявні у справі докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що
05.01.2011 року відповідач, керуючи
автомобілем НОМЕР_3, допустив зіткнення
з автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_2. Вина
відповідача у спричинені вищевказаної
дорожньої-транспортної пригоди
повністю доведена і підтверджується
постановою Білгород – Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.03.2011 року. Цивільно-правова
відповідальність водія автомобіля
«Шкода» ОСОБА_2 була застрахована, що
підтверджується договором страхування
наземних транспортних засобів СТД
№7423157 від28.12.2010 року.
Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання решти відшкодування
звернувся до ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія» з
відповідною заявою про відшкодування
збитків, які були отримані внаслідок
Відповідно до платіжного доручення
№4154 від 25.01.2011 року та №4003 від 14.02.2011
року, позивач здійснив виплату ОСОБА_3 в
якості відшкодування шкоди заподіяну в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, за водія транспортного засобу,
Згідно з ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38
ЗУ «Про обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
Таким чином, після проведення виплати
потерпілому у ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія» виникло
право зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого
Відповідно до ст. 41.1.ЗУ «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів
фонду захисту потерпілих відшкодовує
шкоду на умовах, визначених цим
Законом, у разі її заподіяння
транспортним засобом, власник якого
не застрахував свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі.
Задовольняючи позовні вимоги позивача,
відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 229,40
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 ЗУ «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд, -
Позов Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» кошти в розмірі
понесених витрат 5693 (п’ять тисяч
шістсот дев’яносто три) гривні 01
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя