Справа № 500/7448/13-ц
Провадження № 2/500/3298/13
УХВАЛА

Іменем України

"27" грудня 2013 р. суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Баннікова Н.В., розглянувши позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету позову, служба у справах дітей
Ізмаїльської районної державної
адміністрації, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та про
виселення з житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 зокрема, з вимогами про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– житловий будинок, шляхом проведення
прилюдних торгів за ціною, визначеною
на підставі оцінки майна суб’єктом
оціночної діяльності, за початковою
ціною на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної
суб’єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій із виселенням
відповідачів з житлового будинку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 19.11.2013 р.
позовну заяву залишено без руху для
усунення недоліків в строк, що не
перевищує п’яти днів з дня отримання
зазначеної ухвали позивачем, у зв’язку
з недодержанням вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК
України, а саме: позивачу слід уточнити
зміст позовних вимог (зазначити
початкову ціну предмета іпотеки) та
надати суду оригінал квитанції
(платіжного доручення) про сплату
судового збору в розмірі 3 555,70 грн.
замість доданого до позовної заяви
дублікату (платіжне доручення №4966).

Копія ухвали Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.11.2013 р. отримана представником
позивача 02.12.2013 р., що вбачається з
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Проте, недоліки позовної заяви
позивачем у визначений судом строк та
станом на 27.12.2013 р. усунуто не було.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач (заявник) відповідно до ухвали
суду у встановлений строк не виконає
вимоги, визначені статтями 119 та 120 ЦПК
України, позовна заява (заява)
вважається неподаною та повертається
позивачеві (заявникові).

За таких обставин, враховуючи, що
провадження у справі за даним позовом
судом відкрито не було, позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви, як
визначено ч.5 ст.121 ЦПК України, не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.119, ч.ч.2,5 ст.121, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету позову, служба у справах дітей
Ізмаїльської районної державної
адміністрації, про звернення
стягнення на предмет іпотеки та про
виселення з житлового приміщення -
визнати неподаною та повернути
позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
(підпис) ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова