провадження № .6/259/609/2013
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2013 року
Куйбишевський районний суд міста
Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні, постановленому по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 до Куйбишевської районної Ради
м. Донецька , третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
житлово-будівельний кооператив "Мир-111"
про визнання права власності на
частину квартири у порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 24 вересня 2013 року
було задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної Ради м.
Донецька, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору
житлово-будівельний кооператив "Мир-111"
про визнання права власності на
частину квартири у порядку
спадкування.

При виготовленні тексту зазначеного
судового рішення від 24 вересня 2013 року
у резолютивній частині рішення було
допущено описку: не правильне
написання номеру будинку та квартири.
Так, у тексті судового рішення вказано:
«АДРЕСА_1» замість необхідного
«АДРЕСА_1». Отримавши копію зазначеного
рішення суду з вказаними описками,
позивач звернувся до суду з
відповідною заявою від 11 листопада 2013
року про виправлення описки.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про виправлення описок були
повідомлені належним чином, причини
неприбуття до суду не повідомили. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність сторін,
що, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, врахувавши доводи заявника -
ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява про виправлення описки
у судовому рішенні підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, до
резолютивної частини рішення
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 24 вересня 2013 року
необхідно внести виправлення,
зазначивши у рішенні правильне
написання номеру будинку та квартири:
замість «АДРЕСА_1», відповідно
зазначивши правильно: «АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні
задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній
частині рішення Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 24
вересня 2013 року описку щодо написання
номеру будинку та квартири, відповідно
зазначивши правильно:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом, право
власності на ? частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 46,3 кв.м., житловою
площею 29,4 кв.м., що залишилась після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за законом, право
власності на ? частину квартири, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 46,3 кв.м., житловою
площею 29,4 кв.м., що залишилась після
смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з її
проголошення. Особа, яка не брала
участь у судовому засіданні у той же
строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. Писанець