Справа № 683/3814/13-ц
Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області
Завадська О.П., вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення матеріальних
в с т а н о в и л а:
12 грудня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення матеріальних
збитків, посилаючись на те, що 13 серпня
2013 року продали у розстрочку для
співвідповідачів два автомобілі з
причіпами: автомобіль НОМЕР_1, 1992 року
випуску; причіп РР державний номер
НОМЕР_2, 1988 року випуску; причіп BLUMHARDT SAK
державний номер НОМЕР_3, 1979 року
випуску; автомобіль НОМЕР_4, 1994 року
випуску, про що уклали договори
купівлі-продажу. Співвідповідачі
зобов’язувалися щомісячно протягом 10
місяців сплачувати частинами вартість
транспортних засобів, перераховуючи
кошти на картковий рахунок. Однак
взятих на себе грошових зобов’язань не
виконали, в зв’язку з чим вони змушені
були своїми силами та за власні кошти
транспортувати автомобілі з причепами
з Львівської області (по місцю
проживання останніх). 31 серпня 2013 року
позивач ОСОБА_1 разом із шоферами
приїхали забирати у співвідповідачів
автомобілі і виявили, що транспорт був
пошкоджений і технічно несправний. Щоб
транспортувати автомобілі, позивач був
змушений на місці ремонтувати машини.
По приїзду додому було виявлено ще
цілий ряд поломок, завданих
співвідповідачами. Всього на ремонт та
перевезення транспорту в м.
Старокостянтинів ними було затрачено
проживання співвідповідачів в іншій
області, дану справу необхідно
розглянути по місцю їхнього
проживання, тобто, де, на їхню думку,
Розглянувши матеріали позовної заяви,
вважаю за необхідне повернути позовну
заяву позивачам, виходячи з наступного.
Статтею ст. 110 ЦПК України
встановлюється підсудність справ за
Нормою ч. 6 ст. 110 ЦПК України позов про
відшкодування шкоди, завданої майну
фізичних або юридичних осіб, можуть
пред’являтися також за місцем
Згідно положень ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов’язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов’язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
Зі змісту укладених 13 серпня 2013 року
сторонами договорів купівлі-продажу
слідує, що позивачі (продавці) за місцем
свого знаходження (м. Старокостянтинів)
передали товар (транспортні засоби)
співвідповідачам (покупцям), який
Співвідповідачі (покупці), які
проживають в іншій області,
зобов’язувались сплатити позивачам
(продавцям) вартість товару
(транспортних засобів) протягом 10
місяців рівними частинами, шляхом
перерахування коштів на банківську
Зі змісту позовної заяви слідує, що
співвідповідачі по місцю свого
проживання володіли та користувалися
транспортними засобами позивачів, в
результаті чого автомобілям було
завдано технічних пошкоджень, що і було
виявлено позивачами 31 серпня 2013 року по
приїзду до співвідповідачів у
Львівську область. Будь-який письмових
доказів про те, що шкода транспортним
засобам позивачів була завдана по
місцю проживання позивачів суду не
надано, крім того вони самі в позовній
заяві зазначили, що виявили
пошкодженим своє майно по місцю
проживання співвідповідачів.
З поданого позову вбачається, що
позивачами пред’явлено позов до
співвідповідачів, як фізичних осіб.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Місцем проживання фізичної особи
згідно ст. 29 ЦК України та Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» є житловий будинок, квартира,
інше приміщення придатне для
проживання в ньому, у відповідному
населеному пункті, в якому фізична
особа проживає понад 6 місяців на рік.
В позовній заяві позивачі зазначили
місце проживання (реєстрації)
співвідповідачів: вул. Сагайдачного, 15а
м. Жовква Львівської області.
Доказів, які б свідчили, про те, що
співвідповідачі проживають в
Старокостянтинівському районі
позивачами не зазначено та з
матеріалів поданого позову не
У відповідності до ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала. Ухвала суду
разом із заявою та всіма додатками до
неї надсилається позивачеві.
З огляду на викладене, вважаю, що дана
справа не підсудна
Старокостянтинівському районному суду
та підлягає поверненню позивачам для
подання до належного суду за місцем
проживання або реєстрації
01 листопада 2013 року позивачі вже
зверталися до Старокостянтинівського
районного суду з аналогічною позовною
заявою, де зазначали, що дана справа
повинна розглядатися по місцю їхнього
проживання, тому що саме тут, на їхню
думку, мали б виконуватися договори.
Ухвалою судді Старокостянтинівського
районного суду від 04 листопада 2013 року
позовна заява була повернута позивачам
через непідсудність справи
Старокостянтинівському районному суду
(справа № 2/683/1336/2013).
20 листопада 2013 року позивачі повторно
звернулись до Старокостянтинівського
районного суду з аналогічною позовною
заявою, де знову ж зазначали, що дана
справа повинна розглядатися по місцю
їхнього проживання, тому що саме тут, на
їхню думку, мали б виконуватися
договори. Ухвалою судді
Старокостянтинівського районного суду
від 22 листопада 2013 року позовна заява
була повернута позивачам з тих самих
підстав (справа № 2/683/1391/2013).
Роз’яснюю позивачам право на
пред’явлення даного позову за місцем
відповідної реєстрації
співвідповідачів, в порядку ст. 109 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви. За таких обставин
позивачам слід повернути суму судового
збору в розмірі 229,40 грн., сплачену
згідно з квитанцією № ПН1226 від 31 жовтня
Керуючись ст. ст. 79, 109, 110, 115, 121 ЦПК
України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовну заяву
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальних збитків.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп., сплачений згідно
квитанції № ПН1226 від 31 жовтня 2013 року
в зв’язку з поверненням позовної
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя __________