overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3577/13-ц
Провадження № 2/271/1716/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 12» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3275/13-ц
Провадження № 2/271/1594/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Українвська страхова компанія
АСКА», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Українська страхова компанія АСКА», третя особа – ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 15»год. « 00»хв. « 05» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
районний суд м. Макіївки Донецької
Справа № 271/2672/13-ц
Провадження № 4с/257/19/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність посадової особи
Державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла скарга
ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність посадової особи
Державної виконавчої служби.

У судовому засідання ОСОБА_1 надав заяву, де просив його скаргу залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо заявник надав заяву про залишення його заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність посадової особи
Державної виконавчої служби залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 271/2208/13-ц
Провадження № 2-п/271/26/13
У Х В А Л А

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2011 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці заяву ПАТ
«Шахтоуправління Донбасс» про перегляд заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 13 березня 2013 року позов ОСОБА_1 до ПАТ
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди було задоволено заочно.

До суду 10 квітня 2013 року від відповідача надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, у якій вони просять переглянути рішення, мотивуючи тим, що не були повідомлені про час та місце судових засідань, та повісток ні отримували, тому просить суд скасувати заочне рішення та розглядати справу у її присутності.

06.06.2013 року до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява про залишення заяви ПАТ
«Шахтоуправління Донбасс» про перегляд заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди без розгляду.

За таких обставин, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі ст. 230 ЦПК України, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Шахтоуправління Донбасс» про перегляд заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 13 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«Шахтоуправління Донбас» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 613/654/13-ц
Провадження №2/613/260/13
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2013 року

Богодухівський районний суд у складі головуючого судді Закопайло В.В. при секретарі Мовчан А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшла заява позивача в якій він просить справу залишити без розгляду, та повернути йому оригінал розписки, яка міститься в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги, що позивач надав заяву про залишення справи без розгляду і ця заява прийнята судом, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Повернути ОСОБА_3 оригінал розписки про отримання ОСОБА_2 в борг суми в розмірі 11 293 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ
______ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області________
Справа № 271/3577/13-ц
Провадження № 2/257/1716/13
У Х В А Л А

20 червня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні просила її позов залишити без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви немає.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
РВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3776/13-ц
Провадження № 2/271/1787/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» в особі НП «МОРЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення сум, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» в особі НП «МОРЕМ» до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 27» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/3594/13
Провадження № 2/271/1726/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2013 року Позивач звернулася до суду з позовом до
Відповідача про розірвання шлюбу.
Сторони знаходяться в юридичному шлюбі з 04 січня 1985 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб з Відповідачкою, оскільки подружнє життя з відповідачкою припинені з липня 2012 року з причини, що відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття кохання та взаємоповаги один до одного.

Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу. Просить суд надати строк для примирення, оскільки вважає, що на даний момент є можливість примирення з Позивачем та збереження сім’ї з врахуванням інтересів їхньої дитини.

Згідно ч.1 ст.111 СК, вжиття судом заходів, щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням строку для примирення (ч.5 ст.191 ЦПК).

Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що судам слід використовувати надану законом можливість зупинити розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При таких обставинах суд вважає доцільним надати сторонам строк для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст.191 ч.5, ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 11 год. 00 хв. 03 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Н.Ю.Кононихіна
Справа № 271/3094/13-ц
Провадження № 2/271/1533/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

В ході виконання рішення було виявлено описку, а саме дата приватизування квартири була вказана, як « 17 жовтня 1993 року», згідно матеріалів справи, квартира була приватизована 07 жовтня 1993 року. Дата смерті ОСОБА_2 булав вказана, як « 18.20.1998 року», згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер « 18.02.1998 року». Також дата смерті ОСОБА_3 була вказана, як « 19.06.2007 року», хоча вірна є дата « 19.06.2007 року».

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що необхідно з власної ініціативи виправити описку у рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 31 травня 2013 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визначення часток у спільній сумісній власності.

Вважати вірною дату приватизування квартири – «07 жовтня 1993 року».

Вважати вірною дату смерті ОСОБА_2 – «18 лютого 1998 року».

Вважати вірною дату смерті ОСОБА_3 – «19 червня 2007 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Справа
№271/1570/13-ц
Провадження № 2/271/889/13
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді

Кононихіної
Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 30.04.2013 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При складанні вказаного рішення, у його тексті була припущена технічна описка, а саме, не вірно зазначена дата реєстрації шлюбу, а саме 25 серпня 2004 року.

Особи, яки брали участь по справі, до судового засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявки не є перешкодою для розгляду справи.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає необхідним з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки невірне наявність описки впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 30.04.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірною дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
– 25 вересня 2004 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 329.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3683/13-ц
Провадження № 2/271/1748/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ «Перший
Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ «Перший Український
ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 19» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 427/9133/13-ц
Провадження № 2/427/3010/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.10.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Позовна заява
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» відповідає вимогам ст.119 і 120
ЦПК України, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.119, 121,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання по справі на 14.11.2013 року о 15 год. 30 хв. у залі судових засідань Свердловського міського суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І.Кирильчук
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2828/13-ц
Провадження № 2/271/1407/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ УК
«Альянс Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ТОВ УК «Альянс Град» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 10» червня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ: