Справа
№ 230/6317/13-ц
№
провадження: 2/230/1706/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Букреєвої І.А.

при секретарі
Димченко В.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ НАСК «Оранта» про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду
27.05.2013 року з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
посилаючись на наступне. 02 лютого 2013
року о 21 годині 10 хвилин на перехресті
вул. Свердлова та вул. Постишева м
Єнакієве ОСОБА_5 керуючи автомобілем
ВАЗ 210963, державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_4, не надав перевагу у
русі автомобілю Mitsubishi Outlender, державний
номер НОМЕР_2 здійснив з ним зіткнення,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження. Постановою
Брянківського міського суду Донецької
області від 28.02.2013 року винним у скоєнні
ДТП визнано ОСОБА_5 Вартість
матеріального збитку власника
автомобіля Mitsubishi Outlender, державний номер
НОМЕР_2, становить 116962,40 грн. Автомобіль
ВАЗ 210963, державний номер НОМЕР_1,
застрахований за Полісом
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у ВАТ НАСК «Оранта».
Обов’язковий ліміт відповідальності
страховика згідно вказаного полісу
складає 50000,00 грн. 26.04.2013 ОСОБА_3
звернувся із заявою про отримання
страхового відшкодування до ВАТ НАСК
«Оранта», однак відшкодування не
отримав. Просив суд ухвалити рішення,
яким стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на його
користь спричинену йому матеріальну
шкоду в розмірі 116962,40 грн., витрати
пов’язані зі сплатою судового збору та
витрати за проведення авто
товарознавчого дослідження. Під час
судового розгляду позивачем було
уточнено позовні вимоги в частині
відшкодування матеріальних збитків,
згідно яких позивач просив стягнути з
відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5
матеріальну шкоду в розмірі 66962,40 грн.,
стягнути з ВАТ НАСК «Оранта»
матеріальну шкоду в розмірі 50000,00 грн., а
також витрати пов’язані зі сплатою
судового збору та витрати за
проведення авто товарознавчого
дослідження.

Представник позивача в судовому
засіданні на позові наполягав, просив
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та представник
відповідача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
вказали, що відповідач не здійснював
керування транспортним засобом ВАЗ
210963, державний номер НОМЕР_1, 02 лютого
2013 року, а тому належним відповідачем є
ОСОБА_5

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
наступного.

Відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу АНС
259932 легковий універсал Mitsubishi Outlender,
реєстраційний номер НОМЕР_3
зареєстрований за ОСОБА_3.

02 лютого 2013 року о 21 годині 10 хвилин на
перехресті вул. Свердлова та вул.
Постишева м Єнакієве ОСОБА_5 керуючи
автомобілем ВАЗ 210963, державний номер
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_6, не надав
перевагу у русі автомобілю Mitsubishi Outlender,
державний номер НОМЕР_2 здійснив з ним
зіткнення, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Постановою Брянківського міського
суду Донецької області від 28.02.2013 року
винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_5

Відповідно до Висновку № 1/16/04/13
від 16.04.2013 року експертного
автотоварознавчого дослідження
транспортного засобу Mitsubishi Outlender,
державний номер НОМЕР_2, вартість
матеріального збитку становить 116962,40
грн.

Відповідно до Квитанції прибуткового
касового ордера №1/21/05/13 від 21.05.2013
сплачено за проведення експертного
автотоварознавчого дослідження
фізичній особі – підприємцю суму в
розмірі 1169,62 грн.

Автомобіль ВАЗ 210963, державний номер
НОМЕР_1, застрахований за Полісом № 5523331
обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів у ВАТ НАСК «Оранта».
Обов’язковий ліміт відповідальності
страховика згідно вказаного полісу
складає 50000,00 грн. Франшиза за вказаним
полісом визначена в розмірі 510,00 грн.

27 березня 2013 року ВАТ НАСК «Оранта»
було прийнято заяву про страхове
відшкодування від ОСОБА_7 На час
розгляду справи у суді страхового
відшкодування ОСОБА_3 від ВАТ НАСК
«Оранта» не отримував.

З урахуванням змісту статті 979 ЦК та
статті 16 Закону України «Про
страхування» у разі настання
страхового випадку страховик
зобов'язаний виплатити страхове
відшкодування.

Відповідно до ч. 9.4. ст. 9 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхові виплати за
договорами обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
обмежуються страховими сумами, які
діяли на дату укладення договору та
зазначені в договорі страхування.

Згідно до ст. 9 Закону України «Про
страхування», франшиза - частина
збитків, що не відшкодовується
страховиком згідно з договором
страхування.

З урахуванням викладеного вище,
страхових зобов’язаний відшкодувати
завдані позивачу збитки в межах
страхової суми визначеної в Полісі №
5523331 обов’язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів з урахуванням фрашизи, а саме в
розмірі 49490,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

При цьому, вищевказана постанова
Брянківського міського суду Донецької
області від 28.02.2013 року вказує на те, що
шкода завдана позивачу саме винними
діями відповідача ОСОБА_5

Якщо особа під час керування
транспортним засобом має посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії і
реєстраційний документ на
транспортний засіб, переданий їй
власником або іншою особою, яка на
законній підставі використовує такий
транспортний засіб, то саме ця особа
буде нести відповідальність за
завдання шкоди (пункт 2.2 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306).

Відповідно до статей 1166, 1187 ЦК
шкода, завдана особі чи майну фізичної
або юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її завдала.

Отже, належним відповідачем є
ОСОБА_5, а тому з відповідача ОСОБА_5 на
користь позивача підлягає стягненню
матеріальна шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки непокрита
страховим відшкодування, а саме в
розмірі 67472,40 грн. (із розрахунку 116962,40
грн. - 49490,00 грн.).

Вимоги щодо стягнення з ОСОБА_4
суми збитків не ґрунтуються на законі.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача в
рахунок відшкодування витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору
підлягають стягненню 1169,62 гривні та
витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження в
розмірі 1176,96 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 979, 1166,
1187 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 15,
58-61, 88, 185, 209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_3 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди суму в
розмірі 49490 (сорок дев’ять тисяч
чотириста дев’яносто) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди суму в
розмірі 67472 (шістдесят сім тисяч
чотириста сімдесят дві) гривні 40
копійок.

Стягнути з Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» на користь
ОСОБА_3 - 494 грн. 90 коп . суму витрат,
пов'язаних з оплатою судового збору .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 674
грн. 72 коп. суму витрат пов"язаних з
оплатою судового збору та витрати за
проведення автотоварознавчого
дослідження в розмірі 1176 (одна тисяча
сто сімдесят шість) гривень 96 копійок.

У позові до ОСОБА_4 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя