Справа № 215/8056/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву начальника Науково –
дослідного експертно –
криміналістичного центру при ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про виправлення помилки у виконавчому
листі,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 р. до Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу надійшла заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданому 22.10.2013 р. у кримінальній
справі № 441/8111/2012 про стягнення з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області судових
витрат за проведення судово -
трассологічної експертизи в сумі 235
грн. 20 коп., судово – дактилоскопічної
експертизи в сумі 235 грн. 20 коп., а всього
470 грн. 40 коп.. Заява обґрунтовується
тим, що у виконавчому листі не
зазначено індивідуальний
ідентифікаційний номер ОСОБА_1. Просить
здійснити запит до відповідних органів
з вимогою надати ідентифікаційний
номер.

Учасники процесу в судове засідання не
з’явилися.

Відповідно до ст. 369 ч. ч. 1, 2 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Матеріалами справи встановлено, що
вироком Тернівського районного суду
від 24.09.2013 р. у справі № 441/8111/2012
(провадження № 1/215/69/13) засуджено
обвинуваченого ОСОБА_1 до 4 років
позбавлення волі та стягнуто з ОСОБА_1
на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області судові
витрати за проведення судово -
трассологічної експертизи в сумі 235
грн. 20 коп., судово – дактилоскопічної
експертизи в сумі 235 грн. 20 коп., а всього
470 грн. 40 коп..

Статтею 18 Закону України «Про
виконавче провадження» визначено
вимоги до виконавчого документа.
Згідно ч. 1 цієї норми у виконавчому
документі зазначаються: 1) назва і дата
видачі документа, найменування
органу, прізвище та ініціали посадової
особи, що його видали; 2) дата прийняття
і номер рішення, згідно з яким видано
документ; 3) повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо; 4) резолютивна частина
рішення; 5) дата набрання законної
(юридичної) сили рішенням; 6) строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Судом встановлено, що у виконавчому
листі, виданому Тернівським районним
судом 22.10.2013 р. у справі № 441/8111/2012 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при
ГУМВС України в Дніпропетровській
області судових витрат за проведення
судово - трассологічної експертизи в
сумі 235 грн. 20 коп., судово –
дактилоскопічної експертизи в сумі 235
грн. 20 коп., а всього 470 грн. 40 коп., не
вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Ця помилка має істотний характер,
оскільки позбавляє заявника
можливості пред'явити виконавчий
документ до виконання.

Керуючись ст. 537 п. 14 КПК України, ст. 369
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу 22.10.2013 р. у справі №
441/8111/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь НДЕКЦ при ГУМВС України в
Дніпропетровській області судових
витрат за проведення судово -
трассологічної експертизи в сумі 235
грн. 20 коп., судово – дактилоскопічної
експертизи в сумі 235 грн. 20 коп., а всього
470 грн. 40 коп., вказавши у виконавчому
листі індивідуальний ідентифікаційний
номер ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом семи
днів з дня винесення ухвали.

Суддя