Провадження № 2/234/5561/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Костенко Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного сумісного майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного
майна подружжя.

Згідно позову, 10.01.1984 року сторони
зареєстрували шлюб, який було
розірвано 25.10.2013 року. Під час спільного
життя за сімейні кошти сторони
придбали наступне майно, яке було
зареєстровано на ім’я ОСОБА_1, - ? частку
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.04.1995 року,
посвідченого 1 Краматорською ДНК за
реєстр.№2-1300, реєстрація в БТІ за №18275-П,
вартістю 20000 грн.; - ? частку
вищевказаної квартири на підставі
договору купівлі-продажу від 22.07.1999
року, посвідченому товарною біржею
«Владислав» за реєстр.№786, реєстрація в
БТІ за №18275-П, вартістю 20000 грн., а також
майно, яке було зареєстроване на ім’я
відповідача ОСОБА_2, - квартиру АДРЕСА_2
на підставі договору купівлі-продажу
від 05.08.1999 року, посвідченому приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за реєстр.№2639,
реєстрація в БТІ за №5136/П, вартістю 40000
грн., а всього на суму 80000 грн. Позивачка
ОСОБА_1 просить суд визнати вказане
майно спільним сумісним та поділити
його в рівних частках, залишивши їй у
власності набуту ?? частку квартири по
вул.Леніна, 6-69 у м.Краматорську, а у
власності відповідача – квартиру по
вул.Соціалістична, 21-33 у м.Краматорську.

У судове засідання сторони не
з’явилися, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, позивачка на
позові наполягала, відповідач проти
позову не заперечував.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 10.01.1984 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб. (а.с.4)

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу (а.с.5), відділом РАЦС
Краматорського МУЮ 25.10.2013 року складено
актовий запис №203 про розірвання шлюбу
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

З представлених копії договорів
вбачається, що під час шлюбу сторонами
було набуте наступне нерухоме майно:

- на ім’я ОСОБА_1 ? частка квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 14.04.1995 року,
посвідченого 1 Краматорською ДНК за
реєстр.№2-1300, реєстрація в БТІ за №18275-П,

- на ім’я ОСОБА_1 ? частку вищевказаної
квартири на підставі договору
купівлі-продажу від 22.07.1999 року,
посвідченому товарною біржею
«Владислав» за реєстр.№786, реєстрація в
БТІ за №18275-П,

- на ім’я ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
05.08.1999 року, посвідченому приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за реєстр.№2639,
реєстрація в БТІ за №5136/П. (а.с.6-13).

Сторони визначилися з вартістю
вказаного майна на даний час, а саме: ?
частка квартири АДРЕСА_1 по 20000 грн.,
квартира АДРЕСА_2 – 40000 грн., та просять
суд про його поділ.

При вирішенні питання про те, чи є дане
майно спільним сумісним майном
подружжя, та про поділ такого майна,
слід застосовувати законодавство, яке
мало чинність на момент набуття права
власності на вищевказане нерухоме
майно, а саме Кодекс про шлюб та сім’ю
України, який втратив чинність 01.01.2004
року у зв’язку з набуттям чинності
Сімейним кодексом України.

Згідно ст.22 ч.1 КпШС України майно,
набуте подружжям за час шлюбу,є його
спільною сумісною власністю. Кожен з
подружжя має рівні права володіння,
користування і розпорядження цим
майном.

З огляду на вказане, вище перелічене
набуте подружжям ОСОБА_2 нерухоме майно
є їх спільною сумісною власністю.

При вирішенні питання про поділ майна
суд враховує положення ст.28 ч.1 КпШС
України, згідно якій в разі поділу
майна, яке є спільною сумісною
власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними; положення ст.29 ч.1
КпШС України, згідно якій суд може
постановити рішення про поділ майна в
натурі, якщо це можливо без шкоди для
його господарського призначення.

За таких обставин, суд, враховуючи
згоду відповідача на запропонований
позивачкою варіант поділу та
погодження розміру вартості майна,
вважає можливим поділити спільне
сумісне майно подружжя ОСОБА_2,
залишивши на праві власності за ОСОБА_1
? частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 40000
грн., а за ОСОБА_2 залишити по праву
власності квартиру АДРЕСА_3, вартістю
40000 грн.

Керуючись ст.ст.8,14,15,223 ЦПК України,
ст.ст.22,28,29 КпШС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
задовольнити.

Визнати спільним сумісним майном
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне
нерухоме майно:

- ? частку квартири АДРЕСА_1, вартістю 40000
грн., зареєстровану за ОСОБА_1, яка
складається з ? частки вказаної
квартири, набутої на підставі договору
купівлі-продажу від 14.04.1995 року,
посвідченого 1 Краматорською ДНК за
реєстр.№2-1300 та зареєстрованого в БТІ
м.Краматорська за №18275-П, та з ? частки
вказаної квартири, набутої на підставі
договору купівлі-продажу від 22.07.1999
року, посвідченого товарною біржею
«Владислав» за реєстр.№786 та
зареєстрованого в БТІ м.Краматорська
за №18275-П,

- квартиру АДРЕСА_2, вартістю 40000 грн.,
зареєстровану за ОСОБА_2 на підставі
договору купівлі-продажу від 05.08.1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_3 за реєстр.№2639 та
зареєстрованого в БТІ м.Краматорська
за №5136/П.

Поділити вищевказане спільне сумісне
майно в рівних частках, залишивши по
праву власності за ОСОБА_1 в натурі ?
частку квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 –
по праву власності в натурі квартиру
АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4