Справа № 654/4930/13-ц
Провадження №2/654/1268/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
головуючого судді - Сіянко В.М.,
секретаря - Чухрай А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань
Херсонської області в порядку заочного
розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, -
Позивач звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про поділ спільно набутого
майна подружжя. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 09.08.1962 року. В цей період придбали
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований на земельній
ділянці площею 0,0693га за адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки згоди щодо поділу
спільного майна сторони не досягли,
позивач, посилаючись на норми
сімейного та цивільного закону просить
виділити йому в натурі 1/2 частину
спірної домобудівлі.
В ході судового розгляду справи
позивач уточнив позовні вимоги, просив
визнати за ним право особистої
приватної власності на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно
до ст. 224 ЦПК України, суд розглядає
справу у відсутності відповідача і
ухвалює заочне рішення, проти чого
позивач не заперечує.
Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Як вбачається з матеріалів
справи, та не оспорюється сторонами,
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 09.08.1962 року.
В судовому засіданні встановлено,
що сторони за час шлюбу придбали
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про
право особистої власності на житловий
будинок від 16.03.1988 року
Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
Згідно зі ст. 69 СК України, дружина
і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у
разі поділу майна, яке є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна чоловіка або дружини є
рівними, якщо інше не передбачено
домовленістю між ними або шлюбними
Згідно зі ст. 368 ЦК України майно,
придбане подружжям в період шлюбу є їх
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором між ними чи
Для визнання майна, придбаного в
період шлюбу, об'єктом спільної
сумісної власності подружжя немає
значення на ім'я кого з подружжя воно
оформлене та зареєстроване. Крім того,
чоловік та жінка мають рівні права на
володіння, користування та
розпорядження майном, яке їм належить
на праві спільної сумісної власності.
Таким чином, судом встановлено, и
це не заперечується сторонами, що
будинок АДРЕСА_1 був придбаний в період
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, тому є
спільною сумісною власністю подружжя.
Оскільки позивачем не ставиться
питання про реальний виділ 1/2 частки
домобудівлі, суд вважає за можливим
визнати за сторонами право особистої
приватної власності кожного на 1/2
ідеальну частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами.
Керуючись ст.ст. 60, 69, 70 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.209, 212, 214-215, 224-228
Позов задовольнити повністю.
Поділити житловий будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1, який
перебував у спільній сумісній
власності сторін наступним чином:
визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
особистої приватної власності по 1/2
частки житлового будинку АДРЕСА_1
кожному в ідеальних долях.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 229,40грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Голопристанський
районний суд шляхом подачі апеляції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В. М. Сіянко