Справа № 421/3689/13-ц
Провадження № 2/421/928/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2013року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Мозолєвої Т.В.,

при секретарі
Махлаю Ю.В.,

розглянувши у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
LGXRF917550749 від 14.06.2011 року ОСОБА_1 14.06.2011
року отримав кредит у розмірі 4819,00грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 05.08.2013 року має
заборгованість - 33459,67 грн., яка
складається з наступного:

- 4819,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2,80 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 481,90 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;

- 26086,46 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором;

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5. Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина).

-1569,51 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 33459,67грн. за
кредитним договором № № LGXRF917550749 від
14.06.2011року, судові витрати у розмірі
334,60грн.

Представник позивача Осовська Ю.С. в
судове засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила їх
задовольнити та просила розглянути
справу у її відсутності. У разі неявки
відповідача проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений через
оголошення у газеті «Наша газета» № 175
(3838) від 27.11.2013р.

16 грудня 2013 р. постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши обставини справи, суд
визнає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено:

Згідно з копією заяви позичальника №
LGXRF917550749 від 14.06.2011року, ПАТ КБ
«ПриватБанк» зобов'язався надати
ОСОБА_1 строковий кредит у сумі 4819,00грн.
на термін з 14.06.2011р. по 13.04.2012р. включно, а
відповідач зобов'язався надавати банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. (а.с.4).

Відповідно до п.1.1. Статуту Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк», ПАТ КБ «Приват
Банк» є правонаступником Закритого
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк».(а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № LGXRF917550749 від 14.06.2011року,
укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 заборгованість станом на
05.08.2013р. разом складає - 33459,66грн. (а.с.3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в установлений строк
у відповідності до умов договору.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно порушив умови кредитного
договору, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, сплачений позивачем судовий
збір в сумі 334 грн.60 коп. підлягає
стягненню з відповідача.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 526,610-612, 614, 625, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного банку комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер, НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 3111, МФО 305299,
заборгованість за кредитом в розмірі
33459,67грн. (тридцять три тисячі чотириста
п'ятдесят дев'ять гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер, НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50, , р/р 0001, МФО 305299, суму
сплаченого судового збору в сумі 334
грн.60 коп. (триста тридцять чотири
гривні 60 копійок).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_1 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Первомайського міського суду
Мозолєва Т.В.