Справа
№705/2694/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року           Уманський
міськрайонний суд Черкаської області

в
складі:                    головуючо
го – судді Прокулевича В.С.

при
секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань справу
за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Уманська
сільгосптехніка” про стягнення
майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення майнової
шкоди, посилаючись на те, що вона є
власницею земельної ділянки площею 0,0024
га, що знаходиться за адресою: м.Умань,
вул.Горького, 52-а, відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку дана земельна ділянка
була виділена їй для обслуговування
гаража. На даній земельній ділянці вона
побудувала гараж.

Відповідно до довідки від 02.06.2011 року за
№857 24 березня 2011 року у приміщенні
надвірної споруди ПАТ «Уманська
сільгосптехніка» виникла пожежа, яка
розповсюдилась на її гаражне
приміщення. Причиною виникнення пожежі
стало необережне поводження з вогнем
невстановленої особи. Внаслідок пожежі
покрівля її гаражу пошкоджена по всій
площі, металеві листи зазнали
деформації. Утеплювач, гідроізоляція,
теплоізоляція знищені повністю.
Дерев'яні балки перекриття зазнали
значного пошкодження внаслідок дії
відкритого полум'я, але знаходяться на
місці їх встановлення.

Вона вважає, що пожежа трапилася з вини
посадових осіб ПАТ «Уманська
сільгосптехніка», їхні допоміжні
приміщення вже давно знаходяться в
занедбаному стані. Останні роки там
вибиті вікна та відсутні двері. Доступ
до цих приміщень необмежений. Крім
того, в приміщенні ПАТ «Уманська
сільгосптехніка» зберігається вже
багато років всякий непотріб, старі
меблі, дрова, так як гуртожиток ПАТ
«Уманська сільгосптехніка» раніше
опалювався дровами. В приміщенні не
дотримуються навіть самі прості
правила протипожежної безпеки. Поряд
розташовані жилі будинки і в наступний
раз пожежа може перекинутися на жилі
приміщення. Вона зверталася
неодноразово до керівництва
відповідача щодо компенсації шкоди,
завданої пожежею, але до цього часу
питання так і не вирішено.

В результаті пошкодження пожежею
автогаража, що знаходиться за адресою:
вул.Горького, 52 а, м.Умань, Черкаська
області - вартість нанесеного їй збитку
становить 40 806, 00 грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної та юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Так як
посадові особи ПАТ «Уманська
сільгосптехніка» порушили правила
протипожежної безпеки України і саме з
цієї причини сталася пожежа, внаслідок
якої вона зазнала матеріальних
збитків, відповідно до ст.1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх службових
обов'язків.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просила задоволити,
стягнути з відповідача на її користь
майнову шкоду в сумі 40806,00 грн. та 300, 00
грн. сплачених згідно квитанції за
проведення незалежної оцінки вартості
нанесеного збитку, всього 41106,00 грн.
Також стягнути з відповідача на її
користь сплачений нею судовий збір у
сумі 411, 06 грн.

В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав та пояснив,
що ПАТ „Уманська сільгосптехніка”
відповідно до акту про пожежу №6 від
24.03.2011 року ВНПО Уманського РУ УМНС
України в Черкаській області не є
відповідачем, а є потерпілою стороною.
Позивач не надала у судове засідання
дозвільні документи, технічні умови на
будівництво гаража, техпаспорт, витяг з
реєстру прав власності на нерухоме
майно. При будівництві гаража
позивачкою повністю порушені норми
забудови додаток 3.1. ДБН 360-92**.
Розташування гаража не відповідає
вимогам пожежної безпеки. Акт про
наслідки пожежі складений органом,
який немає відношення до об?єкта, об?єкт
не стоїть на обліку РЕУ-2. Акт складений
без участі представника відповідача.
Висновок експерта також не дійсний, по
скільки зроблений без участі
представника відповідача. У даного
експерта відсутня кваліфікація
судового експерта, відсутній
сертифікат, інші документи на
підтвердження права на проведення
судових експертиз.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суду показали, що пожежа
почалася з сараю Сільгосптехніки, який
знаходився позаду гаража позивачки, на
який також перекинувся вогонь, бо був
сильний вітер і розносив його.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку від 25
грудня 2003 року, ОСОБА_4 надана у
власність земельна ділянка по
вул.Горького,52а, в м.Умані Черкаської
області для обслуговування гаража.

Відповідно до акту про пожежу №6 від 24
березня 2011 року пожежею знищено
покрівля на площі 25 кв.м та старі
домашні речі, що належать ВАТ
„Сільгосптехніка”.

Пожежею пошкоджено надвірну споруду,
покрівлю гаражу на площі 24 кв.м.,
дерев?яні дошки, що належать ОСОБА_1.

Причина пожежі - необережне поводження
з вогнем невстановленою особою.

Відповідно до акту про наслідки пожежі
від 25.03.2011 року, виданого ВЖ РЕУ №2 -
гараж розташований тильною стороною до
допоміжних приміщень гуртожитку
«Сільгосптехніки», воротами на схід. З
правої сторони - розташований гараж
капітальної забудови, з лівої сторони -
металевий гараж. Розміри гаража 6 м. х 5
м., з пінобетону, покрівля з
оцинкованого профільованого металу,
брама металева двостворчата.

На час зовнішнього огляду покрівля
зовні пошкоджена пожежею по всій площі,
металеві листи скручені. Утеплювач,
гідроізоляція, теплоізоляція,
дерев'яні балки перекриття, дерев'яна
шалівка знищені пожежею повністю.

Всередині гаража покрівля має сліди
горіння, стіни в кіптяві. Задня стіна в
кіптяві, балки перекриття обгорілі
повністю, але знаходяться на місці їх
встановлення. Частина покрівлі
зруйнована повністю.

Подальше використання гаража за
цільовим призначенням неможливе.

Відповідно до довідки №857 від 02 червня
2011 року виданої УМНС України в
Черкаській області Уманським районним
управлінням - 24.03.2011 року у приміщенні
допоміжної надвірної споруди ВАТ
„Сільгосптехніка” виникла пожежа, яка
розповсюдилась на гаражне приміщення
ОСОБА_1. причиною виникнення пожежі
стало необережне поводження з вогнем
невстановленої особи.

Внаслідок пожежі покрівля гаражу
ОСОБА_1 пошкоджено по всій площі,
металеві листи зазнали деформації.
Утеплювач, гідроізоляція,
теплоізоляція знищені повністю.
Дерев?яні балки перекриття зазнали
значного пошкодження в наслідок дії
відкритого полум?я, але знаходяться на
місці їх встановлення.

Згідно висновку судової товарознавчої
експертизи від 31 жовтня 2013 року –
вартість нанесеного збитку власнику
автогаража, що знаходиться за адресою
вул. Горького,52а, м.Умань, Черкаської
області, в результаті пожежі становить
40806 гривень.

Відповідно до ст.1166 ЦК України –
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистих немайнових прав фізичної
особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або
фізична особа відшкодовує шкоду,
завдану їхнім працівником під час
виконання ним своїх службових
обов’язків.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, свідків,
суд приходить до висновку про те, що
заявлений позов підлягає до
задоволення, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що дійсно
пожежа відбулася на території
відповідача і з його вини і через
вказану пожежу позивачці заподіяна
матеріальна шкода.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст.1166, 1172 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ „Уманська
сільхозтехніка” на користь ОСОБА_1 на
відшкодування матеріальної шкоди 40806
(сорок тисяч вісімсот шість) гривень.

Стягнути з ПАТ „Уманська
сільхозтехніка” на користь ОСОБА_1 711
гривень 06 копійок судових витрат
(судовий збір 411 гривень 06 копійок та 300
гривень - оплата за проведення оцінки
вартості заподіяної шкоди).

Рішення суду може бути оскаржено до
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області,
через Уманський міськрайонний суд,
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Головуючий В.С.
Прокулевич