Справа № 495/9739/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про закриття
провадження у справі у зв'язку

з
визнанням мирової угоди

18 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним та визнання права власності, а
саме просить визнати дійсним договір
купівлі-продажу об'єктів нерухомого
майна № 1/13 від 02.09.2013 року, укладеного
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за
ОСОБА_1 право власності на наступне
нерухоме майно: будівля водної
рятувальної станції літ. «А»,
розташованої за адресою Будацька коса,
Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області; будівля «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
розташованої за адресою Будацька коса,
№ 21, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області; їдальня літ. «Б»,
розташованої за адресою Будацька коса,
Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області.

17.12.2013 року від сторін до суду надійшла
заява про визнання мирової угоди, з
проханням закрити провадження по
справі та визнати мирову угоду. Сторони
просять заяву розглянути у їх
відсутності, наслідки, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та
зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони
домовились, що:

1.1.Сторони по справі № 495/9739/13-ц, в
зв'язку з розглядом позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним і визнання права власності,
вирішили припинити всі судові спори та
процеси, пов'язані з цією справою, для
чого уклали цю мирову угоду.

1.2. В зв'язку з цим сторони прийняли на
себе відповідні зобов'язання.

2. Зобов'язання сторін.

2.1. Зобов'язання Позивача:

2.1.1. ОСОБА_1, як позивач підписанням цієї
мирової угоди припиняє всі судові
спори та повністю відмовляється від
будь-яких позовних вимог, що виникли у
зв'язку з розглядом цивільної справи
№495/9739/13-ц.

2.2. Зобов'язання Відповідача:

2.2.1. ОСОБА_2, як Відповідача за позовом
передає у власність ОСОБА_1 будівлі
водної рятувальної станції літ. «А»,
розташованої за адресою: Будацька коса,
Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області; будівлі «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
розташованої за адресою Будацька коса,
№21, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, що в цілому
складається із будівлі «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
веранда літ. «б», тераса літ. «б1»,
веранда літ. «б2», балкон літ «б3»,
будівля насосної літ. «В», № 1 - ворота,
№ 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 -
артезіанська свердловина; їдальня літ.
«Б», розташованої за адресою Будацька
коса, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, що в цілому
складається із: приміщення № 1 -
їдальня, площею 93,9 кв.м., приміщення № 2 -
допоміжна, площею 3,9 кв.м., приміщення №
3 - допоміжна, площею 4,7 кв.м., приміщення
№ 4 - кухня, площею 15,6 кв.м., яка належить
ОСОБА_2 на праві власності.

2.3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлі водної рятувальної станції
літ. «А», розташованої за адресою
Будацька коса, Приморська сільська
рада, Білгород-Дністровського району,
Одеської області; будівлі «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
розташованої за адресою Будацька коса,
№21, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, що в цілому
складається із будівлі «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
веранда літ. «б», тераса літ. «б1»,
веранда літ. «б2», балкон літ «б3»,
будівля насосної літ. «В», № 1 - ворота,
№ 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 -
артезіанська свердловина; їдальня літ.
«Б», розташованої за адресою Будацька
коса, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, що в цілому
складається із: приміщення № 1 -
їдальня, площею 93,9 кв.м., приміщення № 2 -
допоміжна, площею 3,9 кв.м., приміщення №
3 - допоміжна, площею 4,7 кв.м., приміщення
№ 4 - кухня, площею 15,6 кв.м., яка належить
ОСОБА_2 на праві власності.

3. Порядок вирішення спорів.

3.1.Всі спори, що виникають в процесі
виконання цієї мирової угоди
вирішуються сторонами шляхом
переговорів, а в разі недосягнення
згоди відповідно до діючого
законодавства України.

4. Інші умови

4.1.Сторони цієї мирової угоди не можуть
в односторонньому порядку відмовитися
від її виконання.

4.2. Судові витрати, що були понесені
Позивачами Відповідачами не
відшкодовуються.

4.3. Ця мирова угода складена в трьох
екземплярах по одному для кожної із
Сторін та один долучається до
матеріалів цивільної справ №495/9739/13-ц.

4.4. Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання усіма Сторонами
та підлягає затвердженню судом і діє
до її повного виконання.

4.5. Цю мирову угоду підписано 10.12.2013 року
по справі № 495/9739/13-ц, що розглядається
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним і визнання права власності.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов'язків
сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди,
укладеної 10.12.2013 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

1.1.Сторони по справі № 495/9739/13-ц, в
зв'язку з розглядом позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним і визнання права власності,
вирішили припинити всі судові спори та
процеси, пов'язані з цією справою, для
чого уклали цю мирову угоду.

1.2. В зв'язку з цим сторони прийняли на
себе відповідні зобов'язання.

2. Зобов'язання сторін.

2.1. Зобов'язання Позивача:

2.1.1. ОСОБА_1, як позивач підписанням цієї
мирової угоди припиняє всі судові
спори та повністю відмовляється від
будь-яких позовних вимог, що виникли у
зв'язку з розглядом цивільної справи
№495/9739/13-ц.

2.2. Зобов'язання Відповідача:

2.2.1. ОСОБА_2, як Відповідача за позовом
передає у власність ОСОБА_1 будівлі
водної рятувальної станції літ. «А»,
розташованої за адресою: Будацька коса,
Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області; будівлі «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
розташованої за адресою Будацька коса,
№21, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, що в цілому
складається із будівлі «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
веранда літ. «б», тераса літ. «б1»,
веранда літ. «б2», балкон літ «б3»,
будівля насосної літ. «В», № 1 - ворота,
№ 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 -
артезіанська свердловина; їдальня літ.
«Б», розташованої за адресою Будацька
коса, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, що в цілому
складається із: приміщення № 1 -
їдальня, площею 93,9 кв.м., приміщення № 2 -
допоміжна, площею 3,9 кв.м., приміщення №
3 - допоміжна, площею 4,7 кв.м., приміщення
№ 4 - кухня, площею 15,6 кв.м., яка належить
ОСОБА_2 на праві власності.

2.3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлі водної рятувальної станції
літ. «А», розташованої за адресою
Будацька коса, Приморська сільська
рада, Білгород-Дністровського району,
Одеської області; будівлі «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
розташованої за адресою Будацька коса,
№21, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, що в цілому
складається із будівлі «Центру
активного відпочинку на воді» літ. «Б»,
веранда літ. «б», тераса літ. «б1»,
веранда літ. «б2», балкон літ «б3»,
будівля насосної літ. «В», № 1 - ворота,
№ 2 - хвіртка, № 3 - огорожа, № 4 -
артезіанська свердловина; їдальня літ.
«Б», розташованої за адресою Будацька
коса, Приморська сільська рада,
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, що в цілому
складається із: приміщення № 1 -
їдальня, площею 93,9 кв.м., приміщення № 2 -
допоміжна, площею 3,9 кв.м., приміщення №
3 - допоміжна, площею 4,7 кв.м., приміщення
№ 4 - кухня, площею 15,6 кв.м., яка належить
ОСОБА_2 на праві власності.

3. Порядок вирішення спорів.

3.1.Всі спори, що виникають в процесі
виконання цієї мирової угоди
вирішуються сторонами шляхом
переговорів, а в разі недосягнення
згоди відповідно до діючого
законодавства України.

4. Інші умови

4.1.Сторони цієї мирової угоди не можуть
в односторонньому порядку відмовитися
від її виконання.

4.2. Судові витрати, що були понесені
Позивачами Відповідачами не
відшкодовуються.

4.3. Ця мирова угода складена в трьох
екземплярах по одному для кожної із
Сторін та один долучається до
матеріалів цивільної справ №495/9739/13-ц.

4.4. Ця мирова угода набирає чинності з
моменту її підписання усіма Сторонами
та підлягає затвердженню судом і діє
до її повного виконання.

4.5. Цю мирову угоду підписано 10.12.2013 року
по справі № 495/9739/13-ц, що розглядається
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дійсним і визнання права власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення грошової суми -
закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя: