Провадження номер 2/741/526/13
Справа № 741/1178/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2013 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

прокурора Марушка І.М., Сокири Л.І.,

представника позивача Спашиба Л.О.,

відповідачки ОСОБА_2,

та представників третьої особи -
Легецької О.С., Романець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Плосківської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служба у справах дітей
Носівської районної державної
адміністрації Чернігівської області,
про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Як в позовній заяві до суду, так і в
судовому засіданні представник
позивача просила позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що
відповідачка ухиляється від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню сина, веде аморальний
спосіб життя, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, не створює належних,
безпечних умов проживання дитини, не
піклується про здоров'я сина, фізичний,
духовний і моральний розвиток, не
приймає участі у вихованні та навчанні
дитини. Тому органом опіки та
піклування виконавчого комітету
Плосківської сільської ради
Носівського району зроблено висновок
про доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор
підтримував позов і просив про його
задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала, проти його
задоволення заперечувала, пояснити з
яких підстав не змогла.

Представники третьої особи - Служби у
справах дітей Носівської
райдержадміністрації Чернігівської
області Легецька Ольга Сергіївна та
Романець Олена Миколаївна в судовому
засіданні вважали за необхідне позов
задовольнити.

Заслухавши прокурора, представника
позивача, представників служби у
справах дітей Носівської
райдержадміністрації, відповідачку,
дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов висновків про необхідність
задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в Книзі реєстрації народжень 2009
року травня місяця 08 числа зроблено
відповідний запис за № 5. Батьками
дитини записані ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
(а.с.4).

Згідно висновку опікунської ради при
виконкомі Плосківської сільської ради
Носівського району вбачається, що
орган опіки та піклування вважає
доцільним позбавити ОСОБА_2
батьківських прав (а.с. 7).

Протоколом ради опіки та піклування
при виконкомі Плосківської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області від 20 січня 2013 року було
вирішено поставити під соціальний
супровід сім'ю ОСОБА_2 ( а.с.8).

Протоколом ради опіки та піклування
при виконкомі Плосківської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області від 4 лютого 2013 року було
вирішено обстежити умови проживання в
сім'ї опікуна ОСОБА_7 ( а.с.9).

Протоколом ради опіки та піклування
при виконкомі Плосківської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області від 17 квітня 2013 року було
вирішено проводити виховну роботу з
ОСОБА_2 по приведенню будинку в
належний санітарний стан, належного
догляду за малолітньою дитиною. (а.с. 11).

26.04.2013 року рішенням виконавчого
комітету Плосківської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області було вирішено відібрати
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
матері ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1. (а.с.15).

Згідно довідки Плосківської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області від 21.05.2013 року № 306, ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
склад зареєстрованих та фактично
проживаючих становить: син - ОСОБА_5 та
мати - ОСОБА_8. ( а.с.16).

Згідно повідомлення Плосківської
сільської ради Носівського району № 152
від 26.04.2013 року, під час відібрання
дитини, мати ОСОБА_2 перебувала у
нетверезому стані, про що складено
відповідний акт, з ОСОБА_2 проводилась
профілактична робота по виконанню
батьківських обов'язків. 12.06.2012 року
було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
178 КУпАП України та 26.04.2013 року за ст.
177 КУпАП України. ( а.с.20).

Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 17.07.2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАп та
накладено стягнення у виді
попередження. ( а.с. 18).

Постановою Носівського районного суду
Чернігівської області від 07.08.2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАп та
накладено стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн. ( а.с. 19).

Згідно акту обстеження умов проживання
сім'ї ОСОБА_2, комісією, до складу якої
входила голова сільської ради Спашиба
Л.О., секретар сільської ради Жогаль
Г.А., депутат сільської ради Зеленська
В.Ф. зроблено висновок про відсутність
належних умов для проживання
малолітньої дитини. ( а.с. 21).

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, зокрема, якщо вона,
він ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності з п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
30.03.2007 року "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Задовольняючи позов суд враховує, що
позбавлення батьківських прав є одним
із заходів сімейно-правової
відповідальності, яка настає при
винній поведінці одного або обох з
батьків.

В конкретному випадку в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
наявності винної поведінки
відповідачки ОСОБА_2 що виразилась в
свідомому ухиленні нею від виконання
своїх обов'язків по вихованню сина, а
тому з метою захисту прав та інтересів
малолітнього ОСОБА_5, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 164 , ст. 166, СК України, 212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо її малолітнього
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко