Справа № 450/3224/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"27" вересня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить встановити факт
приналежності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САВ №014381 від
23.10.2007 року; визнати за нею право
власності на землю (середню земельну
частку) площею 2,39 га без контурного
визначення меж на місцевості, передану
ОСОБА_6 для ведення селянського
(фермерського) або колективного
господарства на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА
Львівської області №253 від 16.05.1997 року,
яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району, що значиться
за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
та визнати за нею право власності на
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати позивача - ОСОБА_6, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2000 року. У
склад спадщини після її смерті увійшло
право власності на землю (середню
земельну частку) площею 2,39 га без
контурного визначення меж на
місцевості, передану ОСОБА_6 для
ведення селянського (фермерського) або
колективного господарства на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА
Львівської області №253 від 16.05.1997 року,
яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району, що
стверджується копією сертифікату на
право приватної власності на землю
(середню земельну частку) серії ЛВ №7722
від 27.05.1997 року, зареєстрований за №512.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_6
не розпорядилася, тому спадкування
після її смерті здійснювалось за
законом.

Єдиними спадкоємцями першої черги
спадкування після смерті ОСОБА_6 були:
ОСОБА_7 - чоловік спадкодавця; ОСОБА_3 -
дочка спадкодавця, факт родинних
відносин першої лінії споріднення
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1961 року,
прізвище «ОСОБА_3» отримала внаслідок
внаслідок шлюбу, що стверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 09.09.1978 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 фактично прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_6 кожен по
1/2 середньої земельної частки площею2,39
га без контурного визначення зовнішніх
меж на місцевості, передану ОСОБА_6 для
ведення селянського (фермерського) або
колективного господарства на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА
Львівської області №253 від 16.05.1997 року,
яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району, оскільки
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини фактично вступили у володіння
та оперативне управління спадковим
майном, оскільки були зареєстровані та
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що стверджується копією
будинкової книги для прописки громадян
в будинку АДРЕСА_1, проте не оформили
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача
- ОСОБА_7, що стверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від
01.08.2011 року. У склад спадщини після його
смерті увійшло право власності на
будинок, що розташований у АДРЕСА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САВ №014381 від 23.10.2007 року та на ?
середню земельну частку площею 2,39 га
без контурного визначення зовнішніх
меж на місцевості, передану ОСОБА_6 для
ведення селянського (фермерського) або
колективного господарства на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА
Львівської області №253 від 16.05.1997 року,
яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_7
не розпорядився, тому спадкування
повинно здійснюватись за законом.
Інших дітей у ОСОБА_7 крім позивача не
було. Позивач є єдиним спадкоємцем
першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_7, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 14.05.1961 року. Позивач вважає, що
найбільш ефективним, швидким та повним
застосуванням наданих законом норм для
захисту його права буде визнання за нею
права на спадкове майно, що являється
предметом спору.

При реєстрації права власності та при
видачі технічного паспорта на будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 БТІ
ОКПЛОР було допущено помилку в
анкетних даних ОСОБА_7, зокрема замість
імені «ОСОБА_7» записано «ОСОБА_7».
Позивач вважає за необхідне встановити
факт, що має юридичне значення, зокрема
факт приналежності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії САВ №014381 від
23.10.2007 року.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити та
справу слухати у її відсутності.

Відповідач Дмитрівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області в судове засідання не
з'явилася, однак від сільського голови
надійшло клопотання в якому він
просить справу слухати без участі
представника відповідача та позов
визнає.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла мати позивача - ОСОБА_6, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 23.11.2000 року. У
склад спадщини після її смерті увійшло
право власності на землю (середню
земельну частку) площею 2,39 га без
контурного визначення меж на
місцевості, передану ОСОБА_6 для
ведення селянського (фермерського) або
колективного господарства на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА
Львівської області №253 від 16.05.1997 року,
яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району, що
стверджується копією сертифікату на
право приватної власності на землю
(середню земельну частку) серії ЛВ №7722
від 27.05.1997 року, зареєстрований за №512.

У відповідності до ч.1 ст.529 ЦК України в
ред.1963 року єдиними спадкоємцями
першої черги спадкування після смерті
ОСОБА_6 були: ОСОБА_7 - чоловік
спадкодавця; ОСОБА_3 - дочка
спадкодавця, факт родинних відносин
першої лінії споріднення
стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1961 року,
прізвище «ОСОБА_3» отримала внаслідок в
наслідок шлюбу, що стверджується
копією свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_3 від 09.09.1978 року.

Згідно приписів ст.548 Цивільного
кодексу Української РСР (що діяв на
момент смерті спадкодавця), для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549
Цивільного кодексу РСР, котрий діяв на
момент відкриття спадщини, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування" від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення правовідносин),
вказано, що якщо у вказаний в ст.549
Цивільного кодексу Української РСР
шестимісячний строк позивач вступив в
управління або володіння спадковим
майном або його частиною, суд з цих
підстав вирішує питання про визнання
права на спадкове майно, а не
продовження пропущеного строку. Згідно
з п.3.3. методичних рекомендацій щодо
вчинення нотаріальних дій, пов'язаних
із вжиттям заходів, щодо охорони
спадкового майна, видачею свідоцтва
про право на спадщину та свідоцтв про
право власності на частку в спільному
майні подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України від 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені
спадкоємцями та вони фактично прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_6, що
стверджується копією будинкової книги
для прописки громадян в будинку
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер батько позивача - ОСОБА_7, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4 від 01.08.2011 року. У
склад спадщини після його смерті
увійшло право власності на будинок, що
розташований у АДРЕСА_1, що
стверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно
серії САВ №014381 від 23.10.2007 року та на 1/2
середню земельну частку площею 2,39 га
без контурного визначення зовнішніх
меж на місцевості, передану ОСОБА_6 для
ведення селянського (фермерського) або
колективного господарства на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА
Львівської області №253 від 16.05.1997 року,
яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району.

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_7
не розпорядився, тому спадкування
повинно здійснюватись за законом.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги спадкування після смерті ОСОБА_7,
що стверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1961 року.

З технічного паспорта на
садибний(індивідуальний) житловий
будинок,виготовленого 31.08.2007 р.
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" вбачається, що
дійсно під АДРЕСА_1 є житловий будинок
загальною площею 224,9 кв.м, власником
якого значиться ОСОБА_7.

При реєстрації права власності та при
видачі технічного паспорта на будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 БТІ
ОКПЛОР було допущено помилку в
анкетних даних ОСОБА_7, зокрема замість
імені «ОСОБА_7» записано «ОСОБА_7», про
що суд прийшов до висновку згідно
наявних в справі матеріалів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 у
відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
фактично прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_7, оскільки була постійно
зареєстрована та проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що стверджується копією
будинкової книги для прописки громадян
в будинку АДРЕСА_1., та протягом
шестимісячного строку. Встановленого
ч. 1 ст. 1270 ЦК України, не заявила про
відмову від неї.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцями права власності
на спадкове майно, а саме : на землю
(середню земельну частку) площею 2,39 га
без контурного визначення меж на
місцевості, передану ОСОБА_6 для
ведення селянського (фермерського) або
колективного господарства на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА
Львівської області №253 від 16.05.1997 року,
яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району, що значиться
за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року
та будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавці набули право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, 224 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, ст. 529, 548, ч.
1ст. 549 ЦК Української РСР в редакції 1963
року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт приналежності ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно серії САВ
№014381 від 23.10.2007 року

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
землю (середню земельну частку) площею
2,39 га без контурного визначення меж на
місцевості, передану ОСОБА_6 для
ведення селянського (фермерського) або
колективного господарства на підставі
розпорядження Пустомитівської РДА
Львівської області №253 від 16.05.1997 року,
яка розташована на території
Дмитрівської сільської ради
Пустомитівського району, що значиться
за ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
будинок, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що значиться за ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса