У Х В А Л А

про забезпечення позову

"17" червня 2013 р.

Суддя Рівненського міського суду
Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву,
яка надійшла від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості із
заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Позивач подав заяву в якій просить суд
забезпечити позов шляхом накладення
арешту та оголошення заборони вчиняти
будь які дії по відчуженню,
пошкодженню, знищенню, розбиранню 1/5
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_3 на праві приватної спільної
часткової власності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Відповідно до
ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від
обставин справи суд може забезпечити
позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9
"Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову"розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Все зазначене дає підстави припускати,
що невжиття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
виконання в майбутньому рішення суду, а
тому заява про забезпечення позову
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно,
зокрема 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_3 на праві приватної
спільної часткової власності.

Забезпечити позов шляхом оголошення
заборони вчиняти будь які дії по
відчуженню 1/5 частини квартири АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_3 на праві приватної
спільної часткової власності.

Копію ухвали направити для виконання
до ВДВС Рівненського міського
управління юстиції, КП «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації», Реєстраційній службі
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області та для
відома учасникам процесу.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подачі протягом п'яти днів апеляційної
скарги.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя
О.Я. Тимощук