Справа №493/2859/13-ц
Провадження № 2/493/1135/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року

м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді

ОСОБА_1

при
секретарі
ПІН
УЛ І.Б.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
цивільну справу за позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах» до
ОСОБА_2 за участі третьої особи без
самостійних вимог – ОСОБА_3 про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах», далі
«Позивач» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_2, далі «Відповідач», та
третьої особи без самостійних вимог -
ОСОБА_3, далі «Третя особа», про
стягнення витрат по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу,
посилаючись на те що, відповідно до
укладеного договору страхування,
Позивач сплатив страхове
відшкодування, сума якого, на підставі
страхового акту, складає 3929,50 грн.,
об’єктом якого являється автомобіль
«ToyotaRAV 4» з яким стався страховий
випадок, тобто пошкодження
транспортного засобу внаслідок ДТП під
керуванням Третьої особи і автомобілем
«Богдан А09202» реєстраційний № НОМЕР_1
під керуванням Відповідача, який у
відповідності до розгорнутої довідки
ДАЇ Одеської області є винним у скоєнні
ДТП. У відповідності до Звіту про
оцінку вартості майнової шкоди,
заподіяної ушкодженням транспортного
засобу складеного ФОП ОСОБА_4 розмір
заподіяної шкоди автомобілю Третьої
особи склав 5 242,50 грн. Сума страхового
відшкодування до виплати
Страхувальнику яку Страхувальник
зазначене відшкодування виплатив в
повному розмірі. Витрати на проведення
оцінки шкоди заподіяної автомобілю
страхувальника склали 250,00 грн. Таким
чином Позивачеві заподіяно шкоду в
розмірі 4 179,50 грн.

Відповідач, до суду не з’явився, але
надав заяву в якій позов визнав
повністю, просить судове засідання
провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
установив фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини, дійшов
висновку, що спір між сторонами виник з
приводу відшкодування витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу, відповідно до договору
страхування наземного транспорту №
OD30AE00045820 від 15.06.2007.

Вирішуючи спірне питання суд виходить
з того, що Відповідач визнав позовні
вимоги в повному обсязі, включаючи і
судові витрати, що відповідно до ст. 174
ЦПК України, дає суду підстави
ухвалити рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгосстрах» до ОСОБА_2 за участі
третьої особи без самостійних вимог –
ОСОБА_3 про стягнення витрат по сплаті
страхового відшкодування в порядку
регресу – задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2,на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Інгосстрах»
витрати по сплаті страхового
відшкодування в порядку регресу у сумі
4 179,50 грн. та судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ