Справа №491/347/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В.В.

при секретарі: Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гандрабурівської сільської ради
Ананьївського району Одеської області
про встановлення права власності на
земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її бабуся ОСОБА_2, свідоцтво про
смерть НОМЕР_1. Після смерті бабусі
залишився заповіт від 07 травня 2002 року
на її ім'я. Вона ОСОБА_1 є рідною онукою
померлій. Її мати ОСОБА_10 є рідною
дочкою померлій. На момент смерті
ОСОБА_2 вона проживала з нею та
доглядала за останньою. Під час життя
померлою було отримано державний акт
на право приватної власності на землю
ЯА №287852 від 07.09.2005 року в АДРЕСА_1 на
території Гандрабурівської сільської
ради.

В зв'язку з незнанням законодавства
вона не змогла звернутись до нотаріуса
з заявою про спадщину за заповітом,
тому просить винести рішення, яким
встановити факт прийняття нею спадщини
за заповітом після смерті бабусі
ОСОБА_2 та право власності за нею на
земельну ділянку 2.13 га, /державний акт
на земельну ділянку ЯА №287852/ вартістю
37048 гривень 60 копійок після бабусі
ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання
не з'явились.

До початку судового засідання
від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова
заява про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити (а.с.35).

Від представника відповідача,
голови Гандрабурівської сільської
ради Ананьївського району Одеської
області, також до початку судового
засідання надійшла письмова заява про
розгляд справи у відсутність
представника сільської ради,
заперечень проти позову немає (а.с.22).

Від представника відповідача
Ананьївської РДА Непомящого В.В. до
початку судового засідання надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, заперечень проти
позову немає (а.с.24.36).

Від представника третьої особи,
реєстраційної служби Ананьївського
районного управління юстиції Одеської
області, Чернієнко О.В., надійшла
письмова заява про розгляд справи у її
відсутність, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечує
(а.с.29,30).

Суд, дослідивши матеріали
справи: ксерокопію паспорта
громадянина України позивача (а.с.2);
ксерокопію свідоцтва про народження
позивача (а.с.3); ксерокопію свідоцтва
про укладення шлюбу позивача та зміну
її прізвища із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»
(а.с.4); ксерокопію паспорта громадянина
України ОСОБА_2 та довідку про
присвоєння ідентифікаційного номеру
(а.с.5); ксерокопію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6);
ксерокопію довідки про причину смерті
ОСОБА_2 від 23.07.2012 року (а.с.7); ксерокопію
довідки виконкому Куяльницької
сільської ради Котовського району
Одеської області від 05.02.2013 року № 130
про те, що ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_2. Проживала разом з
бабусею ОСОБА_2 по день смерті
останньої по ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8);
ксерокопію заповіту ОСОБА_2 на ім'я
ОСОБА_1 від 07.05.2002 року (а.с.9); ксерокопію
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 287852 на ім'я
ОСОБА_2 від 07.09.2005 року (а.с.10); ксерокопію
акту про передачу та прийом земельної
частки (паю) в натурі від 18.02.2002 року на
ім'я ОСОБА_2 (а.с.11); повідомлення відділу
Держземагенства в Ананьївському
районі Одеської області від 06.03.2013 року
№ 242 про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки площею 2.13 га на
території Гандрабурівської сільської
ради Ананьївського району Одеської
області (а.с.12); рішення Ананьївського
районного суду Одеської області від
16.09.2013 року про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу заповіту ОСОБА_2 (а.с.37), суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
зі слідуючих підстав.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1223 ч.1 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

При таких обставинах і з
урахуванням встановлених
правовідносин, які підтверджують
виникнення права власності позивача та
відсутність претензій відповідачів на
спадок, то є всі підстави на визнання за
позивачем права власності на майно
вказане у позовній заяві, враховуючи,
що сторони не заперечують і не
порушуються права інших осіб.

Всі судові витрати залишити за
позивачем.

Керуючись ст.ст.328, 1216-1218, 1220-1223, 1225,
1233-1235 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою та мешканкою АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Котовським МРВ УМВС України в Одеській
області 12.04.2006 року, право приватної
власності на земельну ділянку площею
2.13 га, згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 287852, вартістю 37048 гривень 60 копійок,
виданим 07.09.2005 року Ананьївською
райдержадміністрацією Одеської
області на підставі рішення
Ананьївської райдержадміністрації
Одеської області від 15.12.2005 року № 45 на
ім'я її бабусі ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили
«____» ______________20___року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/347/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.