Справа №: 671/2195/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
м. Волочиськ

Волочиський районний
суд

Хмельницької області в
складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську заяву
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання,-

встановив:

Рішенням Волочиського
районного суду від 22 липня 2010 року
задоволено позов ВАТ КБ "Надра",
розірвано кредитні договори
№211/МК/2007-980 від 08.08.2007р. та № 73/МК/2008-980
від 10.04.2008р., укладені між ВАТ КБ "Надра"
та ОСОБА_1 Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ "Надра" в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором №211/МК/2007-980 від 08.08.2007р., яка
виникла станом на 07 лютого 2010 року в
розмірі: 479817 грн. 84 коп. заборгованості
по кредиту, 114852 грн. 70 коп.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 20795 грн. 80 коп.
пені за час прострочення виконання
зобов'язання, 6931 грн. 59 коп. штрафу
(неустойки), а всього – 622397 грн. 93 коп.,
та заборгованість за кредитним
договором №73/МК/2008-980 від 10.04.2008р., яка
виникла станом на 07 лютого 2010 року, в
розмірі: 242356 грн. 67 коп. заборгованості
по кредиту, 58540 грн. 76 коп.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 12854 грн. 34 коп.
пені за час прострочення виконання
зобов'язання, 4140 грн. 98 коп. штрафу
(неустойки), а всього – 317892 грн. 75 коп.
Також стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ВАТ КБ "Надра" понесені судові
витрати в сумі по 910 грн. 00 коп. з
кожного.

На підставі цього рішення
Волочиським районним судом видано
виконавчі листи.

В серпні 2013 року ПАТ КБ
"Надра" звернулося до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання, посилаючись на те, що даний
документ втрачено, тому не було
пред'явлено до виконання.

В судове засідання учасники
процесу - представник ПАТ КБ "Надра" та
боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися.
Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питань про видачу дубліката
та про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
дана заява підлягає задоволенню,
оскільки оригінали виконавчих листів
втрачені. Оскільки ПАТ КБ "Надра" з
поважних причин, а саме у зв'язку з
втратою виконавчих документів,
пропустило строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання, такий
підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 370, 293
ч. 1 п. 15 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчих
листів, виданих на виконання рішення
Волочиського районного суду від 22
липня 2010 року № 2-581/10 про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра"
в солідарному порядку заборгованість
за кредитним договором №211/МК/2007-980 від
08.08.2007р., яка виникла станом на 07 лютого
2010 року в розмірі: 479817 грн. 84 коп.
заборгованості по кредиту, 114852 грн. 70
коп. заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 20795 грн. 80 коп.
пені за час прострочення виконання
зобов'язання, 6931 грн. 59 коп. штрафу
(неустойки), а всього – 622397 грн. 93 коп.,
та заборгованість за кредитним
договором №73/МК/2008-980 від 10.04.2008р., яка
виникла станом на 07 лютого 2010 року, в
розмірі: 242356 грн. 67 коп. заборгованості
по кредиту, 58540 грн. 76 коп.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 12854 грн. 34 коп.
пені за час прострочення виконання
зобов'язання, 4140 грн. 98 коп. штрафу
(неустойки), а всього – 317892 грн. 75 коп.,
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ВАТ КБ "Надра" понесені судові витрати в
сумі по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Поновити стягувачу -
публічному акціонерному товариству
комерційний банк "Надра" пропущений
строк для пред'явлення вказаних
виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: