Справа № 136/2039/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" грудня 2013 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінська С. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Липовці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ДО
ЛИПОВЕЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Липовецького
району Вінницької області про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом до відповідача ,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3. Після ЇЇ смерті
залишилось майно, яке складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами , розташованого в
АДРЕСА_1 , яке покійна заповідала їй.
Позивачка протягом шести місяців з дня
смерті спадкодавця, відповідно до
діючого законодавста, прийняла
спадщину. Однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
нотаріус відмовив, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок .

В судове засідання позивачка не
з»явилась. Надала суду заяву, в якій
позов підтримала та просила
розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в
судове засідання також не з"явився.
Надав суду заяву, в якій позов визнав
та просив розглянути справу без
участі представника Липовецької
міської ради.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної
та спадкової справи, суд прийшов до
висновку про можливість задоволення
клопотання сторін і розгляд справи у
їх відсутності.

Судом встановлено наступне:

24 липня 2009 року, ОСОБА_3 склала заповіт,
який був посвідчений приватним
нотаріусом Липовецького районного
нотаріального округу 24.07.2009 року, за
реєстром №1777, згідно з яким
спадкодавець заповідав все своє майно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9,).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с.4).

Постановою державного нотаріуса
Липовецької державної нотаріальної
контори від 22.05.2013 року позивачці
відмовлено у видачі на її ім"я
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок, в зв"язку
з відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу на
вказане майно на ім."я спадкодавця (
а.с.12).

В силу ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно з матеріалами спадкової
справи, позивачка, ОСОБА_1 прийняла
спадщину у відповідності до ч.1 ст. 1269
ЦК України , подавши протягом шести
місяців з дня смерті спадкодавця (
11.07.2012 року) заяву нотаріусу про
прийняття спадщини . На частину майна -
земельну ділянку, державний нотаріус
Липовецької державної нотаріальної
контори 21.05.2013 року видав позивачці
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом ( а.с.26) . Спадкоємиці, які б
мали право на обов»язкову частку за
матеріалами спадкової справи -
відсутні.

До складу спадкового майна
входить цілий житловий будинок «А» з
верандою «а» , 1962 року побудови,
загальною площею 43,6 кв.м., житловою
площею 16,4 кв. м. та господарські
будівлі: сарай «Б», сарай «В», сарай
«Г», огорожа №1, ворота №2 хвіртка №3 ,
які розташовані в АДРЕСА_2.
Інвентаризаційна вартість майна
складає 39672 грн.

За життя спадкодавця
правовстановлюючі документи на
будинок не оформлені.

Згідно з довідкою Липовецької
міської ради №2834 від 24.09.2010 року ОСОБА_3
була власником житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_2 ( а.с.15) .

У відповідності до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданого Липовецькою міською
радою 15.03.2012 року ( а.с.6), ОСОБА_3
належала земельна ділянка для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд в АДРЕСА_2.

Відповідно до технічного
паспорту, виготовленого КП «Вінницьке
обласне об'єднане бюро технічної
інвентаризації» 01.11.2013 року ,
користувачем житлового будинку,
розташованого в АДРЕСА_2, була ОСОБА_3 .

За нормами ст.ст.100,101 Цивільного
кодексу в редакції 1963 року громадяни
могли мати у власності житлові будинки,
при цьому главою 10 цього кодексу не
вимагалося реєстрації права власності
на ці будинки.

Таким чином, матеріали справи свідчать,
що за даними Липовецької міської ради
та на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку, на якій
розташований спадковий будинок,
власником вказаного житлового
будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2, була
ОСОБА_3 .

Згідно з нормами ст.1218 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися наслідок його смерті.

Через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок
позивач позбавлений можливості
оформити спадкові права на майно, що
залишилося після смерті спадкодавця.

На підставі ч.4 ст.174 ЦПК України,
у разі визнання відповідачем позову,
суд, за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про його
задоволення .

Враховуючи, що визнання
відповідачем позовних вимог - не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси третіх осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
та ухвалює рішення про задоволення
позову у повному обсязі

Отже, відповідно до вимог діючого
законодавства, позивачка має право на
спадкування за заповітом на майно,
яке належало спадкодавцю, у зв»язку з
чим суд позов задовольняє у повному
обсязі.

На підставі глави 84 ,ст.ст. 1218, 1223,
1268 ,1270, 1296,1297,1298 ЦК України , керуючись
ст. 174, 209-215 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, на цілий житловий
будинок «А» з верандою «а» , 1962 року
побудови, загальною площею 43,6 кв.м.,
житловою площею 16,4 кв. м. та
господарські будівлі: сарай «Б»,
сарай «В», сарай «Г», огорожу №1, ворота
№2 хвіртку №3 , які розташовані в
АДРЕСА_2.

На підставі статті 1299 ЦК України
право власності на зазначене нерухоме
майно підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку протягом десяти
днів. Після закінчення цього строку,
рішення набирає законної сили, якщо не
буде подано апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя: Л. Т. Мочульська