Справа № 663/3048/13-ц
Провадження № 2/663/987/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 листопада 1013 року Скадовський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого
судді
Шульги К.М.

при
секретарі

Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який мотивовано тим, що згідно
договору б/н від 20.12.2007 року відповідач
отримав кредит у розмірі 1 000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, про що було
підписано відповідну заяву разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, що складають Договір між
сторонами. На порушення умов договору
відповідач зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконав, у
зв’язку з чим станом на 31.07.2013 року
виникла заборгованість загальною
сумою 21 882,39 грн., яка складається з
наступного: 6 517,44 грн. – заборгованість
за кредитом; 10 525,07 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 321,67 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. –
штраф (фіксована частина) та 1 018,21 грн. –
штраф (процентна складова). Просить
стягнути з відповідача заборгованість
у сумі 21 882,39 грн. та судові витрати у
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, причину неявки суду не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит і
сплатити проценти у встановлений цим
договором строк.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 20.12.2007 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем
укладено кредитний договір б/н, за
умовами якого відповідач отримав
кредит в розмірі 1 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, про що було підписано
відповідну заяву разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою (а.с.6-11).

Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-5), у зв’язку з чим
у нього перед банком виникла
заборгованість, яка складається з
наступного: 6 517,44 грн. – заборгованість
за кредитом; 10 525,07 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3 321,67 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
зобов’язань, покладених на нього
кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України, а тому стягненню з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягають вказані суми
заборгованості.

Також банком відповідно до п.8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
нараховані штрафи за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором:
500,00 грн. – штраф (фіксована частина) та 1
018,21 грн. – штраф (процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання (ч.1
ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити та стягнути
з відповідача заборгованість за
зазначеним кредитним договором
загальною сумою 22 081 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
(р/р 3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 21 882 (двадцять одна тисяча
вісімсот вісімдесят дві) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299, ) сплачені судові витрати в
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Скадовським районним судом
Херсонської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

К. М. Шульга