ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/449/13-ц
провадження № 6/691/38/13
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

23 грудня 2013 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого

Голосія А.В.

при
секретарі

Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні,-

В
С Т А Н О В И В:

Рішенням Городищенського
районного суду від 30 квітня 2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Орловецької сільської ради
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування, третя особа – відділ
Держземагенства у Городищенському
районі визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на
земельні ділянки, що знаходяться в
адміністративних межах Орловецької
сільської ради Городищенського району,
Черкаської області в порядку
спадкування за законом після померлого
12 вересня 2005 року, в с. Орловець,
Городищенського району Черкаської
області, ОСОБА_3, які він успадкував
після ОСОБА_4, (свідоцтво про право на
спадщину за законом від 14.12.2004 року
Серія ВВТ № 120749 на земельну ділянку
(пай) Сертифікат серії ЧР № 144559 ) та
ОСОБА_5 (свідоцтво про право на спадщину
за законом від 14.12.2004 року Серія ВВТ №
120748 на земельну ділянку (пай)
Сертифікат серії ЧР № 144560).

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, вказуючи на те, що
готуючи позов до суду, в заяві вказали
серію Сертифікату ЧР № 144559 та серію
Сертифікату ЧР № 144560, а необхідно
вказати Сертифікат серії ЧР № 0144559 та
Сертифікат серії ЧР № 0144560, що
унеможливлює оформити належним чином
право власності на вказані земельні
ділянки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
завчасно та належним чином, згідно ч. 4
ст. 219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із наданих заявниками копій
Сертифікатів вбачається, що серія
даних сертифікатів ЧР № 0144559, ЧР №
0144560ЯА, а не ЧР № 144559, ЧР № 144560ЯА, як
вказано у судовому рішенні від 30 квітня
2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити описку в рішенні
Городищенського районного суду від 30
квітня 2013 року за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Орловецької сільської ради
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку
спадкування, третя особа – відділ
Держземагенства у Городищенському
районі.

Вказати, що визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право на земельні ділянки, що
знаходяться в адміністративних межах
Орловецької сільської ради
Городищенського району, Черкаської
області в порядку спадкування за
законом після померлого 12 вересня 2005
року, в с. Орловець, Городищенського
району Черкаської області, ОСОБА_3, які
він успадкував після ОСОБА_4, (свідоцтво
про право на спадщину за законом від
14.12.2004 року Серія ВВТ № 120749 на земельну
ділянку (пай) Сертифікат серії ЧР № 0144559
) та ОСОБА_5 (свідоцтво про право на
спадщину за законом від 14.12.2004 року
Серія ВВТ № 120748 на земельну ділянку
(пай) Сертифікат серії ЧР № 0144560), але
державних актів на своє ім’я не
виготовив.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 5 днів апеляційної
скарги.

Суддя           ОСОБА_6