Провадження по справі 2/122/2440/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді Домнікової М.В.,

при секретарі – Іоновій А.О.,

розглянувши у залі суду в м.
Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини, звільнення від
сплати аліментів на утримання дитини,
стягнення аліментів на утримання
дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини, звільнення
відповідача від сплати аліментів на
утримання дитини, третя особа орган
опіки та піклування в особі
Железнодорожної районної ради м.
Сімферополя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про визначення місця
проживання дитини, звільнення від
сплати аліментів на утримання дитини,
стягнення аліментів на утримання
дитини, мотивуючі вимоги тим, що від
цивільного шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2 у сторін по справі є дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
ОСОБА_1 та його матір’ю за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачка з ними не
проживає, передбачені законодавством
обов'язки по вихованню своєї дочки не
виконує, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, у
вихованні доньки участі не бере,
матеріально її не забезпечує. 03.06.2013
року спеціалістами служби у справах
дітей Залізничної районної ради м.
Сімферополя обстежено умови
проживання малолітньої ОСОБА_3 і
складений відповідний акт, в якому
зазначено, що в місці проживання ОСОБА_3
створені належні умови для виховання
та розвитку дитини. ОСОБА_1 сумлінно
ставиться до виконання своїх
батьківських зобов'язань, забезпечує
її всім необхідним, дитина прив'язаний
до нього, а в присутності матері
поводиться злякано і тривожно. ОСОБА_1
понад десять років працює офіційно, має
стабільний прибуток. На обліках у
психіатра і нарколога не перебуває, має
постійне місце проживання та
реєстрації. Крім того, ОСОБА_1 виплачую
ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки.
Аліменти відповідачка витрачає
виключно на свої потреби, дочці нічим
не допомагає. З урахуванням наведеного
та з посиланням на статті 160, 161, 181, 182, 184
СК України, статтю 16 ЦК України, ОСОБА_1
просив суд: визначити місце проживання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем
проживання її батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2; звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати
аліментів у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття в розмірі
500 (п'ятсот) грн. щомісяця; стягнути з
відповідачки судові витрати в сумі 114,70
грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 з
вимогами про визначення місця
проживання дитини, звільнення
відповідача від сплати аліментів на
утримання дитини, мотивуючі вимоги тим,
що вона проживала з ОСОБА_1 у
незареєстрованому шлюбі досить
тривалий час та від цього шлюбу у них
народилася дочка – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після того, як ОСОБА_1
вигнав її з дочкою на вулицю, ОСОБА_2
повернулася жити в будинок своїх
батьків по вул. Кім, 40 в м. Сімферополі.
Однак, оскільки цей будинок знаходився
не в належному стані для проживання, о
на зимовий період ОСОБА_2 попросила
свого ОСОБА_1 забрати дитину до себе
додому. З цього моменту ОСОБА_2 до дочки
більше не підпускали. Вона боялася
звернутися до міліції, тому що
громадянин ОСОБА_1 чинив психологічний
тиск, з його боку йшли в хід погрози і
шантаж. Зрештою, вона злякалася за
психічне здоров'я своєї дочки і
припинила спроби зустрітися з дочкою.
ОСОБА_2, її тітка та її брат
неодноразово намагалися додзвонитися
до дочки сторін по справі, але мати
ОСОБА_1 відразу вимикала телефон, коли
бачила, що дзвінок надходить від ОСОБА_2
чи її родичів. Крім того, дочка сторін
по справі на теперішній час проживає
разом зі старою матір'ю ОСОБА_1, а сам
ОСОБА_1 проживає зі своєю новою сім'єю,
де у нього недавно народилася дитина.
Тобто фактично вихованням дитини
займається бабуся. ОСОБА_2 має роботу, в
даний час провела в будинок газ,
зробила газове опалення і створила всі
умови для того, щоб дочка проживала з
нею. З урахуванням наведеного та з
посиланням на статтю 161 СК України,
ОСОБА_2 просила суд: визначити місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з ОСОБА_2;
звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на утримання дочки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; судові витрати покласти
на ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.11.2013 року зустрічна
позовна заява ОСОБА_2 була прийнята до
провадження суду та об’єднана в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його
представник підтримали заявлений
позов та з підстав, викладених у
позовні заяві, просили вимоги
задовольнити. Зустрічні позовні вимоги
в частині звільнення ОСОБА_4 від сплати
аліментів визнали, не заперечували
проти задоволення зустрічного позову в
цій частині. Разом з тим, вважали вимоги
ОСОБА_2 в частині визначення місця
проживання дитини сторін по справі
разом з нею необґрунтованими та
просили відмовити у задоволенні цих
вимог.

ОСОБА_2 заперечувала проти позову
ОСОБА_4, вважала його необґрунтованим
та просила відмовити у задоволенні
заявлених ним вимог. Зустрічні позовні
вимоги підтримала та просила з підстав,
викладених у зустрічній позовній
заяві, її позов задовольнити.

Представник третьої особи підтримала
висновок виконкому Железнодорожної
районної ради м. Сімферополя про
доцільність визначення місця
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
із батьком ОСОБА_1, просила прийняти
судове рішення з урахуванням інтересів
дитини.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, допитавши свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, дослідивши та оцінивши усі
наявні по справі докази та матеріали
цивільної справи у їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
зустрічні вимоги ОСОБА_2 частковому
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу, вели спільне господарство. У 2007
році відносини між ними були припинені.

Сторони по справі мають спільну дитину
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження останньої серія І-АП №17163,
видане Відділом реєстрації актів про
народження Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим та витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про реєстрацію
народження відповідно до статей 126, 133,
135 СК України.

Малолітня ОСОБА_3 з 2007 року проживає
разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та бабкою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно зі свідоцтвом про право
власності від 15.03.2006 року, виданого на
підставі розпорядження органу
приватизації №154 від 15.03.2006 року,
власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_5,
яка була допитана судом у якості свідка
та пояснила, що не заперечує проти
проживання онучки та її сина разом із
нею.

Згідно з актом обстеження умов
проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою,
житлово-побутові умови сім'ї
задовільні, для дитини створені
належні умови для проживання,
всебічного розвитку і виховання.

ОСОБА_1 зареєстрований за іншою
адресою: АДРЕСА_3, яка згідно свідоцтва
про право власності на житло від 01.02.2007
року належить на праві власності в
цілому ОСОБА_1

Згідно з матеріалами справи ОСОБА_1 за
місцем проживання характеризується
позитивно, у конфлікти з сусідами не
вступає, в порушенні громадського
порядку та правил проживання, у
зловживанні спиртних напоїв помічений
не був. До відповідальності за вчинення
правопорушень не притягався.

ОСОБА_1 працює в
експлуатаційно-технічному вузлі
зв'язку Державного агентства водних
ресурсів України на посаді
інженера-механіка виробничого зв'язку.
Згідно характеристики з місця роботи
зарекомендував себе доброзичливим,
грамотним фахівецем.

Згідно з наданими медичними довідками
на обліку у нарколога чи психіатра
ОСОБА_1 не перебуває.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно витягу про державну реєстрацію
прав власності, 8/18 часток житлового
будинку з господарсько-побутовими
будовами по вул. Кім, 40 в м. Сімферополі
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_2

Відповідно до акту обстеження умов
проживання за вказаною адресою від
11.11.2013 року, умови проживання
задовільні, вимагається текучий
ремонт; є необхідні предмети меблів та
побуту; у будинку чисто. У ОСОБА_2 наявні
умови для проживання дитини з матір'ю.

ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується з посередньої
сторони; із сусідами сварок не
влаштовує, веде спокійний спосіб життя,
у вживанні наркотичних речовин,
зловживанні алкогольними напоями
помічена не була.

Працює ОСОБА_2 в Управлінні
адміністративними будівлями
Допоміжної служби Ради Міністрів АР
Крим на посаді прибиральника службових
приміщень. За час роботи доган та
дисциплінарних стягнень не має.
Посадові обов'язків виконує старанно.

Згідно з наданими медичними довідками
на обліку у нарколога і психіатра не
перебуває.

Дитина сторін по справі - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Гімназії № 1
ім. К.Д.Ушинського з першого класу. За
місцем навчання виявила себе як
спокійна, доброзичлива дівчинка, має
достатній рівень знань, активна і
виконавча. Батько і бабуся знаходяться
в постійному контакті з класним
керівником. Батьківські збори відвідує
батько. ОСОБА_1 активно бере участь у
житті класу, надає допомогу
батьківському комітету, інтересується
успіхами доньки, перебуває в курсі всіх
її занять, надає посильну допомогу в
підготовці до уроків в школі. Дівчинка
відвідує всі екскурсії разом з класом.
Дитина забезпечена усім необхідним.

За час навчання ОСОБА_3 в 5 і 6 класі мати
дівчинки успіхами доньки не
цікавилася. Вчителі та класний
керівник з матір'ю не знайомі, оскільки
жодного разу ОСОБА_2 не з'являлася до
школи.

Згідно з характеристикою, наданою
Сімферопольською дитячою художньою
школою, в якій навчаться ОСОБА_3 з 01.09.2013
року, дівчинка зарекомендувала себе як
старанна, дисциплінована, працелюбна і
уважна учениця. Володіє навчальним
матеріалом в повному обсязі. ОСОБА_1
приділяє належну увагу вихованню
дочки, приводить і забирає зі школи і
забезпечує її матеріалами і
інструментами для навчання.

Психологічна робота фахівця КУ
«Сімферопольський міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді» щодо з'ясування думки ОСОБА_3
щодо її проживання з одним із батьків,
показала, що дівчинка хоче проживати
разом із батьком.

Згідно з інформацією КУ СМР «Центр
первинної медико-санітарної допомоги
№4» ОСОБА_3 спостерігається в центрі з
2010 року; дитина перебуває на
диспансерному обліку. Мати дитини -
ОСОБА_2 ніколи з питання стану здоров'я
дитини не зверталася. На прийом до
лікаря з малолітньою приходить батько.

Як пояснювала ОСОБА_2 в органи опіки та
піклування з питань усунення перешкод
у спілкуванні з дочкою вона не
зверталася та протягом двох років з
дитиною не бачилася.

Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснювали, що ОСОБА_3
тривалий час проживає з батьком, якого
вони характеризують позитивно. ОСОБА_2
за час проживання дитини із батьком
ОСОБА_1 не бачили. ОСОБА_3 завжди
доглянута і охайна.

Допитані судом свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10
пояснювали, що ОСОБА_3 проживає разом із
батьком з часу, коли її передали йому на
зиму, оскільки житло в якому проживає
ОСОБА_2 не було належним чином
опалюване. З того часу, батько дитини не
допускає ОСОБА_2 зустрічатись з
дитиною. Свідок ОСОБА_9 зазначила, що в
час, коли дитина переїхала жити з
батьком, ОСОБА_2 зловживала спиртними
напоями, проте останні 2 роки вона веде
здоровий облік життя.

Згідно з висновком виконавчого
комітету Железнодорожної районної
ради м. Сімферополя за вих.№1994/024-05 від
21.11.2013 року доцільно визначити місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
із батьком ОСОБА_1

Вказаний висновок підтримав й
представник органу опіки та піклування
під час розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з частиною 2 статті 160 СК України
місце проживання дитини, яка досягла
десяти років, визначається за спільною
згодою батьків та самої дитини.

Частиною 1 статті 161 СК України
передбачено, що якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися органом опіки та
піклування або судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Принцип 6 Декларації прав дитини,
проголошеної Генеральною Асамблеєю
Організації Об'єднаних Націй 20
листопада 1959 року говорить, що дитина
для повного і гармонічного розвитку її
особи потребує любові і розуміння; вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім випадків, коли є виняткові
обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Аналізуючи усі надані сторонами
(представниками сторін) докази у
сукупності, суд вважає, що з
урахуванням умов проживання сторін,
обставин їх життя та особистих
характеристик, їх ставлення до
виконання батьківських обов'язків, вік
ОСОБА_3, яка виявила бажання проживати
разом із батьком, не вживання матір'ю
ОСОБА_2 будь-яких заходів з повернення
дитини до неї та спілкування з
дитиною, ухиляння матері від виконання
своїх обов’язків щодо виховання
доньки, те, що батько дівчинки ОСОБА_1
має можливість забезпечити дочці
належне виховання, необхідні умови для
життя та розвитку, а також враховуючи
інтереси самої дитини, батько ОСОБА_1
має переважне право проживання дитини
з ним.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до
висновку про визначення місця
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_2, та відповідно про відмову
ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог в
частині визначення місця проживання
дитини разом із нею.

Згідно з постановою місцевого суду
Залізничного району м. Сімферополя від
28.03.2002 року (справа №2-1071/02г.) з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти
на утримання дочки ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі ? частки всіх видів заробітку,
але не менш 1/2 неподаткового податком
мінімуму доходів громадян, місячно,
починаючи з 28.02.2002 року та до досягненню
дитиною повноліття.

Дане рішення набрало законної сили і
виконується за виконавчим листом.

Весь цей час ОСОБА_1 виплачує аліменти
ОСОБА_2 на утримання дочки.

Разом з тим, ОСОБА_2 не заперечувала під
час розгляду справи по суті, що
отримані кошти у якості аліментів не
витрачала на доньку.

Аналогічні пояснення надали й допитані
судом свідки.

Згідно довідок, наданих за місцем
роботи ОСОБА_1, щомісяця з його
заробітної плати відраховуються
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2

Частиною 4 статті 223 ЦПК України
передбачено, що якщо після набрання
рішенням суду законної сили, яким з
відповідача присуджені періодичні
платежі, зміняться обставини, що
впливають на визначені розміри
платежів, їх тривалість чи припинення,
кожна сторона має право шляхом
пред'явлення нового позову вимагати
зміни розміру, строків платежів або
звільнення від них.

Відповідно до вимог статті 273 СК
України якщо матеріальний або сімейний
стан особи, яка сплачує аліменти, чи
особи, яка їх одержує, змінився, суд
може за позовом будь-кого з них змінити
встановлений розмір аліментів або
звільнити від їх сплати. Суд може
звільнити від сплати аліментів осіб,
зазначених у статтях 267 - 271 цього
Кодексу, за наявності інших обставин,
що мають істотне значення.

Враховуючи, висновок суду щодо
визначення місця проживання дитини
разом із батьком, суд вважає за можливе
звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів
на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку, але не менш 1/2
неподаткового податком мінімуму
доходів громадян щомісячно, що були
стягнуті постановою місцевого суду
Залізничного району м. Сімферополя від
28.03.2002 року (справа №2-1071/02г), з часу
набрання цим судовим рішенням законної
сили в частині визначення місця
проживання дитини.

Також ОСОБА_1 заявлені вимоги до ОСОБА_2
про стягнення з неї на утримання доньки
аліментів в розмірі 500,00 грн.

Проте, на думку суду, зазначені вимоги
підлягають частковому задоволенню, у
зв’язку з їх необґрунтованістю та
недоведеністю, оскільки в твердій
грошовій сумі аліменти стягуються з
урахуванням приписів статті 184 СК
України, тобто при наявності
нерегулярного, мінливого доходу тощо.

Проте, в ході розгляду справи
встановлено, що ОСОБА_2 працює в
Управлінні адміністративними
будівлями Допоміжної служби Ради
міністрів АР Крим на посаді
прибиральника службових приміщень, має
постійний дохід (заробіток).

Також сторонами по справі не надано
належних та допустимих доказів, що
ОСОБА_2 має матеріальну можливість для
сплати аліментів саме в розмірі 500,00
грн. на місяць.

З урахуванням матеріалів справи та
вищенаведеного, суд дійшов до вважає
за можливе стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, що
відповідає приписам статей 180-183 СК
України.

Відповідно до статті 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред’явлення
позову. Згідно із штампом суду ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою
30.09.2013 року. Таким чином, з оглядом на
вищевказану норму матеріального
закону, аліменти потрібно стягувати з
ОСОБА_2, починаючи з 30.09.2013 року.

Суд не вирішує питання про негайне
виконання судового рішення у частині
стягнення з відповідачки на користь
позивача за первісним позовом
аліментів у межах суми платежу за один
місяць, оскільки ОСОБА_1 такі вимоги не
заявляв і на цьому не настоював.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 114,70 грн., сплачений останнім за
звернення до суду із наведеним вище
позовом.

Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню
судовий збір в дохід держави в розмірі
229,40 грн.

На підставі статей 141, 160-161, 180-183, 191, 273
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
місця проживання дитини, звільнення
від сплати аліментів на утримання
дитини, стягнення аліментів на
утримання дитини – задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дитини,
звільнення відповідача від сплати
аліментів на утримання дитини –
задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від
сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку,
але не менш 1/2 неподаткового податком
мінімуму доходів громадян щомісячно,
що були стягнуті постановою місцевого
суду Залізничного району м.
Сімферополя від 28.03.2002 року (справа
№2-1071/02г.), з часу набрання цим судовим
рішенням законної сили в частині
визначення місця проживання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Сімферополь, паспорт
серія ЕЕ 291025, виданий Желєзнодорожним
РВ Сімферопольського МУГУ МВС України
в Криму, 13.05.2000 року, зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія
ЕС 865367, виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму, 17.11.1998 року, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 30.09.2013 року та до досягнення
дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Сімферополь, паспорт
серія ЕЕ 291025, виданий Желєзнодорожним
РВ Сімферопольського МУГУ МВС України
в Криму, 13.05.2000 року, зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серія
ЕС 865367, виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму, 17.11.1998 року, зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10) судовий збір в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка м. Сімферополь, паспорт
серія ЕЕ 291025, виданий Желєзнодорожним
РВ Сімферопольського МУГУ МВС України
в Криму, 13.05.2000 року, зареєстрована та
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) у
дохід держави судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев’ять) гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Дом
нікова М.В.