Провадження по справі 2/122/1804/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2013
року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі

головуючого                    –
судді Домнікової М.В.,

при
секретарі                    –
Шерет Ф.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Сімферополі
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
між сторонами 12.05.2007 року у
Залізничному відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
про що в книзі реєстрації шлюбів того ж
дня зроблено запис №215. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання з’явився.
Позовні вимоги підтримав. Просив
задовольнити.

Відповідачка у судове засідання
з’явилася. Позов визнала. Не
заперечувала проти задоволення позову.

Постановою пленуму Верховного суду
України №11 від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" роз'яснено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Судом встановлено, що 12.05.2007 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
Залізничному відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
про що в книзі реєстрації шлюбів того ж
дня зроблено запис №215. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, додатково пояснив, що шлюбні
відносини між сторонами припинилися
починаючи з травня 2011 року. Він не бажає
робити спроб налагодити стосунки з
відповідачкою.

Відповідачка у судовому засіданні
позов визнала, підтвердила, що шлюбні
стосунки припинені між сторонами
починаючи з травня 2011 року. Також
погодилася із тим, що сторони не мають
наміру відновлювати подружні
відносини.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, в
зв’язку з чим суд приймає визнання
позову відповідачем.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
те що сторони проживають окремо з
травня 2011 року, суд вважає, що подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Враховуючи бажання відповідачки
прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати, судом приймається такий
вибір.

Суд не вирішує питання про судові
витрати, оскільки позивачем не
заявлялись такі позовні вимоги.

На підставі викладеного, на підставі
частини 3 статті 105, частини 1 статті 110,
статтею 112, частиною 3 статті 160
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, частиною 4 статті 174, 197,
209, 212 – 215, частиною 8 статті 235, 294, 296
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу –
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
12.05.2007 року, зареєстрований у
Залізничному відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим
про що в книзі реєстрації шлюбів того ж
дня зроблено запис №215, – розірвати.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище – ОСОБА_3.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії 1-АП
№043152, видане Залізничним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим – зберігати в
матеріалах справи.

Рішення суду є документом, що посвідчує
факт розірвання шлюбу судом.

Копію цього рішення після набрання
законної сили направити до
Залізничного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Домніков
а М.В.