РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" грудня 2013 р.
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

судді -
Придачук О.А.

при секретарі -
Приходько Л.В.

за участю представника
позивача - Артимич М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
219344,75 грн., а також стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 2193,45 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26
липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та позичальником ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
014/81-1-0-00/№ 575. На підставі вказаного
договору ОСОБА_3 було видано кредит в
сумі 193691,97 грн. на умовах повернення
коштів згідно графіку погашення у
строк до 26 липня 2027 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 10,5% річних. Однак, відповідач
допустив прострочення зобов'язання,
неналежно виконує взяті на себе
договором обов'язки і станом на 25 липня
2013 року заборгованість ОСОБА_3
становить 219344,75 грн., що і стало
причиною звернення позивача до суду з
даним позовом.

У судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, аналогічні тим, що
містяться у позовній заяві, просив
позов задовольнити та стягнути з
відповідача заборгованість в сумі
219344,75 грн., а також стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
розмірі 2193,45 грн.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи булла
повідомлена, що вбачається з довідки
відділення звязку, відповідно до якої
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення
повернуто на адресу суду за
закінченням терміну зберігання, про
причини неявки суд не повідомила, а
тому суд вважає, що справу слід
вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26
липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та позичальником ОСОБА_3 був
укладений кредитний договір №
014/81-1-0-00/№ 575.

На підставі вказаного договору ОСОБА_3
було видано кредит в сумі 193691,97 грн. на
умовах повернення коштів згідно
графіку погашення у строк до 26 липня 2027
року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 10,5%
річних.

Однак, відповідач допустив
прострочення зобов'язання, неналежно
виконує взяті на себе договором
обов'язки і станом на 25 липня 2013 року
заборгованість ОСОБА_3 становить 219344,75
грн., зокрема: 191015,09 грн. -
заборгованість за кредитом, 18323,48 грн. -
заборгованість за відсотками, 10006,18 грн.
- пеня за порушення строків повернення
кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

На підставі ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 (позика, кредит,
банківський вклад) ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

При невиконанні зобов'язання за
договором, відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК
України настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.

Згідно частини 2. ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином на умовах, визначених договором,
Цивільним кодексом України, іншими
актами цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України банки
надають кошти позичальникам у вигляді
кредитів, умови яких встановлюються
відповідними кредитними договорами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи те, що факт наявності
заборгованості у ОСОБА_3 перед
кредитором на загальну суму 219344,75 грн.
доведений розрахунком і визнанням
відповідачем обставин та вимог позову,
суд вбачає за необхідне позовні вимоги
задовольнити, та стягнути з
відповідача заборгованість у
заявленому розмірі та суму понесених
позивачем судових витрат.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 625,
1049-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179,
208, 209, 224, 226-228, 232, 233, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість в сумі 219344,75 грн.
(двісті дев'ятнадцять тисяч триста
сорок чотири грн. 75 коп.) та судовий збір
в розмірі 2193,45 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Придачук О.А.