Справа № 215/7795/13-ц
У Х В А Л А

27.12.2013 року           Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді:
Камбул М.О.

при секретарі:
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
заяву Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2013 року КП «ЖЕО №14» звернулося
до суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, посилаючись на те, що ними
22.11.2013 року було отримано виконавчий
лист від 23.07.2012 року по справі за
позовом КП “ЖЕО №14”до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на
користь КП «ЖЕО №14» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Проте строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання закінчився 27.09.2013 року, за
відсутності їх вини в пропуску строку
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання, так як рішення суду
оскаржувалося відповідачами.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

23.07.2012 р. Тернівським районним судом м.
Кривого Рогу було винесено рішення по
справі за позовом КП “ЖЕО №14”до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості. Рішенням було стягнуто
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в солідарному
порядку, на користь КП “ЖЕО №14”– 1389
грн. 68 коп. заборгованості за
експлуатаційні витрати на підтримання
будинку та прибудинкової території, по
квартирі АДРЕСА_1 за період з 01.04.2010 р. по
01.10.2010 р., а також по 10 грн. з кожного,
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи

27.09.2012 р. Апеляційним судом
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відхилено, а рішення Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
23.07.2012 року залишено без змін.

КП «ЖЕО№14» отримало виконавчий
лист по справі лише 22.11.2013 р., тоді як
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання закінчився 27.09.2013 р.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Відповідно до ст. 368 ЦПК
України виконавчий лист видається за
судовим рішенням, яке набрало законної
сили.

Оскільки, строк пред'явлення
виконавчого документа по справі
закінчився, а КП «ЖЕО №14» було
позбавлене можливості пред'явити
виконавчий лист до виконання вчасно,
тому необхідно визнати причини
пропуску такого строку поважною та
поновити йому строк пред’явлення
виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1202/2011;
2/441/300/2012 Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 23.07.2012 року по справі
за позовною заявою Комунального
підприємства “Житлово-експлуатаційна
організація №14”до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
згідно якого з ОСОБА_2 стягнуто на
користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№14» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: