overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №717/2651/13-ц
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Олійник І.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кельменецького районного суду від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заяву було задоволено повністю.

У мотивувальній та резолютивної частини рішення суду було виявлено описки, а саме неправильно зазначено дату заповнення трудової книжки колгоспника на прізвище ОСОБА_1 як „08 листопада 1970 року” замість „8 жовтня 1970 року”.

Дослідивши рішення суду, суд вважає що описки в рішенні суду слід виправити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в судовому рішенні Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 12 грудня 2013 року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме виправити у мотивувальній та резолютивній частині рішення суду дату заповнення тружової книжки колгоспника на прізвище ОСОБА_1 з „08 листопада 1970 року” на „8 жовтня 1970 року”.

Апеляційну скаргу на ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/2295/13-ц
Номер провадження 2/722/658/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ломачинецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області, третя особа – приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Ломачинецької сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області, третя особа – приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

31.10.2013 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить поданий позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ломачинецької сільської ради Сокирянського району
Чернівецької області, третя особа – приватний нотаріус Сокирянського районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
Г.О. Римлянська
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючого -
Усатого М.В.

при секретарі -
Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в
Кіцманському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки №778 від 29 листопада 2013 року та листка успішності до атестату №3863 від 26 серпня 1975р., в яких зазначене прізвище
«Филипчук» замість «Фелепчук» та ім»я
«Григорій» замість «Георгій», мотивуючи свої вимоги тим, що при оформленні даних документів було допущено помилки та виправлення. У зв»язку з цими розбіжностями відмовлено в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах, за якою він звернувся до управління пенсійного фронду Кіцманського району
Чернівецької області із заявою та документами про призначення йому пенсії за віком. На підтвердження належності йому архівної довідки та листку успішності, подав письмові документи і просив заяву задовольнити.

Заявник свої вимоги підтримує повністю, що вбачається з його письмової заяви.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, копії паспорта, видно що архівна довідка, видана на ім»я
«Филипчук Григорій Михайлович» та листок успішності до атестата №3863 від 26.08.1975р. належать ОСОБА_1.

Відповідно до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене, ст.ст.10, 11 ,15, 31, 60, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с.
Киселів Кіцманського району
Чернівецької області:

-          архівної довідки №778 від 29 листопада 2013 року, яка видана трудовим архівом Заставнівського району
Чернівецької області про час роботи в радгоспі «Веренчанський» з 1 серпня 1975 року по 10 жовтня 1977 року.

-          листка успішності до атестату №3863 від 26 серпня 1975 року про час навчання в СПТУ №4 м.Заставна.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 722/1228/13-ц
Номер провадження 2/722/416/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення. Під час розгляду справи, за клопотанням представника позивача, судом проведено заміну відповідача
ОСОБА_4 на ОСОБА_2.

11.10.2013 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просить поданий позов залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 2-80/12
Номер провадження 2/722/3/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

голову ючого-судді Римлянської
Г.О.

при секретарі Сімак О.І.

з участю: представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до
Кельменецької районної ради
Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 до Кельменецької районної ради
Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя :
Справа №717/2958/13-Ц
УХВАЛА

31 грудня 2013 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Харабари І.В.

при секретарі:
Дєдовій В.С.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Кельменецького районного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника-фізичної особи ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В Кельменецький районний суд надійшло подання старшого державного виконавця відділу ДВС
Кельменецького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_1, в якому державний виконавець просить оголосити розшук
ОСОБА_2, як боржника за виконавчим листом № 2-445/09 від 14.09.2009 року
Кельменецького районного суду
Чернівецької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі з 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Суд, розглянувши подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, в провадженні ВДВС Кельменецького РУЮ знаходиться виконавче провадження про примусове виконання рішення
Кельменецького районного суду
Чернівецької області № 2-445/09 від 14.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі з 1/3 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Боржник у встановлений для самостійного виконання строк виконавчий документ не виконав, місце його проживання і роботи невідомі.
Прийнятими відділом державної виконавчої служби мірами не виявилось можливим встановити місце знаходження боржника.

Останнім часом боржник проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити
Кельменецькому РВ УМВС Чернівецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Чернівецької області через
Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 725/7431/13-ц
ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 725/7431/13-ц
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву приватного підприємства «Житлосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Керуючись ст.ст.510, 526, 530, 610, 611, 624 ЦК України, ст.ст.95, 96 ч.1 п.3, 102-105 ЦПК
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь приватного підприємства
«Житлосервіс», яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул.
«Укрсоцбанк» м. Київ, код 32357383, заборгованість за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2011 року по 01.12.2013 року в розмірі 3480
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 користь приватного підприємства «Житлосервіс» на р/р 32357383 судовий збір в розмірі 121 грн. 80
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу одночасно з копією заяви стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати рекомендованим листом із повідомленням боржнику.
Суддя Першотравневого районного суду
Відповідно до вимог ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили «___»
_______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачеві «___»
_______________ 20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року.
Суддя Першотравневого районного суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)примітки відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 722/2312/13-ц
Номер провадження 2-о/722/60/13
УХВАЛА

08 жовтня 2013 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О. ознайомившись із заявою
ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа – Грубнянська сільська рада
Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою – Грубнянську сільську раду Сокирянського району
Чернівецької області.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи. Подана заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, до неї додано копії всіх письмових документів, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, згідно ст. 144 ЦПК України справа підсудна Сокирянському районному суду, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі не є необхідним.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 128 та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі №2-о/722/60/13 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, заінтересована особа – Грубнянська сільська рада
Сокирянського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Сокирянського районного суду на

09 годину 15 хвилин 15 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати:

- заявника;

- представника заявника;

- представника заінтересованої особи.

Запропонувати представнику заінтересованої особи до 15 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

С у д д я:
Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
Кутовий Ю.С. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання себе та дитини,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернулась
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання себе та дитини.

При підготовці справи до судового розгляду відповідач має право в строк до 10 січня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 10 січня 2014 року в м. Корюківка на 10.00 годину.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Корюківського районного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С.
Кутовий
Справа № 707/3720/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

цивільної справи до судового розгляду

26 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118 - 120 ЦПК України.
Спір підвідомчий суду. З’ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є в справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.

На підставі викладеного , керуючись ст. 122, 127, 293-295 ЦПК України ,суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити її до судового розгляду на 24 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв., в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати сторони.

Участь прокурора у процесі визнати не обов’язковою.

Копію ухвали направити сторонам.
Відповідачу пропонується до початку розгляду справи подати заперечення на позовну заяву з покликанням на докази, що їх обґрунтовують.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з часу отримання її копії.

Суддя

О. А. Смоляр
Справа № 706/1601/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

19 листопада 2013 року

м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява подана з додерженням вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі № 706/1601/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2< суть позову > та призначити судове засідання на 16 грудня 2013 року на 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 707/3690/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства
«По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті наказного провадження не вбачається.

Керуючись ст. 3, ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Черкасигаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Василенко