РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Волноваський районний суд Донецької
області

в складі: головуючого судді

Голуб Т.І.

присекретарі

Фоміних С.В.

за участю позивача

ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

відповідача

ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Волноваха цивільну справу за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_4 про стягнення
пені із заборгованості по аліментам,
третя особа-відділ державної
виконавчої служби Волноваського РУЮ у
Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року позивачка звернулася в суд з
даним позовом. Посилалась на те, що
постановою Волноваського районного
суду від 09.04.2001 року з відповідача на її
користь на утримання їх сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти у
розмірі 1/4 частини із його заробітку та
доходів, які на підставі виконавчого
листа стягувались відділом виконавчої
служби з відповідача у примусовому
порядку. Відповідач нерегулярно
сплачував аліменти, тому станом на
25.12.2013 року виникла заборгованість
станом на 18.10.2013 рік у розмірі 35094 гр.
Просить суд стягнути з відповідача на
її користь неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів за
період з 01.10.2012 року по 18.10.2013 року у
розмірі 16378 гр.

У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги,
на їх задоволенні наполягають.

Відповідач позовні вимоги визнає
частково та просить суд зменшити
розмір пені, оскільки він не працює та
не має матеріальної можливості
сплатити позивачці пеню у вказаному
нею розмірі.

Представник ВДВС Волноваського РУЮ у
Донецькій області у судове засідання
не з*явився, належним чином був
повідомлений про місце та час слухання
справи, що підтверджується розпискою
про отримання судової повістки,
заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою
Волноваського районного суду
Донецької області від 09.04.2001 року з
відповідача на користь позивачки
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання
їх неповнолітнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку і доходів, починаючи з
27.03.2001 року. 09.04.2001року позивачці судом
був виданий виконавчий лист для
примсусового стягнення аліментів з
відповідача. 16.09.2002 року було відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа.
Відповідно розрахунку державного
виконавця заборгованість по сплаті
аліментів станом на 18.10.2013 року складає
35094гр.

Відповідно до ст.196 СК України, та
роз*яснень Пленуму Верховного Суду
України, викладених у п.22 постанови від
15 травня 2006 року №3 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення пені у розмірі 1% від
суми несплачених аліментів за кожен
день прострочення, т.т. неустойка може
бути стягнута з того, хто винен у
простроченні сплати аліментів. Розмір
неустойки (пені)може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Як вбачається із наданого державним
виконавчем розрахунку, заборгованість
по сплаті аліментів на користь
позивачки на утримання
неповнолітнього сина сторін складає за
період з 26.09.2012 року по 18.10.2013 року - 35094
гр.

Згідно розрахунку, наданого позивачкою
та який не оспорюється відповідачем, за
період прострочення сплати
заборгованості з 01.09.2012 року по 18.10.2013
року, що складає 413 днів, з розрахунку 1%
від суми заборгованості за кожен день
просрочки, розмір пені складає 16378 гр.

Суд вважає, що саме з вини відповідача,
який хоч і не був повідомлений про
наявність заборгованості по аліментам
та строк її погашення державним
виконавцем, прострочене виконання
зобов*язання по сплаті аліментів і
протилежного він суду не довів.
Враховуючи, що відповідач не працює,
має лише випадкові заробітки, з яких
частково сплачує аліменти, з
урахуванням його матеріального стану
можливо зменшити розмір неустойки до
8189 гр., яку стягнути з відповідача на
користь позивачки.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
необхідно стягнути судовий збір в сумі
229 гр. 40 коп., оскільки заявлені вимоги
підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст.ст. 194-196 СК України, ст. 88
ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІ ШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) із заборгованості по
аліментам задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
неустойку (пеню) із заборгованості по
аліментам в сумі 8189 гр.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 229 гр. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: