Справа № 450/3660/13-ц
Провадження № 2/450/1967/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Орізон» до ОСОБА_1, про
стягнення боргу , -

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2013р. звернувся до суду
з позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь 1078,45 грн.
боргу та витрати по сплаті судового
збору. Як на підстави для задоволення
позовних вимог покликається на те, що
між Львівською філією №1 кредитної
спілки «Орізон» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №44 від
04.10.2007 р. терміном на 18 місяців, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 2500,00 грн. на засадах
строковості, а відповідач
зобов’язався сплачувати кожного
наступного місяця плату по відсоткам
за користування кредитом та частину
основної суми кредиту. Планова дата
закриття кредитного договору - 04.04.2009р.

Позивачем на виконання умов договору
було видано відповідачу кредит в сумі
2500,00 грн.

08.12.2008 року позивач звертався в
Пустомитівський районний суд
Львівської області із позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_1 часткового
боргу в сумі 2211,73 грн. Даний позов 23.03.2009
р. задоволений судом, на виконання
якого 20.05.2009 року було відкрито
виконавче провадження про примусове
стягнення коштів, проте відповідач
ухиляється від сплати боргу. У зв»язку
з цим КС «Орізон» відновила з 01.03.2011 р.
нарахування відсотків за користування
кредитом під 36% річних та повідомила
відповідача про дане рішення. З 19.09.2012 р.
призупинено нарахування відсотків.
Станом на 01.10.2013 р. відповідач
заборгував позивачу 1078,45 грн. – суму
відновленого з 01.03.2011р. нарахування
відсотків за користування кредитом під
36% річних .

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, подав заяву про
розгляд справи без його участі,
заявлений позов підтримує в повному
обсязі та просить його задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив. За таких обставин суд
вважає, що існує достатньо підстав для
проведення судового розгляду справи в
порядку ст. 224 ЦПК України , без участі
відповідача та ухвалення за його
результатом заочного рішення, у
відповідності до вимог ст. 226 ЦПК
України.

Проаналізувавши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання , що обставини
на які покликається позивач, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Встановлено, що між Львівською філією
№1 кредитної спілки «Орізон» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №44 від
04.10.2007 р. терміном на 18 місяців, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 2500,00 грн., а відповідач
зобов’язався сплачувати кожного
наступного місяця плату по відсоткам
за користування кредитом та частину
основної суми кредиту. Планова дата
закриття кредитного договору - 04.04.2009р.

Судом встановлено, що позивач
звертався в Пустомитівський районний
суд Львівської області із позовною
заявою про стягнення боргу, 23.03.2009 р.
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Орізон»
заборгованості у розмірі 1925,03 грн., яка
не сплачена до даного часу.

У зв»язку з несплатою ОСОБА_1 богу,
01.03.2011р. КС «Орізон» було прийнято
рішення відновити з 01.03.2011 р.
нарахування відсотків за користування
кредитом під 36% річних, яке 19.09.2012 р.
призупинено .

Згідно розрахунку боргу, станом на
01.10.2013 р. відповідач заборгував
позивачу за період з 01.03.2011р. по 19.09.2012р.
1078,45 грн. нарахуваних відсотків за
користування кредитом .

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вищевказана сума заборгованості
повинна бути стягнена з відповідача в
користь позивача.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
з відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
судові витрати розміром 229,4 грн. по
сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд,
ст.ст.8,10,57, 58, 59, 60,88,109,209, 212-215, 223-228,292,294
ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої у в/м
ЛипникиАДРЕСА_1 на користь Кредитної
спілки «Орізон», юридична адреса смт
Підкамінь, вул.Незалежності,60
Бродівського району Львівської
області, ЄРДПОУ 30320371, 1078,45 грн. ( одна
тисяча сімдесят вісім гривень 45
копійок) заборгованості за кредитним
договором №44 від 04.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Орізон» понесені витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять девять грн. 40 коп.).

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяОСОБА_2