Справа № 447/3403/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/ з а о ч н е /

12.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом органу опіки та піклування
Новороздільської міської ради
Львівської області в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Миколаївський
міжрайонний прокурор, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

31.10.2013 року орган опіки та піклування
Новороздільської міської ради
Львівської області звернувся в суд в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів. В обгрунтування
позовних вимог покликаються на те, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку у Службі у
справах дітей Новороздільської
міської ради як дитина позбавлена
батьківського піклування. ІНФОРМАЦІЯ_4
помер гр. ОСОБА_4 - батько ОСОБА_1 29.03.2013
року Миколаївським районним судом
Львівської області мати ОСОБА_1 - гр.
ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав.
24.04.2013 рішенням №135 виконавчого
комітету Новороздільської міської над
малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлено опіку та призначено
опікуном ОСОБА_3 Опікун здійснює
утримання дітей за рахунок власни
коштів. матеріальна допомога матір'ю не
надається. А тому, орган опіки та
піклування Новороздільської міської
ради Львівської області був змушений
звернутись в суд з вказаним позовом та
просили стягувати з ОСОБА_2 на користь
опікуна ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 600 грн. щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання даної заяви і до повноліття
дитини.

В судове засідання представник органу
опіки та піклування Новороздільської
міської ради Львівської області не
з'явився, однак подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав та просив
такі задовольнити, проти проведення
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином
повідомляялась про день та час
розгляду справи, відомостей про
причини її неявки у суду немає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
позов підтримала, просила його
задовольнити та проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечила.

Третя особа представник Миколаївської
міжрайонної прокуратури Львівської
областів судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Дослідивши зібрані по справі докази в
їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи суд приходить до
висновку про доцільність задоволення
позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про його народження (а.с. 5).

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Львівської області від
29.03.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
позбавлено батьківських прав відносно
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності рішення №135
Новороздільської міської ради
Львівської області від 24.04.2013
рокуОСОБА_3 призначено опікуном над
малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач здорова, з неї не
проводиться стягнення по виконавчих
документах, а інших обставин, які б
звільнили відповідача від аліментного
обов'язку не встановлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позову. У
зв'язку із задоволенням позовних вимог
з відповідача слід стягнути в користь
держави судовий збір по справі.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180-184 СК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь опікуна
ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 600 грн. щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
дня подання даної заяви, тобто з 31.10.2013
року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави по
229 (двісті двадцять дев'ять ) грн.40 коп.
судового збору.

Для відповідача рішення може бути
переглянуте районним судом за його
заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів.

Суддя :
Павлів В. Р.