Справа № 486/2728/13-ц
Провадження № 2/486/965/2013
міський суд Миколаївської області
у складі:          головуючого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Приватне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» звернулося до
Южноукраїнського міського суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просить
стягнути з останньої заборгованість за
25.09.2007 року у сумі 3537,17 грн. (три тисячі
п’ятсот тридцять сім гривень 17
копійок) та судовий збір у розмірі 229
Позовні вимоги мотивує тим, що 25.09.2007
року ТОВ «Комерційний Банк “Дельта”»,
правонаступником якого є ПАТ “Дельта
Банк”, та ОСОБА_1 уклали між собою
яким банк надав відповідачу (держателю)
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору та відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
3 000, 00 грн. (три тисячі гривень 00
копійок) для розрахунків за
товари/послуги. Проте відповідач
належним чином взяті на себе
зобов’язання не виконує. У зв’язку з
чим виникла заборгованість, яка станом
на 25.09.2013 року становить 3537,17 грн. (три
тисячі п’ятсот тридцять сім гривень 17
копійок), яка складається з:
тіло кредиту: 0,00 грн.;
прострочене тіло кредиту: 3492,71 грн.;
заборгованість за відсотками: 44,46 грн.;
заборгованість за комісіями: 0,00 грн.
В судове засідання представник
позивача не з’явився. Про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.27).
Відповідач в судове засідання не
з’явилася, причину неявки суду не
повідомила. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно (а.с.26).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 25 вересня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 було укладено
надав відповідачу кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору та відкрив
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення цього
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000, 00 грн. (три
тисячі гривень 00 копійок) для
розрахунків за товари/послуги (а.с.6-7).
Відповідно до договору, держатель
картки зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідно до п. 3.3 кредитного договору,
держатель зобов’язується сплачувати
платежі в розмірі, строки та порядку,
визначені цим договором.
Умови передбачені договором
відповідач не виконав, у зв’язку з чим
станом на 25 вересня 2013 року
заборгованість по кредиту становить
3537,17 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту – 3492
грн. 71 коп., заборгованості за
відсотками – 44,46 грн., заборгованості
за комісіями – 0,00 грн. (а.с.14).
Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов’язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України
положення статей 1048 та 1050 ЦК України
застосовуються до правовідносин, що
виникають за укладеним сторонами
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов’язання, строк (термін) виконання
якого визначається вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.
Враховуючи вищезазначене суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 3537, 17 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» підлягає стягненню сплачений при
зверненні до суду судовий збір в сумі 229
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №
заборгованість по кредитному договору
в розмірі 3537,17 гривень (три тисячі
п’ятсот тридцять сім гривень 17
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_2,
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського
суду

ОСОБА_2