Справа № 713/2824/13-ц
Провадження №2/713/1001/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Берегометської селищної ради,
Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Берегометської селищної ради,
Вижницького району Чернівецької
області, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її бабуся ОСОБА_3, що
посвідчується свідоцтвом про смерть,
виданим виконавчим комітетом
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області 25.03.2013р. (а/з №31 від 25.03.2013р.).

Після смерті бабусі залишилося
спадкове майно, яке складається з
наступних об'єктів: 1/2 частини
житлового будинку з господарським
будівлями і спорудами, який
знаходиться у АДРЕСА_1 та житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_2.

Заповіт спадкодавцем не складався, що
слідує з матеріалів спадкової справи.
Спадкоємцями І черги після смерті
бабусі є її дочка ОСОБА_2 та її покійний
батько ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважала, що вона є спадкоємцем після
смерті бабусі за правом представлення
та має право на частку, яку б мав її
батько після смерті його матері, якби
він був живий.

Зазначала, що з метою оформлення своїх
спадкових прав вона тітка ОСОБА_2
протягом шестимісячного строку з часу
відкриття спадщини звернулися до
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину.
При цьому вона та тітка домовилися, що
вона успадковує 12 частину житлового
будинку з господарським будівлями і
спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1,
так як на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом від 20.08.1997 року є
власником 12 частини зазначеного
житлового будинку, а вона успадковує
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться у АДРЕСА_2. У зв'язку з такою
домовленістю ними 16.10.2013 року був
укладений договір про поділ спадкового
майна, який нотаріально посвідчений та
зареєстрований у реєстрі за №1046. На
підставі цього договору успадкувала 12
частину житлового будинку з
господарським будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1, а ОСОБА_2
успадкувала житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_2.

На підставі Договору про поділ
спадкового майна вона та ОСОБА_2 мали
право оформити свої спадкові права на
спадкове майно, яке зазначене у ньому
та отримати у Вижницькій державній
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Але нотаріусом їй не видано свідоцтва
про право на спадщину за законом на 1/2
частину житлового будинку з
господарським будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1. 16.10.2013 року
нотаріусом винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
згідно якої їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину житлового будинку
з господарським будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1 оскільки
нею не було надано нотаріусу належних
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, а саме на 1/2 житлового
будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1.
Просила визнати за нею ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/2 частину
житлового будинку номер НОМЕР_1 з
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не
з»явилася. В адресовані суду заяву
позов підтримує та просить справу
розглядати у її відсутність, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник Берегометської селищної
ради в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений про день, годину та
місце слухання справи належним чином,
від нього поступила письмова заява про
розгляд справи без його участі, позов
визнав, щодо визнання права власності
на спадкове майно за позивачем не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Від неї до суду надійшла заява в
яких, вона позов визнає та просить
справу розглядати у її відсутність,
щодо визнання права власності на
спадкове майно за позивачем не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача, ОСОБА_3, що
посвідчується свідоцтвом про смерть,
виданим виконавчим комітетом
Берегометської селищної ради
Вижницького району Чернівецької
області 25.03.2013р. (а/з №31 від 25.03.2013р.).

Після її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з наступних
об'єктів: 1/2 частини житлового будинку з
господарським будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1 та
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться у АДРЕСА_2.

Заповіт спадкодавцем не складався, що
слідує з матеріалів спадкової справи.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_2 та покійний
батько позивачки ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, якби вони були
живими на час відкриття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3 за правом
представлення та має право на частку,
яку б мав її батько після смерті його
матері, якби він був живий.

З метою оформлення своїх спадкових
прав позивач та ОСОБА_2 протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини звернулися до державної
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину. При цьому вони
домовилися, що позивач успадковує 12
частину житлового будинку з
господарським будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1, так як на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 20.08.1997 року є
власником 12 частини зазначеного
житлового будинку, а вона успадковує
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться у АДРЕСА_2. У зв'язку з такою
домовленістю ними 16.10.2013 року був
укладений договір про поділ спадкового
майна, який нотаріально посвідчений та
зареєстрований у реєстрі за №1046. На
підставі цього договору успадкувала 12
частину житлового будинку з
господарським будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1, а ОСОБА_2
успадкувала житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_2.

На підставі Договору про поділ
спадкового майна вона та ОСОБА_2 мали
право оформити свої спадкові права на
спадкове майно, яке зазначене у ньому
та отримати у Вижницькій державній
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом.

Але нотаріусом позивачу не видано
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину житлового будинку
з господарським будівлями і спорудами,
який знаходиться у АДРЕСА_1. 16.10.2013 року
нотаріусом винесена постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частину житлового
будинку з господарським будівлями і
спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1
оскільки нею не було надано нотаріусу
належних правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а саме на
1/2 житлового будинку, який знаходиться
у АДРЕСА_1.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті бабусі ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на 1/2
частину житлового будинку номер НОМЕР_1
з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
знаходиться АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк