Справа № 713/964/13-ц
Провадження №2/713/365/13
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, Вижницький РС УДМС
України в Чернівецькій області про
визнання особи такої, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та про примусове зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, Вижницький РС УДМС
України в Чернівецькій області про
визнання особи такої, що втратила право
на користування житловим приміщенням
та про примусове зняття з реєстрації.
В позові вказувала, що згідно з
записами в будинковій книзі для
прописки громадян та свідоцтва на
право власності, я є власником
квартири, по АДРЕСА_1. В квартирі, крім
нього також прописані родичі, донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, її померлий
чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
у 2003 році, онука ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
чоловік дочки у громадянському шлюбі
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зазначав, що ОСОБА_2 припинив жити в
громадянському шлюбі з його дочкою у 2010
році і тоді ж виїхав з квартири і вже
понад 3 роки не мешкає з ними. Де
знаходиться на даний час не відомо.
Посилався на те,що несе додаткові
витрати за користування водою, газом,
за вивезення сміття тощо, є чоловіком
поважного віку, отримує маленьку
пенсію і не має ніякої можливості
сплачувати вищезгадані додаткові
Згідно з реєстрацією в будинковій
книзі та реєстрацією Вижницького
районного відділу Управління МВС в
Чернівецькій області, відповідач
зареєстрований у нього в квартирі, але
понад 3 роки не проживає в ній. Де
знаходиться на даний час та іншим
членам сім'ї не відомо. Оскільки
відповідач добровільно не знімається з
реєстраційного обліку, змушений
звернутися даним позовом до суду.
Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право на користування житловим
приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1 та
зобов'язати Вижницький РВ УМВС України
в Чернівецькій області зняти його з
реєстраційного обліку по АДРЕСА_1.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, просив його задовольнити в
Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, через ЗМІ газета «Свобода
слова» за № 23(627) від 06.06.2013 р.
Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України з
опублікування оголошення про виклик,
відповідач вважається повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Представник третьої особи, Вижницький
РС УДМС України в Чернівецькій області
, в судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим належним чином про місце,
день та годину слухання справи, причину
неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивач є
власником квартири по АДРЕСА_1, який має
статус - приватного житлового фонду,
користування жилими приміщеннями в
якому регулюється главою 6 ЖК України
та відповідними нормами ЦК України, що
підтверджується копією договору
купівлі продажу квартири від 07.10.1998
року. Відповідач після вселився та
проживав в будинку разом з дочкою
позивача , зареєстрований за вказаною
адресою, однак не проживає з 2010 року, що
підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов
Вижницького КУП «Комунальник»
Вижницької міської ради №94 від 20.03.2013
Права членів сім'ї власника на
користування жилим приміщенням
урегульовані ст. 405 ЦК України,
відповідно до вимог якої члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено між ним і власником житла
З урахуванням зазначених обставин суд
дійшов до обґрунтованого висновку про
задоволення позову, про визнання
ОСОБА_8 таким, що втратив право
користування спірним жилим
приміщенням, оскільки на момент
пред'явлення позову плинув річний
термін передбачений ст.405 ЦК України,
протягом якого за ними зберігається
право користування жилим приміщенням.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідач втратив право користування
житловим приміщенням з дня вибуття в
інше постійне місце проживання, а тому
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають частковому задоволенню.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача,
щодо примусового зняття з реєстрації
відповідача є зайвими, оскільки факт
позбавлення права користування
житловим приміщенням, тобто визнання
судом особи такою, що втратила право
користування житлом є підставою для
зняття відповідача з реєстрації в
примусовому порядку.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі рішення суду (про позбавлення
права власності на житлове приміщення
або права користування житловим
Це підтверджено дослідженими в суді
Також, суд вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судові витрати.
На підставі ст.7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», ст.ст.391, 405 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що
втратив право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1
на праві приватної власності.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3
судовий збір 114,40 грн. та витрати
,пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
сумі 100(сто ) гривень на користь
позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк