Справа 688/4682/13-ц
№ 2/688/1157/13
Рішення

Іменем України

03 грудня 2013 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі
Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2003
року, подружні стосунки фактично
припинили, оскільки перестали розуміти
одне одного. А тому позивач просила
задовольнити її позов. В позовній заяві
вказує на те, що на протязі спільного
проживання чоловік зловживав
спиртними напоями, ніде не працював,
перебував у стосунках з іншими жінками.
Через таку поведінку чоловіка вона
вигнала його з дому в червні 2010 року,
він поїхав проживати до своєї матері в
смт. Гриців Шепетівського району, де на
даний час проживає однією сім’єю з
іншою жінкою. З тих пір вони припинили
спільне проживання та ведення
спільного господарства, тривалий ча не
підтримують ніяких стосунків. Сім’я
сторін фактично розпалася.

Вищезазначені обставини стали
причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, однак надала до суду заяву,
в якій просила слухати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач також не з’явився в судове
засідання, надав суду заяву, в якій
просив слухати справу в його
відсутність, позов визнає, згоден на
розірвання шлюбу, оскільки більше двох
років з позивачем не проживає, на даний
час у нього інша сім’я.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки вищенаведені
обставини дають підстави суду дійти до
висновку, що причини, за якими позивач
звернулася до суду, є обґрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім’ї стали неможливими,
оскільки сторони більше двох років
разом не проживають, шлюб їх є
формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім’я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін,
тому суд прийшов до висновку, що шлюб їх
необхідно розірвати.

Судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 114 грн. 70 к., а також
витрати за наданння юридичної допомоги
в розмірі 200 грн. 00 к., підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Грицівською
селищною радою Шепетівського району
Хмельницькій області 12 грудня 2003 року,
актовий запис №26, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище – Франчук
) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові – ОСОБА_2, дружині
– Франчук.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у виді судового збору в
розмірі 114 грн. 70 к., а також витрати за
надання юридичної допомоги в розмірі 200
грн. 00 к., а всього 314 грн. 70 к.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: