Провадження по справі 2/122/1868/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013
року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі

головуючого - судді Домнікової М.В.,

при секретарі Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між сторонами
08.08.2008 року у Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбів
того ж дня зроблено запис №153. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом
із позивачкою. Свої вимоги позивачка
мотивує тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося з причин
відсутності взаєморозуміння між ними,
відмінність поглядів на сімейні
відносини і сімейні обов'язки з ведення
спільного господарства та виховання
дитини. Спільно не проживають і спільне
господарство не ведеться з серпня 2011
року, фактично в цей же час припинилися
шлюбні відносини. Втрачено всі фізичні
та духовні зв'язки між ними. За таких
обставин сім’я розпалася, оскільки
сторони не підтримують стосунки один з
одним. Позивачка зазначає, що між нею та
відповідачем не виникає бажання
примиритися та продовжити подружні
стосунки. Просить після розірвання
шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Ухвалою суду від 30 вересня 2013 р. було
зупинено провадження та надано строк
для примирення.

Позивачка про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином; у судове засідання не з’явилася;
подала до суду заяву, в якої просить
розглянути справу за її відсутності,
вимоги позову підтримала повністю та
просила його задовольнити.

Відповідач про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином; у судове засідання не з’явився;
подав до суду заяву, в якої просить
розглянути справу за його відсутності,
позов визнає у повному обсязі та не
заперечує проти його задоволення.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, в
зв’язку з чим суд приймає визнання
позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Постановою пленуму Верховного суду
України №11 від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" роз'яснено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією метою
суди повинні уникати формалізму при
вирішенні позовів про розірвання
шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
враховувати наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя,
забезпечувати участь у судовому
засіданні, як правило, обох сторін,
вживати заходів до примирення
подружжя.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
цього Кодексу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбів того ж дня зроблено
запис №153. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам.

Крім того, як було зазначено вище,
ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 30 вересня 2013 р.
сторонам був наданий строк для
примирення два місяці.

Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Враховуючи бажання відповідачки
прізвище після розірвання шлюбу не
змінювати, судом приймається такий
вибір.

Суд не вирішує питання про судові
витрати, оскільки позивачем не
заявлялись такі позовні вимоги.

На підставі викладеного, на підставі
частини 3 статті 105, частини 1 статті 110,
статтею 112, частиною 3 статті 160
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, частиною 4 статті 174,
частиною 2 статті 197, статтею 209, 212 – 215,
частиною 8 статті 235, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш І В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4
08.08.2008 року, зареєстрований у
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Сімферопольського
міського управління юстиції АР Крим,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбів того ж дня зроблено
запис №153, – розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Оригінал свідоцтва про укладення шлюбу
серії 1-АП №064582, виданого Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції АР Крим зберігати в
матеріалах справи.

Рішення суду є документом, що посвідчує
факт розірвання шлюбу судом.

Копію цього рішення після набрання
законної сили направити до
Залізничного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Домніков
а М.В.