overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Трегубенко
У Х В А Л А

30 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м.
Києва від 26 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про усунення у користуванні квартирою шляхом виселення -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -Вовк Є.І.
У Х В А Л А

24 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Публічного Акціонерного Товариства
«СЕБ БАНК» - Закревської Оксани
Василівни на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 17 травня 2013р за заявою Публічного Акціонерного
Товариства «СЕБ БАНК»( як правонаступника Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК») про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «СЕБ БАНК до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, . -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного Акціонерного
Товариства «СЕБ БАНК» - Закревської
Оксани Василівни на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 17 травня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Ісаєвська
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик» про визнання права власності на Ѕ частину квартири, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2013р за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 липня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» -
Алексєєнко Тихіна Дмитровича на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року, позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено
(а.с. 57-60).

Не погоджуючись з заочним рішенням суду29.07.2013 представник відповідача подав апеляційну скаргу (а.с. 80-85).

Розглянувши дану апеляційну скаргу суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд заочного рішення до суду не подавалася.

Таким чином апеляційну скаргу належить повернути апелянту, оскільки останній порушив процедуру оскарження заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Правекс-Банк» -
Алексєєнко Тихіна Дмитровича - повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року суддя
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Вищого навчального закладу
«Відкритий міжнародний університет розвитку людини «України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва від 25 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Журавська
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Деснянського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариств «Уніварсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 18 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Волокітіна
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду від 01 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємство
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «ЖЕК»
«Нивки», Комунального підприємство
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району», Товариство з обмеженою відповідальністю
«Кийградсерсіс» тертя особа:
Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» про визнання недійсними рахунків на оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського районного суду від 01 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Українця
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Кредитної спілки «Аккорд» -
Велікданова С.К. на ухвалу
Соломянського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року за заявою Кредитної спілки «Аккорд» про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Кредитної спілки
«Акорд» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Кредитної спілки
«Аккорд» - Велікданова С.К. на ухвалу
Солом'янського районного суду м. Києва від 04 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Мельник А.В
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року суддя
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду від 13 червня 2013 року у цивільній справі за позовом КП Печерської у м. Києві ради по утриманню житлового господарства
«Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду від 13 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Лопатюк
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги Директора
Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства - Куришка
АнатоліяКостянтиновича на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року та за апеляційної скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. від 09 липня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
Директора Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства - Куришка Анатолія
Костянтиновича та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Бартащук
Л.П Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк «надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 29 лютого 2012 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Фролова
У Х В А Л А

30 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві - Андрійка Євгена
Леонідовича на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 11 липня 2013р за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві - Андрійка Євгена Леонідовича на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 11 липня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
У Х В А Л А

30 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Голосіївського районного суду м.Києва від 10 липня 2013р у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс - Інвест» , третя особа, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за ліцензійним договором,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 10 липня 2013р

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу та процентів за прострочення добру, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - БатринО.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариства з додатковою відповідальністю
«Глобус» - Шаркаді Івана Івановича на рішення Печерського районного суду м.
Києва від 04 липня 2013р за позовом ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариства з додатковою відповідальністю
«Глобус» про стягнення страхової виплати,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове Товариства з додатковою відповідальністю
«Глобус» - Шаркаді Івана Івановича на
Печерського районного суду м. Києва від 04 липня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Гуменюк
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

31 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Шевченківського суду м. Києва від 22 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5, про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Шевченківського суду м. Києва від 22 квітня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Миколаєць
І.Ю Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

05 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» - Осадчого Анатолія
Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року у цивільній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства «
ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» -
Осадчого Анатолія Михайловича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Бартащук
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського суду м. Києва від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Київського міського психоневрологічного диспансеру №5, третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказу, про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського суду м. Києва від 18 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -СирбулО.Ф.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року за позовом акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» о особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

08 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» -
ЛюбінаОлександра Івановича на рішення
Печерського суду м. Києва від 29 липня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» про зобов'язання укласти договір, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю
«Ковальська-Житлосервіс» - Любіна
Олександра Івановича на рішення
Печерського суду м. Києва від 29 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: