№ 2/679/734/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Нетішин
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Інгострах" до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог - ОСОБА_2
про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 06.07.2010 року між Закритим
акціонерним товариством «Страхова
компанія "Інгострах", правонаступником
якого є Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "Інгострах" та
ОСОБА_2 було укладено договір
страхування № ZHH0AE00014467, згідно якого
позивач зобов'язався у разі настання
страхового випадку сплатити страхове
відшкодування у межах страхової суми у
порядку та на умовах, передбачених
договором. Об'єктом страхування за
договором є майнові інтереси, що не
суперечать законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем "FORD Transit",
реєстраційний номер "НОМЕР_1".

Згідно з умовами договору страхування
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується договором.

17.09.2010 року на а/д Т-23-09
Шепетівка-Чуднів-Бердичів, 6 км.+470 м.
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля "FORD Transit", реєстраційний
номер "НОМЕР_1 "під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля "МАN-10180", реєстраційний
номер "НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_1 В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю ОСОБА_2 заподіяно
матеріальну шкоду.

У відповідності до розширеної довідки
ДАІ винним у спричиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1

Згідно звіту про оцінку вартості
майнової шкоди, заподіяної ушкодженням
транспортного засобу № 392 від 04.10.2010
року, складеного ДП «Эксперт-Сервис»,
розмір заподіяної шкоди автомобілю
ОСОБА_2 склав 15581 гривня 18 копійок. Сума
страхового відшкодування до виплати
страхувальнику з урахуванням
визначеної договором страхування
франшизи, на підставі страхового акту
№И-7477 від 10.11.2010 року, становить 14 910
гривень 03 копійки, виплату якого
здійснено позивачем ОСОБА_2 в повному
розмірі. Також позивачем понесені
витрати на проведення оцінки
заподіяної автомобілю шкоди в розмірі
467 гривень 15 копійок. Таким чином
загальна сума витрат позивача
становить 15377 гривень 18 копійок.

На підставі наведеного, посилаючись на
ст.27 Закону України "Про стархування",
ст.993, 1188 ЦК України, в поданій заяві
представник позивача просить стягнути
з ОСОБА_1 на його користь 15377 гривень 18
копійок в рахунок відшкодування витрат
пов'язаних зі сплатою страхового
відшкодування, а також судовий збір в
сумі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надіслала
на адресу суду заяву, в якій просила
розгляд справи проводити у її
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
хоча про місце, день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
згідно вимог статей 74, 76 ЦПК України.
Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі ч.4 ст.169 та
ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 06.07.2006 року між Закритим акціонерним
товариством «Страхова компанія
"Інгострах", правонаступником якого є
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія "Інгострах" та
ОСОБА_2 укладено договір страхування
наземного транспорту № ZHH0AE00014467, згідно
якого позивач зобов'язався у разі
настання страхового випадку сплатити
страхове відшкодування страхувальнику
ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ
"Приватбанк" у межах страхової суми у
порядку та на умовах, передбачених
договором, оскільки договір
страхування укладено на виконання
укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та
страхувальником договору застави від
06.07.2006 року з метою забезпечення
укладеного між цими ж сторонами
кредитного договору. Об'єктом
страхування за договором є майнові
інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем "FORD Transit",
реєстраційний номер "НОМЕР_1".

Згідно умов договору страхування
позивач як страховик зобов'язався у
разі настання страхового випадку, в
тому числі у разі пошкодження чи
знищення транспортного засобу або його
часткового пошкодження внаслідок ДТП
відшкодувати збитки в межах страхової
суми, яка становить 67114 гривень 50
копійок, в порядку і на умовах,
передбачених договором.

Відповідно до п. 9 договору
страхування, він діє з 06.07.2006 року по
05.07.2007 року, а при бажанні
страхувальника застрахувати ТЗ на
строк більше ніж 12 місяців, та у разі
сплати страхового платежу, зазначеного
у п.8 цього договору, договір діє 12
місяців і щорічно лонгується на такий
же строк до повного погашення
кредитної заборгованості - у разі
сплати страхових платежів.

Як вбачається з меморіального
ордеру від 05.07.2010 року, ОСОБА_2 сплатив
позивачу страховий платіж по договору
страхування наземного транспорту
№ZHH0AE00014467 від 06.07.2006 року.

Згідно довідок ДАІ про обставини
дорожньо - транспортної пригоди, 17.09.2010
року на дорозі Т-23-09
Шепетівка-Чуднів-Бердичів, 6 км. + 470 м.
відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля "FORD Transit", реєстраційний
номер "НОМЕР_1" під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля "МАN-10180", реєстраційний
номер "НОМЕР_2" під керуванням ОСОБА_1 В
результаті ДТП автомобіль ОСОБА_2
отримав пошкодження. Винним у вчиненні
даної дорожньо - транспортної пригоди є
ОСОБА_1

Згідно звіту про оцінку вартості
майнової шкоди, заподіяної ушкодженням
транспортного засобу № 392 від 04.10.2010
року, складеного ДП «Эксперт-Сервис»,
розмір заподіяної шкоди автомобілю "FORD
Transit", реєстраційний номер "НОМЕР_1", в
результаті його пошкодження при ДТП
складає 15581 гривня 18 копійок.

Відповідно до заяви про виплату
страхового відшкодування від 20.09.2010
року, страхового акту № И-7477 від 10.11.2010
року, сума страхового відшкодування до
виплати ОСОБА_2 з урахуванням
визначеної договором страхування
франшизи складає 14910 гривень 03 копійки.

Згідно платіжного доручення № 2932 від
17.11.2010 року, позивачем виплачено
зазначене страхове відшкодування
ОСОБА_2 в повному розмірі в сумі 14910
гривень 03 копійки.

Згідно платіжного доручення № 2143 від
20.10.2010 року, позивачем сплачено ДП
"Эксперт-Сервис" вартість проведення
експертної оцінки шкоди заподіяної
автомобілю ОСОБА_2 в сумі 467 гривень 15
копійок.

Таким чином загальна сума витрат
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгострах"
становить 15377 гривень 18 копійок.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

У відповідності до ст.993 ЦК України, ст.27
Закону України „Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи те, що позивач виплатив
ОСОБА_2 страхове відшкодування за
договором страхування наземного
транспорту і таким чином набув право
зворотної вимоги до ОСОБА_1, який винний
у скоєнні ДТП, суд приходить до
висновку, що з відповідача слід
стягнути в порядку регресу витрати,
пов'язані зі сплатою страхового
відшкодування в сумі 15377 гривень 18
копійок, а також судовий збір в сумі 229
гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 993, 1188, 1191 ЦК
України, ст.27 Закону України "Про
страхування", статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Інгострах" в
порядку регресу витрати, пов'язані зі
сплатою страхового відшкодування в
сумі 15 377 гривень 18 копійок, а також
судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: