Справа № 169/946/13-ц
Провадження № 2/169/295/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді
Хвіц Г.Й.

секретаря
Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Турійського
районного суду в смт.Турійськ
Волинської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні позивача -
ОСОБА_3, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони з 12 лютого 2003
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, який було укладено в Щуринській
сільській раді Рожищенського району
Волинської області. Від цього шлюбу у
них є дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак,
спільне життя з ОСОБА_2 у неї не
склалося через несумісність їх
характерів, а тому вона п'ять років тому
перестала підтримувати подружні
стосунки й проживати з відповідачем.
Крім того, вона вагітна і має намір
створити нову сім'ю з ОСОБА_3, який
визнає батьківство зачатої дитини. При
таких обставинах справи вона прийшла
до висновку, що подальше збереження
шлюбу між нею та ОСОБА_2 є неможливим і
суперечить її інтересам, просила цей
шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану суду
письмову заяву про те, що вона повністю
підтримує свій позов, на примирення не
згідна ні за яких умов, наполягає на
розірванні шлюбу і просить справу за
даним позовом розглядати за її
відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору, на стороні
позивача - ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду письмову
заяву про те, що він повністю підтримує
позов ОСОБА_1 і просить його
задовольнити. Просить справу за даним
позовом розглядати за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, однак скерував до
суду нотаріально посвідчену письмову
заяву про те, що він повністю визнає
позов ОСОБА_1, на примирення не згідний
і просить справу за даним позовом
розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого 12 лютого 2003 року
Щуринською сільською радою
Рожищенського району Волинської
області, та свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 20 травня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луцького
міського управління юстиції
Волинської області, ОСОБА_1 і ОСОБА_2
дійсно перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого у них є неповнолітня
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Та обставина, що ОСОБА_3 визнає
батьківство зачатої дитини,
стверджується його, нотаріально
посвідченою, заявою від 28 серпня 2013
року.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, в
даному випадку сім'я розпалась
остаточно, оскільки сторони тривалий
час не проживають разом і не
підтримують подружні стосунки, шлюб
існує формально, його збереження
суперечить інтересам позивача і
відповідача, які на примирення не
згідні ні за яких умов та наполягають
на розірванні шлюбу, а тому шлюб між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід розірвати.

Крім цього, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України,
з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в
користь позивача ОСОБА_1 понесені нею
по справі судові витрати в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10,
11, 60, ч.1 ст.88, ч.ч.1, 2, 4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 лютого 2003 року
Щуринською сільською радою
Рожищенського району Волинської
області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229.40 (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Турійський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано , набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Суддя Турійського районного суду
Г.Й.Хвіц