overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 302/1119/13-ц
Номер рядка звіту 44
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

представник третьої особи Міжгірської с/ради Піфко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Міжгірська селищна рада про звільнення земельної ділянки від господарської споруди (сараю) і усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами, які вмотивував наступним.06.06.2013 р. він здійснив викуп земельної ділянки для обслуговування належної йому ж/квартири, яку він купив раніше, за адресою АДРЕСА_1, і тоді ж зареєстрував право власності на землю у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Власником сусідньої квартири та користувачем суміжної земельної ділянки є відповідач. ОСОБА_2 розташував господарську будівлю
(сарай) на земельній ділянці позивача та не бажає добровільно перенести дану господарську будівлю на свою земельну ділянку.

В судовому засіданні 30.12.2013 р. позивач подав суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з домовленістю про заміну ж/квартири, що належить відповідачу і знаходиться на суміжній земельній ділянці на ж/квартиру в іншому місці.

Відповідач заперечень не має, підтвердив пояснення позивача щодо врегулювання ними спору в позасудовому порядку.

Представник третьої особи з
Міжгірської с/ради заперечень не має.

За наведених обставин є підстави застосувати ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України , тобто залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 207 ч.1 п.5 , 218, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду прийняти.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення земельної ділянки від господарської споруди (сараю) і усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка
Справа № 226/3866/13-ц
Справа № 2/226/1198/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 грудня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок злочину

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок злочину.

05.12.2013р. до суду надійшла адресна довідка про місце реєстрації відповідача(ів).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, внаслідок злочину.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.25 годин 16 грудня 2013р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 16 грудня 2013р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 226/3969/13-ц
Справа № 2/226/1229/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 грудня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв’язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 10 грудня 2013р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 10 грудня 2013р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 302/1371/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року

Міжгірський районний суд
Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота
В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батька, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 25.11.2013 р. звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів із
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.12.2013 р. ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов про виключення запису його батьківства у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_1 - ОСОБА_3.

Ухвалою суду зустрічний позов прийнято до провадження із первісним позовом.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення її позову про стягнення аліментів без розгляду, так як не бажає отримувати аліменти від ОСОБА_2 і такий не є батьком її дитини.

ОСОБА_2 повторно в судове засідання не явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

При таких обставинах, суд вважає, що слід залишити без розгляду позов
ОСОБА_1 у зв'язку з подачею заяви, а позов ОСОБА_2 - у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.п. 3, 5 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду у зв'язку з подачею ОСОБА_1 заяви про це.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини запису про батьківство залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.

Ухвала сторонами в частині, що торкається їх інтересів, може бути оскаржена в апеляційний суд
Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: В. І. Цімбота
Справа № 304/1820/13-ц
Провадження № 2/304/529/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява ухвалою судді від 10 грудня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді представник позивача отримав 16 грудня 2013 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлені судом строки недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121
ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 226/3911/13-ц
Справа № 2/226/1213/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

03 грудня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Димитровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до Димитровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Димитровської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.25 годин 12 грудня 2013р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 12 грудня 2013р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 304/1018/13-ц
Провадження № 2/304/334/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі судового засідання -
Багара Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Мартиняка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт", тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу державної виконавчої служби Перечинського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209,212,214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позовну заяву - задовольнити.

Визнати незаконними дії представників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія " Вердикт" щодо незаконного вилучення легкового автомобіля марки
"DAEWOO", модель "LANOS", номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 на праві особистої власності.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Вердикт" повернути ОСОБА_3 незаконно вилучений легковий автомобіль марки "DAEWOO", модель "LANOS", номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить останньому на праві особистої власності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Шешеня М. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівського ПС ДРСУ ОАО
«Облдоррембуд» про стягнення суми спричиненої шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Судом встановлено, що подана позовна заява оформлена позивачем в порушення вимог ст. 119 ЦПК
України, а саме: позивачем не конкретизовано зміст його позовних вимог, які необхідно викласти шляхом складання вірної заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також потрібно уточнити відповідача, вказавши точне найменування правонаступника підприємства.

Ухвалою судді від 21 лиспопада 2013 року зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

До теперішнього часу недоліків у позовній заяві позивач не усунув.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горлівського
ПС ДРСУ ОАО «Облдоррембуд» про стягнення суми спричиненої шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів зі дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя:

:
Позивачу ; КП «Компанія «Вода Донбасу»
Відповідачам : ОСОБА_1, ОСОБА_2
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду, для
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2013 року суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бабенко С.С., розглянув позовну заяву КП «Компанія «Вода Добасу» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі і надати справі № 2/225/2032/2013.

Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2014 року о “10-30” г.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін є обов’язковою.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4546/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Трагнюк В.Р., відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії ПАТ "Закарпатгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу для стягнення заборгованості за спожитий природній 1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(паспорт ВО№ 302870), мешк. смт.Королево вул.Терека, 22,
Виноградівського району,
Закарпатської області на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в особі Виноградівської філії ПАТ "Закарпатгаз", м.Виноградів,
ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Київ, МФО 312356 код.13592350, заборгованість за спожитий природній газ –10 480,14 грн. 2.          Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати по справі в розмірі -114 гривень 70 копійок, що були останнім сплачені при подачі
«Державний ощадний банк України» м.Київ, МФО 312356 код.13592350. 3.          Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн.00 4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 ЦПК України- боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України- в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПКУкраїни).
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. ( ч.9 ст.105-1 ЦПК України).
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді Бабенко С.С.,

при секретарі Черніковій Н.В.,

розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди і враховуючи, що позовні вимоги або заперечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, визначені факти, які підлягають доказуванню, з'ясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, керуючись ст. 130
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Дзержинського міського суду Донецької області на 15 січня 2014 року о "13-00" годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4533/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Леньо В.В., відповідно до ст.ст.95-98 ЦПК України, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Закарпатгаз» в особі Виноградівської філії ПАТ «Закарпатгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 4479,16 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1, 06.02.1972р.н. (паспорт серії ВО 501281), мешк. с.Сасово, вул.Борканюка, 61, Виноградівського району Закарпатської області на користь Виноградівської філії ПАТ
«Закарпатгаз», м.Виноградів, вул.Маяковського, 70, - 4479,16грн. заборгованості за спожитий природний філії ЗОУ ВАТ «Державний ощадбанк», МФО 312356, код 13592350, а також судовий збір в
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.105-1 ЦПК України).
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ номер справи 2н/225/2126/2013
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1______ розглянув заяву ______Дзержинського комунального підприємства________________
______________________
«Дзержинськжитлосервіс»________________________
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України_________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 __ повне ім'я (найменування) боржника
__ м. Дзержинськ, вул.
Римського-Корсакова, 19/8, (інших даних не місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського комунального
«Дзержинськжитлосервіс»__
АТ Ощадбанку України в м. Дзержинську
МФО 335106, ОКПО 31217526_
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 70 коп. _
(вказати що саме, суму у гривнях 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ С.С.
ПІП судді, який видав
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Справа № 226/4075/13-ц
Справа № 2/226/1272/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

09 грудня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши позовну заяву
Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію

В С Т А Н О В И В:

Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обліковану та не обліковану електроенергію.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 19 грудня 2013р.

Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 19 грудня 2013р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя