РІШЕННЯ

іменем
України

142/1665/13-ц

2/142/375/13

"14" жовтня 2013 р.

Піщанський районний суд

Вінницької
області

в складі : головуючого судді
Боднара В.В.

при секретарі
Гураль Л.М.

з участю представників :

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом виконавчої
дирекції Вінницького обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності до ОСОБА_3 про стягнення
5118.30 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3 на
свою користь 5118.30 грн. , посилаючись на
те , що вироком Піщанського районного
суду від 14.12.2012 року , залишеного без
змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 26.06.2013 року ,
останнього було визнано винним у
вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст.
286 КК України , оскільки 11.11.2011 року
ОСОБА_3 вчинив дорожньо-транспортну
пригоду внаслідок якої було завдано
шкоди здоров*ю ОСОБА_4 , що призвело до
тимчасової втрати останнім
працездатності .

ОСОБА_4 на момент вчинення ДТП був
працівником ПСП « Промінь « , яке є
страхувальником Крижопільської
міжрайонної виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
ФССзТВП і є застрахованою особою Фонду
соцстрахування з тимчасової втрати
працездатності .

Відповідно листів непрацездатності
ОСОБА_4 нараховано лікарняних на суму
5247 грн.55 коп. і виплачена в повному
обсязі . При цьому сума в розмірі 5118.30
грн. була відшкодована за рахунок
коштів Фонду у відповідності до ч. 2 ст.
35 ЗУ « Про загальнообов*язкове державне
соціальне страхування у зв*язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами , зумовленими похованнями « .

Посилаючись на ст.ст. 1166 , 1187 ,1191 , 1195
ЦК України представник позивача ОСОБА_1
в судовому засіданні просив позов
задовольнити в повному обсязі .

Представник відповідача ОСОБА_2
проти задоволення позову заперечував ,
вважаючи , що згідно вироку суду з
ОСОБА_3 вже частково стягнуті кошти .

Аналізуючи встановлене , суд
приходить до висновку про задоволення
позову , виходячи з наступного .

Надані представником позивача для
огляду в судовому засіданні оригінали
заяви-розрахунку ПСП « Промінь « ,
банківські платіжні доручення
свідчать про те , що позивач ( а.с.19 )
адресно перерахував ПСП « Промінь « (
а.с.17-18 ) на користь ОСОБА_4 суму позову .
Наведене підтверджується і наявною в
матеріалах справи довідкою позивача
про перерахунок на адресу ПСП 5118.30 грн.
на виплату допомоги по листках
непрацездатності на ім.*я ОСОБА_4 ( А.С.16 )
.

Наявні в матеріалах справи листки
непрацездатності ( а.с.9-14 ) свідчать про
дійсне перебування ОСОБА_4 на лікуванні
, під час перебування у трудових
відносинах з ПСП «Промінь « ( ав.с.15 ) .

Твердження представника
відповідача про те , що з ОСОБА_3
частково стягнуто на користь ОСОБА_4І
завдану шкоду спростовується наявним в
матеріалах справи вироком відносно
ОСОБА_3 , яким з нього судом стягнуто на
користь ОСОБА_4 25000 грн. у відшкодування
моральної шкоди , оскільки
відшкодовувати матеріальну шкоду
ОСОБА_4 вирішив в цивільному
провадженні ( а.с.4-8 ) .

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода , завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою , яка її завдала .

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода ,
завдана джерелом підвищеної небезпеки
, відшкодовується особою , яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності , інше речове право , договір
підряду , оренди тощо) володіє
транспортним засобом , механізмом ,
іншим об*єктом , використання ,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку .

У відповідності до ч. 1 ст. 1195 ЦК
України фізична або юридична особа ,
яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров*я фізичній особі ,
зобов*язана відшкодувати потерпілому
заробіток ( дохід ) , втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення
професійної або загальної
працездатності , а також відшкодувати
додаткові витрати …

За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа ,
відшкодувала шкоду , завдану іншою
особою , має право зворотної вимоги (
регресу ) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування .

На підставі ст.ст. 1166 , 1187 , 1195 ЦК
України , ч. 2 ст. 35 ЗУ « Про
загальнообов*язкове державне
соціальне страхування у зв*язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами , зумовленими похованням « ,
керуючись ст.ст. 15 , 57 , 88 , 208 , 209 , 212-215 , 292 ,
294 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити . Стягнути з
ОСОБА_3 на користь виконавчої дирекції
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності ( р/р
0001 в УДК у Вінницькій області , МФО
802015 , ЗКПО 26076756 ) 5118.30 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в сумі 229.40 грн .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів .

СУДДЯ :