Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_1 12 грудня 2013 року звернувся до
суду із заявою у якій просить
розстрочити виконання рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 23.11.2012 року у справі № 2 2)
за позовом ОСОБА_2 до нього про
стягнення грошових коштів рівними
частинами щомісячно періодом з дня
постановлення судом ухвали по 31.12.2016
року.

Вимоги заяви мотивує тим, що вказаним
рішенням з нього стягнуто на користь
ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі
24778 грн. 30 коп., три відсотки річних за
прострочення сплати боргу у розмірі 126
грн. 13 коп. та судовий збір в сумі 249 грн.
04 коп., а всього суму 25153 грн. 47 коп.

На виконання рішення суду Дніпровським
районним судом м. Києва 06.02.2013 року було
видано виконавчий лист на підставі
якого державним виконавцем ВДВС
Дніпровського РУЮ в м. Києві Макаренко
С.В. 04.12.2013 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Заявник просить розстрочити виконання
рішення суду на 36 місяців, оскільки у
нього склалися обставини, що
утруднюють виконання рішення суду, а
саме несприятлива ситуація, що
пов»язана з безробіттям, його сім»я
існує на заробітну плату його дружини
ОСОБА_4 та нерегулярні доходи, які він
отримує при влаштуванні на роботу на
випробувальний термін. Цих коштів
недостатньо для можливості
добровільно погасити суму боргу
відразу. Після звільнення з роботи у
лютому 2012 року він не зміг
працевлаштуватися і на даний час не
працює. Крім того, він несе витрати по
сплаті кредиту, отриманого в ПАТ
«Перший український універсальний
банк», по сплаті комунальних платежів,
на утримання і лікування малолітніх
дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є
дитиною-інвалідом. Тому не має
можливості сплатити борг за рішенням
суду.

В судове засідання відповідач та
позивач не з»явились, про час та місце
розгляду заяви були повідомлені
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 23.11.2012 року стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за
договором позики в сумі 24778 грн. 30 коп.,
три відсотки річних за прострочення
сплати боргу у розмірі 126 грн. 13 коп. та
судовий збір в сумі 249 грн. 04 коп., а
всього суму 25153 грн. 47 коп.

Заявник просить суд розстрочити
виконання вищевказаного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
шляхом щомісячної оплати рівними
частинами на період з дня
постановлення ухвали по 31 грудня 2016
року.

В обґрунтування вимог посилається на
тяжке матеріальне становище,
відсутність роботи, наявність
боргового зобов»язання по сплаті
кредиту та наявність утриманців.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім»ї, відсутність присудженого
майна в натрі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи зазначене та беручи до
уваги, що в даному випадку обставини, з
огляду на ст. 373 ЦПК України, які були б
причиною неможливості виконання або
ускладнювали виконання рішення
відсутні, суду не доведено наявний
майновий та фінансовий стан боржника, а
також щодо з»ясування та перевірки
державним виконавцем наявності
рухомого та нерухомого майна в ОСОБА_1
відповідно вимог Закону України «Про
виконавче провадження», тому суд
приходить до висновку, що подана заява
не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні, у зв»язку з чим
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 23 листопада 2012 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя