Справа № 209/6418/13-ц
Провадження № 6/209/390/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі :

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глухова К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
боржнику,-

ВСТ АНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 4 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу по поверненню позики - 1 092
814 (один мільйон дев’яносто дві
тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 91
коп., проценти від суми позики - 176 480
(сто сімдесят шість тисяч чотириста
вісімдесят) грн. 46 коп., суму
відшкодування судових витрат - 9 226
(дев’ять тисяч двісті двадцять шість)
грн. 04 коп., всього стягнути – 1 278
521 (один мільйон двісті сімдесят вісім
тисяч п’ятсот двадцять одна) грн. 41 коп.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 23 квітня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
стягнення суми боргу та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
магазину непродовольчих товарів позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 у
рахунок погашення боргу за договором
позики загальну суму у розмірі 1
781 031 (один мільйон сімсот
вісімдесят одна тисяча тридцять
одна)грн. 11 копфйок. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу магазину
непродовольчих товарів (вбудоване
приміщення № 3, 4) у будинку № 40 по
вулиці Сировця у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області від 20.06.2012р.,
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 1542.

На підставі виконавчих листів, виданих
за вказаними рішеннями 13 травня 2013 року
та 7 червня 2013 року державним
виконавцем були відкриті виконавчі
провадження.

У поданні державного виконавця
Дніпровського відділу державної
виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
боржнику державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
боржнику з тих підстав , що у
встановлений державним виконавцем
строк для самостійного виконання
боржником ОСОБА_2 рішення суду не
виконані.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Згідно до ч. 2 ст. 6
ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України вирішується при виконанні
судових рішень, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Із подання вбачається , що заочним
рішенням Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська від 4 березня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу по поверненню позики - 1 092
814 (один мільйон дев’яносто дві
тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 91
коп., проценти від суми позики - 176 480
(сто сімдесят шість тисяч чотириста
вісімдесят) грн. 46 коп., суму
відшкодування судових витрат - 9 226
(дев’ять тисяч двісті двадцять шість)
грн. 04 коп., всього стягнути – 1 278
521 (один мільйон двісті сімдесят вісім
тисяч п’ятсот двадцять одна) грн. 41 коп.

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 23 квітня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
приватний нотаріус
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про
стягнення суми боргу та визнання
недійсним договору купівлі-продажу
магазину непродовольчих товарів позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 у
рахунок погашення боргу за договором
позики загальну суму у розмірі 1
781 031 (один мільйон сімсот
вісімдесят одна тисяча тридцять
одна)грн. 11 копфйок. Визнано недійсним
договір купівлі-продажу магазину
непродовольчих товарів (вбудоване
приміщення № 3, 4) у будинку № 40 по
вулиці Сировця у м.Дніпродзержинську
Дніпропетровської області від 20.06.2012р.,
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, який був
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрований в реєстрі за № 1542.

Рішення набрали законної сили і
знаходяться на виконанні у
Дніпровському відділі ДВС
Дніпродзержинського МУЮ.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. Закон України від 21.01.1994 року
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України : в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері. Так, п.2 ст.6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено,
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань, але лише до
моменту виконання зобов'язань, або
розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.

Звертаючись до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, державний виконавець не
наддав суду жодних доказів того, що
ним вчинено всі дії, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження» спрямовані на погашення
боргу. Також не надано доказів того, що
боржник вчиняє дії, які унеможливлюють
чи ускладнюють виконання рішення суду,
що боржник за час виконання рішення
виїжджала за межі України, що призвело
до неможливості вчинення певних
виконавчих дій, або боржник
безпідставно та неодноразово не
з'являлась на виклики державного
виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст..
377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного
виконавця Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського МУЮ про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
боржнику ОСОБА_5 – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали .

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска
В.Є. Гнєзділов