Справа № 673/1474/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" грудня 2013 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі

головуючої судді - Лукіянець Т.В.

з участю секретаря судових засідань
–ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Деражня
цивільну справу за позовом

товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

встановив:

В жовтні 2013 року позивач звернувся
до суду та вказав, що 29 квітня 2008 року
між ТОВ «Просто фінанси» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №9 на
суму 31380 грн. із сплатою 12,5 % річних з
строком погашення зазначеному і
кредитному договорі.

Проте відповідачем було порушено
умови вказаного договору щодо
своєчасного повернення кредитних
коштів та відсотків за користування
ними, внаслідок чого утворилася
заборгованість по кредиту в сумі –
20926,73 грн., яку позивач просить стягнути
на його користь. Крім цього, позивач
просить стягнути з відповідача судові
витрати по справі в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, повідомив суд
про можливість слухання справи у його
відсутність, заперечень щодо заочного
розгляду справи немає.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином повідомлений
судом про слухання справи, про причини
своєї неявки не повідомляв.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження.

Встановлено, що 29 квітня 2008 року між
ТОВ «Просто Фінанси» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №9.
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 31380 грн., відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Кредитним договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Кредитним договором та
Додатком № 1 до нього - графіком
платежів (копія договору наявна у
матеріалах справи.)

18.05.2012 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ТОВ «Кредитні Ініціативи» було
укладено Договір купівлі-продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ «Кредитні Ініціативи»
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ «ПростоФінанс», а
ТОВ «ПростоФінанс» зобов'язувалось
відступити ТОВ «Кредитні Ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за Кредитними договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення. Таким чином, Товариством
з Обмеженою Відповідальністю
«ПростоФінанс» було відступлено право
грошової вимоги за Кредитним Договором
№ 9 від 29.04.2008 року Товариству з
Обмеженою Відповідальністю «Кредитні
Ініціативи». Відповідно до зазначеного
договору, сторони свої зобов'язання
повністю виконали - ТОВ «Кредитні
Ініціативи» передало грошові кошти, а
ТОВ «ПростоФінанс» відступило свої
права грошової вимоги до боржників за
Кредитними Договорами, перелік яких
міститься в Додатку №1 до Договору
відступлення.

Відповідно до умов Кредитного договору
та Договору відступлення, позивач
вправі вимагати дострокового
погашення Кредиту у разі невиконання
чи неналежного виконанні відповідачем
умов Кредитного договору.

У порушення умов Кредитного договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10 серпня 2013 року має
прострочену заборгованість за
кредитом – 12922,57 грн., по відсотках –
4046,12 грн., та комісії – 941,4 грн. що
підтверджується розрахунком
заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України
передбачено, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ч. 2 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
Глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України виконання зобов'язання
забезпечується в тому числі і
неустойкою, яка визначається як пеня та
штраф і є грошовою сумою або іншим
майном, які боржник повинен передати
кредитору у разі порушення
зобов'язання. Сплата неустойки є
правовим наслідком у разі порушення
зобов'язання, що передбачено п.3 ч.1 ст. 611
ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
є обґрунтованими, тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст.526, 536, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 20926,73
(двадцять тисяч дев’ятсот двадцять
шість) грн. 73 коп. та судові витрати-229
грн.40 коп.           Заява про
перегляд заочного рішення може бути
поданою відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання його копії до
Деражнянського районного суду
Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем протягом 10
днів з дня його проголошення через
Деражнянський районний суд
Хмельницької області до Апеляційного
суду Хмельницької області.

Суддя:

ОСОБА_3