Справа № 143/1804/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.12.2013 року Погребищенський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Марченко Л.
В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Погребище цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 15.08.2008 року
Товариство з Обмеженою
Відповідальністю «ПростоФінанс» та
фізична особа - громадянин України
ОСОБА_1 уклали Кредитний договір
№7.

Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного договору, Первинний
кредитор зобов'язується надати
Відповідачеві кредит у сумі 166500,00 грн.

Відповідно до умов Кредитного
договору, Відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах, що визначені
Кредитним договором повертати Кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком платежів.

18.05.2012 року між ТОВ „ПростоФінанс" та
ТОВ „Кредитні ініціативи" було
укладено Договір купівлі - продажу
кредитного портфелю, відповідно до
якого ТОВ „Кредитні ініціативи"
зобов'язувалось передати грошові кошти
в розпорядження ТОВ „ПростоФінанс", а
ТОВ „ПростоФінанс" зобов'язувалось
відступити ТОВ „Кредитні ініціативи"
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами зокрема і
право вимоги за кредитним договором
№7 в якому стороною позичальника
є відповідач по справі ОСОБА_1

Первинний кредитор свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав,
надавши Відповідачеві, кредит у сумі
166500,00 грн. Відповідно до умов
Кредитного договору та Договору
відступлення, Позивач вправі вимагати
дострокового погашення кредиту у разі
невиконання чи неналежного виконання
Відповідачем умов Кредитного договору.

У порушення умов Кредитного договору,
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.10.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 146208, 55 грн.,
по відсотках - 82385, 11 грн., по комісії -
12737, 25 грн.

Представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі, проти
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно у
встановленому законом порядку про що
на (а.с. 35,36 ) є розписки про вручення
судової повістки, причини своєї неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в справі
можливо постановити заочне рішення,
задовольнивши позовні вимоги повністю
з таких міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 15.08.2008 року
між Товариством з Обмеженою
Відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір
№7 (а.с. 5-7 ).

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 10.10.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 146208, 55 грн.,
по відсотках - 82385, 11 грн., по комісії -
12737, 25 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 23 ).

Позивач повідомляв Відповідача про
порушення ним зобов'язань щодо
повернення кредиту, що підтверджується
вимогою про дострокове повернення
кредиту (а.с. 24 ).

Згідно змісту статей 509, 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договору, у
разі невиконання, чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Позивачу
неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.

У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, йому було нараховано
неустойку (штраф) у розмірі - 38246,50 грн.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Оскільки Первинний кредитор свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, надавши Відповідачеві, кредит
у сумі 166500,00 грн., а відповідач ОСОБА_1 не
виконав свої зобов'язання в
добровільному порядку, суд вважає
необхідним стягнути з нього за
кредитним договором №7 від 15
серпня 2008 року заборгованість в сумі
279577,41 грн., що складається із
наступного: заборгованість за кредитом
- 146208, 55 грн., по відсотках - 82385, 11 грн., по
комісії - 12737, 25 грн., штраф - 38246,50 грн.

З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК
України слід стягнути на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю витрати по оплаті
судового збору в сумі 2795 гривні 77 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 550, 551,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224, 228 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю „Кредитні
ініціативи" КОД ЄДРПОУ - 35326253, р/р -
2001, заборгованість за кредитним
договором № 7 від 15 серпня 2008 року
в сумі 279577,41 грн., що складається із
заборгованості за кредитом - 146208,55 грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом - 82385,11 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 12737,25 грн.,
штрафу - 38246,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Кредитні
ініціативи" КОД ЄДРПОУ - 35326253, р/р -
2001 витрати по оплаті судового
збору в сумі 2795 грн. 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя