Справа № 709/1221/2012
Провадження по справі 2/305/37/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Рахівський районний
суд Закарпатської області

в складі: головуючої – судді Бліщ О.Б.

при секретарі – Вербещук В.А.

з участю: позивачки – ОСОБА_1

представників позивачки -
ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рахів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Рахівської міської
ради, Закарпатської області в особі
виконавчого комітету Рахівської
міської ради, Закарпатської області,
комунального підприємства "Рахівське
міське бюро технічної інвентаризації"
Рахівської міської ради, Закарпатської
області, ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог: Рахівська державна
нотаріальна контора Закарпатської
області, про скасування рішення органу
місцевого самоврядування, скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та зобов`язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського
районного суду Закарпатської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Рахівської міської ради,
Закарпатської області в особі
виконавчого комітету Рахівської
міської ради, Закарпатської області,
комунального підприємства "Рахівське
міське бюро технічної інвентаризації"
Рахівської міської ради, Закарпатської
області, ОСОБА_3, третя особа без
самостійних вимог: Рахівська державна
нотаріальна контора Закарпатської
області, про скасування рішення органу
місцевого самоврядування, скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та зобов`язання вчинити
певні дії,

У судовому засіданні
сторони виявили спільний намір
завершити слухання справи, шляхом
укладення мирової угоди, на основі
взаємних поступок, згідно умов,
викладених у тексті мирової угоди,
власноручно підписаному позивачкою з
однієї сторони та відповідачкою
ОСОБА_3, з другої сторони.

За умовами мирової угоди: Позивачка
ОСОБА_1, визнає умови мирової угоди,
згідно якої вона, ОСОБА_1, мешканка м.
Рахова, вул. Шевченка, буд.136/а,
Закарпатської області являтиметься
власником в цілій частині на праві
приватної власності житлового будинку
№ 136/а, що розташований по вул. Шевченка
у м. Рахові, Закарпатської області, та
власником в цілій частині на праві
приватної власності однокімнатної
житлової квартири № 13, що у будинку № 5
по вулиці Миру у м. Рахові,
Закарпатської області.

ОСОБА_1 до підписання даної угоди
відшкодувала відповідачці ОСОБА_3
грошову суму у розмірі 70.000 (сімдесяти
тисяч) грн., як вартість ? частини
житлового будинку № 136/а, що
розташований по вул. Шевченка у м.
Рахові, Закарпатської області, та ?
частини однокімнатної житлової
квартири № 13, що у будинку № 5 по вулиці
Миру у м. Рахові, Закарпатської області,
власником яких являється гр-ка ОСОБА_3,
мешканка с. Богдан, вул. Вайди, буд.33,
Рахівського району, Закарпатської
області.

Судові витрати позивачка залишає за
собою.

Відповідачка, ОСОБА_3, _визнає умови
мирової угоди, згідно якої вона, ОСОБА_3,
мешканка с. Богдан, вул. Вайди, буд.33,
Рахівського району, Закарпатської
області, до підписання даної угоди
отримала від гр-ки ОСОБА_1 грошову суму
у розмірі 70.000 (сімдесяти тисяч) грн., як
вартість ? частини житлового будинку №
136/а, що розташований по вул. Шевченка у
м. Рахові, Закарпатської області, та ?
частини однокімнатної житлової
квартири № 13, що у будинку № 5 по вулиці
Миру у м. Рахові, Закарпатської області,
власником яких вона, гр-ка ОСОБА_3,
мешканка с. Богдан, вул. Вайди, буд.33,
Рахівського району, Закарпатської
області, являється.

Відповідачка, ОСОБА_3, не заперечує
проти визнання за ОСОБА_1, мешканкою м.
Рахова, вул. Шевченка, буд.136/а,
Закарпатської області права приватної
власності на ? частину житлового
будинку № 136/а, що розташований по вул.
Шевченка у м. Рахові, Закарпатської
області, та права приватної власності
на ? частину однокімнатної житлової
квартири № 13, що у будинку № 5 по вулиці
Миру у м. Рахові, Закарпатської області,
що належали їй, ОСОБА_3, мешканці с.
Богдан, вул. Вайди, буд.33, Рахівського
району, Закарпатської області, на праві
спільної часткової приватної
власності в порядку спадкування після
смерті сина, ОСОБА_5.

Судові витрати відповідачка залишає за
собою.

Зазначена заява з мировою угодою
приєднана до матеріалів справи.
Сторонам роз’яснено наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за
умовами якої Позивачка ОСОБА_1,
мешканка м. Рахова, вул. Шевченка,
буд.136/а, Закарпатської області
являтиметься власником в цілій частині
на праві приватної власності житлового
будинку № 136/а, що розташований по вул.
Шевченка у м. Рахові, Закарпатської
області, та власником в цілій частині
на праві приватної власності
однокімнатної житлової квартири № 13,
що у будинку № 5 по вулиці Миру у м.
Рахові, Закарпатської області.

ОСОБА_1 до підписання даної
угоди відшкодувала відповідачці
ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 70.000
(сімдесяти тисяч) грн., як вартість ?
частини житлового будинку № 136/а, що
розташований по вул. Шевченка у м.
Рахові, Закарпатської області, та ?
частини однокімнатної житлової
квартири № 13, що у будинку № 5 по вулиці
Миру у м. Рахові, Закарпатської області,
власником яких являється гр-ка ОСОБА_3,
мешканка с. Богдан, вул. Вайди, буд.33,
Рахівського району, Закарпатської
області.

Судові витрати позивачка
залишає за собою.

Відповідачка, ОСОБА_3, мешканка с.
Богдан, вул. Вайди, буд.33, Рахівського
району, Закарпатської області, до
підписання даної угоди отримала від
гр-ки ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 70.000
(сімдесяти тисяч) грн., як вартість ?
частини житлового будинку № 136/а, що
розташований по вул. Шевченка у м.
Рахові, Закарпатської області, та ?
частини однокімнатної житлової
квартири № 13, що у будинку № 5 по вулиці
Миру у м. Рахові, Закарпатської області,
власником яких вона, гр-ка ОСОБА_3,
мешканка с. Богдан, вул. Вайди, буд.33,
Рахівського району, Закарпатської
області, являється.

Відповідачка, ОСОБА_3, не
заперечує проти визнання за ОСОБА_1,
мешканкою м. Рахова, вул. Шевченка,
буд.136/а, Закарпатської області права
приватної власності на ? частину
житлового будинку № 136/а, що
розташований по вул. Шевченка у м.
Рахові, Закарпатської області, та права
приватної власності на ? частину
однокімнатної житлової квартири № 13,
що у будинку № 5 по вулиці Миру у м.
Рахові, Закарпатської області, що
належали їй, ОСОБА_3, мешканці с. Богдан,
вул. Вайди, буд.33, Рахівського району,
Закарпатської області, на праві
спільної часткової приватної
власності в порядку спадкування після
смерті сина, ОСОБА_5.

Судові витрати відповідачка
залишає за собою.

Провадження у справі за
позовом за позовом ОСОБА_1 до
Рахівської міської ради, Закарпатської
області в особі виконавчого комітету
Рахівської міської ради, Закарпатської
області, комунального підприємства
"Рахівське міське бюро технічної
інвентаризації" Рахівської міської
ради, Закарпатської області, ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог:
Рахівська державна нотаріальна
контора Закарпатської області, про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування, скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та зобов`язання вчинити певні дії –
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд протягом 5 днів
з дня її проголошення, а особами які
брали участь у розгляді справи, однак
не були присутніми при проголошенні
ухвали, в той же строк з дня отримання
її копії.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Бліщ О.Б.