Справа № 427/9164/13-ц
Провадження № 2/427/3022/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
і в обґрунтовування позовних вимог
пояснила, що з 27.07.1991року у відділі 3 м.
Луганську Жовтневого району було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем про що був зроблений
відповідний актовий запис № 1017.

Спільним життям сторони проживали до
листопада 2013року , причинами розпаду їх
сім,ї є те, що вони втратили почуття
взаємної любові , на підставі чого у них
постійні сварки і скандали , нема
злагоди та взаєморозуміння в питаннях
сумісного життя.

Вважає , що сім,я їх розпалась повністю,
примирення неможливе, від сумісного
проживання у них є дочка,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, спору про поділ
сумісного майна немає , тому вона
змушена звернутись в суд з цим позовом.
Даний шлюб у неї і у відповідача перший.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення не
потрібний, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяву, в
якій зазначив, що з позовом він згоден,
строк для примирення не потрібний та
просить розглянути справу без його
присутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) убачається,
що 27.07.1991 року, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що
є актовий запис № 1017, зроблений у
відділі 3 м. Луганську Жовтневого
району.

В судовому засіданні було встановлено,
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з листопада 2013 року.
Причиною розпаду родини є те, що
сторони втратили почуття взаємної
любові , на підставі чого у них постійні
сварки і скандали , нема злагоди та
взаєморозуміння в питаннях сумісного
життя. Позивачка і відповідач
вважають, що примирення між ними не
може бути, оскільки сім'я розпалась
остаточно. Строк для примирення
сторонам не потрібен.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Свердловська Луганської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Луганськ, зареєстрований
27.07.1991 року у відділі 3 м. Луганську
Жовтневого району, актовий запис №1017.

Позивачці ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: