Справа № 459/667/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

09.08.2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання
Труби У.М.,

позивачів

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4
освіти

Виконавчого комітету Червоноградської
міської ради ОСОБА_5,

третіх
осіб

ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду питання про
призначення експертизи у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 освіти Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради,
Приватного підприємства «Позаміський
заклад оздоровлення та відпочинку
«Романтик», з участю третіх осіб на
стороні відповідачів: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
Червоноградської міської ради
Львівської області, про стягнення
майнової та моральної шкоди, завданої
смертю близького родича, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивачі
звернулися до суду з позовом, у якому
просять стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь 11121,00 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та по
300000,00 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

05.08.2013 року на адресу суду
поступило клопотання представника
позивачів, у якому він просить
призначити у справі комплексну
судово-психіатричну та психологічну
експертизи, на вирішення якої
поставити питання, зазначені у
клопотанні.

Позивачі та їх представник
клопотання підтримали, просили його
задовольнити.

Представник відповідача ПП
«Позаміський заклад оздоровлення та
відпочинку «Романтик» у письмовому
запереченні просив відмовити у
задоволенні клопотання.

Представник відповідача
ОСОБА_4 освіти Виконавчого комітету
Червоноградської міської ради проти
задоволення клопотання не заперечила.

Інші особи, які беруть
участь у справі та з’явилися у судове
засідання, у вирішенні цього
клопотання поклалися на думку суду.

Інших питань, на які
потрібна відповідь експерта, суду не
подано.

Згідно зі статтею 60 ЦПК
України кожна сторона зобов’язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини 1
статті 143 ЦПК України для з’ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки питання наявності
душевних страждань, спричинених
батькам смертю дитини, їх глибини,
заподіяння шкоди психічному здоров’ю
позивачів у зв’язку з цим, можливих
душевних страждань, пов’язаних із
можливим заподіянням шкоди такому
здоров’ю, тривалості та виду зусиль,
необхідних для його відновлення,
наявності вимушених змін в житті
позивачів, порушення їх звичного
укладу життя, тривалості цих можливих
вимушених змін та звичного укладу
життя потребують спеціальних знань у
галузі психології та медицини, зокрема,
психіатрії суд дійшов висновку про
необхідність призначення у справі
комплексної судової
психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до пункту 5
частини 1 статті 202 ЦПК України суд може
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин
провадження у справі слід зупинити на
час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі
комплексну психолого-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.          Чи зазнали душевних
страждань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 унаслідок
смерті їхнього сина ОСОБА_8 за обставин,
наведених у доданих матеріалах
цивільної та кримінальної справ? Якщо
так, то яка глибина цих душевних
страждань?

2.          Чи внаслідок смерті сина
ОСОБА_8 була заподіяна шкода психічному
здоров’ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2? Якщо так, то
чи призвела ця шкода до душевних
страждань та чи підлягає відновленню
втрачене здоров’я, якщо так, то
протягом якого часу та які зусилля
необхідно для цього докласти?

3.          Чи призвела, і якщо так, то
до яких вимушених змін в житті
позивачів, порушення звичного укладу
їх життя подія, пов’язана зі смертю
їхнього сина? Якщо так, то яка
тривалість цих вимушених змін,
порушення звичного укладу життя?

Проведення експертизи
доручити КЗ «Львівська обласна
клінічна психіатрична лікарня» (79000, м.
Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів, які
будуть проводити експертизу, про їх
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов’язків.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

У розпорядження експертів
направити матеріали цивільної справи
№ 459/667/13- ц та кримінальної справи №
1-9/11.

За необхідності, під час
проведення експертного дослідження
запросити ОСОБА_1 (№ тел. НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (№ тел. НОМЕР_2), які проживають
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення
експертизи провадження у справі
зупинити.

На ухвалу суду в частині
зупинення провадження може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В. В.
Грабовський