Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого судді Полтавець
Н.З. при секретарі Шеіній Н.С., за участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходів відповідача, щомісячно,
починаючи з лютого 2013 року і до
досягнення ОСОБА_3 повноліття,
посилаючись на те, що з 04 вересня 1998
року вони з відповідачем уклали шлюб і
створили сім*ю. 05 липня 2001 року у них
народився син – ОСОБА_3. Але створити
нормальну сім*ю відповідач не збирався
і не хотів. Він не піклувався про їх
матеріальний стан та порозуміння. 29
січня 2013 року відповідач вигнав їх з
сином з квартири де вони мешкали.
Ніяких коштів на утримання сина
відповідач їй не залишив і не надає до
теперішнього часу. Їх неповнолітній
син залишився проживати з нею і
знаходиться на її утриманні. Знаючи, що
син часто хворіє і потребує постійної
батьківської допомоги, відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов*язків. Оскільки
відповідач ніякої матеріальної
допомоги на утримання та виховання
сина їй не надавав, вона зверталась до
нього з приводу цього питання, але на її
пропозицію домовитись про участь
відповідача в утриманні сина, він
залишив без відповіді.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі з підстав, наведених у позовній
заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково
посилаючись на те, що ствердження
позивачки відносно того, що він не
піклувався про матеріальний стан
родини є не обґрунтованими, оскільки
між ними була укладена мирова угода
щодо розподілу спільного майна. На день
припинення шлюбних відносин на
банківському рахунку позивачки
знаходилась грошова сума у розмірі 6500
грн., яку вона використала на власні
потреби. Дані обставини спростовують
посилання позивачки відносно того, що
він не залишив коштів на утримання
сина. Після припинення шлюбних
відносин він щомісяця сплачував
послуги двох репетиторів сина в школі.
На день народження сина придбав та
подарував йому велосипед. Він приймав
активну участь у лікуванні сина.
Щотижнево син на протязі двох-тьох днів
проживає з ним та у цей час він повністю
піклується про дитину. Вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів
починаючи з лютого 2013 року суперечать
вимогам СК України, відповідно до яких
аліменти стягуються з дня пред*явлення
позову до суду. Просить стягнути з
нього на користь позивачки аліменти на
утримання сина у розмірі 1/6 частки його
щомісячного доходу, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що перебуваючи у
шлюбі, сторони мають малолітню дитину
– сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком
дитини, відповідно до свідоцтва про
народження, виданого Горлівським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, серія
1-НО № 244038 від 21.08.2001 року, записаний
ОСОБА_2. Дитина проживає з матір*ю, що
підтверджується актом СК «Кочегарка»
№ 99 від 19.11.2013 року, та знаходиться на її
утриманні.

Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, хоча є працездатним та має
можливість матеріально утримувати
дитину.

Відповідно ч. 2 ст. 51 Конституції
України, ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України кошти на утримання дітей
/аліменти/ присуджуються за рішенням
суду у частці від доходу її матері,
батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред*явлення позову.

За таких обстави, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання дитини починаючи з дня
пред*явлення позову, оскільки
позивачкою не подано суду докази того,
що вона вживала заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не могла
їх одержати у зв*язку з ухиленням
останнього від їх сплати.

Визначаючи розмір аліментів
на утримання малолітньої дитини, суд
враховує стан здоров’я та матеріальне
положення дитини та відповідача, який є
працездатним, інших неповнолітніх
дітей та утриманців не має, відсутні
інші обставини, які мають істотне
значення для визначення розміру
аліментів, та вважає можливим
визначити розмір аліментів згідно до
ст. 183 Сімейного кодексу України у
вигляді 1/4 частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитини відповідного віку, щомісячно, з
дня пред*явлення позову до досягнення
повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно, але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, починаючи
з 18 жовтня 2013 року до досягнення
повноліття ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
рахунок спеціального фонду Державного
бюджету України у розмірі 229 (двісті
двадцять дев”ять) грн. 40 коп.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням суду – 16
грудня 2013 року, відклавши на цей строк
складання повного рішення.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя

Полтавець Н.З.