Провадження по справі № 6/260/451/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення
позову

06 листопада 2013 р. Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 травня 2013 року за
клопотанням представника позивача у
порядку забезпечення позову було
накладено арешт, зокрема, на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1.

18.10.2013 р. до суду надійшло клопотання
відповідача ОСОБА_1 стосовно
скасування вказаного заходу
забезпечення позову. В обґрунтування
клопотання заявник зазначив, що 12.06.2012
р. квартира АДРЕСА_1 була ним відчужена
ОСОБА_3 на підставі договору дарування.
Тобто, станом на час винесення ухвали
суду та застосування заходів
забезпечення позову квартира на праві
приватної власності відповідачу не
належала, тому накладення арешту на
майно особи, яка не є стороною у даній
справі, є безпідставним. Просив суд
скасувати арешт, накладений ухвалою
суду від 18.08.2013 р. на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи
забезпечення позову без її
повідомлення, протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали може подати
заяву про їх скасування, яка
розглядається судом протягом двох днів
(ч. 4 ст. 154 ЦПК України).

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Так, ухвалою суду від 18 травня 2013 року
за клопотанням представника позивача у
порядку забезпечення позову було
накладено арешт, зокрема, на квартиру
АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1. Зазначена ухвала
була винесене без участі сторін

Як встановлено судом, представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, був
ознайомлений з матеріалами даної
цивільної справи 18.10.2013 р., про зазначив
особисто, у зв`язку з чим суд вважає, що
строк подання заяви про скасування
заходів забезпечення позову,
накладених ухвалою суду від 18.05.2013 р., не
сплив.

Відповідно до договору дарування від 12
червня 2012 р., посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, ОСОБА_5, за
реєстровим №720 та зареєстрованого у КП
БТІ м. Одеса за Н522 в книзі 807пр-64,
квартира АДРЕСА_1 була відчужена
ОСОБА_3. Тобто, станом на час винесення
ухвали суду та застосування заходів
забезпечення позову квартира на праві
приватної власності відповідачу
ОСОБА_1 не належала У зв`язку з чим
підстави для забезпечення позову
відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 18.05.2013 р. в частині зняття арешту,
накладеного на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2
та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Зняти арешт, який був накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 15 травня 2013 р., на квартиру
АДРЕСА_1 2, що належить ОСОБА_3 на праві
приватної власності.

Копію даної ухвали суду для виконання
направити у Першого Київського відділу
ДВС Одеського міського управління
юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.