overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву
Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода
Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-97, 107, 109 ЦПК
України заява підсудна
Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Довідка з адресно-довідкового сектору підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області отримана 18.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження № 2н/225/2027/13 за заявою Дзержинського ВУВКГ
КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву
Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода
Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-97, 107, 109 ЦПК
України заява підсудна Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Довідка з адресно-довідкового сектору підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області отримана 18.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження № 2н/225/2038/13 за заявою Дзержинського ВУВКГ
КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву
Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода
Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-97, 107, 109 ЦПК
України заява підсудна
Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Довідка з адресно-довідкового сектору підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області отримана 18.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження № 2н/225/2024/13 за заявою Дзержинського ВУВКГ
КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Інститут
«Донбасреконструкція», треті особи -
Дзержинська міська рада Донецької області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження № 2/225/1877/13 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПАТ «Інститут
«Донбасреконструкція», треті особи -
Дзержинська міська рада Донецької області, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Донецькій області, про зобов’язання вчинити певні дії та призначити її до попереднього судового засідання на 03 грудня 2013 року на 10-30 годину в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Явка учасників судового процесу є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через
Дзержинський міський суд Донецької області, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Представнику позивача:
Відповідачу: ОСОБА_2,
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 23.12.2013 року, для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області
Андреєв В. В., розглянув позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 2/225/1980/2013.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 13 січня 2014 року о “14-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ
КП “Компанія “Вода Донбасу”
(найменування) заявника про видачу судового наказу______________________________________ відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне ім'я (найменування) м. Дзержинськ, вул. Маяковського, місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського ВУВКГ КП
“Компанія “Вода Донбасу”
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП “Компанія
ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106 в філії Донецьке ОУ
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 534(п’ятсот тридцять чотири)грн..98коп.___________
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г.
Геря________________
ПІБ судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши заяву ПП «Алвєра» про повернення витрат на оплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Ухвалою судді від 22 жовтня року позовна заява ПП «Алвєра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з проживання в готелі «Іліташ» повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 229,41 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин позивачу слід повернути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Алвєра» про повернення витрат на оплату судового збору задовольнити.

Повернути ПП «Алвєра» сплачений судовий збір у розмірі 229,41 грн., квитанція № 721910066 від 19 серпня 2013 року, код отримувача 37522165, код банку отримувача 834016, у справі за позовом ПП
«Алвєра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з проживання в готелі «Іліташ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Позивачу:          ОСОБА_ вул. Кооперативна, 10 вул. 50 років Жовтня,
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 06 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для
Додаток: копія ухвали суду від 06.11.2013р. – позивачу; доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Дзержинськвугілля" про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок загибелі фізичної особи від нещасного випадку на виробництві, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1959/2013.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 06 грудня 2013 року о “15-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ
КП “Компанія “Вода Донбасу”
(найменування) заявника про видачу судового наказу______________________________________ відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне ім'я (найменування) м. Дзержинськ, м.Артемове, вул.Шосейна, 15/2 ______________ місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського ВУВКГ КП
“Компанія “Вода Донбасу”
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП “Компанія
ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106 в філії Донецьке ОУ
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 7410(сім тисяч чотириста десять)грн..17коп.______________
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г.
Геря________________
ПІБ судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 0110/2600/2012
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

26 вересня 2013 року смт.
Кіровське АР Крим

Кіровський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого          – судді
Михайлова Р. В.,

при секретарі          – Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське
АР Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, служби у справах дітей та молоді Кіровської районної державної адміністрації АР
Крим в інтересах ОСОБА_5, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_6 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 07 лютого 2008 року по 12 червня 2009 року.

Визнати домоволодіння №4 по вул.Виноградній в м.Старий Крим
Кіровського району АР Крим та земельну ділянку площею 0,033 га, кадастровий номер :01:004:0031, за адресою вул.Виноградна, 4, м.Старий Крим
Кіровського району АР Крим спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_6, визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? чатсину зазначеного нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 177,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 177,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ
КП “Компанія “Вода Донбасу”
(найменування) заявника про видачу судового наказу______________________________________ відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне ім'я (найменування)
Київська,3______________ місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського ВУВКГ КП
“Компанія “Вода Донбасу”
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП “Компанія
ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106 в філії Донецьке ОУ
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 387(триста вісімдесят сім)грн..72коп.___________
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г.
Геря________________
ПІБ судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 110/5707/13-ц
У Х В А Л А

"31" грудня 2013 р.

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Литвиненко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноперекопськ АР
Крим про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення юридичного факту.

31.12.2013 року від представника позивача
ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Красноперекопськ АР
Крим про встановлення юридичного факту, необхідно повернути з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З наявних документів вбачається, що позовна заява надійшла до суду 30.12.2013 року. 31.12.2013 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2Я надійшла заява про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.
Провадження у справі не відкрито.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Красноперекопськ АР
Крим про встановлення юридичного факту.

Повернути з Державного бюджету України
(, рахунок № 0020, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці
Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - сплачений згідно квитанції № 21 від 30.12.2013 року в філії –
Кримське республіканське управління
АТ «Ощадбанк» № 10011/012 р.м. 14004 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 108/2957/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року смт.
Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим Данилова
О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старокримської міської ради АР Крим, треті особи – Кіровська державна нотаріальна контора в
Кіровському районі АР Крим, відділ держземагенства в Кіровському районі
АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Старокримської міської ради АР Крим, треті особи – Кіровська державна нотаріальна контора в Кіровському районі АР Крим, відділ держземагенства в Кіровському районі АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку, за мотивами, викладеними в ньому.

Позовна заява подана з додержанням статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Старокримської міської ради АР Крим, треті особи – Кіровська державна нотаріальна контора в Кіровському районі АР Крим, відділ держземагенства в Кіровському районі АР Крим про визнання права власності на земельну ділянку.

З метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи призначити попереднє судове засідання з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 08 січня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Явка вказаних осіб є обов’язковою. У разі неявки сторони без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки, з’ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз’яснити відповідачу його право до або під час попереднього судового засідання у справі подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши заяву ПП «Алвєра» про повернення витрат на оплату судового збору,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Ухвалою судді від 22 жовтня року позовна заява ПП «Алвєра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з проживання в готелі «Іліташ» повернута позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з вищевказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 229,41 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

За таких обставин позивачу слід повернути понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП «Алвєра» про повернення витрат на оплату судового збору задовольнити.

Повернути ПП «Алвєра» сплачений судовий збір у розмірі 229,41 грн., квитанція № 721910068 від 19 серпня 2013 року, код отримувача 37522165, код банку отримувача 834016, у справі за позовом ПП
«Алвєра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з проживання в готелі «Іліташ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: