провадження №2/389/1278/13
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді
Українського В.В.

при секретарі Гриценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду міста
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обґрунтувала тим, що від спільного
життя з відповідачем мають дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про
народження яких відповідач записаний
батьком. На даний час сторони припинили
шлюбні відносини, діти проживають
разом з позивачем та знаходяться на її
повному утриманні. Відповідач
добровільно ніякої допомоги на
утримання дітей та її утримання не
надає. Тому, позивач змушена звернутись
до суду з даною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, до повноліття сина ОСОБА_3,
після чого продовжити стягнення в
розмір ? частини до повноліття сина
ОСОБА_4. Також стягнути 1/6 частину усіх
видів заробітку на її утримання до
досягнення сином ОСОБА_4 трирічного
віку.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час і місце розгляду
справи їй повідомлялось у
встановленому законом порядку. У
матеріалах справи міститься заява де
ОСОБА_2 підтримавши свої позовні вимоги
у повному обсязі, просить справу
розглядати за її відсутності. При
цьому, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання
також не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Поважних причин своєї неявки
відповідач суду не повідомив, як і не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності. У зв'язку з чим, згідно з
ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду від 11 грудня 2013 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню за таких підстав.

Від спільного життя сторони мають
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком яких
являється відповідач, згідно з копією
свідоцтв про народження (а. с. 6,7).

На даний час, сторони проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, при цьому неповнолітні діти
мешкають разом із матір'ю, та
знаходиться на її утримані (а. с. 8)

У добровільному порядку
відповідач на утримання дитини
матеріальної допомоги не надає, не
піклується про них, у зв'язку з чим
позивач вимушена звернутися із даним
позовом до суду.

До того ж позивач не працює,
займається доглядом та вихованням
дитини до досягнення нею трирічного
віку.

Згідно зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати свою дитину до досягнення
нею повноліття, при цьому даний
обов'язок є особистим, індивідуальним
обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 84 Сімейного Кодексу
України передбачено що дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років. До
того ж, таке право дружина має
незалежно від того, чи вона працює, та
не залежно від її матеріального
становища.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджується за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК
України зазначає, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене те, що
позивач позов підтримує, а відповідач
належним чином повідомлений про
розгляд справи до суду не з'явився,
відсутні дані стосовно незадовільного
стану здоров'я відповідача чи
знаходження на його утриманні інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї,
яких він зобов'язаний утримувати, а
також ненадання ним матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей, які знаходяться на повному
утриманні позивача, проживаючи із нею,
матеріальне становище відповідача, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
в повному обсязі, стягнувши із
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей та на її утримання до досягнення
дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із
відповідача необхідно стягнути судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 191 СК
України, ст.ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України
суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Нижній Тагіл Росії,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення повноліття сином ОСОБА_3,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а потім
продовжити стягнення в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
повноліття сином ОСОБА_4, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 року, розпочавши стягнення
з 13 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Нижній Тагіл Росії,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на її утримання аліменти у
розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку
(доходу) відповідача до досягнення
сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, почавши стягнення з
13 листопада 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Нижній Тагіл Росії,
судовий збір на користь держави в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення може бути
оскаржено відповідачем в апеляційному
порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а сторонами, що
не були присутніми в судовому
засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український