№ 2/269/1991/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2013 року Совєтський районний
суд міста Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого судді

Слабкіної О.А.

при секретарі

Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
з даним позовом у вересні 2013 року.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту електричну
енергію, а також вартість
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕН та судові
витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачем, який споживає електричну
енергію за адресою: 86183 АДРЕСА_1, - не
регулярно оплачується використана
електроенергія. З 01.04.2011 року по 07.07.2011
року утворилась заборгованість у
розмірі 110,38 грн., що є порушенням правил
користування електроенергією, згідно
яких споживач не пізніше 10 числа
кожного місяця зобов’язаний
сплачувати спожиту електроенергію за
фактичними показниками прибору обліку.
Крім того, при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України «Про
електроенергетику» були виявлені
порушення відповідачами вимог закону
та ПКЕЕН, що виразилися у зриві пломби
на приладі обліку електроенергії та
самовільному підключенні проводів до
мережі енергопостачальника поза
приладом обліку, про що були складені
відповідні акти за № 0092488 від 10.07.2009 р.
та № 008384 від 26.09.2004 року відповідно.
Добровільно відповідач не сплатив суму
заборгованості, тому і було звернено
до суду.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, проте був належним чином
повідомлений про день, час і місце
розгляду справи, про що свідчать
поштові повідомлення, повернуті на
адресу суду із позначкою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання». Згідно ч 5 ст. 74 ЦПК України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. У разі неявки
відповідача, якого належним чином
повідомлено і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована і є
споживачем електричної енергії за
адресою: 86183 м.Макіївка, вул.
Індустріальна, б. 1, кв. 51, що
підтверджено довідкою
адресно-довідкового підрозділу та
витягом з особового рахунку № 63-28-51.

Згідно п.п. 19, 20 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінета
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Відповідно до наданого розрахунку
позивача, відповідачем не своєчасно
оплачується електрична енергія за
період з 01.04.2011 року по 07.07.2011 року, у
зв”язку з чим утворилась
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 110,38 грн., яка і
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Щодо позовних вимог про стягнення з
відповідачів вартості електроенергії
не облікованої внаслідок порушення
ПКЕЕН, суд вважає, що ці вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.26 Закону України від 16.10.1997
року „Про електроенергетику”,
споживач енергії зобов`язаний
додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.

Нормами статті 27 цього ж Закону
передбачена відповідальність
споживача енергії за порушення в
електроенергетиці.

Відповідно наданим копіям актів про
порушення ПКЕЕН, 26.09.2004 року в
результаті перевірки дотримання
відповідачем правил користування
електроенергією, представниками
енергопостачальника було встановлено
порушення ПКЕЕН, що виразилося у
підключенні поводів до електричної
мережі поза приладом обліку, про що
було складено акт за № 008384 від 26.09.2004р.
Зазначений акт складений у
відповідності з п.53 „Правил
користування електричною енергією для
населення”, затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно наданому розрахунку, складеному
у відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН,
затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, сума збитків за даним актом
складає 965,08 грн., яка підтверджена
зібраними у справі письмовими
доказами.

10.07.2009 року представниками
енергопостачальника знов було
проведено перевірку з приводу
дотримання відповідачем ПКЕЕН, в
результаті якої було встановлено
порушення ПКЕЕН, що виразилося у зриві
пломби Держстандарту з приладу обліку
електричної енергії, про що було
складено акт за № 0092488 від 10.07.2009р.
Зазначений акт складений у
відповідності з п.53 „Правил
користування електричною енергією для
населення”, затверджених Постановою
КМУ № 1357 від 26.07.1999 року.

Згідно наданому розрахунку, складеному
у відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН,
затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року, сума збитків за даним актом
складає 842,73 грн., яка підтверджена
зібраними у справі письмовими
доказами.

Строк позовної давності, встановлений
ст. 257 ЦК України складає три роки.
Наслідки спливу позовної давності,
передбачені ст.. 267 ЦК України, зокрема
згідно з частинами 3, 4, 5 цієї статті
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленої до винесення ним рішення,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові,
якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту. Відповідач в
судове засідання не з’явився, не
заявивши про застосування строку
позовної давності. Таким чином позов у
цій частині підлягає задоволенню у
повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору, що була сплачена позивачем при
зверненні до суду із даним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 27 ЗУ „Про
електроенергетику”, п.п.19, 20, 21, 42, 48, 53
„Правил користування електричною
енергією для населення”, затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на
підставі ст. 11, 60, 213-215, 218, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію –
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОПП
НОМЕР_1, на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго” НП МРЕМ на
р/рахунок 60 в філії Донецьке
обласне управління ПАТ «Державний
Ощадний банк України», МФО 335106, , суму заборгованості за
спожиту електричну енергію за період з
01.04.2011 року по 07.07.2011 року в розмірі 110,38
грн.; вартість електроенергії не
облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН
за актами № 008384 від 26.09.2004 року в
розмірі 965,08 грн., № 0092488 від 10.07.2009 року у
розмірі 842,73 грн., а також судовий збір у
розмірі 229.40 грн. на користь ПАТ
„Донецькобленерго” НП МРЕМ на
р/рахунок 260001258 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. А. Слабкіна