overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 621/3997/13-ц
Провадження № 2-н/621/579/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши заяву прокурора
Зміївського району Харківської області, подану в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу судового наказу щодо стягнення із Зміївського районного комунального водопровідно-каналізаційного
«УкрСибБанк», ідентифікаційний код: 21231318) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) грн. та судових витрат.
Відповідно до ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Керуючись ст. 115 КЗпП
України, ст. ст. 11, 16 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути із Зміївського районного водопровідно-каналізаційного
«УкрСибБанк», ідентифікаційний код: 21231318) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_3, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 1861
(одна тисяча вісімсот шістдесят одна)
Стягнути із Зміївського районного водопровідно-каналізаційного
«УкрСибБанк», ідентифікаційний код: 21231318) судовий збір на користь держави в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., одержувач УДКСУ у Зміївському районі банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та посадовими особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Суддя:
н/п 2-н/640/3701/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Харківські вул. Доброхотова, б. 11, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №505098 виданий Київським РВ м. Харкова 30.09.2002р.,
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №505098 виданий Київським РВ м. Харкова 30.09.2002р.,
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України», МФО опалення та гарячу воду у сумі дев`яносто три) гривень 70 коп. 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН №505098 виданий Київським РВ м. Харкова 30.09.2002р.,
Комунального підприємства «Харківські
«Золоті Ворота» м. Харкова, МФО 351931, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____” ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
______________20__ року
Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"09" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 19.11.2004 року; стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки Катерини 25.11.2004 року у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої та оформленої в порядку, встановленому цим кодексом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на малолітню дитину.

Призначити судове засідання на 13 січня 2014 року о 11 год. 15 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"07" грудня 2013 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянувши заяву ПАТ
"Мегабанк" про видачу виконавчого документа, про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1, перевіривши вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

встановив:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за заявою ПАТ "Мегабанк" про видачу виконавчого документа, про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1.

2. Судове засідання призначити на 17.00 годину "24 грудня" 2013 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа №621/3893/13-ц
Пр. №2-н/621/558/13
Ухвала

про відкриття наказного провадження

30 грудня 2013 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в:

ПАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії ПАТ "Харківгаз" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 429 грн. 81 коп., витрат по сплаті судового збору за подання заяви до суду в сумі 114 грн. 70 коп.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження по заяві
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" в особі Зміївської філії
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Призначити розгляд справи на 30 грудня 2013 року.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"30" грудня 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» державного концерну
«Укроборонпром», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з
ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» державного концерну «Укроборонпром».

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.96-100 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з ДП «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» державного концерну
«Укроборонпром».

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Галина Петрівна
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О. розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Південне» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Львівського комунального підприємства «Південне» суми заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2659 грн. 01 коп.,та сплачений судовий збір указати вимоги заявника
Керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 11, 16, 623 ЦК України, ст.cт.64, 66, 67, 68, 162 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід.код
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ід.код НОМЕР_3), АДРЕСА_1. повне ім'я (найменування) боржника , місце проживання або місцезнаходження
________________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь Львівського комунального підприємства «Південне» повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження управління АТ « Ощадний Банк», МФО 325796, розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
_____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2659 (дві тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 01 коп. указати що саме, суму у гривнях цифрами
________________________________________________________________________
_____________________ 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 114 грн. 70 коп. витрат
Львівське обласне управління АТ «
Ощадний Банк», МФО 325796, ЗКПО 20818978 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________________________
Мартинишин М.О._______________________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу
України(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У Х В А Л А

Іменем України

25.12.2013 року Франківський районний суд м. Львова

складі: головуючого- судді
Лозинського Б.М.

при секретарі- Волоско
М.Й.

з участю заявника-
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Львові в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 234 ЦПК
України окреме провадження -це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 2 статті 234 ЦПК України , якою визначено вичерпний перелік справ, які розглядаються в порядку окремого провадження, не передбачає розгляду в порядку Розділу 4 ЦПК України справ щодо вимог про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Метою окремого провадження є підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів. Вимоги щодо стягнення матеріальної і моральної шкоди розглядаються в порядку позовного провадження, після заявлення відповідних позовних вимог, оформлених відповідно до статей 119, 120
ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду в порядку окремого провадження заяви
ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду.

Керуючись статтею 234 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що згідно з положеннями ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова:
Лозинський Б.М.
Номер провадження2/465/49/13
Справа № 1326/7384/2012
У Х В А Л А

Іменем України

"26" грудня 2013 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді:
Ванівського Ю.М.

при секретарі:
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Експрес» про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про спростування недостовірної інформації.

Позивач в судове засідання повторно не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву
ОСОБА_1 до редакції газети «Експрес» про спростування недостовірної інформації, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач повторно, без поважної причини не з»явився в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до редакції газети «Експрес» про спростування недостовірної інформації - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Ванівський
Номер провадження2/465/2389/13
Справа № 465/4963/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"30" грудня 2013 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи "ЛКП Затишне" про звільнення балкону загального користування від побутових речей, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи "ЛКП Затишне" про звільнення балкону загального користування від побутових речей.

Враховуючи те, що позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи "ЛКП Затишне" про звільнення балкону загального користування від побутових речей - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Мартьянова С.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви за заявою позивача

"10" грудня 2013 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлові приміщення по пров. Маряненка, 1 у м.
Харкові в літ. «А-4» №№3-1-:-3-13 загальною площею 175,9 кв.м., основною площею 101,2 кв.м.

Ухвалою суду від 05.12.2013 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

10.12.2013 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності - повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"27" грудня 2013 р. Суддя
Франківського районного суду м. Львова
Мартинишин М.О., розглянувши заяву ЛКП
«Затишне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ЛКП «Затишне» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ст.100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження і не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.98 ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Франківському районному суді м. Львова. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.96-100,102 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ЛКП «Затишне» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про солідарне стягнення боргу за житлово-комунальні послуги на 30 грудня 2013 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мартинишин М.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"06" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, перевіривши ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом КП
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

2. Судове засідання призначити на 16.30 годину 24 грудня 2013 р. у приміщенні суду
Київського району м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Відповідачам до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –
Номер провадження2/465/2387/13
Справа № 465/4961/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"30" грудня 2013 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи
"ЛКП Затишне" про демонтаж самочинного переобладнання на балконі загального користування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи
"ЛКП Затишне" про демонтаж самочинного переобладнання на балконі загального користування.

Враховуючи те, що позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи "ЛКП Затишне" про демонтаж самочинного переобладнання на балконі загального користування - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Мартьянова С.М.