Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

з участю позивача
ОСОБА_1

представник позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про зменшення розміру
стягуваних аліментів. Посилається на
те, що 14.08.2009 року набуло законної сили
рішення апеляційного суду
Закарпатської області, яким з нього на
користь відповідачки ОСОБА_3 було
стягнуто 500 гривень щомісяця на
утримання його неповнолітнього сина
ОСОБА_4. З часу присудження аліментів
його життєва ситуація сильно
змінилася. Він перебуває у цивільному
шлюбі і у нього з'явилися двоє дітей:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв'язку з економічною
кризою та рядом об'єктивних обставин
його прибутки як підприємця дуже
суттєво знизилися. На теперішній
момент, в перерахунку на місяць вони
складають 791.5 грн. Лише борг по
комунальним платежам за квартиру де
вони мешкають складає біля 1700 грн., а
щомісячні платежі - біля 200 грн. влітку.
Крім того, йому потрібно утримувати
його нову родину та двох дітей. Просить
суд зменшити розмір аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4, що
визначені рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 14.08.2009 року
та присуджені до стягнення з нього -
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, до 363 грн.
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Позивач та його представник у судовому
засідання позов підтримали,
посилаючись на обставини викладені у
позовній заяві.

Відповідачка у судовому засідання
позов не визнала.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити частково з наступних
міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 14.08.2009 р.
змінено рішення Ужгородського
міськрайонного суду від 18.05.2009 року та
визначено розмір аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 в сумі 500 грн. щомісячно.
Позивач перебуває у шлюбі з іншою
жінкою, від якого у них народилися двоє
дітей - сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З довідки
Мукачівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Закарпатській області від 10.09.2013 р.,
виданої ОСОБА_1, вбачається, що його
валовий дохід одержаний від
підприємницької діяльності за І
квартал 2013 року складає 3300 грн. та за ІІ
квартал 2013 року - 1449 грн.

Таким чином, суд встановив, що сімейне
становище позивача після ухвалення
рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання сина від
першого шлюбу змінилося, у нього в
іншому шлюбі народилися двоє дітей, які
теж на даний час є малолітніми (ст. 31 ЦК
України, ст. 6 ч. 2 СК України) і
потребують утримання.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище обставини суд
приходить до висновку, що аліменти, які
необхідно стягувати з позивача на
користь відповідачки слід зменшити до
400 грн. Приймаючи до уваги наявність у
відповідача іншої сім'ї суд вважає, що
сума аліментів все одно не може бути
меншою за 400 грн., так як згідно Закону
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» прожитковий мінімум для дітей
віком від 6 до 18 років з 1-го грудня 2013
року становить 1286 грв., і ця сума - 400 грн.
- є не набагато більшою від
мінімального розміру аліментів
передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України.

За правилами ст. 180 СК батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Отже
позивач, як молодий, працездатний
чоловік не повинен обмежуватися
роботою, за яку передбачена мінімальна
заробітна плата, а працювати так, щоб
належно утримувати всіх своїх дітей. З
огляду на існуючі у даний час ціни, що
як загальновідомий факт не потребує
доказування, сума утримуваних з ОСОБА_1
аліментів допоможе матері дитини
забезпечити її хіба що
найнеобхіднішими для життя речами і
продуктами.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» у новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 192 СК України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що
підлягають стягненню з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
згідно рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 14.08.2009 р. до 400
(чотириста) гривень щомісячно,
починаючи з дня набрання рішенням
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття. У задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.