Справа №: 398/9883/13-цРІШЕННЯ
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
позивач звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем, де
також просить покласти на відповідача
витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
стягнути на її користь судові витрати в
Позов мотивує тим, що 09 жовтня 2004 року
зареєстрували шлюб з відповідачем.
Від спільного життя мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
після розірвання шлюбу буде проживати
Спільне життя з відповідачем не
склалося, одруження з ним виявилось
невдалим. Відповідач не брав участі у
веденні домашнього господарства, не
надавав сім'ї належної матеріальної
допомоги, нехтував своїми
батьківськими та подружніми
обов'язками. Із - за цього між ними
виникали сварки, що стало негативно
впливати на їх дитину. Майже одразу
після народження сина, чоловік пішов з
дому і тільки періодично провідував
Фактично їх шлюбні відносини
припиненні з 2009 року, а спілкування
взагалі припинилось з 2012 року.
Подальше збереження шлюбу та
примирення вважає неможливим, оскільки
почуття любові і поваги між ними немає.
Позивач та відповідач подали заяви
про розгляд справи у їх відсутність.
Позивач вказала, що підтримує свої
вимоги в повному обсязі. Відповідач
зазначив, що на розірвання шлюбу
згоден, спору про поділ майна та місце
проживання дитини немає.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
09 жовтня 2004 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.4). Від спільного життя мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який після розірвання
шлюбу буде проживати з нею (а.с.5). Спору
про поділ майна не мають.
Згідно позовної заяви, шлюбні
відносини між сторонами припинені,
проживають окремо з 2009 року. Причиною
розірвання шлюбу стало те, що
відповідач не брав участі у веденні
домашнього господарства, не надавав
сім'ї належної матеріальної допомоги,
нехтував своїми батьківськими та
подружніми обов'язками, в зв'язку з чим
між ними виникали сварки, що стало
негативно впливати на їх стосунки.
Спільного господарства не ведуть.
Відповідач вищезазначені
обставини не спростовує, таким чином
погоджується з підставами розірвання
шлюбу, оскільки письмово викладеного
заперечення по суті заявлених вимог не
подав. Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнанні сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердження
судові витрати, а тому суд стягує з
відповідача на користь позивачки - 229,40
грн. сплаченого нею судового збору.
В позовних вимога щодо покладення на
відповідача витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦС - відмовити, оскільки це не
передбачено чинним законодавством.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 09 жовтня 2004 року в
Сигнаівській сільській раді
Шполянського району Черкаської
області, актовий запис № 7.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
229,40 грн. понесених судових витрат по
сплаті судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя: