Справа № 427/8801/13-ц
Провадження № 2/427/2918/13
12.12.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Кирильчука О.І., при
секретарі Горбачові В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “ДТЕК
Свердловантрацит” в особі ВП “Шахта
ім. Я.М. Свердлова” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,
18.10.2013 року позивач
звернувся із позовною заявою про
відшкодування збитку. В обгрунтування
позову зазначивши, що наказом № 237к від
13.09.2012 року відповідач був прийнятий на
ВП “Шахта ім. Я.М. Свердлова” ТОВ “ДТЕК
Свердловантрацит” учнем
електрослюсаря/слюсаря/чергового по
ремонту обладнання та був направлений
на навчання в ВП “Центр підготовки
кадрів” за спеціальністю
електрослюсар/слюсар/черговий по
ремонту обладнання. 15.09.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено контракт № 43 від 15.09.2012 року,
відповідно до якого підприємство
зобов’язується направити працівника
та сплатити вартість навчання, а
працівник зобов’язується сумлінно
відвідувати заняття та після
закінчення навчання відпрацювати на
підприємстві протягом 3 років. У
випадку невиконання умов контракту і
звільнення на підставі п.3, 4, 7, 8 ст. 40
КЗпП України, а також у випадку
розірвання трудового договору з
ініціативи працівника протягом трьох
років після закінчення навчання,
відповідач зобов’язаний був
відшкодувати вартість навчання,
сплачену підприємством. Відповідач
навчався з 15.09.2012 року, але не виконав
умов конторку та 18.12.2013 року відповідно
до наказу № 323 к від 19.12.2013 року
відповідач був звільнений з
підприємства згідно з ст. 38 КЗпП
України за власним бажанням, чим
порушив умови договору та
зобов’язаний відшкодувати вартість
навчання, сплаченого підприємством.
Витрати підприємства за навчання
складають 1717 грн. 09 коп. На адресу
відповідача була направлена претензія
№726 від 02.07.2013 року про необхідність
сплатити суму заборгованості перед
підприємством у добровільному порядку.
Оскільки відповідач до теперішнього
часу не сплатив суму заборгованості за
навчання, був повідомлений
підприємством про нарахування
заборгованості, але до теперішнього
часу суму заборгованості не погасив,
позивач просить стягнути з відповідача
на його користь суму збитків, завдану
підприємству у розмірі 1717 грн. 09 коп. та
судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Представник позивач у
судове засідання не з’явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове
засідання двічі не з’явився, був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, у
звязку із чим суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи,
перевіривши надані докази, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утримуватись
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. У ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Судом, відповідно до наданих доказів у
справі встановлено, що наказом № 237 к
від 13.09.2012 року ОСОБА_1 був прийнятий до
ВП “Шахта ім. Я.М. Свердлова” ТОВ “ДТЕК
Свердловантрацит” учнем
електрослюсаря/слюсаря/чергового по
Згідно контракту № 43, який було
укладено між позивачем та відповідачем
15.09.2012 року, позивач направляє
відповідача на навчання до ВП “Центр
підготовки кадрів”. Відповідно до п.1
контракту позивач зобов’язується
сплатити вартість навчання, а
відповідач після закінчення навчання
зобов’язаний відпрацювати на ВП
“Шахта ім. Я.М. Свердлова” ТОВ “ДТЕК
Свердловантрацит” протягом трьох
років. Згідно п. 3 контракту в разі
розірвання трудового договору з
ініціативи відповідача протягом трьох
років після закінчення навчання, він
повинен відшкодувати вартість
Відповідно до довідок про підготовку
кадрів при ВП “Центр підготовки
кадрів” за вересень та жовтень 2012 року
по ш. ім. Я.М. Свердлова та акту
приймання-здачі робіт №ЦП-0000061 від
28.09.2012 року та акту приймання-здачі
робіт від 31.10.201 року вбачається, що
ОСОБА_1 проходив навчання у ВП “Центр
Наказом № 323 к від 19.12.2012 року
відповідач був звільнений з ВП “Шахта
ім. Я.М. Свердлова” ТОВ “ДТЕК
Свердловантрацит” згідно ст. 38 КЗпП
України за власним бажанням з 18.12.2012
року, чим відповідачем було порушено п.
3 контракту № 43 від 15.09.2012 року.
З бухгалтерської довідки за навчання
за грудень 2012 року, виданої ВП “Шахта
ім. Я.М. Свердлова” ТОВ “ДТЕК
Свердловантрацит”, вбачається, що
заборгованість відповідача за
навчання складає 1717,09 грн.
Претензією № 726 від 02.07.2013 року
відповідачу було повідомлено про
заборгованість за навчання у розмірі
1717,09 грн. та було запропоновано у строк
до 19.07.2013 року погасити заборгованість.
Також відповідачу було повідомлено, що
у разі несвоєчасної оплати, позивач
буде змушений звернутися до суду для
примусового стягнення заборгованості.
У зв’язку з викладеним, оскільки
відповідачем було порушено умови
укладеного договору, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму збитків, завдану
підприємству у розмірі 1717 грн. 09 коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача суму
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-15, 60, 88, 212-215, 218, 223, 292
ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю “ДТЕК
Свердловантрацит” в особі ВП “Шахта
ім. Я.М. Свердлова” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитку - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “ДТЕК
Свердловантрацит” в особі ВП “Шахта
ім. Я.М. Свердлова”, код 38047697, суму
збитків завдану підприємству у розмірі
1717 грн. 09 коп (одна тисяча сімсот
сімнадцять грн. 09 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “ДТЕК
Свердловантрацит” в особі ВП “Шахта
ім. Я.М. Свердлова”, код 38047697, сплачену
суму судового збору у розмірі 229 грн. 40
коп. (двісті двадцять дев’ять грн. 30
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.І.Кирильчук