міськрайонний суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Корнієнко Н.І.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
звернулось до суду з вказаним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідно до
Порядку забезпечення технічними та
іншими засобами реабілітації
інвалідів, дітей-інвалідів та інших
окремих категорій населення,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 05.04.2012 року № 321
інваліди, діти-інваліди та інші особи
забезпечуються технічними засобами
реабілітації без права їх продажу,
дарування і передачі протягом строку,
на який видається цей засіб. Інваліди
та інші особи забезпечуються
технічними та іншими засобами за
рахунок коштів державного бюджету.
30.01.2009 року за накладною №85 ОСОБА_1 для
інваліда І групи ОСОБА_2 було видано
безоплатно для тимчасового
користування спеціальну
тифломагнітолу LG, вартістю 500 грн.,
строк експлуатація якої до 30.01.2014 року
згідно Переліку технічних та інших
засобів реабілітації, затвердженому
вищевказаною постановою.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на норми діючого
законодавства позивач звертався до
відповідача з проханням повернути
спеціальну тифломагнітолу LG. Проте, за
інформацією відповідача спеціальна
тифломагнітола LG була передана третім
особам через що не може бути повернута.
У зв'язку з цим позивач просив стягнути
на його користь з ОСОБА_1 вартість
спеціальної тифломагнітоли LG в розмірі
Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
надала письмові пояснення на позов.
Суд розглядає справу заочно, у
відсутність відповідача, відповідно до
Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Статтею ст. 15 ЦК України встановлено, що
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.
Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.2 ст. 11 ЦПК України особа
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до п. 2, 3, 4 Порядку
забезпечення технічними та іншими
засобами реабілітації інвалідів,
дітей-інвалідів та інших окремих
категорій населення, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 05.04.2012 року № 321 Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради забезпечило інваліда І
групи ОСОБА_2 спеціальною
тифломагнітолою LG, вартістю 500 грн.,
для тимчасового користування.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
ОСОБА_1 неодноразово письмово
попереджалася, що інваліди
забезпечуються технічними засобами
реабілітації без права їх продажу,
дарування і передачі іншим особам
протягом строку, на який видається
такий засіб, а також про необхідність
повернення позивачу спеціальної
Відповідно до п. 26 вищезазначеного
порядку у разі смерті інваліда та іншої
особи виданий безоплатно технічний або
інший засіб реабілітації, строк
експлуатації якого не закінчився,
повертається місцевому органові праці
та соціального захисту населення
членами сім'ї померлого інваліда чи
іншої особи. Організація повернення
технічних та інших засобів
реабілітації, якими були забезпечені
померлі одинокі інваліди та інші особи,
покладається на місцевий орган праці
та соціального захисту населення.
Вилучення технічних та інших засобів
реабілітації, які члени сім'ї померлих
інвалідів чи інших осіб не хочуть
повертати, здійснюється за рішенням
суду, прийнятого за заявою місцевого
органу праці та соціального захисту
Згідно повідомлення ОСОБА_1 спеціальна
тифломагнітола LG була передана третім
особам у зв'язку з чим не може бути
У відповідності до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями, чи бездіяльністю
майну фізичної або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Залишкова вартість спеціальної
тифломагнітоли LG підтверджується
накладною та складає 250 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Бердянської міської ради
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Бердянської
міської ради Запорізької області 250,
зарахувавши суму на р/р 0011, банк
УДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015,
, код бюджетної
класифікації 24060300.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.І. Крамаренко