Справа №№ 576/2557/13-ц,
І М Е Н Е М У К Р А
Глухівський міськрайсуд Сумської
області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при
секретарі Бірюк О.І., з участю позивачки
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину на час навчання,
За поданим до Глухівського
міськрайсуду 15 жовтня 2013 року
підтриманим в суді позовом позивачка
просить суд ухвалити рішення про
стягнення на її користь з відповідача
аліментів у розмірі 360 грн. щомісячно на
утримання їх доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання
останньої за денною формою на
медичному факультеті Сумського
державного університету, але не більше
як до досягнення донькою 23 років. При
цьому на обґрунтування вказаних
позовних вимог позивачка посилається
на те, що вона не працює, що процес
навчання доньки в університеті досить
дорогий (включає в себе оплату
навчання, оплату проживання в
гуртожитку, придбання підручників,
зошитів тощо), у зв’язку з чим донька
потребує матеріальної допомоги, а
відповідач не надає доньці будь-якої
матеріальної допомоги, хоча є
працездатним, працює неофіційно на
різних заробітках і може надавати
донці матеріальну допомогу.
При розгляді справи судом відповідач
позов не визнав, посилаючись на те, що
він на даний час не має можливості
надавати дорослій донці майнову
допомогу, оскільки сам не працює, живе з
матір’ю-пенсіонеркою за віком,
будь-яких доходів не має, з квітня
поточного року у зв’язку із
погіршенням стану здоров’я змушений
лікуватись і за рішенням суду сплачує
аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання їх сина – ОСОБА_5,
На підтвердження своїх доводів
позивачка подала суду відповідні
документи щодо навчання їх з
відповідачем доньки ОСОБА_3 та грошових
витрат у зв’язку з цим, а відповідач –
відповідні документи щодо його
теперішнього соціального і майнового
стану. При цьому, будь-яких
документальних чи інших доказів на
підтвердження наявності у відповідача
реальних доходів чи обставин, які б
свідчили про достатній майновий стан
відповідача позивачкою не надано, а
судом – не отримано.
За змістом ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітня дочка чи син
продовжує навчання і у зв’язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов’язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Наведені положення закону щодо
предмету судового спору та встановлені
судом обставини дають суду підстави
визнати, що у даному випадку (на даний
час) майновий стан відповідача не є
таким, що свідчить про наявність у
відповідача майнової можливості
надавати дорослій донці матеріальну
допомогу, а відтак суд не вбачає
підстав для задоволення позову
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
1, 3, 11, 16 ЦК України, ст. ст. 199 і 200
Сімейного Кодексу України та ст. ст. 1-4,
10, 11, 57, 79, 88, 89, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 залишити без
Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Сумської області
шляхом подання до Глухівського
міськрайсуду апеляції на рішення суду.

Апеляція на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, мають
право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набере законної сили після спливу
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя Глухівського міськрайсуду
ОСОБА_6