Справа № 510/1662/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2013 р.

м. Рені

Суддя Ренійського районного суду
Одеської області Бешлієва Т.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором у сумі 4 393 грн. 32
коп., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 4 393 грн. 32
коп. В позовній заяві зазначено з
посиланням на ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України,
що в порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконував.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду
від 11.11.2013 року, була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги.

При розгляді справ означеної категорії
підлягають з’ясуванню обставини щодо
невиконання або неналежного виконання
боржником зобов’язань за кредитним
договором. Позовна заява ПАТ «Дельта
Банк» не містить таких даних, в ній
констатується лише факт наявності
розміру всієї суми непогашеного
кредиту. У позовній заяві зазначено, що
у зв’язку з порушеннями зобов’язань
за кредитним договором відповідач
ОСОБА_2 станом на 19.07.2013 р. має
заборгованість – 4 393,32 грн., яка
складається з наступного: 3 567,75 грн. –
заборгованість за сумою кредиту; 217,53
грн. – заборгованість за відсотками;
608,04 грн. – заборгованість за комісіями.
Однак представником позивача не
зазначено у позові обставин
невиконання належним чином
зобов’язань за договором, а також
обставин, за яких утворилася
вищезазначена сума заборгованості.
Крім цього, у позові зазначено, що
відповідач отримав кредит у розмірі 5 642
грн., тоді як представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_2 у якості
заборгованості за кредитом суму 3 567,75
грн., що знов ж таки вказує на
незазначення обставин, за яких розмір
заборгованості за кредитом зменшився,
тобто обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Згідно положення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Обґрунтовуючи свої вимоги, представник
позивача зазначила у позові, що ОСОБА_2
був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ «КБ
«Дельта» та незважаючи на це кредитну
заборгованість не погасив, однак
доказів підтвердження даної обставини
у позові не зазначила (вихідні номери
та дати направлення повідомлень
відповідачу), в той же час в позовній
заяві представником позивача не
наведено будь-яких підстав, які б
звільняли її від доказування.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити перелік
документів, що додаються до заяви.

Представник позивача у переліку
документів, що додаються до позовної
заяви зазначила копію акту прийому
перевірки наявності, стану, умов
використання Предмету застави від
23.07.2011 р., однак фактично даний документ
до позовної заяви не додала.

На підставі цього представнику
позивача було надано 2 (два) дні, з дня
отримання ухвали, для усунення
вказаних недоліків позовної заяви і
оформлення її відповідно до вимог
чинного законодавства. Копія
зазначеної ухвали представником
позивача була отримана 20.11.2013 р., про що
свідчить поштове повідомлення, однак у
встановлений строк, вказані судом
недоліки усунуті не були.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
відповідно до діючого законодавства
позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 4 393 грн. 32 коп., треба
вважати не поданою і повернути
представнику позивача. На підставі ст.
121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу
про повернення позовної заяви, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 121
ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 4 393 грн. 32 коп. –
вважати не поданою і повернути
представнику позивача.

Роз’яснити представнику позивача
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Дельта Банк» - ОСОБА_3, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Т.А. Бешлієва