Справа № 764/8832/13-ц
Провадження № 2/764/4118/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" листопада 2013 р. Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді – Кукурекіна К.В.,
при секретарі – Яцук Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання її та її доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є одним з співвласників
вищевказаної квартири, відповідачка
була дружиною сина позивача та була
зареєстрована у квартирі, проте після
розірвання шлюбу з сином, відповідач з
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
проживає в іншому місці, будь-які речі
відповідача у квартирі відсутні.
Будучи зареєстрованою у вказаному
житловому приміщенні з дочкою,
відповідач витрат на сплату
комунальних послуг та обслуговування
житлового приміщення не несе, але у
добровільному порядку з
реєстраційного обліку не знімається,
чим перешкоджає використовувати
позивачу право власності у повному
обсязі, примушують нести додаткові
Позивач до судового засідання не
з’явився, проте надав заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про дату, час та місце
судового засідання сповіщалась, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надала.
Суд вважає можливим допустити заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло,
виданого 08.08.2003 року Управлінням з
питань майна комунальної власності
Севастопольської міської державної
адміністрації згідно розпорядження №
730/36 від 08.08.2003 року, квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
належить на праві спільної часткової
власності позивачу, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 -
по 1/3 частки кожному (а.с. 3).
У відповідності до свідоцтва про
розірвання шлюбу серії І-МР № 692230,
виданого відділом РАЦС м. Дятьково і
Дятьковського району управління РАЦС
Брянської області 03.07.2013 р., шлюб між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірваний 05.06.2012 р.
Згідно відомостей, наданих сектором
адресно-довідкової роботи УДМС України
в м. Севастополі, станом на 18.10.2013 р.
ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:
Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи зверх
встановлених термінів, здійснюється в
судовому порядку.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказами є які-небудь фактичні дані, на
підставі котрих суд встановлює
наявність чи відсутність обставин,
обумовлюючих вимоги та заперечення
сторін, та інші обставини, котрі мають
значення для вирішення справи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позивачем доведений факт відсутності
відповідача з дочкою у квартирі понад 6
місяців, доказів зворотного
відповідачем не надано.
Таким чином, суд вважає, що відповідач
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратили право
користування спірною житловою площею.
В порядку приписів ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224-226
ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72
ЖК України суд,-
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
К.В. Кукурекін