26.12.2013 Справа № 756/7439/13-ц
Ун.№756/7439/13-ц
Пр.№2/756/3199/13
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Майбоженко А.М.

при секретарі
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
позивача Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення описки у виконавчому
листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Оболонського
районного суду міста Києва від 22.07.2013
року задоволено позовні вимоги
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
постановлено стягнути з відповідача на
користь позивача в рахунок
відшкодування завданої майнової шкоди
7 443,11 грн. та судові витрати.

13.09.2013 року Оболонським районним судом
м.Києва було видано виконавчий лист
№2/756/3199/13 про стягнення вказаних
грошових сум з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України. Вказаний виконавчий лист
отримано стягувачем 13.09.2013 року.

03.12.2013 року представник Моторного
(транспортного) страхового бюро
України звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у виконавчому листі
в частині зазначення
ідентифікаційного номеру боржника
ОСОБА_2.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Представник стягувача звернулась до
суду з заявою про розгляд справи за її
відсутності, просила заяву
задовольнити. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може виправити
в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

В резолютивній частині рішення суду
від 22.07.2013 року допущено описку, а саме:
невірно вказано дату народження
відповідача ОСОБА_2 - замість «
ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2».
Вказана описка потягла за собою
внесення аналогічних даних до
виконавчого листа. Дана описка має бути
виправлена шляхом постановлення
ухвали про це.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

У виконавчому листі №2/756/3199/13 при його
оформленні невірно зазначено дату
народження боржника ОСОБА_2, а саме:
замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначено «
ІНФОРМАЦІЯ_2» та не зазначено
ідентифікаційний номер боржника «
НОМЕР_1», у зв'язку з чим вказані помилки
мають бути виправлені шляхом
постановлення ухвали про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.24
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст.219, 369 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині рішенні
Оболонського районного суду м. Києва
від 22.07.2013 року у цивільній справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
вірно зазначивши дату народження
відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
виправлення описки у виконавчому листі
- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого
листа №2/756/3199/13 виданого 03.12.2013 року
Оболонським районним судом м.Києва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Моторного (транспортного) страхового
бюро України 7 443,11 грн. понесених
витрат, а також 229,40 грн. судового збору,
вірно зазначивши дату народження
боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1» та
ідентифікаційний номер боржника «
НОМЕР_1».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.М.Майбоженко