Єдиний унікальний номер 271/4818/13-ц
Номер провадження 2/271/2110/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді

Заставенко М.О.,

при секретарі

Гужвій В.В.,

за участю представника
позивача
ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за відпущену
теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за відпущену теплову
енергію. Свої вимоги мотивує тим, що КП
«Макіївтепломережа» є виробником
теплової енергії, яка надається через
приєднану комунальну мережу до
зовнішнього обрізу будинку,
розташованого за адресою: 86113, АДРЕСА_1.
Відповідач є споживачем теплової
енергії і має особовий рахунок № 23/32326,
однак своєчасно не сплачує комунальні
послуги, у зв?язку з чим за період 01.02.2004
року по 01.08.2013 рік на його особовому
рахунку утворилась заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі 10231,70
гривень, яка підлягає примусовому
стягненню з відповідача. Таким чином,
позивач вимушений звернутися до суду з
вказаним позовом, в якому просить суд
стягнути з відповідача суму боргу за
відпущену теплову енергію у сумі 10231,70
гривень та затрачені кошти по сплаті
судового збору у сумі 229,40 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1, яка діяла на підставі
довіреності, уточнила позовні вимоги
та просила стягнути з відповідача
заборгованість за відпущену теплову
енергію за період з 01.05.2010 року по 01.11.2013
року у розмірі 3767,56 гривень, оскільки
відповідач зареєстрований за адресою
86113, АДРЕСА_1, саме з цього періоду.

Відповідач ОСОБА_2, у судовому
засіданні визнав уточнені позовні
вимоги та не заперечував проти їх
задоволення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог встановив наступне.

За даними витягу з особового рахунку №
23/32326 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Управляюча Компанія
– ОСОБА_3», на балансі якого перебуває
житловий будинок, ОСОБА_2 є власником
квартири № 26, яка розташована у будинку
№ 7 по вул. Г.Сталінграда у місті
Макіївці (а.с.6). Пільг з оплати
комунальних послуг відповідно до
законодавства відповідач не має, тому
повинен нести відповідальність по
сплаті за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», власник
та наймач (орендатор) квартири
зобов?язаний, у тому числі: оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені законом або договором,
дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг, пожежної і
газової безпеки, санітарних норм і
правил.

Зазначений обов?язок споживачів також
передбачений Правилами надання
населенню послуг з
водо-теплопостачання та
водовідведення (затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630), згідно яких суб’єкт господарювання
– КП “Макіївтепломережа” надає
послуги з централізованого опалення, а
споживач зобов?язаний оплачувати
послуги в установлені строки –
щомісяця по нормам і тарифам
відповідно розміру опалювальній площі
квартири.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що КП
“Макіївтепломережа” надавало
відповідачу комунальні послуги з
теплопостачання, які він
використовував для власних потреб, що
свідчить про існування між ними
договірних відносин. За таких обставин
при вирішенні справи суд виходить з
обсягу прав і обов’язків сторін
відповідно до чинного законодавства,
яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги із споживачами цих
послуг.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З інформації - розрахунку КП
“Макіївтепломережа” убачається, що
відповідач з 01.05.2010 року не вносить
плату за надані йому комунальні
послуги з централізованого
теплопостачання, у зв?язку з чим станом
на 01.08.2013 рік має заборгованість у сумі
3767,56 гривень (а.с.7-11).

Суд визнає правильним представлений
позивачем розрахунок суми
заборгованості по оплаті наданих
послуг з централізованого опалення,
який відповідає встановленим
законодавством порядку і тарифам.

Таким чином, суд визнає, що з вини
відповідача порушено виконання
зобов??язань з оплати використаних
послуг з теплопостачання, внаслідок
чого за період з 01.05.2010 року по 01.08.2013 рік
КП “Макіївтепломережа” заподіяно
шкоду із несплати щомісячних платежів
у сумі 3767,56 гривень, яка підлягає
стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти по сплаті судового
збору для забезпечення розгляду справи
у сумі 229,40 гривень, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», ст. 526 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 88, 212-215
ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
відпущену теплову енергію –
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованість за
відпущену теплову енергію у розмірі 3767
(три тисячі сімсот шістдесят сім)
гривень 56 копійок та витрати по сплаті
судового збору у сумі 229 (двісті
двадцять дев?ять) 40 гривень, а всього
стягнути 3996 (три тисячі дев’ятсот
дев’яносто шість) гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: