Справа № 466/6592/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» листопада 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

при секретарі
Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи - Львівська
міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

у с т а н о в
и в:

28 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме,
просить встановити факт її проживання
з ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 однією
сім»єю більше ніж п»ять років.

Як на підставу своїх вимог заявник
зазначила, що, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_4, який до своєї смерті перебував
у шлюбі з її нині покійною мамою
ОСОБА_5.), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу. Її, заявниці дівочим
прізвищем було ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження, де мамою вказана ОСОБА_5 10
липня 1991 року вона, заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_2 і їй присвоєно прізвище
ОСОБА_5. ОСОБА_4 був її вітчимом і після
одруження з мамою її не удочерив. Від
шлюбу ОСОБА_4 мали сина, її звідного
брата - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.
Починаючи з сімдесятих років, мама з
нею та вітчимом, а пізніше і зі зведеним
братом стали проживати за адресою:
АДРЕСА_1 Дана обставина
підтверджується записами у будинковій
книзі та витягом з рішення
Шевченківської районної ради народних
депутатів №353 від 14.07.87р. про приєднання
до АДРЕСА_1, додаткової житлової площі.
У 1997 році квартира АДРЕСА_1 була
приватизована, про що видене свідоцтво
№50873 від 24.02.97р., записане у реєстрову
книгу під №21323. У 2004 році вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
проте, у зв»язку з необхідністю
доведення новозбудованого житла до
стану, який би надавав можливість
нормального проживання та відсутністю
потрібних для цього коштів, надалі
продовжувала проживати зі своєю сім»єю
у АДРЕСА_1. У 2005 році тяжко захворіла її
мати ОСОБА_5, тому вона, будучи опікуном
своєї матері, яка була інвалідом 1-ої
групи, надалі продовжувала мешкати по
вул. Ак.Кучера, ведучи домашнє
господарство, проживаючи з ОСОБА_5
однією сім»єю, маючи один сімейний
бюджет. Після смерті мами у 2006 році
вітчим ОСОБА_4, з яким вона проживала
все своє свідоме життя, також став
скаржитись на здоров»я. Крім неї, у
нього не залишилось жодної близької
людини, оскільки його дружина та син
померли, а вона була його єдиною
підтримкою. У зв»язку з цим, вона
продовжила мешкати по вул. Ак.Кучера,
ведучи домашнє господарство,
проживаючи зі своєю сім»єю та своїм
вітчимом ОСОБА_4 однією сім»єю, маючи
один сімейний бюджет. Після смерті її
вітчина ОСОБА_4 вона понесла всі
витрати на організацію та проведення
поховання. Інших родичів у ОСОБА_4
немає. Таким чином до 2013 року вона,
ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_4 у квартирі
АДРЕСА_1 однією сім»єю більш ніж п»ять
років. Встановлення даного факту, що
має юридичне значення необхідне,
оскільки від цього залежить
виникнення, зміна та припинення її
особистих майнових та спадкових прав.

У ході судового розгляду до справу
залучено в якості заінтересованих осіб
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
свою заяву підтримала повністю,
покликаючись на вказані у ній
обставини. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Львівської міської ради - Огоновська
Т.В. в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечила.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заяву підтримали повністю.

Заслухавши пояснення заявниці,
заінтересованих осіб, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
заяви з таких мотивів.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.5)

ОСОБА_1 проживала з 1970-х років разом зі
своєю матір»ю ОСОБА_5, її чоловіком
ОСОБА_4 та їхнім спільним сином ОСОБА_7
однією сім»єю за адресою: АДРЕСА_1.

24 лютого 1997 року виконкомом Львівської
міської ради народних депутатів видано
свідоцтво про право власності на
вказану квартиру АДРЕСА_1, згідно якого
зазначена квартира належить на праві
власності ОСОБА_4 та членам його сім»ї -
ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
(а.с.12)

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер син ОСОБА_4 та ОСОБА_5
- ОСОБА_7 (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявниці
ОСОБА_5 (а.с.11)

Заявниця в судовому засіданні
пояснила, що після смерті матері, вона
залишилась проживати з вітчимом ОСОБА_4
у квартирі АДРЕСА_1, вести з ним спільне
домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (а.с.5) Після
його смерті відкрилась спадщина:
квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні факт проживання
однією сім'єю понад п'ять років
заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до смерті
останнього підтверджено також
показаннями заінтересованих осіб
ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом ЛКП «Янів-405» №265
від 14 жовтня 2013 року, документами про
поховання іншими матеріалами справи.

З пояснень заявниці, ОСОБА_4 являвся їй
вітчимом, однак офіційно він її не
удочерив.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним факт
проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією
сім'єю понад п'ять років. Заява
підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 256, 257, 258 ЦПК України, суд

в и р і
ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, в квартирі
АДРЕСА_1 до часу його смерті однією
сім»єю понад п»ять років.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з моменту його проголошення через
Шевченківський районний суд м.Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк