overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 343/2675/13-ц
Провадження №: 2/0343/840/13
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року          м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді
– Тураша В. А.,

секретаря
– Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом
Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА до
ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38 Васильович про відшкодування збитків, суд -

На підставі ст. 1166 Цивільного кодексу
України, ст. 42-1 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2008 рік та внесенні змін до деяких законодавчих актів України” від 28.12.2007 р., Порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету обласним бюджетом
Вінницької, Івано-Франківської,
Закарпатської, Львівської,
Тернопільської та Чернівецької областей, міському бюджету м. Чернівців для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 02.08.2008 р. № 689, п.п. 2 п. 7 та п.п. 2 п. 8 Порядку обстеження майна, пошкодженого унаслідок стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 688 від 30.07.2008 р., керуючись ст.ст. 10, 60, 61 , 88, 208, 209, 215, 218 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, –

Р1ШИВ:

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації 183241 ( сто вісімдесят три тисячі двісті сорок одну) гривну 12 копійок збитків , завданих злочином, які перерахувати на рахунок № 0155 (КЕКД 21080600, “суми стягнені з винних осіб за шкоду заподіяну державі, підприємству, установі, організації) відкритий в
ГУДКУ в Івано-Франківській області МФО 836014, код 20568642).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Провадження № 2-н/344/1263/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши заяву ДМП
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого відповідно ст.ст.96,102,103 ЦПК України, - 1.Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_2 на
«Івано-Франківськтеплокомуненерго» що розташоване по вул. Б.Хмельницького, 59 А
«Укргазпромбанк», МФО 320843, ), – заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 4863 (чотири тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 12коп. 2.Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 342/1867/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення 71083,5 грн. боргу за кредитним договором,

керуючись ст. ст. 10,11,60, 209, 214- 215,218 ЦПК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Михальче вул. Заговди, 2
Городенківського району на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" (79008 м. Львів, вул. Валова,11, р/р № 3016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 - 49039,23 грн. ( сорок дев’ять тисяч тридцять дев’ять грн. 23 коп.) боргу за кредитним договором № Л 68.188.72463 від 09.02.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" 490 грн.39 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 342/1873/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернятинської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинковолодіння,

керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Братів
Морозевичів, 19 в с. Чернятин
Городенківського району
Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа №: 343/3333/13-ц
Провадження №: 2/0343/1031/13
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2013 року          м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді –
Монташевич С. М.,

секретаря
– Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до Вигодської міської лікарні, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, головний лікар Вигодської міської лікарні
ОСОБА_2, про внесення запису у трудову книжку,-

В С Т
А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення, пов"язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, та керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,-

Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов"язання
Вигодської міської лікарні внести у його трудову книжку запис про його звільнення з посади головного лікаря з 20.06.2013 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Номер провадження № 22-ц/785/9297/13
Головуючий у першій інстанції Гудіна
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.12.2013 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області
Вадовська Л.М., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Державний ощадбанк банк України» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором № 2290-н від 25 лютого 2008 року в загальній сумі 179 662,46 грн., розподілено судові витрати
(а.с.114-117).

Рішення в апеляційному порядку представником ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненю апелянту з наступних підстав.

За подання до суду апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Відповідно до частини 2 статті 297
ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Одеської області від 11 листопада 2013 року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2013 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в сумі 783,31 грн. протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду. ОСОБА_3 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана 26 листопада 2013 року (а.с.149).
Після спливу п'ятиденного строку з дня отримання вищевказаної ухвали документ про сплату судового збору до суду апеляційної інстанції не надано.
Таким чином, має місце несплата апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги.

У сенсі положень частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду в установлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 24 липня 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства
«Державний ощадбанк банк України» до
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Суддя
Л.М.Вадовська
Справа № 133/1196/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1708/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17.06.2013 місто
Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
Козятинської міської ради та визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294. 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 13 травня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення
Козятинської міської ради та визнання права власності на земельну ділянку.

Суддя:
Марчук В.С.
Справа № 342/1137/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання
Петруняк Н.А., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП джерелом підвищеної небезпеки,

керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209,212, 214- 215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2852,34 грн. (дві тисячі вісімсот п’ятдесят дві грн.34 коп.) на відшкодування матеріальної шкоди, що включає матеріальні збитки за придбані ліки 627,18 грн., відшкодування витрат по орендній платі – 2225,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5000
( п’ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди, 344,1грн. (триста сорок чотири грн.10 коп.) судових витрат та 2500
(дві тисячі п’ятсот) грн. витрат за правову допомогу.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 22261,53 грн. (двадцять дві тисячі двісті шістдесят одну грн. 53 коп.) на відшкодування матеріальної шкоди, 5000
(п’ять тисяч) грн. на відшкодування моральної шкоди та 337,32 грн. (триста тридцять сім грн. 32 коп.) судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Провадження № 2-н/344/1364/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши
Івано-Франківськводоекотехпром» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення сумі 9554, 95 грн.,-
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проож: м.
Івано-Франківська, вул. Галицька, 128/38 на
Івано-Франківськводоекотехпром», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Ботанічна,2 із
Брокбізнесбанк МФО 300246, заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення 2. Стягнути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проож: м.
Івано-Франківська, вул. Галицька, 128/38 на
«Івано-Франківськводоекотехпром», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Ботанічна,2 із
Брокбізнесбанк МФО 300246 судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа №: 343/1952/13-ц
Провадження №: 2/0343/641/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2013 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано
Франківської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У Долинський районний суд поступила позовна заява ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з адресної довідки,
ОСОБА_2 за адресою вказаною в позовній заяві не значиться.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Оскільки встановити зареєстроване місце проживання боржника не має можливості, суд вважає, що є підстави для відмови у прийнятті заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вказане та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали за позовною заявою ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу ПАТ «Дельта
Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Долинський районний суд.

Суддя:
Провадження № 2/344/5051/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

26 листопада 2013 року

м.Івано-Франківсь к

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді                              К овалюк І.П.

з участю: секретаря
Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що подружнє життя із відповідачем не склалося через несумісність характерів. В сім'ї тривалий час виникали різного роду непорозуміння і сварки з різних питань сімейного життя.
На даний час вони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. В даний час кожний з них живе своїм життям. Вважає, що подальше перебування у шлюбі є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання за останнім відомим місцем знаходження. Про причини неявки суд не повідомлено.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.224 ЦПК України, та того, що позивачка просила винести заочне рішення, яке може бути переглянуте судом за заявою відповідача, а позивачка подала достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22.04.1984року у
Кінчаківській сільській раді народних депутаів Галицького району, актовий запис №3.

За час шлюбу народилося троє дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 19.05.1991р.н.. На день розгляду справи всі діти повнолітні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім’ї, а подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

За таких обставин суд вважає, що шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 СК
України, керуючись ст.ст.213-215, 224-225 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня 1984 року у
Кінчаківській сільській раді народних депутатів Галицького району, актовий запис №3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

Ковалюк І.П.