Справа № 235/4141/13-ц
Провадження 2/235/1655/13
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого-судді
учасники цивільного процесу:
ОСОБА_2 (не з’явився)
представник 3-ї особи          ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
призначення опікуна та стягнення
аліментів на утримання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна
та стягнення аліментів на утримання
дітей і в обґрунтування позовних вимог
зазначила, що відповідач є батьком
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей та її
донька ОСОБА_6 померла 10 травня 2012 року.
До своєї смерті донька у 2012 році
розлучилася із чоловіком та батьком
дітей та отримувала аліменти на
утримання дітей. Після розлучення
донька разом із дітьми переїхала до
позивачки. Після смерті матері діти
залишилися проживати разом із
позивачем та на її утриманні.
Відповідач також деякий час проживав з
ними, але згодом переселився і проживав
окремо своїм життям, залишив дітей
позивачу. Діти повністю знаходяться на
утриманні позивача, відповідач віддає
позивачу пенсію. Призначену дітям у
зв’язку з втратою годувальника, але
іншої допомоги не надає, життям дітей
не цікавиться. Позивач просила суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; призначити її
опікуном цих дітей; стягнути з
відповідача та її користь аліменти на
утримання цих дітей у розмірі 1/3 частки
всіх видів доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на дітей
У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги. просила їх задовольнити,
обґрунтовуючи свою позицію,
обставинами, викладеними у позові,
показала, що відповідач дітей після
смерті матері забрав один раз на два
дні і сам їх повернув, більше дітей не
У судовому засіданні
представник третьої особи – органу
опіки на піклування Красноармійської
міської ради підтримала позовні
вимоги. показала, що батько дітей після
смерті матері не цікавиться життям
дітей, бабуся може бути опікуном дітей,
створила належні умови для проживання
та розвитку дітей, обстежити умови
проживання батька не вдалося оскільки
той не впустив їх у квартиру, хоча
декілька разів намагалися обстежити
умови проживання батька, вважала
позбавлення відповідача батьківських
прав відповідає інтересам дітей.
Відповідач у судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі,
погодився з позовними вимогами про
позбавлення його батьківських прав та
призначенням опікуна позивача,
погодився із стягненням з нього
аліментів у твердій сумі.
У судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 показав, що проживає із жінкою і
онуками, батько дітей допомоги на
утримання онуків не надає, один раз
провідав дітей 1,5 роки тому, погодився
із опікунством дружини над дітьми.
Судом встановлено, що ОСОБА_8
народилася 29 грудня 1984 року, батько
ОСОБА_7, мати ОСОБА_1 /а.с. 4/.
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_9
одружився із ОСОБА_8, прізвище після
одруження ОСОБА_9 /а.с. 25/.
27.09.2007 року ОСОБА_10 одружилася із ОСОБА_2
ОСОБА_4 народився 15 серпня 2008 року,
батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_6 /а.с. 13/.
ОСОБА_5 народився 8 лютого 2010 року,
батько – ОСОБА_2, мати – ОСОБА_6 /а.с. 14/.
10 травня 2012 року ОСОБА_6 померла у віці 27
Відповідно довідки УПФУ в м.
Красноармійську від 29.05.2013 року № 1613
ОСОБА_7 отримує пенсію 3473,87 грн. на
Відповідно довідки міської ради від
16.07.2013 року ОСОБА_6 проживала разом з
батьками до її смерті 10.05.2012 року /а.с. 12/.
Згідно висновку про стан здоров’я від
27.06.2013 року ОСОБА_1 може бути опікуном
Згідно висновку про стан здоров’я від
10.07.2013 року ОСОБА_7 може бути опікуном
Згідно висновків про стан здоров’я,
фізичний та розумовий розвиток дітей
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, здорові /а.с. 10, 11/.
Відповідно акту від 15.07.2013 року
обстеження матеріально-побутових умов
ОСОБА_1 проживає разом із внуками
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_7,
створені належні умови для проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 до кримінальної
відповідальності не притягувалася /а.с.
Відповідно акту обстеження умов
проживання від 20.08.2013 року у сім’ї
ОСОБА_1 створені умови для проживання
малолітніх дітей /а.с. 36/.
Згідно висновку органу опіки та
піклування Красноарійської міської
ради від 07.08.2013 року № 05/22-787 ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, не виконує батьківські
обов’язки з утримання та виховання
своїх дітей, тому є підстави позбавити
його батьківських прав відносно
малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 35/.
Відповідно подання органу опіки та
піклування Красноармійської міської
ради від 01.08.2013 року № 02/22-769 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути опікуном
(піклувальником) /а.с. 33/.
Дослідивши докази, надані суду,
вислухавши пояснення сторін, покази
свідка, що з’явився до суду, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
При розгляді даної справи по суті, суд
виходить з того, що позбавлення особи
батьківських прав є крайнім заходом
впливу на особу, яка не виконує свої
батьківські обов’язки.
Відповідно до пункту другого частини
першої статті 164 Сімейного кодексу
України батьки можуть бути судом
позбавлені батьківських прав, якщо
вони ухиляються від своїх обов’язків
по вихованню дитини. Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Крім того, мати дитини може
бути позбавлена батьківських прав,
якщо вона не забрала дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров’я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляла щодо неї батьківського
При цьому, наведені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
Відповідач ОСОБА_2 допустив всі
зазначені фактори щодо своїх
неповнолітніх синів – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, не
цікавлячись їх життям, умовами
проживання, усунувшись у повній мірі
від матеріального утримання та
виховання дитей, переклавши свої
батьківські обов’язки в повному
обсязі на матір померлої дружини
В судовому засіданні, на підставі
даних, наданих позивачем, органом опіки
та піклування Красноармійської
міської ради та інших посадових осіб
встановлено, що відповідач
протипоказань для працевлаштування не
має, має можливість матеріально
забезпечувати малолітніх синів.
Доказів на підтвердження поважності
ухилення від виконання батьківських
обов’язків суду не надано. Тривалість
невиконання відповідачем ОСОБА_2
батьківських обов’язків свідчить про
свідоме нехтування ним своїми
обов'язками, тому суд вважає задля
захисту інтересів малолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, необхідним позбавити
відповідача ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно його малолітніх синів ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до статті 59 ЦК України
піклування встановлюється над
неповнолітніми особами, які є сиротами
або позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами,
цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно частини 3 статті 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
Враховуючи позбавлення батьківського
піклування малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4
за поданням органу опіки та піклування
Красноармійської міської ради суд
вважає необхідним призначити опікуном
малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_1.
Згідно статті 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повнолітнього віку. Обов’язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов’язком як матері, так і батька.
Одним із способів виконання батьками
обов’язку по утриманню дитини є
стягнення аліментів за рішенням суду.
Відповідно до частини другої статті 165
Сімейного кодексу України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
За змістом частини другої статті 179
Сімейного кодексу України опікун
розпоряджається аліментами, які
одержані для утримання малолітньої
Згідно статті 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.
Розмір аліментів на дитину за жодних
обставин не може бути меншим ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Згідно вищевикладеного, з урахуванням
обставин, викладених в статті 182
Сімейного кодексу України, стану
здоров’я та матеріального положення
відповідача, суд, вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь опікуна
дітей – ОСОБА_1 на утримання малолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягають стягненню
аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку
(доходу) відповідача, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір в сумі 229,40 гривень.
На підставі ст.ст. 164, 165, 179, 180, 182 СК
України, 59, 60 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, призначення опікуна
та стягнення аліментів на утримання
дітей задовольнити..
Позбавити ОСОБА_2, який народився 7
лютого 1978 року у м. Красноармійську
Донецької області, батьківських прав
стосовно малолітніх дітей ОСОБА_4, який
народився 15.08.2008 року у м. Донецьку, та
ОСОБА_5, який народився 8 лютого 2010 року
Призначити ОСОБА_1, яка народилася 7
серпня 1961 року у м. Красноармійську
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 опікуном малолітніх дітей
ОСОБА_4, який народився 15.08.2008 року у м.
Донецьку, та ОСОБА_5, який народився 8
лютого 2010 року у м. Донецьку.
Стягнути з ОСОБА_2, який народилася 7
лютого 1978 року у м. Красноармійську
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, аліменти на утримання
дітей ОСОБА_4, який народився 15.08.2008 року
у м. Донецьку, та ОСОБА_5, який народився
8 лютого 2010 року у м. Донецьку у розмірі
1/3 частини всіх видів доходу
відповідача, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку до досягнення
дітьми повноліття на користь опікуна
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_2, який народилася 7
лютого 1978 року у м. Красноармійську
Донецької області на користь держави
судовій збір у розмірі 229 гривень 40
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

В.О.
Коваленко