Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.
Справа № 608/3003/13-ц

Номер провадження2/608/904/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чорткові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на утримування двох дітей в
твердій грошовій сумі, змінивши
позовні вимоги на зміну розміру
аліментів на утримання двох дітей в
розмірі 1/2 частини, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку до досягнення
ними повноліття.

В позовній заяві вона вказала, що на
підставі рішення Чортківського
районного суду від 17 серпня 2011 року з
відповідача в її користь присуджено
стягнення аліментів на утримання дітей
ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 8 серпня 2011 року, до
досягнення ними повноліття.

Відповідач систематично аліменти на
утримання дітей не виплачував, має
заборгованість в розмірі 2514 грн., діти
хворі, являються інвалідами дитинства,
потребують постійного лікування,
витрат на лікування зростають, вона не
в змозі сама матеріально утримувати їх
без матеріальної допомоги відповідача,
тому покликаючись на викладене, тому
просить змінити розмір стягнення
аліментів з відповідача визначивши їх
до розміру 1/2 частини всіх видів
заробітної плати (доходу) щомісячно,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку
на кожну дитину, до досягнення ними
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 приймаючи участь в
судовому засіданні заперечує проти
позову. Пояснив суду, що він від сплати
аліментів не ухилявся 01.11.2013 року
влаштувався на постійне місце роботи в
ТОВ «Сіріус Екстужен» про що повідомив
ДВС про направлення виконавчого листа
за місцем роботи, про що 29.11.2013 року
державним виконавцем була винесена
відповідна постанова. Він уклав другий
шлюб. На його утриманні знаходиться
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також
непрацююча дружна ОСОБА_6, що повинно
бути враховано судом відповідно до
п.1ст.182 СК України. На розгляд справи
подав письмове клопотання, ппросить
розглянути справу за його відсутності
на підставі наявних у справі доказів,
проти позову заперечує в повному
обсязі.

Вислухавши позивача, повно і всебічно
з'ясувавши обставини в справі,
підтвердженими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
приходить до переконання, що позову
слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено на підставі копії
виконавчого листа у справі №2-645/11 р.,
щона підставі рішення Чортківського
районного суду від 17 серпня 2011 року з
відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки
ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів
на утримання дітей ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з 8 серпня 2011 року, до
досягнення ними повноліття.

Згідно рішення Чортківського
районного суду Тернопільської області
від 22.11.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання
шлюбу неповнолітніх дітей ОСОБА_7.
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишено проживати з матір'ю

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_8 та позивач
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_8 та позивач
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_3
ОСОБА_7, дитина-інвалід.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_4
ОСОБА_4, дитина-інвалід.

Згідно довідки № 332 від 30.09.2013 року,
виданої Малочорнокінецькою сільською
радою Чортківського району, позивач
ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, в
складі її сім'ї входять дочка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно довідки №03-30/10937 від 16.10.2013 року
виданої відділом ДВС Ярмолинецького
районного управління юстиції, станом
на 01.02.2013 року борг відповідача ОСОБА_2
по аліментах становить 2514,60 грн.

Згідно довідок №333 та №334 від 30.09.2013
року виданих Малочорнокінецькою
сільською радою Чортківського району,
позивач ОСОБА_1 не користується
державним актом на право приватної
власності на землю та не має у
володінні земельної ділянки будь якої
форми в користуванні.

Згідно заключення ЛКК №2/429 від 05.12.2013
року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є інвалідом
дитинства.

Згідно заключення ЛКК №1/428 від 05.12.2013
року, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, є інвалідом
дитинства.

Згідно трудової книжки серія УКР №2547111
заповненої 14.04.2000 року на ім'я ОСОБА_2, по
запису №13, з 01.11.2013 року ТОВ «Сіріус
Екстружен» прийнято на посаду водія
навантажувача транспортної дільниці».

Згідно довідки №5 від 12.12.2013 року,
ОСОБА_2 працює в товаристві з 01.07.2013
року. Дохід за період з 01.06.2013 р. по 30.11.2013
р. склав 6395,36 грн., сума виплати 5535,12 грн.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_5, ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до положень ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів або одержувача аліментів у
раз зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Враховуючи дані обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення шляхом визначення розміру
аліментів до розміру 1/2 частини на
утримання дітей до досягнення ними
повноліття, оскільки у позивача як
одержувача аліментів по рішенню суду
має місце погіршення матеріального
становища, погіршення стану здоров'я
дітей, які перебувають на її утриманні,
що мають істотне значення, при тому, що
у відповідача як платника аліментів,
одночасно має місце зміна
матеріального становища, яке у
порівнянні з погіршенням
матеріального становища позивачки, в
їх співставленні, має значно менше має
істотне значення. При отриманому
заробітку, відповідач буде спроможний
сплачувати аліменти за позовними
вимогами в розмірі 1/2 частини, при
залишку 1/2 частини заробітку.

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача документально
підтвердженні судові витрати за
надання правової допомоги по
квитанції№5 від 13.11.2013 року в розмірі 250
грн. та з відповідача в дохід держави
судовий збір, якщо позивача звільнено
від сплати судового збору згідно до п.3
ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір».

Керуючись ст.ст. 180, 184, 191,192 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212-, 215, 218,
223, 294, Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів та
стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженця с. Бурилово Кривоозерського
району Миколаївської області, жителя
АДРЕСА_2, працюючого в ТОВ «Сіріус
Екстружен» м. Хмельницький вул..
Пілотська,20, в користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання дітей ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину,
починаючи з дня пред'явлення позову 13
листопада 2013 року, до досягнення ними
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судових витрат в розмірі 250 (двісті
п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд на протязі
10-ти днів з дня проголошення

Суддя: О. П. Тесля