МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Справа № 370/2249/13-ц

Макарівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Оберемко В.О.,

при секретарі
Гребінській Н.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бородянська районна державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Макарівського РУЮ про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до
Макарівського районного суду з
вказаною заявою, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва про право на спадщину
за заповітом їй належить 1/3 частина
житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частина
приватизованої земельної ділянки
розміром 0,2800 га, що підтверджується
відповідним державним актом. Проте, на
даний час не може розпорядитися своєю
власністю, а саме частиною житлового
будинку, оскільки в свідоцтві про право
на спадщину за заповітом а також в
технічному паспорті на дане
будинковолодіння її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1» хоча правильно
«ОСОБА_1», тому за захистом своїх прав
вимушена звернутися до суду.

В судове засідання заявниця не
прибула, згідно поданої до суду
письмової заяви, просила слухати
справу у її відсутність, заявлені
вимоги підтримала, проти винесення
заочного рішення не заперечила.

Заінтересовані особи належним
чином повідомлені в судове засідання
не прибули, поважності причин неявки
суду не повідомили, заяв та клопотань
не подавали.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом (а.с.6, 6 зворот)
від 31.07.2002 року №2529 спадкоємцями до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в
рівних долях є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2. Спадкове майно складається з
житлового будинку АДРЕСА_1,
приватизованої земельної ділянки
розміром 0,2800 га та грошових вкладів з
відповідними відсотками та
нарахованими компенсаційними
виплатами.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
власниками будинку по АДРЕСА_1
відповідно до технічного паспорту на
індивідуальний жилий будинок.

Згідно довідки Макарівської
селищної ради №1971 від 27.09.2013 року (а.с.11)
вул. Київська ніколи не входила до
складу смт. Макарів, зазначення цієї
адреси є помилковим, вірною є адреса
«АДРЕСА_1».

Згідно реєстраційного посвідчення
Макарівського БТІ (а.с. 6 зворот)
зазначений в цьому документі житловий
будинок (АДРЕСА_1) зареєстрований на
праві приватної власності за ОСОБА_3 -1/3/
ч., ОСОБА_4 - 1/3/ ч та ОСОБА_1 - 1/3/ ч.
записаний у реєстрову книгу №9 за
реєстровим №771 28.08.2002 року.

Відповідно до державних актів
серії ЯБ №789110 та серії ЯБ №789109 на право
приватної власності на земельні
ділянки (а.с.12, 13) виданих на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 31.07.2002 року №2529
власниками земельних ділянок площею
0,1500 га, для будівництва та
обслуговування жилого будинку та
площею 0,1300 га, для ведення ОСГ в АДРЕСА_1
є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відповідно до матеріалів спадкової
справи №289 до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з відповідними
заявами до нотконтори про прийняття
спадщини звернулись: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2),
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно заповіту від 14.07.2000 року
спадкодавець ОСОБА_2 заповів все своє
майно ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно довідки - характеристики
№1265 від 06.07.2002 року Макарівського БТІ,
остання видана для оформлення
спадкоємства ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про одруження
заявника (а.с.10) після реєстрації
одруження присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно паспорту ОСОБА_1, остання
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з
04.03.1989 року (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документів, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або у паспорті.

Враховуючи викладене, вимоги заявниці
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 15, 59, 60, 212-215, 218, 256, 293-294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на 1/3
частину будинку АДРЕСА_1, яке
посвідчене державним нотаріусом
Бородянської державної контори, в.о.
Макарівської державної нотаріальної
контори 31.07.2002 року, реєстраційний
номер №2529, яке зареєстроване в
Макарівському БТІ за реєстровим
номером 771 28.08.2002 року та технічний план
на індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя В.О.Оберемко