overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2/259/3040/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної в місті Донецьку ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту, який має юридичне значення та визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту, який має юридичне значення та визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування за заповітом.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної в місті Донецьку ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту, який має юридичне значення та визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування за заповітом

Призначити по справі попереднє судове засідання на 10:30 год. 26.12.2013 року в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 707/621/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2013 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

з участю первісного позивача
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

з участю первісного відповідача
ОСОБА_3

з участю представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в и р і ш и в :

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, а саме: незавершеного об’єкта самочинного будівництва, що розташований по вул.Б.Хмельницького, 131а в с.Свидівок Черкаського району
Черкаської області та встановлення порядку користування земельною ділянкою, що розташована за вказаною адресою – відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме: визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали на загальну суму 124365грн., по ? частині за кожним, вартістю кожної частки 62182грн. 50коп., що були використані в процесі будівництва незавершеного об’єкта самочинного будівництва, що розташований по вул.Б.Хмельницького, 131а в с.Свидівок Черкаського району
Черкаської області.

В решті позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 кошти в сумі 392грн. 42коп. на корить держави в рахунок сплати недоплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_1 кошти в сумі 392грн. 42коп. на корить держави в рахунок сплати недоплаченого судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 2/259/2799/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

04.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08:45 год. 16.12.2013 року в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2/259/2853/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання місце проживання дитини, скасування стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про визнання місце проживання дитини, скасування стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання місце проживання дитини, скасування стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08:45 год. 16.12.2013 року в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2/259/2853/2013
У Х В А Л А

16.12.2013 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання місце проживання дитини, скасування стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідача із позовною заявою про визнання місце проживання дитини, скасування стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою від 06.12.2013 року було відкрито провадження по справі.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання місце проживання дитини, скасування стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23.12.2013 року о 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 261/5910/13-ц
Провадження № 2/261/2030/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

18 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 207 ч. 5 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення справи без розгляду, якщо заявник подав про це заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ч.5 ЦПК, суд

У х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю. Г. Сліщенко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

11.11.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Семіряд І.В.

при секретарі
Чернета В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Моспинської міської ради «про визнання права власності», -

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 392 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Моспинської міської ради «про визнання права власності» - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину нежитлового приміщення загальною площею 63,2 кв.м., у тому числі торгівельною площею 31,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на ? частину нежитлового приміщення загальною площею 63,2 кв.м., у тому числі торгівельною площею 31,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на ? частину нежитлового приміщення загальною площею 63,2 кв.м., у тому числі торгівельною площею 31,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
І.В.Семіряд
Справа № 715/2708/13-ц
Провадження № 2/715/945/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

04 листопада 2013 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Прокурора Глибоцького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства в
Чернівецькій області до Луковицької сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення
Луковицької сільської ради XXVII сесії V скликання №25-27/09 від 24.03.2009 року, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 105406 від 13.11.2009 року,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач Прокурор Глибоцького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління
Держземагенства в Чернівецькій області звернувся в суд із даним позовом. Просить суд, визнати незаконним і скасувати рішення
Луковицької сільської ради XXVII сесії V скликання №25-27/09 від 24.03.2009 року, визнати недійсним державний акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 105406 від 13.11.2009 року.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 12.11.2013 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачам подати до 12.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 2/259/2801/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

18.11.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Асал-Метал" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Асал-Метал" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки проведення повного розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08:45 год. 28.11.2013 року в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачу -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 2/259/2915/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28.11.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Черткова Н.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за доліковану або недоліковану електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за доліковану або недоліковану електричну енергію.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за доліковану або недоліковану електричну енергію.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 09:30 год. 09.12.2013 року в приміщенні суду.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачів -копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності справи може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя:
Справа №259/9499/13-ц
Номер провадження 2/259/2406/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2013 року місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:
Білецького
М.В.,

за участю секретаря судового засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" до
ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості по оплаті квартири та вивіз твердих побутових відходів ", -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК
України. Боржник зареєстрований на території Пролетарського району міста
Донецька. Підстав для залишення заяви без руху та повернення її заявникові не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.95-102 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька" до ОСОБА_1 " про стягнення заборгованості по оплаті квартири та вивіз твердих побутових відходів " і прийняти справу до провадження Пролетарського районного суду м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду
Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька в частині порушення вимог підсудності.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя
І.В.
Семіряд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Семіряд І.В., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, -

встановив:

03.12.2013 року заявник звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1.

Заяву надано з дотриманням вимог
Закону України „Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 375 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження подання відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2.

Призначити розгляд подання у судовому засіданні у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька 09.12.2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Суддя
І.В. Семіряд
№ 2/259/3040/2013
УХВАЛА

12.12.2013 року

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Черткова Н.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в місті
Донецьку ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту, який має юридичне значення та визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду м.
Донецька надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної в місті
Донецьку ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту, який має юридичне значення та визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування за заповітом.

При вивченні позовної заяви виявлено, що відсутня квитанція про сплату судового збору.

На підставі викладеного, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк не виконає вимоги суду, позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись наведеним та згідно ст.121 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Куйбишевської районної в місті Донецьку ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, факту, який має юридичне значення та визнання права власності на домобудівлю в порядку спадкування за заповітомзалишити без руху, надати позивачеві строк протягом 5 діб з дати отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/4101/13-ц
Провадженя№ 2/266/1341/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13.09.2013 м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини та визначення порядку зістрічей матері з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстрована позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини та визначення порядку зістрічей матері з дитиною.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.118,119
ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі, визначені факти яки необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127,129,130,156 ЦПК
України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання місця проживання дитини та визначення порядку зістрічей матері з дитиною.

Призначити справу до судового розгляду на 07.10.2013 року о 14-30 годин в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Зобов'язати позивача надати оригінали усіх наданих ним документів до позову.

Запропонувати відповідачу в термін до 07.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Пантелєєв Д. Г.