25.12.2013 103/4399/13-ц
25 грудня 2013 року Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим в складі: головуючого - судді
Атаманюка Г.С., при секретарі –
Оленіній Д.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахчисараї
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного товариства “Дельта
Банк” до Еміралієва Алімжана
Сейтвелійовича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідач про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 84/ФКВ-07 від 02 квітня 2007 року в сумі 122
323 гривні 35 копійок та судових витрат у
розмірі 1223,23 гривень. Вимоги мотивовані
тим, що між відповідачем і ТОВ
“Український промисловий банк” 02
квітня 2007 року був укладений кредитний
договір, згідно умов якого відповідачу
надано кредит у розмірі 14 970,00 доларів
США з розрахунку 10,5% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 02.04.2007 року по 01.04.2012 року.
Відповідно до ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.
ст. 92, 95 Закону України “Про банки та
банківську діяльність”, Постанови
Правління НБУ № 369 “Про затвердження
положення про застосування НБУ заходів
впливу за порушення банківського
законодавства”, 30 червня 2010 року між
ТОВ “Укрпромбанк”, АТ “ОСОБА_1 банк”
та НБУ був укладений договір про
передачу активів та кредитних
зобов’язань ТОВ “Укрпромбанку” на
користь АТ “ОСОБА_1 банк”, відповідно
до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк (відступає) ОСОБА_1 банку
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов’язань перед НБУ, внаслідок чого
ОСОБА_1 банк замінює Укрпромбанк як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов’язаннях, а згідно п.
4.2 договору, внаслідок передачі ОСОБА_1
банку прав вимоги до боржників, ОСОБА_1
банку переходить (відступається) право
вимагати замість ОСОБА_1 від боржників
повного, належного та реального
виконання зобов’язань за кредитними
та забезпечувальними договорами. Таким
чином, ПАТ “Дельта Банк” набуло право
вимоги за кредитним договором № 84/ФКВ-07
від 02.04.2007 року. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5
кредитного договору, повернення
кредиту здійснюється щомісячно
частинами у розмірі не менше як 249,50
доларів США по 20 число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту шляхом
перерахування коштів на рахунок
позивача та/або шляхом внесення
готівки в касу банку. Відповідно до п. п.
1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за
користування кредитом нараховуються у
валюті кредиту в період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Відповідач не виконує належним чином
умови кредитного договору і станом на 12
серпня 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 122 323 гривні 35
копійок, яка складається з: 79 404,62 гривні
– сума заборгованості за кредитом; 36
391,09 гривень – сума заборгованості за
відсотками; 6527,64 гривень – комісія за
ведення кредиту, яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також
стягнути судовий збір в сумі 1223,23
В судове засідання представник
позивача не з’явився, про час та місце
судового розгляду справи сповіщався
належним чином, при цьому представник
позивача просить суд розглядати справи
у його відсутність та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення у
випадку не з’явлення до суду
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце судового
розгляду справи сповіщався належним
чином, у зв’язку із чим, на підставі ст.
224 Цивільно-процесуального кодексу
України суд вважає можливим заочно
розглянути справу у відсутності
відповідача, що не з’явилась, оскільки
в матеріалах справи досить даних про
права і взаємовідносини сторін,
представник позивача не заперечує
проти такого порядку вирішення справи.
За таких обставин, виходячи із засад
змагальності сторін, меж судового
розгляду, обов'язку сторін щодо
доказування та подання доказів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між відповідачем
і ТОВ “Український промисловий банк”
02 квітня 2007 року був укладений
кредитний договір № 84/ФКВ-07, згідно
умов якого відповідачу надано кредит у
розмірі 14 970,00 доларів США з розрахунку
10,5% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 02.04.2007
року по 01.04.2012 року. Відповідно до ст. ст.
512-519 ЦК України, ст. ст. 92, 95 Закону
України “Про банки та банківську
діяльність”, Постанови Правління НБУ
№ 369 “Про затвердження положення про
застосування НБУ заходів впливу за
порушення банківського
законодавства”, 30 червня 2010 року між
ТОВ “Укрпромбанк”, АТ “ОСОБА_1 банк”
та НБУ був укладений договір про
передачу активів та кредитних
зобов’язань ТОВ “Укрпромбанку” на
користь АТ “ОСОБА_1 банк”, відповідно
до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на
умовах, визначених договором,
Укрпромбанк (відступає) ОСОБА_1 банку
права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов’язань перед НБУ, внаслідок чого
ОСОБА_1 банк замінює Укрпромбанк як
кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов’язаннях, а згідно п.
4.2 договору, внаслідок передачі ОСОБА_1
банку прав вимоги до боржників, ОСОБА_1
банку переходить (відступається) право
вимагати замість ОСОБА_1 від боржників
повного, належного та реального
виконання зобов’язань за кредитними
та забезпечувальними договорами. Таким
чином, ПАТ “Дельта Банк” набуло право
вимоги за кредитним договором № 84/ФКВ-07
від 02.04.2007 року. Відповідно до п.п. 2.4, 2.5
кредитного договору, повернення
кредиту здійснюється щомісячно
частинами у розмірі не менше як 249,50
доларів США по 20 число (включно) кожного
місяця, починаючи з місяця, наступного
за місяцем отримання кредиту шляхом
перерахування коштів на рахунок
позивача та/або шляхом внесення
готівки в касу банку. Відповідно до п. п.
1.5, 2.6, 2.7 договору, проценти за
користування кредитом нараховуються у
валюті кредиту в період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Відповідач не виконує належним чином
умови кредитного договору і станом на 12
серпня 2013 року утворилась
заборгованість у сумі 122 323 гривні 35
копійок, яка складається з: 79 404,62 гривні
– сума заборгованості за кредитом; 36
391,09 гривень – сума заборгованості за
відсотками; 6527,64 гривень – комісія за
ведення кредиту, яку позивач просить
стягнути з відповідача, а також
стягнути судовий збір в сумі 1223,23
Виходячи з цього суд приходить до
висновку про виникнення між позивачем
і відповідачем зобов'язальних
правовідносин із надання кредитів
населенню з правами і обов'язками,
встановленими договором, і
врегульовані нормами ст. ст. 1054-1055 ЦК
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до закону чи договору, при
цьому згідно із ст. 629 ЦК України
договір є обов’язковим для виконання
З вини відповідача умови по погашенню
кредиту і відсотків по ньому не
виконуються, внаслідок чого утворилася
прострочена заборгованість за
кредитом в сумі 122 323 гривні 35 копійок.
Належним чином умови договору щодо
повернення вилучених грошових коштів
відповідачем не виконуються, у зв'язку
з чим відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050
ЦК України з причин неналежного
виконання зобов'язань надані кредитні
кошти в частині невиконаного
зобов'язання підлягають стягненню на
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає також стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір у розмірі 1223,23 гривні.
На підставі ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Стягнути з Еміралієва Алімжана
Сейтвелійовича на користь Публічного
Акціонерного товариства “Дельта
Банк” заборгованість за кредитним
договором № 84/ФКВ-07 від 02 квітня 2007 року
в розмірі 122 323 гривні 35 копійок, а також
судовий збір у розмірі 1223,23 гривні.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя
Г.С. Атаманюк