БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2699/13-ц
Провадження № 2/497/786/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2013 року Болградський
районний суд Одеської області у
складі:

головуючого – судді Калібової М.М.,

за участю секретаря – Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград, позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 02 березня 2011 року вона,
позивачка, зареєструвала шлюб з
відповідачем. Як чоловік і дружина
однією сім'єю вони проживали в період з
19 січня 2006 року по теперішній час.

За період спільного проживання, тобто з
січня 2006 року, позивачкою та
відповідачем було придбано майно на
загальну суму 5050 грн., що знаходиться в
цьому ж будинку за цією ж адресою. У
зв’язку з тим, що на цей час шлюбні
відносини між ними припинені,
позивачка вважає, що дане майно має
бути розподілено між ними по ? частці
кожному, проте відповідач
відмовляється провести розподіл майна
в добровільному порядку.

Позивачка в судове засідання не
прибула, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Подала заяву про розгляд справи без її
участі, на задоволенні позовних вимог
наполягала.

Відповідач до суду не прибув, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про що в справі є
відповідні докази. Позовні вимоги
визнав у повному обсязі, просив
розглянути справу без його участі, про
що надав відповідну заяву до суду.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з’ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, заяви сторін
по справі, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають із
сімейного законодавства, пов’язані
з розподілом спільного майна подружжя.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони по справі
зареєстрували шлюб 02 березня 2011 року у
Баннівській сільській раді
Болградського району Одеської області,
актовий запис № 1, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖД № 132824.

Проте як чоловік і дружина однією
сім'єю вони проживали в період з 19 січня
2006 року по теперішній час.

За період спільного проживання, тобто з
січня 2006 року, позивачкою та
відповідачем було придбанио майно на
загальну суму 5050 грн., що знаходиться в
цьому ж будинку за цією ж адресою.

Це спільне майно складає з:

1. Покривала синього – 1 шт. = 200 грн.

2. Паласової доріжки синього кольору – 2
шт. по 250 грн. = 500 грн.

3. Паласової доріжки коричневого
кольору – 1 шт. = 400 грн.

4. Килима на стіну коричневого кольору
– 1 шт. = 300 грн.

5. М'якого куточку (один диван і два
крісла ) – 1 шт. = 1000 грн.

6. Гардеробу коричневого – 1 шт. = 200 грн.

7.Телевізора – 1 шт. = 500 грн.

8. Дивана – 1 шт. = 200 грн.

9. Холодильника – 1 шт. = 800 грн.

10.Стіла – 2 шт. по 100 грн. = 200 грн.

11.Паласу коричневого – 1 шт. = 500 грн.

12.Паласу на кухні коричневого кольору
– 1 шт. = 250 грн.

Позивачка просить розподілити
перелічене вище майно таким чином: за
нею, позивачкою, залишити наступне
майно:

1.          Диван – 1 шт. = 200 грн.

2.          Покривало синє – 1 шт. = 200
грн.

3.          Палас коричневий – 1 шт. = 500
грн.

4.          М'який куточок (один
диван і два крісла ) – 1 шт. = 1000 грн.

5.          Стіл – 1 шт. = 100 грн.

6.          Паласова доріжка
коричневого кольору – 1 шт. = 400 грн.

Всього майна на суму: 2 400 грн.

За відповідачем залишити наступне
майно:

1.          Холодильник – 1 шт. = 800 грн.

2.          Телевізор – 1 шт. = 500 грн.

3.          Паласова доріжка синього
кольору – 2 шт. по 250 грн. = 500 грн.

4.          Килим на стіну коричневого
кольору – 1 шт. = 300 грн.

5.          Гардероб коричневий – 1 шт.
= 200 грн.

6.          Стіл – 1 шт. = 100 грн.

7.          Палас на кухні коричневого
кольору – 1 шт. = 250 грн.

Всього майна на суму: 2 650 грн.

У відповідності зі ст.74 Сімейного
кодексу України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім’єю, але не
перебувають у шлюбі між собою, майно,
набуте ними за час спільного
проживання, належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

Відповідач позовні вимоги
визнав у повному обсязі. Згоден на
розподіл майна у тому вигляді, який
запропонований позивачкою.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 174 ЦПК
України позивач може відмовитися від
позову, а відповідач – визнати позов
протягом усього часу судового
розгляду… Якщо … визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. У разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Пленум Верховного Суду України в
постанові № 14 від 18 грудня 2009 року «Про
судове рішення у цивільній справі»
роз’яснив, що за змістом частини
четвертої статті 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Згідно частини 1 статті 60 Сімейного
кодексу України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини
самостійного заробітку (доходу). Кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 69 Сімейного
Кодексу України, дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.

Частинами першими статей 70, 71 СК
України передбачено, що у разі поділу
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором. Майно,
що є об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі.Регулювання шлюбно-сімейних
правовідносин здійснюється на
принципах добровільності,
взаємоповаги, взаєморозуміння.

З урахуванням цих обставин, суд вважає
за можливе розподілити спільне майно
подружжя таким чином, яким бажає
позивачка.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України також підлягає стягненню на
користь держави з відповідача судовий
збір у розмірі 229.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 131, 174, 197 п. 2, 208, 209, 212-215, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 60, 69-71, 74 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна подружжя – задовольнити.

Розподілити спільне майно подружжя
таким чином:

ОСОБА_1 виділити наступне майно:

1.          Диван – 1 шт. = 200 грн.

2.          Покривало синє – 1 шт. = 200
грн.

3.          Палас коричневий – 1 шт. = 500
грн.

4.          М'який куточок (один
диван і два крісла ) – 1 шт. = 1000 грн.

5.          Стіл – 1 шт. = 100 грн.

6.          Паласова доріжка
коричневого кольору – 1 шт. = 400 грн.

ВСЬОГО майна на суму: 2 400 грн.

ОСОБА_2 виділити наступне майно:

1.          Холодильник – 1 шт. = 800 грн.

2.          Телевізор – 1 шт. = 500 грн.

3.          Паласова доріжка синього
кольору – 2 шт. по 250 грн. = 500 грн.

4.          Килим на стіну коричневого
кольору – 1 шт. = 300 грн.

5.          Гардероб коричневий – 1 шт.
= 200 грн.

6.          Стіл – 1 шт. = 100 грн.

7.          Палас на кухні
коричневого кольору – 1 шт. = 250 грн.

ВСЬОГО майна на суму: 2 650 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю у вартості розподіленого майна
в розмірі 150 грн. (сто п’ятдесят гривен)
та судовий збір у розмірі 229.40 грн.
(двісті двадцять дев’ять гривен сорок
копійок).

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Болградський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М.М. Калібова