Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6631/13-ц
Провадження № 2/270/2589/2013
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого

судді
Суханової А.В.

при
секретарі

Лоппа А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 у розмірі 1000 гривень щомісяця.

У судовому засідання позивачка на
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
30.08.2003 року. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та
знаходиться на повному її утриманні.
Матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідач не надає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, а саме
у розмірі 500 гривень щомісяця на
утримання дитини та суду пояснив, що
він перебував у шлюбі з позивачкою та є
батьком ОСОБА_3. Зазначає, що у
добровільному порядку надає частково
матеріальну допомогу на утримання
доньки. Він передав 10 000 гривень для
відпочинку позивачки з дитиною у
Турція, поніс всі витрати на придбання
необхідних шкільних речей за списком,
що надала позивачка. Він
працевлаштовується у будівельну
компанію механіком, його заробітна
плата буде складати 1200 грн., тож він
буде мати реальну змогу сплачувати
аліменти лише у розмірі 500 гривень. Стан
здоров’я задовільний, проживає один та
не має нікого на утриманні, відсутні
стягнення за виконавчими листами. Він
не здійснює ніяку підприємницьку
діяльність та не є зареєстрований як
суб’єкт підприємницької діяльності.
На сьогоднішній день він є безробітним.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов’язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що
сторони перебували у шлюбі з 30.08.2003 р.,
який був розірваний 29.11.2012 року на
підставі рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки /а.с. 3,4/.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
дитини у свідоцтві про народження
вказаний ОСОБА_2, мати – ОСОБА_1 /а.с. 3/.

У удовому засіданні
достовірно встановлено та не
заперечується сторонами, що позивачка
мешкає разом з дитиною за адресою
АДРЕСА_1 /а.с. 8/ та знаходиться на її
утриманні.

Батько, як встановлено у судовому
засіданні, ухиляється від покладеного
на нього обов’язку з утримання дитини.

Згідно ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу
України якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Вирішуючи питання про
розмір аліментів, які підлягають
стягненню з відповідача суд виходить з
наступного.

Судом встановлено, що на теперішній час
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід, на утриманні інших осіб не має і
аліменти нікому не сплачує, має
задовільний стан здоров’я.

Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін виникає спір, що передбачено
ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях
згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Суд сприяє
всебічному та повному з’ясуванню
обставин по справі, роз’яснює їх права
та обов’язки, попереджує про наслідки
вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяє здійсненню їх прав у
випадках передбачених цим Кодексом.

Суд не може прийняти до уваги доводи
позивачки стосовно того, що відповідач
займається підприємницькою діяльністю
з перевозки вантажу на будівництві і
має значний дохід та може сплачувати
аліменти у розмірі 1000 гривень, оскільки
останньою не надано жодного доказу
цього, а тому суд приймає такі доводи як
припущення.

Таким чином, при визначені розміру
аліментів, суд враховує стан здоров’я
дитини, стан здоров’я та матеріальне
становище відповідача та вважає за
необхідне стягнути на користь
позивачки аліменти у розмірі 600 грн. на
місяць на утримання дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 18, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 3-7, 10-13,
60, 61, 88, 209-213, 215, ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
–

в и р і ш и в:

ОСОБА_4 Вікторівни
задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі, у розмірі 600 гривень
щомісяця.

Стягнення проводити з 21.11.2013 р. та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів – у межах суми платежу за
один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. У разі
якщо сторони не були присутні при
оголошенні рішення – може бути
оскаржено протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення постановлено у
нарадчій кімнаті у 1-му примірнику.

Суддя

А.В.
Суханова