Провадження по справі 2/122/2770/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого, судді - Домнікової М.В.,
при секретарі - Новікові В.Р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за
договором позики, мотивуючи позовні
вимоги тим, що між сторонами по справі
02.08.2013 року було укладено договір
позики, згідно з яким позивач надав у
ОСОБА_2 у свою чергу зобов'язався
повернути кошти у строк до 02.09.2013 року.
На підтвердження чого ОСОБА_2 02.08.2013
року власноруч була написана розписка.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання не виконав, суму боргу на
час звернення до суду із позовною
заявою не повернув. З урахуванням
наведеного та з посиланням на статті 525,
625, 628, 629, 1046, 1048 ЦК України позивач
просив суд: стягнути з ОСОБА_2 на його
на відповідача всі судові витрати.
Від представника позивача надійшла
письмова заява про розгляд справи у
його відсутність, просив позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі. У
разі неявки належно повідомленого
відповідача просив провести заочний
розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений відповідно до
вимог діючого законодавства, причин
своєї неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення судового засідання або
розгляд справи у його відсутність не
Цивільна справа розглядається у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.
З урахуванням письмової згоди
представника позивача, якому зрозумілі
підстави та наслідки заочного розгляду
справи, суд, ухвалив провести заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням статтями 169, 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази і матеріали
цивільної справи у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за договором
позики, з наступних підстав.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
А відповідно до частини 3 вищенаведеної
статті Закону, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі виникає спір.
Статтею 1046 ЦК України встановлено, що
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Предметом договору позики є грошові
кошти в національній або іноземній
валюті або інші речі, визначені
Судом встановлено, що 02 серпня 2013
ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 позику в розмірі
зобов'язався повернути суму боргу до
02.09.2013 року у повному обсязі.
Факт укладення 02 серпня 2013 року
письмового договору позики і отримання
відповідачем згідно з його умовами
цивільної справи не спростовується, а
навпаки, підтверджується оригіналом
боргової розписки позичальника, яка
посвідчує передання позичальникові
відповідачу ОСОБА_2 визначеної
Оригінал розписки досліджений судом та
доданий до матеріалів цивільної
справи.
Відповідач ОСОБА_2 умови договору
позики не виконав та суму боргу
повністю не повернув.
Суд, з урахуванням положень частини 2
статті 1047 ЦК України, приймає як доказ
існування між сторонами боргових
зобов'язань розписку позичальника -
відповідача ОСОБА_2, яка посвідчує
передання його позикодавцем -
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Знаходження у позивача оригіналу
боргового документу - розписки,
свідчить про існування на час розгляду
справи у суді між сторонами по справі
зобов'язань за договором позики.
Таким чином, загальна сума боргу
з відповідача ОСОБА_2 на користь
Відповідно до статті 214 ЦПК України, суд
при ухваленні рішення, повинен, у тому
числі, вирішити питання щодо розподілу
між сторонами судових витрат.
Так, відповідно до положень статті 88
ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 підлягають
стягненню понесені з урахуванням суми
задоволених позовних вимог і
документально підтверджені витрати -
судовий збір у загальному розмірі 415,00
На підставі статей 526, 610, 611, 625, 1046, 1048
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Сімферополя,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_3, виданий Желєзнодорожним
РВ Сімферопольського МУГУ МВС України
в Криму, 16.04.2002 року) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
АДРЕСА_1) суму боргу за договором позики
судовий збір в розмірі 415 гривень 00
одну тисячу дев'ятсот п'ятнадцять)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Домнікова М.В.