Єдиний унікальний номер 205/8374/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(розглянуто в заочному порядку)

20 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04 жовтня 2013 року звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
та посилався на те, що 11 червня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем
був укладений кредитний договір №
001-03038-110611, згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит у розмірі 5525,08
грн. на строк до 10 січня 2013 року. У свою
чергу відповідач порушив умови
укладеного договору в частині
своєчасного погашення платежів, сплаті
відсотків передбачених умовами
кредитного договору, чим не виконав
зобов’язання за договором, у зв’язку з
чим станом на 13 серпня 2013 р. за
договором виникла заборгованість на
загальну суму 5704,58 грн., з яких:
заборгованість за кредитом – 2870,06 грн.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом – 0,12 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом – 2834,40 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5704,58 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, письмово просив
справу розглядати у його відсутність,
підтримав позовні вимоги і просив
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про причини неявки суду не повідомив. З
письмової згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

При розгляді даної цивільної
справи суд бере до уваги роз`яснення
Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин".

В ході судового розгляду встановлено,
що 11 червня 2011 року між Публічним
акціонерним товариствам «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 001-03038-110611, відповідно до
якого позивач надав відповідачу кредит
у розмірі 5525,08 грн. на строк до 10 січня
2013 року. (а.с.7-10).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобов’язання
по договору виконав належним чином, що
підтверджується меморіальним ордером
№ 20396787 від 14.06.2011 року (а.с.5). У свою
чергу відповідач порушив умови
укладеного договору, в частині
своєчасного погашення платежів
передбачених умовами кредитного
договору, у зв’язку з чим станом на 13
серпня 2013 р. за договором виникла
заборгованість на загальну суму 5704,58
грн., з яких: заборгованість за кредитом
– 2870,06 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом –
0,12 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом – 2834,40 грн. (а.с.6).

У відповідності до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільнює винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов’язання.

У відповідності до ч. 1
ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню та з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 5704,58 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись
Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" ст. ст. 526, 615,
625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
001-03038-110611 від 11 червня 2011 року в розмірі
5704,58 грн. (п’ять тисяч сімсот чотири
гривні 58 коп.), з яких: заборгованість за
кредитом – 2870,06 грн., заборгованість за
процентами за користування кредитом –
0,12 грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом – 2834,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (р.н.НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» судові
витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев’ять гривень 40 коп.).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя
К.О. Скрипник