Провадження по справі 2/122/2820/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Новікові В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
питання про виправлення описки в
ухвалі Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах неповнолітніх
Сімферопольської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської сільської ради
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

У відкритому судовому засіданні в залі
суду ухвалою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від
02 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах
неповнолітніх Сімферопольської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської сільської ради
про позбавлення батьківських прав -
повернуто позивачу разом із доданими
до неї документами для подання до
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим.

Повернуто з Державного бюджету України
(Управління Державної казначейської
служби України у м. Сімферополі АРК,
, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в АРК
м. Сімферополь) на користь ОСОБА_1, і.п.н.
НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, сплаченого за квитанцією №
01BJ0P0004 від 19.11.2013 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішення питання про виправлення
описки в ухвалі, суд дійшов таких
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
місце проживання позивача - АДРЕСА_1.

Таким чином, зазначена ухвала суду
містить описку:

в резолютивній частині ухвали не
вказано місце проживання позивача
ОСОБА_1

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті ухвали
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах неповнолітніх
Сімферопольської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської сільської ради
про позбавлення батьківських прав.

Зазначити у другому абзаці
резолютивної частини ухвали
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 02 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах неповнолітніх
Сімферопольської
райдержадміністрації, Виконавчий
комітет Первомайської сільської ради
про позбавлення батьківських прав -
місце проживання позивачки - АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.