Справа № 271/7306/13-ц
Провадження № 2/271/2853/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді

Заставенко М.О.,

при секретарі

Гужвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про
визначення часток в спільній сумісній
власності,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
міської ради про визначення часток в
спільній сумісній власності. Свої
вимоги мотивує тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
№ 35 від 11.01.1996 року, виданого комісією
по приватизації житлового фонду ВО
«Макіїввугілля» та зареєстрованого до
БТІ м.Макіївки 15.05.1996 року йому та його
дружині ОСОБА_3 належить квартира № 3,
яка розташована за адресою: 86114, м.
Макіївка, вул. Потемкіна (Потьомкіна),
буд. 26. 02.08.2008 року його дружина ОСОБА_3
померла. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді належної їй частини
в квартирі, єдиним спадкоємцем якої є
він. Позивач після смерті дружини
фактично прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав со спадкодавцем та
був зареєстрований за зазначеною
адресою. Для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, позивач
звернувся до нотаріальної контори,
однак йому у вчинені нотаріальних дій
було відмовлено, оскільки в свідоцтві
про права власності на житло не
визначенні частки в спільному майні,
частина якого є спадковою масою.
Вважає, що оскільки зазначена квартира
є сумісним майном то йому і його
дружині належить по рівній частині
квартири, тобто по 1/2 частині кожному.
На підставі зазначеного просить суд
визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру № 3, яка
розташована у будинку № 26 по вул. вул.
Потемкіна (Потьомкіна) у м. Макіївці та
закріпити за ним та його померлою
дружиною ОСОБА_3 по 1/2 частині за кожним.

Позивач та представник позивача
ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності
до судового засідання не з’явилися,
про дату та місце судового розгляду
справи повідомлялися в порядку,
встановленому законом, але надали суду
заяву в якій позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили суд їх
задовольнити, справу розглянути за їх
відсутністю, проти винесення заочного
рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, який
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи,
про що свідчить супровідний лист з
відміткою про одержання судової
повістки, не використав наданого
законом права на участь у судовому
засіданні та не повідомив про причини
неявки свого представника, у зв’язку з
чим суд вважає можливим розглянути
справу за відсутністю його
представника, за наявними у справі
доказами, та постановити заочне
рішення у справі на підставі ст. 224 ЦПК
України.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України в зв?язку із неявкою до
судового засідання як позивача,
представника позивача так і
представника відповідача, суд
проводить розгляд справи без
фіксування судового процесу з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження
серії І-УР № 643203, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, 26
вересня 1959 року уклали шлюб, про що
Червоногвардійським рай бюро ЗАГС
Сталінської області зроблено
відповідний запис за № 944. Після
реєстрації одруження дружині
присвоєно прізвище «Шекеня» (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 11.01.1996 року,
виданого комісією по приватизації
житлового фонду ВО «Макіїввугілля» та
зареєстрованого до БТІ м.Макіївки
15.05.1996 року ОСОБА_1 та його дружині
ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира № 3, яка
розташована за адресою: 86114, м. Макіївка,
вул. Потемкіна (Потьомкіна), буд. 26 (а.с.8).
Частки кожного з власників у свідоцтві
не зазначені, внаслідок чого, вони
позбавлені можливості вчиняти дії щодо
розпорядження нею у порядку,
встановленому законом.

Як убачається з домової книги на
квартиру № 3 яка розташована за
адресою: 86114, м. Макіївка, вул. Потемкіна
(Потьомкіна), буд. 26, то за зазначеною
адресою зареєстровані: ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про смерть серії І–НО
№ 316416, виданого Червоногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецькій області
04.08.2008 року, ОСОБА_3 02 серпня 2008 року
померла у віці 68 років, про що складено
відповідний актовий запис за № 822
(а.с.12).

Як убачається з постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, виданої
14.11.2013 року нотаріусом Четвертої ОСОБА_2
державної нотаріальної контори,
ОСОБА_1, у вчинені нотаріальної дії про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлої 02.08.2008 року, відмовлено, у
зв?язку з тим, що в правовстановлюючому
документі на нерухоме майно, немає
визначення частини квартири, що
належала спадкодавцю особисто та немає
письмової і нотаріально посвідченої
згоди співвласників, щодо визначення
часток (а.с. 13).

Відповідно до відповіді державного
нотаріуса Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6
№ 1247/01-16 від 26.12.2013 року, встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 до Четвертої
ОСОБА_2 державної нотаріальної контори
надійшла заява про видачу спадщини, від
чоловіка – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований разом із спадкодавцем
за однією адресою: АДРЕСА_1. Відповідно
Четвертою макіївською державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа № 459/2013р. Свідоцтво про
право на спадщину за законом станом на
26.12.2013 рік не видавалося (а.с.101).

Відповідно до ст. 368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
частки власності на квартиру АДРЕСА_2
(Потьомкіна) у Червоногвардійському
районі м. Макіївки між співвласниками в
сторону збільшення або в сторону
зменшення не змінювалися, у зв?язку з
чим, суд вважає необхідним визначити
частки у спільній сумісній власності
на зазначену квартиру та закріпити за
ОСОБА_3, померлою 02 серпня 2008 року та
ОСОБА_1 по 1/2 частині власності за
кожним.

Керуючись ст.ст. 357, 368 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради про визначення
часток в спільній сумісній власності –
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився у селі Плужники Яготинського
району Київської області на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 11.01.1996 року, яке було видано
комісією по приватизації житлового
фонду ВО «Макіїввугілля» належить 1/2
частина квартири АДРЕСА_2 (Потьомкіна)
у Червоногвардійському районі м.
Макіївки-14.

Визначити, що ОСОБА_3, яка померла 02
серпня 2008 року за життя на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 11.01.1996 року, яке було видано
комісією по приватизації житлового
фонду ВО «Макіїввугілля» належала 1/2
частина квартири АДРЕСА_2 (Потьомкіна)
у Червоногвардійському районі м.
Макіївки-14.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: