Справа №2/257/3079/13
19 листопада 2013 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Лях М.Ю.,
при секретарі – Харитоновій А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні з залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк
України» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
та судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що 22 січня 2008
року між відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» у особі філії – Пролетарське
відділення №5404 м. Донецька, яку згідно
з постановою правління акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» №425 від 22 вересня 2010 року
реорганізовано шляхом перетворення у
територіально відокремлене без
був укладений кредитний договір
№К-А-220315742, відповідно до якого
позичальник отримав кредит у сумі 113210
грн. строком на 72 місяці з терміном
кінцевого погашення не пізніше 21 січня
2014 року, за умови сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 18%
річних. Способом забезпечення
зобов’язання по кредитному договору
слугувала застава згідно договору
застави транспортного засобу
№К-А-220315743/1 від 21.01.2008 року.
Банком на виконання п.1.3 кредитного
договору були перераховані кошти на
рахунок фізичної особи –підприємця
ОСОБА_2, що підтверджується
року з ціллю оплати вартості
автомобілю марки CHEVROLET Lacetti NA19В.
Позичальник не виконував в повному
обсязі свої зобов’язання перед банком,
а саме: не сплачував суми основного
боргу та проценти по договору
відповідно графіку погашення. На
виконання п.3.4.1 та 6.1 кредитного
договору банк направив позичальнику
претензію №4845 від 06.11.2008 року претензію
№208 від 13.01.2009 року, претензію №209 від
13.01.2009 року, претензію №279 від 14.01.2009
року щодо сплати заборгованості по
кредитному договору. Відповідач для
погашення боргу в добровільному
порядку не з’являвся, про причини
неявки банку не повідомляв. Станом на
01.09.2013 року заборгованість
14.08.2012 року, 4896,39 грн. – 3 відсотка річних
грн. – збільшення суми заборгованості
з урахуванням індексу інфляції. Також
банком були понесені витрати на
вчинення виконавчого напису нотаріусу
№ 4920 від 23.07.2009 року у сумі 1358 грн.
Просить позов задовольнити в повному
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з’явився, був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, повідомлення про причини
неявки, а також ніяких пояснень і
заперечень щодо заявлених позовних
вимог та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
тому враховуючи, що позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд відповідно до ч. 1 ст.224 ЦПК
України вважає необхідним розглянути
справу на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення
по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з’ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовна заява, об’єктивно
оцінивши докази, що мають істотне
значення для її розгляду і вирішення по
суті, приходить до висновку, що позовна
заява підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що між відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» у особі філії –
Пролетарське відділення №5404 м.
Донецька та ОСОБА_1 22 січня 2008 року
укладено кредитний договір № К-А-220315743,
відповідно до якого банк відповідачу
ОСОБА_1 зобов’язується надати на
умовах цього договору кредит у сумі 113210
грн., а ОСОБА_1 зобов’язується прийняти,
належним чином використати та
повернути кредит у сумі 113210 грн.,
сплатити проценти за користування
кредитом у розмірі 18% річних та
комісійні винагороди в порядку, на
умовах та в строки, визначені цим
договором. Кредит надається на 72 місяці
з терміном остаточного погашення не
пізніше 21 січня 2014 року. Кредит
надається шляхом перерахування коштів
в національній валюті з кредитного
рахунку позичальника на поточний
рахунок продавця товару, на підставі
платіжного доручення позичальника, для
здійснення оплати за автотранспортний
засіб марки CHEVROLET модель Lacetti NA19В,
легковий сєдан 2007 року випуску (а.с.5-11).

Згідно копії меморіального ордеру №69063
від 22 січня 2008 року (а.с.23-24) СПД ОСОБА_4
отримав 113210 грн., що також
підтверджується копією
рахунку-фактури №01 від 19 січня 2008 року.

З копії виконавчого напису від 23 липня
2009 року (а.с.25) вбачається, що приватний
нотаріус Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 пропонує
звернути стягнення на транспортний
засіб марки CHEVROLET модель Lacetti NA19В,
легковий сєдан 2007 року випуску, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Зазначений транспортний засіб на
підставі договору застави
транспортного засобу, посвідченого
22.01.2008 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_6 по реєстру №212, переданий
в заставу ВАТ «Державний ощадний банк
України». Строк за який провадиться
стягнення з 25.12.2008 року по 13.07.2009 року.
За рахунок коштів, отриманих від
реалізації транспортного засобу,
пропонує задовольнити вимоги ВАТ
«Державний ощадний банк України» у
розмірі 105854,62 грн., у тому числі
несплачений залишок за кредитом – 86469
грн., заборгованість за кредитом – 10771,96
грн., заборгованість за процентами -
7912,48 грн., пеня -701,18 грн., а також витрати
за вчинення цієї нотаріальної дії – 1358
грн., загальна сума становить 107212,62 грн.
ОСОБА_4 набрання чинності цього
виконавчого напису 23.07.2009 року.

Відповідно до копії постанови
правління відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» від 22 вересня 2010 року за №425
(а.с.12-15) реорганізовано філію
Пролетарського відділення №5404 м.
Донецька ВАТ «Ощадбанк» шляхом її
перетворення у територіально
відокремлене без балансове відділення,
відкрите на балансі філії – Донецького
обласного управління ВАТ «Ощадбанк».
Присвоєно зазначеному ТВБВ
внутрішньобанківський (порядковий)
номер 1004/043 та встановлено йому І тип.

Згідно копії договору купівлі-продажу
від 14 серпня 2012 року ПАТ «державний
ощадний банк України» передає у
власність ОСОБА_7 автомобіль марки
CHEVROLET модель Lacetti NA19В, легковий сєдан 2007
року випуску , реєстраційний номер
НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 19
січня 2008 року РЕВ 1-го МРЕВ м. Донецька
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
За домовленістю сторін продаж
автомобіля вчиняється за 20000 грн. (а.с.26).

З розрахунку заборгованості за
договором № К-А-220315743 від 22 січня 2008
року рахується заборгованість
позичальника складає 43946,77 грн., у тому
числі: 27302,77 грн. – пеня з 01.09.2010 року по
14.08.2012 року, 4896,39 грн. – 3 відсотка річних
на прострочену заборгованість, 11747,27
грн. – збільшення суми заборгованості
з урахуванням індексу інфляції (а.с.
16-18).

06 листопада 2008 року, 13 січня 2009 року, 14
січня 2009 року у зв’язку з невиконанням
ОСОБА_1 своїх зобов’язань за кредитним
договором перед ПАТ «Державний
ощадний банк України» банком була
пред’явлена вимога до боржника про
необхідність повернення кредиту,
нарахованих відсотків та штрафних
санкцій (а.с. 19-22), дані лист він отримав,
про що свідчать копії поштових
повідомлень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти позичальнику в
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов’язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цивільного законодавства у строк,
встановлений договором. Боржник
зобов’язаний виконати своє
зобов’язання, а кредитор – прийняти
виконання особисто, якщо інше не
передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Відповідно до статті 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК
України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

Зважаючи на те, що позивач свої
обов'язки за кредитним договором
виконав повністю, а свої договірні
зобов'язання відповідач належним чином
не виконує, внаслідок чого перед
позивачем виникла заборгованість, то
дана заборгованість підлягає
примусовому стягненню з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача, у зв’язку з
чим, позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
№К-А-220315743 від 22.01.2008р. в розмірі 45304,43
грн. підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, як беруть участь у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв’язку з чим суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
понесені судові витрати в розмірі 453,04
грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 10, 11, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст. 526, 527, 530, 611, 625, 629, 651, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (83030, м. Донецьк,
вул. Октября, 22) заборгованість за
кредитним договором №К-А-220315743 від
22.01.2008р. в розмірі 45304 (сорок п’ять тисяч
триста чотири) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (83030, м. Донецьк,
вул. Октября, 22) витрати по сплаті
судового збору в розмірі 453 (чотириста
п’ятдесят три) грн. 04 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя Київського районного
суду

м. Донецька

М.Ю. Лях