Справа № 108/2677/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2013 року.
Кіровський районний суд АР Крим

у складі: головуючого
- судді Данилової О.В.

при
секретарі - Веісовій З. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Кіровське цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту реєстрації шлюбу,
заінтересована особа – Приватний
нотаріус Кіровського районного
нотаріального округу АР Крим – ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту реєстрації шлюбу з
ОСОБА_4, мотивуючи тим, що уклала з ним
шлюб 09.03.1962 року, на цей час вона
звернулася до приватного нотаріусу
Кіровського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, для прийняття спадщини
після смерті чоловіка ОСОБА_4, проте їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину з посиланням на те, що
в свідоцтві про укладення шлюбу дата
народження заявниці зазначена 1942р., а
за паспортом дата народження заявниці
11.01.1940р., у зв’язку з вищезазначеними
обставинами заявниця просить суд
встановити факт реєстрації шлюбу.

Заявниця в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Заінтересована особа до суду не
з’явилася, надіслала заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність заінтересованої
особи, за матеріалами, що є у справі.

Вислухавши пояснення заявниці,
дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов’язаний
сприяти у здійснені та охороні
гарантованих Конституцією та законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об’єктивного з’ясування обставин
справи.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом досліджений паспорт громадянина
України Серії ЕЕ№ 124197 виданий
Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму
10.11.1999 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.5);

В паспорті ОСОБА_3 Дмитріїни на
сторінці 13 зазначено, що ОСОБА_3
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, шлюб
зареєстровано Неделінською сільською
радою Малоярославецького району,
Калужської області 09.04.1962 р.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
народилась 11.01.1940 року, в с. Нєхочи,
Хвастовичського району, Калужської
області (а.с.7);

Судом досліджене свідоцтво про
укладення 09.03.1962 року шлюбу між ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце народження с. Нєхочи,
Хвостовичського району, Калужської
області, місце реєстрації Неделінська
сільська рада Малоярославецького
району, Калужської області, після
реєстрації шлюбу дружині присвоєне
прізвище ОСОБА_4 (а.с.6);

Судом досліджено свідоцтво серії І-АП
№ 170525 про смерть ОСОБА_4, яка
послідувала 26.01.2010 року, актовий запис
№ 3 від 27.01.2010 року, місце реєстрації –
Абрикосівська сільська рада
Кіровського району, АР Крим (а.с.8);

Згідно листа Приватного нотаріуса
Кіровського районного нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв’язку з тим, що в
свідоцтві про укладення шлюбу дата
народження заявниці зазначено 1942р., а в
паспорті дата народження заявниці
зазначена 11.01.1940р., тому їй
запропоноване звернутися до суду.

Судом досліджена довідка
Абрикосівської сільської ради
Кіровського району АР Крим за №1367 02-02-33
від 15.11.2013р., згідно до якої ОСОБА_4
проживав і був зареєстрований за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, АР Крим з 27.03.1981р.
по день смерті 09.02.2010р., за
вищезазначеною адресою проживає та
зареєстрована його дружина – ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно до спадкової справи № 91/2010 яка
заведена після смерті ОСОБА_4, заявниця
є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4
звернулась з заявою про прийняття
спадщини, інших спадкоємців не має.

Враховуючи, те, що дані, вказані в
свідоцтві про укладення 09.03.1962 року
шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, майже
повністю співпадають з даними
зазначеними в інших документах
заявниці, окрім року її народження, те,
що заявниця проживала разом з ОСОБА_4 по
день його смерті, має в паспорті
відмітку про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4,
суд вважає факт того, що заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 доведеним
в судовому засіданні, а вимоги заявниці
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
реєстрації шлюбу, заінтересована особа
– Приватний нотаріус Кіровського
районного нотаріального округу АР Крим
– ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Нєхочи, Хвостовичського району,
Калужської області та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 26.01.2010 року,
зареєстрували шлюб 09.03.1962р., місце
реєстрації – Неделінська сільська
рада Малоярославецького району,
Калужської області, актовий запис № 7.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О. В.
Данилова