overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/352/13-ц
Провадження № 2/670/131/13
УХВАЛА

24 квітня 2013 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого : судді Волкової О.М.

за участю секретаря Павлішен Ю.В.

позивачки -- ОСОБА_1

відповідача -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

15.04.2013 року ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим , що на даний час шлюбні стосунки між ними припинені, під час подружнього проживання відповідач вчиняв сварки, скандали через різні погляди на шлюб та сім`ю, не забезпечував сім`ю матеріально, нехтував сімейними цінностями, не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої вимоги підтримала повністю з підстав, вказаних у позові, та просила задовольнити. Пояснила, що з відповідачем вступила у фактичні шлюбні відносини з 15.07.1995 року. Протягом спільного подружнього життя чоловік постійно їй дорікав, обзивав її та дітей, не визнає меншу дочку ОСОБА_3. Позивачка примирення не бажає і просила шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, але просив шлюб розірвати. Пояснив, що позивачка не бажає працювати по господарству та виконувати належним чином свої сімейні обовязки, тратить гроші не за призначенням. Вважає, що ОСОБА_1 не зможе самостійно утримувати дітей.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 26 червня 1996 року в Охрімовецькі сільські Раді Віньковецького району Хмельницької області. Від шлюбу у них народилось троє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи наявність у сторін трьох спільних малолітніх дітей, з метою збереження сім`ї Ткачуків суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, надавши сторонам строк для примирення.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191 ЦПК України, суд ,---

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 25 липня 2013 року на 08.30 год., надавши сторонам строк для примирення три місяці.

Розгляд справи на цей термін зупинити.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М.Волкова
Справа №
Провадження № 2/271/1323/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року.

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючої судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа –
Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Позивач прохав постановити рішення, яким просив суд звільнити його у повному обсязі від сплати заборгованості по аліментам на користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була нарахована
Червоногвардійським відділом державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції за період з 01 січня 20130 року по 14 січня 2013 року в загальній сумі 25659 грн. 96 копійок.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідачку, проаналізувавши докази по справі, приходить до висновку, що до справи необхідно залучити Будьонівський відділ державної виконавчої служби
Донецького міського управління юстиції.

Згідно ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Будьонівський відділ державної виконавчої служби
Донецького міського управління юстиції в якості третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
______ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області________
Справа № 271/3560/13-ц
Провадження № 2/257/1712/13
У Х В А Л А

26 червня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка у судовому засіданні надала заяву, де просила суд залишити позов без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви немає.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа № 271/2220/13-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

В С Т А Н О В И В:

У справі проведено досудову підготовку, проведено попереднє засідання, витребувані документи та письмові докази, визначене коло свідків, що є достатнім для призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 156 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду справи вважати закінченою, призначити справу за позовною заявою Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення до розгляду у відкритому судовому засіданні об 09 годині 20 хвилин 17 липня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, б.49, про що повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 271/2954/13-ц
Провадження № 2/271/1484/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визнання права власності.

В ході виконання рішення було виявлено описку, а саме в рішенні по-батькові позивача вказано, як «Васильович», згідно паспортних даних, вірним є
«Сафонов Микола Володимирович»

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що необхідно з власної ініціативи виправити описку у рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 14 червня 2013 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 14 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним по-батькові позивача, як
«Сафонов Микола Володимирович»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 271/3628/13-ц
Провадження № 6/271/405/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» про внесення змін до виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Донецькобленерго» 14004,00 грн. згідно акту про порушення ПКЕЕН № 158109 від 12.09.2011 року.

26 червня 2013 року до суду звернувся представник ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» із заявою про внесення змін до виконавчого листа, у зв’язку з тим, що не вказаний ідентифікаційний номер боржника.

Згідно матеріалів справи ідентифікаційний номер боржника є – «
НОМЕР_1»

Зацікавлені сторони до судового засідання не з’явились.

Суд, дослідивши обставини по справі, представлені суду докази, вважає що заяву обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про внесення змін до виконавчого листа задовольнити.

Внести змінити до виконавчого листа № 2/271/104/13 виданого 31.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Донецькобленерго» 14004,00 грн. згідно акту про порушення ПКЕЕН № 158109 від 12.09.2011 року, вказавши ідентифікаційний номер боржника –
«НОМЕР_1»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 271/3426/13-ц
Провадження № 6/271/396/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:

Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:

Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свою заяву мотивує тим, що у 2002 році
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягненні аліменти на утриманні дитини.

Виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС
Червоногвардійського району м.
Макіївки.

ОСОБА_2 розірвала шлюб з
ОСОБА_2 у 2003 році та зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище на
«Поляничка».

ОСОБА_6 померла 23.09.2012 року. У
ВДВС Червоногвардійського району м.
Макіївки заявниці повідомили, що виконавчий лист повернуто до суду, у зв’язку зі смертю стягувача.

11.02.2013 року батька неповнолітньої дитини ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав. Рішення суду набрало законної сили 22.02.2013 року.

24.04.2013 року згідно рішення виконавчого комітету Макіївської міської ради заявницю призначено опікуном на малолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але заявниця не має змоги отримати виконавчий лист, оскільки вона не вказана стягувачем.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» - передбачено: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зацікавлені сторони до судового засідання не з’явились.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх неявка у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши надані документи, вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Відкликати виконавчий лист
№ 2-2733/02 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Замінити сторону у виконавчому провадженні згідно виконавчих листів № 2-2733/02 з ОСОБА_2 на стягувача – ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
районний суд м. Макіївки Донецької
Справа № 271/3370/13-ц
Провадження № 2/257/1623/13
У Х В А Л А

17 липня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву КП
«Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Представник позивача у судовому засіданні надала заяву де просила суд залишити позов КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення без розгляду.

За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2/271/1770/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Червоногвардійська районна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа –
Червоногвардійська районна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав.

Але заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме: у якості третьої особи не вказаний орган опіки та піклування
Макіївської міської ради, не залучений прокурор, відсутній висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, також відсутні документи, які характеризують особистість позивачки.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статті 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Червоногвардійська районна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, позов може бути неподаним і повернутим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3727/13-ц
Провадження № 2/271/1859/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

02 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ УК «Альянс Град» про зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ТОВ УК «Альянс
Град» про зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 05» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/3847/13-ц
Провадження № 2/271/1811/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

08 липня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 25» липня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2824/13-ц
Провадження № 2/271/1405/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

16 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВ УК
«Альянс Град» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ТОВ УК «Альянс Град» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 10» червня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ: