Миколаївський районний суд Одеської
Справа№
Миколаївський районний суд
В складі головуючого
судді
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні с.м.т. Миколаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
МПП «Нові технології», ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди,
20 жовтня 2012 року о 23 годині 05
хвилинах на 5 кілометрі 600 метрів на
об’їзній дорозі в м. Одесі сталось
ДТП, в результаті якого автомобілю
«Рено Логан» д/з ВН 3794 ЕН було завдано
механічної шкоди, що підтверджується
експертизою від 28 січня 2013 року.
Автомобіль «Рено Логан» д/з ВН 3794
ЕН належить позивачу ОСОБА_3 на праві
власності. Винним в ДТП являється
ОСОБА_2, який керував автомобілем ГАЗ –
Відповідач ОСОБА_2 працює в МПП
«Нові технології». Доказом вини
ОСОБА_2, є матеріал про адміністративне
правопорушення, який знаходиться в
Миколаївському районному суді
Одеської області від 18 грудня 2012 року,
по якому ОСОБА_2 був притягнений до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП, та накладено на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок ) гривень в дохід держави.
Згідно експертизи автомобіля від
28.01.2013 року № 2 вартість матеріального
збитку в результаті ДТП складає 41 084
грн. 93 копійки, а товарна вартість
ремонту автомобіля складає 6 163 грн. 09
копійок. Згідно квитанцій від 21.10.2012
року вартість послуг виконаних робіт
складає 700 гривень. Матеріальний
збиток позивачу погасила страхова
Крім матеріального збитку, в
наслідок ДТП , позивачу та його сім'ї
спричинено також і моральну шкоду.
Позивач втратив свій транспортний
засіб і сім'я понесла не передбачені
витрати, тому що, їм потрібно було
кожного дня витрачати кошти на проїзд
в міському транспорті так як вони
проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а працюють в
м. Одесі, дочка навчається в школі –
інтернат ім. Столярського м. Одеса.
Позивач після ДТП, змушений був весь
свій час витрачати на відвідування
страхової компанії та ДАІ.
ОСОБА_3, вважає, що відповідач
повинен відшкодувати йому та його сім'ї
моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.
Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача МПП «Нові
технології» та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, хоча про час
та місце розгляду справи були
повідомлені своєчасно.
Миколаївський районний суд
Одеської області у зв'язку з неявкою в
судове засідання представника
відповідача МПП «Нові технології» та
ОСОБА_2 опублікував повідомлення про
виклик до суду в газету «Одеські
вісті», але представник відповідача
МПП «Нові технології» та ОСОБА_2 по
даній справі не з'явилися в судове
Суд вислухавши позивача, вивчив
надані документи і встановив наступне:
20 жовтня 2012 року о 23 годині 05
хвилинах на об'їзній дорозі в м. Одесі
сталось ДТП, в результаті якого
автомобілю «Рено Логан» д/з ВН 3794 ЕН
було завдано механічної шкоди.
Згідно з висновком експертизи
автомобіля від 28.01.2013 року № 2
вартість матеріального збитку,
завданого автомобілю «Рено Логан» в
результаті ДТП складає - 41 084 грн. 93
копійки, а товарна вартість ремонту
автомобіля складає - 6 163 грн. 09 копійок.
Згідно квитанцій від 21.10.2012 року
вартість послуг виконаних робіт
складає - 700 гривень. Матеріальний
збиток позивачу погасила страхова
Позивач стверджує, що неправомірні
дії ОСОБА_2, спричинили йому моральну
шкоду, яка полягає у душевних
переживаннях у зв'язку з пошкодженням
майна – автомобіля, порушенням
звичного стану життя на час ремонту
автомобіля. Моральну шкоду позивач
оцінив у розмірі 20 000 гривень.
Позивач обґрунтовує свої вимоги,
посилаючись на такі докази: копію
постанови Миколаївського районного
суду Одеської області від 18.12.2012 року №
1520/1243/12 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 (а.с. 9 ), копією довідку яку
видала Державтоінспекція, про
механічні пошкодження даного
автомобіля ( а.с. 10 ), копією акту
виконаних робіт по ремонту автомобіля
( а.с. 11 ), копією свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи –
підприємця ( а.с. 12 – 13 ), висновком
експерта автотоварознавця, щодо
розміру матеріальної шкоди, завданої
власнику автомобіля «Рено Логан»
внаслідок ДТП ( а.с. 14 – 27 ), актом
огляду автомобіля ( а.с. 28 – 29 ),
ремонтною калькуляцією автомобіля (
При викладених обставинах суд
вважає, що вимоги позивача ОСОБА_3
підлягають частковому задоволенню з
таких підстав: факт порушення водієм
ОСОБА_2 правил дорожнього руху, що є
причиною ДТП, доведено копією
постанови Миколаївського районного
суду Одеської області від 18.12.2012 року №
1520/1243/12 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП та
накладенням на нього штрафу. Таким
чином внаслідок неправомірних дій
ОСОБА_2 було пошкоджено майно ОСОБА_3 -
автомобіль. Розмір матеріальної шкоди
яку отримав автомобіль « Рено Логан» в
наслідок ДТП в сумі 41 084 гривні 93
копійки погасила страхова компанія.
Протиправні дії відповідача
спричинили позивачу ОСОБА_3 моральну
шкоду, тому, як позивач переніс душевні
переживання у зв'язку з пошкодженням
майна, порушенням налагодженого стану
життя. Визначаючи розмір моральної
шкоди суд виходить із засад розумності,
виваженості та справедливості,
приймає до уваги обставини ДТП і
вважає, що на відшкодування шкоди
ОСОБА_3 належить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в розмірі 5000 ( п'ять тисяч )
Відповідно до ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовуються особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України,
передбачено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі ( право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо ) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Таким чином суд вважає, що моральна
шкода підлягає стягненню суми з
відповідача ОСОБА_2, а не з МПП «Нові
технології».

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1187, 1188 ЦК
України; ст. ст. 57 – 66, 209 – 215, 218, 226 – 229
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до МПП «Нові
технології», ОСОБА_2 про стягнення
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 5000 (п'ять
тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
200 (двісті) гривень сплаченого судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
420 гривень за публікацію оголошення в
газету «Урядовий кур’єр» про виклик
відповідачів в судове засідання.

В решті позову відмовити.

Повний текст рішення буде
виготовлений через 5 днів.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня повного
виготовлення рішення суду через
Миколаївський районний суд Одеської
області.

Суддя:

Горобець
В.Л.