Справа № 218/3194/13-ц
№ провадження 2/218/902/13
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" грудня 2013 р.

Амвросіївський районний суд
Донецької області

в складі головуючого судді Радченко
Е.А.

при секретарі Лазебник С.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Амвросіївка Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу
за договором позики. Позовні вимоги
мотивовані тим, що у вересні 2011 року
ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 гроші в
розмірі 3000 долларів США та 5000 грн., які
зобов'язалася повернути 25.01.2012 року з
виплатою відсотків за користування
грошима в розмірі 5% щомісяця, про що
10.09.2011 року написала розписку.
Одночасно ОСОБА_3 взяла гроші в розмірі
2500 долларів США у сина ОСОБА_1 - ОСОБА_5
на тих самих умовах. До червня 2013 року
ОСОБА_3 гроші не повернула, проте
запропонувала укласти новий договір
позики, за яким вона позичає у ОСОБА_1
60000 грн. на строк до 01.08.2013 року з
виплатою відсотків за користування
грошима в розмірі 3% щомісяця, про що
16.06.2013 року написала розписку. В той
самий день, трохи пізніше ОСОБА_3
написала нову розписку, в якій
зобов'язалася повернути вищезазначені
гроші до 01.10.2013 року. Оскільки ОСОБА_3
грошей не повернула, ОСОБА_1 просить
стягнути з неї гроші в розмірі 60000 грн.
та понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги
і просять їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала частково, посилаючись на
те, протягом всього часу повертала
гроші частинами. Тому розмір боргу є
набагато меншим ніж тий, що просить
стягнути позивачка.

Заслухавши позивачку та її
представника, відповідачку, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

10.09.2011 року між позивачкою та
відповідачкою укладено договір позики,
за умовами якого позивачка передала
відповідачці гроші в розмірі 3000
долларів США та 5000 грн. на строк до
25.01.2012 року, що підтверджується
розпискою та не оспорюється сторонами.
В той же день між сином позивачки -
ОСОБА_5 та відповідачкою укладено
договір позики, за умовами якого
відповідачка отримала гроші в розмірі
2500 долларів США на тих самих умовах, про
що свідчить відповідна розписка.

16.06.2013 року між позивачкою та
відповідачкою було досягнуто згоди
щодо зміни умов договору позики від
10.09.2011 року. За новими умовами
відповідачка зобов`язалася повернути
позивачці гроші в розмірі 60000 грн. в
строк до 01.10.2013 року зі сплатою
відсотків в розмірі 3% щомісяця до
повернення боргу, що також
підтверджується розпискою та не
оспорюється сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору або
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлено строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України -
договір є обов'язковим для виконання
сторонами, а з вимогами ст. 610 ЦК України
- порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Позивачка вказує на те, що
відповідачкою умови договору виконано
неналежним чином, а саме: відповідачкою
не повернуто гроші, які були передані
за договором позики. Відповідачка
посилається на те, що неодноразово
повертала позивачці гроші частинами, а
саме: два рази по 1000 долларів США та
один раз 600 долларів США перед тим, як
чоловіку позивачки робили операцію, а
також 3000 грн. в листопаді 2013 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України, ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.

Відповідачка не надала доказів
належного виконання зобов'язань за
договором позики.

Вирішуючи справу, суд враховує, що
позивачка визнала факт отримання від
відповідачки грошей на загальну суму
2600 долларів США та 3000 грн. Проте, розмір
заборгованості не може бути зменшено
на 2600 долларів США, оскільки факт
повернення цієї суми мав місце до 16.06.2013
року, тобто то того дня, коли між
позивачкою та відповідачкою було
досягнуто згоди щодо зміни умов
договору позики від 10.09.2011 року. З цього
виходить, що погоджуючись на
повернення грошей в сумі 60000 грн.,
сторони врахували гроші, які були
повернуті відповідачкою до 16.06.2013 року.

В той же час, суд вважає, що розмір боргу
має бути зменшений на 3000 грн., які
відповідачка повернула позивачці в
листопаді 2013 року, та які позивачка не
врахувала при пред`явленні позову.

З урахуванням викладеного, суд не
вбачає підстав для відмови в
задоволенні позову, проте вважає
необхідним задовольнити позов
частково, а саме: стягнути з
відповідачки на користь позивачки борг
в розмірі 57000 грн. (60000 грн. - 3000 грн. = 57000
грн.)

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Під час звернення до суду
позивачкою було сплачено судовий збір
в розмірі 600 грн., що підтверджується
квитанцією від 27.11.2013 року. Оскільки
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, сплачений позивачкою
судовий збір підлягає стягненню з
відповідачки пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а саме: в
розмірі 570 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 610, 629
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 27, 57, 59, 60, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН ) на користь ОСОБА_1 заборгованість
за оговором позики в розмірі 57000
(п'ятдесяти семи тисяч) гривень 00
копійок та судові витрати, що пов'язані
зі сплатою судового збору, в розмірі 570
(п'ятисот семидесяти) гривень 00 копійок;
загалом - 57570 (п'ятдесят сім тисяч
п'ятсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Донецької області через
Амвросіївський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

СуддяЕ.А. Радченко