Дата документу 29.11.2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2013 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області
в складі:           головуючого –
судді Репушевської
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Криве Озеро цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
“Акцент-Банк”(далі-ПАТ “А-Банк”)
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої вимоги
мотивує тим, що 08.08.2008 року між ЗАТ
“Акцент-Банк” (правонаступником якого
є ПАТ “Акцент-Банк”) та ОСОБА_1 було
укладено договір №ABLXRC27650032
(далі-Договір), згідно якого
відповідачка отримала кредит у
розмірі 5433.48 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
позичальника разом з Умовами надання
кредиту фізичним особам “Розстрочка”
складає між нею та банком Договір, що
підтверджується підписом позичальниці
у заяві. Позивач умови Договору
виконав в повному обсязі, проте
відповідачка платежі належним чином не
здійснювала, у зв'язку з чим станом на
18.06.2013 р. за нею рахується
заборгованість у загальній сумі 118120.62
грн., яка до теперішнього часу не
погашена. У зв'язку з зазначеним
позивач просить стягнути на його
користь з відповідачки заборгованість
по договору на загальну суму 118120.62 грн.
та судовий збір у розмірі 142.06 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи був сповіщена належним чином,
про причину неявки суд не повідомила,
тому суд відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів у зв'язку з відсутністю
заперечень позивача проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку. Зобов'язання
виникають з підстав, встановлених ст. 11
цього Кодексу.

Зобов'язання, згідно положень ст.526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

За положеннями ст.530 ЦК України , якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до положень ч.1 ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Положеннями ст.1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст.1047,1055 ЦК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно положень ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Судом встановлено, що 08.08.2008 року між
ЗАТ “Акцент-Банк” та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №ABLXRC27650032,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 5433.48 грн. на строк 10
місяців з 08.08.2008 року по 08.06.2009 року
включно зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.5).

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява позичальниці
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам “Розстрочка” складає
між нею та банком Договір, що
підтверджується підписом у заяві.

Згідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.5, 3.2.9 Умов
надання кредиту фізичним особам
“Розстрочка” клієнт зобов'язаний
погашати кредит у порядку та строки
відповідно до Заяви, погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за користування, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
Договором. В разі невиконання
зобов'язань за Договором на вимогу
банку виконувати зобов'язання по
поверненню кредиту, сплатити
винагороди банку.

Відповідно п.5.3 Умов надання кредиту
фізичним особам “Розстрочка” при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості по кредитному ліміту з
урахуванням нарахованих та
прострочених процентів та комісії.

За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях,
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню, а обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно роз'яснень, наданих Постановою
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ№5 від 30.03.2012 року-
п.27 - судом може бути застосовано
положення ст.551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки лише за
заявою відповідача. Істотними
обставинами в розумінні частини
третьої ст.551 ЦК України можна вважати,
зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

За таких обставин, суд вважає можливим
позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором
№ABLXRC27650032 від 08.08.2008 року, яка станом на
18.06.2013 року складає 118120.62 грн., в тому
числі:

- заборгованості за кредитом – 4849.63
грн.;

- заборгованості по процентам за
користування кредитом - 166.38 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом – 358.62 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором – 106645.01 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов
надання кредиту фізичним особам
“Розстрочка”:

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (відсоток від суми
заборгованості ) – 5600.98 грн.

За положеннями ст.88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 533, 551, 611, 625, 651, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства “Акцент-Банк”
заборгованість за кредитним договором
№ABLXRC27650032 від 08.08.2008 року в розмірі
118120.62 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 4849.63 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 166.38 грн.;
заборгованості по комісії за
користування кредитом – 358.62 грн, пені
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором – 106645.01 грн.,
штраф (фіксована частина) – 500 грн.;
штраф (відсоток від суми
заборгованості )- 5600.98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства
“Акцент-Банк” судовий збір в розмірі
142.06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави
недоплачений судовий збір в розмірі
1039.15 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Миколаївської області Кривоозерський
районний суд Миколаївської області
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду
ОСОБА_2