Справа № 633/355/13-Ц
провадження 2/633/110/2013
Печенізький районний
суд Харківської області
у складі : головуючого – судді Смирнова
за участю секретаря судових засідань
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Печеніги
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.
В позові ОСОБА_2 вказує, що в 1995 році між
його матір’ю та відповідачем по справі
було укладено шлюб, в 2002 році шлюб був
розірваний. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_3 сплачував на ім’я матері
позивача кошти на утримання ОСОБА_2 до
настання повноліття. ОСОБА_2 вказує, що
на даний час він навчається на 2 курсі
денного відділення Харківського
національного університету
радіоелектроніки, факультет
«комп’ютерні науки» на державній
основі. З 01 липня 2013 року в зв’язку із
скороченням, мати позивача не працює,
знаходиться в скрутному матеріальному
становищі, а відповідач зобов’язаний
утримувати свою дитину до досягнення
нею 23 років, як таку, що продовжує
навчання. Позивач вимушений прохати
суд стягувати з ОСОБА_3 аліменти на
його користь до досягнення ОСОБА_2 23
років за умови, що він буде
продовжувати навчання.
Позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в смт. Печеніги
Харківської області на його користь
аліменти на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з дня
його звернення з позовом до суду і до
досягнення ОСОБА_2 23 років за умови, що
він буде продовжувати навчання.
Позивач в судове засідання
не прибув, про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
але надав до суду письмову заяву, в якій
просив суд слухати справу за його
відсутності, позов підтримав повністю.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать
розписки про дату призначення
цивільної справи до розгляду, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. 224
позивачем письмові матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані, не
протиречать закону та підлягають
задоволенню. До такого висновку суд
прийшов виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про
народження серія І-ВЛ № 319100, виданого 04
жовтня 1995 р. зареєстрованого
Печенізьким відділом реєстрації актів
громадянського стану Харківської
області – ОСОБА_2 народився 21.09.1995 р.,
актовий запис № 32 , його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.8).
Харківського національного
університету радіоелектроніки № 48/382
від 09.09.2013р. – ОСОБА_2 є студентом ІІ
курсу факультету КН – денне
відділення. ( а.с.6).
виконавчого комітету Печенізької
селищної ради № 3006 від 03.10.2013р. – ОСОБА_2
має такий склад сім’ї: мати- Захарчук
ОСОБА_5. ( а. с.7 ).
Згідно паспорта громадянина
України серія МТ № 200618, виданого
Печенізьким РВ ГУМВСУ в Харківській
області від 04.11.2011 р.- ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться зареєстрованим
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.3-4).
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.
199 Сімейного кодексу України
відповідач повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання і у зв’язку з цим потребує
матеріальної допомоги, до досягнення
дитиною двадцяти трьох років за умови,
що відповідач може надавати
матеріальну допомогу та якщо ОСОБА_2
буде продовжувати навчання.
Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків , з ким проживає дочка,
син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.
Відповідно до вимог ст.200
Сімейного кодексу України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим
з батьків, своїми дружиною, чоловіком
та повнолітніми дочкою, сином.
Суд вважає, що необхідно
стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з дня звернення ОСОБА_2П до
суду з позовом і до досягнення ОСОБА_2 23
років за умови, що він буде
продовжувати навчання.
При цьому суд враховує стан здоров’я
та матеріальне становище ОСОБА_3, стан
здоров’я та матеріальне становище
ОСОБА_2, відсутність у платника
аліментів інших утриманців,
неможливість надання утримання
другим з батьків та інші обставини,
які мають істотне значення по справі.
Згідно ст.201 Сімейного кодексу України
до відносин між батьками і дочкою,
сином щодо надання їм утримання
застосовуються норми статей 187, 189-192 і
194-197 цього Кодексу.
Таким чином суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88,
209,212-215,224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
ст.ст.199-201 Сімейного кодексу України,
суд-
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти
на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 04 жовтня
2013 року і до досягнення ОСОБА_2 23 років
за умови, що ОСОБА_2 буде продовжувати
Стягнути з ОСОБА_3 судовий
збір на користь держави у розмірі 229 (
двісті двадцять дев’ять ) грн., 40 коп. ,
отримувач коштів Управління Державної
казначейської служби України у
Печенізькому районі Харківської
області, код отримувача ( код ЄДРПОУ)
37519896, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області.
Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.А. Смирнов