Справа № 128/3130/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"16" грудня 2013 р.
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Справа", за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного
суду Вінницької області перебуває
вищевказана цивільна справа.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3 не
з'явився, однак 09.10.2013 року через
канцелярію суду надав заяву, в якій
просив прийняти відмову від позову та
закрити провадження у даній справі.

Представник відповідача - Товариства з
обмеженою відповідальністю "Правнича
компанія "Справа" та представники
третіх осіб - Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, Реєстраційної
служби Вінницького районного
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, хоча про день, час і місце
судового розгляду були повідомлені
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач
попереджається про наслідки відмови
від позову.

Довіреністю від 09.08.2013 року позивач
ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3
представляти його інтереси в судах з
усіма правами, наданими законодавством
позивачу, в тому числі відмовлятись від
позову.

Підстави для неприйняття відмови від
позовної заяви судом не встановлено.

Розглянувши заяву представника
позивача, вивчивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов висновку про її
задоволення, оскільки відмова
представника позивача від позову не
суперечить інтересам держави, не
порушує будь-чиї права і свободи, є
правомірною, тому приймається судом, а
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі
відмови позивача від позову понесені
ним витрати відповідачем не
відшкодовуються.

Одночасно суд роз'яснює позивачу, що у
разі закриття провадження у справі
повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89,
ч. 2 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. 209, ст.
210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від позову
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Справа", за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Правнича компанія
"Справа", за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка брала
участь у справі, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л. П. Шевчук