Справа № 424/6014/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2013 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Булгаковій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суді із позовом,
у якому зазначила, що на праві
приватної власності ОСОБА_3 належить
житловий будинок з належними до нього
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 була
похилого віку і хвора, вона потребувала
стороннього догляду, тому я проживала
разом з нею і здійснювала за нею догляд.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її
смерті відкрилася спадщина на вказаний
житловий будинок і земельну ділянку,
який належить померлої на підставі
договору купівлі-продажу від 25.03.2005 р.
Померла є мати її чоловіка, відповідача
у справі. Спадкоємцем першої черги за
законом, на підставі ст. 1261 ЦК України є
відповідач, як син померлої. Але на
випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила
заповіт від 04.08.2012р., яким усе своє
майно заповідала позивачу. Таким чином,
померла позбавила права на спадкове
майно відповідача. Зараз вона
продовжує проживати в вказаному
будинку, тому виникла необхідність
оформити свої спадкові права на
будинок. З цією метою вона звернулася
до нотаріусу, але під час перевірки
реєстрації прав власності було
з'ясовано, що померла належним чином не
зареєструвала свої права на земельну
ділянку, тому в оформленні документів
позивачу було відмовлено в усної формі.
Крім того, на момент смерті ОСОБА_3 вона
проживала, але не була зареєстрована в
її будинку, тому не має можливості
надати нотаріусу відомості про
реєстрацію. Також відповідач
заволодів правовстановлюючими
документами на будинок і домовою
книгою, в зв'язку з чим вона не має
можливості звернутися до нотаріусу. З
цього приводу вона вимушена звернутися
до суду з позовом. Просила визнати за
мною право на спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями і спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
Визнати за нею право власності на
земельну ділянку площею 0,0418 га для
обслуговування житлового будинку і
господарських та побутових будівель і
споруд, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_4
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю 1-ЛГ № 099053,
і зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю № 1-19 28.09.1999 р.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований в реєстрі прав
власності на нерухоме майно за ОСОБА_3
на підставі договору купівлі-продажу
від 25.03.2005р., номер витягу 7104895 від 26.04.2005
р.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0418 га надану
для обслуговування житлового будинку і
господарських та побутових будівель і
споруд, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю 1-ЛГ №
099053,виданого 28.09.1999р. Ровеньківською
міською радою на підставі рішення №
250/12 від 21.09.1999р., та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1-19.

3. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог
і не має претензій по умовам угоди

4. Сторони в цивільної справі не
заявляють вимог один до одного про
стягнення судових витрат

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права на спадкове
майно на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з належними до нього
господарськими і побутовими будівлями
і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який
зареєстрований в реєстрі прав
власності на нерухоме майно за ОСОБА_3
на підставі договору купівлі-продажу
від 25.03.2005р., номер витягу 7104895 від 26.04.2005
р.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,0418 га надану
для обслуговування житлового будинку і
господарських та побутових будівель і
споруд, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю 1-ЛГ №
099053,виданого 28.09.1999р. Ровеньківською
міською радою на підставі рішення №
250/12 від 21.09.1999р., та зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 1-19.

3. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог
і не має претензій по умовам угоди

4. Сторони в цивільної справі не
заявляють вимог один до одного про
стягнення судових витрат

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко