Токмацький районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Курдюкова В.М., при
секретарі судового засідання
Симоненко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Токмацького районного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,-
07.10.2013 року представник
позивача звернулась до суду з позовом
до ОСОБА_1, яким просить стягнути з
відповідача на користь позивача кошти
грн., суму понесених судових витрат до
яких належать сума сплаченого судового
збору 229 грн. 40 коп. та сума сплачена за
правову допомогу у справі 2000,00 грн.
В обґрунтування позову
14.07.2010 року о 13.30 годині в м.
Києві керуючи автомобілем «МАН» АО3067,
відповідач не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
дистанції для руху, внаслідок чого була
скоєна дорожньо-транспортна пригода,
про що свідчить довідка складена ВДАІ
м. Києва від 16.08.2010 року.
На дату скоєння ДТП водій
ОСОБА_1 не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 26.08.2010 року.
В результаті ДТП був
пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що
Згідно Звіту № 481 про оцінку
автомобіля «Audi A6 3.0D Allroad Quattro» від 14.10.2010
року, складеного ТОВ «Експерт-Сервіс»,
грн. Огляд пошкодженого транспортного
засобу проведено 08 жовтня 2010 року.
Зазначена шкода, особисто
винуватцем ДТП, не була відшкодована
потерпілій особі. Власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до позивача з
відповідною заявою до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/ 3973059 термін дії з 07.04.2010
року до 06.04.2011 року.
Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», позивач за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події,
передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивач 10 листопада 2010 року
здійснило виплату відшкодування
шкоду заподіяну в результаті
пошкодження транспортного засобу
Таким чином, позивач
виконало покладений на нього законом
обов'язок по відшкодуванню шкоди
заподіяної з вини власника
транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
Представник позивача в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов та обставини, якими
він обґрунтований, підтримала.
Відповідач в судове
засідання повторно не з'явився, був
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, причин неявки
суду не повідомив, заперечень на позов
Дослідивши позовну заяву,
письмові докази, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.
14.07.2010 року о 13.30 годині по
вул. Волинській в м. Києві з вини ОСОБА_1
сталась дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої були пошкоджені
автомобіль «МАН» АО3067 та «Ауді» АА9322НВ,
який належить ОСОБА_2, що підтверджують
довідка про дорожньо-транспортну
пригоду від 16.08.2010 № 124, довідка
інспектора ДПС Солом'янського ВДАІ від
14.07.2010, копія постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 26.08.2010 року в
справі 3-6737/10.
Згідно полісу № ВЕ/3973059
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, ОСОБА_2 в Страховій компанії
«Каштан» застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
забезпеченим транспортним засобом був
Відповідно звіту про оцінку
автомобіля «Audi A6 3.0D Allroad Quattro» АА 9322НВ
від 14.10.2010 № 481, розмір завданих збитків
автомобілю, що належить ОСОБА_2
На момент заподіяння шкоди,
відповідач не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність
Пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» визначено, що позивач за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених Законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
18.10.2010 року ОСОБА_2 звернувся
до позивача з відповідною заявою про
здійснення відшкодування шкоди,
заподіяної в результаті пошкодження
транспортного засобу з вини
10.11.2010 року позивач сплатив
ОСОБА_2 відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
підтверджується копією наказу від
10.11.2010 № 3201, платіжним дорученням від
10.11.2010 № 4624.
Позивач звернувся до
відповідача в порядку досудового
врегулювання спору 08.12.2010 року, що
пропозицією добровільної компенсації
За таких обставин суд дійшов
висновку про задоволення позову, в
Ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п.
38.2 ст. 38 Закону «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», визначено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
В зв'язку з чим, після
проведення виплати потерпілій особі –
ОСОБА_2, у позивача виникло право
зворотної вимоги до відповідача.
Ч. 1 ст. 88 ЦПК України
визначено, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Позивачем документально
підтверджений розмір сплаченого
судового збору в сумі 229,40 гривень.
Позивач не надав суду
розрахунку витрат на правову допомогу,
тому суд не має можливості перевірити,
чи не перевищує зазначена в позові сума
нормативно-визначений розмір з
врахуванням часу, витраченого на
надання правової допомоги.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-228 ЦПК
України, суд,-
Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України понесені позивачем судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 229,40
В задоволенні інших позовних вимого
Відповідач протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення може подати до
Токмацького районного суду
Запорізької області заяву про перегляд
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Токмацький районний суд в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: