Провадження № 2-4432/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та поділ
спільного майна подружжя, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005 року по
даний час. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року вони не
проживають однією сім"єю, оскільки
відповідач покинув їх сім"ю, у них
постійно виникали суперечки та сварки,
які негативно впливали на стан дитини
та їх шлюбні відносини. В період шлюбу
вони придбали автомобіль Субару Легасі
д/н НОМЕР_2, 1998 року випуску. На даний час
вартість автомобіля становить 55930, 00
грн. Вказаний автомобіль
зареєстрований на ім"я відповідача, але
придбаний був за спільні кошти
подружжя. Враховуючи те, що відповідач
не надає згоду на добровільний поділ
спільного майна, позивачка вимушена
звернутися до суду з даним позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між сторонами, а також
стягнути з відповідача на її користь
компенсацію вартості 1/2 частини
автомобіля в розмірі 27965, 00 грн.

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 17.12.2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу залишені без розгляду.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити в повному
обсязі, а саме стягнути з відповідача
на її користь компенсацію вартості 1/2
частини автомобіля Субарі Легасі в
розмірі 34733, 34 грн., з урахуванням
висновку експертизи, а також стягнути з
відповідача всі судові витрати по
справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково. Пояснив, що, дійсно,
автомобіль був придбаний в період
шлюбу, але його вартість значно менша,
ніж вказує позивачка, а тим більше,
зазначено у висновку експерта. Він не
заперечує проти задоволення позовних
вимог в частині стягнення з нього
грошових коштів в розмірі 27965, 00 грн. На
підставі викладеного просив
задовольнити позовні вимоги частково.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, вивчивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по
справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005 року по
26.09.2013 року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В період шлюбу сторони по справі у
2011 році придбали автомобіль Субару
Легасі, 1998 року випуску, д/н НОМЕР_2, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу.

Вказаний автомобіль зареєстрований на
праві власності на ім"я відповідача
ОСОБА_2

В своїх позовних вимогах ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача
компенсацію за 1/2 частину вартості
автомобіля в розмірі 34733, 34 грн.

Згідно із ст. 60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об"єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Статтею 63 Сімейного Кодексу
України передбачено, що дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 69 Сімейного Кодексу
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
взаємною згодою.

У разі поділу майна, що є об"єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, згідно із ст. 70 Сімейного
Кодексу України, частки майна дружини
та чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором. При вирішенні спору
про поділ майна суд може відступити від
засади рівності часток подружжя за
обставин, що мають істотне значення,
зокрема, якщо один із них не дбав про
матеріальне забезпечення сім"ї,
приховав, знищив чи пошкодив спільне
майно, витрачав його на шкоду інтересам
сім"ї.

Враховуючи те, що автомобіль
Субару Легасі був придбаний сторонами
в період шлюбу, то він визнається судом
спільним сумісним майном подружжя, а
тому підлягає поділу на загальних
підставах.

Що стосується вартості
автомобіля Субару Легасі, то слід
зазначити, що відповідно до Висновку
експертизи № 1-25/11 від 25.11.2013 року
ринкова вартість автомобіля становить
69466, 68 грн.

Оскільки автомобіль є
неподільною річчю, суд вважає за
доцільне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1, стягнувши з відповідача на
користь позивачки компенсацію
вартості 1/2 частини автомобіля в
розмірі 34733, 34 грн.

Заперечення відповідача ОСОБА_2
щодо вартості автомобіля судом до
уваги не приймаються, оскільки вони не
були доведені належними доказами.

Аналізуючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки підлягають стягненню
витрати по сплаті експертизи в розмірі
1250, 00 грн. та по сплаті судового збору в
розмірі 347, 33 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст. 60, 61, 69-71, 74 Сімейного Кодексу
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду № 11 від 21.12.2007 року "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 компенсацію за 1/2
частину вартості автомобіля марки
Субару Легасі, д/н НОМЕР_2, 1998 року
випуску, в розмірі 34733, 34 грн., витрати по
сплаті експертизи в розмірі 1250, 00 грн., а
також витрати по сплаті судового збору
в розмірі 347, 33 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Головуючий: