Провадження № 2/755/5411/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко
Н. О.

при секретарі Погорілій
К. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя посилаючись на те, що 02
вересня 1989 року він зареєстрував шлюб з
відповідачем. З 15 вересня 2012 року він не
проживає з відповідачем однією сім'єю
та не веде спільного господарства. В
зв'язку з тим, що домовленості про поділ
спільно нажитого майна між ними не
досягнуто просив суд здійснити поділ
майна подружжя, а саме: визнати за ним
право власності на наступне майно:
квартиру АДРЕСА_1, машиномісце НОМЕР_2 в
підземному паркінгу за адресою:
АДРЕСА_2, легковий автомобіль ACURA MDX, 2007
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
гідроцикл «Aqua Trax F-15», державний номер
«НОМЕР_3»; визнати за відповідачем
право власності на наступне майно:
квартиру АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 та
автомобіль Toyota Camry, державний номер
НОМЕР_4, 2004 року випуску.

В судовому засіданні представник
позивача та відповідач звернулись до
суду з заявою про визнання мирової
угоди та закриття провадження по
справі.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надійшла заява в якій просить
розглядати справу у його відсутність
та визнати мирову угоду.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримала заяву сторін та
просила суд визнати мирову угоду
укладену між сторонами.

Відповідач в судовому засіданні
підтримала заяву сторін та просила суд
визнати мирову угоду укладену між
сторонами.

Сторонам роз'яснено вимоги ст. 175 ЦПК
України та наслідки ст. 206 ЦПК України,
які зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 175 ЦПК
України, у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.
Закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Якщо умови мирової угоди суперечать
закону чи порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд постановляє
ухвалу про відмову у визнанні мирової
угоди і продовжує судовий розгляд.

Суд, знаходить, що умови мирової
угоди не суперечать закону та не
порушують прав жодної із сторін, а тому
її належить визнати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за взаємною
згодою здійснили поділ майна, набутого
ними у спільну сумісну власність під
час перебування в зареєстрованому
шлюбі, відповідно до умов даної мирової
угоди.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують,
що з 15 червня 2013 року спільно не
проживають та не ведуть спільного
господарства. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Радянського районного управлінні
юстиції у м.Києві 02 вересня 1989 року,
реєстраційний запис № 467.

3. За час перебування в шлюбі (з 02
вересня 1989 року по 15 червня 2013 року)
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуто в спільну
сумісну власність наступне майно:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
Головного управління житлового
забезпечення від 24.02.2011 року) - вартістю
2 400 000 грн.;

- трикімнатна квартира АДРЕСА_3 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
04.01.1991 року) - вартістю 1 000 000 грн.;

- однокімнатна квартира АДРЕСА_4 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
28.05.1996 року) - вартістю 480 000 грн.;

- машиномісце НОМЕР_2 в підземному
паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
10.11.201 І року) - вартістю 200 000 грн.;

- легковий автомобіль Toyota Camry, державний
номер НОМЕР_4, 2004 року випуску (право
власності зареєстроване за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_5 від 24.04.2004р.) - вартістю 100 000 грн.;

- легковий автомобіль ACURA MDX, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва НОМЕР_6 від 19.06.2007р.) -
вартістю 240 000 грн.;

- гідроцикл «Aqua Trax F-15», державний номер
«НОМЕР_3» (право власності
зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності для
прогулянкових суден НОМЕР_7 від 09.12.2009
року) - вартістю 96 000 грн.

4. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують,
що в пункті 3 мирової угоди вказаний
повний перелік майна, яке вони набули у
спільну сумісну власність під час
перебування у шлюбі та спільного
проживання, вартість якого становить 4
516 000 (чотири мільйони п'ятсот
шістнадцять тисяч) грн. Спір про
вартість вказаного майна між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 відсутній.

5. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що
згідно з умовами мирової угоди в
особисту приватну власність ОСОБА_1
переходить:

- двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
Головного управління житлового
забезпечення від 24.02.2011 року) - вартістю
2 400 000 грн.;

- машиномісце НОМЕР_2 в підземному
паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
10.11.201 І року) - вартістю 200 000 грн.;

- легковий автомобіль ACURA MDX, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва НОМЕР_6 від 19.06.2007р.) -
вартістю 240 000 грн.;

- гідроцикл «Aqua Trax F-15», державний номер
«НОМЕР_3» (право власності
зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право власності для
прогулянкових суден НОМЕР_7 від 09.12.2009
року) - вартістю 96 000 грн.

Вартість частки в спільному сумісному
майні подружжя, що переходить в
особисту приватну власність ОСОБА_1
становить 2 936 000 (два мільйони дев'ятсот
тридцять шість тисяч) грн.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились, що
згідно з умовами мирової угоди в
особисту приватну власність ОСОБА_2
переходить:

- трикімнатна квартира АДРЕСА_3 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_1 на
підставі договору купівлі-продажу від
04.01.1991 року) - вартістю 1 000 000 грн.;

- однокімнатна квартира АДРЕСА_4 (право
власності зареєстроване за ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
28.05.1996 року) - вартістю 480 000 грн.;

- легковий автомобіль Toyota Camry, державний
номер НОМЕР_4, 2004 року випуску (право
власності зареєстроване за ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_5 від 24.04.2004р.) - вартістю 100 000 грн.

7. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовились та
засвідчують, що ОСОБА_1 в момент
підписання мирової угоди сплатив на
користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі
1 840 000 (один мільйон вісімсот сорок
тисяч) грн. в якості грошової
компенсації частки в спільній сумісній
власності подружжя, яка перейшла у
власність ОСОБА_1 згідно з пунктом 5
мирової угоди. Сплата коштів
підтверджується письмовими
розписками, виданими ОСОБА_2.

8. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що до
підписання мирової угоди ОСОБА_1
сплатив на користь ОСОБА_2 грошові
кошти в розмірі 1 536 000 (один мільйон
п'ятсот тридцять шість тисяч) грн., які є
частиною грошової компенсації,
зазначеної в пункті 7 мирової угоди.
Сплата коштів підтверджується
наступними письмовими розписками,
виданими ОСОБА_2:

- розписка від 30.08.2013 року на суму 40 000
(сорок тисяч) доларів США, що складає в
еквіваленті 320 000 (триста двадцять
тисяч) грн.;

- розписка на суму 704 000 (сімсот чотири
тисяч) грн.;

- розписка від 03.10.2013 року на суму 12 000
(дванадцять тисяч) доларів США, що в
еквіваленті становить 96 000 (дев'яносто
шість тисяч) грн.;

- розписка від 10.10.2013 року на суму 52 000
(п'ятдесят дві тисяч) доларів США, що в
еквіваленті становить 416 000 (чотириста
шістнадцять тисяч) грн.

9. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засвідчують, що
вартість частки ОСОБА_2 в спільному
сумісному майні подружжя, що
переходить в її особисту приватну
власність, з врахуванням грошової
компенсації, сплаченої ОСОБА_1
відповідно до пунктів 7 та 8 мирової
угоди, становить 3 420 000 (три мільйони
чотириста двадцять тисяч) грн.

10. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують,
що майно (рухоме та нерухоме), що було
приватизовано, подаровано та/або
успадковане ними під час перебування у
шлюбі та спільного проживання, є
особистою приватною власністю того,
ким таке майно було приватизовано,
отримано в дар та/або успадковане.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що
жоден з них не поставлений умовами
мирової угоди у надзвичайно невигідне
матеріальне становище, а також
підтверджують, що мирова угода не
порушує права їхніх дітей.

12. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють, що
ні в процесі укладення мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб.

13. З моменту підписання мирової
угоди та затвердження її судом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не будуть мати один до одного
будь-яких претензій майнового,
фінансового та немайнового характеру,
що стосуються предмету спору по
цивільній справі № 755/19512/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя.

14. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують,
мирова угода укладається ними у
відповідності зі справжньою волею, без
будь-якого застосування фізичного чи
психічного тиску та на вигідних для
обох сторін умовах і не є результатом
впливу тяжких обставин. Мирова угода
укладається ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без
застосування обману чи приховування
фактів, які мають істотне значення,
вони однаково розуміють значення,
умови мирової угоди, її природу і
правові наслідки.

15. Визнати за ОСОБА_2 право
приватної власності на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_3.

16. Припинити право власності ОСОБА_1 на
квартиру АДРЕСА_3.

Провадження по справі закрити.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.О. Яровенко