overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/3187/13-ц
Провадження № 2/444/1093/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася до суду із заявою про залишення даної позовної заяви без розгляду. Справу просить слухати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, законних інтересів і свобод і може бути прийнята судом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/394/13-ц
Провадження № 2/444/332/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Жовква цивільну справу за позовом ПАТ
КБ " Надра" відділення Львівське регіональне управління до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О
В И В :

Представник ПАТ КБ " Надра" відділення
Львівське регіональне управління звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Ухвалою від 28 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Справа призначалась до розгляду на 13 грудня 2013 року , однак представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не з"явились.

Наслідки залишення заяви без розгляду заявнику відомі.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ " Надра" відділення Львівське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3750/13-ц
Провадження № 2-н/444/126/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржників заборгованості за спожитий природний газ.

Заява про видачу судового наказу подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст. ст. 96, 98, 120 ЦПК України.
Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства -наказне провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, слід відкрити, та у триденний термін видати судовий наказ по суті заявлених вимог

Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі
№ 444/3750/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

До 19 грудня 2013 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали відкриття провадження з підстав недотриманням правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Зеліско Р.
Й.
Справа № 1308/582/2012
Провадження № 2/444/60/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Рава-Руської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, КП "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", Служба у справах дітей Жовківської РДА
Львівської області про скасування рішень органів місцевої влади, договору купівлі-продажу житлового будинку, та про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
Рава-Руської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рава-Руської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, КП
"Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", Служба у справах дітей Жовківської РДА
Львівської області про скасування рішень органів місцевої влади, договору купівлі-продажу житлового будинку, та про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 1308/582/2012
Провадження № 2/444/60/2013
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Рава-Руської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, КП "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", Служба у справах дітей Жовківської РДА
Львівської області про скасування рішень органів місцевої влади, договору купівлі-продажу житлового будинку, та про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю-

ВСТАНОВИВ:

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом позивача
ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Рава-Руської міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, КП "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", Служба у справах дітей Жовківської РДА
Львівської області про скасування рішень органів місцевої влади, договору купівлі-продажу житлового будинку, та про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник Рава руської міської ради заявив клопотання про зупинення даної справи до вирішення позову Рава руської міської ради до ОСОБА_1 про визнання майна безхозним.

ОСОБА_1 та її представники прти такого клопотання заперечили.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з наступних підстав .

Вирішення даного питання належить до компетенції суду і відповідно до ст.201 ч.2 ЦПК України з питань , зазначених у ст.201 ЦПК України , суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.201 ч.І п.4 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Суд не вважає, що вирішення позовної заяви
Рава руської міської ради до ОСОБА_1 про визнання майна безхозним є підставою длоя зупинення даної справи.

Керуючись ст.ст.201 ч.І п.4,203.210.293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

У клоптання представника Рава руської міської ради про зупинення провадження по цивільній справі цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рава-Руської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, КП
"Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", Служба у справах дітей Жовківської РДА
Львівської області про скасування рішень органів місцевої влади, договору купівлі-продажу житлового будинку, та про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, відмовити.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3342/13-ц
Провадження № 2/444/1141/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третіх осіб: Жовківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області,
Куликівської селищної ради про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третіх осіб:
Жовківського районного відділу
Головного управління Державної міграційної служби України у
Львівській області, Куликівської селищної ради про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання.

Ухвалою від 13 листопада 2013 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду .

Справа призначалась до розгляду на 18 грудня 2013 року.

Сторони в судове засідання не з"явились, однак від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України.

Наслідки залишення заяви без розгляду заявнику відомі.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК
України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Жовківського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, Куликівської селищної ради про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3099/13-ц
Провадження № 2/444/1059/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско
Р. Й.,

при секретарі Петришин
М.Є.

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу реєстрації актів цивільного стану
Жовківського районного управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення з актового запису про народження запису про батьківство

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст.. 164, 165 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 10 від 13 вересня 2013 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненого Замківською сільською радою Жовківського району,
Львівської області запис про те, що що батьком дитини є - ОСОБА_3.

Зобовязати відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та записати батьком дитини - ОСОБА_2 та зазначити прізвище дитини "ОСОБА_4" та побатькові
"ОСОБА_4".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 583/4762/13-ц
У Х В А Л А

про відкритя наказного провадження

18 грудня 2013 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Брок-Енергія» в особі
Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року Охтирська філія ТОВ
«Брок-Енергія» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 3679,64 грн. та судових витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою ТОВ «Брок-Енергія» в особі
Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
ОСОБА_4
Справа № 1308/2867/2012
Провадження № 2/444/104/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання незаконним стягнення сум пені, визнання зобов"язання по кредитному договорі виконаними та стягнення коштів в користь позивача , -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "Приватбанк" про визнання незаконним стягнення сум пені, визнання зобов"язання по кредитному договорі виконаними та стягнення коштів в користь позивача - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-о/463/143/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту що має юридичне значення , –

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до заінтересованої особи ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО» про встановлення факту що має юридичне значення.

Заява оформлена відповідно до вимог статей 119, 120 ЦПК України та підсудна
Личаківському районному суду м. Львова.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 122, 127, 131 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 14:00 год. 06 лютого 2014 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого 16).

Зобов’язати заявника подати свої докази, чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Суддя:

Лакомська Ж. І.
Справа № 2-679/11
Провадження № 2/444/14/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля отриманого в якості гуманітарної допомоги,-

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Вилучити автомобіль Опель Вектра, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 у
ОСОБА_1 та повернути в Головне управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 444/2481/13-ц
Провадження № 2/444/883/2013
УХВАЛА

судового засідання

17 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 33-2/137-07к від 20.06.2007 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33-2/137-07к від 20.06.2007 року.

Суду стало відомо, що відповідач -
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виданою
Мокротинською сільською радою
Жовківського району Львівської області 17.10.2013 року за № 02-09/вих.352.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спадкова справа після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - не заведена, що підтверджується
Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст.. ст. 205 ч.1 п.3, 206
Цивільно процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 33-2/137-07к від 20.06.2007 року - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.