Провадження № 2/234/5059/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Краматорський міський
суд Донецької області в складі:
судді Марченко Л.М.
при секретарі Костенко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання.
Згідно позову, 29.09.2011 року був укладений
договір довічного утримання, за яким
ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2
свою квартиру АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 прийняв
вказану квартиру у власність та
зобов’язався надавати позивачці та її
чоловікові ОСОБА_4 обумовлене в
договоре утримання, зокрема
забезпечувати харчуванням, одягом,
купувати необхідні ліки, займатися
пранням, прибирання у квартирі,
здійснювати ремонт, надавати інші
побутові послуги. Відповідно до
договору позивачка та її чоловік мають
право користуватися вказаною
квартирою протягом свого життя. 05.03.2012
року помер чоловік позивачки ОСОБА_4
Після того стосунки між позивачкою та
відповідачем стали погіршуватися.
Відповідач ОСОБА_2 переслав належним
чином виконувати свої обов’язки за
договором. Він не допомагає позивачці
приймати ванну, що з урахуванням віку
для неї стає дуже складним. З цього
приводу, а також з проханням придбати
продукти харчування, одяг, ліки,
позивачка змушена звертатися до
сусідів. Самостійно сплачує комунальні
послуги за житло. З огляду на вказане,
на підставі ст.ст.755, 756 ЦК України
позивачка ОСОБА_3 просить суд розірвати
договір довічного утримання та
повернути їй у власність квартиру
У судове засідання позивачка ОСОБА_3 та
її представник ОСОБА_5 не з’явилися,
представник позивачки надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, на
позові наполягав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з’явився, про причини неявки не
повідомив, заяв чи заперечень на позов
Зі згоди представника позивачки на
підставі ст.224 ЦПК України судом
постановлено письмову ухвалу від 20.12.2013
року про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши позов, заяву та докази
– копію нотаріального договору
довічного утримання від 29.09.2011 року
(а.с.3-4), витяг про державну реєстрацію
прав (а.с.5), копію технічного паспорту
на квартиру (а.с.6), копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_4 (а.с.7), копії медичних
документів про стан здоров’я
позивачки (а.с.9-10), копії оплачених
позивачкою квитанцій на
житлово-комунальні послуги (а.с.11),
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.755 ч.1 п.1 ЦК України договір
довічного утримання (догляду) може бути
розірваний за рішенням суду: на вимогу
відчужувача або третьої особи, на
він був укладений, у разі невиконання
або неналежного виконання набувачем
своїх обов'язків, незалежно від його
Згідно ст.756 ч.1 ЦК України у разі
розірвання договору довічного
утримання (догляду) у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення. У цьому разі витрати,
зроблені набувачем на утримання та
(або) догляд відчужувача, не підлягають
З огляду на доводи позивачки, на які
відповідач заперечень не надав, суд
вважає, що договір довічного утримання
від 29.09.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, посвідчений Другою
Краматорською ДНК та зареєстрований в
реєстрі за №3920, зареєстрований
Краматорським БТІ 26.10.2011 року за №3594-П,
слід розірвати, у зв'язку з
неналежним виконанням набувачем
ОСОБА_2 обов'язків за договором. А також
визнати за ОСОБА_3 право власності на
Одночасно позивачці слід роз’яснити,
що її вимоги про зобов’язання
реєстраційну службу скасувати
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 є передчасними,
оскільки спору між позивачкою та
реєстраційною службою зараз немає,
реєстраційна служба не є відповідачем
по справі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України слід
відшкодувати позивачці за рахунок
відповідача понесені нею при зверненні
з позовом до суду судові витрати по
оплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.8,14,15,223-233 ЦПК України,
ст.ст.22,28,29 КпШС України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору довічного утримання,
Розірвати договір довічного утримання
від 29.09.2011 року, укладений між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, посвідчений Другою
Краматорською ДНК та зареєстрований в
реєстрі за №3920, зареєстрований
Краматорським БТІ 26.10.2011 року за №3594-П.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6