Справа № 675/2670/13-ц
Провадження № 6/675/85/2013
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року
м. Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу ДВС Ізяславського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документа боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Ізяславського районного управління
юстиції Кирилюк Р.В., звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
боржника ОСОБА_1, у зв'язку з наявністю
за ним невиконаних зобов'язань,
покладених рішенням суду.

В обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні у ВДВС Ізяславського РУЮ
знаходиться виконавче провадження за
виконавчим листом №2/195/2004 виданим
Турійським районним судом волинської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Боржник
ухиляється від добровільного
виконання рішення суду, аліменти на
утримання дитини не сплачує,
заборгованість не погашає, ігнорує
виклики державного виконавця. Тому, у
зв'язку із цим, боржнику слід тимчасово
обмежити право на виїзд за кордон до
виконання зобов'язання, покладеного
рішенням суду.

В судове засідання представник
відділу ДВС Ізяславського районного
управління юстиції не з'явилася, надав
суду заяву у якій просив подання
розглядати у його відсутність,
зазначивши, що його підтримує.

Згідно ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального Кодексу України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали долучені до
подання, суд вважає, що у задоволенні
подання слід відмови з наступних
підстав.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального
Кодексу України встановлено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.6 Закону України ''Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України''
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадку ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

У листі Mіністерства Юстицii Украiни вiд
06.06.2008 року № 25-З2/507, "щодо виїзду за
кордон осiб, якi мають невиконанi
зобов'язання, в тому числi зi сплати
алiментiв покладених на них рiшенням
суду" вказано, що у поданні про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України обов'язково має міститися
обгрунтування ухилення боржника вiд
виконання cвoїx зобов'язань,
передбачених рішенням суду.

Вiдповiдно до положення ч.2 cт.10 ЦПК
наявнiсть умислу та обставини, якi є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у правi виїзду
за межi України як на пiдставу його
вимог, пiдлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише, за умови «доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання».

Таким чином закон передбачає
встановлення такого обмеження у разі
ухилення особи від виконання
зобов'язання, тобто винної поведінки
особи, якій відомо про існування такого
обов'язку і яка свідомо його не виконує.
На момент звернення до суду з поданням,
факт ухилення боржника вiд виконання
зобов'язань, покладених на нього
рiшенням, повинен вже відбутися і бути
об'єктивно наявним та вбачатися з
матерiалiв виконавчого провадження.

Судом встановлено, що у відділі ДВС
Ізяславського РУЮ 23.12.2004 року відкрито
виконавче провадження за виконавчим
листом № 2/195/2004 виданим Турійським
районним судом Волинської області
16.12.2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_4 аліментів на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ?
частки його доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 19 липня 2004 року та
до досягнення ним повноліття.

Оглянувши подання та матеріали додані
до нього, вбачається, що державним
виконавцем не надано суду жодних
доказів в підтвердження того, що
ОСОБА_1 має намір виїхати за межі
України з метою ухилення від виконання
судового рішення та що має він
закордонний паспорт взагалі.

Крім того, надані державним виконавцем
суду копія акту державного виконавця
від 19.03.2013 року, копія виклику від 01.10.2013
року, копія розписки ОСОБА_1 про
попередження про кримінальну
відповідальність за невиконання
рішення суду від 16.10.2013 року, не
свідчать про ухилення божника від
виконання покладених на нього
рішенням суду обов'язків.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що державним
виконавцем не доведено факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання, а
тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України», ст. 124
Конституції України, ст.ст. 5, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 10, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис
П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя
П.В.Демчук

Секретар