Справа № 261/7063/13-ц
Провадження № 2/261/2363/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
18
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька
в складі: головуючий – суддя Сліщенко
Ю.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за
участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною
заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини на період
навчання, -

В с т а н о в
и в :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення дочкою
повноліття, відповідач сплачував
аліменти на її утримання, але зараз
вона навчається на І курсі денної форми
навчання Донецької академії
перукарського мистецтва Київського
університету культури, в зв’язку з чим
не має можливості працювати. Оскільки
позивачу самій важко утримувати дочку,
необхідна матеріальна допомога, а
відповідач має можливість таку
допомогу надавати, тому просить суд
стягнути аліменти з відповідача на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно
на період її навчання та не більше як до
досягнення нею 23-річного віку.

Позивач в судовому засіданні
підтвердила позовні вимоги, наполягає
на їх задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, суду пояснив, що
ОСОБА_3 є його рідною дочкою, до
повноліття якої він сплачував аліменти
на її утримання. В теперішній час у
нього дуже тяжке матеріальне
становище, оскільки його місячний
заробіток складає 2000 грн. і інших
доходів він не має, крім того, на його
утриманні знаходиться його мати, якій
він сплачує аліменти за рішенням суду в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
доходів, тому відповідач не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітньої дочки на період
її навчання в розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів.

Третя особа – ОСОБА_3 до судового
засідання не з’явилася, надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

З наданих позивачем документів
встановлено, що відповідач є рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До її
повноліття відповідач сплачував
аліменти, але зараз дочка навчається на
І курсі денної форми навчання
Донецької академії перукарського
мистецтва Київського університету
культури, в зв’язку з чим не має
можливості працювати, та потребує
матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання і які потребують
матеріальну допомогу до досягнення
двадцятитрьохрічного віку за умови, що
вони можуть таку допомогу надати. Право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно довідки № 81 від 05.09.2013 р. ОСОБА_3
дійсно є студенткою І курсу денної
форми навчання Донецької академії
перукарського мистецтва Київського
університету культури на контрактній
основі спеціальності «Перукарське
мистецтво і декоративна косметика»,
стипендії не отримує, термін навчання з
01.09.2013 р. по червень 2017 р.

На підставі рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 12
вересня 2012 р. відповідач ОСОБА_2
зобов’язаний до сплати аліментів на
утримання своєї матері ОСОБА_4 в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
доходів щомісячно.

Відповідно до трудового договору від 16
січня 2012 р., укладеного між
відповідачем ОСОБА_2 та ПП ОСОБА_5,
відповідач працює водієм
автотранспортних засобів і отримує
заробітну плату у розмірі 2000 грн. Інших
доходів, зі слів відповідача, він не
має.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач працює і
отримує заробітну плату у розмірі 2000
грн., на його утриманні також
знаходиться його мати, на користь якої
за рішенням суду він сплачує аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів його
доходів щомісячно. ОСОБА_3 є рідною
дочкою відповідача, яка в теперішній
час продовжує навчатися на І курсі
денної форми навчання Донецької
академії перукарського мистецтва
Київського університету культури, в
зв’язку з чим не має можливості
працювати та потребує матеріальної
допомоги.

Викладене є підставою для стягнення з
відповідача на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 аліментів на період
навчання та не більше як до досягнення
нею 23-річного віку у розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів, за виключенням
місяців канікул.

На підставі висловленого, керуючись ст.
ст. 182, 191, 198-200 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и
в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
доходів ОСОБА_2 на період навчання
ОСОБА_3 та не більше як до досягнення
нею 23-річного віку, починаючи з 25
листопада 2013 року по 30 червня 2017 року
(включно), за виключенням місяців
канікул: липень-серпень кожного року.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. -
судовий збір.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів після оголошення
рішення.

Суддя
Ю.Г.Сліщенко.