Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого – судді
при секретарі – Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу по справі № 398/8420/13-ц від 05.12.2013
року, виданого за заявою КП «Житлогосп»
про стягнення заборгованості за
надані житлово – комунальні послуги,-
05.12.2013 року за заявою КП «Житлогосп»
було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово – комунальні послуги,
яка виникла станом на 01.09.2013 року в сумі
2848,37 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70 грн.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що
мешканцями будинку, який розташований
за адресою: вул. Артема,14 м. Олександрії,
в тому числі і ним, за їх власний кошт
були здійснені ремонтні роботи, з
урахуванням їх в подальшому в оплату
послуг; між ним та КП «Житлогосп» не
укладалось договору; жодних
повідомлень щодо оплати
заборгованості за надані послуги він
не отримував, а тому вважає, що існує
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів, подати
заяву про його скасування.
Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;
2) скасувати судовий наказ та
роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
3) змінити судовий наказ.
А в ч.9 ст.105-1 ЦПК України передбачено,
що про залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а у разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.
Судом встановлено, що заявник
протягом встановленого законом
терміну звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу та вона є
співвласницею квартири АДРЕСА_1 .
Статтею 100 ЦПК України передбачено,
що судовий наказ може бути виданий у
випадку, коли відсутній спір про право.
На думку Тем ник О.А. заборгованість,
яка нарахована стягувачем, нарахована
без врахування того, що між ними немає
ніяких договірних відносин у сфері
житлово – комунальних послуг; за його
власний кошт були здійснені ремонтні
роботи, які не враховані стягувачем.
Вищевикладене свідчить про наявність
спору між стягувачем і боржником.
Оскільки судовий наказ може бути
виданий лише у випадку відсутності
спору, то згідно приписів ст., ст. 96, 105-1
ЦПК України, суд вважає, що необхідно
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову.
Керуючись ст.105-1, ст.106, 293 ЦПК
України, суд, -
Судовий наказ по № 398/8420/13-ц від 05.12.2013
року, виданий Олександрійським
міськрайонний судом Кіровоградської
області за заявою КП «Житлогосп» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
надані житлово – комунальні послуги,
яка виникла станом на 01.09.2013 року в сумі
2848,37 грн. та витрати по сплаті судового
збору в сумі 114,70 грн. - скасувати.
Роз’яснити КП «Житлогосп», що
заявлені ними вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред’явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: