Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/мотивоване/

25 грудня 2013 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого –судді Федько Г.М.,
при секретарі Мотрич В.І., за участю
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 28154,96 грн. за
кредитним договором № goxrRX09890027 від
08.05.2008 року, а також понесені ним судові
витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
goxrRX09890027 від 08.05.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4296,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв’язку з
чим станом на 12.04.2013 року має
заборгованість у розмірі 28154,96 грн., яка
складається з наступного:

- 4296 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом,

- 456 грн. 15 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 1366 грн. 15 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

- 20219 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1316,90 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, надавши суду
заяву про повне підтримання позовних
вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»та про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав, зазначивши, що у зв’язку
з тяжким матеріальним станом не зміг
повністю сплачувати кредитні платежі,
в результаті чого утворилась
заборгованість.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України – якщо у зобов’язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № goxrRX09890027 від
08.05.2008 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, останній
отримав кредит у розмірі 4296,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1% на місяць на суму
залишку заборгованості по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 103,1
грн. та єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 716,0 грн. в обмін на
зобов’язання з кінцевим терміном
повернення 08 листопада 2009 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов’язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов’язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов’язання за
кредитним договором не виконав, в
результаті чого станом на 12 квітня 2013
року має заборгованість 26338 гривень 06
коп., яка складається з наступного: 4296
грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом;
456 грн. 15 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 1366
грн. 15 коп. - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 20219 грн. 76 коп.
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № goxrRX09890027 від
08.05.2008 року у розмірі 26338 гривень 06 коп.

Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» в частині стягнення з
відповідача штрафу у сумі 500 грн.,
штрафу у сумі 1316,90 грн. задоволенню не
підлягають, оскільки кредитним
договором № goxrRX09890027 від 08.05.2008 року за
одне й те саме порушення зобов’язання
передбачена подвійна відповідальність
одного виду. При цьому в ст. 61
Конституції України зазначено, що
ніхто не може бути двічі притягнутий до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.
Оскільки за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту стягнута
пеня, передбачена п. 2.4.5.1 Умов та правил
надання банківських послуг, яка є
неустойкою, підстав для застосування
штрафів за порушення строків платежів
по будь-якому з грошових зобов’язань,
передбачених п. 2.4.5.1 Умов та правил
надання банківських послуг, які також є
неустойкою, за одне й те саме порушення
зобов’язання, не має.

Тож позов слід задовольнити
частково.

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України суд пропорційно задоволених
вимог стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 263,38
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_3 “Приватбанк”
заборгованість за кредитним договором
№ goxrRX09890027 від 08.05.2008 року:

4296 грн. 00 коп. - заборгованість за
кредитом,

456 грн. 15 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

1366 грн. 15 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом,

20219 грн. 76 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором ,
на загальну суму 26338/ двадцять шість
тисяч триста тридцять вісім/ гривень 06
коп., а в частині стягнення штрафу 500
грн. та штрафу 1316 грн. 90 коп. в позові
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_3 “Приватбанк” судовий збір у
розмірі 263/ двісті шістдесят три/ гривні
38 коп.

Встановити строк для ознайомлення
сторін з повним рішенням – 30 грудня 2013
року, відклавши до цього строку
складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

Г.М. Федько