Номер провадження 2/259/2329/2013
Справа № 259/9128/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.
м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька в складі:

головуючого судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Юркіній Ю.Є.,

за участю представника позивача:
Строєнко Ю.Ю.,

представника відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" звернулось
до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення
заборгованості по оплаті послуг
теплопостачання, свої вимоги
мотивували наступним.

Відповідачі є власниками квартири
АДРЕСА_1, що підтверджує довідкою з
житлово-експлуатаційної контори. На
протязі всього часу мешкання у
вищевказаній квартирі відповідачі,
користуючись послугами ККП
«Донецькміськтпломережа», плату за
отримані послуги здійснюють не
своєчасно та не в повному обсязі

Між позивачем і відповідачами укладена
угода на оплату за користування
послугами з теплопостачання.

У березні 2013року позивач звернувся до
суду з вимогою стягнути з відповідача
заборгованість в порядку наказного
провадження. Але ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 23.04.2013 судовий наказ було
скасовано та роз'яснено право
звернутися з цими самими вимогами у
позовному провадженні.

До теперішнього часу оплату за
опалення та гаряче водопостачання
відповідачами не здійснено.

Таким чином, за період з 01.03.2010 по 01.09.2013
відповідачі мають заборгованість в
розмірі 2871,61 грн., з яких:

- 2727,30 грн. - сума основного боргу за
послуги теплопостачання за період з
01.03.2010 по 01.09.2013;

- 115,12 грн. - 3% річних за період з
01.08.2010 по 31.08.2013;

- 29,19 грн. - індекс інфляції з 01.08.2010
по 31.08.2013.

У зв'язку з чим позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості заборгованість у
розмірі 2871,61 грн. та судовий збір у
розмірі 229,40 грн., а всього 3101,01 гривень.

Представник позивача у судовому
засідання позов підтримала у повному
обсязі, просила його задовольнити з
підстав викладених у позовній заяві та
письмових поясненнях, які долучено до
матеріалів справи.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, надали до суду заяву в якій
просили розглянути справу та
постановити рішення під час їх
відсутності в присутності їх
представника, який діє на підставі
довіреності ОСОБА_2.

Представник відповідачів ОСОБА_2, який
діє на підставі довіреності в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечував, вказав, що головним
квартиронаймачем є він ОСОБА_2, який є
інвалідом війни 2-ї груми та у
відповідності до ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантіях
їх соціального захисту» має 100% пільг за
користування комунальними послугами в
межах середніх норм споживання.
Вказана пільга розповсюджується, як на
самого наймача та к і на членів його
сім`ї, які проживають разом з ним не
залежно від виду житла або форми його
власності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд в межах заявлених позовних
вимог установив наступне.

Згідно ст. 67 ЖК УРСР відповідачі
зобов'язані платити за послуги
теплопостачання та затвердженим у
встановленому порядку тарифам, що у
відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР вони
зобов'язані вносити щомісяця.
Відповідачі, проживають у займаному
ними житлі на підставі договору
наймання житлового приміщення.

Так, згідно виписки з особового рахунку
№ НОМЕР_1 від 10.09.2013 відповідачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 зареєстровані та постійно
проживають в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім відповідачів у вказаній квартирі
зареєстровані та постійно проживають -
ОСОБА_2, який є основним
квартиронаймачем вищевказаної
квартири, його дружина ОСОБА_5, та двоє
малолітніх онуків наймача.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані та постійно проживають
основний квартиронаймач ОСОБА_2 та
члени його сім`ї.

Як встановлено в судовому засіданні
основний квартиронаймач ОСОБА_2 є
інвалідом війни ІІ групи безстроково,
так як приймав участь в ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС, що підтверджується копією
посвідчення інваліда Серія НОМЕР_2
виданого Управління праці та
соціального захисту населення
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради 20.06.2003.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 13 ЗУ "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" інвалідам війни
та прирівняним до них особам надається
100-процентна знижка плати за
користування комунальними послугами
(газом, електроенергією та іншими
послугами) та скрапленим балонним
газом для побутових потреб в межах
середніх норм споживання.

Суд, вважає, що доводи представника
позивача про те, що син та невістка
квартиронаймача є повнолітніми та не
користуються правом на пільги
суперечить ЗУ «Про статус ветеранів
війни, гарантіях соціального захисту»,
Рішенням Конституційного Суду України
від 06.07.1999 року "Ж 8-рп-/99, 20.03.2002, № 5-рп-/2002
року від 17.03.2004 року № 7-рп/2004, від 01.12.2004
року № 20-рп/2004 та від 09.07.2007 року №.
6-рп-2007.

Так, Конституційний Суд України в
своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99
роз'яснив, що до членів сім'ї
військовослужбовця відносяться
дружина, їх діти і батьки. Діти є членам
сім'ї незалежно від того, що діти кого -
не "будь із подружжя, сумісні або
усиновлені, народжені в шлюбі або поза
шлюбом. Право на отримання знижки на
оплату комунальних послуг для дружини
дітей та батьків військовослужбовця,
який став інвалідом під час
проходження військової служби, виникає
лише за наявність лише однієї умови -
належності до сім'ї суб'єкта права на
зазначені пільга. При цьому не має
значення вік дитини суб'єкта права на
пільги.

Приймаючи до уваги наведене, суд
приходить до висновку, що підстав для
задоволення позову немає, оскільки він
є незаконним та необґрунтованим, та
таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -
залишити без задоволення.

Текст повного рішення виготовлено
27.12.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: