Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/2561/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2013 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кульбаби А.В.

при секретарі Білоус Г.В.

з участю позивача,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 30 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 94. Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки та спору про місце проживання дитини не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати не надаючи терміну на примирення.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, не надаючи терміну на примирення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час, день, місце судового засідання було повідомлено вчасно судовою повісткою.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 30 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 94.

Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ № 156690.

Сімейне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів. Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки та спору про місце проживання дитини не має. Шлюб існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Відтак шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 210-215, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Пастернак), зареєстрований 30 жовтня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 94, розірвати.

При розірванні шлюбу за позивачем залишити його дошлюбне прізвище - Пастернак.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) гривень 30 копійок сплаченого судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Мотивувальна частина рішення виготовлена 15.02.2013 року.

Суддя: підпис.

Копія вірна:

Суддя А.В.Кульбаба