УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого-судді
Прохорова П.А.

народних засідателів:

Ємченко
О.Т.

Пасічна
В.В.

при секретарі
Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа -
Департамент праці та соціального
захисту населення виконкому
Миколаївської міської ради, про
призначення опікуном над недієздатною
особою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Центрального
районного суду з заявою, у якій просила
призначити її опікуном недієздатного
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своєї заяви заявниця
зазначила, що вказана особа, є
недієздатною, та їй було призначено
опікуна - ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_3
померла. Після смерті опікуна заявник
фактично здійснює догляд за ОСОБА_4, та
з метою захисту інтересів вказаної
особи має бажання бути його опікуном, а
тому просила суд задовольнити заяву.

В судове засідання заявник не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлена належним чином,
надала суду заяву в якій підтримала
заявлені вимоги, та просила суд
розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, надав до
суду заяви про розгляд справи за її
відсутності, проти задоволення заяви
не заперечувала.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути питання про
призначення опікуна за відсутності
сторін.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено наступне.

Рішенням заводського народного
суду м. Миколаєва від 03 квітня 1980 року
ОСОБА_4 визнаний недієздатним.

Рішенням виконкому Миколаївської
міської ради №1924 від 22.10.2004 року ОСОБА_4
було призначено опікуна ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що свідчить
копія свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1.

Також в матеріалах справи наявна
копія подання Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, відповідно
до тексту якого Виконавчий комітет
Миколаївської міської ради пропонує
кандидатуру заявниці ОСОБА_3 для
призначення її опікуном недієздатного
ОСОБА_4, витяг з протоколу №8 засідання
опікунської ради при департаменті
праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради від 21.11.2013
року, згідно якого опікунською радою
рекомендовано призначити заявника
опікуном недієздатного ОСОБА_4, копія
висновку про стан здоров'я заявника від
08.11.2013 року, відповідно до якого заявник
за станом здоров'я може бути опікуном
недієздатного, довідка з місця роботи
заявника від 07.11.2013 року про її доходи
які є достатніми для існування, Витяг з
реєстру Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення УМВС України в
Миколаївській області про те, що
заявниця до кримінальної
відповідальності не притягувалася,
позитивна характеристика з місця
роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК
України, суд за поданням органу опіки
та піклування звільняє від повноважень
опікуна та призначає іншу особу -
опікуна.

Суд бере до уваги, що опікун
ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла, наявні в
матеріалах справи докази та вважає
заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 208-210, 241
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення її
опікуном недієздатної особи -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатного ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання до Центрального
районного суду м. Миколаєва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення, а особами, які не
брали участі у розгляді справи -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров

народні засідателі:

Ємченко
О.Т.

Пасічна
В.В.