Провадження №2/521/6771/13
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді –
при секретарі –
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, –
В провадженні суду знаходиться на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
В обґрунтування власної позиції
позивач посилалась на ті обставини, що
між сторонами був укладений шлюб, в
період перебування в якому у них
Втім, в теперішній час подружжя
проживає окремо, спільного
господарства сторони не ведуть,
відповідач не приймає участі в
У зв’язку з викладеним, позивач
звернулась з даним позовом в суд, в
якому, уточнивши первісні вимоги,
остаточно просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частки усіх видів доходів щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилась, повідомлялась судом про
розгляд даної цивільної справи,
причини неявки суду не відомі, але від
представника особи надійшла заява про
підтримання позову та розгляд справи
за відсутності сторони в порядку ст. 158
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
неодноразово не з’явився,
повідомлявся судом про розгляд даної
цивільної справи, причини неявки суду
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у
випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

З огляду на неявку відповідача по даній
цивільній справі, врахувавши позицію
сторони позивача, суд зважав можливим
розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги виниклі
обставини та пояснення позивача за
суттю спору і підставами звернення в
суд, надавши належну юридичну оцінку
правовідносинам, що виникли між
сторонами по справі, суд приходить до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі – виходячи з наступного.

Під час судового розгляду справи було
встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано в 2012 році в судовому
порядку.

В період перебування в шлюбі у сторін
народилась дитина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком дитини зазначений
відповідач ОСОБА_2, дитина в теперішній
час проживає з матір’ю.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Як
передбачає ст. 181 ч.ч.1,2,3 СК України,
способи виконання батьками обов’язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров’я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Як передбачає ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття. Якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Відповідно до ст. 184 ч.ч.1,2 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

При цьому, відповідно до ст. 191 ч.ч.1,2 СК
України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред’явлення позову. Аліменти за
минулий час можуть бути присуджені,
якщо позивач подасть суду докази того,
що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх
одержати у зв’язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Вирішуючи питання про присудження
аліментів, в силу ст. 182 СК України та п.
17 постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15 травня 2006 року, судом
звернуто увагу на той факт, що даних про
працевлаштування та загальний доход
відповідача не представлено. Суд також
враховує, що з 01 грудня 2013 року
прожитковий мінімум для дітей до 6
років становить 1032,00 гривень, для дітей
від 6 до 18 років – 1286,00 гривень,
мінімальна заробітна плата – 1218,00
гривень, мінімальний розмір аліментів
з одного з батьків на дитину до 6 років
1032,00 х 30 / 100 = 309,60 гривень, й на дитину від
6 до 18 років – 1286,00 х 30 / 100 = 385,80 гривень.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про можливість задоволення
заявлених вимог та, з урахуванням
положень ст. 183 СК України, –
присудження з відповідача аліментів у
розмірі 1/4 частки всіх видів доходів на
утримання дитини.

Згідно ст. 88 ч.ч.1,2 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві – пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином суд вважає обґрунтованим
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
суму неоплаченого судового збору – в
розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, – у розмірі 1/4 частки від
усіх видів доходів (заробітку), однак не
менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, а саме до 18 жовтня 2025 року, з
дати надходження позовної заяви до
суду, а саме з 07 жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
суму неоплаченого судового збору в
розмірі 229,40 гривень.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ст.
294 ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Головуючий: