Провадження по справі № 6/260/491/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі: Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 30 січня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2013 року Ленінським районним
судом м. Донецька по справі №2/260/171/2013
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом ухвалено судове
рішення, яким вказана позовна заява
задоволена частково. За рішеннм суду
встановлено факт того, що ОСОБА_1
фактично прийняв спадщину у вигляді ?
частки домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_3
фактично прийняла спадщину у вигляді ?
частки домоволодіння АДРЕСА_1, яка
залишилась після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1; за ОСОБА_1 визнано
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частки
домоволодіння АДРЕСА_1 та після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у
вигляді 3/4 частки домоволодіння
АДРЕСА_1. Зазначене рішення набрало
чинності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в зазначеному
судовому рішенні та вказав, що в
рішенні суду не зазначено житлову та
загальну площу будинку АДРЕСА_1 Крім
того, просив зазначити літери
приміщень, з яких складається спірне
домоволодіння, відповідно до
технічного паспорту.

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, причина
неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

При вивченні матеріалів справи, судом
встановлено, що при винесенні рішення
суду в резолютивній частині дійсно не
було зазначено житлову та загальну
площу будинку АДРЕСА_1, у зв`язку з чим
суд вважає за необхідне внести
відповідне виправлення, зазначивши в
резолютивній частині рішення загальну
площу будинку АДРЕСА_1, яка складає 64,5
кв.м. та житлову площу будинку АДРЕСА_1,
яка складає 25,7 кв.м. Крім того, суд
вважає за необхідне зазначити, що
відповідно до технічного паспорту від
25.01.2012 р., домоволодіння АДРЕСА_1
складається з житлового будинку літ.
А-1, прибудови літ. а4, тамбуру літ. а5,
прибудови літ. а, тамбуру літ. а1,
погребу літ. а2, літньої кухні літ. Б,
прибудови до літньої кухні літ. б,
убиральні літ. В, сараю літ. Д, душу літ.
Ж, навісу літ. З, навісу літ. И, сараю літ.
Е, навісу літ. К, * трубопроводу,
огородження № 1-3, тротуар І.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 30 січня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 30 січня 2013 року по справі №2/260/171/2013
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Абзац третій резолютивної частини
рішення суду від 30 січня 2013 року
викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вигляді ? частки домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. А-1, загальною площею 64,5
кв.м., житловою площею 25,7 кв.м, прибудови
літ. а4, тамбуру літ. а5, прибудови літ. а,
тамбуру літ. а1, погребу літ. а2, літньої
кухні літ. Б, прибудови до літньої кухні
літ. б, убиральні літ. В, сараю літ. Д,
душу літ. Ж, навісу літ. З, навісу літ. И,
сараю літ. Е, навісу літ. К, *
трубопроводу, огородження № 1-3, тротуар
І; та після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 3/4 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку літ. А-1, загальною
площею 64,5 кв.м., житловою площею 25,7 кв.м,
прибудови літ. а4, тамбуру літ. а5,
прибудови літ. а, тамбуру літ. а1,
погребу літ. а2, літньої кухні літ. Б,
прибудови до літньої кухні літ. б,
убиральні літ. В, сараю літ. Д, душу літ.
Ж, навісу літ. З, навісу літ. И, сараю літ.
Е, навісу літ. К, * трубопроводу,
огородження № 1-3, тротуар І.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецьк в
5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова Я. В.