РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/12008/13-ц

Пров. №2/668/3292/13

24.12.2013 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Акцент – Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
ABZ7AE00000113 від 29.07.2008 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 34377,24 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 17,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
строком до 26.07.2013 р.

Відповідач свої обов’язки за
кредитним договором належним чином не
виконує, в результаті чого виникла
заборгованість, в сумі 144865,95 доларів
США, яка складається з наступного:

-           40283,11 доларів США –
заборгованість за кредитом;

-           15878,45 доларів США –
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

-           3662,32 доларів США –
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

-           78113,89 доларів США – пеня за
несвоєчасне виконання зобов’язань за
договором,

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 31,29 доларів США – штраф (фіксована
частина),

- 6896,89 доларів США – штраф (процентна
складова).

Виходячи із зазначеного просить суд
стягнути з відповідача на користь
позивача вище вказану заборгованість
та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив суд
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення,
причина неявки суду невідома, заяв про
розгляд справи за її відсутності на
адресу суду не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент – Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № ABZ7AE00000113 від
29.07.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 34377,24 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 17,04 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком до
26.07.2013 р.

Відповідач свої обов’язки за
кредитним договором належним чином не
виконує, в результаті чого, станом на
27.08.2013 р., виникла заборгованість, в сумі
144865,95 доларів США, яка складається з
наступного:

-           40283,11 доларів США –
заборгованість за кредитом;

-           15878,45 доларів США –
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

-           3662,32 доларів США –
заборгованість по комісії за
користування кредитом;

-           78113,89 доларів США – пеня за
несвоєчасне виконання зобов’язань за
договором,

А також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 31,29 доларів США – штраф (фіксована
частина),

- 6896,89 доларів США – штраф (процентна
складова).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 параграфу 1 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

За загальними правилами, визначеними
ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або
законом. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання згідно зі ст.
ст. 610, 611 ЦК України є його невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
штрафу. За ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

В силу ст. ст. 546, 548 ЦК України
виконання зобов'язання (основного
зобов'язання) може забезпечуватися
неустойкою (штрафом, пенею), якщо це
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов`язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, вирішуючи питання про
задоволення позовних вимог, суд вважає
необхідним зменшити суму пені за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором та стягнути з відповідача
40285,00 доларів США, оскільки розмір пені
значно перевищує загальний розмір
заподіяних позивачеві збитків.

У задоволенні вимог щодо стягнення з
ОСОБА_1 штрафу у розмірі 31,29 доларів США
(фіксована частина) та 6896,89 доларів США
(процентна складова) - суд вважає
необхідним відмовити позивачу,
оскільки зі змісту Умов надання
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) вбачається, що за одне й те
саме порушення зобов'язання
передбачена подвійна відповідальність
одного виду (пеня та штраф).

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент – Банк" підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 526, 533, 536, 549, 551, 610, 611,
1054-1055 ЦК України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213,
214, 215, 294 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент – Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості –
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент – Банк" заборгованість за
кредитним договором ABZ7AE00000113 від 29.07.2008
року у розмірі 100108,88 доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 27.08.2013 п. складає
799869,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент – Банк" судові витрати у
розмірі 3441,00 грн. судовий збір.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

СуддяОСОБА_2