Пров. № 2/646/2696/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова в складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Пономарьовій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», 3-я особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей Колект» про
визнання договору банківського
рахунку недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
договору банківського рахунку
недійсним.

06.12.2013 року в судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
заявив клопотання про призначення по
справі судової експертизи.

Представник відповідача ПАТ
«УкрСиббанк» та третьої особи в судове
засідання не з'явилися, про день час та
місце судового засідання не з'явилися з
невідомих суду причин, належним чином
повідомлялися про, що свідчать поштові
повідомлення в матеріалах справи.

Клопотання позивача ґрунтується на
тому, що для вирішення даної справи, а
саме: визначення особи яка підписала
договір, додаток та додаткові угоди
необхідні спеціальні знання, у зв'язку
з чим вважає за необхідним призначити
по справі судово-почеркознавчу
експертизу.

Встановлення даних обставин має вагоме
значення для прийняття рішення по
справі, оскільки лише таким чином
можливо визначити чи підписувала
позивач договір банківського рахунку.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши
наявні в матеріалах справи письмові
докази, з огляду на положення ч. 1 ст. 143
ЦПК України, де передбачено, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі, вважає за необхідне
призначити судово-почеркознавчу
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають зазначення для
справи, потрібні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 144 ЦПК України, експертиза
призначається ухвалою суду, де
зазначаються: підстави та строк для
проведення експертизи; з яких питань
потрібні висновки експертів, ім'я
експерта або найменування експертної
установи, експертам якої доручається
проведення експертизи; об'єкти, які
мають бути досліджені; перелік
матеріалів, що передаються для
дослідження, а також попередження про
відповідальність експерта за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках, зокрема, призначення
судом експертизи.

Таким чином, керуючись ст. ст. 143, 144, 202
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експертам
ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

- Чи виконаний підпис на кожному листі
договору банківського рахунку № 812/1579756
від 9 грудня 2007 року в нижній його часті
на проти надписи «Клієнт» ОСОБА_1 або
іншою особою?

- Чи виконаний текст «ОСОБА_1.» на 8
(восьмому) аркуші договору
банківського рахунку № 812/1579756 від 9
грудня 2007 року (розділ 10. Адреса,
реквізити та підписи Сторін) ОСОБА_1 або
іншою особою?

- Чи виконаний підпис під словом
«Клієнт» від імені ОСОБА_1 в додатку № 1
до Договору банківського рахунку №
812/1579756 від 9 грудня 2007 року ОСОБА_1 або
іншою особою?

- Чи виконаний текст «ОСОБА_1.» в нижній
частині додатку № 1 до Договору
банківського рахунку № 812/1579756 від 9
грудня 2007 року ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 в додатковій угоді № 1 від 27.12.2007
р. до Договору до договору
банківського рахунку № 812/1579756 від 9
грудня 2007 року ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в
додатковій угоді № 1 від 11.03.2009 року до
Договору-Анкети про відкриття та
обслуговування банківського поточного
рахунку фізичної особи № 812/1579756 від 9
грудня 2007 року ОСОБА_1 або іншою особою?

- Чи одна особа виконала: підписи на
кожному листі договору банківського
рахунку № 812/1579756 від 9 грудня 2007 року в
нижній його часті на проти надписи
«Клієнт»; текст «ОСОБА_1.» на 8 (восьмому)
аркуші договору банківського рахунку
№ 812/1579756 від 9 грудня 2007 року (розділ 10.
Адреса, реквізити та підписи Сторін);
підпис під словом «Клієнт» від імені
ОСОБА_1 в додатку № 1 до Договору
банківського рахунку № 812/1579756 від 9
грудня 2007 року; текст «ОСОБА_1.» в нижній
частині додатку № 1 до Договору
банківського рахунку № 812/1579756 від 9
грудня 2007 року; підпис від імені ОСОБА_1
в додатковій угоді № 1 від 27.12.2007 р. до
Договору до договору банківського
рахунку № 812/1579756 від 9 грудня 2007 року;
підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій
угоді № 1 від 11.03.2009 року до
Договору-Анкети про відкриття та
обслуговування банківського поточного
рахунку фізичної особи № 812/1579756 від 9
грудня 2007 року?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 646/12091/13-ц,
пров. № 2/646/2696/2013.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом 5 днів з дня її проголошення
шляхом подання апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ -