АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7718/13
Справа № 639/839/13-ц
інстанції: Сорокіна І.І.
про відкриття апеляційного
15 листопада 2013 року
Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві на
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 30 липня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по Київській області та місту
Києву, Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Києві про визнання недійсними
актів, зобов'язання вчинити певні дії
та відшкодування моральної шкоди , -

в
с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду
міста Харкова від 30 липня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

17 жовтня 2013 року Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві
подало на це рішення апеляційну скаргу
та заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
посилається на те, що оскаржуване
рішення було постановлено за
відсутності його представника. Про
існування вказаного рішення
Управлінню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві
стало відомо лише 17 жовтня 2013 року
після ознайомлення його представника з
матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із

закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх

подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві, є
поважними і підтверджуються
матеріалами справи.

З огляду на це, клопотання
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві
підлягає задоволенню, а процесуальний
строк - поновленню.

Апеляційна скарга Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві на
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 30 липня 2013 року за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Управління
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві про
поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити Управлінню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві
строк на апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 30 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Управління виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у місті Києві на
рішення Жовтневого районного суду
міста Харкова від 30 липня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до
Територіального управління державного
комітету України з промислової
безпеки, охорони праці та гірничого
нагляду по Київській області та місту
Києву, Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
місті Києві про визнання недійсними
актів, зобов'язання вчинити певні дії
та відшкодування моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова