Справа №
Провадження № 2/675/643/2013
"10" грудня 2013 р. Ізяславський
районний суд Хмельницької області в
складі: головуючого - судді
Столковського В. І., при секретарі -
Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ізяслав цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
09.07.2007 року між сторонами було укладено
договір, відповідно до якого останній
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Проте, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконував
належним чином і станом на 31.08.2013 року у
нього перед позивачем виникла
позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
зазначену суму заборгованості та
понесені судові витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача Спірідонова Н. І. не з'явилася,
у поданій до суду письмовій заяві
просила справу слухати за її
відсутності та вказала, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить наявна у матеріалах справи
розписка. Про причини неявки суд не
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, якщо розгляд справи
здійснюється судом у відсутності осіб,
які беруть участь в справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
У відповідності до положень ст.ст. 169
ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою
представника позивача вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних
в ній даних та доказів в порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
Відповідно до ст. 1050 цього ж Кодексу,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 09 липня 2007 року
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Договір
між сторонами був укладений у виді
заяви позичальника, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою (а.с.
Проте, ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання за договором не виконував.
А тому станом на 31.08.2013 року у нього
перед позивачем виникла
6638,63 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи - 1565,95 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 6-9).
Таким чином, судом встановлено, що
в порушення вимог кредитного договору
позичальник не виконує взяті на себе
договірні зобов'язання щодо сплати
Проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 229 грн.
На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 525, 526, 1048-1050, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58-60, 61, 88, 169, 197, 212-215, 226-228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. -
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
заборгованість за кредитним договором
(двадцять дві тисячі вісімсот
вісімдесят чотири) грн. 91 (дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. -
НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Ізяславським районним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно: суддя