Справа № 579/1915/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2013 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Школи М.Г.,

за участі секретяря судового
засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевець справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача, в якому просить суд
стягнути з відповідача заборгованість
в сумі 17705 гривень 87 копійок за
кредитним договором № б/н від 01 серпня
2008 року. Свої вимоги мотивує тим, що 01
серпня 2008 року між ними було укладено
кредитний договір, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит в
сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Однак
відповідачка не виконала належним
чином умови договору, у зв’язку з чим
за станом на 14.11.2013 року має
заборгованість у розмірі 17705 гривень 87
копійок в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2254,24 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7727,30 грн.,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом – 6405,00 грн.,

- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 819,33 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить
стягнути з відповідачки вказану
заборгованість та судові витрати по
справі, пов’язані зі сплатою судового
збору, у розмірі 229 гривень 40 копійки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, позивач в
письмовій заяві просить справу
розглядати у відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
постановлення заочного рішення, а
також просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 витрати в сумі 667 грн., що були
понесені позивачем за публікацію
оголошень у пресі стосовно
відповідачки.(а.с.49,50).

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, про що свідчить
оголошення у пресі а саме: газеті
«Урядовий кур’єр» від 14 грудня 2013 року
за №232 (5118) (а.с. 52,58) та газеті «Сумщина»
від 18 грудня 2013 року за №50 (а.с. 61
зворотня сторона).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання повідомлені. В зв'язку з чим
справа розглядається відповідно до
ст.ст.169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року
між Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір № б/н
від 01.08.2008 року у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку в
розмірі 3000,00 гривень зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та позивачем ОСОБА_3, що
підтверджується її підписом у заяві
(а.с.12).

При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Встановлено, що ПАТ «Акцент-Банк» умови
договору виконав та видав ОСОБА_2,
кредитну картку, що підтверджується
заявою ОСОБА_2, від 01 серпня 2008 року.

За станом на 14.11.2013 р. Заборгованість
ОСОБА_2 перед ПАТ «Акцент-Банк»
становить 17705 грн. 87 коп., в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 2254,24 грн.,

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 7727,30 грн.,

- заборгованість по комісії за
користування кредитом – 6405,00 грн.,

- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.,

- штраф (процентна складова) - 819,33 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право кредитора достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
ОСОБА_2, на користь ПАТ «Акцент-Банк»
слід стягнути заборгованість за
кредитним договором в сумі 17705,87 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, пов’язані зі
сплатою судового збору, у розмірі 229
грн. 40 коп. та витрати, пов’язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 667 грн.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» 17705 гривень 87 копійок
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 01 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» судові витрати по справі
пов’язані зі сплатою судового збору у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» витрати, пов’язані з
публікацією у пресі оголошення про
виклик відповідача у розмірі 667
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

ОСОБА_4