Справа №: 1424/2526/2012
Провадження № 6/486/3/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у
складі:          головуючого
- судді - Савіна О. І.

при
секретарі                    -
Архіповій К.В.

за участю представника
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області – ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом заявою
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області, боржника -
Управління розвитку інфраструктури
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, стягувач –
ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого
провадження по справі 2-307/2011,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку
визначеному законодавством України
про заміну сторони виконавчого
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
розвитку інфраструктури
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про
зобов’язання усунення протікання
покрівлі, стягнення матеріальної та
моральної шкоди спричиненої
затопленням.

За результатами вивчення матеріалів
справи встановлено, що 14 липня 2011 року
набрало законної сили рішення
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області від 12 травня 2011
року по цивільній справі № 2-307/2011 р. за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління
розвитку інфраструктури
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про
зобов’язання усунення протікання
покрівлі, стягнення матеріальної та
моральної шкоди спричиненої
затопленням. В своїй заяві Відділ
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області просить
замінити сторону виконавчого
провадження, тобто управління розвитку
інфраструктури Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області на
управління Житлово-комунального
господарства та будівництва
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області (), мотивуючи тим, що 17.10.2011 року за
вих.. № 7151/16-21/2 на адресу відділу
надійшов лист Виконавчого комітету
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області 05.10.2011 р. за вих.
№ 3379/02-09/24, яким повідомлено, що у
відповідності до п. 9 рішення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області від 31.01.2011 року
№ 43 «Про структуру та чисельність
виконавчих органів Южноукраїнської
міської ради» - юридичну особу – як
управління розвитку інфраструктури
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області припинено
шляхом ліквідації. В судове засідання
представник заявника не з’явилась,
однак просила в своїх попередніх
клопотаннях ухвалити відповідне
судове рішення без її участі, на що інші
учасники процесу не заперечували.

Вислухавши представника
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області та ОСОБА_2, з
приводу розгляду заяви по суті,
приймаючи до уваги правові позиції
останніх, а також вивчивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що заява
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області ОСОБА_4 не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У відповідності до ст. 107 ЦК України
визначено порядок припинення
юридичної особи шляхом злиття,
приєднання, поділу та перетворення і
зазначено, що після закінчення строку
для пред’явлення вимог кредиторами та
задоволення чи відхилення цих вимог,
комісія з припинення юридичної особи
складає процесуальний акт (у разі
злиття, приєднання або перетворення)
або розподільний баланс (у разі поділу),
які мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов’язань юридичної особи, що
припиняється стосовно всіх їх
кредиторів та боржників вимагаючи
зобов’язання, які оспорюються
сторонами.

З цих норм вбачається, що ліквідація –
це припинення діяльності юридичної
особи без правонаступництва, тобто без
переходу прав та обов’язків
ліквідованого суб’єкта іншим
юридичним особам.

Ліквідацію управління розвитку
інфраструктури Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
проведено з дотриманням вимог ст.ст. 104,
105,110, 111 ЦК України, ст. ст. 59, 60
Господарського кодексу України та
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних та фізичних
осіб-підприємців», які не передбачають
правонаступництва у разі ліквідації
юридичної особи.

23.05.2013 року питання щодо визначення
правонаступника Управління розвитку
інфраструктури Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
вирішувалось на засіданні постійної
комісії міської ради, з питань
дотримання законності, правопорядку,
роботи засобів масової інформації,
депутатської діяльності та етики,
однак прийняте міською радою рішення
про визначення правонаспутника вже
ліквідованої юридичної особи
неможливе, а тому заява заявника про
заміну сторони виконавчого
провадження є такою, що суперечить
вимогам чинного законодавства України,
зокрема ст. ст. 104, 105, 110, 111 ЦК України, ст.
ст. 59, 60 Господарського кодексу України
та Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», які не передбачають
правонаступництва у разі ліквідації
юридичної особи.

Аналогічної правової позиції
дотримується Апеляційний суд
Миколаївської області, відповідно до
ухвали Колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 09 липня 2013
року, щодо розгляду апеляційної скарги
на ухвалу Южноукраїнського міського
суду Миколаївської області від 25
грудня 2012 року, про зупинення
провадження у справі за заявою відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області про заміну
сторони виконавчого провадження.

А тому, враховуючи вище викладене та
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Миколаївській області про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі 2-307/2011 року залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга може бути подана
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_5