overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1308/1684/2012
Провадження № 2/444/73/2013
УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товаритства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ lvh9АЕ00000111 від 20.04.2007 року та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товаритства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним пунктів Кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 18 грудня 2013 року не з'явились.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням ним зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товаритства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ lvh9АЕ00000111 від 20.04.2007 року та зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товаритства
Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним пунктів Кредитного договору на 27 грудня 2013 року о 16:00 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 1308/2824/2012
Провадження № 2-з/444/5/2013
УХВАЛА

судового засідання

05 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області заяву
ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні судді
Жовківського районного суду
Львівської області Мікули В.Є. знаходилась цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Лавриківської сілської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення, державного акт та усунення перешкод.

27 грудня 2012 року по даній справі було постановлено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_1, ОСОБА_3 не чинити
ОСОБА_2 перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановити знесену ними огорожу по старій межі земельної ділянки.

Заявник просить суд зняти арешт з майна, однак, оскільки судом по даній справі арешт на майно не накладався, тому суд не може його знімати.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з безпідставністю вимог заявника , у заяві ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У заяві ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/1175/13-ц
Провадження № 2/444/528/2013
УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М..,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27 червня 2013 року по даній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом знайдено помилку в резолютивній частині рішення. Так, в резолютивній частині рішення по даній справі невірно вказано дошлюбне прізвище позивача по справі « ОСОБА_1», а має бути
« ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у внесенні виправлення описки в рішення суду від 27.06.2013 року, а саме: необхідно внести виправлення в рішення суду від 27.06.2013 року та зазначити, що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1» , а не « ОСОБА_1».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення від 27 червня 2013 року Жовківського районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вказати в резолютивній частині рішення , що дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_1» , а не « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.»

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3811/13-ц
Провадження № 2/444/1300/2013
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Жовківської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_6 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою Жовківської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Жовківської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
ОСОБА_6 про стягнення аліментів і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 27 грудня 2013 року о 11:00 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 2-1049/11
Провадження № 2/444/19/2013
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проведення ремонту житлового будинку, -

В С Т А Н О В
ИВ:

У провадженні Жовківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проведення ремонту житлового будинку.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року у вказаній справі було відновлено провадження.

Справу було призначено до розгляду на 11 грудня 2013 року.

Однак від позивача ОСОБА_1 поступила заява , в якій він просить зупинити провадження у справі, посилаючись на те, що Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в процесі розгляду його касаційної

скарги було зупинено виконання рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 27.12.2012 року за позовом ОСОБА_3 до розгляду касаційної скарги.

Враховуючи викладене, просить повторно зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відшкодування витрат до винесення остаточного рішення судом касаційної інстанції по повязаній справі.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК
України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити, оскільки виникли обставини, що викликають його зупинення .

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-1049/11 провадження 2/444/19/2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування витрат на проведення ремонту житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3843/13-ц
Провадження № 2/444/1315/2013
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 30 грудня 2013 року о 16:00 год.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1679/13-ц
Провадження № 2/444/680/2013
УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М..,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2013 року по даній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом знайдено помилку в резолютивній частині рішення. Так, в резолютивній частині рішення по даній справі невірно вказано дату реєстрації шлюбу , а саме вказано « 29.10.2009 року», а має бути « 29.10.2005 року»

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у внесенні виправлення описки в рішення суду від 19.07.2013 року, а саме: необхідно внести виправлення в рішення суду від 19.07.2013 року та зазначити, що дата реєстрації шлюбу позивачів «29.10.2005 року» , а не « 29.10.2009 року».

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення від 19 липня 2013 року Жовківського районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: вказати дату реєстрації шлюбу позивачів « 29.10.2005 року» , а не « 29.10.2009 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.»

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3777/13-ц
Провадження № 2/444/1292/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до
Приватного торговельно-посередницького малого підприємства "Едельвейс", ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до
Приватного торговельно-посередницького малого підприємства "Едельвейс", ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" до
Приватного торговельно-посередницького малого підприємства "Едельвейс", ОСОБА_1 про стягнення коштів і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 27 грудня 2013 року о 12:30 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3817/13-ц
Провадження № 2/444/1305/2013
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 27 грудня 2013 року о 16:20 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3813/13-ц
Провадження № 2/444/1302/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.,

оглянувши в м. Жовкві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про спонукання до здійснення дій

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про спонукання до здійснення дій.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

В даному позові зазначено, що місце проживання відповідача - ОСОБА_2 -
АДРЕСА_1, а тому дана справа не підсудна
Жовківському районному суду
Львівської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя встановить, справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК
України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищенаведеного, приходжу до висновку, що заяву слід повернути ОСОБА_1 для подання її до належного суду.

Керуючись ст.. 109, 115, 121 ч.3 п.4
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до здійснення дій - повернути позивачу для подання за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3796/13-ц
Провадження № 2/444/1297/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про сягнення заборгованості за кредитним договором від 31.03.2008 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 27 грудня 2013 року о 15:30 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3753/13-ц
Провадження № 2/444/1286/2013
УХВАЛА

13 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Рава-Руської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Рава-Руської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. 2 п.6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

При подачі позову позивач не надав суду жодних доказів для підтвердження позовних вимог, а саме, рішення органу місцевого самоврядування, яке просить визнати недійсним.

Окрім цього, при подачі позову позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір, що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.1 "2" Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в редакції діючій з 23.10.2013 року), відповідно до якого ставки судового збору, із позовної заяви немайнового характеру, що подаються до суду встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 0286, МФО 825014, , призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Внаслідок цього, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк в 5 днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування - залишити без руху і надати строк в 5 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"18" грудня 2013 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ДП
«Західукргеологія» Львівська георозвідувальна екседиція.

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ДП «Західукргеологія» Львівська георозвідувальна екседиція.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа № 444/3694/13-ц
Провадження № 2/444/1266/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач звернулася до суду із заявою про залишення даної позовної заяви без розгляду. Справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, законних інтересів і свобод і може бути прийнята судом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.