Справа № 180/80/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд у
складі: головуючої судді Тананайської
Ю.А. при секретарі Ганоченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Марганець цивільну
справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольський район
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не донарахованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричної енергії для
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення вартості
не донарахованої електричної енергії
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричної енергії для
населення, посилаючись, що відповідач є
споживачем електроенергії і повинна
виконувати норми Правил користування
електричної енергії для населення № 1357
від 26.11.1999 року та Закон України «Про
електроенергетику» № 575/97 від 16.10.1999
При проведенні перевірки
контролерами Енергонагляду 01.10.2010 року
в квартирі відповідача АДРЕСА_1 було
виявлене порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме п. 48, а саме:
використання недооблікованої
електричної енергії за допомогою
самовільного підключення поза
приладом обліку прихованим способом.
За виявлені порушення споживач
несе відповідальність по п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення (розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання енергії без приладів
Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальною організацією
складено акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № Г 005085 від 01.10.2010 року.
На підставі п. 3.1.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією затвердженою
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№ 562 із змінами та доповненнями,
внесеними постановою НКРЕ України від
08.02.2007 року № 154, від 18.12.2008 року № 1384, та
рішень комісії по розгляду актів,
проведено розрахунок вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕн, по акту № Г
005085 від 01.10.2010 року склала 5623,94 грн.
Збитки не відшкодовані.
Просить суд стягнути завдані збитки та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору.
В судовому засіданні Представник
Позивача просив позов задовольнити та
стягнути з Відповідача суму збитків,
судовий збір.
Відповідач на судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
слухання справи повідомлений належним
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. З
урахуванням зазначених положень
закону та думки представника позивача,
який в наданій заяві не заперечував
проти заочного розгляду справи, суд
ухвалив розглянути справу за
відсутності відповідача у заочному
порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного: Відповідач є споживачем
електроенергії Марганецької дільниці
електричних мереж за адресою АДРЕСА_1.

При проведенні перевірки
контролерами Енергонагляду 01.10.2010 року
в квартирі відповідача АДРЕСА_1 було
виявлене порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме п. 48, а саме:
використання недооблікованої
електричної енергії за допомогою
самовільного підключення поза
приладом обліку прихованим способом.

За виявлені порушення споживач
несе відповідальність по п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення (розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання енергії без приладів
обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення
енергопостачальною організацією
складено акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № Г 005085 від 01.10.2010 року.

На підставі п. 3.1.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електричною енергією затвердженою
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року
№ 562 із змінами та доповненнями,
внесеними постановою НКРЕ України від
08.02.2007 року № 154, від 18.12.2008 року № 1384, та
рішень комісії по розгляду актів,
проведено розрахунок вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення ПКЕЕн, по акту № Г
005085 від 01.10.2010 року склала 5623,94 грн.
Збитки не відшкодовані.

Відповідно до ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику» Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною енергією, а
правопорушенням в електроенергетиці,
за які настає цивільна
відповідальність є споживання енергії
без приладів обліку.

Згідно з Правилами користування
електричною енергією для населення,
безоблікове користування енергії
заборонено, самовільне підключення
заборонено, ОСОБА_1 порушив дані
Правила, тому суд вважає доречним
стягнути з нього суму завданих
збитків.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст. 26,27 Закону України
Про електроенергетику», ст.. 526, 617 ЦК
України , ст. 57, 58, 59, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольський район
електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі структурної
одиниці Нікопольський район
електричних мереж, суму завданих
збитків в розмірі 5623 грн. 94 коп., та
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до Марганецького міського
суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська