Провадження № 2о/712/184/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Романенко
В.А.

при секретарі - Соловей
Н.В., Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Перша Черкаська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту постійного
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, посилаючись на те, що з кінця
2002 року, вона, і її мама, ОСОБА_2, почали
проживати разом однією сім'єю та вести
спільне господарство.

Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1, в
квартирі, яка належала ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого органом
приватизації Соснівського
райвиконкому м. Черкаси від 07.10.1993 року
та свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Першою Черкаською
державною нотаріальною конторою 16.12.2000
року.

В цій квартирі була зареєстрована
ОСОБА_2.

В цієї квартирі вона постійно
проживала без реєстрації, що
підтверджується актом опитування
сусідів від 20 вересня 2013 pоку,
засвідченого майстром КП Соснівська
СУБ Цимбалюк Т.П.

З кінця 2002 року позивач постійно
проживала з ОСОБА_2, доглядала її та
вела з нею спільне господарство, адже
мама хворіла на цукровий діабет, і
досягла віку 77 років. Мама ходила
тільки зі сторонньою допомогою, вона
прала їй одяг, готувала їжу, допомогла в
загальному догляді за нею. Щорічно вона
5-6 разів на рік консультувалася у
лікаря-ендокринолога, терапевта,
кардіолога, невропатолога, вона її
супроводжувала при цьому, купувала їй
ліки, підтримувала її морально. Двічі
на рік вона лікувалася в госпіталі, де
вона її провідувала. Вона оформлювала
для неї путівки на лікування у лікаря в
поліклініці №4 за місцем проживання.

Вона догледіла маму до самої її смерті.
02.10.2012 року у ОСОБА_2 стався інсульт, і
ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла від набряку
головного мозку у віці 87 років, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції складено відповідний актовий
запис від 31.10.2012.

В 2011 році її мама підписала з нею
спадковий договір: мама не хотіла, щоб у
неї після її смерті виникли проблеми з
оформленням спадщини. За цим спадковим
договором ОСОБА_2 передавала після
своєї смерті ОСОБА_1 належну їй на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті мами вона 14.12.2012 року
звернулася до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини. Проте,
звернувшись до Першої Черкаської
державної нотаріальної контори за
свідоцтвом на право спадщини, вона була
поінформована, що головним фактором
для державного нотаріуса є не
проживання, а реєстрація зі
спадкодавцем.

Крім того, в складі спадкового майна,
крім квартири, яка стала предметом
спадкового договору, також є: будинок в
с. Косарі, Кам'янського р-ну, Черкаської
області; внески ОСОБА_2 в установах
колишнього Ощадбанку СРСР; належні до
виплати ОСОБА_2 суми заборгованості з
виплати щорічної одноразової допомоги
до 05.05.2011 року згідно з рішенням суду
від 18.11.2011 у справі №2а-7127/11.

Просить суд встановити факт проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 разом за адресою АДРЕСА_1
на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявниця в судовому засіданні
заяву підтримала в повному обсязі та
просить суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, скерував
до суду заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутність, при
вирішенні питання покладався на
компетентність суду.

Заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідка ОСОБА_5, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що з
кінця 2002 року, ОСОБА_1 і її мама ОСОБА_2,
почали проживати разом однією сім'єю та
вести спільне господарство.

Вони проживали за адресою: АДРЕСА_1, в
квартирі, яка належала ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого органом
приватизації Соснівського
райвиконкому м. Черкаси від 07.10.1993 року
та свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого Першою Черкаською
державною нотаріальною конторою 16.12.2000
року.

В даній квартирі була зареєстрована
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в даній квартирі постійно
проживала без реєстрації, що
підтверджується актом опитування
сусідів від 20 вересня 2013 pоку,
засвідченого майстром КП Соснівська
СУБ Цимбалюк Т.П.

З кінця 2002 року позивач постійно
проживала з ОСОБА_2, доглядала її та
вела з нею спільне господарство,
оскільки ОСОБА_2 хворіла на цукровий
діабет, і досягла віку 77 років.

02.10.2012 року у ОСОБА_2 стався інсульт, і
ІНФОРМАЦІЯ_4 вона померла від набряку
головного мозку у віці 87 років, про що
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Черкаси
Черкаського міського управління
юстиції складено відповідний актовий
запис від 31.10.2012 року.

В 2011 році ОСОБА_2 мама підписала з
ОСОБА_1 спадковий договір, відповідно
до якого ОСОБА_2 передавала після своєї
смерті ОСОБА_1 належну їй на праві
приватної власності квартиру АДРЕСА_1.

Після смерті мами заявниця звернулася
до Першої Черкаської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини, однак їй було від мовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
посилаючись на те, що вона не була
зареєстрована (прописана) разом з
померлою на день її смерті та не подала
заяву про прийняття спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 підтвердила факт проживання
ОСОБА_1 разом з її матір'ю ОСОБА_2 на день
смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4 за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ від
30.05.2008 № 7 «Про судову практику у
справах про спадкуванн» якщо
виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.

Враховуючи, вищевикладене, а також те,
що встановлення даного факту необхідно
для прийняття спадщини, суд вважає, що
дана заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 11, 57, 60, 130, 174, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з її матір'ю, ОСОБА_2,
на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_4
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: