Справа № 1308/3082/12
Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/7802/13
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів:Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі
секретаря: Проворної Н.І.

та участю
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

Скіра
Н.М.,Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 09 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_9 до
ОСОБА_5, третя особа: Куликівська
селищна рада Жовківського району
Львівської області, відділ
містобудування та архітектури
Жовківської районної державної
адміністрації про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,-

встановила:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити для
ОСОБА_9 перешкоди у користуванні
заїздом з вул. Гагаріна в смт. Куликів,
Жовківського району, Львівської
області до земельної ділянки по
АДРЕСА_1.

Зобовязано ОСОБА_5 демонтувати
елементи огорожі, встановлені на
заїзді з вул. Гагаріна в смт. Куликів,
Жовківського району, Львівської
області до земельної ділянки по
АДРЕСА_1.

Дане рішення оскаржила відповідач.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що судом не враховано, що відповідно
до генерального плану забудови селища
Куликів між земельними ділянки для
будівництва житлового будинку ОСОБА_10
та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2, які є сусідами,
будь-які заїзди відсутні. Даний факт
було також підтверджено представником
Відділу архітектури т а містобудування
Жовківської РДА. Крім того заїзд до
господарства позивача передбачено з
вулиці Братів Диких що підтверджено
планом забудови ділянки позивача та
викопіюванням з генерального плану
селища Куликів. Змін щодо спірного
заїзду до генерального плану не
вносилося.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні заявлених вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підтримання
апеляційної скарги, заперечення
ОСОБА_4, пояснення Скіра Н.М.,Сорока М.В.,
перевіривши в межах доводів
апеляційної скарги та пред'явлених
позовних вимог законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
відхилити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК
України, під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції лише в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Статтями 10, 60 ЦПК України, встановлено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності сторін і, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Встановлено, що позивач звернувся
з позовом про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,
мотивуючи свою вимогу тим, що йому на
праві приватної власності належить
земельна ділянка площею 0.1717 га по
АДРЕСА_1. Відповідачці належить суміжна
земельна ділянка по АДРЕСА_2. Межа між
їхніми ділянками позначена літерами В -
Г на плані зовнішніх меж земельної
ділянки в Державному акті на право
приватної власності на землю серії І-ЛВ
№ 057240 від 13 серпня 2001 року. Згідно цього
державного акту до його земельної
ділянки передбачений заїзд шириною 3.0
м. з вул. Гагаріна, який на плані
зовнішніх меж земельної ділянки
позначений літерами Г-Д. Відповідачка
чинить йому перешкоди у користуванні
цим заїздом, самовільно долучила його
до своєї присадибної земельної
ділянки, встановлює капітальну
огорожу, якою загородила заїзд. Просив
задовольнити позов про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та зобов'язати відповідача
демонтувати елементи огорожі,
встановлені на заїзді з вул. Гагаріна в
смт. Куликів Жовківського району до
земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що згідно акту
депутатської комісії з питань
регулювання земельних відносин,
будівництва, екології Куликівської
селищної ради від 31 травня 2012 року
комісія з виходом на місце встановила,
що ОСОБА_5 самовільно долучила до своєї
присадибної земельної ділянки по
АДРЕСА_2 проїзд загального
користування шириною 3.0 м. Цим актом
комісія селищної ради зобов'язала
ОСОБА_5 звільнити самовільно
захоплений проїзд, однак остання
ігнорує вимоги селищної ради.

При таких обставинах суд прийшов до
вірного висновку, що своїми діями
відповідачка чинить позивачу
перешкоди у користуванні даною
земельною ділянкою та задовольнив
позов.

Посилання апелянта на те, що
відповідно до генерального плану
забудови селища Куликів між земельними
ділянки для будівництва житлового
будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_2,
які є сусідами, будь-які заїзди
відсутні, не заслуговують на увагу з
таких підстав.

Під час розгляду справи в суді
першої інстанції відповідач пояснила,
що земельна ділянка загального
користування нею не захоплена (не
огорожена парканом) і до будинку
позивача є доїзд з вул. Гагаріна.

В засіданні судової колегії
сторони та представник Куликівської
селищної ради Жовківського району
Львівської області Скіра Н.М. та
представник відділу містобудування та
архітектури Жовківської районної
державної адміністрації Сорока М.В. теж
пояснили, що спірний заїзд є земельною
ділянкою загального користування.

З Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
громадянину ОСОБА_9, вбачається, що він
є власником земельної ділянка 0,1717 га,
яка виділена йому на підставі
рішення виконкому Куликівської
селищної ради 10.11.2000 року за № 156 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель (0,1460 га), ведення особистого
підсобного господарства (0,0257 га), яка
розташовані в АДРЕСА_1.

Згідно цього Державного акту до
земельної ділянки позивача
передбачений заїзд шириною 3.0 м. з вул.
Гагаріна в смт. Куликів.

Вказаний Державний акт на право
приватної власності на землю апелянтом
не заперечується, а тому з врахуванням
цього безпідставними є посилання
апелянта на те, що позивач має лише
заїзд з АДРЕСА_1.

Тому не знайшли підтвердження
посилання апелянта на те, що між
земельними ділянки для будівництва
житлового будинку ОСОБА_10 та ОСОБА_5 по
АДРЕСА_2 будь-які заїзди відсутні.

Отже, висновки суду відповідають
обставинам справи, суд правильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Доводи апелянта не спростовують
висновків суду, такі не ґрунтуються на
законі спростовуються вищенаведеним.

Судом правильно встановлені
фактичні обставини справи, вірно
застосовано матеріальний закон та
дотримана процедура розгляду,
передбачена ЦПК України, а тому колегія
суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись ч.1 п. 1 ст.307, ст. 308, ч.1 п.1
ст.314, ст.315, ст.317 ЦПК України, колегія
суддів,

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 -
відхилити.

Рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 09 жовтня
2013 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.