Справа № 456/6546/13-ц
Провадження № 6/456/214/2013
УХВАЛА

іменем України

"20" грудня 2013
р.          Стрийський міськрайонний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Бучківської В. Л.

при секретарі
Волос О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрию заяву ПАТ
«УкрСиббанк» про заміну сторони
виконавчого провадження та поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2
про розірвання кредитних договорів та
звернення стягнення на майно та за
зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до
суду з заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні покликаючись
на те, що 13.03.2012 року рішенням
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області в позові ОСОБА_1 до
ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2
про розірвання кредитних договорів та
звернення стягнення на майно
відмовлено, а зустрічний позов ПАТ
«УкрСиббанк» задоволено та вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» 786 163 грн. 79 коп.
заборгованості за кредитними
договорами, з врахуванням рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 26.12.2011 р. про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 200 634 грн. 48 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі. 23.07.2013 року
на підставі вищевказаного рішення суду
було видано виконавчі листи № 2-2137/2011.
11.06.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей Колект» було укладено договір
факторингу №4, згідно якого право
вимоги кредитної заборгованості ПАТ
«УкрСиббанк» за кредитним договором №
0 від 18.12.2006р. відступлене ТОВ «Кей
Колект». На виконання договору
факторингу №4 складено акт приймання –
передачі прав вимоги від 11.06.2012р.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідення не з’явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки не повідомили.

У зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-2137/2011 (провадження №
2/1323/210/2012) 13 березня 2012 року рішенням
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк»,
третя особа ОСОБА_2 про розірвання
кредитних договорів та звернення
стягнення на майно відмовлено.
Зустрічний позов ПАТ «УкрСиббанк»
задоволено та стягнуто солідарно з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 786 163
грн. 79 коп. заборгованості за
кредитними договорами, з врахуванням
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26.12.2011 р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 200 634 грн. 48 коп.
заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 1700 грн. сплаченого ним
судового збору та 120,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи /а.с.150-155/.

23 липня 2013 року на підставі
вищевказаного рішення Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області у цивільній справі № 2-2137/2011
видано виконавчі листи від 13.03.2012 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором /а.с.168-169/.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-2137/2011 (провадження №
2/1323/210/2012) ухвалою Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 07 листопада 2013 року за
заявою ТОВ «Кей Колект» замінено
сторону виконавчого провадження з
виконання виконавчих листів №2-2137/2011,
виданих 23 липня 2013 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 786 163
грн. 79 коп. заборгованості за
кредитними договорами, з врахуванням
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 26.12.2011 р.
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» 200 634 грн. 48 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати по справі на його
правонаступника Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кей
Колект», а також поновлено строк для
пред’явлення виконавчих листів у
вищевказаному рішенні суду. Ухвала
набрала законної сили /а.с.192/.

Виходячи з наведеного, суд
приходить до висновку, що у зв’язку з
тим, що по даному рішенню суду від 13
березня 2012 року вже здійснено заміну
сторони виконавчого провадження з
виконання виконавчих листів №2-2137/2011 та
замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
його правонаступника ТОВ «Кей Колект»,
а також поновлено пропущений строк для
пред’явлення виконавчих листів до
виконання, виданих 23.07.2013 року
Стрийським міськрайонним судом
Львівської області, а тому, у зв’язку з
тим, що у провадженні цього суду є
справа про той самий предмет і з тих
самих підстав, який вже вирішено, така
ухвала суду набрала законної сили, в
задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання слід відмовити за
безпідставністю.

Слід зазначити, що суд не відмовляє у
відкритті провадження на підставі ч.2
ст. 122 ЦПК України та не закриває
провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 205 ЦПК України,
оскільки хоч судом і вирішено питання
про той самий предмет і з тих самих
підстав, однак не між тими самим
сторонами.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 371, 378, 512,
514 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ «УкрСиббанк»
про заміну сторони виконавчого
провадження та поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
«УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про
розірвання кредитних договорів та
звернення стягнення на майно та за
зустрічним позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до апеляційного
суду Львівської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення через
Стрийський міськрайонний суд
Львівської області.

Головуючий-суддя           ОСОБА_3