overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/234/3649/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 жовтня 2013 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорського міського суду.

Заяву про видачу судового наказу подано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.95-99 ЦПК України. До заяви додані докази, які її обґрунтовують. Підстав для повернення заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

До заяви додана довідка відповідного органу про реєстрацію місяця проживання боржників.

З огляду на вказане, за даною заявою про видачу судового наказу слід відкрите наказне провадження та в триденний строк, передбачений ст.102 ЦПК України видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води.

В триденний строк, передбачений ст.102
ЦПК України, видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 689/2599/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

17.12.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А. В. ,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Скаржинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне мале підприємство "Гранд" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-

в с т а н о в и в:

13.11.2013 р. до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Скаржинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне мале підприємство "Гранд" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

17.12.2013 р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку із тим, що в ході судового розгляду відповідачі підписали акт узгодження меж щодо спільних із позивачем меж земельних ділянок. Ствердив в заяві про ознайомлення з наслідками вчинюваної процесуальної дії.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Скаржинецької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне мале підприємство "Гранд" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, без розгляду.

В разі усунення причин, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право повторно звернутись в суд для захисту свого права.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Соловйов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/6401/13-ц
Провадження №22-ц/792/2823/13
УХВАЛА

31 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Варвус Ю.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2 та надати йому строк до 21 січня 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Ю.Д. Варвус
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2873/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.12.2013 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Кульбаби А.В.,

при секретарі Білоус Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та представника позивачів - адвоката
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до Михайлівської сільської ради
Ярмолинецького району про визнання права власності в порядку спадкування, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок
А-1 житловою площею 36,2 кв.м., загальною площею 44,6 кв.м., допоміжною площею 8,4 кв.м. та складається з наступних приміщень: 1-1 - коридору площею 3,6 кв.м., 1-2 - кухня площею 4,8 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 12,1 кв.м., 1-4- житлова кімната площею 9,6 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 14,5 кв.м., цегляний сарай - літня кухня, що позначена на план-схемі літерою "Б", підвал "б", сарай "В", огорожа
"1", металеві ворота - 2, що належали
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, до складу якого входить: житловий будинок А-1 житловою площею 36,2 кв.м., загальною площею 44,6 кв.м., допоміжною площею 8,4 кв.м. та складається з наступних приміщень: 1-1 - коридору площею 3,6 кв.м., 1-2 - кухня площею 4,8 кв.м., 1-3 - житлова кімната площею 12,1 кв.м., 1-4- житлова кімната площею 9,6 кв.м., 1-5 - житлова кімната площею 14,5 кв.м., цегляний сарай - літня кухня, що позначена на план-схемі літерою "Б", підвал "б", сарай "В", огорожа
"1", металеві ворота - 2, що належали
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В.Кульбаба
Справа № 715/2960/13-ц
Провадження № 2-о/715/155/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 грудня 2013 року смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуркан В.В., розглянув заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Тереблеченська сільська рада
Глибоцького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду зі вказаною заявою. Та просить суд встановити факт родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа:
Тереблеченська сільська рада
Глибоцького району Чернівецької області, про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09.12.2013 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 587/144/14-ц
Провадження № 2/587/152/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 січня 2013 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість по кредиту в сумі 3 947 грн. 39 коп. та судові витрати.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Судовий збір сплачений згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Справа підсудна Сумському районному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 122, 127-130, 209-210 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі графа 26 статзвіту.

2. Призначити по справі судове засідання на 28 лютого 2014 року на 08 годину 20 хвилин, повідомивши сторони та інших осіб, що беруть участь у справі, що засідання відбудеться в приміщенні
Сумського районного суду Сумської області за адресою: м. Суми, вул.
Академічна, буд. 13, каб. 109.

3. У відповідності з ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Окрім того, відповідач має право послатися на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу додатково направити і копії доданих до позовної заяви документів.

5. У відповідності з ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
О.М. Моісеєнко
Провадження № 2-н/712/1116/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

20 грудня 2013 року суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Романенко В.А., розглянувши матеріали за заявою комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго»
Черкаської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до відповідачів про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 102 -103 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж
«Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

В.А.Романенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Московського районного суду м.
Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву КП,,Жилкомсервіс,, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку, та прибудинкової території, з
ОСОБА_1. що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 96 ЦПК України заявлено вимогу відповідно до ст. ст.509,526,541 ЦК України,68,162 ЖК України,
Закона України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.88, 95,96,102,103,104 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1. що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП,,Жилкомсервіс,, р/р 260005593 , МФО 351629,
Харків, пл.. Коституції,7 за послуги з утримання будинку, та прибудинкової території у сумі 2082 грн.57 коп. та судових витрат за сплату судового збору в сумі 121,80 грн.,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду.
Суддя
Судовий наказ видано
____________________________________
Судовий наказ набрав чинності
«____»_______________2013 року
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності: "
" __ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: "
"______________ 20_____ року.
Строк пред'явлення наказу до виконання
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2869/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.12.2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Кульбаби А.В.

при секретарі Білоус Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Савинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - 2 (два) місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В. Кульбаба
Справа № 689/2949/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року          Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаба А. В. ,

народних засідателів: Кушнір С.П.,
Йордан В.Д.,

при секретарі Білоус Г.В.,

за участю прокурора Прокопчука В.М.,

з участю представника ХОПЛ №1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

вирішив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у
Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 у примусовому порядку на строк до 1 (одного) місяця.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
А.В.Кульбаба

Народні засідателі:
С.П.Кушнір

ОСОБА_3
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 126/3242/13-ц
Провадження № 2/126/1051/13
"13" листопада 2013 р.
Бершадський районний суд Вінницької в складі головуючого судді Гуцола В.І. із секретарем Острою І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ПАТ "ВТБ Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позов ПАТ "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства кредитним договором, 3059 грн. 36 коп. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 3515 грн. 36 коп. пені за порушення зобов'язань за кредитним договором, 4 грн. 25 коп. інфляційних витрат, 38 грн. 85 коп. річних за порушення грошового зобов'язання та 609 грн. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
Провадження: 6/643/358/13
УХВАЛА

Іменем України

12.09.2013року Московський районній суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Майстренко О.М. при секретарі Постульга
О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ПАТ
«Фідобанк», боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів за рішенням
Московського районного суду м. Харкова від 13.07.2009 року по справі № 2-5319/09 за позовом ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року заяву було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків заяви, однак, недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником усунено не було.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає необхідним заяву вважати не поданою та повернути її заявникові у зв'язку з тим. що недоліки заяви заявником усунені не були.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ «Фідобанк», боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням суду вважати не поданою та повернути її заявникові.

Суддя:
Справа № 265/7028/13-ц
Провадження № 2/265/3218/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Шиян В. В., ознайомившись із позовом
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК», правонаступник
Публічне акціонерне товариство «Ерсте
Банк» до СОД ФО ОСОБА_2, СОД ФО ОСОБА_3 про визнання оцінки майна та рецензії такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні, треті особи:
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК», правонаступник Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» до СОД ФО
ОСОБА_2, СОД ФО ОСОБА_3 про визнання оцінки майна та рецензії такими, що не можуть бути використані у виконавчому провадженні, треті особи:
Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 19 грудня 2013 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________