ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6840/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря СНІГУР Н.В.

прокурора ЛЮБЕНОК М.Д.

сторін:

позивачки ОСОБА_2

представника Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві

державної адміністрації КОЗЛЮК Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав , суд -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач з ними не проживає і не приймає ніякої участі у вихованні доньки , життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги для утримання та забезпечення нормальних умов життя дитині не надає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити при цьому враховуючи думку самої неповнолітньої дитини , пояснивши, щоб запобігти на майбутнє шкідливого впливу на дитину та її здоров"я зі сторони відповідача , просить останнього позбавити батьківських прав, оскільки відповідач протягом останніх п"яти років вихованням доньки не займається, матеріальної допомоги не надає на даний час не працює та переховується від них.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у відповідності до чинного законодавства ст. 74-76 ЦПК України

За приписами п.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Також, відповідно до ч.2 п.5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається : фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваеною у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином ( ч.3 п. 5 ст. 74 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи: головний спеціаліст Служби у справах неповнолітніх Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Козлюк Л.І. , уповноважена за довіреністю № 101-2685/01 від 04.04. 2013 року , позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін , допитавши свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності , заслухавши висновок помічника прокурора Любенок М.Д. , яка вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлені слідуючі факти з пояснень позивачки , а також із зібраних по справі письмових доказів, що відповідач ОСОБА_4 дійсно являється батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с. 8). Тривалий час відповідач не проживає з сім"єю . Ніяких зусиль для допомоги чи утримання неповнолітньої доньки не приймає.

Вихованням неповнолітньої д оньки ОСОБА_5 займається позивачка , відповідач жодного разу, протягом останніх років не цікавився здоров"ям дитини, ухилявся від виконання своїх батьківських обов"язків, матеріальної допомоги ніколи окремо позивачка від нього не отримувала.

ОСОБА_5 навчається в 9-а класі середньої загальноосвітньої школи 1 -111 ст. м. Києва ( а.с. 7; 35) . Згідно з характеристиками , мати ОСОБА_2 бере активну участь у вихованні доньки. В родині панує відвертість і взаєморозуміння у стосунках між ними (а.с. 35).

Згідно з актом обстеження від 29.11.2013 року, проведеного спеціалістами служби у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації у м. Києві , неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом з мамою. Для дитини створені всі необхідні умови для виховання , розвитку та проживання (а.с. 43).

Відповідно до довідки - форма № 3 ЖЕО № 409 від 05.09.2013 року № 971 неповнолітня ОСОБА_5 має реєстрацію місця проживання у трьохкімнатній приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

На даний час відповідач не бажає відновити стосунки з своєю донькою.

Всі викладені обставини на думку суду являються достовірними підставами для позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва , батьківських прав.

У відповідності з ст. 164 ч.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей.

Як вбачається із роз»яснень п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином, ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків по утриманню та вихованню дитини, відповідач порушує законні права та інтереси неповнолітньої доньки ОСОБА_5, остання в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, пояснюючи тим, що вона розуміє, що по відношенню до її біологічного батька застосовується крайня міра, фактично її вихованням займається мати , зв»язок з батьком втрачений понад п"ять років.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 15, 57, 60, 195, 196, 208, 209, 212, 213,214, 215, 218, 294 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03. 2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та на підставі ст. 164 ч.2, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи: Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації та Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва у відношенні неповнолітньої доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2013 року.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК