Провадження № 6/752/740/13
У Х В А Л А

24.12.2013 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.,

при секретарі -
Овдій А.В.,

розглянувши заяву судді Колдіної О.О.
про самовідвід у справі за заявою
позивача про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання у справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
регресу,

в с т а н о в и
в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва перебуває
справа за заявою Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» про поновлення
строку для пред»явлення до виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі рішення суду від 11 травня 2011 р.
в справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
регресу.

В ході розгляду справи суддею
Колдіною О.О. було заявлено самовідвід
від розгляду даної справи.

Вислухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява судді Колдіної О.О.
про самовідвід підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК
України, суддя не може брати участі в
розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, які
викликають сумнів в об'єктивності та
неупередженості судді.

Відповідно до ст.23 ЦПК України,
за наявності підстав, передбачених
ст.20,21,22 цього кодексу, суддя, секретар
судового засідання, експерт,
спеціаліст, перекладач зобов'язані
заявити самовідвід.

Судом встановлено, що в провадженні
судді Голосіївського районного суду м.
Києва Колдіної О.О. перебувала цивільна
справа за заявою Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування» про поновлення
строку для пред»явлення до виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі рішення суду від 11 травня 2011 р.
в справі за позовом Приватного
акціонерного товариства
«ПРОСТО-страхування до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про стягнення суми
страхового відшкодування в порядку
регресу.

Ухвалою Голосіївського
районного суду м. Києва від 03.10.2013 р.
заяву позивача про поновлення строку
для пред»явлення виконавчого
документа до виконання залишено без
задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 05 грудня 2013 р. вищезазначену ухвалу
скасовано, питання направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
судді Колдіної О.О. про самовідвід,
оскільки судом раніше було висловлено
думку щодо наявності або відсутності
підстав для поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Зважаючи на викладене,
керуючись ст.ст. 20, 21, 22, 23 ЦПК України,
суд

у х в а л и
в:

заяву судді Колдіної О.О. про
самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Колдіну Олександру
Олегівну від розгляду цивільної справи
за заявою позивача про поновлення
строку для пред»явлення виконавчого
документа до виконання у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «ПРОСТО-страхування до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування в порядку регресу.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя