Справа № 297/2768/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Батівської
селищної ради, Управління
Держземагенства у Берегівському
районі, третя особа: реєстраційна
служба Берегівського районного
управління юстиції про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету
Батівської селищної ради, Управління
Держземагенства у Берегівському
районі, третя особа: реєстраційна
служба Берегівського районного
управління юстиції про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за заповітом, яке
складається з земельних ділянок.
Позивач посилається на те, що 09 квітня
2010 року помер її чоловік ОСОБА_2.
Останній на випадок свої смерті
залишив заповіт, яким все своє майно
заповіла позивачці. Позивачка вказує,
що її звернення до суду зумовлене
неоможливістю отримати право
власності іншим шляхом у звязку з тим,
що були виявлені неточності які були
допущені у 2001 році під час виготовлення
Держаних актів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з’явилася, проте подала до суду заяву,
в якій просить розглянути позов без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради в судове засідання не
з’явився. Зі змісту заяви, яка подана
ним до суду, вбачається, що відповідач
не заперечує проти позовних вимог та
просить розглянути справу без участі
їнього представника.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
встановлено, що обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову (ч. 4 ст. 174 ЦПК
України).

Відповідно Закону, за відсутності
будь-якого застереження, факт, визнаний
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, вважається
встановленим. Тобто, визнання позову
відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України,
є обов'язковим для суду, оскільки
обставини, визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання
позову відповідачем у справі і з цих
підстав задовольняє позов ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3,
6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223
ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
0,1368 га, розташованої на території
Батівської селищної ради,
Берегівського району, Закарпатської
області за цільовим призначенням для
обслуговування житлового будинку та на
земельну ділянку площею 0,4795 га,
розташованої на території Батівської
селищної ради, Берегівського району,
Закарпатської області за цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4