Справа № 427/7734/13-ц
Провадження № 4-с/427/28/13
УХВАЛА

15.10.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі головуючого судді Кирильчука
О.І., при секретарі В'юненко А.І.,
розглянувши скаргу ДП
«Ровенькиантрацит» на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції ОСОБА_1,

встановив:

10.12.2012 року Свердловським
міським судом Луганської області було
задоволено позов по справі № 2-2802/12 про
стягнення солідарно з ДП
"Ровенькиантрацит", ДП
"Свердловантрацит" на користь ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування заподіяної йому
моральної шкоди 8000 грн.

16.08.2013 року постановою
старшого державного виконавця
Фролової О.Ю. було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
2-2802/12 виданим 02.07.2013 року Свердловським
міським судом Луганської області.
Оскільки вищевказана постанова не
містить найменування органу ДВС, не
підписана державним виконавцем, не
затверджена начальником відділу та не
скріплена печаткою, у резолютивній
частині відсутнє слово "солідарно",
представник ДП "Ровенькиантрацит"
просить її скасувати.

У судове засідання
представник заявника з'явився, вимоги
скарги підтримав.

Представник відділу
державної виконавчої служби
Ровеньківського міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
про дату,час та місце судового
засідання повідомлений в
установленому законом порядку, надав
заперечення на скаргу з мотивів
виправлення помилки у постанові про
відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали
скарги, заслухавши пояснення
представника заявника, суд вважає
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

16.08.2013 року постановою
старшого державного виконавця
Фролової О.Ю. було відкрито виконавче
провадження №39505278 за виконавчим
листом № 2-2802/12, виданим 02.07.2013 року
Свердловським міським судом
Луганської області. Згідно з рішенням
Свердловського міського суду
Луганської області від 10.12.2012 року по
справі № 2-2802/12 стягнуто солідарно з ДП
"Ровенькиантрацит", ДП
"Свердловантрацит" на користь ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування заподіяної йому
моральної шкоди 8000 грн.

В оскаржуваній постанові
відсутнє формулювання про стягнення з
боржника боргу в солідарному порядку,
як це передбачено рішенням суду.
Відповідно до статті 18 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі якщо
рішення ухвалено на користь кількох
позивачів або проти кількох
відповідачів, а також якщо належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один
стягувач, а також визначається, в якій
частині необхідно виконати таке
рішення, або зазначається, що обов'язок
чи право стягнення є солідарним.

Згідно підпункту(в) п.5.2
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№512/5 відкриття виконавчого
провадження відносно солідарних
боржників в різних органах ДВС є
обставиною, що ускладнює виконання
рішення.

Відповідно до постанови
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Свердловського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження від 25.07.2013 року №39022652 за
виконавчим листом № 2-2808, виданим 02.07.2013
року Свердловським міським судом
Луганської області, підлягає стягненню
з ДП "Свердловантрацит" на користь
ОСОБА_2 у рахунок відшкодування
заподіяної йому моральної шкоди 8000 грн.

Відповідно до постанови про
виправлення помилки у постанові про
відкриття виконавчого провадження від
23.08.2013 року, затвердженої начальником
відділу ДВС Ровеньківського міського
управління юстиції, державним
виконавцем Фроловою О.Ю. до
резолютивної частини постанови
внесено зміни та зазначено, "стягнути
солідарно з ДП "Свердлоавнтрацит", ДП
"Ровенькиантрацит" на користь ОСОБА_2 у
рахунок відшкодування заподіяної йому
моральної шкоди 8000 грн."

За таких обставин відсутні
підстави для скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження,
оскільки після внесення виправлень
зазначені у постанові відомості
відповідають виконавчому листу №
2-2802/12.

На підставі ст. 25 Закону України "Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 383, 386, 387 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги ДП
«Ровенькиантрацит» на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ровеньківського
міського управління юстиції ОСОБА_1 у
виконавчому провадженні №39505278.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя

О.І.
Кирильчук