Провадження № 6/161/766/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
за заявою публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що рішенням Луцького
міськрайонного суду від 28.04.2011 року
задоволено позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Заявник вказує, що його представниками
неодноразово направлялися заяви про
видачу виконавчих листів, проте
виконавчі листи були видані лише 14.12.2012
року, і строк пред'явлення до виконання
у виконавчих листах зазначено 24.05.2012
року. Разом з тим, ПАТ «КБ «Надра» не
може пред'явити дані виконавчі листи до
виконання, оскільки вони були видані
вже після спливу строку пред'явлення до
виконання.

Враховуючи, що строк пред'явлення даних
виконавчих листів до виконання
пропущено з поважних причин, у зв'язку з
вище викладеними обставинами просить
поновити його.

Учасники процесу в судове засідання з
розгляду заяви не з'явилися, однак їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Розгляд заяви здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи №
2-2687/11 рішенням Луцького міськрайонного
суду від 28.04.2011 року задоволено позов
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Судом встановлено, що на підставі
даного рішення, на заяву ПАТ КБ «Надра»
від 20.08.2012 року Луцьким міськрайонним
судом видано виконавчі листи 14.12.2012
року, тобто, виконавчий лист було
видано заявнику з пропуском строків
його пред'явлення до виконання.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явлені до виконання протягом
одного року.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», стягував, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що
заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
слід задовольнити та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів у справі № 2-2564/11 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М. Кихтюк