Провадження № 2/337/3052/2013
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Хортицький районний суд м.
у складі головуючого судді
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні Хортицького районного суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади м.
Запоріжжя в особі Запорізької міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Територіальної громади м. Запоріжжя в
особі Запорізької міської ради
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.
В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його мати - ОСОБА_2, про що
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис за №
За життя мати заповіту не укладала.
Після її смерті відкрилася спадщина - у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Вищезазначена квартира, згідно
свідоцтва про право власності на житло
ОСОБА_2, його батькові - ОСОБА_3, а також
позивачу - ОСОБА_1 на праві спільної
часткової власності.
Спадкоємцями першої черги на момент
смерті матері був позивач - син
померлої - ОСОБА_1 та чоловік померлої
(його батько) - ОСОБА_3. Інших
спадкоємців першої черги немає.
Позивач та чоловік померлої - ОСОБА_3
(мій батько), прийняли спадщину, в
порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, оскільки були зареєстровані
та проживали у квартирі разом зі
спадкодавцем до її смерті, що
підтверджується довідкою № 3344 МКП
«Основаніє», та протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
кодексу України, позивач та ОСОБА_3 не
заявляли про відмову від неї.
Таким чином після смерті матері
відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, а оскільки
долі спадкоємців є рівними, позивачу та
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, належить по
1/6 частині квартири кожному.
Таким чином після смерті матері
власниками квартири в цілому стали
позивач та його батько в рівних долях,
тобто по 1/2 частини квартири кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3,
про що Заводським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис за № 142.
За життя батько заповіту не укладав.
Після його смерті відкрилася спадщина -
у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є позивач -
син померлого - ОСОБА_1. Інших
спадкоємців першої черги немає.
Позивач, прийняв спадщину в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
оскільки був зареєстрованим та
проживав у квартирі разом зі
спадкодавцем до його смерті, та
проживаю на теперішній час, що
підтверджується довідкою № 3345 МКП
«Основаніє», яка була видана у
листопаді 2013р., та протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
кодексу України, я не заявляв про
Отже, позиція позивача полягає в тому,
що після смерті батька відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
Позивач у 2013 році вирішив отримати
свідоцтво про прийняття спадщини.
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до Восьмої державної нотаріальної
контори, щоб отримати свідоцтво про
право на спадщину. В нотаріальній
конторі йому повідомили, що документи
не можуть бути оформлені, оскільки, у
його відсутнє свідоцтво про право
Позивачу було видана постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії, у
якій зазначено, що підставою відмови
стало те, що, у нього немає
правовстановлюючих документів на
спірну квартиру та пропонується
звернутися до суду для вирішення
зазначеного питання в судовому
Оригінал правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтво про право
власності на житло, не збереглося.
В рамках спадкової справи нотаріусом
було зроблено запит до ОП ЗМБТІ. З
наданої відповіді вбачається, що в
згідно державного реєстру прав
власності на нерухоме майно,
власниками квартири є: ОСОБА_2 - 1/3;
ОСОБА_3 - 1/3; ОСОБА_1 - 1/3.
Отримати дублікат свідоцтва позивач не
має можливості у зв'язку з тим, що для
цього до районної адміністрації
необхідна явка усіх співвласників, два
Більше того, після отримання дублікату,
необхідно зареєструвати право
власності усіх трьох співвласників у
новому реєстрі прав власності на
нерухоме майно, для чого також
необхідна особиста присутність усіх
За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів.
У зв'язку з тим, що оформити спадщину у
нотаріальній конторі не є можливим
просить суд визнати право власності на
В судове засідання представник
позивача не з?явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача -
Територіальної громади в особі
Запорізької міської ради подали до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, та винести рішення на
розсуд суду.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача - ОСОБА_2, про що
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис за №
За життя мати заповіту не укладала.
Після її смерті відкрилася спадщина - у
вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Вищезазначена квартира, згідно
свідоцтва про право власності на житло
ОСОБА_2, його батькові - ОСОБА_3, а також
позивачу - ОСОБА_1 на праві спільної
часткової власності.
Спадкоємцями першої черги на момент
смерті матері був позивач - син
померлої - ОСОБА_1 та чоловік померлої
(його батько) - ОСОБА_3. Інших
спадкоємців першої черги немає.
Позивач та чоловік померлої - ОСОБА_3,
прийняли спадщину, в порядку
передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
оскільки були зареєстровані та
проживали у квартирі разом зі
спадкодавцем до її смерті, що
підтверджується довідкою № 3344 МКП
«Основаніє», та протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
кодексу України, позивач та ОСОБА_3 не
заявляли про відмову від неї.
Таким чином після смерті матері
позивача відкрилася спадщина у вигляді
1/3 частини квартири АДРЕСА_1, а оскільки
долі спадкоємців є рівними, позивачу та
ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2, належить по
1/6 частині квартири кожному.
Таким чином після смерті матері
власниками квартири в цілому стали
позивач та його батько в рівних долях,
тобто по 1/2 частини квартири кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3,
про що Заводським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис за № 142.
За життя батько заповіту не укладав.
Після його смерті відкрилася спадщина -
у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги є позивач -
син померлого - ОСОБА_1. Інших
спадкоємців першої черги немає.
Позивач, прийняв спадщину в порядку,
передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
оскільки був зареєстрованим та
проживав у квартирі разом зі
спадкодавцем до його смерті, та
проживаю на теперішній час, що
підтверджується довідкою № 3345 МКП
«Основаніє», яка була видана у
листопаді 2013р., та протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
кодексу, я не заявляв про відмову від
Отже, позиція позивача полягає в тому,
що після смерті батька відкрилася
спадщина у вигляді 1/2 частини квартири
Позивач у 2013 році вирішив отримати
свідоцтво про прийняття спадщини.
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до Восьмої державної нотаріальної
контори, щоб отримати свідоцтво про
право на спадщину. В нотаріальній
конторі йому повідомили, що документи
не можуть бути оформлені, оскільки, у
його відсутнє свідоцтво про право
Позивачу було видана постанова про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 13.11.2013 року, у якій зазначено, що
підставою відмови стало те, що, у нього
немає правовстановлюючих документів
на спірну квартиру та пропонується
звернутися до суду для вирішення
зазначеного питання в судовому
Оригінал правовстановлюючого
документу, а саме свідоцтво про право
власності на житло, не збереглося.
В рамках спадкової справи нотаріусом
було зроблено запит до ОП ЗМБТІ. З
наданої відповіді вбачається, що в
згідно державного реєстру прав
власності на нерухоме майно,
власниками квартири є: ОСОБА_2 - 1/3;
ОСОБА_3 - 1/3; ОСОБА_1 - 1/3.
Отримати дублікат свідоцтва позивач не
маю можливості у зв'язку з тим, що для
цього до районної адміністрації
необхідна явка усіх співвласників, два
Більше того, після отримання дублікату,
необхідно зареєструвати право
власності усіх трьох співвласників у
новому реєстрі прав власності на
нерухоме майно, для чого також
необхідна особиста присутність усіх
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, за ОСОБА_1
необхідно визнати право власності на
спірну квартиру в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2 та
Керуюючись ст. ст. 15, 57, 158, 213-215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Територіальної
громади м. Запоріжжя в особі
Запорізької міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Хортицьким районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Ширіна С.А.