Справа №242/6309/13-ц
Провадження №6/242/556/13
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2013 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Ясинський О.В., при
секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Селидове заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа №1-210-2006
від 07.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
матеріальну та моральну шкоду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.12.2013 р. звернулась до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №1-210-2006 від 07.12.2006
року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 2281,94 грн., з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
та з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 10000 грн., оскільки
втрачено оригінал виконавчого листа.

Сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце слухання справи,
у судове засідання не з,явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що на підставі вироку
Селидівського міського суду Донецької
області від 07.12.2006 року по кримінальній
справі №1-210-2006 за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ст..ст. 187 ч.2, 187 ч.4, ОСОБА_3 за
ст..ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України,
ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.2 КК України, стягнуто:

- з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди на
користь ОСОБА_1 2281,94 грн.;

- з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування
моральної шкоди на користь ОСОБА_1 10000
грн.;

- з ОСОБА_3 у рахунок відшкодування
моральної шкоди на користь ОСОБА_1 10000
грн..

Відповідно відповіді начальника
відділу ДВС Селидівського міського
управління юстиції Донецької області
від 20.12.2013 р. виконавчий лист №1-210-2006 від
07.12.2006 року станом на 20.12.2013 р.
зазначений виконавчий лист на
виконанні у них не знаходиться.

На підставі ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа №1-210-2005 від 07.12.2006
року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 матеріальну та
моральну шкоду обґрунтовано та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа №1-210-2005 від 07.12.2006
року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 матеріальну та
моральну шкоду - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№2-210-2006 від 07.12.2006 року по кримінальній
справі №1-210-2005 за обвинуваченням
ОСОБА_2 за ст..ст. 187 ч.2, 187 ч.4, ОСОБА_3 за
ст..ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України,
ОСОБА_4 за ст.. 187 ч.2 КК України, стягнуто:

- з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 солідарно у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди на
користь ОСОБА_1 2281 (дві тисячі двісті
вісімдесят одна) грн. 94 коп.;

- з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у рахунок
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн.;

- з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у рахунок
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_1 10000 (десять тисяч) грн..

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Апеляційному суду Донецької області
через Селидівський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається з дня отримання копії
ухвали.

Суддя