441/1913/13-ц 2/441/784/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року
м. Городок

Городоцький районний суд Львівської
області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Петрик - Ключник М.Є.

сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов
обгрунтовує тим, що їхній шлюб був
зареєстрований 10 лютого 2011 року
виконавчим комітетом Галичанівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, актовий запис № 01,
у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя між ними не склалося з
вини відповідача, який матеріально
сім'ю не забезпечував, ображав
нецензурно, дебоширив, пиячив. З кінця
серпня 2013 року разом не проживають,
спільного господарства не ведуть, як
подружжя стосунків не підтримують.
Позивачка втратила до відповідача
почуття любові і поваги, за таких
обставин вважає, що шлюб розпався та
примирення між ними неможливе.

В суді позивачка позов підтримала з
підстав викладених у заяві, пояснила,
що за час, наданий судом для примирення,
такого між нею та відповідачем не
відбулося, заперечила щодо подальшого
проживання однією сім'єю, просить позов
задоволити.

Відповідач позов визнав, пояснив, що
дійсно тривалий час між ним та
позивачкою існують непорозуміння, з 19
серпня 2013 року проживають окремо,
спільного господарства не ведуть, як
подружжя стосунків не підтримують.
Просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони шлюб
зареєстрували 10 лютого 2011 року, актовий
запис № 01, у шлюбі мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2013 року
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, стосунків як
подружжя не підтримують. Причина
розладу в сім'ї - різні погляди подружжя
на шлюб та сім'ю, внаслідок чого між
ними виникали постійні непорозуміння.
Сторони втратили один до одного
почуття любові та поваги, тому
збереження такого шлюбу є недоцільним.

Строк наданий судом для примирення до
позитивного результату не призвів.

Враховуючи наведене, подальше
проживання сторін та збереження їхньої
сім'ї є неможливим, а тому шлюб між
сторонами слід розірвати.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд
також враховує інтереси їх малолітньої
дитини, повноцінний розвиток та
виховання якої у сім'ї, в якій існують
постійні непорозуміння, є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або поновити своє
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113 СК
України, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 10 лютого 2011 року
виконавчим комітетом Галичанівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, актовий запис № 01.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Суддя:
А.М. Малахова - Онуфер