Справа № 570/2319/13-ц
Номер провадження 2/570/1144/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на майно, виселення та зняття
з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що між сторонами був
укладений кредитний договір.
Позичальнику були надані грошові
кошти, встановлений термін їх
повернення. Однак відповідач не
виконує покладені на нього
зобов’язання. Зважаючи на укладений
договір іпотеки, позивач просить суд
постановити рішення, яки звернути
стягнення на майно, виселення
відповідачки з квартири та зняття її з
реєстраційного обліку; та стягнути
судові витати.

Згідно до поданої заяви, представник
позивача позов підтримав, просить
справу розглядати без його участі. У
разі неявки відповідача не заперечує
проти заочного розгляду справи та
постановлення рішення.

Відповідачка не з’явилася в судове
засідання. Згідно до положень ЦПК
України про порядок повідомлення особи
про час та місце судового засідання
відповідачка є належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду даної цивільної справи.

Від представник відповідачки надійшла
заява, згідно до якої вона просить
справу розглянути без її участі,
позовні вимоги визнають частково
тільки в частині звернення стягнення
на майно. В решті заявлених позовних
вимог просять відмовити.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
28.11.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством «Сведбанк», який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» (надалі - ПАТ
«Сведбанк») та Факторинговою компанією
«Вектор Плюс» (надалі - ФК «Вектор
Плюс») укладено договір факторингу.
Відповідно до п.2.1, 2.2. договору банк
відступає фактору свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Разом з тим, 28.11.2012 року між ТОВ «ФК
«Вектор Плюс» та товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» укладено договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
договору клієнт (ТОВ «ФК «Вектор Плюс»)
відступає фактору (ТОВ «Кредитні
ініціативи») свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів.

Отже, внаслідок укладення вказаних
договорів відбулася заміна кредитора,
а саме ТОВ «Кредитні ініціативи»
набуло статусу нового
кредитора/стягувана за договором №
1701/0408/88-050 від 24.04.2008 року позичальником
згідно якого є ОСОБА_1. Таким чином, на
даний час усі права кредитора за
вищевказаними Кредитним договором
належать ТОВ «Кредитні ініціативи»
(надалі за текстом - Позивач).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом. 24.04.2008 року ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк»)
(надалі за текстом - Банк, Первинний
кредитор), та фізична особа - громадянка
України ОСОБА_1 (надалі за текстом -
Відповідач), уклали кредитний договір
№ 1701/0408/88-050 (надалі за текстом -
Кредитний договір). Відповідно до умов
вищевказаного Кредитного договору,
банк зобов'язується надати боржнику (за
кредитним Договором - позичальникові)
кредит у сумі 40000,00 доларів США, а
боржник зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором. Відповідно до листа
№13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року
Національного Банку України операції з
валютними цінностями банки мають право
здійснювати на підставі письмового
дозволу (генеральна ліцензія) на
здійснення операцій з валютними
цінностями відповідно до пункту 2
статті 5 Декрету Кабінету Міністрів
України «Про систему валютного
регулювання і валютного контролю».
Таким чином, операція з надання банками
кредитів в іноземній валюті не
потребує індивідуальної ліцензії.

Банк (первинний кредитор) свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав в повному обсязі, надавши
боржнику кредит у сумі 40000,00 доларів
США.

В свою чергу, боржник неналежне виконує
взяті на себе зобов'язання, чим грубо
порушує істотні умови Кредитного
договору в результаті чого станом на
01.04.2013 року має прострочену
заборгованість:

- за кредитом - 39201,00 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 313333,59 грн.;

- по відсотках - 17273,91 дол. США., що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 138070,37 грн.;

- пеня - 18615,36 дол. США., що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
-148792,57 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договору, у
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
договору, боржник зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України Право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання. У
зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
неустойка.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за Кредитним
договором № 1701/0408/88-050 від 24.04.2008 року
ВАТ «Сведбанк» та фізична особа ОСОБА_1
(надалі за текстом Іпотекодавець),
уклали 24.04.2008 року Іпотечний договір №
1701/0408/88-050-Z-1 (надалі за текстом -
Іпотечний договір), відповідно до якого
останній передав банку в іпотеку
наступне майно, а саме: двокімнатну
квартиру № 66 (шістдесят шість),
загальна площа 60,6 кв.м., житлова площа
39,8 кв.м., яка знаходиться за адресою:
Рівненська область, Рівненський район,
смт. Квасилів, вул. Рівненська, буд. 1
(один). Предмет іпотеки належить
відповідачу на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 16 липня 2007
року, посвідченого ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Рівненського районного
нотаріального округу, за реєстровим №
3938, зареєстрованого в електронному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно 23.07.2007 року за відповідачем на
праві приватної власності в державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно Комунальним підприємством
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» за реєстраційним
номером 19259543, згідно з витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 15325077 від 23.07.2007 року, номер
запису № 48-966 в книзі 8. Право власності
на предмет іпотеки підтверджується
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 18571872 виданого
Комунальним підприємством «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» 18.04.2008 р. номер запису:
№ 48-966 в книзі 8.

Сторони оцінили вищезазначений
предмет іпотеки в 58 781,98 (п'ятдесят вісім
тисяч сімсот вісімдесят один долар США
98 центів), що за курсом Національного
банку України на день укладення
Іпотечного договору становить у
еквіваленті 296 849,00 (двісті дев'яносто
шість тисяч вісімсот сорок дев'ять
гривень 00 копійок).

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до умов Іпотечного
договору, а саме п. 11 Іпотекодержатель
набуває право стягнення на предмет
іпотеки у будь-якому з наступних
випадків:

· у випадку невиконання Боржником
основного зобов'язання;

· у випадку невиконання або
неналежного виконання Іпотекодавцем
умов

· Іпотечного договору;

· у інших випадках, передбачених
законодавством.

У разі порушення боржником основного
Кредитного договору та/або порушення
Іпотекодавцем умов Іпотечного
договору, Іпотекодержатель надсилає
Іпотекодавцю та/або боржнику письмову
вимогу про усунення порушення
Основного зобов'язання за Кредитним
договором та/або зобов'язань,
передбачених Іпотечним договором, у
тридцятиденний строк, та попередження
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у разі невиконання вимоги. Якщо
протягом встановленого строку вимога
Іпотекодержателя залишається без
задоволення, Іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно до умов
Іпотечного договору. Звернення
стягнення на предмет іпотеки може бути
здійснено Іпотекодержателем на
підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно із
договором про задоволення вимог
Іпотекодержателя, шляхом позасудового
врегулювання, яким вважатиметься
застереження, що міститься у п.п 12.1, 12.2,
12.3 Іпотечного договору або на підставі
окремого договору, який може бути
укладений між Іпотекодавцем та
Іпотекодержателем з урахуванням вимог
чинного законодавства України.

На виконання умов Кредитного договору
та Іпотечного договору Відповідачу та
боржнику було направлено вимогу, а
саме: повідомлення про усунення
порушень та попередження про звернення
стягнення на предмет іпотеки, але на
дату подання позовної заяви вимога не
виконана.

Таким чином, зважаючи на невиконання
боржником зобов'язання стосовно умов
повернення кредиту, позивач вправі
вимагати стягнення заборгованості по
кредиту, за відсотками, за пенею з
останнього, за рахунок предмету
іпотеки.

Відповідно до ч.6 ст. 3 Закону України
«Про іпотеку», у разі порушення
Боржником основного зобов'язання
відповідно до іпотеки
Іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Якщо пріоритет окремого права чи
вимоги на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає відповідно до закону,
таке право чи вимога має пріоритет над
вимогою Іпотекодержателя лише у разі
його виникнення та реєстрації до
моменту державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
іпотеку» у разі порушення
Іпотекодавцем обов'язків, встановлених
іпотечним договором, Іпотекодержатель
має право вимагати дострокового
виконання основного зобов'язання, а в
разі його невиконання - звернути
стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
іпотеку» у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
Іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. Право Іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до частини третьої статті 47
Конституції України позбавити
громадянина житла можна лише на
підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до статті 109 Житлового
кодексу виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку. Звернення стягнення на
передане в іпотеку жиле приміщення є
підставою для виселення всіх громадян,
що мешкають у ньому. Після прийняття
кредитором рішення про звернення
стягнення на передане в іпотеку жиле
приміщення, всі громадяни, що мешкають
у ньому, зобов’язані на письмову
вимогу кредитора або нового власника
цього жилого приміщення добровільно
звільнити його протягом одного місяця
з дня отримання цієї вимоги. Якщо
громадяни не звільняють жиле
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 Закону України
«Про іпотеку», звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення є підставою для
виселення всіх мешканців, за винятком
наймачів та членів їх сімей. Виселення
проводиться у порядку, встановленому
законом. Після прийняття рішення про
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення всі мешканці зобов'язані на
письмову вимогу іпотекодержателя або
нового власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок або
житлове приміщення у встановлений або
інший погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Разом з тим суд зауважує на те, що
законодавець встановлює певний
порядок дій банку: після прийняття
рішення про звернення стягнення на
передані в іпотеку житловий будинок чи
житлове приміщення всі мешканці
зобов'язані на письмову вимогу
іпотекодержателя або нового власника
добровільно звільнити житловий
будинок чи житлове приміщення протягом
одного місяця з дня отримання цієї
вимоги. Якщо мешканці не звільнять
житловий будинок або житлове
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Аналогічний порядок щодо виселення
всіх громадян, що мешкають у житловому
будинку або житловому приміщенні, на
які звернуто стягнення як на предмет
іпотеки, передбачено в ч. 3 ст. 109 ЖК.
Вимога про добровільне звільнення
житлового приміщення може бути
направлена разом з вимогою,
передбаченою ч. 1 ст. 35 Закону № 898-IV.

Виходячи із аналізу наведених правових
норм закону, примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду
тільки за певних умов: якщо добровільно
мешканці не звільнять житловий будинок
або житлове приміщення, на яке звернуто
стягнення як на предмет іпотеки
протягом одного місяця з дня отримання
письмової вимоги іпотекодержателя або
нового власника, або в інший погоджений
сторонами строк. Оскільки на час
ухвалення рішення про звернення
стягнення на предмет іпотеки відсутні
виконання імперативно-диспозитивних
приписів, встановлених ч. 2 ст. 40 Закону
№ 898-IV та ч. 3 ст. 109 ЖК, щодо примусового
виселення за рішенням суду мешканців
із житлового будинку або житлового
приміщення, на які здійснюється
звернення як на предмет іпотеки, то
такі позовні вимоги на цій стадії не
можуть бути задоволені, оскільки на цей
момент відсутні порушення, невизнання
або оспорювання прав та свобод
іпотекодержателя або нового власника
щодо звільнення таких житлових
приміщень їх мешканцями в розумінні
вимог ст. 3 ЦПК щодо права особи для
звернення до суду за захистом.

Отже, заявлені позовні вимоги про
звернення стягнення на майно
підлягають до задоволення. В той же час
заявлені позовні вимоги про виселення
та зняття особи з реєстраційного
обліку – не підлягають до задоволення
як передчасно заявлені.

Розподіл судових витрат між сторонами
відбувається за правилами статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
майно, виселення та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

На користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, п/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346,
юридична адреса: 07400, Київська область,
м. Бровари, бульвар Незалежності, 14), в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1701/0408/88-050 від
24.04.2008 року, яка станом на 01.04.2013 року
становить 600 196,53 грн. та складається з
заборгованості: за кредитом – 313 333,59
грн., по відсотках – 138 070,37 грн., пеня –
148 792,57грн. - звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме на:

двокімнатну квартиру № 66 (шістдесят
шість), загальна площа 60,6 кв.м., житлова
площа 39,8 кв.м., яка знаходиться за
адресою: Рівненська область,
Рівненський район, смт. Квасилів, вул.
Рівненська, буд. 1 (один). Предмет
іпотеки належить ОСОБА_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) на підставі договору
купівлі-продажу квартири (бланк ВЕР №
632250) від 16 липня 2007 року, посвідченого
ОСОБА_2, приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу, за реєстровим № 3938,
зареєстрованого в електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 23.07.2007 року за ОСОБА_1 на праві
приватної власності в Державному
реєстрі прав власності на нерухоме
майно Комунальним підприємством
«Рівненське обласне бюро технічної
інвентаризації» за реєстраційним
номером 19259543, згідно з витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно № 15325077 від 23.07.2007 року, номер
запису № 48-966 в книзі 8. Право власності
на предмет іпотеки підтверджується
витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 18571872, виданого
Комунальним підприємством «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» 18.04.2008 р. номер запису:
№ 48-966 в книзі 8,

шляхом проведення прилюдних торгів
згідно Закону України «Про виконавче
провадження», за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна, під час проведення
виконавчих дій.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, п/р
2001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО: 300346,
юридична адреса: 07400, Київська область,
м. Бровари, бульвар Незалежності, 14) -
витрати по сплаті судового збору у сумі
– 3555 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят
п’ять) 70 грн.

В задоволенні решти заявлених позовних
вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Кр
асовський О.О.