Справа № 683/3298/13-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина на період навчання,
третя особа - ОСОБА_3,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки з усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 1/3 частини прожиткового мінімуму
щомісяця на період навчання, починаючи
з 08 лютого 2013 року до 30 червня 2016 року.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
син являється студентом другого курсу
державної форми навчання денного
відділення у Вінницькому
національному технічному
університеті. Стипендія студентам не
нараховується, ніякі пільги не
надаються. Син перебуває на повному її
утриманні. В середньому в місяць вона
витрачає на утримання сина в зв'язку з
його навчанням 1000 грн., тобто 300 грн.
щотижня. Її дохід складається з
щомісячної заробітної плати в розмірі
1600 грн., допомоги її батьків, живуть з
власного господарства, так як мають
город, з якого городину також здає в
магазин. За таких обставин без допомоги
відповідача, їй важко навчати сина,
оплачувати навчання, проживання,
витрати на проїзд, харчування,
придбання навчального приладдя та інші
В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина на період навчання в
вищевказаному навчальному закладі з
дня звернення з позовом до суду і до 30
червня 2012 року включно в розмірі 250 грн.
щомісячно, в іншій частині позовних
вимог просить провадження залишити без
Відповідач підтвердив обставини, якими
позивачка обґрунтовує заявлені
позовні вимоги, і визнав можливим для
себе сплату аліментів на старшого сина
на період навчання в розмірі 250 грн.
щомісячно, мотивуючи тим, що має іншу
сім'ю, де на утриманні у нього перебуває
малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Пояснив, що працює електромонтером в
публічному акціонерному товаристві
„Технік Ресурс" в м. Хмельницькому на
підставі договору тільки до кінця
поточного року, не знає, що буде дальше.
Його дохід складає щомісячна заробітна
плата в розмірі 1100 грн., батьків не має,
власного господарства не має, продукти
та одяг купляють на базарі.
Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 02 грудня 2013 року
ОСОБА_3 був визнаний третьою особою.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
хоч про час і місце розгляду був
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду невідомі.
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
Аналіз змісту вказаних норм права
вказує на те, що суд зобов'язаний
залишити заяву без розгляду, якщо
позивач звернувся з таким клопотанням
за умови, що особа (позивач) вільно
розпоряджається своїм процесуальним
Позивачка на час розгляду даної справи
утрималась від заявлених позовних
вимог про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина на період
навчання в частині стягнення аліментів
за період з 08 лютого 2013 року по 29 жовтня
2013 року включно в розмірі ? частки з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 1/3 частини
прожиткового мінімуму щомісяця на
З огляду на викладене, суд вважає
необхідним задовольнити заяву
позивачки і провадження по справі в
частині позовних вимог про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
повнолітнього сина на період навчання
за період з 08 лютого 2013 року по 29 жовтня
2013 року включно в розмірі ? частки з
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 1/3 частини прожиткового
мінімуму щомісяця на період навчання
залишити без розгляду.
Керуючись ст. 11, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України,
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина на період
навчання, третя особа - ОСОБА_3, в
частині стягнення аліментів за період
з 08 лютого 2013 року по 29 жовтня 2013 року
включно в розмірі ? частки з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 1/3
частини прожиткового мінімуму
щомісяця на період навчання.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ___________