Провадження № 6/752/659/13
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2013 року Голосіївський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого -
судді Колдіної О.О.

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Головного управління
юстиції у м.Києві про роз»яснення
рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
у Голосіївському районі м.Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївського району м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити дії,-

в с т а н о в
и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Голосіївському районі
м.Києва, Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївського району м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити дії по
перерахунку щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю та
щорічної допомоги на оздоровлення.

Головним управлінням юстиції
у м.Києві була подана заява про
роз»яснення рішення суду у даній
справі, оскільки є незрозумілим дане
рішення в частині строку за який
необхідно здійснити перерахунок і
виплати.

В судовому засіданні
представник УПФ України у
Голосіївському районі м.Києва
підтримала подану заяву.

Позивач та представника Управління
праці та соціального захисту населення
Голосіївського району м.Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат в судове засідання не з»явились,
про місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, з заявами
про відкладення розгляду справи не
звертались, в зв»язку з чим суд вважає
за можливе провести розгляд справи у їх
відсутність.

Вислухавши представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, ухвалою
роз"яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про
роз»яснення судового рішення
допускається якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів
справи, 20.08.2010 р. Голосіївським
районним судом м.Києва була винесена
постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФ у Голосіївському районі м.Києва,
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївського
району м.Києва, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, відповідно до якої
суд зобов»язав УПФ України у
Голосіївському районі м.Києва усунути
порушення та здійснити ОСОБА_1 з 22.05.2008
р. по момент винесення рішення
перерахунок та виплату щомісячної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю, як постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи, виходячи із
розміру 50% мінімальної пенсії за віком.
Також суд зобов»язав УПФ України в
Голосіївському районі м.Києва усунути
порушення та здійснити ОСОБА_1 з 22.05.2008
р. по момент винесення рішення
перерахунок та виплату недоотриманої
суми державної пенсії в розмірі не
менше 6 мінімальних пенсій за віком,
зобов»язав Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївського району м.Києва усунути
порушення і провести перерахунок
щорічної допомоги на оздоровлення в
розмірі 5 мінімальних заробітних плат
за 2007-2009 рр, а Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат здійснити виплату
зазначеної допомоги на оздоровлення.

Відповідно до постанови
Апеляційного суду м.Києва від 10.05.2011 р.
постанова Голосіївського районного
суду м.Києва була змінена в частині
визначення періоду здійснення
перерахунку та виплати пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров»ю, з виключенням з резолютивної
частини рішення зазначення кінцевого
терміну здійснення перерахунку.

Тобто, період, за який
необхідно здійснити перерахунок і
виплату позивачу державної пенсії та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
життю та здоров»ю, як особі,
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи, був визначений відповідно
до постанови Апеляційного суду м.Києва.

В силу положень ст.170 КАС
України суд, який ухвалив рішення,
наділений правом на його роз»яснення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
заяви про роз»яснення рішення суду,
оскільки питання, що потребують
роз»яснення згідно з поданою заявою,
були вирішені при розгляді справи
Апеляційним судом м.Києва апеляційної
скарги на постанову Голосіївського
районного суду м.Києва.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

у х в а л и
в:

у задоволенні заяви Головного
управління юстиції у м.Києві про
роз»яснення рішення суду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Голосіївському районі м.Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Управління праці та
соціального захисту населення
Голосіївського району м.Києва про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали суду до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Голосіївський районний суд м.Києва. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя