І м е н е м У к р а ї н
04 грудня 2013 року Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі – Пулатовій О.Є.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
приналежності правовстановлючого
документу, зацікавлена особа – ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту приналежності йому
правовстановлюючого документу –
свідоцтва про право на спадщину за
законом, видане 12.12.2000 року ОСОБА_3,
державним нотаріусом Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, реєстровий №6-2505.
Заявник вказав, що встановлення даного
факту необхідно йому для надання
можливості реалізувати свої право
Заявник просив про розгляд справи у
його відсутності, вимоги заяви
Зацікавлена особа у судове засідання
не з’явилась, заперечень проти
задоволення заяви не надала.
Суд ухвалив про розгляд справи у
відсутність учасників процесу.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 12.12.2000 року ОСОБА_3,
державним нотаріусом Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, реєстровий №6-2505, ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 є спадкоємцями в рівних частках
кожний після смерті ОСОБА_5.
Вказане свідоцтво про право на
спадщину зареєстровано в КП ММБТІ
Відповідно до паспорту громадянина
України, серії ЕО 352267, виданого
Центральним РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 27.06.1997 року,
та довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру, виданої
06.06.2000 року, прізвище, ім’я та
по-батькові заявника зазначено як
«Маленко Василь Мусійович».
Згідно листа державного нотаріуса
Державного нотаріального архіву
Миколаївської області від 03.10.2013 року,
заявнику запропоновано звернутись до
суду.
Згідно п.6.13. Правил ведення
нотаріального діловодства, у разі
допущення помилки у тексті
нотаріально оформлюваного документа,
який не потребує підпису особи, що
звернулася за вчиненням нотаріальної
дії (свідоцтва, виданого нотаріусом,
копії документа, дубліката документа
тощо), внесення дописок чи виправлень
до тексту документа здійснюється за
заявою такої особи, зареєстрованою у
Журналі реєстрації вхідних
документів. Виправлення помилки
застерігається нотаріусом, який
вчиняв нотаріальну дію, після
посвідчувального напису, із
зазначенням дати та проставленням
свого підпису і печатки на такому
За такого, внесення змін до вказаного
правовстановлюючого документу не
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
приналежності правовстановлюючих
Факт належності вказаного
правовстановлюючого документу
заявнику підтверджується копією
паспорту, довідкою про присвоєння
ідентифікаційного номеру, довідкою ТОВ
«Соляні», свідоцтвом про право на житло
від 04.03.1997 року.
Встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, про яке
просить заявник, має для неї юридичне
значення, оскільки надає останньому
право реалізувати своє право власності
на отримане у спадок майно.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 62, 209, 213 - 215 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу –
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 12.12.2000 року ОСОБА_3,
державним нотаріусом Першої
Миколаївської державної нотаріальної
контори, реєстровий №6-2505.
Рішення може бути оскаржене в строки та
в порядку, передбаченому ст.ст. 294 – 296
ЦПК України.

Суддя

Н.П.Черенкова