Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"11" грудня 2013 р.
Справа № 126/4409/13-ц

Провадження № 2/126/1338/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Куйбіди
А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом Державного
агентства рибного господарства
України в особі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області в
інтересах держави в особі
Бершадської міської ради до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої навколишньому природному
середовищу, -

ВСТАНОВИВ:

Державне агентство рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області звернулося в суд з позовом в
інтересах держави в особі
Бершадської міської ради Вінницької
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої
навколишньому природному середовищу,
в якому стверджує, що 18.07.2013 року
ОСОБА_1 в порушення пунктів 3.15.1 та 6.2
Правил любительського і спортивного
рибальства, затверджених наказом
Державного комітету рибного
господарства України № 19 від 15.02.1992
року, на р. Берладинка в районі м.
Бершадь Вінницької області здійснював
незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову хваткою. Внаслідок
вищевказаних незаконних дій ОСОБА_1
вилучив із природного середовища рибу
породи : судак - в кількості 1 шт.,
плітка - в кількості 8 шт., загальною
вагою 0,8 кг, чим грубо порушив правила
рибальства, завдав інтересам держави
збитки в розмірі 1190 грн.00 коп. 14 серпня
2013 року ОСОБА_1 постановою суду було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення
у виді 340 грн. штрафу в дохід держави.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь місцевого бюджету м. Бершадь
1190 гривень заподіяної навколишньому
середовищу матеріальної шкоди та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник управління охорони,
використання, відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області в судове
засідання не з'явився, однак начальник
управління звернувся до суду з
клопотанням про задоволення даного
позову та розгляд справи без участі їх
представника.

Представник Бершадської міської
ради Вінницької області за
дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги
Державного агентства рибного
господарства України в особі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Вінницькій
області підтримав та просив їх
задовольнити, справу просив слухати
у відсутності представника
Бершадської міської ради.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином, однак заяв та клопотань на
адресу суду не надав, а тому суд прийшов
до висновку про можливість розгляду
справи за відсутності відповідача за
наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив: відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 000446
від 18.07.2011 року ОСОБА_1 проводив вилов
риби забороненим знаряддям лову -
"хваткою" на р. Берладинка в районі м.
Бершадь Вінницької області, при цьому
наніс збитки виловом цінних видів риби
: судак - в кількості 1 шт., плітка - в
кількості 8 шт., загальною вагою 0,8 кг,
винність відповідача у вчиненому
адміністративному правопорушенні,
передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена
постановою Бершадського районного
суду від 14.08.2013 року, яка на момент
розгляду даної цивільної справи
набрала законної сили; сума
матеріальних збитків, завданих
протиправними діями ОСОБА_1 доведена
розрахунком матеріальних збитків,
здійсненим відповідно до постанови КМУ
від 19.01.1998 року № 32 "Про затвердження
такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної в
наслідок незаконного добування
(збирання) або знищення цінних видів
риб та інших об'єктів водного промислу".

Відповідно до ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" підприємства,
установи, організації та громадяни
зобов'язані відшкодувати шкоду,
заподіяну ними в наслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу, в порядку і розмірах
встановлених законодавством України.

Керуючись ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ", ст. 88, 208, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави 1190 ( одну тисячу сто
девяносто) грн. заподіяних збитків:
Банк одержувача УДК у Вінницькій
області МФО 802015, р/р 0042, , одержувач місцевий бюджет м.
Бершадь (24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 229,40 грн. судового
збору , на користь УДКСУ у Бершадському
районі , , банк одержувач
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
р/р 0041, МФО 802015, КЕКД 22030001.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: