Справа № 318/2999/13-ц
Номер провадження №2/318/763/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р.
м.Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Благовіщенської сільської
ради Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до суду, в якому зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_2.
Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина за законом, яка складається з
садового будинку НОМЕР_1 (літ. А), з
господарськими забудовами (баня - Б,
вбиральня - В, паркани - № 1, 2, 3, 4,
свердловина - № 5), розташованому в
обслуговуючому кооперативі «Рассвет»
в с. Благовіщенка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області. Зазначене майно
належало померлому на праві приватної
власності. У встановлений законом
строк позивач звернулась до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом. Однак, нотаріусом
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на садовий будинок НОМЕР_1,
розташованого в обслуговуючому
кооперативі «Рассвет» в с.
Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області ОСОБА_1 було
відмовлено. У своїй постанові про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 15.09.2013 року нотаріус мотивував своє
рішення тим, що спадкодавцем ОСОБА_2 за
життя не було зареєстровано право
власності на спадкове майно. Отже, на
сьогодні позивач не може оформити своє
право через відсутність державної
реєстрації права власності її чоловіка
на садовий будинок НОМЕР_1,
розташований в обслуговуючому
кооперативі «Рассвет» в с.
Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області. Позивач
просить суд визнати за нею - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку
спадкування на садовий будинок (літ. А)
з господарськими забудовами (баня - Б,
вбиральня - В, паркани - № 1, 2, 3, 4,
свердловина - № 5), розташованому у в
обслуговуючому кооперативі «Рассвет»
в с. Благовіщенка
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області, що належав
ОСОБА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити. В судове
засідання представник позивача ОСОБА_3
не з'явилася, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутність, заявлені вимоги
підтримала, просить задовольнити. В
судове засідання відповідач не
з'явився, надав суду заяву, в який
просить суд розглянути справу без
участі представника. Проти заявлених
вимог не заперечує.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача -
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2. Факт родинних
стосунків між позивачем та померлим
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3. Після смерті померлого
ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом,
яка складається з садового будинку
НОМЕР_1 (літ. А), з господарськими
забудовами (баня - Б, вбиральня - В,
паркани - № 1, 2, 3, 4, свердловина - № 5),
розташованому в обслуговуючому
кооперативі «Рассвет» в с.
Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області. Зазначене
майно належало померлому на праві
приватної власності, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно, видане
виконавчим комітетом Благовіщенської
сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області 17.02.2009 року. В
розумінні ст. 1261 ЦК України позивач є
спадкоємицею першої черги після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_2
У встановлений законом строк позивач
звернулась до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом. Однак, нотаріусом
Енергодарської міської державної
нотаріальної контори у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на садовий будинок НОМЕР_1,
розташованого в обслуговуючому
кооперативі «Рассвет» в с.
Благовіщенка Кам'янсько-Дніпровського
району Запорізької області позивачу
було відмовлено. У своїй постанові про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 15.09.2013 року нотаріус мотивував своє
рішення тим, що спадкодавцем ОСОБА_2 за
життя не було зареєстровано право
власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України,
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ч. 4 ст. 334 ЦК України, права
на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.

На підставі ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право власності є
непорушним.

На підставі ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 328, 334, 1216, 1217, 1223, 1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Благовіщенської
сільської ради
Кам'янсько-Дніпровського району
Запорізької області задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на
садовий будинок (літ. А) з
господарськими забудовами (баня - Б,
вбиральня - В, паркани - № 1, 2, 3, 4,
свердловина - № 5), розташованому у в
обслуговуючому кооперативі «Рассвет»
в с. Благовіщенка Кам'янсько -
Дніпровського району Запорізької
області, що належав ОСОБА_1, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

В.В.Васильченко