Справа № 447/3040/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Новороздільської
міської ради Львівської області, третя
особа Громадська організація
"Новороздільське об'єднання "Гараж" про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Новороздільської
міської ради Львівської області про
визнання права власності на гараж
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позовних
вимог наведено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача - ОСОБА_2. На день
його смерті йому належав гараж АДРЕСА_1.
За життя чоловік позивача заповіту не
скалав. Позивач спадщину прийняла,
оскільки постійно проживала з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Інший спадкоємець І черги син
спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився. Оформити право
власності на спадщину у позасудовому
порядку не може, оскільки на спадщину
відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, подала заяву відповідно до
якої просила справу розглядати у її
відсутності, зазначивши, що позов
підтримує та проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Представник відповідача в судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що є відомості в
матеріалах справи. Відомостей про
причину його неявки немає. Суд вважає
за можливе провести заочний розгляд
справи та постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, хоча був належно
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача -
ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом
про смерть (а.с. 9).

На день його смерті йому належав гараж
АДРЕСА_1. Згідно рішення
Новороздільської міської Ради
народних депутатів Миколаївського
району Львівської області (а.с. 10) для
будівництва даного гаража йому було
виділено земельну ділянку.

За життя чоловік позивача заповіту не
скалав. Позивач спадщину прийняла,
оскільки постійно проживала з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Інший спадкоємець І черги син
спадкодавця ОСОБА_3 від прийняття
спадщини відмовився в користь
позивача.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213, 215,
224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 328, 392, 1268, 1299
ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадщину, яка відкрилася після смерті
її чоловіка ОСОБА_2, у складі гаража
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.