Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді –
при секретарі – Соловйовій Л.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Олександрії подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Олександрійського міськрайонного
управління юстиції про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, -
18.12.2013 року старший державний
виконавець відділу ДВС
Олександрійського МРУЮ звернувся до
суду з поданням про оголошення розшуку
боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подання мотивує тим, що в провадженні
державного виконавця відділу ДВС
ОСОБА_2 на примусовому виконанні
перебуває виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1, ідент. номер. -
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
Вжити примусових заходів щодо
стягнення боргу з ОСОБА_1 неможливо, так
як місце його перебування невідоме.
Згідно інформації, яка міститься у
поданні старшого державного виконавця
відділу ДВС, адреса проживання
боржника - АДРЕСА_1. В ході примусового
виконання виконавчого провадження,
державним виконавцем Манько О.В. було
встановлено, що боржник за вказаною
адресою не проживає, квартира продана,
яка належала його колишній
співмешканці ОСОБА_5, про що 07.12.2013 року
складено відповідний акт.
Вжити примусових заходів щодо
стягнення аліментів з ОСОБА_1
неможливо, так як невідоме його
фактичне місце проживання.
Тому, посилаючись на ст. 375 ЦПК
України та відповідно до ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
просить оголосити розшук боржника.
Сторони на розгляд подання не явилися.
Про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Суд
ухвалив провести розгляд подання у
відсутність осіб, які не явилися на
розгляд справи на підставі наявних
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
Відповідно до ст. 8 ЦПК України суд
вирішує справи відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів, згода на
обов’язковість яких надана Верховною
Згідно ст. 78 ЦПК України якщо
місцеперебування відповідача в
справах за позовами про стягнення
аліментів або про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров’я або смертю фізичної особи,
невідоме, суд ухвалою оголошує його
За ч. 1 ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» - у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документам про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.
Таким чином, законом визначено
перелік справ, за якими суд вправі
оголосити розшук боржника.
З наданого подання та матеріалів
справи вбачається, що примусовому
виконанню підлягає рішення
Козятинського районного суду
Вінницької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів,
щомісячно, починаючи з 17.03.1999 р. і до
Постановою державного виконавця
відділу ДВС Олександрійського МРУЮ
ОСОБА_2 від 01.11.2013 року на
підставі виконавчого листа №ЕА-45 від
05.07.1999 року було відкрито виконавче
При цьому, суд приймає до уваги те, що
ставлячи вимогу про оголошення розшуку
ОСОБА_1, до суду не було надано доказів
того, що після відкриття виконавчого
провадження, за даним виконавчим
провадженням були проведені всі
виконавчі дії, не надано доказів про
злісне ухилення боржника від сплати
З копії акту державного виконавця від
01.11.2013 року боржник за вказаною адресою
АДРЕСА_1 не проживає, квартира продана
та належала вона ОСОБА_5, колишній
співмешканці ОСОБА_1, але даних про те,
що боржник був зареєстрований за
вищевказаною адресою до суду не надано.
Згідно відомостей виконавчого листа,
місце народження та проживання
боржника: АДРЕСА_2 та маються дані, що
боржник працює в Київському
провідницькому резерві, але до суду не
надано доказів в підтвердження того, що
виконавчий лист надсилався за місцем
Згідно копії листа Олександрійського
міськрайонного центру зайнятості від
12.11.2013 року, боржник на обліку як
безробітний не перебуває.
Доказів про злісне ухилення
боржника від сплати боргу до суду не
На підставі вищевикладеного, суд не
вбачає правових підстав щодо
оголошення розшуку боржника.
В ч.1 ст.293 ЦПК України наведено
вичерпний перелік ухвал суду першої
інстанції, які можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку окремо від
рішення суду, зокрема ухвала про
оголошення розшуку відповідача
(боржника) або дитини (п. 22 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України).

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, ухвали про відмову в
оголошенні розшуку боржника
апеляційному оскарженню не підлягають.

Керуючись ст., ст. 208 – 210, 375, 293 ЦПК
України, - суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_2 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя :