Справа № 349/2340/13-ц
Провадження № 2/349/632/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2013 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кліщівнянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
домоволодіння ,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2           звернувся
в суд з позовною заявою до виконавчого
комітету Кліщівнянської сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання за ним права власності на
домоволодіння , що розташовані за
адресою : вул.Шевченка,117 в с. Кліщівна
Рогатинського району
Івано-Франківської області, загальною
вартістю 98 840,00 грн., як спадкоємцем за
заповітом, після смерті батька ОСОБА_3
та як співвласником майна колишнього
колгоспного двору.

В обґрунтування позовних
вимог, позивач посилається на те, що
він, його мати ОСОБА_4 та батько
ОСОБА_3 проживали ІНФОРМАЦІЯ_1 та були
співвласниками вказаного
домоволодіння в рівних частках. ОСОБА_4
померла 20 січня 2007 року. Після її
смерті батько ОСОБА_3 прийняв
спадщину, як спадкоємець за законом
першої черги . 20 липня 2011 року помер
батько. Юридично своє право власності
на вище зазначені домоволодіння він не
оформив, а саме не виготовив технічної
документації та не зареєстрував право
власності на житловий і господарський
будинки в бюро технічної
інвентаризації, як цього вимагає чинне
законодавство України. Батько зробив
заповідальне розпорядження, яким все
своє майно заповів йому. В даний час
ним, як спадкоємцем за заповітом
виготовлено технічний паспорт, згідно
якого вартість домоволодінь складає
98 840,00 грн. Він відповідно до ст. 1269 ЦК
України фактично прийняв спадщину,
оскільки звернувся із відповідною
заявою до державної нотаріальної
контори, однак йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину на житловий та
господарський будинки по
вул.Шевченка,117 в с. Кліщівна
Рогатинського району у зв’язку із тим,
що відсутні правовстановлюючі
документи на вищевказані
домоволодіння. Також в реєстраційній
службі йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
частку в даному домоволодінні, як
члена колишнього колгоспного двору,
оскільки відсутній правоустановчий
документ на земельну ділянку на якій
побудованні дані будинки.

Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав повністю з
підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач - представник
виконавчого комітету Кліщівнянської
сільської ради Рогатинського району
Івано-Франківської області в судове
засідання не прибув, на адресу суду
направив заяву, в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає повністю,
просить розглядати справу в його
відсутності .

Суд, заслухавши пояснення позивача,
письмові пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки виконавчого комітету
Кліщівнянської сільської ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області №70 від 06
березня 2013 року вбачається , що станом
на 01 липня 1990 року в домоволодінні по
вул.Шевченка,117 в с. Кліщівна
Рогатинського району
Івано-Франківської області проживали
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ,
господарство належало до категорії «
колгоспні двори ».

В ст. 123 ЦК України 1963 року зазначено ,
що розмір частки члена колгоспного
двору встановлюється виходячи з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20
із змінами «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», право власності
на майно, яке належало колгоспному
двору і збереглося після припинення
його існування, мають ті члени двору
котрі до 15 квітня 1991 року не втратили
права на частку в його майні. Розмір
частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх
та непрацездатних.

Судом встановлено, що станом на 15
квітня 1991 року , кожен із членів даного
двору був власником 1/3 частки в
домоволодінні по вул.Шевченка,117 в с.
Кліщівна Рогатинського району
Івано-Франківської області .

20 січня 2007 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія 1-НМ № 038788.

ЇЇ чоловік ОСОБА_3, який постійно
проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 в
порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв
спадщину, як спадкоємець за законом
першої черги .

ОСОБА_3 зробив заповідальне
розпорядження, яким свою частку майна
заповів ОСОБА_2. Даний заповіт
посвідчено виконавчим комітетом
Кліщівнянської сільської ради
Рогатинського району 12 червня 2007 року,
актовий запис № 33.

20 липня 2011 року помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія 1-НМ № 137651.

Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина на належне йому майно, що
розташоване у с. Кліщівна
Рогатинського району
Івано-Франківської області.

Державним нотаріусом Рогатинської
державної нотаріальної контори
позивачу по справі ОСОБА_2 відмовлено в
оформлені свідоцтва про право на
спадщину на домоволодіння після смерті
ОСОБА_3 , оскільки відсутній
правоустановчий документ на дані
домоволодіння.

Із довідки
Івано-Франківського обласного бюро
технічної інвентаризації №78/17-11 від 17
травня 2013 року вбачається, що
реєстрація права власності на
домоволодіння вул.Шевченка,117 в с.
Кліщівна Рогатинського району не
проводилась.

Відповідно до ст. 392 ЦК
України власник майна може
пред’явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Із довідки комунального
підприємства
“Архітектурно-планувальне бюро” №
02-11 від 27 лютого 2013 року вбачається, що
документація на житловий та
господарські будинки, які знаходяться
в с.Кліщівна Рогатинського району на
ім’я ОСОБА_3 в архіві
архітектурно-планувального бюро
відсутня. При обстежені на місці
встановлено, що житловий та
господарські будинки побудовані без
порушень будівельних норм .

Загальна вартість
домоволодінь становить 98 840,00 гривень,
що підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

Реєстраційною службою
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
позивачу по справі ОСОБА_2 відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на 1/3 частку в домоволодінні по
вул.Шевченка,117 в с. Кліщівна
Рогатинського району
Івано-Франківської області, як члену
колишнього колгоспного двору,
оскільки відсутній правоустановчий
документ на земельну ділянку на якій
побудованні дані будинки.

Оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, суд приходить
до висновку, що позов необхідно
задовольнити та визнати право
власності на домоволодіння, які
розташовані по вул.Шевченка,117 в с.
Кліщівна Рогатинського району
Івано-Франківської області, загальною
вартістю 98 840,00 грн. за ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, як
спадкоємцем за заповітом, після смерті
батька ОСОБА_3 та як співвласником
майна колишнього колгоспного двору.

Керуючись ст.ст. 209, 213,215 ЦПК України, суд
,

В И Р І Ш И
В:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання
права власності на домоволодіння
задовольнити .

Визнати право власності на
житловий та господарські будинки, які
розташовані по вул.Шевченка,117 в с.
Кліщівна Рогатинського району
Івано-Франківської області, загальною
вартістю 98 840,00 грн. за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Рогатинський районний
суд Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 – денний
строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:

Р.Г.Могила