Провадження № 2/234/3859/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Марченко
Л.М.

при секретарі Костенко Л.І.,

за участю відповідача-позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1,
представника відповідача-позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
встановлення факту спільного мешкання
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
визнання майна спільним сумісним
майном подружжя та його поділ та
зустрічну позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна
особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2013 року до
Краматорського міського суду
Донецької області надійшла позовна
заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
факту спільного мешкання чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільним сумісним майном
подружжя.

28.10.2013 року до Краматорського міського
суду надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна
особистою приватною власністю.

29.10.2013 року ухвалою суду позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання факту
спільного мешкання чоловіка та жінки
без реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним майном подружжя та
зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання майна особистою приватною
власністю було об’єднано в одне судове
провадження.

19.12.2013 року представник
позивача-відповідача за зустрічним
позовом ОСОБА_4 надав заяву про
залишення позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання факту спільного
мешкання чоловіка та жінки без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним майном подружжя без
розгляду.

У судовому засіданні
відповідач-позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 проти залишення позовної заяви
ОСОБА_3 без розгляду не заперечували,
ОСОБА_1 заявила про залишення без
розгляду зустрічної позовної заяви до
ОСОБА_3 про визнання майна особистою
приватною власністю.

У судове засідання позивач-відповідач
за зустрічним позовом ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_4 не з’явилися, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позову без розгляду, якщо позивач надав
про це заяву.

За такими обставинами, позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
факту спільного мешкання чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільним сумісним майном
подружжя та його поділ та зустрічну
позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання майна особистою
приватною власністю слід залишити без
розгляду, роз’яснивши положення ч.2
ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву
якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Керуючись ст. 207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення
факту спільного мешкання чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільним сумісним майном
подружжя та його поділ та зустрічну
позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання майна особистою
приватною власністю, без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до
положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду вдруге.

Ухвала суду може бути
оскаржена протягом п’яти днів до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_5