Провадження № 6/127/1964/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
заступника начальника Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по рішенню Вінницького
окружного адміністративного суду про
стягнення заборгованості на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці,-

в с т а н о в и в:

16 грудня 2013 року до суду із зазначеним
вище поданням звернувся заступник
начальника Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції Медяний В.Г.

В поданні зазначено, що у Ленінському
відділі ДВС Вінницького міського
управління юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2а/0270/3153/12, виданого
Вінницьким окружним адміністративним
судом 18 вересня 2012 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
заборгованості в розмірі 16 022 грн. 06 коп.

Враховуючи те, що боржником
добровільно у встановлений строк
рішення суду не виконане, на виклики
державного виконавця боржник не
з'являється, пояснень, щодо невиконання
рішення суду не надає, тому є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

З підстав, зазначених вище, державний
виконавець звернувся до суду із даним
поданням.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно є
необґрунтованим та не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Вінницьким
окружним адміністративним судом 18
вересня 2012 року видано виконавчий лист
за № 2а/0270/3153/12 про стягнення з фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України
заборгованості в розмірі 16 022 грн. 06 коп.
(а.с. 5).

Відповідно до постанови головного
державного виконавця Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції від 01 жовтня 2012 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання зазначеного
вище виконавчого листа (а.с. 6).

Постановою головного державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 01 жовтня 2013 року накладено
арешт на все майно, що належить
боржнику ОСОБА_1 (а.с. 7).

Постановою головного державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції від 09 жовтня 2013 року накладено
арешт на кошти, що містяться на
банківських рахунках боржника ОСОБА_1,
у межах суми 16 022, 06 грн. (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 6228 від 09 жовтня
2012 року, виданої КП «ВМБТІ», в реєстрі
прав власності на об'єкти нерухомості
за ОСОБА_1 зареєстровано 21/7800 частка
будинку по АДРЕСА_1; 3/4 частки
будинковолодіння по АДРЕСА_2; торговий
комплекс літ. А площею 422,1 кв. м. по
АДРЕСА_3 (а.с. 14).

Згідно з актом опису й арешту майна від
16 жовтня 2013 року, складеним заступником
начальника Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції, було описано та накладено
арешт на майно, що належить боржнику
ОСОБА_1 та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3 (а.с. 24-27).

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
державний виконавець має право
звернутись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п.5. ч.1
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України», підставою для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон громадянинові
України, є ухиляння від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів подання вбачається, що
державним виконавцем описано та
накладено арешт на майно боржника
ОСОБА_1 Заборгованість боржника перед
стягувачем може бути погашена після
експертної оцінки та продажу
зазначеного майна, без обмеження
боржника у праві виїзду за кордон.

У відповідності до підпункту «ґ»
пункту 11.1.1. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5,
подання щодо встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи за межі України до
виконання зобов'язань за рішенням
повинно містити підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

Проте державним виконавцем не надано
суду достатніх доказів, які б давали
підстави вважати, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх
зобов'язань та має намір виїхати за
межі України, не виконавши їх.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання заступника
начальника Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по рішенню Вінницького
окружного адміністративного суду про
стягнення заборгованості на користь
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з
отримання копії ухвали.

Суддя: