Справа № 667/9052/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді:
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворській А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, –

встановив:

Позивач подала до суду вище
вказану позовну заяву посилаючись на
ту обставину, що 19 липня 2003 року
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем у справі. Від даного шлюбу
мають двох спільних неповнолітніх
дітей – дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час
шлюбні стосунки між сторонами фактично
припинено, їх поновлення та примирення
сторін не можливе, так як через різні
погляди на шлюб, сім’ю і виховання
дітей подружжям втрачено
взаєморозуміння, що в свою чергу
викликає виникнення у сім’ї
непорозумінь і конфліктних ситуацій.
Крім цього, подружжям не досягнуто
згоди щодо участі відповідача в
утриманні неповнолітніх дітей. У
зв’язку з чим позивач змушена
пред’явити до відповідача відповідний
позов шляхом подання до суду даної
позовної заяви, в якій просить суд
розірвати шлюб та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дітей.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з’явилася, про причини неявки суду
не повідомила, про час і місце судового
розгляду була своєчасно повідомлена
належним чином у порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України та наказом
Державної судової адміністрації
України від 20 вересня 2013 року № 119 «Про
реалізацію проекту надсилання судами
SMS-повідомлень учасникам судового
процесу (кримінального провадження) у
місцевих та апеляційних загальних
судах». При цьому, позивач звернулася
до суду з письмовою заявою, в якій
просила залишити її позовну заяву без
розгляду в частині вимог про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду був своєчасно
повідомлений належним чином у порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчить відповідне
повідомлення ф.119 № 0087963 3 відділення
поштового зв’язку № 11 м. Херсона
Херсонської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта» про вручення 12 листопада 2013
року рекомендованого поштового
відправлення № 2268861 9 із судовою
повісткою про виклик.

Відповідно до вимог пункту 5 ч.1 ст.
207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає необхідним, на підставі пункту 5
ч.1 ст. 207 ЦПК України, залишити позовну
заяву без розгляду в частині позовних
вимог про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України,
суд –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей залишити без розгляду в частині
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

СуддяОСОБА_5