overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/211/13-ц
Провадження № 2/271/400/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:

Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:

Мороз Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до МРЕВ м.
Макіївки, третя особа – Третя нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до МРЕВ м.
Макіївки, третя особа – Третя нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

До суду надійшла заява від позивача, де він просив замінити неналежного відповідача з МРЕВ м.
Макіївки на Макіївську міську Раду.

Відповідно до ст. 33 ЦПК
України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши надані документи, вважає, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 337 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до МРЕВ м. Макіївки, третя особа
– Третя нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування з МРЕВ м. Макіївка, на належного відповідача – Макіївська міська рада.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 271/494/13-ц
Провадження № 6/271/117/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної
Н.Ю.

при секретарі Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка заяву ПрАТ СК «ВУСО» про видачу дублікату виконавчого листа, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява від
ПрАТ СК «ВУСО» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2630/08, виданий
Червоногвардійським районним судом міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Свою заяву мотивують тим, що 28.10.2008 року
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки було винесено рішення по цивільній справі № 2-2630/08 за позовом
ПрАТ С «Вусо» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої каліцтвом в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

11.02.2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено ухвалу щодо внесення виправлень у вступну та резолютивну частину рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки. У вступній частині рішення замість « 26 серпня 2006 року» вказати « 26 серпня 2008 року».

Також, виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «ВУСО» суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 3782, 48 грн. було втрачено у зв’язку зі зміною поштової адреси ПрАТ СК «ВУСО».

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК
«ВУСО» суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 3782, 48 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 370, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Видати, що має силу оригіналу, дублікат виконавчого листа № 2-2630/08, виданого на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 26 серпня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
СК «ВУСО» суми завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 3782, 48 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ
Справа № 271/1061/13-ц
Провадження № 2/271/721/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

19 лютого 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 01» березня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/1876/-ц
Провадження № 2/271/981/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «МОРЕМ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу «МОРЕМ» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 23» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/2055/13-ц
Провадження № 2/271/1075/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

03 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 23» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/605/13-ц
Провадження № 2-о/271/37/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі м. Макіївки про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2013 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено рішення у справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту, що має юридичне значення.

В ході виконання рішення було виявлено описку, а саме прізвище чоловіка заявниці було вказано, як «Одинцов» та
«Одницов», а згідно матеріалів справи, вірним є прізвище – «Одінцов»

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 26.02.2013 року необхідно виправити, оскільки не вірне написання прізвища ускладнює виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 26.02.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, зацікавлена особа
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вважати вірним прізвище чоловіка заявниці, як «Одінцов Валентин
Олександрович».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/1829/13-ц
Провадження № 2/271/957/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

25 березня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 12» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/1868/13-ц
Провадження № 6/271/308/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2012 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки було винесено рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визнання права користування житловим приміщенням.

26 березня 2013 року до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки в рішенні суду, свою заяву мотивує тим, що в резолютивній частині рішення суду вказана невірна адреса:
«АДРЕСА_1», замість «АДРЕСА_2»

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки не вірне написання адреси нерухомого майна ускладнює виконання рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 25.12.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
Ради про визнання права користування житловим приміщенням.

Вважати вірною адресу нерухомого майна, як – «АДРЕСА_2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК
України.

Відповідно до довідки ВАДР ГУ ДМС
України в м. Києві місце проживання боржника встановлене.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства
"Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду"
Деснянського району м. Києва про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 та видати судовий наказ.

Суддя
Н.Г.Таран
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/1738/13-ц
Провадження № 2/271/929/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

20 березня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Макіївського шахто будівельного управління ПАТ «Донбасстрой», третя особа – Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві у Червоногвардійському районі м. Макіївки про зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Макіївського шахто будівельного управління ПАТ
«Донбасстрой», третя особа – Виконавча дирекція фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань на виробництві у Червоногвардійському районі м. Макіївки про зобов’язання укласти договір найму житлового приміщення.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 29» березня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/846/13-ц
Провадження № 2-о/271/47/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2013 року Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки заяву ОСОБА_2 було задоволено.

Одна в ході виконання рішення було виявлено описку, а саме в рішенні прізвище померлого чоловіка заявниці було вказано, як «Стадніченко», згідно матеріалів справи та доданих документів, вбачається, що його прізвище є – «Стадниченко».

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки не вірне написання прізвища значно ускладнює виконання рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 15 лютого 2013 року за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа – Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі м.
Макіївки про встановлення факту що має юридичне значення.

Вважати вірним прізвище, ім’я, по-батькові померлого чоловіка заявниці, як – «Стадниченко Микола
Пилипович»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
ЧЕРВОНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 271/1098/13-ц
Провадження № 2/271/730/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

20 лютого 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 01» березня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область місто
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ: