Справа № 0907/2-4246/2011
Провадження № 2/344/316/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді:
Шамотайло О.В.

секретаря:
Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
та справу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним , а ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення
від права на спадкування за законом.
Ухвалою суду 02.12.2013р. справи об’єднані
в одне провадження.

В суд 09.12.2013р. оступила письмова заява
сторін про затвердження мирової угоди,
відповідно до якої:

Сторона 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, яка
зареєстрована і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ 373918.
виданий Долинським РВ УМВС в
Івано-Франківській області від 18.07.2006
року, з одного боку та

Сторона 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер, НОМЕР_2, який
зареєстрований і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СС 262987,
виданий Івано-Франківським МУВСМВС в
Івано-Франківській області від 13.05.1997
року, з іншого боку, домовились та
уклали мирову угоду на наступних
умовах:

1.Крупчин ОСОБА_3 відмовляється від
заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про
визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2;

2.Білусяк ОСОБА_5 відмовляється від
зявлених позовних вимог до ОСОБА_1 про
усунення від права на спадкування по
померлому ОСОБА_6, смерть котрого
настала 25.06.2010 року;

3.Крупчин ОСОБА_3 визнає, що заповіт
складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2,
який 19.04.2010 року посвідчений приватним
нотаріусом Івано- Франківського
міського нотаріального округу Сопків
3.1. є законним, і дійсно виражає волю
заповідача;

4. ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 має право на
3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ім. В.
Стефаника в м. Івано-Франківську в
порядку спадкування за заповітом по
померлому ОСОБА_7;

5.Білусяк ОСОБА_5 визнає, що ОСОБА_1 має
право на обов'язкову частку в майні по
померлому ОСОБА_8, а саме 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 ім. В. Стефаника в м.
Івано-Франківську;

6.Сторони          укладенням даної
мирової угоди підтверджують
відсутність майнових та будь-яких
інших претензій одна до одної;

7.Сторони ознайомлені із змістом ст. 205,
206 ЦПК України. Наслідки укладення
мирової угоди та закриття провадження
по цивільній справі зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності
та ознак рішення суду з моменту
затвердження її Івано-Франківським
міським судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
cуд вважає, що укладену між сторонами
мирову угоду слід визнати, оскільки її
умови не суперечать закону і не
порушують прав, свобод чи інтересів
ішних осіб, та на підставі п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України провадження в справі слід
закрити, роз”яснивши сторонам зміст
ст.206 ЦПК України та наслідки
невиконання зобов”язань.

На підставі наведенного керуючись п.4
ч.1 ст. 205, ст.ст.206,209,210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між сторонами мирову
угоду, за умовами якої:

Сторона 1: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка
зареєстрована і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ 373918.
виданий Долинським РВ УМВС в
Івано-Франківській області від 18.07.2006
року, з одного боку та

Сторона 2: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_2, який
зареєстрований і проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СС 262987,
виданий Івано-Франківським МУВСМВС в
Івано-Франківській області від 13.05.1997
року, з іншого боку, обговоривши між
собою предмет позовів по обидвох
справах, а сааме: про визнання
заповіту недійсним та про усунення від
права на спадкування за законом
домовилися про добровільне
врегулювання спору в наступному
порядку:

1.Крупчин ОСОБА_3 відмовляється від
заявлених позовних вимог до ОСОБА_2 про
визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_2;

2 ОСОБА_2 відмовляється від зявлених
позовних вимог до ОСОБА_1 про усунення
від права на спадкування по померлому
ОСОБА_6, смерть котрого настала 25.06.2010
року;

3.Крупчин ОСОБА_3 визнає, що заповіт
складений ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2,
який 19.04.2010 року посвідчений приватним
нотаріусом Івано- Франківського
міського нотаріального округу Сопків
3.1. є законним, і дійсно виражає волю
заповідача;

4. ОСОБА_1 визнає, що ОСОБА_2 має право на
3/4 частини квартири АДРЕСА_1 ім. В.
Стефаника в м. Івано-Франківську в
порядку спадкування за заповітом по
померлому ОСОБА_7;

5. ОСОБА_2 визнає, що ОСОБА_1 має право на
обов'язкову частку в майні по померлому
ОСОБА_8, а саме 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 ім. В. Стефаника в м.
Івано-Франківську;

6. Сторони          укладенням даної
мирової угоди підтверджують
відсутність майнових та будь-яких
інших претензій одна до одної;

7. Наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження по цивільній
справі сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності та
ознак рішення суду з моменту
затвердження її Івано-Франківським
міським судом.

У зв”язку з визнанням сторонами
мирової угоди провадження в справі
закрити.

У випадку невиконання укладеної
мирової угоди сторонами в
добровільному порядку, зазначена
ухвала суду є виконавчим документом та
може бути пред’явлена до примусового
виконання через органи Державної
виконавчої служби України, в порядку,
передбаченому Законом України „Про
виконавче провадження”.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду на протязі 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі строні,
апеляційна скарга подається протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Шамотайло О.В.