Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції:
Доповідач: Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

30 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Тимченко О.О. розглянув
апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка також діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на
рішення Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області від 26 вересня 2013
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5,
ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2, в
інтересах якої діє ОСОБА_1, третя особа -
орган опіки та піклування
Ясинуватської міської ради Донецької
області, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 вересня 2013 року та додатковим
рішення від 12 листопада 2013 року позовну
заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_5, ОСОБА_1, неповнолітньої ОСОБА_2,
в інтересах якої діє ОСОБА_1, третя
особа - орган опіки та піклування
Ясинуватської міської ради Донецької
області, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку задоволено,
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною
площею 46,5 кв.м., в тому числі житловою
площею 26,1 кв.м. Початкову ціну іпотеки
для його подальшої реалізації
визначено у розмір 83 423 грн., з вартості
предмета іпотеки підлягає сплаті на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
сума заборгованості у розмірі 74 854 грн.
66 коп. Зобов'язано Ясинуватський
районний відділ ГУ ДМС в Донецькій
області зняти ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
квартира АДРЕСА_1. Стягнуто з
відповідача ОСОБА_5 на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
у розмірі 114 грн. 70 коп., на яке подана
апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_1,
яка також діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідно до ст.292 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Разом з цією апеляційною скаргою
справа надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 подана через
суд першої інстанції 03 жовтня 2013 року
(а.с. 62-64), тобто в межах строків на
апеляційне оскарження рішення суду,
встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України.
Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 29 листопада 2013
року апеляційну скаргу залишено без
руху, надано апелянту строк для сплати
судового збору.

30 грудня 2013 року (а.с. 90-91) апелянтом
подано до суду апеляційної інстанції
подано квитанцію про сплату судового
збору у повному обсязі.

З апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено
судовий збір в розмірі, встановленому
відповідно до п.п.8 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка також
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
на рішення Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 26 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_1,
неповнолітньої ОСОБА_2, в інтересах
якої діє ОСОБА_1, третя особа - орган
опіки та піклування Ясинуватської
міської ради Донецької області, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі та надати їм
строк для надання заперечень на
апеляційну скаргу до 15 січня 2014 року.

Суддя апеляційного

суду Донецької області Тимченко О.О.