Справа № 661/6148/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області у складі:

головуючого - судді Чирського Г.М.,

при секретарі - Білоус Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нова Каховка
подання державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Новокаховського міського управління
юстиції Херсонської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду
із зазначеним поданням, посилаючись на
те, що у нього на виконанні знаходиться
виконавче провадження №28350463 з
примусового виконання виконавчого
листа №2-696/11 виданого 22.06.2011 року
Бериславським районним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини заробітку та доходу щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 03.06.2011 року і до досягнення
ними повноліття та виконавчого листа
№647/3616/2013 виданого 02.12.2013 року
Бериславським районним судом
Херсонської області про припинення
стягнення аліментів на ОСОБА_3,
залишивши стягнення аліментів на
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини заробітку та доходу щомісяця,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 29.10.2013 року і до досягнення
нею повноліття. Станом на 30.11.2013 року
рішення суду боржник не виконує, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 13599,63 грн. На
підставі викладеного просив тимчасово
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспорту до
погашення ним заборгованості за
виконавчим провадженням.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Новокаховського МУЮ
Херсонської області не з'явився, в
своїй письмовій заяві просив справу
розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, судом
встановлені наступні обставини.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України»від 21 січня 1994 року регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Пунктом 2 ст. 6 цього Закону передбачено
як підставу для тимчасового обмеження
у праві виїзду за кордон наявність
невиконаних зобов'язань.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження»державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням.

Із матеріалів справи вбачається, що
державний виконавець ВДВС
Новокаховського МУЮ звернувся до суду
із поданням про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
посилаючись на те, що станом на 30.11.2013
року, а також на момент розгляду справи
проведені заходи із боржником не дають
позитивного результату щодо виконання
рішень суду, що свідчить про ухилення
боржника від виконання рішення суду.

Однак, матеріали справи не містять
даних про те, які ж саме заходи
вживалися державним виконавцем щодо
ОСОБА_1 та які дають підстави вважати,
що останній ухиляється від виконання
свого зобов'язання за рішенням суду. До
теперішнього часу, державний
виконавець не надіслав запити до
відповідних установ та органів щодо
встановлення майнового стану боржника,
відомостей про отримання боржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження у ВДВС не має, що не
свідчить про ухилення ОСОБА_1 від
виконання судових рішень.

Таким чином, оскільки матеріалами
справи факт ухилення ОСОБА_1 від
виконання судових рішень не
підтверджується, правових підстав для
задоволення подання державного
виконавця не має.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Новокаховського
міського управління юстиції
Херсонської області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. М. Чирський