Справа
№ 495/8734/13-ц
29 листопада 2013 року
Білгород-Дністровський
Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у
Головуючого – судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білгород –
Дністровський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Удобненської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове
Позивачі звернулися до суду з позовом
до Удобненської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
земельні ділянки № 59, 89, 59, 9 масиви № 1, 3,
7, 13 розташовані на території
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району, згідно
з державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 089772,
реєстровий № 283, посилаючись на
ОСОБА_3, який був власником цих
земельних ділянок, своїм заповітом від
23.05.2005 року спадкоємцями цієї землі в
рівних частках визначив ОСОБА_2 та
ОСОБА_4, який помер 22.06.2011 року не
встигнувши прийняти спадщину. Тому,
дружина ОСОБА_4 – ОСОБА_1, звертається
до суду в порядку ст.. 1276 ЦК України -
спадкова трансмісія.
Крім земельних ділянок, померлому
ОСОБА_3 був майновий пай в КСП
«Батьківщина» розміром 8555 гривень.
Позивачі у судове засідання не
з’явилися, але надали заяву згідно
якої, просили слухати справу у їх
відсутністю, позовні вимоги підтримали
Представник Удобненської сільської
ради у судове засідання не з’явився,
про час, місце та дату судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суд у зв’язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивачів, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з’явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
По справі встановлено, що 26 лютого 2010
року помер ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 01 березня 2010
року, серії І-ЖД № 218171, актовий запис 08.
За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 23.05.2005
секретарем Удобненської сільської
ради ОСОБА_5 Цим заповітом спадкодавець
належні йому земельні ділянки № 59, 89, 59,
9 масиви № 1, 3, 7, 13 розташовані на
території Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району, згідно
з державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 089772,
реєстровий № 283 та майновий пай у майні
колишнього КСП «Батьківщина» в рівних
частках заповів своїм онукам ОСОБА_2 та
22 червня 2011 року помер ОСОБА_4,
свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 264818,
актовий запис № 1051. При цьому, ОСОБА_4 не
встиг прийняти спадщину діда – ОСОБА_3
Оскільки ОСОБА_6 не встиг прийняти
спадщину та зареєструвати належним
чином право власності на спадкове
нерухоме майно та отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом,
ОСОБА_1, позивач по справі та дружина
померлого ОСОБА_4 (свідоцтво про
одруження серії І-ЖД № 023960, актовий
запис 441), звернулася до суду з
зазначеними вимогами.
Осіб, які мали б право на обов’язкову
частку в спадщині, не має. Дружина діда
– ОСОБА_7 померла 08.10.1997 року.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення
факту прийняття спадщини не можуть
бути судом задоволені, оскільки
позивач постійно проживав з
спадкодавцем – ОСОБА_4, на час
відкриття спадщини, що відповідно до ч.3
ст. 1268 ЦК України свідчить про фактичне
прийняття спадщини позивачем.
Враховуючи, що інших спадкоємців на
зазначене спадкове майно не існує,
права третіх осіб не порушуються, суд
вважає за необхідним задовольнити
позовні вимоги позивачів частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).
Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
Керуючись ст. 81 Земельного кодексу, ст.
ст. 1258, 1222, 1217, 1276 ЦК України, ст.
ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 197, 208, 209, 212-215, 224-236 ЦПК
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 –
задовольнити частково.
Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, який помер 26.02.2010 року, у
- земельної ділянки № 89 масив № 3 та
земельної ділянки № 59 масив № 7,
розташовані на території Удобненської
Білгород-Дністровського району, згідно
з державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 089772,
виданий 10.08.2004 року на підставі
розпорядження Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації від 20
січня 2004 року № 68/2004, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів за № 283;
- ? частки майнового паю колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Батьківщина» с. Удобне
Білгород-Дністровського району
Одеської області у розмірі 8555 гривень,
або 0,1683 відсотків.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на:
- земельну ділянку № 89 масив № 3 та
земельну ділянку № 59 масив № 7,
розташовані на території Удобненської
Білгород-Дністровського району, згідно
з державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 089772,
виданий 10.08.2004 року на підставі
розпорядження Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації від 20
січня 2004 року № 68/2004, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів за № 283;
- ? частку майнового паю колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Батьківщина» с. Удобне
Білгород-Дністровського району
Одеської області у розмірі 8555 гривень,
або 0,1683 відсотків.
Встановити факт належності земельної
ділянки № 59 масив № 1 та земельної
ділянки № 9 масив № 13, розташовані на
території Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району, згідно
з державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 089772,
виданий 10.08.2004 року на підставі
розпорядження Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації від 20
січня 2004 року № 68/2004, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів за № 283 та ? частки майнового паю
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП «Батьківщина» с.
Удобне Білгород-Дністровського району
Одеської області у розмірі 8555 гривень,
або 0,1683 відсотків – ОСОБА_4, який помер
22 червня 2011 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- земельну ділянку № 59 масив № 1 та
земельну ділянку № 9 масив № 13,
розташовані на території Удобненської
Білгород-Дністровського району, згідно
з державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ОД № 089772,
виданий 10.08.2004 року на підставі
розпорядження Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації від 20
січня 2004 року № 68/2004, зареєстрований в
Книзі записів реєстрації державних
актів за № 283;
-? частку майнового паю колективного
сільськогосподарського підприємства
КСП «Батьківщина» с. Удобне
Білгород-Дністровського району
Одеської області у розмірі 8555 гривень,
або 0,1683 відсотків.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя