Справа № 444/2736/13-ц
Провадження № 2/444/955/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

19 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я.
М.,

при секретарі Мариняк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовкві Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу мотивуючи
свою вимогу тим, що вони з відповідачем
зареєстрували шлюб 04.09.2004 року в
Забірській сільській раді
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 07. Від шлюбу у
них дітей немає, однак, розірвати шлюб в
органах РАЦСу не може, так як
відповідач не дає на це своєї згоди.
Головною причиною розірвання шлюбу є
те, що між ними часто виникали
непорозуміння, не зійшлися
характерами, вона неодноразово
намагалася зберегти сім»ю, але
позитивного результату це не дало.
Позивачка втратила всякі почуття
любові та поваги до відповідача і
вважає, що сім»я розпалася остаточно і
зберегти її неможливо. Просить шлюб
розірвати.

Позивач в судове засідання не
з»явилась, хоча про дату, час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена. Однак, подала до суду
клопотання в якій просить розглядати
справу у її відсутності, позов
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки суд не повідомив і від
нього не надійшло клопотання про
розгляд справи у його відсутності чи
відкладення розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Оскільки сторони в судове засідання
не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксація судового засідання з
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги належить задовольнити з
наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2004
року в Забірській сільській раді
Жовківського району Львівської
області, (актовий запис № 07), що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

З позовної заяви позивачки та її
клопотання від 19.09.2013 р. та 04.10.2013 р.
вбачається, що позивачка остаточно
визначилася і збереження шлюбу не
бажає.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка просить після розірвання
шлюбі залишити їй і надалі прізвище
"ОСОБА_1", а тому, суд прийшов до
переконання, що позивачці після
розірвання шлюбу слід залишити їй
прізвище " ОСОБА_1 ".

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що розлад в сім'ї носить
стійкий характер, сім'я розпалась
остаточно, за час наданий сторонам для
примирення сторони не помирились. А
відтак, позов слід задовольнити та
розірвати шлюб.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212-215, 224-229
ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, що зареєстрований 04.09.2004 року в
Забірській сільській раді
Жовківського району Львівської
області, актовий запис № 07.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 - залишити прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Жовківський
районний суд Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу,
що заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою. Заяву про перегляд
заочного рішення має бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.