РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року

м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді

Здоровиці О.В.

при
секретарі
Сисенко Ю.В.,

за участю
позивача
ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Добропільської міської ради, ОСОБА_2
про продовження строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів,
Добропільської міської ради та ОСОБА_2,
про продовження строку для прийняття
спадщини.

Свій позов ОСОБА_1 аргументував тим, що
його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження, батьки уклали шлюб 13.06.1959 р.,
про що свідчить витяг з державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб. В 1995 році мати
позивача уклала шлюб з ОСОБА_5 та
змінила своє прізвище на «Шевченко», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 04.03.1995 року. 23.04.2010 року мати
позивача, ОСОБА_6, померла, після її
смерті була відкрита спадщина, до
складу якої входив недобудований
житловий будинок, готовністю 15%, за
адресою вул..Жуковського, 42 у
м.Добропілля Донецької області.
Позивач в порушення ст..1270 ЦК України не
подав заяву про прийняття спадщини у
продовж 6 місяців, з підстави того що
він не знав про наявність у матері
правовстановлюючих документів на
будинок. Просить суд визнати підстави
пропуску строку для прийняття спадщини
поважними та визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити. Пояснив, що він
пропустив строк для подання заяви про
прийняття спадщини через те, що не знав
про наявність у матері
правовстановлюючих документів на
будинок за адресою вул..Жуковського, 42 у
м.Добропілля Донецької області, також
він психологічно важко переніс втрату
матері і не думав про спадкове майно, і
тільки в 2013 році, коли він вирішив
продати квартиру в якій мешкає та
переїхати жити у будинок, якій
залишився після матері, він звернувся
до нотаріуса для оформлення документів
на право власності на будинок, де йому
повідомили, що він пропустив строк
звернення із заявою про прийняття
спадщини і рекомендували звернутись до
суду.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі, заперечень не має.

Представник відповідача,
Добропільської міської ради, в судове
засідання не з’явився. Надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що заперечень проти
позовних вимог ОСОБА_1 не має.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
відповідача, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведене
підтверджується копією паспорта серія
ВВ № 257497, виданого 06 січня 1998 року
Добропільським МРВ УМВС України в
Донецькій області (а.с.4).

З копії свідоцтва про народження серії
І-УР №942586 (а.с.14), вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4.

З копії витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб від 29.09.2009р. (а.с.15) вбачається, що
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, 13.06.1959 року уклала
шлюб з ОСОБА_3, актовий запис про шлюб
припинено 30.12.1970 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.16) ОСОБА_7 та ОСОБА_5
уклали шлюб 04.03.1995 року, після укладення
шлюбу присвоєні прізвища чоловіку –
ОСОБА_5 , дружині – ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.13)
вбачається, що ОСОБА_6, померла 23.04.2010
року.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що позивач, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 23.04.2010 року.

З копії свідоцтва про смерть (а.с.12)
вбачається, що ОСОБА_5, помер 08.01.2008 року.

З копії договору купівлі продажу від
04.11.1976р. (а.с.7-8) вбачається, що
громадянка ОСОБА_7 купила
недобудований жилий будинок,
готовністю 15% з усіма надвірними
будівлями, що знаходиться в
м.Добропіллі по вул..Жуковського, 42.

Згідно інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) від 14.10.2013 року №35370232
(а.с.22-23), після смерті ОСОБА_6, яка
померла 23.04.2010 року - спадкова справа не
відкрита.

З копії домової книги для прописки
громадян, які мешкають в буд.№42 по
вул..Жуковського м.Добропілля
вбачається, що за даною адресою
зареєстрований з 08.02.2005 року ОСОБА_8,
який є сином позивача.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що
останній заперечень проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч.1 ст..1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи (ст..1220 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані позивачем підстави
пропуску строку для подання ним заяви
про прийняття спадщини і те що ніхто до
теперішнього часу не прийняв спадщину,
а також те, що відповідачі не
заперечували проти позовних вимог, суд
приходить до висновку, що цей строк
пропущений з поважної причини і може
бути визначений додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Добропільської міської ради, ОСОБА_2
про продовження строку для прийняття
спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
на два місяці, з дня набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Суддя

О.В.Здоровиця

29.10.2013