Справа № 526/1717/13-ц
Провадження № 2/526/734/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2013 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі:
головуючої судді
при секретарі Шульзі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк»
стягнення заборгованості за кредитним
До суду звернувся ПАТ КБ « ПриватБанк»
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 30 541 грн. 61 коп., а
також судових витрат - сплаченого
банком судового збору у розмірі 305,42
В своїй позовній заяві позивач вказує,
що 26.12.2007 року між ПАТ КБ
« ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір, за яким він отримав кредит в
сумі 4000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення , що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до п.9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна сторона не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Оскільки умови
кредитного договору в частині
погашення кредиту ОСОБА_1 не
виконуються - це призвело до виникнення
заборгованості, яка становить станом
на 03.07.2013 року 30 541,61 грн. з яких: 4000 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9520,00 грн -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф ( фіксована частина ); 1430,55 грн. -
штраф ( процентна складова), що і
змусило Банк звернутися до суду з даною
В судове засідання представник
позивача ПАТ КБ « ПриватБанк» не
з'явився, але надав заяву, в якій просив
суд задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ
« ПриватБанк», справу розглянути без
участі представника ПАТ КБ «
ПриватБанк» , проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
оголошення в газеті « Зоря Полтавщини»
від 25.10.2013 року, повідомлення про
причини неявки до суду від відповідача
Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК України,
суд може розглянути справу без
позивача за наявності від нього заяви
про розгляд справи за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 26.12.2007 року між
ПАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір, за яким він отримав
кредит в сумі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення , що відповідає строку дії
картки. Відповідно до п.9.12 умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна сторона не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Згідно даного договору
відповідач повинен своєчасно
сплачувати заборгованість по кредиту
та відсотки за користування наданими
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1
згідно розрахунку ПАТ КБ
«ПриватБанк» становить станом на
03.07.2013 року 30 541,61 грн. з яких: 4000 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 9520,00 грн -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф ( фіксована частина ); 1430,55 грн. -
штраф ( процентна складова).
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлений договором.
Відповідно до ст. 625 ЦК України
Боржник , який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
За кредитним договором банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти відповідно до ст. 1054
Суд встановив, що між сторонами
існують цивільні правовідносини. В
зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
зобов'язання по кредитному договору за
яким кредитодавець виконав умови
договору повністю і своєчасно, а
позичальник порушив умови договору,
порушено майнові права ПАТ КБ «
ПриватБанк» . За вищевикладених
обставин суд вважає, що заборгованість
по кредитному договору слід стягти з
ОСОБА_1 , тому позов підлягає
Згідно ст.88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому суд вважає, що
сплачений ПАТ КБ « ПриватБанк»
судовий збір в сумі 305,42 грн. підлягає
стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 509,526,527 ч.1, 530, 536, 611, 625,1049,
1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 88, 197 ч.2, 212
- 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
« ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 26.12.2007 року у сумі 30 541 (тридцять
тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 61 коп. та
судовий збір у розмірі 305 (триста
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна