Провадження № 6/161/938/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю державного виконавця
Бондарука П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк подання
Другого відділу ДВС Луцького МУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Другий відділ ДВС Луцького МУЮ
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві віїзду за
межі України. В обгрунтування подання
посилається на те, що На примусовому
виконанні у Другому відділі ДВС
Луцького МУЮ перебуває зведене
виконавче провадження № 37664022 про
стягнення з ТзОВ "Компанія
Західліспром" в користь юридичних та
фізичних осіб боргу на загальну суму 39
879,16 грн. В складі зведеого виконавчого
провадження перебуває три виконавчих
документи:

- судовий наказ № 0308/17731/2012 виданий
08.11.2012 року Луцьким міськрайонним судом
про стягнення з ТзОВ "Компанія
Західліспром" в користь ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі в
сумі 5 191,79 грн.,

- виконавчий лист № 0308/18838/12 виданий
11.12.2012 року Луцьким міськрайонним судом
про стягнення з ТзОВ "Компанія
Західліспром" в користь ОСОБА_3 7 694,19
грн. боргу за договором про надання
поворотної фінансової допомоги та 214,60
грн. судових витрат,

- наказ №5004/1649/12-1 виданий 11.02.2013 року
Господарським судом про стягнення з
ТзОВ "Компанія Західліспром" на користь
ТзОВ "Домус" 26 778,58 грн. боргу,

По даних виконавчих документах
державним виконавцем винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження да надано термін для
добровільного виконання даних судових
рішень. В наданий термін рішення суду
боржником ТзОВ "Компанія Західліспром"
не виконанне.

На примусове виконання судових рішень
державним виконавцем керуючись ст. 57
Закону України "Про виконавче
провадження" 22.04.2013 року винесено
постанову про арешт всього рухомого та
нерухомого майна, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі обтяжень рухомого майна №40489446
від 22.04.2013 року та витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію обтяження №2737507 від
22.04.2013 року. Та подано запити до органів
та установ, що реєструють майно та
доходи юридичних осіб. Згідно
відповідей які надійшли до другого
відділу ДВС Луцького МУЮ встановлено,
що за ТзОВ "Компанія Західліспром"
рухоме та нерухоме майно не
зареєстроване. Відповідно до
повідомлення Державної податкової
служби України в боржника наявні
відкриті рахунки в установах банку. На
дані рахунки державним виконавцем
накладено арешт, однак згідно
повідомлення банківських установ
кошти на арештованих рахунках
відсутні.

На перевірку майнового стану боржника
ТзОВ "Компанія Західліспром" державним
виконавцем був здійсненний виїзд за
адресою, яка зазначена у виконавчих
документах, а саме: м.Луцьк, вул. Д.
Галицького, 33 та встановлено, що ТзОВ
"Компанія Західліспром" знаходиться на
території спортивного комплексу ФСТ
"Динома" де орендує три кімнати. Проте
перевірити майновий стан боржника за
вище зазначеною адресю не вдалось,
оскільки дане орендоване приміщення
було закрите. Про що був складений
відповідний акт державного виконавця.

Згідно заяви одного із стягувачів
боржник ТзОВ "Компанія Західліспром" на
території Ківерцівського району
Волинської області в с. Дерно по вул.
Першотравнева, 34а має виробничий
відділ в якому знаходяться
деревообробні станки. На перевірку
даного факту державним виконавцем
14.06.2013 року відповідно до ч.4 ст. 20 Закону
України "Про виконавче провадження"
винесено постанову якою доручено
відділу державної виконавчої служби
Ківерцівського РУЮ перевірити
наявність деревообробних станків в
нежитловому приміщенні за адресою
с.Дерно вул. Першотравнева, 34а
Ківерцівського району. Згідно акта
складеного державним виконавцем
відділу ДВС Ківерцівського РУЮ
встановлено, що за адресою с.Дерно вул.
Першотравнева, 34а ні житлового
приміщення ні деревообробних станків
не виявлено.

Згідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців керівником ТзОВ
"Компанія Західліспром" являється
ОСОБА_4 в якого державним виконавцем
25.07.2013 року відібрано пояснення та
повідомлено про кримінальну
відповідальність за не виконання
рішення суду. Згідно даного пояснення
ОСОБА_4 з 04.01.2013 року з посади керівника
підприємства розрахований. оіідно
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
керівником ТзОВ "Компанія
Західліспром" являється ОСОБА_4 в якого
державним виконавцем 25.07.2013 року
відібрано пояснення та повідомлено про
кримінальну відповідальність за не
виконання рішення суду. Згідно даного
пояснення ОСОБА_4 з 04.01.2013 року з посади
керівника підприємства розрахований.

Крім того відповідно до витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
встановлено, що засновниками ТзОВ
"Компанія Західліспром" являються
ОСОБА_5 (розмір внеску до статутного
фонду - 10,00 грн.) та ОСОБА_6 (розмір внеску
до статутного фонду - 990,00 грн.)

Посадовими особами ТзОВ "Компанія
Західліспром" судові рішення не
виконуються, борг не сплачений в тому
числі заборгованість із виплати
заробітної плати.

Просить розглянути подання та вирішити
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
засновника ТзОВ "Компанія
Західліспром" ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до Закону України "Про
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України" у виїзді за кордон
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено, зокрема, у
випадку, якщо діють неврегульовані
договірні відносини чи інші невиконані
зобов'язання.

Судом при розгляді справи встановлено,
що судовим наказом Луцького
міськрайонного суду від 08 листопада 2012
року стягнуто з ТзОВ «КОМПАНІЯ
ЗАХІДЛІСПРОМ» на користь ОСОБА_2
заборгованості у сумі 5 191,79 гривень (а.с.
22).

Також встановлено, що наказом на
примусове виконання рішення
господарського суду Волинської
області від 11.02.2013 року стягнуто з ТзОВ
«КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» на користь
ТзОВ «Домус» 23 012,00 гривень основного
боргу, 1 744,76 гривень пені, 412,32 гривень
річних, 1 587,13 гривень в повернення
виплат по сплаті судового збору (а.с. 23).

Також встановлено, що 11 грудня 2012 року
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області від 11 грудня 2012 року
було видано виконавчий лист, яким
стягнуто з ТзОВ «КОМПАНІЯ
ЗАХІДЛІСПРОМ» на користь ОСОБА_3
заборгованість у сумі 7 694,19 гривень (а.с.
12).

Також встановлено, що 25.01.2013 року
головний державний виконавець ВДВС
Луцького МУЮ Бондарук П.В. виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ТзОВ
«КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» на користь
ОСОБА_2 заборгованості у сумі 5 191,79
гривень, надавши семиденний строк для
добровільного виконання зобов'язань.
Проте ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» в
добровільному порядку зобов'язання
погашено не було (а.с. 3).

Також встановлено, що 01.02.2013 року
головний державний виконавець ВДВС
Луцького МУЮ Бондарук П.В. виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ТзОВ
«КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» на користь
ОСОБА_3 заборгованості у сумі 7 694,19
гривень, надавши семиденний строк для
добровільного виконання зобов'язань.
Проте ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» в
добровільному порядку зобов'язання
погашено не було (а.с. 4).

Також встановлено, що 20.02.2013 року
головний державний виконавець ВДВС
Луцького МУЮ Бондарук П.В. виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ТзОВ
«КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» на користь
ТзОВ «Домус» 23 012,00 гривень основного
боргу, 1 744,76 гривень пені, 412,32 гривень
річних, 1 587,13 гривень в повернення
виплат по сплаті судового збору,
надавши семиденний строк для
добровільного виконання зобов'язань.
Проте ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» в
добровільному порядку зобов'язання
погашено не було (а.с. 5).

Також встановлено, що співзасновником
ТзОВ «КОМПАНІЯ ЗАХІДЛІСПРОМ» є ОСОБА_6,
який проживає за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (а.с. 15).

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи те, що у ТзОВ «КОМПАНІЯ
ЗАХІДЛІСПРОМ» діють невиконані
зобов'язання по погашенню кредитної
заборгованості перед ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ТзОВ «Домус». При цьому ним в
добровільному порядку виконавчий
документ виконаний не був. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення подання та
тимчасове обмеження виїзду за межі
території України громадянину України
ОСОБА_6 до повного виконання ним
зобов'язань перед ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТзОВ
«Домус».

Керуючись Законом України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", Постановою Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
правил перетинання державного кордону
громадянами України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу ДВС Луцького
МУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі території України -
задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, виїзд за кордон до повного
погашення заборгованості перед ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ТзОВ «Домус».

Копію ухвали для виконання направити
Адміністрації Державної прикордонної
служби України 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї
виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. В. Ковтуненко

Ухвала складена в повному об'ємі

14 листопада 2013 року