Справа
№491/539/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що
18.07.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта") та фізична особа резидент
України ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 001-15207-180708.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками, надалі за текстом - Правила.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 гривень та на день укладання
кредитного Договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту є
день здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п.2.13 Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.

Станом на 25.03.2013 року Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 була повідомлена про
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених Договором платежів перед
ТОВ "Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 25.03.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору № 001-15207-180708 від 18.07.2008 року
рахується заборгованість на загальну
суму 6 329,09 гривень, яка складається з:
тіло кредиту: 2 047,43 гривень; прострочене
тіло кредиту: 0,00 гривень;
заборгованість за відсотками: 1 667,70
гривень; заборгованість за комісіями: 2
613,96 гривень.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
час дії договору.

Просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р №? 7230,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 6 329,09 (шість
тисяч триста двадцять дев'ять гривень 09
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за
) судовий збір у розмірі 14,80
гривень.

Представник позивача ПАТ «Дельта
Банк» у судове засідання не з'явився, у
своїй позовній заяві просить
розглянути справу у відсутність
представника позивача, не заперечує
проти заочного розгляду справи (а.с.2-5).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні не визнала позовні вимоги та
надала пояснення із посиланнями на
свої письмові заперечення від 06.08.2013
року та пояснила. що дійсно у 2007 році
заключила договір на кредит з даним
банком та вважає що строком на три роки.
Дійсний строк кредиту не знає так як у
договорі мілкий шрифт і вона не бачила,
хоч і підписувала договір. До 03.03.2010
року по 1-й картці вважає, що погасила
весь кредит і їй представники банку
вислали іншу картку. Другу картку вона
не відкривала і кредит не погашала.
Працівники банку дійсно повідомляли її
2-3 листами про виниклу заборгованість
по кредиту. Намагалась біля 5 раз по
телефону зв'язатись із директором
банку, але не змогла. Всю суму кредиту
виплатити не зможе так як являється
безробітною.

Суд, заслухавши пояснення
відповідача та дослідивши матеріали
справи, які сторони вважають за
достатніми, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за слідуючими підставами:

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором.

З урахуванням наданих ОСОБА_1
пояснень та дослідивши надані докази,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, так як
встановлені обставини укладення між
сторонами по справі договору
кредитування, та не виконання належним
чином зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, що призвело до виникнення
простроченої заборгованості згідно
розрахунку.

Посилання відповідача безпідставні
та не підтверджені будь-якими доказами,
а ґрунтуються лише на її поясненнях, а
тому не можуть бути визнані як
безспірні докази.

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, чуд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Оскільки позивач при
подачі позову сплатив на користь
держави судовий збір, що
підтверджується документально, то з
відповідача на його користь належить
стягнути дані судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 623, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215,217
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 07.02.2000
року, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №?
7230, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 6
329,09 (шість тисяч триста двадцять
дев'ять гривень 09 копійок),
розстрочивши виконання рішення на один
рік, щомісяця у рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_4 виданий Ананьївським РВ
УМВС України в Одеській області 07.02.2000
року, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №?
7230, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) судовий збір у розмірі
214 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дорош В.
В.

Рішення набуває законної сили
"__"__________________20__року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/539/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.