Справа № 383/1728/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді – Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бобринець
Кіровоградської області в залі судових
засідань Бобринецького районного суду
Кіровоградської області справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3
сільської ради Бобринецького району
Кіровоградської області та ОСОБА_4 про
визнання права власності на 1/2 частини
земельної ділянки в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідачів про визнання
права власності на спадкове майно
після смерті матері ОСОБА_5, яке
складається з земельної ділянки площею
6,15 га в для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території ОСОБА_3
сільської ради Бобринецького району . В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що є не єдиним спадкоємцем
майна померлої який прийняв спадщину,
в тому числі й вказану земельну
ділянку, вказує, що спадщину після
смерті матері також в установлений
законом строк прийняв його брат
ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину не може, оскільки
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-КР №006839 від
29.10.2001р. на ім"я спадкодавця, втрачений
під час пожежі, тому нотаріусом
відмовлено у вчинені нотаріальної дії -
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв’язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно на ім»я спадкодавця.

В судовому засіданні представник
позивача уточнив заявлені позивачем
вимоги та відмовився від вимог щодо
визнання права власності на спадкове
майно на 1/2 частини земельної ділянки
яке фактично успадкував його брат
ОСОБА_4, й відмова прийнята судом, та
підтримав частину вимог від яких не
відмовився та просить визнати за ним
право власності на 1/2 частини вказаної
вище земельної ділянки у порядку
спадкуванням за законом .

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради в судове засідання не
з»явився надавши до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
при цьому представник не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Співвідповідач ОСОБА_4 також не
з"явився до суду, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином у порядку визначеному
ст.74 ЦПК України. Його неявка не
перешкоджає розгляду справи на
підставі зібраних в судовому засіданні
доказів.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача та дослідивши
письмові докази вважає, що позовні
вимоги підлягають повному
задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 29
квітня 2012 року у с. Червонозорівка
Бобринецького району Кіровоградської
області померла мати позивача ОСОБА_2
та відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5, вказані
обставини підтверджуються свідоцтвом
про смерть серії 1-ОЛ №166581, яке видане
21.02.2013 року ( а.с.7) та свідоцтвом про
народження серії І-ОЛ №143223 (а.с.8).

Після її смерті
відкрилася спадщина, в тому числі й
право на земельну ділянку площею 6,15 га,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території ОСОБА_3
сільської ради Бобринецького району,
яка належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІ-КР №006839 від
29.10.2001р. , оригінал якого втрачено при
пожежі. Вказані обставини
підтверджуються Державним актом на
право приватної власності на землю
серії ІІ-КР №006839 від 29.10.2001р. ( а.с.9) та
актом про пожежу від 16.01.2013р.

Відповідно до змісту ч.2
ст.1223 ЦК України у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Статтею 1261 ЦК України
визначено, що у першу чергу право на
спадщину за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК
України частка у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівною.

З інформаційних
довідок зі Спадкового реєстру
(спадкові справи) ( заповіти/ спадкові
договори), спадкової справи та листа
приватного нотаріуса Бобринецького
нотаріального округу від 26.11.2013 року
№304/01-16 встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, яка померла 29.04.2012р., заведена
спадкова справа №31/2012 за заявою сина
ОСОБА_2, заповіти від імені спадкодавця
не посвідчувалися, спадкоємці від
спадщини не відмовлялися, вказане дає
підставу суду дійти висновку, що
позивач прийтяв спадщину після смерті
матері як спадкоємець за законом
першої черги спадкування ( а.с.39-48).

З довідки ОСОБА_3
сільської ради №101 від 02.04.2013р. судом
також встановлено, що й відповідач
ОСОБА_4 також прийняв спадщину після
смерті матері ОСОБА_5, оскільки на час
смерті проживав разом із нею у с.
Червонозорівка вул.Калініна,23 (а.с.31),
отже і позивач і відповідач ОСОБА_4
набули права у порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5 на
1/2 частини кожен земельної ділянки
площею 6,15 га яка увійшла до складу
спадщини.

Постановою приватного
нотаріуса Бобринецького
нотаріального округу від 08.02.2013 року
встановлено, що позивачу відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину, а саме на земельну ділянку
площею 6,15 га, з причин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадкове майно на ім"я спадкодавця (
а.с.10).

За змістом ст.328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов’язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті та згідно ч.2 ст.1268 цього
Кодексу не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із
застереженням.                    За
змістом ч. 1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 392
вказаного Кодексу власник майна може
пред”явити позов про визнання його
права власності іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Оскільки позивач та
відповідач ОСОБА_4 прийняли спадщину
після смерті матері ОСОБА_5 за законом,
та мають рівні частки у спадщині, але з
тих причин, що правовстановлюючий
документ на земельну ділянку виданий
на ім.»я спадкодавця втрачено позивач
не має можливості оформити своє
спадкове право та отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом, тому ,
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог про
визнання права власності у порядку
спадкування на 1/2 частини земельної
ділянки та про їх задоволення у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 328,
1216,1225,1261, 1268 ЦК України, Постановою
Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування », ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 213, 215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку
спадкування за законом право власності
на 1/2 частини земельної ділянки для
ведення товарнорго
сільськогосподарського виробництва
площею 6,15 га, що розташована на
території ОСОБА_3 сільської ради
Бобринецького району Кіровоградської
області та належала померлій 29.04.2012р.
ОСОБА_5 на підставі державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-КР №006839 від 29.10.2001р .

Апеляційна скарга на
рішення суду подається до судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Бобринецький районний суд
Кіровоградської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.М. Адаменко