overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1520/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить не розглядати її заявлених вимог, залишивши заяву без розгляду.

Оскільки відмова заявника від позову не суперечить вимогам закону і не порушує чиї небудь права і охоронювані законом інтереси, є підстави для прийняття її судом, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 п.5, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1784/13-ц
У Х В А Л А

23.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ПАТ «Хмельницькгаз» звернулося до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно з укладеним договором від 03.06.2013 між Красилівською філією ПАТ «Хмельницькгаз» та ОСОБА_1 відповідач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за послуги не пізніше 10 числа за обслуговування шляхом внесення на рахунок виконавця коштів, однак свої зобов'язання не виконала і надані послуги не оплатила.
Красилівська філія ПАТ
«Хмельницькгаз» взяті на себе договірні зобов'язання виконала та продовжує виконувати, а відповідач взяті на себе договірні зобов'язання не виконує: вчасно та в повному обсязі не вносить плату за надані послуги, в результаті чого за період з 01.2013 по 05.2013 заборгувала Красилівській філії ПАТ
«Хмельницькгаз» 1095 гривень 52 копійки.
Позивач просить стягнути з відповідача 1095 грн. 52 коп. заборгованості за надані послуги та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

У судове засідання сторони не прибули, представник позивача надіслав заяву про залишення позову без розгляду.
Просить також повернути судовий збір.

За таких обставин позовна заява ПАТ
«Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону
України ''Про судовий збір'' передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи, що позовна заява залишається без розгляду за клопотанням позивача, відсутні підстави для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України ''Про судовий збір'', стст. 131, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду, про що повідомити учасників процесу.

У поверненні сплаченої суми судового збору відмовити.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2253/13-ц
У Х В А Л А

30.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК
України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (графа 47).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 22 січня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

-          уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

-          вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-          з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

-          у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

-          вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 676/9555/13-ц
Номер провадження 2/676/3414/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 жовтня 2009 року відділом РАЦС по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 823.

В обґрунтування позову вказує, що від шлюбу мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що мають різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Кожен з них живе своїм життям. За час окремого проживання втратили почуття поваги та любові один до одно, стали чужими людьми. Сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений своєчасно, телефонограмою. Подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони з 04 жовтня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Припинили подружні відносини по тій причині, що в сімї не було взаєморозуміння, поваги.
Мають різні характери, різні погляди на життя та виховання дитини. За час окремого проживання впевнилися, що сім'я розпалася повністю і зберегти її вже не можливо. Майнового спору та спору про місце проживання дитини на даний час не має.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї стали неможливими.

Шлюб підлягає розірванню на підставі ст. 110 Сімейного Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 04 жовтня 2009 року відділом РАЦС по місту
Кам'янець-Подільському
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 823 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1845/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Великоорлинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 36) за позовом ОСОБА_1 до Великоорлинської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судове засідання призначити о 11 год. 00 хв. 02 грудня 2013 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4.

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1986/13-ц
У Х В А Л А

28.11.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

встановив :

13.11.2013 року ухвалою суду позовну заяву
ОСОБА_3 було залишено без руху, як подану з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України. Крім того, позивача було зобов’язано доплатити судовий збір в сумі 552,80 грн..

Одержавши 21.11.2013 року вказану ухвалу суду, позивач протягом п’яти днів з дня її отримання зазначені недоліки заяви не усунула, судовий збір не сплатила, а тому її заяву слід вважати неподаною і повернути їй.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ч.2, ст.294 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1995/13-ц
У Х В А Л А

15.11.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія-сервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа відділ
Держземагенства України в
Красилівському районі Хмельницької області,

встановив:

заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК
України є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,127,128,157 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №4 Красилівського районного суду в м.Красилові, вул.
Булаєнко,4 на 09 годину 28 листопада 2013 року.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2016/13-ц
У Х В А Л А

22.11.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК
України є підстави для відкриття провадження у цивільній справі.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,128,157 ЦПК України,

ухвалив:

відкрити провадження у цивільній справі і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №4 Красилівського районного суду в м.Красилові, вул.
Булаєнка,4 на 09 годину 00 хвилин 06 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя:

ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1482/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на земельні ділянки, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва,-

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 36) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права на земельні ділянки, цільове призначення яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 11 листопада 2013 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2004/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі судді
Красняка В.І., при секретарі Федченко
Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

в обґрунтування позовних вимог, які вона підтримала в судовому засіданні, позивач посилається на те, що з листопада 2012 року вони з відповідачем подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, оскільки в них різні характери і погляди на життя. Від шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дочка
ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу проживатиме з нею, а відповідач надаватиме на її утримання аліменти.
Просила змінити їй шлюбне прізвище на дошлюбне ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

За згодою сторін їх малолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу надалі проживатиме з позивачкою.

Право позивача на вибір прізвища після розірвання шлюбу ґрунтується на вимогах ст.113 СК України, в зв'язку з чим її вимога про зміну шлюбного прізвища підлягає задоволенню.

Враховуючи клопотання позивача, суд не стягує з відповідача на її користь понесені нею судові витрати за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований в актовому записі за №67 в відділі реєстрації актів цивільного стану
Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області 07 червня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_2 в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1890/13-ц
У Х В А Л А

04.11.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

встановив :

на порушення вимог ст.119 ЦПК України позовна заява не містить: дату і місце народження відповідача, що унеможливлює виконання судом вимог ст.122 ч.3 ЦПК України; ціну позову щодо вимог майнового характеру.

До позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір».

Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву залишити без руху, про що повідомити ОСОБА_1, якому надати строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що коли відповідно до вказівок судді у встановлений строк він не усуне зазначені недоліки заяви, то заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Суддя:

ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2185/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання 26 грудня 2013 року позивач не з’явився, надіслав до суду заяву, в якій просив його позов до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1514/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чарієвича про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 47) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Чарієвича про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити о 08 год. 30 хв. 11 листопада 2013 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3