Справа № 351/2966/13-ц
Номер провадження №2/351/1221/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
судді - Калиновського М.М. ,
секретаря - Равлюк М.І. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулась до суду із
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
та стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 05.06.1993
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконавчому комітеті
Задубрівської сільської ради
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5.
За час спільного проживання у шлюбі у
них народилося двоє дітей: донька
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3
Протягом останнього часу спільне
сімейне життя не складалося, через те,
що відповідач зловживав спиртними
напоями, вчиняв вдома крики та сварки,
застосовував фізичне насильство до неї
та їхніх дітей, виганяв її з дітьми з
На даний час відповідач разом з ними не
проживає, так як виїхав на заробітки,
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, не цікавиться їхнім
здоров’ям та життям.
Оскільки шлюб носить формальних
характер, і їй самій тяжко утримувати
дітей, тому просить шлюб розірвати,
дітей залишити проживати біля неї,
стягувати з відповідача, який має
мінливі заробітки, аліменти на
утримання дітей у твердій грошовій
сумі по 500 грн. щомісячно на кожну
дитину до досягнення ними повноліття,
та залишити їй після розірвання шлюбу
шлюбне прізвище «Николайчук».
Позивачка подала до суду заяву в якій
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить суд їх задоволити.
Проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча вчасно повідомлявся про
час та місце розгляду справи та не
повідомив суд про причини своєї неявки.
За таких обставин, за згодою позивача,
керуючись ст.ст. 169,224 ЦПК України, суд
вважає за доцільне провести заочний
розгляд справи.
Дослідивши та перевіривши матеріали
справи, оцінивши докази та встановивши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
Як слідує з матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 05 червня 1993 року у
виконавчому комітеті Задубрівської
сільської ради Снятинського району,
актовий запис № 5, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
ІІ-НМ № 265176 від 05.06.1993 року.
Відповідно до свідоцтв про народження
серії І-НМ № 095668 від 22.05.1997 року та серії
І-НМ № 122579 від 16.08.2001 року сторони
являються батьками двох дітей: доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_3
Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров’я та матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що
стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість збереження
сім’ї, подальше перебування в шлюбі
буде суперечити інтересам сторін, а
тому суд вважає, що шлюб слід розірвати,
при реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці шлюбне прізвище
«Николайчук», неповнолітніх дітей,
після розірвання шлюбу, залишити
проживати з матір»ю.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
переконання, що з відповідача, на
утримання неповнолітніх дітей, слід
стягувати аліменти у твердій грошовій
сумі.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115, 180-182, 184 СК
України та ст.ст. 209, 213-215, 218, 224-226, 367 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 05 червня 1993 року
виконавчим комітетом Задубрівської
сільської ради Снятинського району
Івано-Франківської області, актовий
запис № 5 – розірвати.

Неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу
залишити проживати з матір’ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище
«Николайчук».

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей: доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по
400 (чотириста) грн. щомісячно на кожну
дитину, до досягнення ними повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 19.11.2013
року.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК
України допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя:підпис

Суддя Снятинського районного
суду
Калиновський М.М.