справа № 462/2511/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради
про поділ житлового будинку в натурі
між власниками, виділення частки,

встановив:

В Залізничний районний суд м.Львова
звернулась позивач з позовом про поділ
житлового будинку в натурі між
власниками, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що вона є власником 1/2
частини житлового будинку за адресою:
м.Львів, вул. Виговського, 8, власником
іншої 1/2 частини будинку є ОСОБА_3.
Ухвалою Львівської міської ради від
14.08.1997 року сторонам по справі передано
у спільну сумісну власність земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку площею 607 кв.м. за адресою
м.Львів, вул. Виговського, 8. Оскільки на
даний час між сторонами добровільно не
вирішено питання поділу спірного
будинку позивач змушена звернутись до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи по справі для визначення
можливих варіантів поділу будинку та
земельної ділянки в натурі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд вважає, що
дане клопотання є підставним і
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що для повного та
всебічного розгляду справи та для
встановлення обставин справи, які
потребують спеціальних знань слід
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої слід
доручити Львівському
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Залізнична районна
адміністрація Львівської міської ради
про поділ

житлового будинку в натурі між
власниками, виділення частки судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          Чи можливо провести
реальний поділ будинку №8 по вулиці
Виговського у м.Львові? Які можливі
варіанти поділу будинку №8 по вулиці
Виговського у м.Львові відповідно до
належних часток співвласників?

2.          Якщо не можливо провести
реальний поділ будинковолодіння №8 по
вулиці Виговського у м.Львові, які
можливі варіанти встановлення порядку
користування будинку №8 по вулиці
Виговського у м.Львові відповідно до
належних часток співвласників?

3.          Встановити
порядок користування земельною
ділянкою за адресою: м.Львів, вул.
Виговського, 8 відповідно до належних
часток співвласників?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити спеціалістам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ( м.Львів, вул. Липинського, 54
), попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків
передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

Судові витрати за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_2.

Справу провадженням в суді зупинити.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.