справа № 691/1921/13-ц
провадження № 2/691/768/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокуГородищенський
районний суд

Черкаської області

в складі :

судді

Черненка В.О.

при
секретарі

Сидоренко О.С.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовом Прокурора
Городищенського району, в інтересах
держави, в особі Служби у справах дітей
Городищенської районної державної
адміністрації та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Городищенського району, в
інтересах держави, в особі Служби у
справах дітей Городищенської РДА та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву,
позивач посилається на ті обставини, що
відповідач ОСОБА_2 є матір’ю
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який останні 7 років проживає з матір’ю
біологічного батька – ОСОБА_3 – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати з дитиною не
проживає, не піклується про фізичний і
духовний розвиток, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти. Разом з цим,
ОСОБА_2 ніде не працює та не навчається,
веде вільний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями. За місцем
реєстрації з'являється рідко. У
Городищенському районному центрі
зайнятості, як безробітна на даний час
не перебуває. У власності майна, яке б
можна було б закріпити за
неповнолітньою дитиною, не має. Мати
повністю самоусунулася від виховання
дитини, тому всі обов’язки по
вихованню дитини взяла на себе ОСОБА_4
Неодноразово ОСОБА_2 притягувалась до
адміністративної відповідальності, у
тому числі й пов’язаною з неналежним
виконанням батьківських обов’язків,
про що свідчить висновок № 5721 від 25.10.2013
року, наданий Городищенським РВ УМВС
України в Черкаській області,
отриманий в результаті опрацювання
аналітичної бази «Армор». Згідно
висновку служби у справах дітей
Городищенської РДА від 24.10.2013 року №
679/01-01-26, ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав. Враховуючи
викладене, просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти,
з урахуванням вимог чинного
законодавства України, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні, прокурор позов
підтримав в повному обсязі.

Представник служби у справах дітей
Городищенської райдержадміністрації
просила позов задоволити.

Неповнолітній ОСОБА_1 просив позбавити
його матір батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла заява, в
якій вона просить слухати справу без її
присутності, позов визнає.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України
у разі визнання позову відповідачем у
попередньому судовому засіданні, суд, у
відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши прокурора,
представника служби у справах дітей
Городищенської РДА, неповнолітнього
ОСОБА_1, свідка, дослідивши та оцінивши
всі наявні докази в справі в їх
сукупності, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства», кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
що їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону,
батьки або особи, що їх замінюють, мають
право і зобов’язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 164 СК
України, мати або батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов’язків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження
серії 1-БК № 393792, виданого 31.01.1997 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Жовтневого
району м. Києва, доданої до матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_2 дійсно
являється матір’ю неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому
зобов’язана виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей та
готувати її до самостійного життя.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Городищенської РДА №
679/01-01-26 від 24.10.2013 року, ОСОБА_2 жодного з
батьківських обов’язків не виконує.
Зовсім самоусунулась від виховання
сина, веде вільний та легковажний
спосіб життя, схильна до сварок,
вживання алкоголю, не має постійного
заробітку. Матері та синові
неодноразово надавався час на
примирення та налагодження стосунків,
але це виявилось марним. ОСОБА_2 так і не
змінила свого ставлення до сина.
Комісія з питань захисту прав дитини
вважає доцільним, виключно в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по
причині невиконання нею своїх
батьківських обов’язків стосовно
неповнолітнього сина.

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи та повністю доказано в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2, постійно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов’язків про що
свідчить те, що неповнолітній ОСОБА_1 з
матір’ю не проживає і не отримує від
неї жодної допомоги, тому суд вважає,
що для захисту прав та інтересів
дитини, відповідача ОСОБА_2 необхідно
позбавити батьківських прав відносно
її неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, і суд,
згідно зі ст. 181 СК України, при
винесенні рішення про стягнення
аліментів, присуджує дані кошти у
частці від доходу того з батьків, з кого
дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов’язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав, суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
утримання останнього, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення сином повноліття, починаючи
з 16.12.2013 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України
«Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 167,
180 - 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46,
57, 58, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстровану та проживаючу
ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої та проживаючої
ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання
останнього, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж тридцять відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення сином
повноліття, починаючи з 16.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Городищенський районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-ти денний строк, з дня його
проголошення.

Суддя           ОСОБА_5