Придніпровський районний суд
справи 711/9488/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

18 грудня 2013 року

м.
Черкаси

Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

головуючого – судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач – ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що між позивачем та
відповідачем 14.08.2006 року укладений
договір №б/н, за умовами якого останній
отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується його підписом у заяві.

Позичальник не в повному обсязі та
несвоєчасно виконує обов’язки по
кредитному договору. Станом на 30.09.2013
року виникла заборгованість на суму
17035,04 грн. Просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по договору 17035,04 грн.,
яка складається з наступного:
заборгованості за кредитом 3678,90 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом 12068,76 грн.,
штрафу (фіксована частина) 500.00 грн.,
штрафу (процентна складова) 787,38 грн., а
також просить стягнути судові витрати.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась,
наддавши заяву про розгляд справи за її
відсутності та зазначила, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
проведення розгляду справи, про
причини неявки не повідомив та не
скористався правом надання заперечень
проти позову.

Суд, на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення за
таких підстав:

відповідно до наявних у справі
матеріалів встановлено, що договір
складається з заяви позичальника від
14.08.2006р., Умов та Правил надання
банківських послуг. ОСОБА_1 14.08.2006р.
отримав кредит у розмірі 250,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згодом, з 17.10.2006р.
ліміт кредиту почав збільшуватись, про
що вбачається з наданого розрахунку, і
відповідно відповідач отримував
більші суми кредитних коштів. Так,
30.06.2008р. отримав кредит на суму 3678-90, які
не сплатив банку.

Так, п. 6.5 Умов і Правил надання
банківських послуг передбачено, що
Клієнт зобов’язаний погашати
заборгованість по кредиту, відсотках
за його користування, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених даним
Договором. У випадку невиконання
обов’язків по Договору, по вимозі
Банка клієнт зобов’язаний виконати
обов’язок по сплаті Кредиту (в тому
числі Простроченого кредиту та
Овердрафта). (п. 6.6 Умов і Правил надання
банківських послуг).

Згідно до Умов і Правил надання
банківських послуг передбачена
відповідальність сторін. Відповідно п.
8.6 Умов та правил надання банківських
послуг встановлено, що при порушенні
клієнтом строків платежів за будь-яким
грошовим зобов’язанням, передбачених
даним договором, більше ніж на 30 днів,
клієнт зобов’язаний сплатити штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Пунктом 9.12 Умов та Правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє на протязі 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
даного строку жодна з сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Відповідач умови договору, щодо
обов’язку повернути кошти в строк
виконує неналежно, внаслідок чого
утворилася заборгованість в розмірі
17035 грн. 04 коп., яка складається з
наступного: заборгованості за кредитом
3678,90 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом 12068,76 грн.,
штраф (фіксована частина) 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) 787,38 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Як зазначено у ст. 1050 ч. 2 ЦК України,
якщо договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то у разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
належних йому процентів.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено,
що договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією зі
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК
України, - у разі порушення
зобов’язання настають правові
наслідки встановлені договором або
законом. Статтею 546 ЦК України
встановлено, що виконання
зобов’язання може забезпечуватися
неустойкою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов’язання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За таких обставин, в судовому засідання
встановлено, що позивач виконав свої
обов’язки та надавав відповідачу
кредитні кошти, а відповідач, взяті по
договору обов’язки не виконав, суму
кредиту та відсотки не повернув,
заборгувавши позивачу борг на загальну
суму 17035 грн. 04 коп. (борг, відсотки та
штрафи), а тому суд приходить до
висновку, що дана заборгованість
підлягає до стягнення.

Також, на підставі ст.88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір»
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому, з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути судові
витрати в сумі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 611, 625, 634, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 223,
224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний банк “Приватбанк”
заборгованість за договором від
14.08.2006р. борг в розмірі 3678грн. 90коп.,
12068грн. 76коп. відсотки за користування
кредитом, штраф 500грн. 00коп., штраф 787грн.
38коп., судовий збір в розмірі 229грн.
40коп., а всього 17264грн. 44коп.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

ОСОБА_3