Справа № 2/267/1631/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Гірницький
районний суд міста Макіївки Донецької
області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю
представника

позивача - Щербак А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги водопостачання і
водовідведення,

в с т а
н о в и в :

В червні 2013 року
Комунальне підприємство «Макіївський
міськводоканал» (далі КП «Макіївський
міськводоканал») звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по оплаті наданих
послуг з водопостачання і
водовідедення, мотивуючи вимоги тим, що
відповідач порушує взяті на себе
зобов'язання про внесення платежів на
рахунок підприємства за послуги з
водопостачання і водовідення,
внаслідок чого утворилась
заборгованість.

У судовому засіданні
представник КП «Макіївський
міськводоканал» - юрисконсульт Щербак
А.В., підтримала заявлені позовні
вимоги, на обгрунтування яких послався
на обставини, викладені у заяві, та
зазначила, що наймач помер, а член його
родини - ОСОБА_2, за договором найму
житлового приміщення користуються
квартирою АДРЕСА_1, і їм відповідно до
установленого порядку суб'єктом
господарювання надавалися послуги з
водопостачання і водовідведення.
Відповідач тривалий час не виконує
умов договору і не вносять поточні
щомісячні платежі з оплати наданої
комунальної послуги, у зв'язку з чим за
період з 01 червня 2010 року по 30 грудня
2012 року він має борг у сумі 3428,59
гривень.

Посилаючись на
наведені обставини, просить суд
стягнути з відповідача наявну
заборгованість із поточних платежів у
сумі 3428,59 гривень та понесені позивачем
витрати у вигляді судового збору в сумі
114,70 гривень.

Відповідач ОСОБА_2
позов КП «Макіївський міськводоканал»
визнав повністю та пояснив, що
заборгованість виникла, в зв'язку зі
скрутним матеріальним становищем.

Суд, вислухавши
пояснення сторін та дослідивши надані
докази, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Наймач житлового
приміщення помер а, повнолітній член
його родини - син ОСОБА_2, на підставі
договору найму житлового приміщення
(стаття 61 ЖК України) користуються
квартирою АДРЕСА_1, що підтверджено
копією особового рахунку. Пільг з
оплати комунальних послуг відповідно
до законодавства відповідач не має.

Відповідно до вимог
статей 67 і 68 Житлового кодексу України
наймач зобов'язаний своєчасно
щомісячно вносити квартирну плату й
плату за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплову енергію
та інші послуги) за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Зазначений обов'язок
споживачів також передбачений
Правилами надання населенню послуг з
водо, теплопостачання та
водовідведення (затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 грудня 1997 року № 1497) та Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
(затверджені постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 р. №
630), згідно яких суб'єкт господарювання -
КП «Макіївський міськводоканал» надає
послуги з водопостачання та
водовідводу, а споживач зобов'язаний
оплачувати послуги в установлені
строки - щомісяця по нормам і тарифам.

Наявними в матеріалах
справи доказами підтверджено, що КП
«Макіївський міськводоканал» надавало
відповідачу комунальні послуги з
водопостачання і водовідведенню, який
використовував їх для власних потреб,
що свідчить про існування між ними
договірних відносин. За таких обставин
при вирішенні справи суд виходить з
обсягу прав і обов'язків сторін
відповідно до чинного законодавства,
яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги із споживачами цих
послуг.

Відповідно до вимог ст.
526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

З інформації КП
"Макіївський міськводоканал»
убачається, що оплата витрат за надані
послуги з водопостачання і
водовідведення по зазначеній квартирі
відповідачем не провадиться з 01 червня
2010 року і на 30 червня 2012 борг становить
3428,59 гривень.

Суд визнає правильним
представлений позивачем розрахунок
суми заборгованості по оплаті наданих
послуг водопостачання і
водовідведення, який відповідає
встановленим законодавством порядку і
тарифам.

За приписами статті 64
Житлового кодексу України члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що
випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну відповідальність з
наймачем майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Таким чином, суд
визнає, що з вини відповідача порушено
виконання зобов'язань з оплати
використаних послуг з водопостачання і
водовідведення, внаслідок чого за
період з 01 червня 2010 року по 30 червня 2012
року Комунальному підприємству
"Макіївський міськводоканал" заподіяно
шкоду несплатою щомісячних платежів у
сумі 3428,59 гривень, яка підлягає
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88
ЦПК України, з відповідача підлягають
стягненню на користь КП "Макіївський
міськводоканал», понесені ними витрати
на сплату судового збору у розмірі 114
гривень 70 копійок, що підтверджується
платіжним дорученням № 630 від 20.05.2013
року.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60,
82, 88, 212-215, Цивільного процесуального
кодексу України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового
кодексу України, статтями 264, 526, 611
Цивільного кодексу України, суд

В и р і
ш и в :

Позов Комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» до ОСОБА_2,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Макіївка
Донецької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Комунального
підприємства «Макіївський
міськводоканал» заборгованість за
надані послуги водопостачання і
водовідведення за період з 01 червня 2010
року по 30 червня 2012 року в сумі 3428,59
гривень, і суму понесених витрат на
оплату судового збору у розмірі 114
гривень 70 копійок, а всього 3 543 (три
тисячі п'ятсот сорок три) гривни 29
копійок.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: