Справа № 450/1335/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/7756/13
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря -Проворної Н.І.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07 травня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Астра Банк»
до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07 травня 2013
року відкрито провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Астра Банк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу оскаржила відповідач - ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі, посилаючись на
порушення судом при постановленні
ухвали правил підсудності, просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нову ухвалу, якою направити справу за
підсудністю. Зокрема зазначає, що
оскільки кредитний договір
виконувався в м. Львові, за адресою
місцезнаходження ПАТ «Астра Банк», то
відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК України,
справа підсудна за територіальністю
Галицькому районному суду м. Львова.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином у
відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України були повідомлені про дату
судового засідання, тому розгляд
справи відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК
України здійснюється колегією судді за
відсутності осіб, які приймають участь
у розгляді справи та без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах,
передбачених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом позову є звернення стягнення
на майно за іпотечним договором,
укладеним 30.11.2011р. між ПАТ «АстраБанк»
та ОСОБА_2, а саме:

- житловий будинок, який складається з
п'яти житлових кімнат та трьох кухонь
та належних до нього господарських
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 283,8 кв. м.,
житловою площею 94,1 кв. м., реєстраційний
номер 6510371, належить на праві приватної
власності гр. ОСОБА_2;

- земельну ділянку, передану для
будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель площею 0,1520 га., кадастровий №
:01:008:0036, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 та належить на праві приватної
власності гр. ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна, або основної
його частини.

Оскільки спір виник з приводу
нерухомого майна, що знаходиться на
території Пустомитівського району,
позивач з дотриманням правил виключної
підсудності пред'явив позов до
Пустомитівського районного суду
Львівської області, а суд першої
інстанції з дотриманням вимог закону
відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що ухвала суду
постановлена з додержанням вимог
закону, колегія суддів не вбачає
підстав для її зміни або скасування.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч.1
ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

у х в а л и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 07 травня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.

Головуючий: _______________ Мусіна
Т.Г.

Судді: _______________
Бермес І.В.

_______________ Савуляк Р.В.