Справа № 570/5537/13-ц
Номер провадження 6/570/249/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представника сторони – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції ОСОБА_2 про роз’яснення
рішення суду Рівненського районного
суду Рівненської області від 09.08.2012 р.
по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник, головний державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції ОСОБА_2, звернувшись до суду з
заявою про роз’яснення рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 09.08.2012 р. по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки, посилається на те, що в
неї на виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1380/11 виданого
Рівненським районним судом 09.09.2013 року
про звернення стягнення на предмет
іпотеки: 1) двоповерховий житловий
будинок № 26 з мансардою, загальною
площею 317,0 кв. м., житловою площею 99,5 кв.
м., та надвірні будівлі, що належить
ОСОБА_4 на праві власності на підставі:
договору купівлі-продажу від 29.12.2005 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Рівненського районного нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим № 6316. Право
власності на Предмет іпотеки
зареєстровано в Комунальному
підприємстві «Рівненське обласне бюро
технічної інвентаризації» в книзі 3,
номер запису 52-485, реєстраційний номер
12949988; 2) земельну ділянку, на якій
розташований житловий будинок, що є
виділеною в натурі та межі якої
визначено на місцевості, площею 0,12 га,
кадастровий номер 56 018 0002, що
належить ОСОБА_4 на праві власності на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№ 271177, виданим головою
Великоомелянської сільської ради
29.10.2007 р. на підставі договору
купівлі-продажу від 29.12.2005 р., і
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю на право постійного користування
землею, договорів оренди землі за №
88, що є предметом іпотеки за
Іпотечним договором від 19.11.2007 р.,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_4
та розташовані за адресою: с. Велика
Омеляна, Рівненського району
Рівненської області, вул. Габрилівська,
шляхом продажу предмету іпотеки на
прилюдних торгах у межах процедури
виконавчого провадження за ціною,
встановленою в порядку, передбаченому
Законом України «Про виконавче
провадження», для задоволення грошових
вимог Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
(місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний
код 21133352) по Додатковій угоді № BL381-K/1
від 19.11.2007 р. до Генерального договору
про надання кредитних послуг № BL381 від
19.11.2007 р.           Заявник просить
роз’яснити рішення суду стосовно того,
яка сума підлягає до сплати стягувачу
за рахунок реалізації предмета
іпотеки.

Державний виконавець подав до суду
заяву, згідно до якої просить справу
розглядати без його участі.

Представник стягувача поклався на
думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз’яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту.

Подання заяви про роз’яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред’явлене до примусового виконання.

Частиною 1 ст. 34 Закону України “Про
виконавче провадження” передбачено,
що у разі якщо зміст виконавчого
документа є незрозумілим, державний
виконавець або сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
органу (посадової особи), який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи № 2-1380/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства “Універсал
Банк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки рішення по справі було
ухвалено 09 серпня 2012 р., чинності воно
набрало 22.05.2013 р.

Враховуючи наведені обставини, суд
вважає необхідним роз’яснити рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 09.08.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 34 Закону України “Про виконавче
провадження”, ч. 1 ст. 221 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції ОСОБА_2
про роз’яснення рішення суду -
задоволити.

Роз’яснити рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 09.08.2012 р. по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, звернення стягнення на
предмет іпотеки наступним чином:

звернення стягнення на предмет іпотеки
здійснюється для задоволення грошових
вимог Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» по
Додатковій угоді № BL381-K/1 від 19.11.2007 р. до
Генерального договору про надання
кредитних послуг № BL381 від 19.11.2007 р. в
сумі 6 075 870 (шість мільйонів сімдесят
п’ять тисяч вісімсот сімдесят)
гривень. 48 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Красовський О.О.