Справа № 681/2265/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р.
Полонський районний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі – Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полонному подання
державного виконавця Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про зміну способу і порядку
виконання рішення суду,

встановив:

На виконанні відділу Саксаганського
ДВС перебуває виконавчий лист № 2/749/2010
від 05.04.2011 р., яким зобов’язано Державне
підприємство «Рудоуправління
ім..Кірова» скласти акт за формою П-4 про
хронічне професійне захворювання
отримане ОСОБА_1 під час роботи на
посаді шахтаря.

Державний виконавець звернувся до суду
з поданням про зміну способу і порядку
виконання рішення, оскільки вважає, що
є обставини, які ускладнюють та
унеможливлюють виконання даного
рішення суду.

Сторони в судове засідання не
з’явились, хоча про день і час розгляду
справи повідомлялись вчасно і належним
чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що у поданні державного виконавця слід
відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 5 квітня 2011 р.
задоволено частково позов ОСОБА_1,
визнано незаконним та скасовано акт
комісії з розслідування причин
виникнення професійного захворювання
про відмову у підписанні акта за формою
П-4 від 24 грудня 2009 р. Зобов’язано
Державне підприємство «Рудоуправління
ім..Кірова» скласти акт за формою П-4 про
хронічне професійне захворювання
отримане ОСОБА_1 під час роботи.

Державним виконавцем неодноразово
виносились постанови про закінчення
виконавчого провадження, оскільки,
відповідно до ухвали Господарського
суду Дніпропетровської області по
справі №Б38/330-10 від 15.09.2012 р. боржника –
юридичну особу ліквідовано. Однак,
ухвалами Полонського районного суду
від 01.10.2012 р., 11.03.2013 р. такі постанови
було скасовано, тому державним
виконавцем було винесено постанову
16.07.2013 р. про скасування процесуального
документа та винесено постанову про
відновлення виконавчого провадження.

Державний виконавець в своєму поданні
вказує, що так як виконавчий лист 2-749/2010
від 05.04.2011 р., виданий Полонським
районним судом Хмельницької області,
який зобов’язано Державне
підприємство «Рудоуправління
ім..Кірова» скласти акт за формою П-4 про
хронічне професійне захворювання
отримане ОСОБА_1 під час роботи було
повернуто на адресу Полонського
районного суду, державний виконавець
16.07.2013 р. відповідно до ст..51 ЗУ «Про
виконавче провадження» звернувся на
адресу Полонського районного суду щодо
пред’явлення виконавчого документа
для подальшого виконання, який
зобов’язаний пред’явити його у
тримісячний строк. Вищезазначені
обставини ускладнюють та
унеможливлюють виконання даного
рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім”ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду в судовому засіданні з викликом
сторін і у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Способи захисту цивільних прав та
інтересів встановлені статтею 16 ЦК
України.

Пунктом 37 Постанови Пленуму ВСУ №2 від
12.06.2009 року „Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції” передбачено, що
відповідно до ст. 217 ЦПК України
визначення порядку виконання рішення
суду, надання відстрочки або
розстрочки виконання, вжиття заходів
для забезпечення його виконання за
наявності для цього підстав
зазначається безпосередньо в рішенні
суду при його ухваленні. Заява сторін
або державного виконавця про вчинення
судом таких же дій при виконанні
рішення суду за наявності для цього
підстав розглядаються в порядку,
встановленому статтею 373 ЦПК, за
результатами вирішення яких
постановляється ухвала.

Обставини, за яких можлива розстрочка
або відстрочка виконання рішення суду,
зміна чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду повинні
носити абсолютний, виключний характер,
на що вказує п. 10 постанови Пленуму ВСУ
від 26.12.2003 року, №14 „Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження”.

Таким чином державним виконавцем не
надано обгрунтування підстав для
встановлення подальшого порядку
виконання або зміни способу виконання
рішення суду, а також не вказано
способу та порядку виконання, завдяки
яким могло б бути виконано дане
рішення.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
виходячи з принципів верховенства
права, обов’язковості виконання
судових рішень, відсутності підстав
для встановлення подальшого порядку
виконання або зміни способу виконання
рішення суду, суд приходить до висновку
про безпідставність поданої заяви в
зв'язку з чим в задоволенні подання
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, -

ухвалив:

У поданні державного
виконавця Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про встановлення або зміну
способу і порядку виконання рішення
суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через
Полонський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

Н.А.Горгулько