Справа № 1523/1682/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28.11.2013 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив, розглянути справи його
відсутності, не заперечує проти
задоволення позовних вимог.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
вказав, що свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом в ході судового розгляду
справи були дослідженні наступні
документи: копія рішення виконкому
Ренійської міської ради депутатів
трудящих № 76 від 14.03.1974р.; копія
свідоцтва про право власності на
забудову № 86 від 16.08.1950р.; копія
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, складений 21.09.2000р.;
копія паспорту громадянина України -
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1; копія свідоцтва
про смерть ОСОБА_3, серії НОМЕР_2; копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_4, серії
НОМЕР_3; копія свідоцтва про смерть
ОСОБА_5, серії НОМЕР_4; копія свідоцтва
про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_5;
копія заповіту від 06.02.1998р.; заява
ОСОБА_2 про розгляд справи у його
відсутності від 26.07.2013р. за вх. № 5745;
копія паспорту громадянина України -
ОСОБА_2, серії НОМЕР_6; копія будинкової
книги; копія свідоцтва про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_7; заява ОСОБА_1 про
розгляд справи у його відсутності від
17.07.2013р. за вх. № 5479;

квитанції про сплату судового збору.

Дослідивши надані докази, судом
було встановлено наступне.

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 та просить
суд, визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді: ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1. Інша ? частина
житлового будинку належала матері
позивача ОСОБА_5, тобто дружині ОСОБА_4
На випадок смерті ОСОБА_4 будь-яким
чином не розпорядився належним йому
майном, заповіту не залишив, тому
спадкоємство здійснюється за законом.
Спадкоємцями за законом першої черги є
позивач ОСОБА_1, мати позивача - ОСОБА_5
та брат позивача ОСОБА_3, які не
зверталась з заявою про прийняття
спадщини до Ренійської районної
державної нотаріальної контори, у
зв'язку з тим, що були відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок. Однак, на час смерті батька
ОСОБА_4, вони проживали разом з ним та
залишилася проживати у спадковому
будинку, після його смерті, тобто
фактично вступили у володіння та
управління спадковим майном. Таким
чином, мати позивача (дружина
спадкодавця) ОСОБА_5 фактично прийняла
спадщину у вигляді 1/6 частини житлового
будинку після смерті чоловіка, а всього
їй належало 4/6 частини, але юридично її
не оформила, оскільки за життя її
чоловік ОСОБА_4 не зареєстрував
належним чином свою ? частину житлового
будинку. Крім того, позивач ОСОБА_1 та
його брат (син спадкодавця) ОСОБА_3
фактично прийняли спадщину по 1/6
частині житлового будинку після смерті
батька, але юридично її не оформили.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла мати позивача -
ОСОБА_5 Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді: 4/6 частини
житлового будинку АДРЕСА_1. На випадок
смерті ОСОБА_5 розпорядилась належним
їй майном, склала 06.02.1998р. заповіт, яким
заповідала все своє майно позивачу,
тому спадкоємство здійснюється за
заповітом. Єдиним спадкоємцем за
заповітом є позивач - ОСОБА_1 У
встановлений законодавством строк
позивач не звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак позивач
прийняв її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Таким чином, позивач прийняв
спадщину після смерті матері у вигляді
4/6 частин житлового будинку, але
юридично її не оформив, оскільки за
життя його мати не зареєструвала
належним чином свою 4/6 частину
житлового будинку. Тобто, позивач став
власником 1/6 частини житлового будинку
після смерті батька та власником 4/6
частин житлового будинку після смерті
матері, що разом складає 5/6 частин
спадкового житлового будинку.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат
позивача ОСОБА_3 Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді: 1/6
частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку
він прийняв після смерті батька ОСОБА_4
На випадок смерті ОСОБА_3 будь-яким
чином не розпорядився належним йому
майном, заповіту не залишив, тому
спадкоємство здійснюється за законом.
Спадкоємці за законом першої черги
відсутні, оскільки брат позивача, був
одинокою людиною. Позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем другої черги. Таким чином,
позивач фактично прийняв спадщину у
вигляді 1/6 частини житлового будинку
після смерті брата, але юридично її не
оформив, оскільки за життя його брат
ОСОБА_3 не зареєстрував належним чином
свою 1/6 частину житлового будинку.

Тому, позивач, вважає, що прийняв
спадщину за законом після померлого
батька, прийняв спадщину за заповітом
після померлої матері та прийняв
спадщину за законом після смерті брата,
й має усі законні підстави для визнання
за ним право власності на спадкове
майно у вигляді 1/1 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, оскільки до держави
вона не перейшла, відумерлою не
визнана.

Вивчивши матеріали справи та надані
документи, суд приходить до висновку,
що по справі мають місце
правовідносини, пов'язані із
спадкуванням за заповітом.

В ході встановлення родинних відносин
між спадкодавцями - матір'ю позивача
ОСОБА_5 та спадкоємцем ОСОБА_1, судом
було встановлено, що є розбіжності у
написанні прізвищ, а саме: у свідоцтві
про смерть спадкодавця ОСОБА_5 та у
паспорті громадянина України -
позивача по справі ОСОБА_1 При
дослідженні матеріалів справи суд
встановив, що у свідоцтві про смерть
матері позивача, вказане прізвище
«ОСОБА_1». В паспорті позивача його
прізвище вказано «ОСОБА_1», тобто є
розбіжність у літерах «і» та «и». Суд
вважає, що це не принципово тому, що у
свідоцтві про народження позивача,
серії НОМЕР_5, саме ОСОБА_5 вказана його
матір'ю. Тому суд приходить до висновку,
що покійна ОСОБА_5, знаходяться у
родинних відносинах з позивачем ОСОБА_1
- тобто вони є сином та матір'ю.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом. Спадкування за
законом має місце, коли воно не змінено
заповітом. Як виходить з матеріалів
справи, після смерті батька ОСОБА_4
відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1, яку
в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 р.
прийняли по 1/6 частині позивач ОСОБА_1,
його мати ОСОБА_5 та брат ОСОБА_3, але
юридично її не оформили. Після смерті
матері ОСОБА_5 позивач за заповітом
прийняв 4/6 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Що разом складає 5/6 частин
спадкового житлового будинку. Факт
прийняття позивачем спадщини після
смерті батька та матері, знайшли своє
належне підтвердження в ході розгляду
справи. Згідно прикінцевих та
перехідних положень ЦК України, якій
набрав чинності з 01 січня 2004р. п.5
«правила книги шостої Цивільного
Кодексу України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до
набрання чинності цим Кодексом».

Ст.1216 ЦК України визначає, що
спадкоємством є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Ч.1ст.1217 ЦК
України визначає, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відкриття спадщини
регулюється нормою ст.1220 ЦК України -
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Згідно ч.3ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку встановленого ст.1270 ЦК України
не заявив про відмову від неї.

Після смерті брата позивач прийняв
спадщину у вигляді 1/6 частини житлового
будинку, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
оскільки постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Факт прийняття позивачем
спадщини після смерті брата, знайшли
своє належне підтвердження в ході
розгляду справи. Позивач прийняв
спадщину за ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак,
не може оформити її у зв'язку із
обставинами, що не залежать від нього.
Відповідач ОСОБА_1 спадщину не прийняв,
с заявою про надання додаткового
строку для прийняття спадщини не
звертався, на спадщину не претендує,
про що свідчить заява, яка міститься в
матеріалах справи. Таким чином,
позивач успадкував: за законом після
померлого батька 1/6 частину будинку, за
заповітом після померлої матері 4/6
частини будинку та за законом після
смерті брата 1/6 частину будинку, й має
усі законні підстави для визнання за
ним право власності на спадкове майно у
вигляді 1/1 частини житлового будинку
АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 548,549 ЦК УРСР (1963 р.),
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1241, 1247,
1268-1270, 1273 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково..

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті: його батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, його матері ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2., його брата
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у
вигляді 1/1 частини житлового будинку
АДРЕСА_1, окрім самовільно збудованих
будівель та споруд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков