Справа
№705/7412/13-ц
Уманський міськрайонний суд
в складі: головуючої – судді
секретарі:                    Петрич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно
нажитого майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про розподіл
спільно нажитого майна подружжя,
пояснивши, що 17.06.1997року вона придбала
квартиру АДРЕСА_1, її чоловік – ОСОБА_2
– відповідач по справі згідно договору
купівлі-продажу 06.03.2002року придбав 11/50
частини квартири АДРЕСА_2, а саме
кімнату площею 12,1кв.м. Після чого вона
разом з відповідачем отримали дозвіл
на об’єднання її квартири за №22 і
11/50частини квартири АДРЕСА_2 під
магазин товарів широкого вжитку,
вказаний об’єкт було введено в
експлуатацію 09.10.2003року. 03 січня 2006року
вона отримала свідоцтво про право
власності на нерухоме майно загальною
площею 52,8кв.м – магазин товарів
широкого вжитку в таких ідеальних
долях 6 їй – ОСОБА_1 належало
23/100частини, а ОСОБА_2 відповідно – 77/100
частини магазину товарів широкого
вжитку. Згодом ОСОБА_2 ОСОБА_3 за
договором купівлі-продажу придбав
двокімнатну квартиру АДРЕСА_3.
Вони, як подружжя спільно на
орендованій земельній ділянці
побудували прибудову до основної
будівлі магазину – зали для
відвідувачів, що підтверджується
рішенням Уманського міськрайонного
суду від 02.04.20012року, яким визнано право
власності за нами на нерухоме майно –
прибудову до основної будівлі магазину
– зали для відвідувачів розміром
6,30х13,40м, розташованої по вул. Леніна,50
м.Умані.

Але в 2009році ОСОБА_2
самочинно переобладнав квартиру
АДРЕСА_3, яка належить йому на підставі
договору купівлі-продажу та приєднав
свою частку 23/100, що становить 12,1кв.м від
магазину товарів широкого вжитку, який
знаходиться в спільній власності
сторін, прибудова до основної будівлі
магазину товарів широкого вжитку
розміром 6,30х13,40 розподілено в таких
площах: ОСОБА_1 – 44,2кв.м; ОСОБА_2 –
22,2кв.м, в зв’язку з чим у ОСОБА_1П
збільшено загальну площу з 46,2кв.м на
84,4кв.м, а у ОСОБА_2 – з 62,2кв.м на 86,4кв.м.

В судовому засіданні
сторони зробили спільну заяву і подали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

Позивачка ОСОБА_1
відмовляється від заявлених позовних
вимог, та просить визнати за нею право
власності на магазин товарів широкого
вжитку по вул. Леніна,50 міста Умані: А-5
1поверх: – 1 - зал для відвідувачів; 2-
кладова; 3- торгівельний зал; 4-
бухгалтерія; 5 – туалет; 6 – вмивальник
загальною площею 84,4кв.м.

За відповідачем визнати право
власності ОСОБА_2 на магазин товарів
широкого вжитку по вул. Леніна,50 міста
Умані: А-5 1поверх: - 1 – зал для
відвідувачів; 2 – торгівельний зал; 3 –
торгівельний зал; 4 – санвузол
загальною площею 86,4кв.м.

У зв’язку з цим сторони один до одного
майнових та грошових претензій не
мають.

Справу провадженням закрити.

Зазначена цивільна справа та мирова
угода приєднані до справи.

Сторонам роз’яснені
наслідки такого закриття провадження у
справі, що передбачені статтею 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ст.295 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду,
укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на магазин товарів широкого
вжитку, розташованого по вул. Леніна,50
міста Умані: А-5 1поверх: – 1 - зал для
відвідувачів; 2- кладова; 3- торгівельний
зал; 4- бухгалтерія; 5 – туалет; 6 –
вмивальник; - загальною площею 84,4кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
магазин товарів широкого вжитку,
розташованого по вул. Леніна,50 міста
Умані: А-5 1поверх: - 1 – зал для
відвідувачів; 2 – торгівельний зал; 3 –
торгівельний зал; 4 – санвузол; -
загальною площею 86,4кв.м.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розподіл спільно
нажитого майна подружжя – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:
Л.В. Горячківська