Справа № 2/756/4929/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 грудня 2013 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у вересні 2013 року представник ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
(надалі - ПАТ «ПУМБ») звернувся до суду з
даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 14.04.2008 року між ЗАТ «Перший
Український міжнародний банк»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно умов якого банк зобов'язався
надати відповідачу кредитні кошти у
розмірі 35 026, 00 доларів США. Відповідач
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути банку кредит частинами в
розмірах, в порядку та в строки,
визначені кредитним договором.

З метою забезпечення відповідачем
виконання зобов'язань за кредитним
договором між Банком та ОСОБА_1
укладено договір застави
транспортного засобу № 6335903 від 14.04.2008
року. Даним договором відповідач
поручився перед Банком за виконання
своїх зобов'язань за кредитним
договором.

Відповідач систематично не виконує
покладені на нього за кредитним
договором обов'язки, що призвело до
утворення перед ПАТ «ПУМБ»
заборгованості за кредитним договором,
загальний розмір якої становить 39 576, 42
долари США, та складається із:

- заборгованості за сумою кредиту
у розмірі 25 842, 86 доларів США;

- заборгованості за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом розмірі 8 802, 80
доларів США;

- суми пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором у розмірі 4 580, 50
доларів США;

- суми штрафів за порушення
обов'язків розміром 350, 26 доларів США

та 19 400, 00 гривень суми штрафів за
порушення відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування.

Посилаючись на зазначені обставини
представник ПАТ «ПУМБ» просив суд
задовольнити позов, стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у сумі 39 576, 42 долари США, 19 400, 00 грн. та
судовий збір у сумі 3 357, 34 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи надав суду клопотання
про розгляд справи у його відсутність.
Зазначив, що підтримує заявлені
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка повторно не з'явилась в
судове засідання, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати
справу заочно на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

14.04.2008 року між ЗАТ «Перший Український
міжнародний банк» (правонаступником
якого є ПАТ «Перший Український
міжнародний банк») та ОСОБА_1,
укладено кредитний договір № 6305777 (а.с.
16-25).

Відповідно до умов ч. 1 Договору Банк
зобов'язався надати позичальнику
кредит у розмірі 35 026, 00 доларів США,
позичальник зобов'язується
використовувати кошти за цільовим
призначенням, сплачувати проценти за
користування кредитом та повернути
кредит Банку в порядку та у строки,
обумовлені договором.

14.04.2008 року ПАТ «ПУМБ» надав ОСОБА_1
кредитні кошти в сумі 35 026, 00 доларів
США, виконавши тим самим зобов'язання
за кредитним договором перед
відповідачем, що підтверджується
меморіальним ордером від 14.04.2008 року
№ 428069504 (а.с. 27).

З метою досудового врегулювання спору
ПАТ «ПУМБ» звернувся до ОСОБА_1 з
вимогою від 04.10.2011 року № 5332, яка була
надіслана відповідачу за адресою його
проживання (а.с. 28). Дана вимога не була
отримана відповідачем та повенулася
відправнику за закінченням терміну
зберігання (а.с. 29).

Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ «ПУМБ» за кредитним
договором № 6305777 від 14.04.2008 року, станом
на 20.08.2013 року (а.с. 9-13), ОСОБА_1 має перед
ПАТ «ПУМБ» наступну заборгованість:

- заборгованості за сумою
кредиту у розмірі 25 842, 86 доларів США;

- заборгованості за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом розмірі 8 802, 80
доларів США;

- суми пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором у розмірі 4 580, 50
доларів США;

- суми штрафів за порушення
обов'язків розміром 350, 26 доларів США

- суми штрафів за порушення
відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування у
розмірі 19 400, 00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком
договору є час, протягом якого сторони
можуть здійснити свої права і виконати
свої обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення із
ОСОБА_1 суми заборгованості по договору
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки
обгрунтовані та законні, а тому
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь держави витрати по оплаті
судового збору у розмірі 3357 грн. 34 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 15, 16, 526, 530, 631, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України, та, керуючись ст.ст. 4,
10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

позов Публічного акціонерного
товариства «Перший Український
міжнародний банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» (): заборгованість за сумою
кредиту у розмірі 25 842 (двадцяти п'яти
тисяч восьмиста сорока двох) доларів
США 86 центів США; заборгованість за
непогашеними в строк відсотками за
користування кредитом розмірі 8 802
(восьми тисяч восьмиста двох) доларів
США 80 центів США; суму пені за порушення
строків виконання зобов'язань за
кредитним договором у розмірі 4 580
(чотирьох тисяч п'ятиста вісімдесяти)
доларів США 50 центів США; суму штрафів
за порушення обов'язків розміром 350
(трьохста п'ятдесяти) доларів США 26
центів США; суму штрафів за порушення
відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування у
розмірі 19 400 (дев'ятнадцяти тисяч
чотирьохста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» () судовий збір у сумі 3 357
(трьох тисяч трьохста п'ятдесяти семи)
гривень 34 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Богдан О.О.