Провадження № 6/234/950/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С.,
за участю представника стягувача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду
від 21.12.2007 року, прийнятого за
результатами розгляду цивільної
справи № 2-8706/2007 за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання в
сумі 853,43 грн., витрат по оплаті судового
збору в сумі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

15.01.2008 року виконавчий лист разом із
копією рішення був направлений
позивачу, про що мається копія
супровідного листа у справі.

Виконавчий лист був пред'явлений
стягувачем до ВДВС Краматорського
міського управління юстиції для
примусового виконання.

Оригінал виконавчого листа був
втрачений робітниками ВДВС
Краматорського МУЮ, оскільки на
сьогоднішній день постанова про
відкриття виконавчого провадження
стягувачем не отримана, сплати в
рахунок оплати боргу по рішенню суду
боржником не здійснюються. Просить
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа видати дублікат
виконавчого листа, а також поновити
строк на пред’явлення виконавчого
листа на виконання.

У судовому засіданні представник
стягувача ОСОБА_1 заяву підтримав та
просить видати дублікат виконавчого
листа № 2-8706/2007 від 21.12.2007 року, а також
поновити строк на пред’явлення
виконавчого листа на виконання

У судове засідання представник ВДВС
Краматорського МУЮ ОСОБА_3 не з’явився,
але надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, у разі пред’явлення
представником ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» довідки про
наявність заборгованості у ОСОБА_2, у
видачу дублікату не заперечує.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши заяву, матеріали справи та
документи, надані Краматорським ВДВС,
враховуючи положення ст.ст. 370, 371 ЦПК
України, суд вважає необхідним замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа по справі № 2-8706/2007 видати
дублікат, також вважає причину
пропуску строку пред’явлення
виконавчого листа на виконання
поважною, тому можливо поновити
пропущений строк для пред’явлення
виконавчого листа, задовольнивши
вимоги заявника.

Керуючись ст.ст. 293, 369, 370, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Видати ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
дублікат виконавчого листа на підставі
рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 21.12.2007 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Краматорськтеплоенерго»
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання в сумі 853,43 грн., витрат
по оплаті судового збору в сумі 51 грн.
та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа від
21.12.2007 року № 2-8706/2007 року по справі за
позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за опалення та гаряче водопостачання.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4