overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 493/2665/13-ц
Провадження № 2/493/1058/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року року

м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ
ОСОБА_1

ПРИ СЕКРЕТАРІ

ПІНУЛ І.Б.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С
Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 156, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2013 року о 10:30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, викликати сторони.

С У Д Д Я:
Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1755/13-ц
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Лебединський С.Й., розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 27.10.1976 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 4914, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4136,22 грн., та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, ч.1, 4 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «
Про стягнення заборгованості» та призначити попереднє судове засідання на 09 січня 2014 року на 10:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються .

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:____________________________________________________________
Справа № 261/7387/13-ц
Провадження № 2-н/261/2190/13
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою: м. Донецьк-24, вул. Лохтіна, 11, на користь Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал", розташованого - 658 грн. 82 коп. - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2013 р. до 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал"- 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/7387/13-ц від 10.12.2013
Директору КП "Донецькміськводоканал" м. Донецьк, вул. Щорса, 110.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 м. Донецьк-24, вул. Лохтіна, 11
Направляю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 261/4166/13-ц
Провадження № 2/261/1477/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 10 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий – суддя Трінька О.В., при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Петровської районної у м.
Донецьку ради про визнання права спадкування на вклад у банку, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на вклад у банку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що матері позивача ОСОБА_2 на праві власності належав вклад на рахунку № 19427 у філії № 5405/0111 Петровського району м. Донецька. 22 березня 1991 р.
ОСОБА_2 померла, не залишивши заповіту.
Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач, як донька померлої, яка фактично спадщину прийняла, оскільки на момент смерті останньої користувалась майном померлої, але своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право спадкування на вклад у банку.

В судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримавши позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнавши позовні вимоги.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 на праві приватної власності належали грошові кошти на рахунку № 19427 у філії № 5405/0111 Петровського району м.
Донецька.

В судовому засіданні встановлено, що 22 березня 1991 р. ОСОБА_2 померла не залишивши заповіту. Після смерті
ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем першої черги у відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), що діяв на той час, є дочка ОСОБА_1, яка згідно зі ст. 549 п.1 ЦК (1963 р.) прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння спадковим майном, оскільки на момент смерті останньої постійно мешкала в спадковому будинку та користувалась речами померлої.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на рахунок № 19427 у філії № 5405/0111 Петровського району м. Донецька в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 22 березня 1991 р..

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК,(1963) ст. 213-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Петровської районної у м. Донецьку ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власність на рахунок № 19427 у філії № 5405/0111 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, яка померла 22 березня 1991 р.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
О.В. Трінька
Заява № 261/7346/13-ц
Провадження № 2-н/261/2158/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 10 грудня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання,-

В С Т А Н О
В И В :

Заявник ПАТ "Донецькміськгаз" звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника заборгованість за спожитий ним природний газ в сумі 372 грн. 13 коп. за період з 01.06.1997 року по 01.08.2013 рік, 3 % річних, індекс інфляції, судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп. Всього 787 грн. 40 коп..

Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу з наступних підстав.

Як передбачено ст. 527 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Як вбачається з заяви про видачу судового наказу та документів доданих до неї, вимога про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання виходить за межі позовної давності.

Згідно із п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви.

При вирішенні питання про наявність чи відсутність спору про право мають ураховуватися обставини. Якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Таким чином, суддя відмовляє заявникові у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається спір про право.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч.3 ст. 100, ст. 101 ЦПК, ст.ст. 526, 527ЦК України, п. 9 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14
«Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суддя,-

У Х В А
Л И В:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів зі дня її проголошення, вразі відсутності при оголошенні ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
О.В.
Трінька
Справа № 261/7412/13-ц
Провадження № 2-н/261/2203/13
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Трінька О. В., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-111, вул.Шуйська, 9/107, на користь
Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м.
Донецька", розташованого за адресою:
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 1 984 грн. 96 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з 01.05.2012 р.
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 448 грн. 80 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.05.2012 р. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розрахунковий рахунок
ОКПО 31794128 - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - судовий збір, сплачений стягувачем при звернені до суду з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/7412/13-ц від 09.12.2013
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району
Донецьк-111, вул. Шуйська, 9/107
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 261/7269/13-ц
Провадження № 2-н/261/2149/13
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В. М., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу, керуючись ст. 95-105 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, інн.
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкають за адресою: м. Донецьк-61, вул.
К.Калиновського, 4/13, на користь
Комунального підприємства "Керуюча компанія Петровського району м.
Донецька", розташованого за адресою:
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 1 273 грн. 80 коп. - заборгованість по квартирній платні за період з з 01.08.2011 р
УСБ м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 31794128: - 503 грн. 08 коп. - заборгованість по оплаті ТБО (сміття) за період з 01.09.2010 р 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька", розрахунковий рахунок
ОКПО 31794128 - 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - судовий збір, сплачений стягувачем при звернені до суду з 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/7269/13-ц від 09.12.2013
Комунальне підприємство
"Керуюча компанія Петровського району
Донецьк-61, вул. К.Калиновського, 4/13
Надсилаю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Петровського району м. Донецька" про стягнення заборгованості, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя
Справа № 495/9789/13-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 грудня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою, у якій просить: продовжити строк та дати дозвіл вступити у спадщину за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначена заява подана без дотримання вимог, передбачених п.2 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, а саме: у позовній заяві не зазначений відповідач, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження та відсутній документ, що підтверджує сплату судового збору або наявність підстав для звільнення від сплати судового збору у встановленому законом порядку.
Крім того, в порушення вимог п.6 ч.2 ст. 119
ЦПК України позивач, взагалі не посилається на докази, які б підтверджували обставини, викладені ним у позовній заяві,

На необхідність обов’язкового посилання позивача у позові на докази, які б підтверджували викладені ним обставини вказує і Постанова Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в п.7 якої зазначено, що позовна заява подається до суду у письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК
України. У зв’язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Одночасно звертаю увагу позивача на те, що дана ухвала не зобов’язує його надати докази, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, а вказує лише на необхідність зазначити або послатися на існуючи докази, які б підтверджували викладені у позові обставини.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, п. 7
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків п’ятиденний строк з дня отримання ухвали.

У випадку, якщо заявник виконає всі вимоги, зазначені у статті 119 ЦПК
України у встановлений судом строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
З оригіналом згідно

Суддя
В.О. Заверюха
Справа № 261/7746/13-ц
Провадження № 6/261/278/13
У Х В А Л А

м. Донецьк 20 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецьку складі: головуючого судді Іванов В.М., при секретарі – Абрамчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зняття арешту

в с т а н о в и в :

До Петровського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зняття арешту.

Вимоги заяви мотивовані тим, що згідно ухвали суду від 05 серпня 2011 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить заявникам на праві власності, а саме на будинок 43 по вул. Полбіна, в м.
Донецьку, в порядку забезпечення позову. На даний час підстави для накладення арешту відсутні. Тому просить суд зняти арешт з будинку.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Петровського районного суду м.
Донецька від 05 серпня 2011 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить заявникам, а саме на будинок 43 по вул. Полбіна, в Петровському районі м. Донецька, в порядку забезпечення позову.

Згідно заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Петровського УЮ, борг згідно рішення суду частково сплачений, сума яка залишилась невелика, крім цього виконавчі листи знаходяться в пенсійному фонді де з заявників регулярно утримується сума для погашення боргу по виконавчому листу, тобто підстави для накладення арешту відсутні.

Перевіривши усі докази та доводи заявника, суд приходить до переконання про необхідність зняття арешту з майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 п.3 ЦПК, суд

У х в а л и в :

Зняти арешт, накладений ухвалою судді
Петровського районного суду м.
Донецька від 05 серпня 2011 року на нерухоме майно, а саме будинок 43 по вул.
Полбіна, в Петровському районі м.
Донецька.

Виконання ухвали доручити Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька, БТІ м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення, в разі відсутності при оголошенні ухвали, протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
В.М. Іванов

Петровський районний суд

м. Донецька

код ЗКПО 02895515

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-71, 203-36-14

№ 261/7746/13-ц від 25.12.2013 року

Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції м. Донецька

м. Донецьк, вул..Донецька, буд. 39,

Начальнику КП «БТІ»

83000, м. Донецьк, вул.. Кобозева, 66

Надсилаю копію ухвали суду про зняття арешту з нерухомого майна, для виконання.

Додаток: ухвала на 1 аркуші, заява на 1му аркуші першому адресату.

Суддя:
Іванов В.М.
Справа № 261/7244/13-ц
Провадження № 2-н/261/2129/13
Петровський районний суд м. Донецька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_1 Вікрам про видачу судового наказу, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК 1. Стягнути солідарно зСінгх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 Вікрам,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою:
Донецьк, вул. Билинна, 10, на користь
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал", розташованого - 549 грн. 72 коп. - заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з з 01.05.2013 р. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_1
Вікрам на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал"- 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. - сплачений стягувачем при звернені до суду з заявою судовий збір. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили
"____" ___________20 р.
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Петровський районний суд вул. Салтикова-Щедріна, 1 А тел. 203-43-72 факс 203-31-19
________________________________________________________________________
№ 261/7244/13-ц від 09.12.2013
Директору КП "Донецькміськводоканал" м. Донецьк, вул. Щорса, 110.
ОСОБА_1, ОСОБА_1 Вікрам
Донецьк, вул. Билинна, 10
Направляю копію судового наказу за заявою Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Додаток: копія судового наказу на 1 арк., копія заяви на 1 арк. та додатки до неї.
Суддя