Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
Полонський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу в залі суду в
м. Полонне за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача на свою користь 10700 грн.
боргу, 2000 грн. моральної шкоди та
судових витрат, посилаючись на те, що 23
серпня 2012 року отримав від неї посуд на
суму 10700 грн. в борг про що написав
відповідну розписку, однак, умов
вказаного договору ОСОБА_2 не виконав,
кошти позивачу не повернув.

В судове засідання позивач не
з’явилась, подала до суду заяву в якій
просить слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
суд не з’явився.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов’язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Судом встановлено, що 23 серпня 2012 року
ОСОБА_2 власноручно написав розписку
відповідно до якої зобов’язувався
повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 10700 грн.
за посуд, який взяв у неї, однак, умов
вказаного договору ОСОБА_2 не виконав,
кошти позивачу не повернув.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 10700
грн. боргу.

Також суд вважає, що неповернення боргу
завдало позивачу моральних страждань,
оскільки змусило докладати додаткових
зусиль для організації свого життя. При
визначенні розміру моральної шкоди
суд враховує тяжкість вимушених змін в
життєвих стосунках позивача, виходить
з вимог розумності і справедливості.

Враховуючи, що позов судом задоволено в
повному обсязі, тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача і понесені останньою судові
витрати: 127 грн. сплаченого державного
мита та 225 грн. витрат на оголошення в
газеті.

На підставі ст. ст. 625, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК
України та керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
10700 грн. боргу, 127 грн. сплаченого
судового збору, 1000 грн. моральної шкоди,
225 грн. витрат на оголошення в газеті, а
всього 12052 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області шляхом подання до Полонського
районного суду апеляційної скарги
протягом десяти днів після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя

Н.Горгулько