Справа № 104/3172/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Білогірський
районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі:

головуючого -
судді Гребеннікової Н.О.,

при
секретарі -
Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Автономної
Республіки Крим про встановлення факту
належності документів,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду із заявою
про встановлення факту належності йому
архівної довідки №11-10/10 від 28.10.2013 року,
архівної довідки №11-10/11 від 29.10.2013 року,
архівної довідки №11-10/12 від 30.10.2013 року,
архівної довідки №11-10/13 від 31.10.2013 року
з відомостями про заробітну плату з 1978
року по 1979 року, с 1990 року по 1994 року, з
1995 року по 1999 року, за 2000 рік; архівної
довідки №11-10/14 та архівної довідки
№11-10/15 від 01.11.2013 року з відомостями про
відпрацьовані трудодні з 1978 року по 1979
рік, з 1990 року по 2000 рік; архівної
довідки №11-10/16 від 04.11.2013 року з
відомостями про відпрацьовані
вихододні з 2000 року по 2002 рік, виданих
Трудовим архівом виконавчого комітету
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим де
замість повного ім'я, прізвища та по
батькові заявника вказано «ОСОБА_2»
(рос. мов.), «ОСОБА_2» (рос. мов.), «ОСОБА_2»
(рос.мов.), « ОСОБА_2» (рос.мов.), «ОСОБА_2»
(рос. мов.) та «ОСОБА_2» (рос. мов.).

Свої вимоги мотивує тим, що у
зазначених документах його данні (ім'я
та по батькові) не відповідають
відомостям в паспорті, у зв'язку з чим
при оформленні пенсії за віком виникли
складнощі.

Заявник у судове засідання не
з'явився, надала заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю,
на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, надав
заяву з проханням розглянути справу за
їх відсутністю.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у
справі у судове засідання не з'явилися,
суд вважає за можливе, відповідно до
статті 197 ЦПК України не здійснювати
фіксування процесу технічним засобом.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом було встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорту, ідентифікаційного
коду, військового квитка серії НОМЕР_1,
трудової книжки від 11.10.1971 року,
трудової книжки колгоспника серії
НОМЕР_2 - повні дані заявника зазначені
як, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5,13-21/, що
збігається з відомостями архівної
довідки №11-10/10 від 28.10.2013 року з
відомостями про заробітну плату з 1978
року по 1979 рік, в якій замість повного
ім'я, прізвища та по батькові заявника
вказано «ОСОБА_2» (рос.мов.); архівної
довідки №11-10/11 від 29.10.2013 року з
відомостями про заробітну плату з 1990
року по 1994 рік, в якій замість повного
ім'я, прізвища та по батькові заявника
вказано «ОСОБА_2.» (рос.мов.), «ОСОБА_2»
(рос. мов.), «ОСОБА_2» (рос. мов.), «ОСОБА_2»
(рос. мов.); архівної довідки №11-10/12 від
30.10.2013 року з відомостями про заробітну
плату з 1995 року по 1999 рік, в якій замість
повного ім'я, прізвища та по батькові
заявника вказано «ОСОБА_2» (рос. мов.),
«ОСОБА_2» (рос. мов.), «ОСОБА_2» (рос.мов.),
«ОСОБА_2» (рос. мов.); архівної довідки
№11-10/13 від 31.10.2013 року з відомостями про
заробітну плату за 2000 рік, в якій
замість повного ім'я, прізвища та по
батькові заявника вказано «ОСОБА_2»
(рос.мов.); архівної довідки №11-10/14 від
01.11.2013 року з відомостями про
відпрацьовані трудодні з 1978 року по 1979
рік, в якій замість повного ім'я,
прізвища та по батькові заявника
вказано «ОСОБА_2» (рос.мов.); архівної
довідки №11-10/15 від 01.11.2013 року з
відомостями про відпрацьовані
трудодні з 1990 року по 2000 рік, в якій
замість повного ім'я, прізвища та по
батькові заявника вказано «ОСОБА_2»
(рос. мов.); архівної довідки №11-10/16 від
04.11.2013 року з відомостями про
відпрацьовані вихододні з 2000 року по 2002
рік, в якій замість повного ім'я,
прізвища та по батькові заявника
вказано «ОСОБА_2» (рос.мов.), виданих
Трудовим архівом виконавчого комітету
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим.

При таких обставинах, на думку суду
викладене свідчить, що невідповідність
даних заявника з даними в архівних
довідках за своїм характером є
технічними помилками, оскільки
належність архівних довідок заявнику
повністю підтверджується перевіреними
доказами по справі, а тому суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11,15, п.6 ч.1
ст.256, 257, 259, 213-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити, що

- архівна довідка №11-10/10 від 28.10.2013
року з відомостями про заробітну плату
з 1978 року по 1979 року, виданої Трудовим
архівом виконавчого комітету
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим;

- архівна довідка №11-10/11 від 29.10.2013
року з відомостями про заробітну плату
з 1990 року по 1994 рік, виданої Трудовим
архівом виконавчого комітету
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим;

- архівна довідка №11-10/12 від 30.10.2013
року з відомостями про заробітну плату
з 1995 року по 1999 рік, виданої Трудовим
архівом виконавчого комітету
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим;

- архівна довідка №11-10/13 від 30.10.2013
року з відомостями про заробітну плату
за 2000 рік, виданої Трудовим архівом
виконавчого комітету Вишенської
сільської ради Білогірського району АР
Крим;

- архівна довідка №11-10/14 від 01.11.2013
року з відомостями про відпрацьовані
трудодні з 1978 року по 1979 рік, виданої
Трудовим архівом виконавчого комітету
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим;

- архівна довідка №11-10/15 від 01.11.2013
року з відомостями про відпрацьовані
трудодні з 1990 року по 2000 рік, виданої
Трудовим архівом виконавчого комітету
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим;

- архівна довідка №11-10/16 від 04.11.2013
року з відомостями про відпрацьовані
вихододні з 2000 рік по 2002 рік, виданої
Трудовим архівом виконавчого комітету
Вишенської сільської ради
Білогірського району АР Крим - належать
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду
АР Крим Н.О. Гребеннікова
секретар: