Провадження № 2/234/4260/13
Краматорський міський суд
в складі судді: Сухоручко Ю.О.
при секретарі Товмасян І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
16.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів.
Із позовної заяви вбачається, що він
перебував у зареєстрованому шлюбу з
відповідачкою з 12.11.2011 року по 21 червня
2013 року. Від шлюбу вони мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області з позивача стягнуто
на користь відповідачки аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 30.11.2012 року та до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім того, рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від 10
червня 2013 року з позивача стягнуто на
користь відповідачки аліменти на її
утримання в розмірі 1/10 частки від його
доходів.

Вважає, що сума на сплату аліментів на
утримання дитини може бути зменшена
судом, оскільки він має на утриманні
дитину від першого шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дитини засуджена
постановою Краматорського міського
суду від 20.09.2011 року та вона перебуває в
психіатричній лікарні з суворим
наглядом, таким чином мати не приймає
участі у вихованні дитини та не надає
коштів на утримання дитини.
Відповідачка отримала за народження
другої дитини доньки ОСОБА_3 кошти, а
також щомісячно отримує декретні
кошти. Він додаткових видів заробітку
не має і іншої допомоги не отримує, крім
того відповідачка отримує 1/10 частки
від його заробітку, що теж йде на
виховання дитини ОСОБА_3.

На підставі викладеного позивач
просить суд зменшити розмір аліментів,
що стягуються згідно рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 18 лютого 2013 року
про стягнення з нього на користь
ОСОБА_2, на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: стягнути з нього
на користь відповідачки аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/8
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
починаючи з дня пред'явлення даного
позову і до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, однак надав суду заяву, в якій
просив справу розглядати без його
участі, просив задовольнити позовні
вимоги та не заперечував проти
винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася. Повідомлена належним
чином про час та місце слухання справи,
про що свідчить копія витягу з реєстру
поштових відправлень. У зв'яку з чим,
судом прийнято рішення про розгляд
справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані в
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі, від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 18 лютого 2013 року
з позивача стягнуто на користь
відповідачки аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи з 30.11.2012 року та до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.28-29).

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 10 червня 2013 року
з позивача стягнуто на користь
відповідачки аліменти на її утримання
в розмірі 1/10 частки від його доходів
починаючи з 26.03.2013 року та до досягнення
дитиною трьох років, тобто до 24.05.2015
року (а.с.10).

Відповідно до повідомлення Служби у
справах дітей Краматорської міської
ради від 05.09.2013 року за зверненням
позивача - розгляд звернення на
засіданні комісії з питань захисту
прав дитини не є можливим, у зв'язку з
відсутністю за місцем мешкання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.24)

Відповідно до акту відвідування сім'ї
ОСОБА_2, складеного 30.08.2013 року -
спеціалістами сектору профілактичної
роботи та соціального захисту дітей
служби у справах Краматорської міської
ради на підставі заяви ОСОБА_1 щодо
встановлення часу побачень з донькою
ОСОБА_3, на момент відвідування мати
дитини ОСОБА_2 двері не відчинила. Із
бесіди з сусідами встановлено, що
ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 з травня 2013
року за вказаної адресою не проживають,
їх точне місцезнаходження невідомо
(а.с.25)

Також, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 мають
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчить свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки Артемівського
слідчого ізолятору Донецької області
ОСОБА_5, 1977 року народження
утримувалася в Артемівському слідчому
ізоляторі з 21.05.2011 року по 18.10.2011 року.
Вибула до Української психіатричної
лікарні з суворим наглядом
м.Дніпропетровська (а.с.7).

З довідки Краматорської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеню
№ 17 вбачається, що ОСОБА_4 з 01.09.2013 року
навчається в 1-Б класі зазначеної школи.
Батьківські збори відвідує батько
дитини - ОСОБА_1 та дідусь - ОСОБА_6.

Відповідно до домової книги для
прописки громадян, які проживають в
будинку АДРЕСА_1, вбачається , що за
вказаною адресою мешкають ОСОБА_6, 1950
р.н., ОСОБА_1, 1979 р.н., ОСОБА_4, 2006 р.н.

У зв'язку із цим суд приходить до
висновку, що після ухваленого рішення
по справі № 2/234/1112/13 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, у позивача ОСОБА_1 змінився
матеріальний стан, а саме: на
теперішній час на його утриманні
знаходиться ще дитина від першого
шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно статті 48 Конституції України,
кожен має право на достатній життєвий
рівень для себе і своєї сім'ї що включає
достатнє харчування, одяг, житло.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану.

Відповідно до статті 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів, суд
враховує, зокрема: стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
батьків; інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до довідки про доход
позивача, виданої ПАТ «НКМЗ» від
05.11.2013 р., загальна сума доходу за
період з 01 травня 2013 року по 31 жовтня 2013
за винятком аліментів складає - 29482,30
грн. Сплачені аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5
складає: за червень 2013 року - 2810,65 грн.,
за липень 2013 року - 4208,20 грн., за серпень
2013 року - 3894,93 грн., за вересень 2013 року -
3675,69 грн., за жовтень 2013 року - 2436,13 грн.

Відповідно до ст.7 Закону
України «Про Державний бюджет на 2013
рік України» прожитковий мінімум на
дитину віком до 6 років: з 1 січня - 972
гривні, з 1 грудня - 1032 гривні; дитину
віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1210
гривень, з 1 грудня - 1032 гривні.

Таким чином суд вважає, що зменшення
розміру аліментів з 1/4 до 1/8 частки з
усіх видів доходів позивача не порушує
прав відповідачки на отримання
аліментів в сумі не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Враховуючи матеріальний стан
позивача, наявність на його утриманні
ще дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенні, зменшивши розмір
аліментів які стягуються з позивача
з 1/4 частки всіх видів прибутку на 1/8
частку всіх видів прибутку, але не менш
30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 61, 88, 175, 214, 215 ЦПК
України, ст. 48 Конституції України, ст.
ст. 182,192 Сімейного кодексу України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів -
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються згідно рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 18 лютого 2013 року
по справі № 2/234/1112/13, яке набрало
законної сили 11.04.2013 року, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця, починаючи з 30.11.2012 року та до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1/4 частки до 1/8 частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідно віку, починаючи з
16.09.2013 року і до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Раніше виписаний виконавчий лист
згідно рішення Краматорського
міського суду Донецької області від 18
лютого 2013 року по справі № 2/234/1112/13 -
відкликати без подальшого виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд м.
Краматорська протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Якщо апеляційна скарга, подана
після закінчення строків, установлених
ст. 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й
видрукувано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського

міського суду
Ю.О.Сухоручко