Провадження № 6/234/1035/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді
Ткачової С.М., при секретарі Садовій
Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу ДВС Краматорського
міського управління юстиції
Кобильнікової В.М., погоджене з
начальником відділу державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції Волкогон
О.В. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон громадянина України
ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Кобильнікова В.М.
звернулась до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон до повного погашення
заборгованості громадянина України
ОСОБА_3 у зв'язку з ухиленням останньої
від виконання фінансового
зобов'язання, покладеного на неї
виконавчим провадженням про примусове
виконання про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 08.12.2009 року та до повноліття
дитини.

Свої вимоги заявник обґрунтовує
Законом України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
України громадян України». Просить
обмежити у праві виїзду з України за
кордон до повного погашення
заборгованості ОСОБА_5.

У судове засідання державний
виконавець не з'явилась, згідно заяви
просить справу слухати у її
відсутність.

Суд, розглянувши подання та вивчивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає зазначене подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на них судовим рішенням ,- до виконання
зобов'язань. Тимчасове затримання або
вилучення паспорту у таких випадках
здійснюється судом.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Краматорського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 08.12.2009 року та до повноліття
дитини; Постановою Державного
виконавця Жук С.М. відкрито виконавче
провадження 15 квітня 2010 року. Суду не
надано доказів про вжиття державним
виконавцем заходів примусового
виконання рішення №2-871 від 24.02.2010 року.

За своїм змістом подання є
неконкретним, оскільки висуваючи
прохання про встановлення тимчасового
обмеження в праві виїзду громадянина
читко не визначений вид такого
обмеження та строк його дії.

Так, ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзду в України
громадян України» передбачено:

1. при відсутності у громадянина
України паспорта для виїзду за кордон,
йому може бути тимчасово відмовлено у
видачі такого паспорту (ч.1 ст.6),

2. громадянину України, якій має
паспорт для виїзду за кордон, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон (ч.2 ст.6). В даному випадку
громадянин зобов'язаний здати свій
паспорт на зберігання до органів
внутрішніх справ за місцем проживання
у місячний термін (ч.3 ст.6) чи його
паспорт можу бути тимчасово затриманий
або вилучений (ч.4 ст.6).

Частиною 1 ст.6 Закону передбачені
випадки застосування тимчасового
обмеження в праві виїзду громадянина
України за кордон і строк, на якій такі
обмеження встановлюються.

В поданні ставиться питання про
обмеження ОСОБА_5 в праві виїзду за
кордон «…при наявності відомостей про
те, що громадянин України, який є
боржником у виконавчому проваджені,
має паспорт України для виїзду за
кордон…» (одинадцятий абзац описової
частини заяви), але до подання не додано
будь-яких документів на підтвердження
того, що ОСОБА_3 взагалі
документувалася паспортом громадянина
для виїзду за кордон, тобто заявник
просить суд обмежити громадянина в
праві, якого він взагалі, можливо, не
має.

Суд також вважає зайвим посилання
державного виконавця у поданні на ст..
217 ЦПК України, бо ця стаття не регулює
правовідносини по вказаному поданню.

З урахуванням того, що державний
виконавець у судове засідання не
з'явився, суду не надав переконливих
доказів ухилення ОСОБА_3 від
зобов'язань, покладених на неї
виконавчим листом №2-871 від 24.02.2010 року,
суд вважає, що подання Державного
виконавця Кобильнікової В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_3 у
зв'язку з ухиленням останньої від
виконання фінансового зобов'язання,
покладеного на неї виконавчим
провадженням про примусове виконання
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісяця, починаючи з 08.12.2009 року та до
повноліття дитини не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державного
виконавця Кобильнікової В.М. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон громадянина України ОСОБА_3 у
зв'язку з ухиленням останньої від
виконання фінансового зобов'язання,
покладеного на неї виконавчим
провадженням про примусове виконання
про стягнення аліментів на користь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 08.12.2009 року та до повноліття
дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя