overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1668/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2013

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих рибним запасам.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 27.08.2013р. на 09.00 год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_2

17.07.2013
Справа №480/1645/13-ц.
У Х В А Л А

17 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху,оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній підпис позивача,що порушує вимоги ч.3 ст.119 ЦПК
України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України,суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статті 119 цього Кодексу,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.Войнарівський

17.07.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1032/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2013

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 11.06.2013р. на 09.30 год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_3

07.05.2013
Справа № 480/37/13-ц
УХВАЛА

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04. 03. 2013 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

Встановив :

Позивачка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвалою суду від 14.02.2013 року позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині розірвання шлюбу-залишено без розгляду , відповідно до вимог ст. 207 ч.1 ЦПК
України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року , сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Отже, з вищевказаних підстав, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», 294 ЦПК України, суд
–

УХВАЛИВ :

Зобов’язати фінансовий орган
Миколаївського району Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сплачену суму судового збору в розмірі 108 грн. 00 коп., сплачену позивачем при подачі позовної заяви на рахунок № 0230, Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37992266, МФО 826013 , Код ЄДРПОУ суду 02892617 , код класифікації доходів 2203001 за квитанцією № 189 від 04.01.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.В.Карікова

04.03.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа№ 1417/2639/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
Миколаївський районний суд
Миколаївської області в складі: головуючого – судді представника позивача розглянувши 19 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні в місті
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості ,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за договором кредитної ліній
№ ЦБ 2 09 від 27 березня 2009 року та договору про відступлення права вимоги від 21 червня 2011 року кредитну заборгованість в розмірі 85 222 грн. 80 коп. та судовий збір в сумі 852 грн. 23 коп., а всього 86 075 грн. 03 коп.
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення позивачем може бути апеляційна скарга протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення, або позивачем - апеляційної скарги.
Суддя
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/211/13- ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2013

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом Поточенко
Дар`ї Карпівни до Миколаївської районної державної адміністрації,третя особа Відділ
Держкомзему у Миколаївському районі
Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Поточенко Дар`ї
Карпівни до Миколаївської районної державної адміністрації,третя особа
Відділ Держкомзему у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 26.02.2013р. на 10.30 год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_1

01.02.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1932/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.08.2013

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 16.09.2013р. на 09.00 год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_3

16.08.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1639/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.07.2013

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк "Експрес-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 20.08.2013р. на 09.00 год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_2

17.07.2013
Справа № 480/1801/13-ц.
У Х В А Л А

про відкриття наказового провадження у справі

25 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 96-98 ЦПК України за заявою Публічного
Акціонерного Товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,

в с т а н о в и в :

Заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити наказове провадження у цивільній справі за заявою Публічного
Акціонерного Товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, та видати 26.07.2013р. судовий наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя
М.М.Войнарівський

25.07.2013
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Фролов .О.М.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1051/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2013

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом
Миколаївської районної державної адмімінстрації як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа
Кривобалківська сільська рада про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Миколаївської районної державної адмімінстрації як орган опіки та піклування в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа
Кривобалківська сільська рада про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 11.06.2013р. на 10.30 год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_4

07.05.2013
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/788/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

05 червня 2013 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого- судді
Карікової Л.В.,

при секретарі
Кописєвої О.Л.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача

ОСОБА_2,

за участю представника відповідача          ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 180 ,182 ,184
Сімейного Кодексу України , ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини : сина ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. , щомісячно, починаючи з 09 квітня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення , якщо особи , які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя
Л.В.Карікова

05.06.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1123/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.07.2013

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Інтер-В" про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Інтер-В" про розірвання договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 08.08.2013р. на 10.00 год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_2

15.07.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1060/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.05.2013

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 126 ЦПК України за позовом публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні суду на 10.06.2013р. на 09.30 год. з викликом сторін.

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Зобов‘язати сторони надати суду: довідки про присвоєння ідентифікаційних номерів (копію довідки з ЄДРПОУ для юридичних осіб, та фізичних осіб - підприємців), паспорти, документи на підтвердження повноважень представників разом з їх копіями.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині недотримання правил підсудності.

Суддя:ОСОБА_2

07.05.2013
Справа № 480/1036/13-ц.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 травня 2013 року м .Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області
Войнарівський М.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 107-126 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа Миколаївська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування про визнання шлюбу недійсним.

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,третя особа
Миколаївська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування про визнання шлюбу недійсним.

Як вбачається з позовної заяви і доданих документів, відповідач зареєстрований та знаходиться за адресою: м. Миколаїв по вул.
Новоінвалідний хутір,36-а, т.т.не на території Миколаївського району.

Ст.109 ЦПК України встановлено,що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Інших підстав розгляду справи у
Миколаївському районному суді позивачем не наведено. За таких обставин позовна заява даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві .

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України, суд –

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Миколаївська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування про визнання шлюбу недійсним - повернути позивачеві для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через
Миколаївський районний суд
Миколаївської області з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.М.Войнарівський

07.05.2013
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1663/13-ц
У Х В А Л А

17 липня 2013 року м .ОСОБА_1

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Войнарівський
М.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 107-126 ЦПК України за позовом
ОСОБА_2 до Херсонської регіональної філії Центру ДЗК про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Херсонської регіональної філії Центру ДЗК про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.120ЦПК України, а саме:до позовної заяви необхідно додати її копії та копії всіх документів,що додаються до неї,відповідно до кількості відповідачів. Також необхідно надати довідку за місцем реєстрації позивача.

Крім того, необхідно зазначити з яких міркувань виходив визначаючи розмір моральної шкоди, якими доказами це підтверджується та не приведений розрахунок моральної шкоди.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.ст.119-121 ЦПК України, ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання часу для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд –

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Херсонської регіональної філії Центру ДЗК про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_1

17.07.2013