Провадження № 2-н/234/4140/13
УХВАЛА

10 грудня 2013 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області Фоміна Ю.В.,
розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по газопостачанню та
газифікації, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року до Краматорського
міського суду надійшла заява
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по газопостачанню та
газифікації.

За вказаним видом вимог
відповідно до ст.96 ЦПК України може
бути виданий судовий наказ.

За повідомленням адресного бюро в
м.Донецьку, боржник ОСОБА_1
зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, не
значиться, він зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2. Таким чином, ОСОБА_1
не може бути споживачем електричної
енергії за адресою, яка зазначена у
заяві. Розглянувши надані матеріали,
перевіривши реєстрацію боржника, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Таким чином, з урахуванням того, що
боржник ОСОБА_1 по зазначеній адресі
зареєстрованою не значиться, у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу слід відмовити, оскільки
вбачається спір про право.

Одночасно заявнику слід
роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

Таким чином, суд вважає, що слід
відмовити у прийнятті заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про видачу судового
наказу.

Керуючись ст.ст.99, 100, 101 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по газопостачанню та
газифікації.

Роз'яснити, що відповідно до ст.101 ч.2 ЦПК
України відмова в прийнятті заяви
унеможливлює повторне звернення з
такою самою заявою. Заявник в цьому
випадку має право звернутися з тими
самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст.99 ч.2 ЦПК України у разі
відмови в прийнятті заяви про видачу
судового наказу внесена сума судового
збору стягувачу не повертається. У разі
пред'явлення стягувачем позову до
боржника у порядку позовного
провадження сума судового збору,
сплаченого за подання заяви про видачу
судового наказу, зараховується до суми
судового збору, встановленої за
позовну заяву.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ю. В. Фоміна