Провадження по справі 2/122/2645/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Іонової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
питання про виправлення описки в
ухвалі Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 12 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 12 листопада 2013
року відкрито провадження у справі за
позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішення питання про виправлення
описки в ухвалі, суд дійшов таких
висновків.

З матеріалів справи вбачається, що
правильне написання українською мовою
по батькові першого відповідача -
ОСОБА_1, по батькові другого
відповідача - ОСОБА_2, по батькові
третього відповідача - ОСОБА_3. Проте в
тексті ухвали зазначено по батькові
першого відповідача - ОСОБА_1, по
батькові другого відповідача - ОСОБА_2,
по батькові третього відповідача -
ОСОБА_3.

Таким чином, зазначена ухвала суду
містить описку:

в тексті ухвали прізвище позивачки
зазначено як зазначено по батькові
першого відповідача - ОСОБА_1, по
батькові другого відповідача - ОСОБА_2,
по батькові третього відповідача -
ОСОБА_3 замість правильного написання
українською мовою по батькові першого
відповідача - ОСОБА_1, по батькові
другого відповідача - ОСОБА_2, по
батькові третього відповідача - ОСОБА_3.

Керуючись статтями 197, 209-210, 219, 292, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в тексті ухвали
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 12 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Зазначити в тексті ухвали Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 12 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
по батькові першого відповідача -
ОСОБА_1, по батькові другого
відповідача - ОСОБА_2, по батькові
третього відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.