overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/2087/13-ц
Провадження № 2/444/777/2013
УХВАЛА

судового засідання

29 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М..,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2013 року по даній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом знайдено помилку в резолютивній частині рішення. Так, в резолютивній частині рішення по даній справі невірно вказано дату реєстрації шлюбу сторін , а саме вказано " 14 травня 1987 року" а має бути " 14 травня 1978 року".

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у внесенні виправлення описки в рішення суду від 22.10.2013 року, а саме: необхідно зазначити, що дата реєстрації шлюбу сторін

" 14 травня 1978 року" , а не " 14 травня 1987 року" .

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення від 22 жовтня 2013 року Жовківського районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , а саме: вказати в резолютивній частині рішення , дату реєстрації шлюбу сторін " 14 травня 1978 року" , замість " 14 травня 1987 року" .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.»

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3821/13-ц
Провадження № 2/444/1307/2013
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Жовківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жовківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про спадкування.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Жовківської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про спадкування і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 27 грудня 2013 року о 14:20 год.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3841/13-ц
Провадження № 2/444/1314/2013
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки і піклування про позбавлення батьківських прав і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 30 грудня 2013 року о 10:40 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1453/13-ц
Провадження № 2/444/606/2013
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула
В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши матеріали позовної заяви заступник прокурора Львівської області в інтересах Малехівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту ,-

ВСТАНОВИВ :

До Жовківського районного суду
Львівської області 14.05.2013 року надійшла позовна заява заступника прокурора
Львівської області в інтересах
Малехівської сільської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту .

В ході судового слухання прокурор який подав позов заявив клопотання про об"єднання даної справи із цивільною справою за позовом Малехівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 проти заявленго клопотання не заперечили.

Опитавши думку учасників судового розгляду та оглянуши матеріали справи суд прийшов до переконання що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав,

11.04.2013 року в Жовківський районний суд поступила позовна заява Малехівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту та відповідно заведена цивільна справа 444/1143/13-ц. Дана справа перебуває у провадженні в судді Зеліска Р.Й.

У відповідності до вимог ст.126 ЦПК
України суд має право постановити ухвалу про об»єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В даному випадку має місце подання позовних заяв до одних і тих саме відповідачів та позовні вимоги є однорідними, оскільки стосуються скасування тих самих державних актів та договорів купівлі продажу.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу 444/1453/13-ц за позовною заявою заступника прокурора
Львівської області в інтересах
Малехівської сільської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту направити судді
Зеліско Р.Й. для вирішення питання про об"єднання з цивільною справою 444/1143/13-ц за позовом Малехівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, державного акту

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3677/13-ц
Провадження № 2/444/1257/2013
УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Купичвільської сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба
Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку спадкового майна та частку в майні бувшого колгоспного двору, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 20 грудня 2013 року не з'явились.

Відповідач та представники третьої особи подали заяви про слухання справи у відсутності представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Купичвільської сільської ради, треті особи: Жовківська державна нотаріальна контора, Державна реєстраційна служба
Жовківського РУЮ про визнання права власності на частку спадкового майна та частку в майні бувшого колгоспного двору на 27 грудня 2013 року о 12:00 год..

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/574/13-ц
Провадження № 2/444/375/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючої - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом прокурора Жовківського району в інтересах держави до ОСОБА_1, 3-тя ос. :
ТзОВ "Земкомерц" про стягнення коштів-втрат сільськогосподарського виробництва, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом до відповідача про стягнення коштів-втрат сільськогосподарського виробництва.

В судові засідання 03 грудня 2013 року та23 грудня 2013 року позивач не зявився, хоча була належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст.169 ч.3 ЦПК
України, у випадку повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву прокурора Жовківського району в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення коштів-втрат сільськогосподарського виробництва - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.169,207 ч.2,209,210,293 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну прокурора Жовківського району в інтересах держави до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал. Виготовлено в єдиному екземплярі в нарадчій кімнаті.
Справа № 444/3066/13-ц
Провадження № 2/444/1043/2013
УХВАЛА

судового засідання

23 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі - Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання 23 грудня 2013 року не з'явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 27 грудня 2013 року о 16:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3668/13-ц
Провадження № 2/444/1253/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.07.2012 року

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст., ст. 15, 30, 57, 58, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.. 526, 625, 629 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (юр. адреса 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, , рах. 3111, МФО 305299) 11841 (одинадцять тисяч вісімсот сорок одна) грн.. 62 коп. - заборгованості за кредитним договором від 17.07.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (юр. адреса 49094, м.
Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50, , рах. 0001, МФО 305299) 229,40 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3579/13-ц
Провадження № 2/444/1226/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я.
М.,

при секретарі Мариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

В С Т А
Н О В И В :

В Жовківський районний суд Львівської області звернулася з позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей .

Позивачка в судовому засіданні, подала письмову заяву, в якій просить відповідно до ст. 207 ЦПК України залишити позов без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду відомі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив , проти залишення позову без розгляду .

Суд оглянувши заяву про залишення позову без розгляду заслухавши думку сторін, вважає, що така є підставною, не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає до задоволення.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, про залишення заяви без розгляду вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 207 ЦПК
України належить залишити без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-209, 210,293 ЦПК України, суд,

У Х
В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує -протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мартинишин Я.
М.
Справа № 444/3441/13-ц
Провадження № 2/444/1172/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та виключення майна з-під арешту

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2,
Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління юстиції у Львівській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та виключення майна з-під арешту.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення даної позовної заяви без розгляду. Справу просить слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .

Представник Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності.

Відповідно до ст.. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що дана заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує нічиїх прав, законних інтересів і свобод і може бути прийнята судом.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК
України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 207 ч.1 п.5 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції у
Львівській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та виключення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/1429/13-ц
Провадження № 2/444/597/2013
УХВАЛА

судового засідання

27 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М..,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Зіболківської сільської ради, Жовківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, заяву про виправлення описки -

в с т а н о в и в :

12 червня 2013 року по даній справі винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи судом знайдено помилку в резолютивній частині рішення. Так, в резолютивній частині рішення по даній справі не вказано, номер будинку, що підлягає спадкуванню.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у внесенні виправлення описки в рішення суду від 12.06.2013 року, а саме: необхідно внести виправлення в рішення суду від 12.06.2013 року по даній справі про внесення виправлення описки та зазначити в резолютивній частині рішення , номер будинку, що підлягає спадкуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.219,293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в рішення від 12.06.2013 року про внесення виправлення описки в рішення (повний текст)
Жовківського районного суду
Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Зіболківської сільської ради,
Жовківської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби Жовківського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, а саме: вказати в резолютивній частині рішення , номер будинку "11", що підлягає спадкуванню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.»

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3824/13-ц
Провадження № 2/444/1309/2013
Номер рядка звіту 41
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення з незаконно займаної квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення з незаконно займаної квартири.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення з незаконно займаної квартири і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 30 грудня 2013 року о 09:50 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.