overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 681/2308/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.
Полонський районний суд

Хм ельницької області в складі:

го ловуючого – судді Горгулько Н.А.,

пр и секретарі – Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 Алібая Сагдийовича про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника .

Ухвалою Полонського районного суду від 25 листопада 2013 р. відкрито провадження у даній справі.

До судового засідання встановлено, що
ОСОБА_2 «Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом 18 листопада 2013 р., а
ОСОБА_1 помер 27.12.2010 р.

Ці дані підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ВО №890137 від 27.12.2010 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Як вбачається із матеріалів справи, на час звернення ОСОБА_2
«Вердикт Фінанс» до суду з позовом, відповідач вже помер.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК
України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2
«Вердикт Фінанс» звернувся до суду з позовом до особи, якої на момент подачі позову вже не існувало.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України

у х в а л и в:

Закрити провадження в за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 Алібая Сагдийовича про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, оскільки справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Роз’яснити позивачу його право звернутись до правонаступників померлого в порядку цивільного судочинства.

Скасувати ухвалу суду від 19 листопада 20113 року про вилучення майна: а саме автомобіля: Тип ТЗ: легковий седан В;
Марки Chevrolet; Модель: Aveo ТС58U; Рік випуску 2007; Номер кузова: Y6DTC58U67Y040186; Державний реєстраційний номер: ВХ4173АМ.

Копію ухвали для виконання направити в відділ державної виконавчої служби
Полонського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полонського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 681/2516/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2013 р.

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горщар А. Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/2516/13-ц та призначити судове засідання на 17.01.2014 року о 10:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

Запр опонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.
Г. Горщар
Справа № 681/2478/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
ГОРГУЛЬКО Н.А., розглянувши заяву
Полонського підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 727 грн. 94 коп. заборгованості за спожиту
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
ЦК України, ст. ст. 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Полонського підприємства теплових (м. Полонне, вул.
Лесі Українки, 93, Хмельницької області,
№ 315405 КОД 14151398) заборгованість за спожиту теплоенергію в сумі 727 (сімсот двадцять сім) гривень 94копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ____________
Згідно зі статтею 105
Цивільно процесуального кодексу
України ( далі – ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти позовних вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення для скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні ( стаття 105-1 ч.6 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності „ ____ „ __________________ 201___ року
Судовий наказ пред'явити до виконання до “ ______ “ ________________ 20___року.
СУДДЯ ____________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 2-н/679/204/2013
Нетішинський міський суд Хмельницької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об’єднання» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.10.2013 року в сумі 1600 грн. 67 коп., 114 грн. 70 коп. судового збору, відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 103 1.Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об’єднання» (код
«Укрексімбанк» м.Нетішин) – заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.10.2013 року в розмірі 1600 грн. 67 коп. 2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, жителів АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Нетішинської міської ради
«Житлово-комунальне об’єднання» (код
«Укрексімбанк» м.Нетішин) – 114,70 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____" __________________20______ року
Строк пред'явлення до виконання "_____" _________________20______ року
Суддя місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу судового
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні.
Загальна сума нарахована за судовим наказом.Дата повернення судового наказу до державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказу.Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) відмітки________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа №173/3299/13-ц
Провадження №2/173/1285/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та завести цивільну справу.

Судове засідання призначити на 25 грудня 2013 року на 11-30 год. в приміщенні суду.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя

Верхньодніпровського

районного суду
ОСОБА_2
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2183/13-ц
У Х В А Л А

30.12.2013 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам стст.119, 120 ЦПК
України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК
України.

Керуючись стст.118-120,122,127-129,130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (графа 46).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області (м.Красилів, вул.Булаєнка, 4) 18 лютого 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду подати суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обгрунтовується.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

До судового розгляду справи провести наступні процесуальні дії:

-          уточнити позовні вимоги чи заперечення проти позову;

-          вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

-          визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

-          з'ясувати, які докази подані чи подаються кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

-          у невідкладних випадках провести огляд на місці, огляд письмових і речових доказів;

-          вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 681/2307/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв’зку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

"18" грудня 2013 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько
Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сасанівської сільської ради Полонського району
Хмельницької області про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и л а:

Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 19 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано поштовий індекс відповідача, номери засобів зв’язку, не зрозуміло викладено зміст позовних вимог; не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, відсутні відомості щодо всіх можливих спадкоємців. Крім того не зрозуміло статус представника за довіреністю, адже ОСОБА_1 мала б бути відповідачем у даній справі і не може бути представником позивача.

Для усунення цих недоліків було встановлено строк - 5 діб з дня отримання позивачем ухвали, яку представник позивача отримав 03 грудня 2013 року, про що свідчить підпис в поштовому повідомленні про вручення, до зазначеного часу вимоги ухвали не виконано.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сасанівської сільської ради Полонського району
Хмельницької області про визнання права власності на спадщину від 18 листопада 2013 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Горгулько
Справа № 681/2548/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"23" грудня 2013 р.

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горщар А. Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Полонського району, відділу
Держземагенства у Полонському районі про визнання права власності на зеемльну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на зеемльну частку (пай) до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Полонського району, відділу Держземагенства у Полонському районі.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/2548/13-ц та призначити судове засідання на 16.01.2014 року о 09:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

Запр опонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.
Г. Горщар
Справа
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.11.2013 року

м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 119-120,122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 10 грудня 2013 року на 10 год. 20 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

Відповідачу подати до 09 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дідек М.Б.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого – судді Горщар
А.Г.

при секретарі Салюк Т.М.

з участю позивачки

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 2002 року та мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог вказувала, що сім'я їхня розпалась через відсутність порозуміння та поваги між подружжям, а також зловживання чоловіком спиртними напоями, в зв`язку з чим виникали часті сварки.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснила, що в наданий судом строк примирення з чоловіком не відбулось, спільне проживання вони припинили з серпня 2013 року, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в нинішнє судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в минулому засіданні позов визнав, підтвердив наявність обставин, на які вказує позивачка та погодився на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Встановлено, що сім'я сторін повністю розпалась, подальше їхнє спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та їхніх дітей, тому відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Керуючись наведеним, ст.ст.10, 212-215 ЦПК
України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 19 січня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського тану Полонського районного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис № 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд.

Головуючий

А.Г.Горщар
Справа № 681/2461/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"16" грудня 2013 р.

м.
Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горщар А. Г., розглянувши позовну заяву
Полонського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Полонського підприємства теплових мереж звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію до відповідачки ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/2461/13-ц та призначити судове засідання на 24.12.2013 року о 09:30 годині в приміщенні Полонського районного суду.

Запр опонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.
Г. Горщар
Справа
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.11.2013 року

м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шепетівської міської ради про надання житла, -

Встановила:

Позивачка звернулася до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовною заявою до Шепетівської міської ради про надання житла.

Згідно ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 22 листопада 2013 року цивільну справу за даним позовом було передано на розгляд до Полонського районного суду
Хмельницької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,116,122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шепетівської міської ради про надання житла до розгляду.

Відкрити провадження у даній справі та призначити судове засідання на 10 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.Б. Дідек