Справа № 136/2298/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"13" грудня 2013 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді

Кривенка Д. Т.

за участю секретаря
Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Липовець
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Липовецького районного суду
Вінницької області з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказує у
позовній заяві на те, що 11 жовтня 2006
року між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
5150,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36, 00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, при цьому
сторонами договору були узгоджені всі
істотні умови у тому числі щодо
своєчасності та періодичності
погашення кредиту, про що відповідач
надав свою згоду шляхом підписання
заяви разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою.
Публічне акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» свої
зобов’язання за вказаним Договором та
угодою виконав в повному обсязі
виготовивши картку на яку було
перераховано узгоджену умовами
договору суму кредиту. Проте, ОСОБА_1 в
порушення взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором, не внесла
своєчасно кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, відсотками
та іншими витратами за Договором, таким
чином, станом на 30 вересня 2013 року за
відповідачем рахується заборгованість
на загальну суму 23 647,61 грн., яка
складається: 4678,54 грн. - заборгованості
за кредитом; 17366,80 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована
частина) та 1102,27 грн. – штраф (процентна
складова). Ураховуючи наведене,
просили суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Банку заборгованість за
кредитним договором б/н від 11 жовтня 2006
року в сумі 23 647,61 гривень та судові
витрати.

В судове засідання позивач -
представник ПАТ КБ «Приватбанк» не
з'явився, однак надіслав заяву, в якій
просив розгляд справи проводити без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 також не з'явилась
в судове засідання, хоча про час і місце
судового розгляду справи була
оповіщена належним чином, на що вказує
наявне в матеріалах справи
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, яке
було направлене за адресою її місця
проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку, також
клопотання про розгляд справи у її
відсутності чи відкладення розгляду
справи за наявності поважних причин до
суду не направила.

Ураховуючи те, що представник позивача
скористався своїм правом
врегульованим ч.2 ст.158 ЦПК України, а
неявку відповідача суд визнає не
поважною, суд вважає, що підстав для
відкладення справи, що передбачені
ст.169 ЦПК України не має, тому здійснює
розгляд справи в даному судовому
засіданні на підставі доказів, що
містяться у справі.

Обмежившись матеріалами справи, та
враховуючи, що у справі наявні достатні
докази про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлені
наступні обставини, на які посилається
позивач в своїй позовній заяві.

Так, 11 жовтня 2006 року Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» та фізична особа -
ОСОБА_1 уклали кредитний договір б/н.
Сторонами договору було узгоджено, що
Договір складається із Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Частиною 1 ст.634 ЦК України, передбачено,
що договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до ст.627 ЦК України, сторони
є вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Із здобутих у справі доказів судом
встановлено, що ОСОБА_1 шляхом
проставленням підпису у заяві надала
згоду на реальне настання правових
наслідків обумовлених Умовами надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг, сторонами
договору було узгоджено, що договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Також Договором
було передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат
та інші істотні умови кредитного
договору.

Судом з'ясовано, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
свої зобов’язання за Договором та
Умовами виконав в повному обсязі, а
саме надав Відповідачу кредит у
розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
ОСОБА_1 зобов'язалась погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок у
разі невиконання зобов’язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороду Банку.

В п.8.6 Умов надання банківських послуг,
сторонами було узгоджено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов'язується сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
позову.

Зважаючи на те, що відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
Кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов Договору,
станом на 30 вересня 2013 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 23647,61 грн., яка
складається: 4678,54 грн. - заборгованості
за кредитом; 17366,80 грн. - заборгованості
по процентам за користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. – штраф (фіксована
частина) та 1102,27 грн. – штраф (процентна
складова).

Як слідує зі змісту ст.526, 527
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитотадець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Уклавши з Публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 порушила свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка наведена банком у
розрахунку та становить 23647,61 гривень, з
якою суд повністю погоджується (а.с. 4-6).

За таких обставин та у контексті
наведених правових норм регулювання
предмета спору, суд дійшов до
переконання, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, доведені належними та
допустимими доказами, а відтак
підлягають до задоволення у повному
обсязі.

Також з відповідача, відповідно до ст.88
ЦПК України, підлягають стягненню
понесені позивачем та документально
підтверджені судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 236,48 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1054, ЦК України, ст.10, 11,
58-60, 88, 158 ч.2, 169, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 11 жовтня 2006 року в сумі
23647(двадцять три тисячі шістсот сорок
сім) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 236 (двісті тридцять
шість) гривень 48 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2