Справа № 266/4463/13-ц
Провадженя№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.12.2013
м.
Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі:

головуючого - судді
Дзюба М.В.,

при секретарі -
Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкод в користуванні ним,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про вселення,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкоди в користуванні ним.
В обґрунтування позову зазначила, що їй
на підставі витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
належить ? частки квартири АДРЕСА_1.
Дана квартира складається з трьох
ізольованих кімнат та дві кімнати є
повністю ізольованими. Відповідачка в
даній квартирі не мешкає та встановила
замок, від якого в неї не має ключів, що
робить не можливим користування
позивачкою своєю часткою власності. У
зв'язку з порушенням її прав, вона була
вимушена звернутись з вказаним позовом
до суду.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності, надала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити та не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення у
разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
повідомленою про дату та час судового
розгляду справи, до суду не з'явилась,
із будь-якими заявами на адресу суду не
зверталась, тому суд, за згодою
представника позивача, ухвалив заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, ОСОБА_1 є власником
? частки квартири АДРЕСА_1, згідно
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 06.10.2008 року. (а.с. 3)

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст. 391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 47 Конституції
України, ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

За ч. 4 ст. 9 Житлового кодексу України
ніхто не може бути виселений із
займаного жилого приміщення або
обмежений у праві користування жилим
приміщенням інакше як з підстав і в
порядку, передбачених законом.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1
не мешкає в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 всупереч діючого
законодавства без наявності
відповідного судового рішення
протиправно обмежує позивача у праві
вселення та праві користування
житловим приміщенням, фактично
позбавляючи її майна.

За наведених обставин, право позивача
на вселення та користування житловим
приміщенням порушене відповідачем
підлягає судовому захисту.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог, або
заперечень. Враховуючи наведене, суд
вважає, що докази, на які посилався
позивач у позові, знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні, а
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст. 16,319,321 ЦК України, ст..9 ЖК України
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,
встановлення порядку користування
житловим приміщенням та зобов'язання
не чинити перешкоди в користуванні ним
- задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування
житловим приміщення - закріпивши за
ОСОБА_1 право користування кімнатою
площею 12,3 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1, а за
ОСОБА_2 право на користування кімнатою
площею 10,4 кв.м. в даній квартирі.
Кімнату площею 16,0 кв.м., приміщення
кухні, коридору та санвузла залишити у
загальному користуванні.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод в
користування ОСОБА_1 кімнатою площею 12,3
кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 114,70 гривень.

Заява про скасування заочного рішення
може бути подана до суду, що його
ухвалив, протягом 10 днів з отримання
його копії.

На рішення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня
його проголошення, а у разі
проголошення рішення за відсутності
сторони -в той же строк з моменту
отримання його копії.

Суддя:
Дзюба М. В.