Справа № 219/1738/2013-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року . Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді -
Букрєй С.П.

при секретарі -
Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Артемівську заяву
Обласного комунального підприємства «
Донецьктеплокомуненерго» про
виправлення помилки у судовому наказі
№ 3-ц; 2-н від 05 липня 2013 року ,
за заявою Обласного комунального
підприємства «
Донецьктеплокомуненерго « виробнича
одиниця « Костянтинівкатепломережа» (
експлутаційно - ремонтний тепловий
район м. Часів - Яр ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу, про
стягнення суми боргу у розмірі 2462
гривні 07 копійок ,відповідно до ст..ст.
95-103 Цивільного процесуального кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2013 року Артемівським
міськрайонним судом було видано
судовий наказ по справі № 3-ц;
2-н вимоги заявника були
задоволені та стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 , які зареєстровані за
адресою ( АДРЕСА_1 ) заборгованість за
надані послуги з теплопостачання у
розмірі 2413 гривень 87 копійок, індекс
інфляції у розмірі 7 гривень 37 копійок,
3% річних сумі 40 гривень 83 копійки,
судовий збір у розмірі 114 гривень 70
копійок.

Заявник звернувся з заявою до суду, в
якій просить виправити помилку у
судовому наказі , так як не вірно
вказано реєстрація боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2, де замість АДРЕСА_2, вказано :
АДРЕСА_3

До судового засідання від представника
стягувача надійшла заява про розгляд
справи в його відсутність , на
задоволенні заяви наполягає та просить
її задовольнити.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з*явилися про день і час
розгляду справи належним чином були
повідомлені, від них не надійшла заява
про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України,
суд з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Неявка
сторін не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає що заява Обласного комунального
підприємства «
Донецьктеплокомуненерго» підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що 05
липня 2013 року Артемівським
міськрайонним судом було видано
судовий наказ по справі № 3-ц;
2-н вимоги заявника були
задоволені та стягнуто солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 , які зареєстровані за
адресою ( АДРЕСА_1 ) заборгованість за
надані послуги з теплопостачання у
розмірі 2413 гривень 87 копійок, індекс
інфляції у розмірі 7 гривень 37 копійок,
3% річних сумі 40 гривень 83 копійки,
судовий збір у розмірі 114 гривень 70
копійок.

Згідно відповіді адресно -
довідкового підрозділу ГУДМС,УДМС
України в Донецькій області від 26
червня 2013 року , яка надійшла до суду 03
липня 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_1
зареєстровані за адресою : АДРЕСА_2

Згідно судового наказу від 05 липня
2013 року , вбачається , що стягнута
заборгованість за наданні послуги з
теплопостачання солідарно з боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 де місце реєстрації
боржників вказано АДРЕСА_1, замість
АДРЕСА_4 .

Таким чином, суд вважає за
необхідне виправити допущену помилку
в тексті судового наказу , замінити
реєстрацію боржників , АДРЕСА_1,
зазначити АДРЕСА_4 .

Керуючись ст. 219, ст. 208-210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального
підприємства «
Донецьктеплокомуненерго» про
виправлення помилки у судовому наказі
№ 3-ц; 2-н від 05 липня 2013 року ,
за заявою Обласного комунального
підприємства «
Донецьктеплокомуненерго « виробнича
одиниця « Костянтинівкатепломережа» (
експлутаційно - ремонтний тепловий
район м. Часів - Яр ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу, про
стягнення суми боргу у розмірі 2462
гривні 07 копійок ,відповідно до ст..ст.
95-103 Цивільного процесуального кодексу
України - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Внести виправлення у судовий
наказ № 3-ц; 2-н від 05 липня 2013
року за заявою Обласного комунального
підприємства «
Донецьктеплокомуненерго « виробнича
одиниця « Костянтинівкатепломережа » (
експлутаційно - ремонтний тепловий
район м. Часів - Яр ) до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про видачу судового наказу, про
стягнення суми боргу у розмірі 2462
гривні 07 копійок ,відповідно до ст..ст.
95-103 Цивільного процесуального кодексу
України, а саме місце реєстрації
боржників АДРЕСА_1 виключити з тексту
судового наказу № 3-ц; 2-н
виданого 05 липня 2013 року Артемівським
міськрайонним судом , замість нього
включити місце реєстрації боржників
АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня проголошення, а ухвала,
постановлена без участі особи,
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала виготовлена у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя
С.П.Букрєй