overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/640/3769/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» адреса: 61037, м.
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 893846 Фрунзенським РВ в м. Харкова виданий 16.02.2007 р., адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 815,00 гривень,-

встановив:

20 листопада 2013 р. представник АК
«Харківобленерго» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання у сумі 815,00 гривень.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 893846 Фрунзенським РВ в м. Харкова виданий 16.02.2007 р., адреса: АДРЕСА_1 заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 815,00 гривень.

СУДДЯ -
н/п 2-н/640/3716/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Харківські вул. Доброхотова, б. 11, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, заборгованості за опалення та
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
«Державний ощадний банк України», МФО опалення та гарячу воду у сумі 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові
«Золоті Ворота» м. Харкова, МФО 351931, код 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20__ року
Суддя -
н/п 2-н/640/3698/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, паспорт серії МК 460871 Київським
РВ м. Харкова виданий 16.07.1997 р., адреса: м.Харків, вул. Лазьковка-Лужок, 4, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 1853,19 гривень.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
МК 460871 Київським РВ м. Харкова виданий 16.07.1997 р., адреса: м.Харків, вул.
Лазьковка-Лужок, 4, на користь
Акціонерної компанії
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, (р/р послуги з електропостачання у розмірі 1853(одна тисяча вісімсот п`ятдесят три) 2. Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії
МК 460871 Київським РВ м. Харкова виданий 16.07.1997 р., адреса: м.Харків, вул.
Лазьковка-Лужок, 4, на користь
Акціонерної компанії
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, (р/р розмірі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20__ року
Суддя -
н/п 2-н/640/3698/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» адреса: 61037, м.
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, паспорт серії Мк 460871 Київським
РВ м. Харкова виданий 16.07.1997 р., адреса: м.Харків, вул. Лазьковка-Лужок, 4, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 1853,19 гривень,-

встановив:

15 листопада 2013 р. представник АК
«Харківобленерго» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання у сумі 1853,19 гривень.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, паспорт серії Мк 460871 Київським
РВ м. Харкова виданий 16.07.1997 р., адреса: м.Харків, вул. Лазьковка-Лужок, 4, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 1853,19 гривень.

СУДДЯ -
УХВАЛА

судового засідання

"27" грудня 2013 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

Судді Мигаль Г.П.

При секретарі Гевко А.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.10.2013 року за заявою ЛКП «Сокільницьке» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 2751,78 гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 р. Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 в користь ЛКП
«Сокільницьке» 2751,78гривень заборгованості за житлово-комунальні послуги та 114,70 гривень судового збору.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що заборгованість за житлово-комунальні послуги ним погашена та подав про це копію квитанцій.

У судове засідання боржник та представник стягувача не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст.105-1 ЦПК України суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ , виданий суддею Франківського райсуду м.Львова
Мигаль Г.П. 03.10.2013 р. про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги із ОСОБА_1 в користь ЛКП
«Сокільницьке».

Роз"яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мигаль Галина Петрівна
н/п 2-н/640/3728/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, 03.07.1972р.н., паспорт серії МН 890362 виданий
Київським РВ ХМУ УМВС в Харківській обл. 26.10.2005 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 890362 виданий Київським
РВ м. Харкова 06.03.2007 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2135 грн. 51 коп.,-

встановив:

19.11.2013 р. представник КП
«Жилкомсервіс» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2135 грн. 51 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, 03.07.1972р.н., паспорт серії МН 890362 виданий Київським РВ ХМУ УМВС в
Харківській обл. 26.10.2005 р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН 890362 виданий Київським РВ м. Харкова 06.03.2007 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2135 грн. 51 коп.

СУДДЯ -
н/п 2-н/640/3740/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» адреса: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 57/59, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1
Київським РО в Х/о 06.08.09 р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 Київським РО в Х/о 22.08.96 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3
Червонозаводським РО м. Харкова 28.05.97 р., адреса: 61003, АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 350,62 гривень,-

встановив:

19 листопада 2013 р. представник ПАТ
«Харківміськгаз» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за послуги з газопостачання.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1 Київським РО в Х/о 06.08.09 р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 Київським
РО в Х/о 22.08.96 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
НОМЕР_3 Червонозаводським РО м. Харкова 28.05.97 р., адреса: 61003, АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 350,62 гривень.

СУДДЯ -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"03" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Харківводоканал» про погашення заборгованості по водопостанню, перевіривши ст.ст. 119, 120 ЦПК України, -

встановив:

Позов подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Харківводоканал» про погашення заборгованості по водопостанню.

2. Судове засідання призначити на 10.00 годину 18 грудня 2013 р. у приміщенні суду
Київського району м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ –
н/п 2-н/640/3392/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.12.2013 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоконал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 1. Стягнути з ОСОБА_1, 21101875 р.н., іпн
НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 11 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, 21101875 р.н., іпн НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на користь на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
„_____” ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20__ року
Суддя -
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.12.2013 Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого - судді -
Ванівського Ю.М.

при секретарі - Радченко
О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №71. У шлюбі народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спільне життя не склалося, тому позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що через несумісність характерів, різних поглядів на життя, виховання дитини, часто виникали сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не проживають разом, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.
Просить позов задовольнити та розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала заяву, де зазначила, що вона просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить змінити її прізвище на дівоче.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки конфлікт між сторонами набув затяжного характеру, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливим.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований шлюб 25 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №71 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харківа Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

15 листопада 2013 р. до Київського районного суду надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить стягнути заборгованість з відповідача за кредитним договором в сумі 3 844,99 доларів США, пеню у розмірі 1090, 37 грн. та судовий збір.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вибачається з позовної заяви, відповідач зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гурт.. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Х/о від 04.12.2013 р. відповідач не значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Згідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 4 ч..3 ст. 121 ЦПК
України, позовна заява повертається у випадках, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, позовну заву необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 121 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві, роз*яснивши, йому право щодо звернення до суду після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ -
Номер провадження2/465/2251/13
Справа № 465/4209/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"24" грудня 2013 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді:
Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь
Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»,

третя особа: ОСОБА_2

про визнання договору іпотеки недійсним(припиненим),-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином був повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника відповідача, який наполягав залишити позов позивача без розгляду у зв'язку із тим, що позивач неодноразово не являється у судові засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1

до ПАТ «ФОЛЬКСБАНК»,

третя особа: ОСОБА_2

про визнання договору іпотеки недійсним(припиненим) - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.
н/п 2-н/640/3610/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.12.2013 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоконал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6020 (шість тисяч двадцять) грн. 82 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на користь на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
„_____” ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20__ року
Суддя -
н/п 2-н/640/3499/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 09.12.2013 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоконал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,іпн НОМЕР_2, які проживає за адресою: м. Харків, пров
Лісопарківський 2-й, 8, кв. 42, на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 4767 (чотири тисячі сімсот шістдесят 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,іпн НОМЕР_2, які проживає за адресою: м. Харків, пров
Лісопарківський 2-й, 8, кв. 42, судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. на користь на користь Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715). 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржники мають право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржників заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав
„_____” ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20__ року
Суддя -