Провадження № 2-н/554/1293/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Материнко
М.О., розглянувши заяву Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» стягнення про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу за
надання послуг з теплопостачання у
вигляді опалення та гарячого
водопостачання в сумі 1 980 грн. 08 коп., -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» звернулося до
суду з вказаною заявою, в якій просить
стягнути з боржників на їхню користь
суму боргу за надання послуг з
теплопостачання у вигляді опалення та
гарячого водопостачання у розмірі 1980
грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 114
грн. 70 коп.

За відомостями адресно - довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Полтавській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(прізвище змінено) зняті з реєстрації з
адреси: АДРЕСА_1, за рішенням суду
№2/1622/4628/2012 08.06.2012 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у
разі, якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника, суд
відмовляє стягувачу у прийнятті заяви
про видачу судового наказу.

Боржник ОСОБА_1 з 29.03.2013 року
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до п. 9 Постанови № 14 Пленуму
ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних справ наявність спору про
право, яке є підставою для відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, вирішується суддею у кожному
конкретному випадку, виходячи із
характеру та обґрунтованості
заявленої матеріально-правової вимоги
і документів, доданих до заяви.

Враховуючи, що місце проживання
(перебування) двох боржників суду
невідоме, а третій зареєстрований за
іншою адресою, суд вважає, що в
прийнятті заяви слід відмовити.

При подачі позовної заяви заявником
був сплачений судовий збір у розмірі 114
грн. 70 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
Судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі:

1) зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у
справі;

4) залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий
збір, ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Полтавському обласному
комунальному виробничому підприємству
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» у прийнятті
заяви про видачу судового наказу про
стягнення з «Полтаватеплоенерго»
стягнення про стягнення з в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 суми боргу за надання послуг з
теплопостачання у вигляді опалення та
гарячого водопостачання в сумі 1 980 грн.
08 коп.

Роз'яснити заявнику його право
звернутися з тими самими вимогами у
позовному провадженні.

Повернути Полтавському обласному
комунальному виробничому підприємству
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» судовий збір,
сплачений при подачі заяви до суду в
розмірі 114 грн. (сто чотирнадцять)
гривень 70 копійок на рахунок № 0005,
отримувач: УДКСУ в м. Полтава та
Полтавській обл., , банк
отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019, код суду 02886195.

Платіжне доручення № 24877 від 02 вересня
2013 року. Банківська операція здійснена
Філією «ПГРУ ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було поставлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко