Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1345/13-ц
Провадження № 2/553/659/2013
У Х В А Л А

08.04.2013м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі посилаючись на те, що ціна позову становить 321350,00 грн., таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачами при зверненні до суду з вказаним позовом, становить 3 213,50 грн., але оскільки ОСОБА_2 являється одинокою матірю та сама виховує малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання та єдиним джерелом доходу останніх є стипендія останньої, тому зважаючи на вказані обставини позивачів не мають можливості сплати при зверненні до суду з позовом судового збору, тому представник їх інтересів за нотаріально посвідченою довіреністю з ОСОБА_3 змушена звернутися до суду з вказаною заявою про відстрочку судового збору.

Розглянувши зазначену заяву та надані до неї докази, суд приходить до висновку про її задоволення з наступних причин.

03 квітня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 від імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Полтавтрансбуд про визнання права власності.

З поданих матеріалів вбачається, що на утриманні позивачки ОСОБА_2, яка являється одинокою матірю, перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею. Більше того, ОСОБА_1 є студенткою денної форми навчання та єдиним джерелом доходів є стипендія останньої.

Вказані обставини надають суду підстави вважати, що на даний час позивачі перебувають в скрутному матеріальному становищі.

Вказане вказує на скрутний майновий стан ОСОБА_1, ОСОБА_2 і про їх неможливість сплатити судовий збір в сумі 3212,50 грн. при предявлені позову.

У відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору у визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відстрочення позивачу сплати ОСОБА_1, ОСОБА_2 судового збору в дохід держави до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.82, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору в дохід держави задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплату судового збору при предявленні до суду позову до Товариства з додатковою відповідальністю Полтавтрансбуд про визнання права власності - до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5