Єдиний унікальний номер 205/9067/13-ц
Справа №2/205/4096/2013
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Шавули В.С.
секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач 31 жовтня 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості (а.с.1-4).
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 11 квітня 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №DZSLGK13250037,
відповідно до умов якого позивач
зобов'язався надати кредит у сумі 35 220,00
доларів США, строком користування до 11
квітня 2027 року, зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 12,0% річних на
суму залишку заборгованості за
Позивач стверджує, що в порушення умов
кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054
ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконувала, у зв'язку
із чим, станом на 01 жовтня 2013 року має
заборгованість за кредитним договором
у сумі 34 426,98 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.10.2013 року
складає 275 071,56 грн., з якої:
- заборгованість за кредитом - 15 500,02
- заборгованість по процентам - 7 512,81
- заборгованість по комісії - 2 319,04
- пеня - 7 425,93 доларів США;
- штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів
- штраф (процентна складова) - 1 637,89
Зобов'язання за вказаним кредитним
договором забезпечено договорами
поруки укладеними з поручителями -
Посилаючись на викладені обставини,
позивач просив суд солідарно стягнути
із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму
заборгованості у розмірі 34 426,98 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 01.10.2013
року складає 275 071,56 грн. та судові
витрати по справі.
Представник позивача за довіреністю -
Демарчук М.В. в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце
судового засідання повідомлявся у
встановленому законом порядку. До суду
надав заяву, в якій просив справу
розглядати без своєї присутності.
Позовні вимоги підтримав та просив суд
їх задовольнити. Проти заочного
розгляду справи не заперечував (а.с.58).
Співвідповідачі в судове засідання не
з'явились. Про день, час та місце
судового засідання повідомлялись у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомляли. Письмових
заяв про розгляд справи за своєю
відсутністю до суду не надсилали.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
За ст.59 ЦПК України, обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання та на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
права або майнового права та інтересу.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
За правилом, встановленим ст.509 ЦПК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
При цьому, якщо кожна із сторін у
зобов'язанні має одночасно і права, і
обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право
Відповідно до ст. 1054 ЦПК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1055 ЦПК України, кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що 11 квітня 2007 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №DZSLGK13250037 (а.с.19-23).
Відповідно до п.7.1 кредитного договору,
банк зобов'язався надати позичальнику
кредитні кошти шляхом видачі готівки
через касу банка на строк з 11 квітня 2007
року по 10 квітня 2027 року включно, у
вигляді не поновлюваної лінії у
розмірі 29 000,00 доларів США, на придбання
квартири, а також у розмірі 5 220,00
доларів США на сплату страхових
платежів у випадках та порядку
передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного
договору, зі сплатою відсотків за
користування у розмірі 1% на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі суми
1% від суми виданого кредиту у момент
надання кредиту та винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 0,2% від суми виданого кредиту
щомісяця в період сплати, відсотки за
дострокове погашення кредиту згідно з
п.3.11 даного договору та винагороди за
проведення додаткового моніторингу
згідно п.6.2 даного договору.
За п.7.4 кредитного договору, при
порушенні позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту, передбачених
п.п.1.1,2.2.4,2.3.3 даного договору,
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 2,46% на
місяць, розраховані на суму
непогашеної в строк заборгованості за
Згідно п.5.1 кредитного договору,
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, у зв'язку із чим,
банк буде змушений звернутися до суду,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 250,00 грн. + 5% від
Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№DZSLGK13250037 від 11 квітня 2007 року, станом
на 01 жовтня 2013 року заборгованість
складає 34 426,98 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.10.2013 року
складає 275 071,56 грн., з якої:
- заборгованість за кредитом - 15 500,02
- заборгованість по процентам - 7 512,81
- заборгованість по комісії - 2 319,04
- пеня - 7 425,93 доларів США;
- штраф (фіксована частина) - 31,29 доларів
- штраф (процентна складова) - 1 637,89
доларів США (а.с.5-13).
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором,
11 квітня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено
договори поруки, відповідно до яких
вони виступають поручителями (а.с.24,26).
Предметом цих договорів є надання
поруки поручителем перед кредитором,
за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за
кредитним договором №DZSLGK13250037 від 11
Згідно п. 2,4 договору поруки, поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання зобов'язань за кредитним
договором в тому ж розмірі, що і
боржник, включаючи сплату кредиту,
відсотків за користування кредитом,
комісій, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків.
У випадку невиконання боржником
зобов'язань за кредитним договором,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За змістом ст. 525 ЦПК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦПК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) є порушенням
Згідно статті 625 ЦПК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст. 553 ЦПК України,за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором з порушення
зобов'язання боржником.
Порукою може забезпечуватися
виконання зобов'язання частково або в
повному обсязі. Поручителем може бути
одна особа або кілька.
Відповідно ст. 554 ЦПК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків. Особи, які
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно.
Оскільки свої договірні зобов'язання
ОСОБА_1 за кредитним договором не
виконала, суд вважає, що заборгованість
у розмірі 34 426,98 доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.10.2013 року
складає 275 071,56 грн., підлягає стягненню
солідарно із відповідачів на користь
Таким чином, аналізуючи наявні по
справі докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
законними, в повному обсязі доведеними
з боку позивача, тому підлягають
задоволенню, у зв'язку із чим,
заборгованість у розмірі 34 426,98 доларів
США, що за курсом 7,99 відповідно до
службового розпорядження НБУ від 01.10.2013
року складає 275 071,56 грн., підлягає
солідарному стягненню із
співвідповідачів на користь позивача.
Також, на підставі ст.. 88 ЦПК України, в
рівних частках, з відповідачів на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають
стягненню судові витрати у розмірі 2
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, , ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
уродженки м. Дніпропетровська,
ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Дніпропетровська, громадянина
України, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Дніпропетровська,
громадянки України, ІПН:НОМЕР_3,
зареєстрованої за адресою:АДРЕСА_3, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» суму боргу за кредитним
договором №DZSLGK13250037 від 11 квітня 2007
року у розмірі 34 426,98 доларів США, що за
курсом 7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.10.2013 року
складає 275 071,56 грн. (Двісті сімдесят
п'ять тисяч сімдесят одна гривня 56
копійок), з якої: заборгованість за
кредитом - 15 500,02 доларів США;
заборгованість по процентам - 7 512,81
доларів США; заборгованість по комісії
- 2 319,04 доларів США; пеня - 7 425,93 доларів
США; штраф (фіксована частина) - 31,29
доларів США; штраф (процентна складова)
- 1 637,89 доларів США.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
уродженки м. Дніпропетровська,
ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, ІПН:НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
ІПН:НОМЕР_3, зареєстрованої за
адресою:АДРЕСА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судові витрати у
розмірі 2 750,72 грн. (Дві тисячі сімсот
п'ятдесят гривень 72 копійки).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя
В.С. Шавула