Справа № 2/259/2641/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - Набока О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем, зареєстрованого 21.01.2011
року у Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 13. Шлюбні
відносини припинені, подальше спільне
життя неможливе. Позивач просить шлюб з
відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, дала
пояснення аналогічні викладеним у
позові обставинам та наполягала на їх
задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була сповіщена
належним чином, заяви про розгляд
справи у її відсутність до суду не
надходило. На підставі ст. 224 ЦПК
України суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб, вбачається, що
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстровано 21.01.2011 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 13. Фактично
шлюбні відносини припинені.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу.

Відповідно до положень статті 3
Сімейного кодексу України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Враховуючи встановлені конкретні
обставини у справі, оцінивши надані в
силу вимог статті 60 ЦПК України докази
в їх сукупності, приймаючи до уваги
існуючи взаємини між подружжям,
ступінь конфліктних стосунків та
причини розлучення, небажання позивача
продовжувати шлюбні відносини, суд
дійшов висновку, що подальше спільне
життя сторін та

збереження їх сім'ї неможливе і
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення, тому позовні вимоги
про розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

На підставі ст. ст. 109, 110, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст. 60,
209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.01.2011 року у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 13, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін
залишити без змін.

Заочне рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: