РІШЕННЯ

іменем
України

142/1952/13-ц

2/142/467/13

"30" грудня 2013 р.
смт Піщанка

Піщанський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Щерби Н.Л.

при секретарі
Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка Вінницької
області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що вона являється
власником житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. 30
травня 2001 року вона зареєструвала у
вказаному будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на той час перебував у
зареєстрованому шлюбі з її дочкою
ОСОБА_4. В 2007 році їхня сім'я розпалася і
ОСОБА_2 залишив її домоволодіння і
виїхав за невідомою адресою. З того
часу ОСОБА_2 відносини з сім'єю не
підтримує. На даний час ОСОБА_2 в її
будинку не проживає і їй не відомо його
місце знаходження. В зв'язку з тим, що в
її будинку зареєстрований ОСОБА_2 вона
вимушена сплачувати більші комунальні
послуги, що завдає збитків її сім'ї.
Тому для захисту своїх прав вона
змушена звертатися до суду для
визнання ОСОБА_2 особою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням, так як відповідач не
користуються її житлом більше шести
місяців, а саме з листопада 2007 року

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_5, в
судове засідання не з'явилася, проте
надала на адресу суду заяву, в якій
просить слухати справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про день та час слухання
справи, що підтверджується оголошенням
про виклик ОСОБА_3 в судове засідання як
відповідача, яке опубліковано в газеті
«Вінниччина» 20 грудня 2013 року, в судове
засідання двічі не з'явився без
поважних причин. В справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а тому суд
вважає можливим слухати справу у
відсутності відповідача. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1
на праві особистої власності належить
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що довідкою № 330 від 29
жовтня 2013 року, виданою виконавчим
комітетом Городищенської сільської
ради Піщанського району Вінницької
області, в якій вказано, що ОСОБА_1
дійсно являється власником житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 згідно по
господарської книги № 2, номер об'єкта
по господарського обліку 0143 (а.с.10).

30 травня 2001 року позивач зареєструвала
у вказаному будинку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на той час перебував
у зареєстрованому шлюбі з її дочкою
ОСОБА_4. Факт реєстрації місця
проживання відповідача відділом
ГГІРФО Піщанського РВ УМВС України у
Вінницькій області по АДРЕСА_1,
підтверджується домовою книгою для
прописки громадян, які проживають у
АДРЕСА_1 (а.с.6-8), а також довідкою № 331
від 29 жовтня 2013 року, виданою
виконавчим комітетом Городищенської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області (а.с.9). В 2007 році
сім'я розпалася і ОСОБА_2 залишив
домоволодіння позивача і виїхав за
невідомою адресою. З того часу ОСОБА_2
відносини з сім'єю не підтримує. З 20001
року і на даний час ОСОБА_2 в будинку
позивача не проживає і місце
знаходження його невідоме. В зв'язку з
тим, що в будинку позивача
зареєстрований ОСОБА_2, вона вимушена
сплачувати більші комунальні послуги,
що завдає збитків її сім'ї.

Відповідно до ст.. 47 Конституції
України від 28 червня 1996 року, кожен має
право на житло. Держава створює умови,
за яких кожний громадянин матиме змогу
побудувати житло, придбати його у
власність або взяти в оренду.
Громадянам, які потребують соціального
захисту, житло надається державою та
органами місцевого самоврядування
безоплатно або за доступну для них
плату відповідно до закону. Ніхто не
може бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верхового суду України від 03 квітня 1987
року №2 «Про практику застосування
судами житлового законодавства», за
тимчасово відсутнім наймачем або
членами його сім'ї житлове приміщення
зберігається протягом шести місяців.
Якщо людина відсутня в житловому
приміщенні понад шість місяців без
поважних причин, вона вважається такою,
що втратила право на житлове
приміщення.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму
Верхового суду України від 12 квітня 1985
року №2 «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового Кодексу України», наявність
чи відсутність прописки сама по собі не
може бути підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім'ї наймача приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється в тому числі на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням,
про виселення. Зняття з реєстрації
здійснюється в день звернення особи.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Вищенаведене свідчить, що відповідач
ОСОБА_2, який зареєстрований в АДРЕСА_1,
створює позивачеві ОСОБА_1, яка є
власником будинку, розташованого по
АДРЕСА_1, перешкоди та обмеження у
користуванні даним жилим приміщенням.
А тому суд вважає, що позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
Конституцією України, ст.ст.16, 1166 ЦК
України, ст. ст. 15, 45, 46, 57, 88, 107, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. 9, 71, 72 ЖК України,
Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір ісця
проживання в Україні», Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового Кодексу
України», Постановою Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами житлового
законодавства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий 28 травня 1996 року
Піщанським РВ УМВС України у
Вінницькій області, особою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Піщанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії

Суддя: