Справа № 121/3570/13-ц
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

13 грудня 2013 року
Суддя Ялтинського міського
суду АР Крим Прищепа О.І., розглянувши
позову заяву ОСОБА_1 до санаторія
«Ялта» Чорноморського флоту
Російської Федерації, Президенту
Російської Федерації Путіну
Володимиру Володимировичу про
скасування наказу №69 від 06 березня 2013
року та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14
листопада 2013 року ухвала Ялтинського
міського суду АР Крим від 30 серпня 2013
року скасована та справа передана до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд. Так, позивач
звернувся до суду з позовом у якому
просить:

- скасувати наказ №69 від 06 березня
2013 року;

- поновити на роботі;

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення заяви, відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для
відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього
судового засідання по справі не є
необхідним, у зв'язку з тим, що з позову
не передбачається підстав для
врегулювання спору до судового
розгляду: відмови від позову позивача
або визнання позову відповідачем;
укладення мирової угоди або передачі
справи на розгляд третейського суду.

Крім того, в провадженні судді
Ялтитнського міського суду АР Крим
знаходиться цивільна справа №2/2193/13 за
позовом ОСОБА_1 до Військового
санаторію «Ялта» Чорноморського флоту
Росії про зобов'язання здійснити
кінцевий розрахунок нарахування
коштів, витдати компенсацію, стягнути з
відповідача моральну шкоду, визнання
наказу №69 т.в.о. начальника санаторію
"Ялта" від 06.03.2013 року незаконним та його
скасування, покладання зобов'язання
допустити до роботи на посаді сторожа.

Оскільки вкзані цивільні справи мають
однорідні позовні вимоги, поданий
одним і тим самим позивачем до одного й
того самого відповідача, суд приходить
до висновку про необхідність
об'єднання в одне провадження позовних
вимог ОСОБА_1 по цивільній справі за №
2/121/3661/2013 з вимогами позовної заяви
ОСОБА_1 по цивільній справі за №
2/121/2193/2013 так як спільний розгляд цих
вимог в одному провадженні є доцільним.

Таким чином, вважаю необхідним
закінчити підготовку справи до
судового розгляду, оскільки необхідні
підготовчі дії по справі проведені та
відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України
призначити справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 118-120, 122, 127, 128, ч.7 ст. 130, 156, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною ОСОБА_1 до санаторія
«Ялта» Чорноморського флоту
Російської Федерації, Президенту
Російської Федерації Путіну
Володимиру Володимировичу про
скасування наказу №69 від 06 березня 2013
року та поновлення на роботі.

Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги по цивільній справі № 2/121/3661/13 за
позовом ОСОБА_1 до санаторія «Ялта»
Чорноморського флоту Російської
Федерації, Президенту Російської
Федерації Путіну Володимиру
Володимировичу про скасування наказу
№69 від 06 березня 2013 року та поновлення
на роботі.

з позовними вимогами по цивільній
справі №2/121/2193/13 ОСОБА_1 до
Військового санаторію «Ялта»
Чорноморського флоту Росії про
скасування наказу №69 від 06 березня 2013
року та поновлення на роботі.,
зобов'язання здійснити кінцевий
розрахунок нарахування коштів, видати
компенсацію та стягнути з відповідача
моральну шкоду, в одне провадження.

Об'єднані позовні вимоги розглядати в
межах цивільної справи під єдиним
номером № 2/121/2193/13.

Закінчити підготовку справи до
судового розгляду, у зв'язку з
здійсненням необхідних підготовчих
дій по справі та призначити справу до
судового розгляду на 15 січня 2013 року о 16
годині 00 хвилин у кабінеті № 38
Ялтинського міського суду АРК за
адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України,
відповідач після одержання копії
ухвали і позовної заяви має право
подати суду письмове заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення, має
право подати суду письмове заперечення
проти позову до початку розгляду
справи по суті. Відповідач може
заперечувати проти позову, посилаючись
на незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі. Заперечення
проти позову можуть стосуватися всіх
заявлених вимог чи їх певної частини
або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони
мають рівні процесуальні права
та обов'язки, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. До
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач
пред'явити зустрічний позов. Сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати сторонам.
Відповідачу також направити копію
ухвали про відкриття провадження у
справі та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд АРК, в порядку
та строки передбачені ст. ст. 293-294 ЦПК
України.

СУДДЯ: