Пров. № 2/409/382/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

смт.Бі
локуракине

Білокуракинський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого
судді:
Максименко О.Ю.

при
секретарі:
Бондаренко
В.М.

за участю представника
позивача:                     ОСОБА_1

за участю відповідачів:

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Білокуракине
цивільну справу за позовом КП
„Луганський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту,
відсоткам за його користування,
відсоткам за оформлення та
обслуговування кредиту та пені, -

в с т а н о в и в :

КП “Луганський обласний
Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі”
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по кредиту, відсоткам за його
користування, відсоткам за оформлення
та обслуговування кредиту та пені.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що 10.09.2009 року між
Фондом та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір № 0558/2009 про
надання кредиту у розмірі 25000,00 грн., для
будівництва господарських будівель
строком на 9 років 6 місяців, який він
фактично отримав у сумі 21500 грн.,
зобов’язавшись його повертати чотири
рази на рік до 10 числа поточного
кварталу рівними частинами основного
боргу починаючи з 10.11.2010 року згідно з
встановленим графіком. З метою
забезпечення повернення кредиту 10
вересня 2009 року між Фондом та ОСОБА_3
був укладений договір поруки, згідно з
яким поручитель ОСОБА_3, зобов’язався
відповідати перед Фондом солідарно з
ОСОБА_2 за своєчасне та в повному обсязі
виконання всіх боргових зобов’язань.
Однак всупереч договірним
зобов'язанням ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору, а саме - строки
повернення кредиту, внаслідок чого
створилась заборгованість в сумі 4601,48
грн яка до цього часу не погашена. З
метою уникнення подальшого зростання
та накопичення боргу, позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 4601,48 грн. та
понесені ним судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав аналогічні пояснення та
наполягав на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3, в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши докази по справі
кожний окремо та в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
Луганським обласним комунальним
підприємством „Обласний Фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі” та ОСОБА_2, було
укладено кредитний договір № 0558/2009 від
10.09.2009 року. (а.с.8), згідно п.4.1 якого
позичальник зобов’язаний повертати
кредит в строки та в розмірах,
передбачених строковим зобов’язанням
(а.с.4).

В забезпечення
вищевказаного кредиту між позивачем та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки
від 10.09.2009 року, за яким останній взяв на
себе обов’язок солідарно відповідати
за зобов’язаннями ОСОБА_2І.(а.с 5).

Однак, відповідач своєчасно
не сплачує кредит внаслідок чого
станом на 10.10.2013 року утворилася
заборгованість по кредиту в розмірі
4601,48 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту - 3714,50 грн.,
відсотків за користування кредитом -
133,28 грн., відсотків за оформлення та
обслуговування кредиту - 638,42 грн., пені
нарахованої згідно п. 7.2 кредитного
договору - 115,28 грн. (а.с.6-11).

Згідно ст.1054 ЦК України „за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти”.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Оскільки до теперішнього
часу заборгованість по кредитному
договору не сплачено, суд вважає, що
позовні вимоги КП „Луганський
обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі” слід задовольнити в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України „стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати”. Таким чином, з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача підлягають стягненню 229,40 грн.
– понесені витрати на судовий збір,
сплачені останнім при подачі позову до
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526, 530, 536, 541, 554, 610-612, 615, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги КП
„Луганський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в
солідарному порядку на користь
Комунального підприємства
„Луганський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі” (р/р 703 в ВАТ „Державний
експертно-імпортний банк України” м.
Луганська МФО 304289, )
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4601 грн. 48 коп., та сплачений
позивачем судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп., а всього 4830 (чотири тисячі
вісімсот тридцять) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржено
до Апеляційного суду Луганської
області через Білокуракинський
районний суд Луганської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Білокуракинського

районного суду Луганської області

ОСОБА_4