Справа № 685/1473/13-ц
Провадження № 2-о/685/32/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА
І.С.

при секретарі: КАЗМІРЧУК І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. ТЕОФІПОЛІ справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління соціального захисту
населення Теофіпольської районної
державної адміністрації про
встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В
И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту родинних
відносин вказуючи, що він має намір
опікуватися своєю двоюрідною бабою
ОСОБА_2. Однак управління соціального
захисту населення Теофіпольської
районної державної адміністрації в
опіці йому відмовили із-за відсутності
документів якими міг бути
підтверджений факт родинних відносин
між ним та ОСОБА_2 У зв'язку із цим він
змушений звернутись до суду.

У судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 його вимоги
підтримала. Із її пояснень встановлено
що заявник є внуком ОСОБА_4 яка є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження його баби
ОСОБА_4 матір'ю зазначена ОСОБА_5 (дівоче
прізвище якої ОСОБА_5) яка є рідною
сестрою ОСОБА_9 (батька ОСОБА_2).

Цим підтверджується та обставина що
заявник є двоюрідним внуком ОСОБА_2

Однак із-за відсутності деяких
документів підтвердити факт родинних
відносин в Управлінні соціального
захисту населення не вдалося. У зв'язку
із цим вказане Управління відмовило
йому у передачі права управління
гуманітарним автомобілем.

Тому просила суд встановити факт
родинних відносин.

Представник заінтересованої особи -
Управління соціального захисту
населення Теофіпольської районної
державної адміністрації проти
задоволення вимог ОСОБА_1 не
заперечувала.

Вислухавши пояснення представника
заявника, вивчивши матеріали справи
суд приходить до висновку про те, що
заяву необхідно задовольнити
оскільки обставини на які заявник
вказує у своїй заяві знайшли в суді
повне підтвердження.

Та обставина, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4
крім пояснень представника,
підтверджується і свідоцтвом про
народження його батька ОСОБА_6, виданим
Теофіпольською селищною радою 28
серпня 1962 року у якому його батьками
зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а
також свідоцтвом про народження
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Теофіпольського районного управління
юстиції 14 листопада 2013 року, згідно
якого ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6

Та обставина, що ОСОБА_2 є двоюрідною
сестрою ОСОБА_4 крім пояснень
представника заявника,
підтверджується випискою з по
господарської книги Кунчанської
сільської ради за 1945-1946 рр. відповідно
якої ОСОБА_5 (прізвище після одруження
ОСОБА_5) яка є матірю баби заяника
ОСОБА_4 та ОСОБА_9, який є батьком ОСОБА_2
є рідними братом та сестрою.

Викладене приводить суд до висновку
про те що заявник дійсно є внуком
ОСОБА_4 та двоюрідним внуком ОСОБА_2

Відсутність документів, зокрема
свідоцтв про одруження ОСОБА_10 і
ОСОБА_5, свідоцтв про народження
батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_2, не
спростовують тієї обставини що заявник
є двоюрідним внуком ОСОБА_2

Повідомленням Управління соціального
захисту № 4254 від 5 грудня 2013 року
заявнику відмовлено у передачі права
керування гуманітарним автомобілем,
придбаним чоловіком ОСОБА_2 інвалідом
ІІ групи ОСОБА_12 із-за відсутності усіх
документів якими підтверджується факт
родинних відносин.

Викладене свідчить про те, що
встановлення цього факту має для нього
правове значення.

П. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено, що
суд має право встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1
ст. 256, ст. 257, 259 ЦПК України, районний
суд

В И Р І Ш
И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління соціального захисту
населення Теофіпольської районної
державної адміністрації про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1 є
двоюрідним онуком ОСОБА_2 1947 року
народження.

Рішення може бути оскаржене у
Хмельницький апеляційний суд через
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні при проголошенні
рішення суду можуть оскаржити його
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий