Каланчацький районний суд Херсонської
Справа
№ 657/1998/13-ц
У Х В А Л А

про залишення
заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області Скригун В.В.
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
представник позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 9831,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 7290,78 грн. А
також стягнути з відповідача на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім’я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім’я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв’язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

У вказаній позовній заяві зазначені
вимоги ст.119 ЦПК України не були
дотримані.

Зокрема, в позовній заяві позивач
зазначив ціну позову, але не додав
розрахунків по ній, додані до позовної
заяви додатки, зокрема копія договору,
анкета позичальника, копія паспорту та
копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру виготовлені
неякісно та не читаються.

Всупереч вказаних вимог ЦПК, зі змісту
позовної заяви, поданої позивачем до
суду не зрозуміло, з якого моменту та в
якому розмірі припинилися виплати за
кредитом відповідачем ОСОБА_3 та яка
сума кредиту була нею внесена.

Як вбачається із документів, доданих до
позовної заяви, документи банку додані
не в повному обсязі, а саме: до позовної
заяви не додано належним чином
оформленої копії статуту банку, а
додано лише перший аркуш копії статуту
та відсутні посилання на їх
надходження до суду.

До позовної заяви додані неофіційні
копії документів. Порядок
засвідчення копій документів
встановлює Національний стандарт
України «Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003», затверджений
наказом Держспоживстандарту України
від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27
Національного стандарту «Відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів «Згідно з оригіналом», назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії». Ця
відмітка проставляється на копії
документа нижче реквізиту «підпис»
оригінала документа. Пунктом 5.26
Національного стандарту України
встановлено, що відбитком печатки
організації засвідчують на документі
підпис відповідальної особи, відбиток
печатки ставлять так, щоб він охоплював
останні кілька літер назви посади
особи, яка підписала документ.

Крім того, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_1 є представником ПАТ
«Дельта Банк» однак просить стягнути
вказану заборгованість на користь АТ
«Дельта Банк», при цьому кредитний
договір укладався між відповідачем
ОСОБА_3 та ТОВ КБ «Дельта». Ніяких
документів про правонаступництво
представником позивача до суду не
надано.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», представник
позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству ОСОБА_4» строк для усунення
недоліків позовної заяви, що зазначені
в мотивувальній частині ухвали в строк
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

У випадку не усунення недоліків,
позовна заява буде вважатися неподаною
і повернеться позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В. В. Скригун