Справа №: 671/2426/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
м.
Волочиськ

Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ніколової С.В.

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної
заборгованості,

встановив:

У листопаді 2013 року ПАТ КБ
«Надра» (далі - Банк) звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення в солідарному порядку
заборгованості, яка виникла станом на
23.10.2013 року, за кредитним договором №
749994/МБ від 18.01.2008 року та додатковою
угодою до нього № 1 від 27.07.2010 року в
розмірі 78692 грн. 90 коп. заборгованості
по кредиту, 53930 грн. 02 коп.
заборгованості по відсотках, 17869 грн. 58
коп. пені, 3934 грн. 65 коп. штрафу згідно п.
4.2. договору та 13262 грн. 29 коп. штрафу
згідно п. 4.3. договору. На обгрунтування
своїх вимог Банк зазначив, що
відповідач ОСОБА_1 18 січня 2008 року
отримав кредит у сумі 115000 грн. зі
строком повернення до 17.01.2013 року та
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20% річних.
Поручителем по даному кредитному
договору є ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1 не
виконує належним чином зобов'язання з
повернення грошових коштів, у зв'язку з
чим Банк звернувся до суду з даним
позовом про стягнення заборгованості.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, в
поданій позовній заяві просить суд
провести на заочний розгляд справи у
відсутності представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином. Тому,
згідно вимог ст. 224 ЦПК України за
письмовою згодою представника
позивача суд проводить заочний розгляд
справи.

Дослідивши надані докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом об'єктивно
встановлено, що 18 січня 2008 року між ВАТ
"Надра" (нині - ПАТ "Надра") та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 749994/МБ,
згідно якого останній отримав кредит у
сумі 115000 грн. зі строком повернення до
17.01.2013 року та сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 20%
річних. 27 липня 2010 року між цими ж
сторонами була укладена додаткова
угода № 1 до вказаного кредитного
договору. Сторонами погоджено порядок
погашення кредиту та відсотків,
відповідальність сторін.

З метою забезпечення
виконання цього договору 18.01.2013 року
між Банком та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки, згідно якого
остання як поручитель зобов'язувалася
перед кредитором відповідати за
виконання ОСОБА_1 як позичальником по
всіх його зобов'язаннях в повному
обсязі.

ОСОБА_1 не виконував взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 23.10.2013 року у нього виникла
заборгованість за кредитним договором
за кредитним договором № 749994/МБ від
18.01.2008 року та додатковою угодою до
нього № 1 від 27.07.2010 року в розмірі 78692
грн. 90 коп. заборгованості по кредиту,
53930 грн. 02 коп. заборгованості по
відсотках, 17869 грн. 58 коп. пені, 3934 грн. 65
коп. штрафу згідно п. 4.2. договору та 13262
грн. 29 коп. штрафу згідно п. 4.3. договору.

Ці обставини
підтверджуються: кредитним договором
№ 749994/МБ від 18.01.2008 року та додатковою
угодою до нього № 1 від 27.07.2010 року,
договором поруки від 18.01.2008 року,
розпорядженням від 18.01.2008 року про
видачу готівки, графіком повернення
кредиту та відсотків, заявою на
отримання кредиту від 18.01.2008 року,
розрахунком заборгованості,
претензіями Банку, надісланими на
адреси відповідачів з вимогою про
погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В силу ст. 1048 ч. 1 цього
Кодексу позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 554 цього Кодексу у
разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 611 п.1 даного
Кодексу у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема –
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Відповідно до ст. 549 ЦК
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником
зобов’язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов’язання за кожен день
прострочення виконання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов’язання.

З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, Банк
вправі ставити вимоги до нього та до
ОСОБА_2 як поручителя солідарно про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 749994/МБ від 18.01.2008 року та
додатковою угодою до нього № 1 від
27.07.2010 року в розмірі 78692 грн. 90 коп.
заборгованості по кредиту, 53930 грн. 02
коп. заборгованості по відсотках, 17869
грн. 58 коп. пені, 3934 грн. 65 коп. штрафу
згідно п. 4.2. договору та 13262 грн. 29 коп.
штрафу згідно п. 4.3. договору.

Питання щодо розподілу
судових витрат між сторонами
вирішується судом відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 533, 536,
549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 612 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054
ч.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 749994/МБ від 18.01.2008 року та додатковою
угодою до нього № 1 від 27.07.2010 року в
розмірі 78692 грн. 90 коп. заборгованості
по кредиту, 53930 грн. 02 коп.
заборгованості по відсотках, 17869 грн. 58
коп. пені, 17196 грн. 94 коп. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
понесені судові витрати в сумі по 838
грн. 44 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: