Справа № 297/2743/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі
Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за придбані товари, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за придбані
товари, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що вона заяймаеться роздрібною
торгівлею продовольчих товарів,
протягом серпня 2013 року відповідачка
придбала у неї в магазині
різноманітних продовольчих товарів
для власного вжитку на загальну суму 7000
тисяч гривень за які вона обіцяла
розрахуватися пізніше. Тобто фактично
між нею та відповідачкою був заключний
в усній формі договір купівлі-продажу
продовольчих товарів Свої
зобов’язання перед позивачем
відповідачка не виконує, в результаті
чого виникла заборгованість
відповідача перед позивачем в розмірі
7000 гривень.

В зв’язку з тим, що відповідач
відмовляється у добровільному порядку
виплатити всю суму заборгованості,
позивач звернувся до суду і просить
стягнути з відповідача борг.

У судове засідання позивачка не
з’явився, однак надіслала заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, про причину своєї неявки
суд не повідомила, була належним чином
повідомлена про розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у зв’язку з
повторною неявкою в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений кредитний усних договір
купівлі-продажу продовольчих товарів.
За даним договором відповідачу ОСОБА_2
було надано продовольчих товарів на
загальну суму 7000 гривень.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачем були виконані зобов’язання
перед відповідачем, який в порушенні
вимог договору та Закону неналежно
виконує свої зобов’язання перед
кредитором. Так, відповідно до боргової
розписки у відповідача ОСОБА_2 виникла
заборгованість перед ОСОБА_1 у розмірі 7
000 гривень (а. с. 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК та інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.
Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача сплачений в дохід
держави судовий збір в розмірі 229,4
гривень, понесений останнім при
зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1046, 1048 ЦК України,
ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 223,
224-226 ЦПК України, суд,

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
заборгованість за в сумі 7000 (сім тисяч)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять)
гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3