Справа № 124/9837/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,
при секретарі – Литовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
«Універсал Банк» (надалі – ПАТ
«Універсал Банк») звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору №ВL9517 від 17.09.2008 року
відповідач отримав від позивача
відсотків за користування кредитом у
розмірі 34,95% річних строком на 12
Однак, відповідач належним чином умови
кредитного договору не виконував, у
зв’язку з чим, станом на 05.08.2013 року, у
відповідача перед Банком існує
заборгованість на загальну суму 260158,61
грн., яку і просить позивач стягнути на
свою користь з відповідача.
Представник позивача «Універсал
Банк» у судове засідання не з’явився,
на адресу суду надійшла заява
представника із проханням про розгляд
справи за його відсутності, вимоги
підтримує, надає згоду на розгляд
справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з’явилась, про день, час
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, що підтверджується
поштовими документами в матеріалах
справи.
За таких обставин, суд вважав за
можливе розглянути справу з ухваленням
по справі заочного рішення в порядку
ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі
даних та доказів, що є в матеріалах
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи
та оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК
України, суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі; особа яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд, зобов'язана надати усі
наявні у неї докази та довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що 17.09.2008 року між
ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
укладений кредитний договір №ВL9517.
Відповідач отримав від Банку кредит на
відсотків за користування кредитом у
розмірі 34,95% річних з кінцевим
терміном повернення до 31.08.2009 року, що
передбачено п.1.2.2.Кредитного договору
Відповідно до п.1.2.3. Кредитного
договору, погашення грошових
зобов'язань Позичальника за цим
Договором повинно здійснюватися
наступним чином: другого робочого дня
кожного поточного місяця (починаючи з
місяця, що слідує за місяцем
встановлення ліміту кредитної лінії)
Позичальником має бути сплачена сума
мінімального платежу відповідно до
умов цього Договору, не пізніше 31
серпня 2009 року Позичальник
зобов'язується повернути всю суму
кредиту, наданого в межах ліміту
кредитиї лінії, та інших грошових
зобов'язань, встановлених цим
Договором, всі вищевказані грошові
зобов'язання Позичальника сплачуються
шляхом перерахування/переказу сум
існуючих грошових зобов'язань
Позичальника на рахунки Банку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України,
договір є обов’язковим для виконання
сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов’язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до п.п. 1.5.4., 1.5.5 Кредитного
договору, нарахування процентів
здійснюється щоденно за методом
нарахування процентів «факт/360» .
Проценти нараховуються за фактичну
кількість днів користування
Позичальником кредитними коштами,
виходячи з фактичної кількості днів у
місяці й 360 днів у році. Сплата
процентів здійснюється щомісяця,
кожного другого робочого дня місяця, що
слідує за місяцем користування ком
Відповідно до п.1.5.1 Кредитного
договору, за користування кредитними
коштами, наданими у межах ліміту
кредитної лінії та строку
кредитування, визначених цим
Договором, встановлюється процентна
ставка в розмірі 34,95% річних (далі –
«базова процентна ставка»).
Згідно з п. 1.5.2 Кредитного договору, за
користування кредитними коштами понад
строк кредитування та/або терміни
погашення, встановлені цим Договором,
процентна ставка встановлюється в
розмірі 66% річних (надалі по тексту
«підвищена процентна ставка").
Розмір такої підвищеної процентної
ставки застосовується до всієї
простроченої суми основного боргу
Позичальника. Нарахування та облік
таких процентів Банк здійснюється
відповідно до умов цього Договору,
Додатків до нього та вимог чинного
законодавства України, зокрема
нормативних актів НБУ.
Якщо сплата суми простроченої
заборгованості не була здійснена
протягом перших чотирнадцяти
календарних днів місяця, наступного за
місяцем користування кредитними
коштами, то суму простроченої
заборгованості нараховується
підвищена процентна ставка.
Відповідач зобов’язання за
договором належним чином не виконував,
відповідно до наданого розрахунку
заборгованості перестав погашати
належним чином кредит, в зв’язку з чим,
у нього станом на 05.08.2013 року перед
Банком утворилася заборгованість у
грн. 05 коп. – заборгованість по
відсоткам; 128100 грн. 68 коп. –
заборгованість по підвищеним
відсоткам. Дані обставини підтверджені
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем. З наданим розрахунком суд
погоджується (а.с.11).
Щодо строків позовної давності, то
відповідно до ст.ст. 257, 259 ЦК України,
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
Відповідно ст.3 ЦК України, одним
із загальних засад цивільного
законодавства є свобода договору.
Як вбачається з п.7.7 Кредитного
договору, строк дії даного Договору
встановлюється з дня укладання цього
Договору (підписання обома Сторонами)
до повного погашення суми грошових
зобов'язань Позичальника за цим
Договором. У зв’язку з чим, суд
приходить до висновку, що позивач не
пропустив строк позовної давності на
пред’явлення до відповідача позовних
У 2009 році ВАТ «Універсал Банк»
змінив організаційно-правову форму на
ПАТ «Універсал Банк» (а.с.15).
Таким чином, у відповідача перед
ПАТ «Універсал Банк» існує загальна
заборгованість за наведеним кредитним
договором у розмірі 260158, 61 грн. – сума,
яка, на підставі вищевказаного,
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «Універсал Банк».
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ПАТ «Універсал
Банк» підлягають стягненню
документально підтверджені судові
витрати, пропорційно до стягнутої суми,
а саме: судовий збір у розмірі 2601,59 грн.
На підставі викладеного, ст.ст. 259, 509, 525,
526, 527, 590, 611, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ВL9517 від 17.09.2008 року, станом на 05.08.2013
року, у розмірі 260158 (двісті шістдесят
тисяч сто п’ятдесят вісім) грн. 68 коп.,
тисяч двісті шістдесят дев’ять) грн.
(вісімдесят дві тисячі сімсот
вісімдесят вісім) грн. 05 коп. –
заборгованість по відсоткам; 128 100 (сто
двадцять вісім тисяч сто) грн. 68 коп. –
заборгованість по підвищеним
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» суму
сплаченого судового збору у розмірі 2601
(дві тисячі шістсот одна) грн. 59 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя АРК у десятиденний строк.

Суддя:

Н. В. Кучеренко