Провадження по справі № 6/260/296/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2013 р. Ленінський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та поділ майна.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою про
встановлення юридичного факту та поділ
сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 10 листопада 2011 року за
клопотанням позивача за зустрічним
позовом ОСОБА_3 у порядку забезпечення
позову було накладено арешт на
автомобіль SOUEAST LIONSE, державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований
в МРЕВ №2, що належить ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька позовні вимоги ОСОБА_1 та
зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3
задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію
3/10 частин вартості легкового
автомобіля «Lexus 400h», 2007 року випуску,
державний номер НОМЕР_2, у розмірі
94717грн.; розділено грошові кошти, які
знаходяться на депозитному рахунку
№НОМЕР_3, відкритому на ім'я ОСОБА_3 в
ПАТ «Кредитпромбанк», стягнуто з нього
на користь ОСОБА_1 ? частину вкладу у
розмірі 1864,95 доларів США, що в
еквіваленті складає 14907 грн.; розділено
грошові кошти, які знаходяться на
депозитному рахунку №НОМЕР_4,
відкритому на ім'я ОСОБА_3 в ПАТ
«Кредитпромбанк», стягнуто з нього на
користь ОСОБА_1 ? частину вкладу у
розмірі 18000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 ? частину грошових
коштів, сплачених у період шлюбу за
фотоапарат SONI, що складає 802 грн.30 коп.;
розділено грошові кошти, які
знаходяться на картковому рахунку
№НОМЕР_5, відкритому на ім'я ОСОБА_1 в
Першому Українському Міжнародному
Банку, стягнуто з неї на користь ОСОБА_3
9,50 грн.; розділено грошові кошти, які
знаходяться на депозитному рахунку
№НОМЕР_6, відкритому на ім'я ОСОБА_3 в
ПАТ «Кредитпромбанк», стягнуто з нього
на користь ОСОБА_1 ? частину вкладу у
розмірі 534,50 грн.

02.08.2013 р. до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1 стосовно скасування вказаного
заходу забезпечення позову. В
обґрунтування клопотання заявниця
зазначила, що на теперішній час рішення
суду виконано, тому необхідність в
забезпеченні позову відсутня, просила
суд скасувати арешт, накладений на
автомобіль SOUEAST LIONSE, державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, накладений
ухвалою суду від 10 листопада 2011 р.

У судове засідання сторони не
з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з постанов про закриття
виконавчого провадження №38877458 від
29.07.2013 р. та №38877817 від 29.07.2013 р., рішення
суду від 17 квітня 2012 р. в частині
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 ?
частини грошових коштів, сплачених у
період шлюбу за фотоапарат SONI, що
складає 802 грн. 30 коп.; та в частині
стягнення з неї на користь ОСОБА_3 9,50
грн. виконано в повному обсязі. У
зв`язку з чим підстави для забезпечення
позову відсутні

На підставі викладеного, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 10 листопада 2011 р. та зняти арешт,
накладений на автомобіль SOUEAST LIONSE,
державний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зняти арешт, який був накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 10 листопада 2011 р., на
автомобіль SOUEAST LIONSE, державний номер
НОМЕР_1, 2007 року випуску, зареєстрований
в МРЕВ №2, що належить ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_1).

Копію даної ухвали суду для виконання
направити у відділ ДВС Ленінського РУЮ
м. Донецька та МРЕВ №2 м. Донецька для
відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.