Справа №333/3664/13-ц
№2/333/3264/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Комунарського району м.Запоріжжя про
визначення місця проживання
малолітньої дитини з батьком,
стягнення аліментів, зобовязання
відповідача передати документи та
особисті речі дитини, повернення
раніше сплачених аліментів, -

В С Т А Н О
В И В:

13.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Комунарського району м.Запоріжжя, в
позовних вимогах просить розглядати
справу російською мовою, скасувати
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.11.2011 року, 18.11.2011 року,
визначити місце проживання
малолітньої дитини з батьком, стягнути
аліменти на утримання дитини,
зобовязати відповідача передати
документи та особисті речі дитини,
повернути раніше сплачені аліменти.

18.09.2013 року ухвалою Апеляційного суду
Запорізької області ухвалу
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 10.07.2013 року про відмову
у відкритті провадження скасовано,
справу передано на новий розгляд.

Дослідивши матеріали справи за поданою
позовною заявою, суд вважає за
необхідне відмовити у відкритті
провадження в справі в частині
позовних вимог, а саме: в частині
позовних вимог про розгляд справи
виключно російською мовою; про
скасування рішень Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.11.2011 року, 18.11.2011 року; про
визначення місця проживання
малолітньої дитини з батьком; про
стягнення аліментів з відповідача у
розмірі частини всіх видів
заробітку(доходів), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття, з
наступних підстав.

Відповідно до ст.10 Конституції України
державною мовою в Україні є українська
мова.

В рішенні Конституційного суду
України від 14 грудня 1999 року зазначено,
що українська мова як державна є
обов'язковим засобом спілкування на
всій території України при здійсненні
повноважень органами державної влади
та органами місцевого самоврядування
(мова актів, роботи, діловодства,
документації тощо), а також в інших
публічних сферах суспільного життя,
які визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. 7 ЦПК України,
мова цивільного судочинства
визначається статтею 14 Закону України
"Про засади державної мовної політики".

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про
засади державної мовної політики" від
13.04.2012 року передбачено, що судочинство
в Україні у цивільних справах
здійснюється державною мовою. Сторони,
які беруть участь у справі, подають до
суду письмові процесуальні документи і
докази, викладені державною мовою. У
межах території, на якій поширена
регіональна мова (мови), що відповідає
умовам ч.3 ст. 8 цього Закону,
допускається подача до суду письмових
процесуальних документів і доказів,
викладених цією регіональною мовою
(мовами), з перекладом, у разі
необхідності, на державну мову без
додаткових витрат для сторін процесу.
Особам, що беруть участь у розгляді
справи в суді, забезпечується право
вчиняти усні процесуальні дії (робити
заяви, давати показання і пояснення,
заявляти клопотання і скарги, ставити
запитання тощо) рідною мовою або іншою
мовою, якою вони володіють,
користуючись послугами перекладача у
встановленому процесуальним
законодавством порядку.

Оскільки судочинство в Україні у
цивільних справах здійснюється
державною мовою, тому суд розглядає
справу українською мовою, та
відповідно до ст.55 ЦПК України позивач
не позбавлений права скористатися
послугами перекладача.

По справі заявлено позовні вимоги щодо
скасування рішень Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.11.2011 року, 18.11.2011 року, які
набули законної сили, що не входить до
повноважень суду першої інстанції, а
вирішуються у апеляційному,
касаційному порядку та перегляду
рішення за нововиявленими обставинами
відповідно до норм ЦПК України.

З огляду на зміст позовної заяви та
поданих документів вбачається, що за
позовними вимогами про стягнення
аліментів та визначення місця
проживання дитини ухвалою
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя від 03.06.2013 року вже відкрито
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
районна адміністрація по
Комунарському району Запорізької
міської ради орган опіки та піклування,
тому відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК
України суд відмовляє у відкритті
провадження, якщо у провадженні цього
чи іншого суду є справа із спору між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що у відкритті провадження у
справі в частині заявлених ОСОБА_1
позовних вимог до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Комунарського району м.Запоріжжя про
розгляд справи російською мовою,
скасування рішень Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 17.11.2011 року, 18.11.2011 року,
визначення місця проживання
малолітньої дитини з батьком,
стягнення аліментів необхідно
відмовити.

В іншій частині позовні вимоги
позивача щодо зобовязання відповідача
передати документи та особисті речі
дитини, повернення раніше сплачених
аліментів підлягають відкриттю.

Керуючись ст.7, п.2 ч.2 ст.122, ч.6 ст. 122 ЦПК
України, ст. 14 Закону України "Про
засади державної мовної політики" від
13.04.2012 року, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі в
частині заявлених ОСОБА_1 позовних
вимог до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Комунарського
району м.Запоріжжя про розгляд справи
російською мовою, скасування рішень
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 17.11.2011 року,
18.11.2011 року, визначення місця
проживання малолітньої дитини з
батьком, стягнення аліментів -
відмовити.

Відкрити провадження по справі в
частині заявлених ОСОБА_1 позовних
вимог до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Комунарського
району м.Запоріжжя про зобовязання
відповідача передати документи та
особисті речі дитини, повернення
раніше сплачених аліментів.

Призначити по справі судове
засідання в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя на 21 жовтня 2013 року о
10-30 год.

Запропонувати відповідачу в строк
до 21 жовтня 2013 року представити
суду письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Копії ухвали надіслати сторонам.
Відповідачу одночасно з копіями ухвали
про відкриття провадження у справі
надіслати копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2
ст. 31 ЦПК України, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті,
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач
предявити зустрічний позов.

Ухвала в частині відмови у відкритті
провадження може бути оскаржена
до Апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя протягом 5 днів
шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала про відкриття провадження
по справі, може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької
області через Комунарський районний
суд м. Запоріжжя протягом 5 днів
шляхом подачі апеляційної скарги в
частині недотримання правил
підсудності.

СуддяІ.Й. Наумова