Справа № 121/8737/13-ц
12 грудня 2013 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючій судді Цалко А.А.,
при секретарі Шевчук Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Ялті цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « ДТЕК Крименерго» в особі
структурного підрозділу Ялтинської
міської електромережі Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до відповідача із
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» суму
збитків у розмірі 1260 гривень 74 копійки
та судові витрати у справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що в
ході перевірки представниками
енергопостачальника був встановлений
факт самовільного підключення
відповідачами до мереж ЯМЕМ ПАТ
«Крименерго». В результаті
неправомірних дій відповідачів
заподіяна позивачу шкода у розмірі 1260,74
гривень, котру вони і просять стягнути
суд.
Представник позивача надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, а
також висловив свою думку про заочний
розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, про час і місця судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення,
котре повернулося до суду.
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
Крім того, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
Згідно, ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику», - споживач енергії
зобов'язаний додержуватись вимог
нормативно-технічних документів та
договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання
приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами
споживання електричної та теплової
енергії згідно із законодавством
України. Споживач енергії несе
відповідальність за шкоду, заподіяну
енергопостачальнику внаслідок
невідповідності технічного стану
електроустановок споживача та/або
схеми живлення споживача вимогам
нормативно-технічних документів,
згідно з умовами договору.
Відповідно статті 27 Закону України
«Про електроенергетику», -
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушеннями в
електроенергетиці зокрема є: порушення
вимог нормативно-правових актів,
нормативних документів з питань
технічної експлуатації електричних
станцій і мереж, енергетичного
обладнання і мереж суб'єктів
електроенергетики та споживачів
енергії, виготовлення, монтажу,
налагодження та випробування
енергоустановок і мереж, виконання
проектних робіт на енергоустановках і
мережах; крадіжка електричної і
теплової енергії, самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладів обліку.
Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем. На
підставі акта енергопостачальник має
право відключити споживача від
електропостачання, а також визначити
величину збитків, завданих йому
протиправними діями споживача.
Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 3,
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
споживачами групи «населення» ПАТ
«ДТЕК Крименерго» споживають
електроенергію по особовому рахунку №
585288, відкритому за вказаною вище
10 червня 2013 року при перевірки
дотримання вимог ПКЕЕ для населення за
адресою АДРЕСА_1 представниками
Ялтинської міської електричної мережі
ПАТ «Крименерго» було встановлено,
порушення вимог ПКЕЕ, а саме:
самовільне підключення до мережі ЯМЕМ
ПАТ «Крименерго» шляхом зриву пломби
енергопостачальника, про що у
присутності відповідача ОСОБА_1 було
складено акт № 243576 від 10 червня 2013 року
(а.с.20). Але, від його підпису остання
відмовилась, про що зроблено відмітку
на даному акті (а.с.20, зворотна сторона).
Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1
було надіслане повідомлення та
запропоновано останній з’явитися на
комісію з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ на 17 липня 2013 року, з 09-00 до 12-00
годин за адресою: м. Ялта, вул. Бірюкова,
16, до каб. № 8 ПАТ «ДТЕК Крименерго»,
котре було отримано відповідачкою
Надалі, за результати розгляду 17 липня
2013 року комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго»
вказаного вище акту, при розгляді якого
також був присутній відповідач ОСОБА_2,
було встановлено, що споживачем в
порушення п. 36 ПКЕЕ самовільно
здійснено включення електроустановки
зі зривом пломби енергонагляду, про що
було складено протокол № 131 від 17 липня
2013 року (а.с.23). Попереднє відключення
квартири відповідачів від
електромереж було здійснено 14.01.2013
від 13.01.2013 року на відключення абонента
Відтак, комісією ПАТ «ДТЕК Крименерго»
був визначений розмір шкоди відповідно
Методики, яка затверджена Постановою
НКРЕ від 04 травня 2006 року № 526 у розмірі
1260,74 гривень (а.с.25).
Пунктом 36 ПКЕЕ передбачено, що
відновлення електропостачання
споживача здійснюється протягом 3 днів
у містах та 7 днів у сільській
місцевості після усунення порушень і
оплати споживачем заборгованості,
витрат на повторне підключення та
збитків, завданих енергопостачальнику.
Згідно пункту 48 ПКЕЕ, - споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством зокрема за порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку, пошкодження приладу
Як встановлено судом, що позивачем до
адреси відповідачів було надіслано
попередження з вимогою сплатити суму
збитків, котра отримана відповідачем
ОСОБА_2 під розпис (а.с.27). Проте до
теперішнього часу відповідачі в
добровільному порядку не сплатили
З урахуванням викладеного, судом
достовірно встановлено порушення
відповідачами ОСОБА_3 користування
електричної енергії для населення, а
саме самовільне підключення до мереж
Ялтинської міської електричної мережі
ПАТ «Крименерго», чим позивачу були
заподіяні збитки на суму 1260,74, котрі
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
У силу ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачів також підлягає стягненню
на користь позивача судові витрати по
справі у вигляді судового збору у
розмірі по 114,70 гривень, з кожного
(114,70грн.+114,70грн.=229,40 грн.).
10,11,60,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 26, 27
електроенергетику», п. 15, 36, 48, 53 ОСОБА_3
користування електричною енергією для
населення, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» –
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер не відомий),
ОСОБА_2 (паспорт серії ЕТ127198) на користь
Публічного акціонерного товариства
філіалі - Кримському
республіканському управлінні АТ
«Ощадбанк» в м. Сімферополі, МФО 324805,
(одна тисяча двісті шістдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер не відомий), ОСОБА_2 (паспорт серії
ЕТ127198) на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Кримському республіканському
управлінні АТ «Ощадбанк» в м.
судові витрати у справі у вигляді
судового збору в розмірі по 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок, з
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки передбачені ст. 294 , 296 ЦПК
України.

СУДДЯ: