Справа № 660/1693/13-ц
Номер провадження 2/660/569/13
Нововоронцовський районний суд
В складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка
Херсонської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони знаходяться
в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1987
року, який зареєстрували у
Нововоронцовському районному відділі
запису актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис № 9.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
позовній заяві позивач вказала, що на
протязі останніх кількох років
сімейне життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
прининення між ними шлюбних відносин,
чоловік постійно нехтує сімейними
відносинами. Спільне господарство не
ведеться. Спору про поділ спільного
майна немає. Подальше спільне
проживання та збереження шлюбу не
можливі. Позивач просить розірвати
Позивач надала суду заяву в якій
просить розглянути справу в її
відутності, позовні вимоги підтримує,
після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_4. Судові витрати
просить стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно
не з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Суд визнав за можливе
розглянути справу без участі
відповідача, в порядку заочного
розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши всі обставини, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з огляду
Так, сторони перебувають в шлюбі, з 21
лютого 1987 року, який зареєстрували у
Нововоронцовському районному відділі
запису актів громадянського стану
Херсонської області, актовий запис № 9.
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружжя спільно не проживають та не
ведуть спільного господарства. Надії
на збереження сім’ї також немає.
Причини, які спонукали позивача
наполягати на розлученні обґрунтовані.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного
кодексу України - у разі розірвання
шлюбу судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного
кодексу України - документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Враховуючи викладене, та керуючись
ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу
України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 лютого 1987 року, який
зареєстрували у Нововоронцовському
районному відділі запису актів
громадянського стану Херсонської
області, актовий запис № 9.
Позивачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5
судові витрати в сумі 229,41 (двісті
двадцять дев’ять гривень 41 копійка).
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя

В.О.
Каневський