Справа № 434/4284/13-ц
Провадження № 2/434/2841/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року
м.
Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська
у складі:

головуючого – судді Реки А.С.,

при секретарі – Малько А.О.,

розглянувши клопотання відповідача
ОСОБА_1 про призначення
судово-почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

Встановив:

У провадженні Артемівського районного
суду м. Луганська суду перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті, відповідач
заявив клопотання про призначення по
справі судово-почеркознавчої
експертизи для дослідження його
підписів в банківському документі -
заяві позивальника № DNH4КР30522223 від
28.04.2006 року в графі – «Позичальник», та
в укладеній від його імені заяві від
28.04.2006 року.

Для проведення експертизи просив
поставити перед експертом наступні
питання:

1) Ким був виконаний підпис в
банківському документі – заяві
позичальника № DNH4КР30522223 від 28.04.2006 року
в графі – «Позичальник», ОСОБА_2 чи
іншою особою?

2) Ким була складена заява від 28.04.2006
року від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою
особою?

Зазначив, що оплату за проведення
експертизи слід покласти ОСОБА_1.

Представник відповідача заперечувала
проти заявленого клопотання вважаючи
проведення експертизи недоцільною.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов’язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи, що для вирішення питання
про те, чи було власноручно виконано
відповідачем підпис у вищевказаних
документах, необхідні спеціальні
знання, суд вважає за необхідне
призначити судово-почеркознавчу
експертизу, доручивши її проведення
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України у Луганській області.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України
витрати, пов'язані з проведенням
судових експертиз, несе сторона, яка
заявила клопотання про проведення
судової експертизи. Кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи. Якщо клопотання про
проведення експертизи заявлено обома
сторонами, витрати на її оплату несуть
обидві сторони порівну. У разі неоплати
судової експертизи у встановлений
судом строк суд скасовує ухвалу про
призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи
потрібен час, до закінчення її
проведення, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК
України, провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст.86, 143, 144,168, 202 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 –
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості судово-почеркознавчу
експертизу, доручивши її проведення
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
ГУМВС України у Луганській області.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1) Ким був виконаний підпис в
банківському документі – заяві
позичальника № DNH4КР30522223 від 28.04.2006 року
в графі – «Позичальник», ОСОБА_2 чи
іншою особою?

2) Ким була складена заява від 28.04.2006
року від імені ОСОБА_2, ОСОБА_2 чи іншою
особою?

Витрати, пов'язані з оплатою за
проведення експертизи покласти на
відповідача – ОСОБА_1.

Експертизу провести в місячний строк.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Під час проведення експертизи є
необхідним дослідити:

-          Заяву позичальника №
DNH4КР30522223 від 28.04.2006 року (а.с. 67).

-          Заяву від 28.04.2006 року від
імені ОСОБА_2 (а.с. 68).

Для проведення дослідження у ОСОБА_1
було відібрано експериментальні
зразки підпису, що долучені та
знаходяться в матеріалах цивільної
справи (а.с. 76-90);

- та зразки вільного підпису ОСОБА_1, що
долучені та знаходяться в матеріалах
цивільної справи (а.с. 74-75).

Надати експерту матеріали цивільної
справи 434/4284/13-ц, провадження № 2/434/2841/13.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река