Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк « про заміну сторони
виконавчого провадження -

В
С Т А Н О В И В :

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим,
що на виконанні в відділі ДВС Сумського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 2-4314 від
14.03.2012 р. і виданий Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованості за кредитним договором.

До відділу ДВС Сумського МРУЮ подана
заява ПАТ «Дельта Банк» і відповідно до
якої між ПАТ «Кредитпромбанк» та
Національним банком України 27.05.2013 року
укладено договір про передачу
кредитних зобов'язань ПАТ «
Кредитпромбанк» на користь «Дельта
Банк» і відповідно до умов якого з
27.05.2013 року ПАТ «Дельта Банк» набув
право вимоги до боржників по кредитних
договорам, що є підставою для
процесуального правонаступництва в
ході виконавчого провадження.

А тому відповідно до вимог ч.5 ст.8
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 378 ЦПК України ,
просить винести ухвалу і якою :

- замінити сторони виконавчого
провадження - стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ
«ОСОБА_2 , розглянувши заяву у
відсутність свого представника / а.с. 44
/.

Боржники - ОСОБА_1 і ОСОБА_3
повідомлялись судовою
кореспонденцією про час і день
судового засідання щодо розгляду
заяви Банку про зміну сторони
виконавчого провадження. Однак
останні до суду не прибули по
невідомим причинам, що не перешкоджає
розгляду справи.

ОСОБА_1 до канцелярії Ковпаківського
районного суду м. Суми подана заява
про залучення у відповідності до вимог
ч.2 ст. 378 ЦПК України до справи
солідарного боржника -ОСОБА_4. Але
необхідно зазначити, що ОСОБА_5 не є
стороною по даній справі, з нього
ніяких коштів як з солідарного
боржника рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми по цивільній
справі № 1806/2-4314/11 р. від 09.02.2012 р. не
стягувалось. А тому зазначена заява
уваги не заслуговує.

Відділ ДВС Сумського міського
управління юстиції згідно заяви від
10.12.2013 р. просить розглядати заяву ПАТ «
Дельта Банк « про заміну сторони
виконавчого провадження у відсутність
свого представника і при вирішенні
якої / заяви / покладаються на розсуд
суду / а.с. 64 /.

Суд, перевіривши матеріали справи
вважає, що заява ПАТ « Дельта Банк «
підлягає задоволенню, враховуючи
наступні обставини.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї з сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону
України « Про виконавче провадження « ,
у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов»язкові
тією мірою, якою вони були б
обов»язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Встановлено , що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 09.02.2012 р. по цивільній справі №
1806/2-4314/11р. стягнуто на користь
Публічного акціонерного товариства
«КредитпромБанк « в особі Харківської
філії Банку :

- у солідарному порядку з ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 заборгованість за кредитним
договором від 03.09.2007 р. за № 7426/13/07-С у
сумі 23144, 41 доларів США, що еквівалентно
184592, 87 грн.;

- у дольовому порядку з ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 повернення понесених позивачем
судових витрат, що становить : 1700 грн.
судового збору і що становить по 850 грн.
з кожного; 120 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи і що становить по 60
грн. з кожного / а.с. 37, 38 /.

Рішення набрало чинності,
виконавчі листи отримані
представником стягувача в канцелярії
Ковпаківського районного суду м. Суми
30.03.2012 р. / а.с. 41 /.

Постановами від 09.04.2012 р. старшого
державного виконавця ДВС Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_6
відкриті виконавчі провадження по
примусовому виконанню виконавчих
листів і виданих Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
боржників ОСОБА_1 і ОСОБА_3 присуджених
коштів / а.с. 68, 69 /.

Як вбачається з поданих суду
документів, між ПАТ «КредитпромБанк»
та ПАТ «Дельта Банк» 20.05.2013 року
укладено договір купівлі-продажу прав
вимоги і згідно умов якого покупець
ПАТ « Дельта Банк « набув право вимоги
до боржників по кредитним договорам ,
згідно списку Додатку № 1 до договору ,
з зазначенням і прізвища боржника
ОСОБА_1 / а.с. 45-50,72 /.

Тому є необхідність заміни сторони
виконавчого провадження - стягувача за
судовим рішенням від 09.02.2012 р. по
цивільній справі №1806/ 2-4314/11 р.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України
« Про виконавче провадження «, ст. 378
ЦПК України, суд –

У Х В
А Л И В :

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по примусовому виконанню
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 09.02.2012 р. по цивільній
справі №1806/2 -4314/11 р. – стягувача
Публічне акціонерне товариство «
КредитпромБанк « в особі Харківської
філії ПАТ «КредитпромБанк « на
правонаступника - стягувача Публічне
акціонерне товариство « Дельта Банк « .

Копію ухвали надіслати для
відома заявнику – ПАТ « Дельта Банк « ,
а також боржникам- Листунову ОСОБА_7 і
ОСОБА_3 .

Так як ухвала винесена без участі
сторін, вона може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5-ти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко