УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді
Радченко Г.А.

при
секретарі
Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона заяву
представника позивача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_2 про виправлення
описки в ухвалі Комсомольського
районного суду м. Херсона від 02.12.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції у м.
Херсоні, Приватного підприємства «СП
Юстиція», ОСОБА_4 про визнання
недійсними прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
визнання недійсними протоколу про
проведення прилюдних торгів, акту
державного виконавця про реалізацію
арештованого нерухомого майна з
прилюдних торгів, свідоцтва про право
власності та зобов’язання ВДВС до дії,
3-і особи: ОСОБА_5, ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі ХОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України»,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 року Комсомольським
районним судом було винесено ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м. Херсоні, Приватного
підприємства «СП Юстиція», ОСОБА_4 про
визнання недійсними прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна,
визнання недійсними протоколу про
проведення прилюдних торгів, акту
державного виконавця про реалізацію
арештованого нерухомого майна з
прилюдних торгів, свідоцтва про право
власності та зобов’язання ВДВС до дії,
3-і особи: ОСОБА_5, ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі ХОУ ВАТ
«Державний ощадний банк України».

Проте, в резолютивній частині
вказаної ухвали була допущена помилка,
а саме зазначено: «Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання» замість
«Оскарження ухвали зупиняє її
виконання».

05.12.2013 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
виправлення описки у резолютивній
частині ухвали Комсомольського
районного суду м. Херсона від 02.12.2013
року.

Учасники процесу в судове засідання не
з»явилися, причини не явки суду не
пояснили, про час і місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним виправити описку в ухвалі
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 02.12.2013 року про скасування
забезпечення позову.

Так, відповідно до ст.219 ЦПК України суд
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі виправити допущені у судовому
рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦПК України
судові рішення викладаються у двох
формах: ухвали та рішення.

Як вбачається з ухвали Комсомольського
районного суду м. Херсона від 02.12.2013
року в її описовій частині суд
посилається на ч. 11 ст. 153 ЦПК України, а
саме, що оскарження ухвали про
скасування забезпечення позову або про
заміну одного виду забезпечення позову
іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Проте, в резолютивній частині вказаної
ухвали судом помилково зазначено, що
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 153, 208, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній
частині ухвали Комсомольського
районного суду м. Херсона від 02.12.2013
року про скасування забезпечення
позову, зазначивши, що оскарження
ухвали про скасування забезпечення
позову зупиняє виконання цієї ухвали.

На ухвалу протягом п’яти днів з
дня її проголошення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя ОСОБА_6