Справа № 2/243/3954/2013
30 грудня 2013 року
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
головуючий - судді Ільяшевич О.В.
при секретарі - Ляшко О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов’янську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
12 листопада 2013 року ПАТ КБ
“Приват Банк” звернулось до суду з
позовом, в якому позивач вказував, що з
відповідачем по справі ОСОБА_1 11 січня
2006 року ПАТ КБ “Приват Банк” уклало
договір кредиту № б/н, згідно якого
Банк зобов’язався надати Відповідачу
кредит у розмірі 2000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00 % на рік терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти. Відповідно до п. 9.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
термін. Договором передбачені порядок
та умови погашення кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Відповідач порушив умови кредитного
договору, і станом на 30 вересня 2013 року
має прострочену заборгованість на
- заборгованості за кредитом – 1912 грн. 39
- заборгованості по процентам за
користування кредитом – 9811 грн. 47 коп.;
- штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00
- штраф (процентна складова) – 586 грн. 19
За таких обставин позивач вважає, що
відповідач у строк, вказаний в договорі
своїх зобов’язань по договору не
виконав і просив суд стягнути вказані
кошти з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві,
проти вирішення справи у заочному
порядку не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з’явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи, від неї не
надійшла заява про розгляд справи у її
відсутності, а тому суд розглядає
справу на підставі наявних в ній
доказів, оскільки позивач проти такого
вирішення справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 11
січня 2006 року ПАТ КБ “Приват Банк”
уклало договір кредиту № б/н, згідно
якого Банк зобов’язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 2000 грн. 00
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 48,00 % на
рік терміном повернення, що відповідає
строку дії карти. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
термін. Договором передбачені порядок
та умови погашення кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших
У відповідності до розрахунку,
наданого позивачем, станом на 30 вересня
2013 року має прострочену заборгованість
- заборгованості за кредитом – 1912 грн. 39
- заборгованості по процентам за
користування кредитом – 9811 грн. 47 коп.;
- штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00
- штраф (процентна складова) – 586 грн. 19
Вказаний розрахунок відповідачем не
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов’язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов’язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками,
він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ “Приват
Банк” підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_1 зобов’язань по
договору кредиту не виконувала, а тому
слід стягнути з відповідача на користь
позивача вказані в позовній заяві
кошти в повному обсязі. Крім того, у
відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати (а.с.1) у
вигляді судового збору в сумі 229 грн. 40
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054
ЦК України, суд, -
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача
–Публічного акціонерного товариства
комерційного банку “Приват Банк”, р/р
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, заборгованість по
кредитному договору від 11 січня 2006
року, яка утворилась станом на 30
вересня 2013 року, яка складається із
заборгованості за кредитом в сумі 1912
(одна тисяча дев’ятсот дванадцять) грн.
39 коп., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 9811
(дев’ять тисяч вісімсот одинадцять)
грн. 47 коп., штрафу (фіксована частина)
– 500(п'ятсот) грн. 00 коп., штрафу
(процентна складова) – 586 (п’ятсот
вісімдесят шість) грн. 19 коп., а всього в
десять) грн.. 05 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
305299, місцезнаходження: , м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп..
До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду позивачем
може бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов’янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у
єдиному екземплярі.

Головуюча –суддя:
О.В.
Ільяшевич