УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2013 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати з Навчально –
наукового педагогічного комплексу,
Кіровоградського кібернетико –
технічного коледжу, Ліквідаційної
комісії комунального закладу
«Навчально – науковий педагогічний
комплекс Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області» у розмірі 12
627,56 грн.,-

В С Т А Н О В
И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з Навчально – наукового
педагогічного комплексу,
Кіровоградського кібернетико –
технічного коледжу, Ліквідаційної
комісії комунального закладу
«Навчально – науковий педагогічний
комплекс Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області» нарахованої,
але невиплаченої заробітної плати за
період з червня 2013 року по серпень 2013
року в розмірі 12 627 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.95 ЦПК України судовий
наказ є особливою формою судового
рішення, що видається судом за
результатами вимог, передбачених ст.96
ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано у разі,
якщо заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо із заяви і
поданих документів вбачається спір про
право.

Так, заявляючи в заяві про видачу
судового наказу матеріально-правову
вимогу до кількох боржників, а саме:
Навчально – наукового педагогічного
комплексу, Кіровоградського
кібернетико – технічного колледжу та
Ліквідаційної комісії комунального
закладу «Навчально – науковий
педагогічний комплекс Кіровоградської
міської ради Кіровоградської області»
заявником не визначено, у якій спосіб
повинно відбуватися стягнення
нарахованої, але не виплаченої
останньому суми заробітної плати в
розмірі 12 627 грн. 56 коп., зокрема, чи в
дольовому або у солідарному порядку, чи
зазначену грошову суму заявник бажає
отримати з кожного з боржників.

Крім того, відзначається, що відповідно
до ст.21 КЗпП України належним боржником
у справі за заявою про оплату праці є та
юридична особа, з якою працівником
укладено трудовий договір.

Отже, зі змісту зазначеної вище заяви
про видачу судового наказу та доданих
до неї документів, вбачається, що
заявлені заявником
матеріально-правові вимоги містять
спір про право, а тому не можуть бути
прийняті до розгляду в наказному
провадженні, в зв'язку з чим спір
підлягає вирішенню в порядку позовного
провадження за участю відповідачів.

Враховуючи зазначені вище обставини,
вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення з Навчально –
наукового педагогічного комплексу,
Кіровоградського кібернетико –
технічного коледжу, Ліквідаційної
комісії комунального закладу
«Навчально – науковий педагогічний
комплекс Кіровоградської міської ради
Кіровоградської області» нарахованої,
але невиплаченої заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України
відмова у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник в такому випадку має
право звернутись з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення з
Навчально – наукового педагогічного
комплексу, Кіровоградського
кібернетико – технічного коледжу,
Ліквідаційної комісії комунального
закладу «Навчально – науковий
педагогічний комплекс Кіровоградської
міської ради Кіровоградської області»
нарахованої, але невиплаченої
заробітної плати у розмірі 12 627,56 грн..

Роз’яснити ОСОБА_1 її право на
звернення з тими самими вимогами до
суду у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. А. Іванова