№ 2/254/2374/2013
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2013 року Будьоннінвський
районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого – судді Грачова Р.Р.,

при секретарі – Корєнєвій В.А.,

за участю позивача – ОСОБА_1,
відповідачки – ОСОБА_2, представника
третьої особи – органу опіки та
піклування Будьоннівської районної в
м. Донецьку ради – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, третя особа - відділ опіки та
піклування Будьоннівської районної в
м. Донецьку ради про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, третя
особа - відділ опіки та піклування
Будьоннівської районної в м. Донецьку
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, посилаючись на наступні
обставини.

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 11.12.2010 року
та витягу про державну реєстрацію
права власності від 30.12.2010 року
позивачці на праві власності належить
будинок №25 по вул. Гранітній в місті
Донецьку.

У вказаному будинку зареєстрована
відповідачка та її неповнолітній син
ОСОБА_4 з 06.02.2008 року, які були
зареєстровані як члени сім’ї
колишнього власника житла ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер 17.02.2010 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 18.02.2010 року.

За життя ОСОБА_5 оформив на ім’я
позивачки заповіт на будинок №25 по
вул. Гранітній в місті Донецьку.

Відповідачі ніколи не мешкали у
вказаному будинку, їх речей в будинку
не знаходиться, плату за комунальні
послуги не здійснювали, що
підтверджується відповідними актами
обстеження житлово – побутових умов.

Просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням за адресою м.
Донецьк вул. Гранітна, 25 та зняти
відповідачів з реєстраційного обліку
за вказаною адресою.

Позивачка в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, просила позов
задовольнити.

Відповідачка яка діє в своїх
інтересах та в і інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення позовних вимог, просила в
задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Будьоннівської
районної в м. Донецьку ради – ОСОБА_3,
який діє на підставі довіреності в
судовому засіданні заперечував проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін по
справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні
обставини.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
11.12.2010 року, виданого державним
нотаріусом Дев’ятої донецької
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
та зареєстрованого в реєстрі за №351/2010,
є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5,
померлого 17.02.2010 року, будинку №25 по
вул. Гранітній в місті Донецьку.

Право власності позивачки на
вказаний будинок зареєстровано в КП
БТІ міста Донецька, що підтверджується
витягом про державну реєстрацію прав
КП БТІ міста Донецька від 30.12.2010 року за
№28567331.

Як вбачається з домової книги №2
для прописки громадян, які мешкають за
адресою м. Донецьк вул. Гранітна, 25, у
вказаному будинку зареєстровані
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Судом встановлено та не
заперечувалось сторонами в судовому
засіданні, що відповідачка разом із
дитиною у спірному будинку не проживає,
її особисті речі відсутні, комунальні
послуги нею не сплачуються.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями відповідачки наданими в
судовому засіданні.

Разом з тим, наявність будь яких
договірних відносин між позивачкою та
відповідачкою, щодо надання
відповідачам права на проживання у
будинку судом не встановлено.

У відповідності зі статтею 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін або
інших особі, які приймають участь у
справі.

Однак, посилання позивачки на
статтю 405 ЦК України, як на правову
підставу задоволення позовних вимог є
хибним, оскільки зазначена норма
регулює правовідносини які склалися
між власником житла та членом сім’ї
власника, а відповідачка та її дитина
ніколи не були ані членом сім’ї
позивачки ані її колишнім членом
сім’ї.

Правовідносини, що склалися між
сторонами регулюються статтею 391 ЦК
України, згідно якої власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 1 статті 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів

Крім того, у відповідності із
статтею 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов’язана доказати ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 3 статті 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Однак, позивачкою всупереч
положенням вказаної статті ЦПК
України не надано суду доказів, які б
підтверджували її доводи стосовно
того, що реєстрація відповідачів
створює перешкоди у подальшому
користуванні та розпорядженні
належним їй на праві власності спірним
будинком.

Таким, чином, виходячи з викладеного,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах
неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, третя
особа - відділ опіки та піклування
Будьоннівської районної в м. Донецьку
ради про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку є необґрунтованими та
безпідставними та такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, і
на підставі ст.ст.3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітньої дитини –
ОСОБА_4, третя особа - відділ опіки та
піклування Будьоннівської районної в
м. Донецьку ради про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстраційного обліку – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: