Провадження № 2/752/4816/13
18 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -
У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за договором позики з
урахуванням 3 % річних, що становить 80 652
гривні 64 копійки, витрати на правову
допомогу, а також сплачену суму
судового збору.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив про те, що 10 червня 2013 року між
сторонами у справі укладено договір
позики у вигляді письмової розписки,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 надав у
позику ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 10
000 доларів США, а відповідач ОСОБА_2 взяв
на себе зобов'язання повернути суму
позики до 21 червня 2013 року. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за договором позики не виконав, станом
на день звернення до суду з позовом
грошові кошти не повернув, внаслідок
чого виникла заборгованість. У зв'язку
із чим позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості у
розмірі 80 652 гривні 64 копійки, з
урахуванням 3 % річних, що становить 722
гривні 64 копійки, витрати на правову
допомогу у розмірі 4000 гривень, а також
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, з якої вбачається, що
останній не заперечує проти
постановлення заочного рішення у
справі.
У судове засідання відповідач повторно
не з'явився, про день, час та місце
судового засідання був повідомлений
судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України, за
письмовою згодою представника
позивача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд даної
цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши надані у справі
докази, суд надходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та
необхідність задоволення позовних
вимог, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 червня 2013 року
між сторонами у справі укладено
договір позики у вигляді письмової
розписки, відповідно до умов якого
ОСОБА_2 отримав у борг від ОСОБА_1
грошові кошти у розмірі 10 000 доларів
США. ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання
повернути ОСОБА_1 вказані вище грошові
кошти у термін до 21 червня 2013 року (а.с.
Факт передачі вказаної вище суми
грошових коштів у борг та відповідно
укладення договору позики між
сторонами у справі підтверджується
умовами письмової розписки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1046
Цивільного кодексу України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно з вимогами ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, які
звичайно ставляться.
Частиною першою статті 1049 Цивільного
кодексу України визначено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Станом на 02 жовтня 2013 року у
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем
ОСОБА_1 утворилась заборгованість за
вказаним вище договором позики у
розмірі 10 000 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ становить 79 930
гривень (7,9930 гривень за 1 долар США).
В порушення умов укладеного договору,
відповідач грошові кошти не повернув
та ухиляється від виконання свого
зобов'язання. На час розгляду справи
відповідачем ОСОБА_2 не надано суду
доказів про виконання свого
зобов'язання, передбаченого умовами
договору позики від 10 червня 2013 року,
внаслідок чого станом на 02 жовтня 2013
року заборгованість останнього
становить 79 930 гривень.
Відповідно до положень частини другої
ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
врахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
За таких обставин, суд надходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 в частині стягнення суми боргу
за договором позики та трьох процентів
річних підлягають задоволенню, а тому з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 необхідно стягнути
заборгованість за договором позики від
10 червня 2013 року у розмірі 79 930 гривень,
а також три проценти річних від
простроченої суми за період з 21 червня
2013 року по 02 жовтня 2013 року у розмірі 722
30 вересня 2013 року між позивачем ОСОБА_1
та адвокат ОСОБА_3 укладено договір про
надання адвокатських послуг,
відповідно до умов якого позивач
сплатив за послуги адвоката грошові
кошти 4000 гривень, що підтверджується
прибутковим ордером адвоката ОСОБА_3
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Згідно ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», якою
визначено, що розмір компенсації
витрат на правову допомогу не може
перевищувати сорока відсотків
встановленої законом мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі
за годину участі особи, яка надавала
правовому допомогу, у судовому
засіданні, під час вчинення окремих
процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, та виходячи
з доведеності понесених позивачем
витрат на правову допомогу, суд
надходить до висновку про те, що з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню витрати на
правову допомогу у розмірі 4 000 гривень.
На підставі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 необхідно стягнути 806 гривень 53
копійки судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 1046 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 12, 30, 60, 212, 213,
223-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, -
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за
договором позики від 10 червня 2013 року у
розмірі 79 930 гривень, три проценти
річних від простроченої суми у розмірі
722 гривні 64 копійки, 4000 гривень витрат
на правову допомогу, а всього - 84 652
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, сплачену суму
судового збору у розмірі 806 гривень 53
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя