Справа № 126/2052/13-ц
Провадження № 2/126/688/13
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича
при секретарі Дончик О. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання шлюбу ,
28 вересня 2002 року сторони уклали
шлюб, який зареєстрували у виконавчому
комітеті Устянської сільської ради за
актовим записом №11.
Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю та
перебуває на її утриманні.
Подружнє життя у них не
склалось, оскільки сторони різні за
характерами та звичками люди, в
результаті чого виникали постійні
сварки та непорозуміння, що призвело до
Враховуючи те, що позивач та
відповідач проживають в одному
домогосподарстві, позивачка вважає, що
ОСОБА_2 буде приймати участь у
вихованні та утриманні дитини.
Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким розірвати шлюб,
укладений між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.09.2002 року у виконкомі
Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис №11. Після
розірвання шлюбу залишити її прізвище
"ОСОБА_1".

Позивач, ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак , подала
до суду заяву, в якій позов підтримує та
просить справу слухати у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, в судове
засідання двічі не з'явився та не
повідомив суд про причини неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно та належним
чином.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення), а тому суд
прийшов до висновку про можливість
розгляду справи за наявних у ній
доказах.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки сторони не підтримують
сімейних відносин, наполягають на
розірванні шлюбу між ними, що свідчить
про те, що їх сім'я розпалась і зберегти
її неможливо.

Крім того спору про поділ майна між
ними немає, а питання про подальше
проживання дитини вирішено в
добровільному порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст. 113 Сімейного кодексу України
визначено, що особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК
України, ст.169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між
ОСОБА_1, 1983 року народження та ОСОБА_2,
1981 року народження, зареєстрований
28.09.2002 року у виконавчому комітеті
Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: