рава № 646/9803/13-ц
Провадження № 2/646/2306/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Червонозаводський районний суд м.
головуючого – судді Олізаренко С.М.,
при секретарі – Кочуковій О.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, –
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 з вищевказаним
позовом, в якому просив визнати
відповідача таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням за
адресою: м.Харків, вул..Південна, 27;
зобов’язати Відділ у справах
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Червонозаводського РВ ГУ
МВС України в Харківській області
зняти соловей С.І. з реєстраційного
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що будинок за адресою:
м.Харків, вул..Південна, 27 (далі –
спірний будинок) належить йому на
підставі права власності за заповітом.
В спірному будинку зареєстрований
відповідач, який є рідним братом
позивача, але протягом останніх 10 років
за вказаною адресою не проживає,
спілкування між сторонами припинено, у
зв’язку з чим фактичне
місцезнаходження ОСОБА_2 позивачу
невідоме. За вказаний період
відповідач ніколи не намагався
вселитися в спірний будинок, не
звертався до правоохоронних органів з
заявами про перешкоди до проживання, за
медичною допомогою за місцем
реєстрації не звертався, за комунальні
послуги не сплачував.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву про розгляд справи в
йог відсутності та про можливість
проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання у відповідності до вимог
ЦПК України, про що свідчать конверти,
що повернулися на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», які містяться в
матеріалах справи, та через оголошення
у пресі (газеті «Урядовий Кур’єр» від
11.12.2013р.), про причини неявки неявки суд
Третя особа: ВГІРФО Червонозаводського
РО ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, належним чином повідомлена
про час та дату розгляду справи, в
судове засідання представника не
направив з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Таким чином, суд у відповідності до
статті 224 ЦПК України за письмовою
згодою позивача, ухвалив проводити
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, з
урахуванням доводів позовної заяви та
наданих суду доказів, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що до будинок за
адресою: м.Харків, вул..Південна, 27 (далі
– спірний будинок) належить позивач
ОСОБА_1 на підставі права власності за
заповітом, що підтверджується
свідоцтвом від 24.09.2013р.,
зареєстрованому в реєстрі за №4969 (а.с.8)
Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС (УДМС) України в
Харківській області від 25.10.2013р. ОСОБА_2
з 10.07.1996р. зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16)
Довідкою вуличного комітету №5 від
08.10.2013р. №670 підтверджується, що ОСОБА_2
портягом останніх 10 років не проживає
за вищевказаною адресою та не сплачує
за комунальні послуги (а.с.11)
Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові майна належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач в
спірному будинку, що належить позивачу,
відсутній понад один рік.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
Відповідач не надав суду ніяких
доказів з приводу збереження за ним
права користування спірним будинком, а
також про те, що він був відсутній з
поважних причин понад один рік в
зазначеному будинку.
Враховуючи вищевикладене, позовні
вимоги про визнання відповідача таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням, підлягають
Щодо вимог про скасування реєстрації у
спірному будинку, то в цій частині суд
відмовляє в позові, оскільки за
вимогами ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» від 11
грудня 2003 року N 1382-IV зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється відповідним органом
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації, зокрема, на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення особи права користування
житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України,
ст.ст. 317, 386, 405 ЦК України, ст.72 ЖК
України, суд–
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловою площею за
адресою: м.Харків, вул..Південна, 27.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом
м.Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Іншими особами рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

С.М. Олізаренко