Справа № 318/3097/13-ц
Номер провадження №2/318/783/2013
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без
Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області про
зняття з реєстрації,
04 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вимогами до відповідача
ОСОБА_2, в якому вказує, що відповідно до
договору купівлі-продажу завіреного
приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області їй належить житловий будинок,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
У 2001 році позивач дала згоду і
зареєструвала у своєму будинку
відповідача ОСОБА_2, колишню жінку
свого брата. В 2007 році брат позивача
помер, після смерті відповідач зі всіма
своіми речами виселилася з будинку і з
того часу жодного разу за місцем
реєстрації місця проживання не
з'являлася, спілкування позивача з
відповідачем припинилося.
20 травня 2009 року відповідач була
засудження Кам'янсько-Дніпровським
районним судом Запорізької області на
три роки шість місяців позбавлення
волі, що підтверджується копією вироку.
12 вересня 2011 року відповідач була
звільнена умовно-достроково на 1 рік, 2
місяця 1 день, що підтверджується
довідкою про звільнення. Самостійні
спроби знайти відповідача нічим не
закінчились, місце її перебування
Позивач має намір продати будинок, у
зв'язку з чим з ціллю повідомити
відповідача дала оголошення в газету.
Просить суд визнати ОСОБА_2 особою, яка
не має право користування житлом за
адресою: АДРЕСА_1; усунути перешкоди в
користуванні власністю будинком
розташованим за адресою: АДРЕСА_1
шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 з
даного будинку; зобов'язати
Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області зняти з
реєстрації громадянку ОСОБА_2,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно у належній формі. Відповідно
до ст. 224 ч. 1 ЦПК України в даному
випадку суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного:

У відповідності до ст. 167 ЖК України
особа, яка вибула на інше постійне
місце проживання, втрачає право
користування в межах строків
передбачених ст. 71 ЖК України.

Ст. 71 ЖК України передбачає, що житлове
приміщення зберігається протягом
шести місяців.

Згідно до ст. 29 ЦК України - місце
проживання це будинок, де особа
проживає постійно, переважно або
тимчасово.

Відповідно до ст. 317 ЦК України тільки
власнику належить право володіння,
користування та розпорядженням майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається майном на власний
розсуд.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.157 ЖК України членів
сім'ї власника будинку може бути
виселено у випадках, передбачених
частиною першою статті 116 цього
кодексу. Виселення провадиться у
судовому порядку без надання іншого
жилого приміщення.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України право
на житлове приміщення за тимчасово
відсутнім наймачем зберігається
протягом шести місяців.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач ОСОБА_1 дійсно є власником
зазначеного житла, де зареєстрований
відповідач ОСОБА_2 відповідач не
проживає у будинку протягом шести
років. Таким чином суд вважає позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60-61, 169, 213-216, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 71, 157, 167 ЖК України,
ст.ст. 29, 317, 319, 391 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог:
Кам'янсько-Дніпровський РС УДМС
України в Запорізькій області про
усунення перешкод задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Кам'янсько-Дніпровський РС
УДМС України в Запорізькій області
зняти з реєстраційного обліку місця
проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Васильченко