overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 квітня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі і надати справі № 2/225/753/2013.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 14 травня 2013 року о 13          годині 00 хвилин, роз’яснивши відповідачу (ам) про можливість надати до цього строку письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він (вони) обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (ам) з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов’язковою.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки          Донецької області

у складі:

головуючого судді: Помогаєва
А.В.

при секретарі: Шуляк О.В.

в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

23.09.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

22.11.2013 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення позову без розгляду у зв’язку з його не підтриманням.

Заява прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Роз’яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке знаходиться за про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Макіївка-26, вул. Сусаніна, б. 7, кв. 3.
Керуючись ст. ст. 202, 264, 526 ЦК України, ст. ст. 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Макіївка-26, вул. Сусаніна, б. 7, кв. 3, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке знаходиться за заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.1996 року по 01.09.2013 року в розмірі 502,18 грн.; 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Макіївка-26, вул. Сусаніна, б. 7, кв. 3, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке знаходиться за
ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, судового збору у розмірі 114,70 грн. 3. Судовий наказ може бути скасовано
Гірницьким районним судом міста
Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення проти 4. Суд видає судовий наказ стягувачу для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред’явлення судового наказу до виконання до «___»______________20___року
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, яке вул. Волгоградська, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачанню з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м. Макіївка-56, м-н «Зелений», б.
Керуючись ст. ст. 202, 264, 526 ЦК України, ст. ст. 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.
Макіївка-56, м-н «Зелений», б. 28, кв. 59, на користь Комунального підприємства
Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, яке знаходиться за
Ворошил.. від №25 ДОУ ПАТ Ощадбанк послуги з водопостачання в розмірі 516 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: м.
Макіївка-56, м-н «Зелений», б. 28, кв. 59, на користь Комунального підприємства
Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, яке знаходиться за
Ворошил.. від №25 ДОУ ПАТ Ощадбанк збору у розмірі 114,70 грн. 3. Судовий наказ може бути скасовано
Гірницьким районним судом міста
Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення проти 4. Суд видає судовий наказ стягувачу для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред’явлення судового наказу до виконання до «___»______________20___року
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
Провадження по справі 2/122/2413/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді –
Гоцкалюка В.Д.,

при секретарі –
Дірієнко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 Мілієвича –
ОСОБА_2 до Республіканського позашкільного навчального закладу
«Мала академія наук учнівської молоді
Автономної Республіки Крим «Шукач» про скасування наказів про оголошення доган, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову представника
ОСОБА_1 Мілієвича – ОСОБА_2 до
Республіканського позашкільного навчального закладу «Мала академія наук учнівської молоді Автономної
Республіки Крим «Шукач» про скасування наказів про оголошення доган – відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 2-н/267/1736/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

02 липня 2013 року

м. Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за невраховану електричну енергію,

в с т а н о в и в :

05 червня 2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від ПАТ «ДТЕК
Донецкобленерго» в особі ВП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за невраховану електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 02.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: м. Макіївка, ул. Ленина, б. 80, кв.11, квартира 88, а не у будинку № 7, вул.
Кронштадська в Гірницькому районі міста Макіївки-28, як вказано в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100
ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за невраховану електричну енергію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-н/267/1774/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

02 липня 2013 року

м. Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

11 червня 2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» в особі
ВП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи
Головного Управління ДМС України в
Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 02.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2, 196756 року народження зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: м. Макіївка, вул.. Советська, б. 180, кв.1, а не у квартирі АДРЕСА_1 в
Гірницькому районі міста Макіївки, як вказано в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100
ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 224/4410/13-ц
Номер провадження 2/224/1234/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

05 грудня 2013 року м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Попович Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам 119,120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 109, 122, 123, 127, 129, 209, 210, 293
ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити проведення судового засідання по справі на 11 грудня 2013 року на 10 год. 10 хв.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачеві до 10 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Заявнику – копію цієї ухвали; іншим особам, які беруть участь по справі - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в зв”язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду

ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

29 жовтня 2013 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву КП «Водоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява КП
«Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 98, 99
ЦПК України, тому по справі можна видати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою КП «Водоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.В.
Гашук
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, яке вул. Волгоградська, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачанню з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Макіївка-56, м-н «Зелений», б.
Керуючись ст. ст. 202, 264, 526 ЦК України, ст. ст. 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.
Макіївка-56, м-н «Зелений», б. 42, кв. 62, на користь Комунального підприємства
Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, яке знаходиться за
Ворошил.. від №25 ДОУ ПАТ Ощадбанк послуги з водопостачання в розмірі 781 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м.
Макіївка-56, м-н «Зелений», б. 42, кв. 62, на користь Комунального підприємства
Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства, яке знаходиться за
Ворошил.. від №25 ДОУ ПАТ Ощадбанк збору у розмірі 114,70 грн. 3. Судовий наказ може бути скасовано
Гірницьким районним судом міста
Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення проти 4. Суд видає судовий наказ стягувачу для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред’явлення судового наказу до виконання до «___»______________20___року
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
Справа № 2-н/267/984/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відкриття наказного провадження ”

04 грудня 2013 року м.
Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

18 листопада 2013 року до суду від Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 952,09 гривень за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: місто
Макіївка-15, вулиця Кіпренського, б. 15, квартира 33.

За вказаними вимогами, відповідно до ст. 96 ЦПК
України, може бути видано судовий наказ.

За своєю формою і змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

03 грудня 2013 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 15, квартира 33, а тому заява про видачу судового наказу підсудна Гірницькому районному суду м.
Макіївки.

Підстави для повернення вказаної заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

За таких умов, слід відкрити наказне провадження за вищезазначеною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства» щодо
ОСОБА_2 і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 листопада 2013 року суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 157, 158 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
с.Кирове,м.Дзержинськ
Заінтересованій особі: Дзержинській в інтересах територіальної громади вул. 50 років Жовтня, 27
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(заявнику, заінт.особі) ; копія заяви та додані до неї матеріали (заінт.особі)
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дзержинська міська рада в інтересах територіальної громади, про встановлення факту проживання однією родиною, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2-о/225/166/2013 і надати справі № 225/4808/13-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2013 року на 09 годину.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі.

Присутність є обов'язковою.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки
Донецької області ОСОБА_1розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецкобленерго” в особі Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

16 липня 2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецкобленерго” в особі Відокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання.

З отриманої судом 30.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, встановлено, що боржник
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у встановленому законом порядку у
Центрально –міському районі АДРЕСА_1.

Згідно ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Оскільки місцем реєстрації боржника ОСОБА_2 встановлено Центрально –міському районі міста Макіївки, то заява про видачу судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги, не підсудна Гірницькому районному суду м. Макіївки і ця заява підлягає поверненню стягувачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Повернути стягувачу – Публічному акціонерному товариству “ДТЕК Донецкобленерго” в особі Відокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя: