Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області
про встановлення факту, що має юридичне
значення, про визнання права власності
на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивачка
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько
ОСОБА_2, останнім місцем проживання,
місцем смерті та місцем відкриття
спадщини якого було с. Українське
Барського району Вінницької області.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається із земельної ділянки
та грошових вкладів. Вона є спадкоємцем
майна померлого за законом першої
черги, спадину прийняла та 07.08.2012 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на земельну
ділянку та грошові вклади. Інших
спадкоємців за законом, заповітним
розпорядженням та осіб, які мають право
на обов'язкову частку в спадковому
майні немає. Після цього виявилося, що
її батько проживав разом з ОСОБА_3
однією сім'єю та перебував на його
утриманні і мав право як утриманець на
спадкове майно після його смерті.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке
складається із права на земельну
частку (пай) розміром 3,11 га в умовних
кадастрових гектарах в КСП
ім..Свердлова с. Українське Барського
району Вінницької області,
розташованої на території
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 батько
прийняв шляхом фактичного управління
та володіння спадковим майном,
зберіганням сертифіката на право на
земельну частку (пай), однак своїх
спадкових прав не оформив. Позивачка
оформити спадкові права в нотаріальній
конторі не в змозі, так як не може
довести факт перебування на утриманні
її батька в ОСОБА_3 А тому вона змушена
звернутися до суду з позовом про
встановлення факту перебування на
утриманні її батька в ОСОБА_3 та про
визнання права власності за нею на
спадкове майно, що залишилося після
смерті ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримали повністю та наполягали на
їх задоволенні.

Представник відповідача по
справі селищний голова
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області
Палазенюк А.В. позов визнав повністю, не
заперечував проти його задоволення,
просив справу розглядати без його
участі, про що зазначив в письмовій
заяві до суду.

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що
вони були сусідами з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Вони обоє проживали з 1963 року разом в
одному будинку однією сім'єю до смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2
дійсно перебував на утриманні ОСОБА_3,
доглядав його, утримував та здійснював
поховання.

Суд, допитавши позивача та його
представника, а також свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважає, що позов
доведений та обґрунтований і його
необхідно задовольнити в повному
обсязі. До такого висновку суд дійшов з
наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть Серія НОМЕР_1, виданим
виконавчим комітетом Копайгородської
селищної ради Барського району
Вінницької області 26.01.2011 року.

Останнім місцем проживання,
місцем смерті спадкодавця та місцем
відкриття спадщини відповідно до вимог
ст.1221 ЦК України є с. Українське
Барського району Вінницької області,
що підтверджується довідкою
виконавчого комітету Копайгородської
селищної ради Барського району
Вінницької області № 1710 від 23.10.2013 року.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Так, на день смерті спадкодавця
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка
складається із земельної ділянки та
грошових вкладів. Позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна померлого за законом
першої черги, прийняла спадщину та
07.08.2012 року отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом.

Інших спадкоємців за законом,
заповітним розпорядженням та осіб, які
мають право на обов'язкову частку в
спадковому майні немає.

Після цього виявилося, що її батько
проживав разом з ОСОБА_3 однією сім'єю
та перебував на його утриманні і мав
право як утриманець на спадкове майно
після його смерті.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть Серія НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Копайгородської
селищної ради Барського району
Вінницької області 15.09.1997 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось
спадкове майно, яке складається із
права на земельну частку (пай) розміром
3,11 га в умовних кадастрових гектарах в
КСП ім. Свердлова с. Українське
Барського району Вінницької області,
розташованої на території
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області,
що підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай) члена
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП Ім. Свердлова с.
Українське Барського району
Вінницької області Серія ВН № 002193,
виданого 11.07.1996 року головою Барської
районної державної адміністрації
Вінницької області на підставі рішення
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області від
12.06.1996 року № 172.

Власність на земельну частку (пай)
також підтверджується випискою із
книги реєстрації сертифікатів на
земельну частку (пай) № 03-1/2725 виданою
Відділом Держземагентства у Барському
районі Вінницької області 06.11.2013 року.
Відомості про обмеження на земельні
ділянки та перебування в заставі
відсутні

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв
ОСОБА_2 шляхом фактичного управління та
володіння спадковим майном,
зберіганням сертифіката на право на
земельну частку (пай) згідно ст.549 ЦК
України в редакції 1963 року, однак своїх
спадкових прав не оформив. Даний факт
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Копайгородської селищної
ради Барського району Вінницької
області № 1710 від 23.10.2013 року.

Факт перебування ОСОБА_2 на утриманні в
ОСОБА_3 підтверджується здобутими в
судовому засіданні показами свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Позивачка має право на успадкування
спадкового майна після смерті ОСОБА_3
згідно ст.. 531 ЦК України в редакції 1963
року як утриманець в спадкодавця.

Інших спадкоємців за
законом, заповітним розпорядженням, та
осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині, немає.

Територіальна громада на спадщину не
претендує, про що вказав у відповідній
заяві до суду селищний голова
Копайгородської селищної ради
Барського району Вінницької області.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 130, 174, 256 ЦПК України, та
ст.ст. 531, 549 ЦК України в редакції 1963
року, суд -

В И
Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні в
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
а саме: право на земельну частку (пай)
розміром 3,11 га в умовних кадастрових
гектарах в КСП ім. Свердлова с.
Українське Барського району
Вінницької області, розташованої на
території Копайгородської селищної
ради Барського району Вінницької
області (Сертифікат на право на
земельну частку (пай) члена
колективного сільськогосподарського
підприємства КСП Ім. Свердлова с.
Українське Барського району
Вінницької області Серія ВН № 002193).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
неприсутніми особами в той же строк з
дня отримання копії рішення, шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Вінницької області
через Барський районний суд
Вінницької області.

Суддя: В.М.Хитрук