Справа № 585/4278/13-ц
Номер провадження 2/585/1367/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді
Сольоної Н.М., при секретарі:
Дем’яненко С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Ромни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
24.04.2010 року у Відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
Роменському району реєстраційної
служби Роменського міськрайонного
управління юстиції у Сумській області,
актовий запис № 27.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.04.2010 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхні сімейні
стосунки припинені, сім»я розпалося по
причині того, що між ними зникло
почуття взаємоповаги та
взаєморозуміння. Вони не проживають
разом і не ведуть спільного
господарства. Вважає, що подальше
спільне проживання неможливе, тому
звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала повністю, просила після
розірвання шлюбу залишити її шлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: “Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: “Суд з’ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини –
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.”

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 24.04.2010 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану по Роменському району
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 27, що
стверджується свідоцтвом про
шлюб.(а.с.5)

Сімейне життя у сторін не склалося,
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне життя і збереження сім’ї стали
неможливими. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.04.2010 року у Відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по Роменському району
реєстраційної служби Роменського
міськрайонного управління юстиції у
Сумській області, актовий запис № 27.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_2 її шлюбне прізвище
“ Іваницька ”.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення –
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4