Справа № 555/1366/13-ц
Номер провадження 2/555/472/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючий суддя -
Старовецька Ю.В.

при секретарі - Середі
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача Городищенська сільська рада
Березнівського району Рівненської
області, реєстраційна служба
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2
про припинення права власності на
частку у спільному майні та визнання
права власності на об'єкт нерухомого
майна.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
вказує, що згідно договору дарування
від 24.11.2008 року є власником 1/3 частини
конюшні, розташованої по АДРЕСА_1.
Співвласником 2/3 частин даного об»єкту
нерухомого майна є відповідач ОСОБА_2,
який розібрав належне йому майно на
будівельні матеріали, фактично
припинивши право власності.

ОСОБА_1 покликається на те, що має намір
оформити право власності на земельну
ділянку, на якій розташована належна
йому частина конюші, однак отримав
відповідь уповноваженого органу щодо
неможливості передачі йому земельної
ділянки для обслуговування частини
об'єкта нерухомого майна, яка не
виділена йому в натурі. Проте провести
поділ конюшні в натурі на даний час не
можливо, оскільки відповідач належну
йому частину приміщення розібрав на
будівельні матеріали, однак звернутись
до реєстратора із відповідною заявою
про припинення його права власності не
бажає.

На підставі наведеного, просить
припинити право власності ОСОБА_2 на 2/3
частини будівлі конюшні, розташованої
по АДРЕСА_1, та перевести належну йому 1/3
частку в нерухомому майні в цілу
частку.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3
згідно письмової заяви змінив предмет
позову, а саме: просить визнати об'єкт в
розмірі 1/3 частини будівлі конюшні по
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, цілою
часткою. Просить розглядати справу у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою заявою
позов ОСОБА_1 визнав, вказавши, що
дійсно належну йому частину конюшні
він розібрав на будівельні матеріали;
просить провести розгляд справи у його
відсутності.

Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача
Городищенська сільська рада
Березнівського району Рівненської
області, реєстраційна служба
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області у судове
засідання не з'явились, хоча про час та
місце розгляду справи були
повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Згідно договору дарування від 24.11.2008
року ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_1 прийняв
як дар 1/3 частину конюшні, що
розташована АДРЕСА_1

На підставі вказаного договору
дарування КП «Березнівське РБТІ» було
проведено реєстрацію права власності
за ОСОБА_1 1/3 частини конюшні, що
розташована АДРЕСА_1

Відповідно до копій документів, які
містяться у проекті землеустрою, щодо
відведення земельної ділянки в оренду
строком на 49 років ОСОБА_1, вбачається,
що згідно рішення Городищенської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області від 29.12.2011 року за
№ 223, затверджено містобудівне
обґрунтування для реконструкції
конюшні під складські приміщення для
складання комплектуючих для
склопакетів та будівництва
адмінприміщення АДРЕСА_1

Відповідно до акту обстеження будівлі
від 25.03.2013 року, складеного комісією
Городищенської сільської ради
Березнівського району Рівненської
області, при обстеженні будівлі
конюшні встановлено, що на даний час
наявна 1/3 частини приміщення конюшні,
яка належить ОСОБА_1 площею 187,3 м.кв.; 2/3
частини приміщення, що належить ОСОБА_2,
розібрано.

Згідно Витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності 07.10.2013 року
було зареєстровано припинення права
власності ОСОБА_2 на 2/3 частини будівлі
конюшні по АДРЕСА_1.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, зокрема, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 16 ЦК
України кожна особа має право
звернутись до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, одним із способів
захисту цивільних прав, зокрема може
бути визнання права (ч.2 ст.16 ЦК України).

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, про
підставність заявлених позовних вимог
ОСОБА_1, а тому цивільне право позивача
підлягає захисту шляхом визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна, а
саме: будівлю конюшні по АДРЕСА_1,
загальною площею 521.0 м? в розмірі цілої
частки.

Керуючись ст.ст.16,28,392 Цивільного
кодексу України, ст.ст.212-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
Городищенська сільська рада
Березнівського району Рівненської
області, реєстраційна служба
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
визнання права власності на об'єкт
нерухомого майна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем
АДРЕСА_2, код ІПН НОМЕР_1, право
власності на об'єкт нерухомого майна, а
саме: будівлю конюшні по АДРЕСА_1,
загальною площею 521.0 м? в розмірі цілої
частки.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Старовецька Ю. В.