overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/1787/13-ц провадження №2-н/457/322/13
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву комунального підприємства «Трускавецьтепло»
Трускавецької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 2829 грн.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 540, 541, 625 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер НОМЕР_4, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Трускавецьтепло» Трускавецької адреса: м. Трускавець, вул. в ТВ ЗГРУ «Приватбанк», МФО 325321 - 2829 грн. 50 коп. заборгованості за за спожиті послуги з централізованого опалення та 114,70 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
"___" _____________ 20__ року
Строк пред"явлення до виконання
"___" _____________ 20__ року
Суддя В. Т. Грицьків
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Провадження по справі 2-н/122/1114/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09 грудня 2013 року суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим Домнікова
М.В., розглянувши заяву
Житлово-комунального підприємства
«Побутфон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м.
Сімферополя надійшла заява
Житлово-комунального підприємства
«Побутфон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 656 грн. 31 коп. станом на 01.09.2011 року та судових витрат у сумі 114,70грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, приходжу до наступних висновків.

Заява Житлово-комунального підприємства «Побутфон» про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України; підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачені ст. 100 ЦПК України, а також для залишення заяви без руху (ст. 121 ЦПК України) - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Житлово-комунального підприємства
«Побутфон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 656 грн. 31 коп. станом на 01.09.2011 року та судових витрат у сумі 114,70грн.

Вирішити питання про видачу судового наказу по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у порядку ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Домнікова М.В.
Справа № 488/6982/13-ц
Провадження № 2-н/488/852/2013 р.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 грудня 2013 р. суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва
Безпрозванний В.В., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши виконання вимог, викладених у ст.ст. 98-99 ЦПК України, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Обласного комунального підприємства
"Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. В. Безпрозванний
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/430/13-ц провадження №2-н/457/114/13
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву комунального підприємства «Трускавецьжитло»
Трускавецької міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по квартирній платі з
ОСОБА_1 в розмірі 1791 грн. 69 коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
Трускавецької міської ради
«Трускавецьжитло», юридична адреса: грн. 69 коп. заборгованості по квартирній платі та 114,70 грн. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________ 2013 р.
Суддя В. Т. Грицьків Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________
Справа № 441/1576/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

дана заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Городоцькому районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Попередній розгляд справи призначити на 17 год. 45 хв. 19.08.2013р. в приміщенні
Городоцького районного суду
Львівської області (м.Городок, м-н
Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.08.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Перетятько
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/1785/13-ц провадження №2-н/457/320/13
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву комунального підприємства Трускавецької міської ради «Трускавецьтепло» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 2575 грн. 91 коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 540, 541, 625 ЦК
України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою:
АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства Трускавецької міської юридична адреса: м. Трускавець, вул.
ЗГРУ «Приватбанк», МФО 325321 - 2575 грн. 91 коп. заборгованості за за спожиті послуги з централізованого опалення та 114,70 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
"___" _____________ 20__ року
Строк пред"явлення до виконання
"___" _____________ 20__ року
Суддя В. Т. Грицьків
Трускавецький міський суд Львівської
Судовий наказ
Справа № 457/636/13-ц провадження №2-н/457/158/13
Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву ПАТ «Львівгаз» в особі філії Бориславське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в розмірі 1380 грн. 06 коп.
Відповідно до ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Львівгаз» в особі філії
Бориславське управління по експлуатації газового господарства, юридична адреса: м. Борислав, вул. операційному відділенні філії
Львівське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 22401076 - 1380 грн. 06 коп. заборгованості за надані послуги з газопостачання; на р/р 22401076 - 114,70 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.
Судовий наказ набрав чинності
«___»_____________ 2013 року
Суддя: В. Т. Грицьків
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/4209/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним їй житловим будинком та виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 травня 2013 року Генічеський районний суд Херсонської області ухвалив у вищезазначеній справі рішення.

03 грудня 2013 року ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на зазначене вище рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строк було пропущено з поважної причини, оскільки з повним текстом судового рішення ознайомився 29.11.2013 року.

Наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення
Генічеського районного суду
Херсонської області від 14 травня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 14 травня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним їй житловим будинком та виселення.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 23 грудня 2013 року за адресою м. Херсон, вул. 295
Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження 22ц/791/4209/2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.Г. Чиркова
Провадження по справі 2/122/2772/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі головуючого судді - Домнікової при секретарі - Новікові В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Домнікова М.В.
Справа № 473/5553/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"23" грудня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді -- ВОСТРІКОВОЇ
Л.В.

при секретарі - КОЗАЧЕНКО
О.І.

за участю:

адвоката - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

Керуючись ст.ст. 10, 11 , 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Таборівка
Вознесенського району Миколаївської області є двоюрідною сестрою - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.
Вознесенськ Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :
Л.В. ВОСТРІКОВА.
Справа № 457/1306/13-ц провадження №2-п/457/14/13
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

03 жовтня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст. 229 ЦПК
України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 121, п.п. 3, 4 ч.2 ст. 229 ЦПК України, так як до заяви не додано доказів, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення зазначених недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 457/1777/13-ц провадження №2-н/457/313/13
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 грудня 2013 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши заяву комунального підприємства Трускавецької міської ради "Трускавецьтепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в розмірі 4897,16 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Трускавецької міської ради "Трускавецьтепло" звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Згідно відповіді Трускавецького міського сектору ГУ ДМС України у
Львівській області ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, с у д д я,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства
Трускавецької міської ради
"Трускавецьтепло" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 в розмірі 4897,16 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Т. Грицьків
Провадження № 6/123/626/2013
УХВАЛА

14.11.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого судді - Сенько М.Ф.

при секретарі - Жолуденко С.І.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» Консманова Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник стягувача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
Консманова Д.А. у жовтні 2013 року звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-4359/2009 та поновити строк до пред'явлення його на виконання.

Заява мотивована тим, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання до державної виконавчої служби, та помилково відправлений в архів підприємства, а в наступному знищений.

Заявник та зацікавлена особа в судове засідання не прибули.

З матеріалів справи вбачається, 24.11.2009 року Київським районним судом м.Сімферополя позовні вимоги ОП
«Кримтеплокомуненерго» задоволені та постановлено: стягнути з ОСОБА_2 на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» заборгованість у сумі 7 345 грн.13 коп. судові витрати у сумі 81 грн, а разом стягнути 7426 грн. 13 коп.

Рішення набрало законної сили, та представником позивача Черновим отримано виконавчий лист.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, видача дубліката виконавчого листа можлива лише у випадках втрати оригінала виконавчого листа.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З часу отримання виконавчого листа минув вже тривалий строк та стягувачам не звернуто його до виконання.

За таких обставин, суд не знаходить поважних підстав для задоволення заяви
ОП «Кримтеплокомуненерго».

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»
Консманова Д.А. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-4359/2009 р. залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК через
Київський районний суд м. Сімферополя відповідно до вимог ст. 291 - 296 ЦПК
України.

Суддя
М.Ф. Сенько