Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5934/13-ц
Провадження № 2/270/2314/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Єрьоміна Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд –
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та в обґрунтування
свого позову зазначили, що 13.06.2008 року
між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір б/н,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 13.06.2008
року отримала кредит у розмірі 5.000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти. У порушення умов
договору відповідач зобов’язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв’язку з чим відповідач
станом на 31.08.2013 року має
заборгованість у розмірі 22.282, 81 грн.,
яка складається з наступного: 4.614, 59 грн.
– заборгованість за кредитом, 13.738, 49
грн. – заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2.630, 55 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. – штраф
(фіксована частина), 1.049, 18 грн. – штраф
(процентна складова). На підставі
наведеного просили суд, стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 22.282, 81
грн., а також судовий збір у розмірі 229, 40
Представник позивача – ОСОБА_2, що діє
на підставі довіреності, до судового
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином /а.с. 31/,
однак, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, в якій зазначив,
що заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з’явилась за невідомими суду
причинами, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, а саме відповідно до
вимог ч. 3 ст. 76 ЦПК України /а.с. 33/.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд вирішив
можливим розглянути справу на підставі
наявних доказів у справі у відсутність
відповідача, який не з’явився, проти
чого в своїй заяві не заперечував
представник позивача.
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов’язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні
встановлено, що 13.06.2008 року між
сторонами по справі було укладено
кредитний договір б/н, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 13.06.2008 року отримала
кредит у розмірі 5.000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти/а.с. 7-11/. Однак, вказані
зобов’язання в порушення вимог
договору, відповідачем не
виконувалися, в зв’язку з чим виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
22.282, 81 грн., яка складається з
наступного: 4.614, 59 грн. – заборгованість
за кредитом, 13.738, 49 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2.630, 55 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 250 грн. – штраф
(фіксована частина), 1.049, 18 грн. – штраф
(процентна складова) /а.с. 4-6/.
Таким чином, аналізуючи
надані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 22.282, 81
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею та
документально підтверджені судові
витрати. Таким чином, на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229, 40 грн., сплачені
позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60,
61, 88, 209-213, 215, 224 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 22.282, 81 грн. та судовий збір у
розмірі 229, 40 грн., а всього стягнути 22.512
(двадцять дві тисячі п’ятсот
дванадцять) гривен 21 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: