Дата документу 24.12.2013
Провадження № 2/334/4103/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого:
судді – Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 27.08.1993 р. Ленінським
відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий
запис №1053. Від даного шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

У заяві позивачка вказує, що їхня сім’я
фактично розпалася з лютого 2013 року
через відсутність взаєморозуміння і
поваги в сім’ї.

Вважаючи примирення і подальше
збереження сім’ї неможливим, просить
розірвати шлюб, оскільки він існує
формально.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала, просить його задовольнити
за мотивами, вказаними в позовній
заяві. Також пояснила, що їхня сім’я
фактично розпалася, оскільки через
відповідача в сім’ї часто виникають
сварки і скандали, також відповідач
зловживає алкогольними напоями та
вчиняє насильство в сім’ї. Кожний з них
на даний час веде господарство окремо.
Крім того, в 2010 році позивачка вже
зверталася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, однак залишили позов
без розгляду, оскільки примирились.
Вважає, що примирення між ними
неможливе, це буде суперечити її
інтересам, на розірванні шлюбу
наполягає.

Відповідач в судовому засідання позов
не визнав, вважає, що їхню сім’ю ще
можливо зберегти.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, оцінивши
всі докази у сукупності, суд вважає, що
позов пред’явлений обґрунтовано і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечело б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім’я сторін
фактично розпалася з серпня 2013 року,
вони не ведуть спільного господарства,
ніяких відносин не підтримують. За
чотири місяці примирення та
відновлення сім’ї ні відбулося, крім
того відповідач не надав суду
переконливих доказів щодо можливості
збереження шлюбних відносин із
позивачкою. Це говорить про стійкий
розлад сім’ї. Позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу, що
говорить про її стійке волевиявлення
на припинення сімейних відносин.

Оскільки сім’ю сторін зберегти
неможливо, подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам, у зв'язку з чим їхній шлюб
підлягає розірванню. Прізвище після
розірвання шлюбу позивачці залишити
«Акімова».

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 218 ЦПК України,
ст.ст.105, 110, 111, 112, 115 Сімейного кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.08.1993 р. Ленінським
відділом ЗАГС м. Запоріжжя, актовий
запис №1053.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити «Акімова».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя
Т.Є. Баруліна