АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 й інстанції -
Сухоруков А.О. Доповідач -
Слоквенко Г.П. Категорія 27
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого: - Слоквенка Г.П.,

Суддів: - Осіяна О.М.,
Кочкової Н.О.,

при секретарі: Кочержинської
А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФЕРРОГРУП" про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" на ухвалу
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року
визнано не поданою та повернуто
позивачеві позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ФЕРРОГРУП" про
стягнення заборгованості за
кредитними зобов'язаннями.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ
ОТП Факторинг Україна" звернулося до
суду з апеляційною скаргою в якій,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, ставить питання
про її скасування та передачу справи
на розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає за
необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, а ухвалу скасувати з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 09 вересня 2013 року
залишено без руху позовну заяву ТОВ
ОТП Факторинг Україна", оскільки
позовна заява не відповідала вимогам
ст.119 ЦПК України ( а.с. 5).

21 жовтня 2013 року ухвалою суду зазначену
позовну заяву, визнано не поданою та
повернуто позивачеві, з підстав не
виконання вимог ухвали від 09 вересня 2013
року ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Однак, в матеріалах справи відсутні
докази належного повідомлення
позивача про залишення позовної заяви
без руху, якими відповідно до ч. 2 ст. 76
ЦПК України є розписка про одержання
судової повістки з поміткою про дату
вручення.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 312, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна"- задовольнити.

Ухвалу Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2013
року - скасувати та направити питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Судді: