Справа № 713/2681/13-ц
Провадження №2/713/929/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю представника позивача
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Лукавецької сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Лукавецької сільської ради,
Вижницького району Чернівецької
області, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту
родинних відносин, встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування .

В позові вказував, що ОСОБА_2, є сином
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Його батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після його смерті залишилася спадщина
у вигляді житлового будинку з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами у АДРЕСА_1. Дане
спадкове майно відповідно до ст. 1268 ЦК
України, прийняла, але не встигла
оформити після смерті чоловіка його
мати, ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцем за заповітом після смерті
матері є його сестра ОСОБА_5, яка
спадщину не прийняла і не претендує на
неї, що підтверджується її заявою до
нотаріальної контори, яка міститься в
матеріалах спадкової справи № 288/2013
Вижницької державної нотаріальної
контори.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті матері є, ОСОБА_2 та його
брати ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які спадщину не
прийняли та не претендують на неї, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 288/2013.

Як спадкоємець за законом першої
черги, своєчасно, у встановлений
законом шестимісячний строк, фактично
вступив в управління спадковим майном,
оскільки на момент смерті спадкодавця
хоча і не був зареєстрований, але
постійно проживав із матір'ю у будинку
батьків в АДРЕСА_1, здійснив поховання
померлої, доглядав і доглядає до цього
часу за спадковим будинком, сплачує
належні платежі.

Заяви про відмову від спадщини не
заявляв, а оскільки фактично прийняв
спадщину, вважав, що в будь-який час
може звернутися до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини.

Звернувшись до Вижницької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не надано
доказів факту проживання з
спадкодавцем на момент смерті.
Встановити факти, що мають юридичне
значення, а саме: що ОСОБА_6, який
помер,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, були подружжям та
доводилися, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
батьками; факт постійного проживання
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що , ОСОБА_2, на час відкриття
спадщини постійно проживав разом із
матір'ю, ОСОБА_7, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
за адресою АДРЕСА_1 та вважати таким, що
прийняв спадщину після її смерті.
Визнати за ним ОСОБА_2 право власності
на спадкове майно за законом, а саме: на
житловий будинок з надвірними
будівлями та господарськими спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1, що
належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7,
яке вона прийняла, але не оформила
після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник
позивача заявлений позов підтримала,
просила позов ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсязі.

Представник Лукавецької сільської
ради в судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений про день, годину та
місце слухання справи належним чином,
від нього поступила письмова заява про
розгляд справи без його участі, позов
визнав, щодо визнання права власності
на спадкове майно за позивачем не
заперечував.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явилися хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи. Від них до
суду поступили заяви в яких, вони позов
визнають та прошуть справу розглядати
у їх відсутність, щодо визнання права
власності на спадкове майно за
позивачем не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги є обґрунтованими і
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, є сином
ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його
смерті залишилася спадщина у вигляді
житлового будинку з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
у АДРЕСА_1. Дане спадкове майно
відповідно до ст. 1268 ЦК України,
прийняла, але не встигла оформити після
смерті чоловіка його мати, ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцем за заповітом після смерті
матері є його сестра ОСОБА_5, яка
спадщину не прийняла і не претендує на
неї, що підтверджується її заявою до
нотаріальної контори, яка міститься в
матеріалах спадкової справи № 288/2013
Вижницької державної нотаріальної
контори.

Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті матері є, ОСОБА_2 та його
брати ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які спадщину не
прийняли та не претендують на неї, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи № 288/2013.

Як спадкоємець за законом першої
черги, позивач своєчасно, у
встановлений законом шестимісячний
строк, фактично вступив в управління
спадковим майном, оскільки на момент
смерті спадкодавця хоча і не був
зареєстрований, але постійно проживав
із матір'ю у будинку батьків в АДРЕСА_1,
здійснив поховання померлої, доглядав
і доглядає до цього часу за спадковим
будинком, сплачує належні платежі.

Однак позивач не може отримати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом, оскільки за життя
мати не зареєструвала у бюро технічної
інвентаризації свій будинок і
свідоцтво про право власності на нього
не отримувала, що підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 30.10.2013 року за №
1226/02-31 виданою державним нотаріусом
Вижницького нотаріального округу
Олійник Ю.М.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Таким чином суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 60, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 , були подружжям.

Встановити факт,що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьками
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини постійно проживав
разом з матір»ю ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, а саме: житловий
будинок з надвірними будівлями та
господарськими спорудами, який
розташований у АДРЕСА_1, яке залишилося
після смерті ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк