Справа № 627/1603/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

смт.
Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Швидкій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи –
Краснокутська селищна рада
Харківської області, Краснокутська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 25 листопада 2013 року
звернулася до суду із заявою про
встановлення юридичного факту, а саме
належність правовстановлюючого
документу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
в заяві зазначила, що згідно договорів
купівлі – продажу від 14 березня 1995 року
та 4 серпня 2000 року їй належить житловий
будинок АДРЕСА_1, однак в даний
договорах купівлі – продажу не вірно
зазначено її прізвище, замість
«Стебаєва» вказано «Стібаєва».

В зв’язку з втратою оригіналів
договорів, заявниця отримала в
Харківському обласному державному
нотаріальному архіві дублікати
договорів купівлі – продажу будинку,
однак зареєструвати їх в державного
реєстратора не може в зв’язку з
помилками в прізвищі заявниці.

Заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити
і документально підтвердити факт
належності їй правовстановлюючих
документів – договорів купівлі –
продажу від 14 березня 1995 року та від 04
серпня 2000 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з’явилася, однак надала суду заяву про
підтримання заяви та про слухання
справи у її відсутність.

Представники зацікавлених осіб –
Краснокутської селищної ради
Харківської області, Краснокутської
державної нотаріальної контора
Харківської області в судове засідання
не з’явилися, однак надали заяви про
слухання справи у відсутність
представника та проти задоволення
заяви не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
в повному обсязі, оскільки
підтверджена необхідними доказами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Матеріалами справи встановлено, що 14
березня 1995 році заявниця ОСОБА_1 купила
частину житлового будинку в АДРЕСА_2.
Договір купівлі-продажу від 14 березня
1995 року оформлено в Краснокутській
державній нотаріальній конторі та
зареєстровано в реєстрі за №399.

4 серпня 2000 році заявниця купила другу
частину будинку, про що свідчить
договір купівлі-продажу від 4.08.2000 року,
оформленого в Краснокутській
державній нотаріальній конторі та
зареєстровано в реєстрі за №1500.

Однак в даних договорах купівлі –
продажу не вірно зазначено прізвище
заявниці, замість «Стебаєва» вказано
«Стібаєва».

Окрім цього, в зв’язку з втратою
оригіналів договорів, заявниця
отримала в Харківському обласному
державному нотаріальному архіві
дублікати договорів купівлі – продажу
будинку, однак зареєструвати їх в
державного реєстратора не може в
зв’язку з помилками в прізвищі
заявниці.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає підтвердженим документально
факт належності правовстановлюючих
документів: договору купівлі-продажу
будинку від 14 березня 1995 року,
посвідченого Краснокутською державною
нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі за №399 та
договору купівлі-продажу будинку від 04
серпня 2000 року, посвідченого
Краснокутською державною нотаріальною
конторою та зареєстрованого в реєстрі
за №1500, заявниці – ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 209-212, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи – Краснокутська селищна рада
Харківської області, Краснокутська
державна нотаріальна контора
Харківської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу – задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
правовстановлюючих документів –
договору купівлі-продажу будинку від 14
березня 1995 року, посвідченого
Краснокутською державною нотаріальною
конторою та зареєстрованого в реєстрі
за №399 та договору купівлі-продажу
будинку від 04 серпня 2000 року,
посвідченого Краснокутською державною
нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі за №1500,
заявниці – ОСОБА_1, 10 лютого1934 року
народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
В.А. Каліберда