Єдиний унікальний номер: 378/1058/13-ц
Провадження № 2/378/355/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

"20" листопада 2013 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Марущак Н. М.

при секретарі:
Карабань З. І.,

з участю позивачки:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ставище
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулась
ОСОБА_1, посилаючись на те, що 31 липня 2007
року у відділі РАЦС Ставищенського РУЮ
Київської області між позивачем та
відповідачем зареєстровано шлюб про що
в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №73, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
та проживатиме з нею. Позивачка просить
розірвати шлюб, оскільки подружнє
життя між нею та відповідачем не
склалося. Вони не могли дійти згоди
майже по всім питаннях: побуту,
відпочинку, обов'язків в сім'ї, її
фінансового забезпечення. На цьому
ґрунті між ними почали виникати сварки,
зникло взаєморозуміння, вони втратили
почуття одне до одного.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, підтвердила
обставини, на які посилається в
позовній заяві. Допитана в якості
свідка позивачка суду показала, що
після народження дочки, тобто більше
півтора року вона з відповідачем стане
проживати окремо, шлюбних стосунків не
підтримують. Подальше збереження шлюбу
є неможливим.

Відповідач в судове засідання повторно
не прибув, із заявою про розгляд справи
в його відсутність до суду не
звертався. Відповідно до ст. 225 ЦПК
України суд постановив ухвалу про
проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, її
покази як свідка та перевіривши
письмові докази, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб та зареєстрували його 31 липня 2007
року у Ставищенському відділі РАЦС
Київської області, актовий запис № 73.
Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані обставини підтверджуються:
показами допитаної в якості свідка
позивачки, свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, виданим 31.07.2007 року, відповідно
до якого сторони одружились 31.07.2007року
(а. с. 4), копією свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_2 від 24.04.2012 року,
відповідно до якого сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які
склались в сім'ї сторін, свідчать про
те, що їх сім'я розпалася остаточно і
збереження такого шлюбу неможливе і
недоцільне, оскільки суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4,
209, 213-215, 225 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31 липня 2007 року у
Ставищенському відділі РАЦС Київської
області, актовий запис № 73,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Київської області
через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ставищенським районним судом
Київської області, за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н. М. Марущак