Справа № 210/8459/13-ц
Провадження № 2-о/210/127/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті ОСОБА_3 про
встановлення факту знаходження на
утриманні,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу з
зазначеною заявою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
заявник просить встановити факт
знаходження її на утриманні. В
обґрунтування вимог посилається на
положення ч. 6 ст. 235, ч. 5 ст. 257 ЦПК
України, оскільки вважає, що між
сторонами виник спір про право. Разом з
тим, позивач не звертається до суду з
вимогами позовного характеру, а
просить суд лише встановити факт
перебування її на утриманні.

Однак, позовне провадження – вид
провадження у цивільному процесі, у
якому розглядається спір про право,
тобто спір, який виникає з цивільних,
житлових, земельних сімейних, трудових
правовідносин.

Зі змісту поданої заяви не вбачається,
в чому полягає спір про право, а вимоги
позовного характеру ОСОБА_2 до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті ОСОБА_3 не
пред’являються.

Позов – це вимога позивача до
відповідача, звернення через суд про
захист порушеного чи оспорюваного
суб’єктивного права або охоронюваного
законом інтересу, який здійснюється в
певній визначеній законом
процесуальній формі.

Однак, ОСОБА_2 вимог позовного
характеру не заявляє, а виключно
просить встановити факт перебування на
утриманні. При цьому зі змісту ст. 234 ЦПК
України слідує, що окреме провадження -
це вид непозовного цивільного
судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення;

Згідно з ст. 257 ЦПК України заява
фізичної особи про встановлення факту,
що має юридичне значення, подається до
суду за місцем її проживання. Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2
зареєстрована за адресою: бул. Маршала
Василевського, б. 2, кв. 45 у Жовтневому
районі м. Кривий Ріг.

Доказів того, що ОСОБА_2 зверталась до
суду за місцем реєстрації та останній
відмовлено у прийнятті заяви суду не
надано

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в місті ОСОБА_3 про
встановлення факту знаходження на
утриманні - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині –
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1