Справа № 755/4769/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва В.П. Гончарук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ПАТ «Укрсоцбанк» про видачу
виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк»
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№ 554/12 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Сторони в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

30.11.2012 р. Постійно діючим Третейським
судом при Асоціації українських банків
в складі третейського судді Ярошовця
В.М. було прийнято рішення по справі за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, яким стягнуто з відповідача
на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму боргу
в розмірі 216381,45 грн. а також витрати,
пов'язані з розглядом справи в
третейському суді в сумі 2563,81 грн.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного
процесуального кодексу України та
частиною 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, що заява
про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду
документів, місце знаходження
третейського суду - м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, що територіально
відноситься до Дніпровського району м.
Києва. Третейський суд при Асоціації
українських банків, приймаючи рішення
по вказаній справі, яке на день
звернення до суду не скасоване
компетентним судом, діяв в межах своєї
компетенції, в межах третейської угоди,
яка не оскаржена відповідачем в
судовому порядку та не скасована на
день розгляду справи, заява позивачем
надана до суду загальної юрисдикції в
межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», главою 2
розділу 7 ЦПК України, суд -

У х в а л и в

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 30.11.2012 р. по справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі
216381 (двісті шістнадцять тисяч триста
вісімдесят один) грн. 45 коп. та суму
витрат, пов'язаних з розглядом справи в
третейському суді в розмірі 2563 (дві
тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсоцбанк» 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :