Справа № 261/6856/13-ц
Провадження № 2/261/2315/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

17 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого - суддя Петровський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючий – суддя Іванов В.М., при
секретарі Абрамчук А.В., прокурора
Ледвіної О.В., за участю позивача,
представника відповідача ОСОБА_1Г,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_2 до органу опіки та піклування
Петровської районної у м. Донецьку ради
про повернення дитини та припинення
стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до Органу опіки та
піклування Петровської районної у м.
Донецьку ради про повернення їй дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинення
стягнення аліментів.

Позивні вимоги мотивовані тим, що
рішенням Петровського суду від 10
червня 2013 року в неї відібрали дитину
без позбавлення її батьківських прав
та стягнуть з неї аліменти на користь
державної установи де буде знаходитись
дитина, підставами для цього стало те,
що вона не могла виконувати
батьківські обов’язки за станом
здоров’я, тому відносно неї були
застосовані примусові заходи
медичного характеру. На теперішній час
позивач вилікувалася, справно сплачує
аліменти, тому в змозі виконувати свої
батьківські обов’язки, однак дитину їй
не повертають, що змусило її звернутися
до суду з даною заявою. Просить суд
повернути їй дитину, сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та припинити стягнення
аліментів на його утримання.

Позивач підтримала позовні вимоги,
наполягала на задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_1. яка діє
на підставі доручення, позов визнала
не заперечувала проти його
задоволення.

Прокурор підтримав позов позивача.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
інших випадках, якщо залишення дитини у
них є небезпечним для її життя,
здоров’я і морального виховання.

Як передбачено ст.. 170 ч. 3 СК України
якщо відпадуть причини, які
перешкоджали належному вихованню
дитини її батьками, суд за заявою
батьків може постановити рішення про
повернення їм дитини.

Судом встановлено, що згідно копії
повторного свідоцтва про народження
серії І-НО №521264, виданого відділом РАЦС
Петровського районного управління
юстиції у м. Донецьку, батьками дитини,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вказані: мати
ОСОБА_2, батько ОСОБА_4 (а.с.4). Відомості
про батьків дітей в свідоцтві про
народження малолітніх записані згідно
з частиною першою статі 135 Сімейного
кодексу України.

Відповідно до характеристики наданаї
секретарем комітету мікрорайону
«шахти «Петровська» від 06 листопада 2013
р., ОСОБА_2, мешкає за адресою:
Донецьк-10, вул.. Зональна, 21, з 2007 року, за
місцем мешкання характеризується
позитивно (а.с.18).

Згідно ухвали Петровського районного
суду м. Донецька від 18 жовтня 2013 р.
заходи медичного характеру у вигляді
надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2
припинені.

Згідно висновку
лікувально-консультативної комісії
комунальної лікувально-профілактичної
установи „Міська психіатрична лікарня
№ 1 м. Донецька” №86 від 07 листопада
2013, ОСОБА_2 на теперішній час за своїм
психічним станом може виконувати
батьківські обов’язки.( а.с. )

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування щодо доцільності
повернення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
вбачається, що мати дитини, ОСОБА_2 під
час перебування дитини в дитячому
будинку постійна навідувала його,
постійно цікавилася його успіхами,
здоров’ям, справо сплачувала аліменти
на користь дитячого будинку на
утримання сина, в будинку де вона
мешкає, умови проживання задовільні, в
будинку тепло, чисто, є чиста постільна
білизна, дитячі речі, книжки та іграшки
для дитини, є окремі спальні місця,
згідно висновку ЛКК від 07 листопада 2013
р. ОСОБА_2, на теперішній час за своїм
психічним станом може виконувати
батьківські обов’язки, а тому оган
опіки та піклування Петровської
районної у м. Донецьку ради вважає
доцільним повернення малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, матері.

Таким чином, суд на підставі наданих
доказів у справі прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню, дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в
Донецькому дошкільному дитячому
будинку «Теремок» необхідно повернути
матері, ОСОБА_2, оскільки причини, які
перешкоджали матері виховувати сина,
відпали, стягувати аліменти з ОСОБА_2 на
утримання сина, ОСОБА_3 на користь
державного закладу – припинити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. 170 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до органу опіки та
піклування Петровської районної у м.
Донецьку ради про повернення дитини та
припинення стягнення аліментів –
задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з Донецького дошкільного
дитячого будинку «Теремок».

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2
на користь Донецького дошкільного
дитячого будинку «Теремок» та
утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька протягом 10 днів з дня його
проголошення, а в разі відсутності у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
В.М. Іванов