Справа № 110/5692/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та
призначення судового розгляду

"30" грудня 2013 р.          Суддя
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви представника
позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання недійсним договору дарування.

Позовну заяву подано в порядку
цивільного судочинства згідно
вказаних у ст. 15 ЦПК України правил
цивільної юрисдикції.

Позовна заява
підсудна, підвідомча суду, підстав для
її повернення немає.

У відповідності до ч. 7
ст. 130 ЦПК України попереднє судове
засідання не є обов’язковим. Питання
про необхідність його проведення
вирішується суддею під час відкриття
провадження по справі.

Враховуючи те, що договір
дарування спірної квартири було
посвідчено приватним нотаріусом
Красноперекопського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, тому на
підставі ст. 35 – 36 ЦПК України, суд
вважає за необхідне залучити до участі
в справі приватного нотаріуса
Красноперекопського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в якості
третьої особи.

Вивчивши матеріали
справи, вважаю можливим призначити
справу до судового розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 35,36, п. 4 ч.5
ст. 122, ч. 7 ст. 130, ст. 131 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження
по справі № 110/5692/13-ц за позовною заявою
представника позивача ОСОБА_1 в
інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання недійсним договору
дарування.

Залучити до участі в справі
приватного нотаріуса
Красноперекопського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 в якості
третьої особи.

Справу призначити до
судового розгляду в судовому засіданні
на 30.01.2014 р. о 13-00 год. у приміщенні
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Генерала
Захарова, буд. 3-а.

Відповідачу ОСОБА_3 надати до
початку розгляду справи по суті
правовстановлюючі документи на
квартиру, розташовану за адресою: АР
Крим, м. Красноперекопськ, мікр-н.
10АДРЕСА_1.

Роз’яснити сторонам, що до
початку розгляду справи по суті
сторони повинні: уточнити позовні
вимоги або надати заперечення проти
позову; визначитися стосовно складу
осіб, які братимуть участь у справі;
подати свої докази суду; докази подані
після початку розгляду справи по суті,
не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин; особи які беруть
участь у справі можуть заявляти
клопотання про витребування доказів та
виклик свідків, про проведення
експертизи, залучення до участі у
справі спеціалістів, перекладачів,
особи яка надає правову допомогу, про
судові доручення щодо збирання
доказів, про огляд письмових і речових
доказів; зобов’язанні повідомити суд
про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

За заявою однієї або обох
сторін про неможливість явки до суду
проведення судового засідання може
бути відкладено, якщо причини неявки
буде визнано судом поважними.

У відповідності до ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

У разі повторної неявки у судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Копію ухвали направити
сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5