Справа № 108/195/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2013р.
Кіровський районний суд
АР Крим

у складі: головуючого -
судді Михайлова Р.В.,

при секретарі -
Юрченко Л.А.,

з участю прокурора -
Бочарової О.С.,

представника органу опіки
- Халілової З.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Кіровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - служба у справах дітей та
молоді Кіровської районної державної
адміністрації АР Крим, про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
відповідача щодо його неповнолітньої
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи
його тим, що її вихованням та
утриманням відповідач не займається,
фізичним та духовним розвитком дитини
не цікавиться. На даний час ОСОБА_4
проживає разом з матір'ю. Відповідач не
цікавиться станом здоров'я доньки та
матеріально не допомагає, зловживає
спиртними напоями, не піклується про її
духовний і фізичний розвиток, тому
просить суд позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дочки.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просить суд
позбавити відповідача батьківських
прав відносно його дочки.

Прокурор та представник служби у
справах неповнолітніх позов
підтримали, вважали, що позбавлення
батьківських прав відповідача є
необхідним для нормального життя
дитини.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, зазначив,
зазначаючи, що вже більше десяти років
вихованням та утриманням дочки не
займається, фізичним та духовним
розвитком дитини не цікавиться.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 164 СК України, батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

- судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9);

- судом досліджено висновок служби у
справах дітей та молоді Кіровської РДА
№ 01-23/553 від 10.02.2012р., в якому орган опіки
та піклування вважає що є всі підстави
для позбавлення відповідача
батьківських прав відносно його дочки,
та стягнення з нього аліментів на її
утримання (а.с.5, 6);

- судом досліджено рішення комісії з
питань захисту прав дитини Кіровської
РДА № 6-1 від 23.01.2012р., відповідно до
якого прийнято рішення дати згоду на
позбавлення батьківських прав
відповідача щодо його малолітньої
дочки (а.с.30);

- згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
від 28.10.2011р. малолітня ОСОБА_5 проживає
разом з братом ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_1. Матір дитини - ОСОБА_7
знаходиться на

тривалому стаціонарному лікуванні у
Кримській республіканській установі
«Протитуберкульозний диспансер №1»
(а.с.18);

- згідно характеризуючих даних, що
містяться в матеріалах справи
відповідач на даний час не працює, веде
аморальний спосіб життя, зловживає
спиртними напоями, заходиться на
обліку у лікаря нарколога, нехтує
батьківськими обов'язками. Будинок
знаходиться в антисанітарному стані
(а.с.16, 20, 21, 23, 27-29).

Відповідно до п.16,18 постанови Пленуму
ВСУ від 30 березня 2007 року N 3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» із
змінами і доповненнями, внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 19 грудня 2008 року N 20
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Аналіз зібраних у справі доказів, дає
підстави суду вважати, що позов
прокурора обґрунтований оскільки на
думку суду відповідач свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками,
матеріали справи дають достатньо
підстав для задоволення позову, у
зв'язку із чим, вважає необхідним
позбавити відповідача батьківських
прав щодо її малолітньої дитини, та
стягнути з нього аліменти на її
утримання.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України, на
підставі ст.150, 164-166 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Журавки, Кіровського
району АР Крим, батьківських прав
відносно малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, з передбаченими законом
правовими наслідками.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Журавки, Кіровського
району АР Крим, аліменти на утримання
дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4
частки заробітку (доходу), але не менш
ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця
на дитину відповідного віку, починаючи
з 28.02.2012р. до повноліття дитини, на
користь опікуна, піклувальника чи
установи, до якої буде визначено
дитину.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави
судові витрати у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: