Провадження № 2/127/8746/13
Вінницький міський суд Вінницької
у складі головуючого - судді
при секретарі Алексюк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства
"Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення кредитної заборгованості,
мотивуючи позовні вимоги тим, що 19.01.2007
року між ВАТ "Банк Універсальний",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №15/04/18к-07. Кредитний договір
передбачає надання позивачем
відповідачу грошових коштів (кредит) у
тимчасове користування на певних
умовах (п. 1.1. Кредитного договору).
Відповідно до даного договору
відповідачу було надано кредит у
розмірі 10 000 грн. зі сплатою процентів
за користування кредитом щомісячно у
розмірі 0,001% річних строком на 24 місяці
з кінцевим терміном повернення - 18.01.2009
року. В якості забезпечення
своєчасного і повного виконання
позичальником обов'язків по даному
кредитному договору, було укладено
договори поруки від 19.01.2007 року між ВАТ
“Банк Універсальний” та ОСОБА_4 і
ОСОБА_3, за якими вони зобов'язуються
перед кредитором за невиконання ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором
№15/04/18к-07 від 19.01.2007 року. Відповідно до
п. 5.1.2 кредитного договору позивач
зобов'язаний видати позичальнику
кредит на умовах передбачених цим
договором, в свою чергу позичальник
зобов'язаний своєчасно сплачувати
проценти, комісію за користування
кредитом, повернути кредит у
визначений кредитним договором термін,
а також виконати інші свої зобов'язання
згідного кредитного договору (п. 6.1.1.
кредитного договору). Позивач виконав
свої зобов'язання за даним договором у
повному обсязі відповідно до п.1.1., п.3.2.,
п.5.1.1., п.5.1.2. кредитного договору -
відкрив позичальнику поточний рахунок,
на який надав кредит відповідно до умов
кредитного договору. Згідно п.3.5 даного
договору позичальник щомісячно
сплачує банку за користування кредитом
комісію в розмірі 1,67 % від суми кредиту.
Відповідно до п.3.7 договору погашення
позичальником заборгованості по
кредиту, процентів та комісій за
користування кредитом здійснюється
щомісячно рівними частинами, в термін
до 10 - го числа кожного місяця в сумі 583
грн. 67 коп. Згідно п. 3.8 кредитного
договору платежі вважаються
здійсненими в убомовлений термін якщо
сума платежу в повному розмірі
поступила на рахунок позивача
відповідно до п.3.6 кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 в порушення своїх
зобов'язань , визначених п.3.6 - п.3.8
кредитного договору, не виконує.
Пунктом 9.1 кредитного договору
передбачено, що при порушенні строків
погашення кредиту або сплати
процентів, комісії за користування
кредитними коштами, позичальник
додатково сплачує пеню за кожен день
прострочення платежу в розмірі 0,5 % від
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу. Всупереч умовам
договору відповідачі не виконують
взяті на себе зобов'язання, внаслідок
чого утворилась заборгованість станом
на 02.04.2013 року у розмірі 23 913 грн. 34 коп., з
яких прострочена заборгованість по
сумі кредиту - 8 123 грн. 26 коп., комісії - 1
503 грн., пені - 14 287 грн. 08 коп., які
просить стягнути солідарно з
Представник позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства "Універсал
Банк" ОСОБА_5 в судове засідання не
з’явилася, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, надавши до суду заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність, позов задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання не з’явився, будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, надавши до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
у відсутності відповідача.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з’явилися, будучи
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомили.
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами виникли правовідносини в
сфері договірних зобов’язань, що
регулюються відповідними нормами
Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що 19.01.2007 року між
ВАТ "Банк Універсальний",
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Універсал Банк"
та ОСОБА_2 було укладено кредитний
договір №15/04/18к-07. Відповідно до даного
договору відповідачу ОСОБА_2 було
надано кредит у розмірі 10 000 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом щомісячно у розмірі 0,001%
річних строком на 24 місяці з кінцевим
терміном повернення - 18.01.2009 року.
В якості забезпечення своєчасного і
повного виконання позичальником
обов'язків по даному кредитному
договору, було укладено договори
поруки від 19.01.2007 року між ВАТ “Банк
Універсальний”, правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
"Універсал Банк" та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, за
якими вони зобов'язуються перед
кредитором відповідати по
зобов’язаннях ОСОБА_2 за кредитним
договором №15/04/18к-07 від 19.01.2007 року.
Згідно п.п. 4, 5, 12 поручитель і боржник
несуть солідарну відповідальність
перед кредитором, поручитель
відповідає по зобов’язаннях боржника
в повному обсязі, договір вступає в
силу з моменту його підписання
сторонами та діє до повного виконання
зобов’язань по кредитному договору
боржником чи поручителем.
Відповідно до п. 5.1.2 кредитного
договору позивач зобов'язаний видати
позичальнику кредит на умовах
передбачених цим договором, в свою
чергу позичальник зобов'язаний
своєчасно сплачувати проценти, комісію
за користування кредитом, повернути
кредит у визначений кредитним
договором термін, а також виконати інші
свої зобов'язання згідного кредитного
договору (п. 6.1.1. кредитного договору).
Позивач виконав свої зобов'язання за
даним договором у повному обсязі
відповідно до п.1.1., п.3.2., п.5.1.1., п.5.1.2.
кредитного договору - відкрив
позичальнику поточний рахунок, на який
надав кредит відповідно до умов
кредитного договору. Згідно п.3.5 даного
договору позичальник щомісячно
сплачує банку за користування кредитом
комісію в розмірі 1,67 % від суми кредиту.
Відповідно до п.3.7 договору погашення
позичальником заборгованості по
кредиту, процентів та комісій за
користування кредитом здійснюється
щомісячно рівними частинами, в термін
до 10 - го числа кожного місяця в сумі 583
грн. 67 коп. Згідно п. 3.8 кредитного
договору платежі вважаються
здійсненими в убомовлений термін якщо
сума платежу в повному розмірі
поступила на рахунок позивача
відповідно до п.3.6 кредитного договору.
Відповідач ОСОБА_2 в порушення своїх
зобов'язань , визначених п.3.6 - п.3.8
кредитного договору, не виконує.
Пунктом 9.1 кредитного договору
передбачено, що при порушенні строків
погашення кредиту або сплати
процентів, комісії за користування
кредитними коштами, позичальник
додатково сплачує пеню за кожен день
прострочення платежу в розмірі 0,5 % від
несплачених вчасно сум за кожен день
прострочення платежу. Оскільки
відповідачі не виконують взяті на себе
зобов'язання, утворилась
заборгованість станом на 02.04.2013 року у
розмірі 23 913 грн. 34 коп., з яких
прострочена заборгованість по сумі
кредиту - 8 123 грн. 26 коп., комісії - 1 503
грн., пені - 14 287 грн. 08 коп., які просить
стягнути солідарно з відповідачів.
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно з ст.ст. 525, 526, 530, 536, 543 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк. За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно зі ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду
заяву, в якій вона просить застосувати
строк позовної давності та відмовити у
позові в зв'язку з пропущенням
позивачем строку звернення до суду.
Відповідно до частини першої статті 251
ЦК України строком є певний період у
часі, зі спливом якого пов'язана дія чи
подія, яка має юридичне значення. Строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами (частина перша
статті 252 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
Як вбачається з договору, дату
погашення кредиту встановлено до 18.01.2009
року включно, отже з цього часу банк
дізнався про порушення свого права.
Тому строк позовної давності спливає
19.01.2012 року. Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до суду 14.05.2013
року, тобто після спливу строку
позовної давності, поважності причин
пропуску представником банку не
наведено, тому суд приходить до
висновку про пропуск позивачем строку
Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини 13 ст.11 Закону
України “Про захист прав споживачів”
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволені позову у зв'язку з пропуском
строку позовної давності звернення до
суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що позивачеві в
задоволенні позовних вимог відмовлено,
підстав для відшкодування судових
витрат понесених позивачем немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_1
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором відмовити.

Судові витрати залишити без
відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

CУДДЯ