Справа № 755/6888/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва В.П. Гончарук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ПАТ «Ерсте Банк» про видачу
виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ПАТ «Ерсте Банк»
про видачу виконавчого листа на
підставі рішення Третейського суду при
Асоціації українських банків по справі
№ 106/13 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
Кредитним договором.

Сторони в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

11 березня 2013 р. Постійно діючим
Третейським судом при Асоціації
українських банків в складі
третейського судді Мамченко Ю.В. було
прийнято рішення по справі за позовом
ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №014/ZВ1JU7/3/001 від 30.03.2012 року в
сумі 23 509 (двадцять три тисячі п'ятсот
дев'ять) гривень 72 копійки, а також
витрат, пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом в розмірі 432
(чотириста тридцять дві) гривні 64
копійки.

Частиною 2 ст. 387-7 Цивільного
процесуального кодексу України та
частиною 1 ст. 56 Закону України «Про
третейські суди» передбачено, що заява
про видачу виконавчого листа про
примусове виконання рішення
третейського суду подається до суду за
місцем проведення третейського
розгляду протягом трьох років з дня
прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
третейські суди» компетентний суд -
місцевий загальний суд чи місцевий
господарський суд за місцем розгляду
справи третейським судом.

Як вбачається із наданих суду
документів, місце знаходження
третейського суду - м. Київ, вул. М.
Раскової, 15, що територіально
відноситься до Дніпровського району м.
Києва. Третейський суд при Асоціації
українських банків, приймаючи рішення
по вказаній справі, яке на день
звернення до суду не скасоване
компетентним судом, діяв в межах своєї
компетенції, в межах третейської угоди,
яка не оскаржена відповідачем в
судовому порядку та не скасована на
день розгляду справи, заява позивачем
надана до суду загальної юрисдикції в
межах строків.

Підсумовуючи наведене, дана заява про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу на
підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону
України «Про третейські суди», главою 2
розділу 7 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 11 березня 2013 р. по справі №106/13 про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
реєстрації АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» (місцезнаходження: 03056, м.
Київ, вул. Польова, буд. 24Д, ) заборгованість за Кредитним
договором №014/ZВ1JU7/3/001 від 30.03.2012 року в
сумі 23 509 (двадцять три тисячі п'ятсот
дев'ять) гривень 72 копійки, а також
витрат, пов'язаних з вирішенням спору
Третейським судом в розмірі 432
(чотириста тридцять дві) гривні 64
копійки та судового збору у розмірі 229,40
гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя