ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді -
Сухомлінов С.М..

секретаря -
Палій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про
приведення виконавчого документа у
відповідність до закону,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою
про приведення виконавчого документа у
відповідність до закону, посилаючись
на те, що 29.01.2013р. було задоволено позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди та стягнуто з відповідача 9537,22
грн. матеріальної шкоди, 5000грн.
моральної шкоди і 214грн. судових витрат
і 31.05.2013р. видано виконавчий лист по
даній справі. Однак, у виконавчому
листі відсутній ідентифікаційній
номер боржника, що ставить під загрозу
виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились, суд вважає, що неявка сторін
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
матеріали цивільної справи № 2-8739/10,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

29.01.2013р. Дарницьким районним судом м.
Києва було задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та
стягнуто з відповідача 9537,22 грн.
матеріальної шкоди, 5000грн. моральної
шкоди і 214грн. судових витрат (а.с.42-43).

З заяви вбачається, що виконавчий
лист був отриманий заявником 31.05.2013р. і
при його оформлені було допущено
помилку, а саме не вказано
реєстраційний номер облікової картки
платників податків.

08.08.2012 року набули чинності зміни до п.
3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче
провадження», яке містить перелік
обов'язковий вимог до оформлення
виконавчого документа, виданого судом
на примусове виконання рішення суду.

Серед інших вимог, які містяться в ст.
18 Закону, обов'язковою вимогою для
оформлення виконавчого документа є
зазначення в ньому ідентифікаційного
коду суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків)
або номер і серія паспорта стягувача
та боржника для фізичних осіб -
громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

За таких обставин, суд вважає, що
вказана помилка є істотною, і тому
підлягає до виправлення.

Однак, згідно відповіді з
Міністерства доходів та зборів надати
реєстраційний номер облікової картки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 не має можливості,
оскільки дану фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Враховуючи вищевикладене ст. 369 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про
приведення виконавчого документа у
відповідність до закону - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ
С.М.Сухомлінов