Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3084/13-ц

30 грудня 2013 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської
області

в складі: головуючого- судді
Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Надвірна цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред’явила позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що
14.09.2010 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконкомі Пнівської
сільської ради, Надвірнянського
району, Івано-Франківської області, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис за № 20.

Від шлюбу у них 23 вересня 2010 року
народилася дочка ОСОБА_3, яка проживає
з нею.

Причиною розірвання шлюбу послужило
те, що відповідач зловживає
алкогольними напоями, в стані
алкогольного сп"яніння вчиняє сварки і
скандали. На даний час вони не
підтримують жодних сімейних стосунків
як сімейна пара і спільно не проживають
з червня 2013 року. Сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, не вживають заходів для
збереження шлюбу. Вважає, що сімейні
відносини остаточно розірвані і
відновлені бути не можуть. Примирення
неможливе, шлюб носить формальний
характер.

Просить неповнолітню дитину від шлюбу
залишити проживати з нею.

Після розірвання шлюбу бажає залишити
шлюбне прізвище “Черкасова”, стягнути
з відповідача в її користь судові
витрати.

Відповідач в судове засідання не
з*явився з невідомих суду причин. Про
час і місце слухання справи
повідомлений вчасно, про причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, прийшов до
висновку, що позов підставний, оскільки
в судовому засіданні встановлено, що
подальше спільне проживання і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, що мають істотне значення.

Сторони спільно не проживають на
протязі тривалого часу, не вживають
заходів для примирення, шлюб існує
формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід
залишити проживати з матір”ю, оскільки
сторони дійшли спільної згоди відносно
визначення місця проживання дитини.

На підставі ст.ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.
209,213,214,215,225 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 /д.п.
Гавринюк/ ОСОБА_4 та ОСОБА_2, 14 вересня
2010 року у виконкомі Пнівської
сільської ради Надвірнянського району,
Івано-Франківської області, актовий
запис № 20 – розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір”ю ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище “Черкасова”.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 - 114,70
гривень судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Надвірнянський районний
суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Вінтоняк М.Б.