Справа 688/4304/13-ц
№ 2/688/1078/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 грудня 2013
року

м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючої – судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового
засідання Мозолюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань у м.
Шепетівка цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що 25.08.2007
р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» був
укладений кредитний договір №ZRXRRX09080205.

Відповідач отримав кредит у сумі 5 160
грн., на умовах визначених даним
договором, під 12% річних, з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 1% на місяць.

Банк виконав зобов’язання перед
відповідачем, однак ОСОБА_1 порушив
умови договору та його заборгованість
перед банком складає 25 039, 25 грн. Позивач
просить стягнути означену суму з
відповідача.

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про розгляд справи у його
відсутність, позов підтримав з підстав,
викладених у позовній заяві, проти
заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно
не з’явився, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за зареєстрованою адресою їх
місця проживання, вважається, що
судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, оскільки позивач не заперечив
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов належить
задовольнити, з огляду на таке.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов’язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25.08.2007 року між
ЗАТ КБ «Приват Банк» (яке в подальшому
змінило назву на ПАТ КБ «Приватбанк»)
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №ZRXRRX09080205, відповідно до умов
якого відповідачу надано кредит в
розмірі 5 160 грн. 00 коп. на умовах
визначених даним договором, під 12%
річних, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1% на місяць.

Позивач свої зобов'язання за вказаним
кредитним договором виконав у повному
обсязі та надав відповідачу 5 160 грн. 00
коп. кредиту. Відповідач станом на
19.09.2013 року порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 25 039
грн. 25 коп., з яких 3 607 грн. 72 коп.
заборгованість за кредитом, 9 958 грн. 21
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 839 грн. 25 коп.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 8 965 грн. 55 коп.
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штрафу (фіксована частина), 1 168 грн.
54 коп. штрафу (процентна складова).

Вказані обставини підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором, копією
анкети-заяви, Умов та Правил надання
банківських послуг та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи
докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
не виконав грошового зобов’язання за
кредитним договором, внаслідок чого
банк вправі стягнути з нього
неповернутий кредит, проценти та
штрафні санкції, а тому стягненню з
відповідача підлягає сума у розмірі
25039,25 грн., що є загальною
заборгованістю перед банком станом на
19.09.2013р. за кредитним договором від
25.08.2007 року.

Крім того, з відповідача на користь
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути судовий збір в сумі 250
грн. 39 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» 25 039 (двадцять п’ять
тисяч тридцять дев’ять) грн. 25 коп.
заборгованості за кредитним договором
від 25.08.2007р., яка виникла станом на 19
вересня 2013 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір в сумі 250 грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання рішення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя                              А
.Ю. Цідик