Справа № 456/4528/13-ц
Провадження № 2/456/1757/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
трьох відсотків річних за прострочення
боргового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 5093,50 грн., тобто 3%
річних від простроченої суми
заборгованості за договором позики,
яка становить 153014,60 грн., за весь час
прострочення та судові витрати по
справі.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що в жовтні 2008 року
нею було надано позику відповідачу
ОСОБА_2 в розмірі 198708 грн. під 22% річних,
яку відповідач зобов'язувався
повернути до 17 липня 2011 року, що
підтверджується розпискою, написаною
ним власноручно. У встановлений
розпискою строк відповідач кошти не
повернув в повному обсязі. 17 липня 2011
року ним було повернуто тільки 30000 грн.,
тобто заборгованість зменшилась до 162708
грн.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 13 лютого 2012
року по цивільній справі № 2-2878/2011
провадження № 2/1323/427/2012 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики позов задоволено,
стягнуто з відповідача 176411,75 грн.
заборгованості за договором позики.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 05 липня 2012 року було
змінено рішення суду першої інстанції
тільки в частині стягнення відсотків,
зменшено їх розмір з 12062,68 грн. до 4249,35
грн. та розмір судових витрат з 1764,11 грн.
до 1721,62 грн., в решті рішення залишено
без змін.

Виконавчий лист по вищевказаній справі
було пред'явлено до ВДВС Стрийського
МРУЮ у Львівській області для
виконання та постановою від 21.08.2012 року
відкрито виконавче провадження по
справі. З листа-повідомлення № 08-20-2/14850
від 23.10.2013 року, наданого Стрийським
МРУЮ у Львівській області вбачається,
що по примусовому виконанню
виконавчого листа по справі № 2-2878,
виданого 13.08.2012 року Стрийським
міськрайонним судом Львівської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 168598,42 грн., останній
перераховано 15583,82 грн., у зв'язку з чим
сума заборгованості зменшилась та
становить 153014,60 грн., а згідно з
перерахунком позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь
5093,50 грн., що становить 3 проценти річних
від простроченої суми заборгованості
за договором позики

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_3 підтримав уточнені
позовні вимоги, покликаючись на
викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
визнав уточнені позовні вимоги в
повному обсязі, суму боргу в розмірі 5093
грн. 50 коп., що складає три проценти
річних від простроченої суми, не
оспорював.

Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачами позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що визнання
позову відповідачем слід прийняти,
позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що в
жовтні 2008 року позивачкою було надано
відповідачу позику в сумі 198708 грн., що
стверджується наявною в матеріалах
справи розпискою /а.с. 3/. Зазначену суму
позичальник зобов'язувався повернути
позикодавцеві до 17 липня 2011 року. Проте
свої зобов'язання в обумовлений у
розписці термін не виконав.

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 13.02.2012 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
176411,75 грн., з яких : 162708,00 грн. - сума боргу
за договором позики, 12062,68 грн. -
відсотки за користування грошовими
коштами, 1641,07 грн. - відсотки за
прострочення грошового зобов'язання
/а.с. 4/.

Рішенням колегії суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 05.07.2012 року
зменшено розмірі відсотків за
користування коштами з 12062,68 грн. до 4249,35
грн. та розмір судових витрат з 1764,11 грн.
до 1721,62 грн. /а.с. 5/

Судом встановлено і не заперечується
сторонами, що станом на 29.11.2013 року
заборгованість за договором позики
становить 153014,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики), згідно з ч. 1 ст. 1049
ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором, та відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що з відповідача слід стягнути в
користь позивачки 5093 грн. 50 коп., що
становить 3% річних від простроченої
суми заборгованості за договором
позики, яка складає 153014 грн. 60 коп., за
весь час прострочення, поклавши на
нього судові витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., ст. 625, 1046, ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст.
1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5093
грн. 50 коп. (п'ять тисяч дев'яносто три
грн. 50 коп.), що становить 3 проценти
річних від простроченої суми
заборгованості за договором позики, та
229 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.
Гула