Справа № 2-3776/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарях: Рахімовій
Н.В., Слепусі О.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у
справах дітей Солом'янської районної в
м. Києві державної адміністрації, про
встановлення порядку спілкування з
дитиною та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах
дітей Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації про
встановлення порядку спілкування з
дитиною,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить призначити
йому місце і час спілкування з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожний вівторок з
16:00 год. по четвер 17:00 год. та кожну
суботу з 10:00 год. - 19:00 год. за адресою
проживання батька, а саме АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач
зазначив, що з 28.12.2008 року по 17.12.2012 року,
він разом з відповідачем проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Від сумісного проживання у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається, що дитина постійно, з
моменту свого народження проживала та
була зареєстрована разом з ним за
адресою: в АДРЕСА_1

Також, зазначає, що рішенням суду було
визначено місце проживання дитини
разом із матір'ю.

Проте, відповідач повністю
відсторонила дитину та категорично
забороняє позивачу бачитись з нею,
тобто остання чинить перешкоди та
відмовляється надавати доньку на
побачення, приймати участь у вихованні
та спілкуванні.

Позивач вважає, що дії відповідача
порушують його права, як батька на
спілкування з дитиною.

Відповідач не погоджуючись з первісним
позовом звернулася до суду з
зустрічним позовом та просила частково
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та
встановити графік зустрічей з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в
присутності матері ОСОБА_5 або няні
дитини ОСОБА_4 наступним чином:
щовівторка кожного місяця з 17:00 год. до
19:00 год. в присутності матері або няні
та щосуботи кожного місяця з 10:00 год. до
13:00 год. в присутності матері або няні.

Свої вимоги мотивує тим, що з 28.12.2008 року
по 17.12.2012 року, позивач та відповідач
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька
ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами не склались,
відповідач за зустрічним позовом
проживав окремо від позивача за
зустрічним позовом та дитини,
достатніх коштів на утримання не
надавав, натомість вимагав, щоб дитина
проживала з ним.

Також, зазначала, що рішенням суду було
визначено місце проживання дитини
разом із матір'ю та стягнуто аліменти з
ОСОБА_1

Зазначає, що рішенням комісії з питань
захисту прав дитини Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації за № 13 від 18.07.2013 року
встановлено графік зустрічей батька
дитини, ОСОБА_1, з малолітньою донькою,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щовівторка та
щосуботи кожного місяця з 10-00 години до
19-00 години.

Позивач за зустрічним позовом вважає,
що суд повинен врахувати дане рішення
та застосувати вищезазначений графік
зустрічей батька з донькою саме в
присутності матері або няні,
враховуючи інтереси дитини, її вік та
особливості виховання.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на викладені у
ньому обставини та просив його
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечував частково проти
позову, просив задовольнити зустрічну
позовну заяву.

Від третіх осіб до суду надійшли заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши позивача, представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява та
зустрічна позовна заява підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що з 28.12.2008 року по
17.12.2012 року, сторони проживали разом
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася
донька ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 10).

Згідно довідки Форма № 3 від 11
лютого 2013 року вбачається, що в
квартирі АДРЕСА_1 проживають та
прописані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 12).

18.01.2013 року на підставі заяви
ОСОБА_1 було проведено обстеження умов
проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою
встановлення регламенту побачень з
малолітньою дитиною, що
підтверджується актом (а.с. а.с. 13-14).

23.07.2013 року на підставі рішення
ДРДА було проведено обстеження умов
проживання за адресою: АДРЕСА_2, з метою
перевірки рішення, що підтверджується
актом (а.с. 27).

30.07.2013 року на підставі рішення
Деснянської РДА проведено обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2, що
підтверджується актом (а.с. 28).

Рішенням Солом'янського
районного суду м. Києва від 14 травня 2013
року визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
з матір'ю ОСОБА_5 та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/5 частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
29.01.2013 року і до її повноліття (а.с. а.с.
42-47).

Як вбачається з Витягу з протоколу № 13
засідання комісії з питань захисту
прав дитини Деснянської РДА в м. Києві
від 18 липня 2013 року Про участь батьків у
вихованні неповнолітніх дітей, комісія
вирішила внести пропозиції до
Деснянської РДА в м. Києві, як органу
опіки та піклування, щодо встановлення
наступного графіку участі ОСОБА_1 у
вихованні малолітньої ОСОБА_3, 2010 року
народження: щовівторка та щосуботи
кожного місяця з 10-00 години до 19-00
години (а.с. 49).

Розпорядження Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації від
28.08.2013 року № 458 визначено порядок
спілкування батька ОСОБА_1 з
малолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до прийнятого графіку, а
саме: щовівторка та щосуботи з 10-00
години до 19-00 години (а.с. 59).

Зазначений регламент сторони не
оспорювали.

Також, судом було встановлено, що
між сторонами склалися конфліктні
стосунки, однак позивач бажає приймати
участь у вихованні дитини та
спілкуванні.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу
України мати та батько мають рівні
права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України під
час вирішення спору щодо участі одного
з батьків у вихованні дитини береться
до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

За правилами ст. 161 СК України
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Враховуючи викладене, вік дитини та
інтереси дитини, а також те, що
сторонами не оспорено встановлений
регламент побачення з дитиною, суд
вважає, що позовна заява та зустрічна
позовна заява підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 174, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 141, 157, 158, 159,
161 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа:
Служба у справах дітей Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про встановлення
порядку спілкування з дитиною -
задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
треті особи: Служба у справах дітей
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації про
встановлення порядку спілкування з
дитиною - задовольнити частково.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_1 з
малолітньою дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щовівторка та щосуботи з
10.00 години до 19.00 години в присутності
матері ОСОБА_5.

В решті позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л.І. Кізюн