Справа № 424/3185/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"08" жовтня 2013 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Булгаковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спадку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому вказала, що після
смерті її бабусі, ОСОБА_3, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрився спадок на 1/8
частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
який належав їй на підставі свідоцтва
про право на спадок від 7.09.1973р. Єдиною
спадкоємицею за законом за правом
представлення є позивачка, онука
померлої. Її батько (син спадкодавиці)
помер ще до відкриття спадку -
ІНФОРМАЦІЯ_2 Т.ч., відповідно ч. 1 ст. 1266
ЦК України - вона спадкує ту частку
спадщини, яка належала її батькові за
законом, якби він був живий на час
відкриття спадку. Після смерті її
брата, ОСОБА_4, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрився спадок на 1/8
частину житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
який належав йому згідно свідоцтва про
право на спадок від 7.04.1973 р.
Спадкоємицею за законом на вказаний
спадок стала мати померлого, ОСОБА_5.
Спадок був прийнятий нею фактично,
оскільки на момент його відкриття вона
постійно мешкала зі спадкодавцем та
була зареєстрована з ним за однією
адресою. Вказаний факт підтверджується
виписом з будинкової книжки. Заповіту
від імені померлого в нотаріальній
конторі не зареєстровано. Після смерті
її матері, ОСОБА_5, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрився спадок на 3/4
частини житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
грошовий внесок, який знаходиться в
Ощадбанку № 3116/01 на рахунку НОМЕР_1,
недоотриману пенсію за віком в розмірі
924,73, грн. та недоотриману суму виплат
відшкодування шкоди у розмірі 222, 50 грн.
Спадкоємцями за законом на спадок
померлої є вони, дочки померлої: вона та
відповідачка. Заповіту від імені
спадкодавці в нотаріальній конторі не
зареєстровано. Спадок був ними
прийнятий, оскільки вони звертались до
нот контори м. Ровеньки з завою про його
прийняття. На підставі викладеного, її
частка у спадковому майні складатиме 5/8
(1/8 +1/8 + 3/8), а частка відповідачки - 3/8 (3/4: 2
). Досягнути згоди з відповідачкою
стосовно спадщини вони не можуть, в
зв'язку з чим позивачка звернулась до
суду. Просила визнати за нею право
власності на 5/8 часток житлового
будинку за АДРЕСА_1., з належними до
нього господарськими і побутовими
будівлями та спорудами, який раніше
належав ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право
на спадщину та свідоцтва про право
власності на частку від 7.09.1973; визнати
за нею право власності на 5/8 часток
грошового внеску, який знаходиться в
Ощадбанку № 3116/01 на рахунку НОМЕР_1,
оформлений на ім'я ОСОБА_5, визнати за
нею право власності на 5/8 часток
недоотриманої пенсії за віком,
нарахованої на ім'я ОСОБА_5, що
складатиме 589 грн. 20 коп. ( 942, 73 : 8 х 5 );
визнати за нею право власності на 5/8
часток недоотриманої суми виплат
відшкодування шкоди, нарахованої на
ім'я ОСОБА_5, що складатиме 139 грн. 05 коп. (
222, 50 : 8 х 5)

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
спадкоємцями першої черги за законом,
право власності в рівних частках/ по
1/2частки за кожним/ на житловий будинок
з належними до нього господарськими і
побутовими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності і
свідоцтва про право на спадщину від
07.09.1973р. р/№ 5123 і 5125.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на
вклад в ТВБВ №10012/0135 Філії Луганського
обласного управління «АТ «Ощадбанк» на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_5 з залишком вкладу 608грн.35коп.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на
суму виплат відшкодування шкоди, яку не
отримала за життя ОСОБА_5 в відділенні
виконавчої дирекції ФССНВ в м. Ровеньки
Луганської області у розмірі 222грн.
50коп.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
суму пенсії, яку не отримала за життя
ОСОБА_5 в Управлінні Пенсійного Фонду в
м.Ровеньки у розмірі 942грн.73 коп.

5. Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від
своєї частки вкладу, суми виплат по
відшкодуванню шкоди та суми пенсії на
користь позивача ОСОБА_1.

6. Сторони не заявляють один до одного
вимог про стягнення судових витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадку на
наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
спадкоємцями першої черги за законом,
право власності в рівних частках/ по
1/2частки за кожним/ на житловий будинок
з належними до нього господарськими і
побутовими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 на праві спільної
сумісної власності на підставі
свідоцтва про право власності і
свідоцтва про право на спадщину від
07.09.1973р. р/№ 5123 і 5125.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на
вклад в ТВБВ №10012/0135 Філії Луганського
обласного управління «АТ «Ощадбанк» на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_5 з залишком вкладу 608грн.35коп.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на
суму виплат відшкодування шкоди, яку не
отримала за життя ОСОБА_5 в відділенні
виконавчої дирекції ФССНВ в м. Ровеньки
Луганської області у розмірі 222грн.
50коп.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
суму пенсії, яку не отримала за життя
ОСОБА_5 в Управлінні Пенсійного Фонду в
м.Ровеньки у розмірі 942грн.73 коп.

5. Відповідач ОСОБА_2 відмовилася від
своєї частки вкладу, суми виплат по
відшкодуванню шкоди та суми пенсії на
користь позивача ОСОБА_1.

6. Сторони не заявляють один до одного
вимог про стягнення судових витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Л.В. Шумченко