Провадження № 2/521/6129/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Поліщук І.О.,
при секретарі – Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник ПАТ «Дельта Банк» –
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт»» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним
зобов’язанням у розмірі 349 171,33
гривня, а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 441 гривня. В
обґрунтування своїх вимог представник
позивача посилався на те, що 11.09.2008 року
між АКІБ «Укрсиббанк», який у
подальшому змінив назву на ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1 був укладений
якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі
повернення 11.09.2015 року із сплатою
відсотків у розмірі 11,60% річних за
користування кредитом, з цільовим
призначенням кредиту – для особистих
потреб, а саме для придбання автомобіля
марки «Toyota Camry», 2008 року випуску. В
забезпечення виконання умов за
року був укладений договір поруки №228562
від 11.09.2008 року із громадянкою ОСОБА_2,
де у відповідності з умовами договору
поруки, поручитель зобов’язується
перед кредитором відповідати за
виконання позичальником усіх його
зобов’язань перед кредитором, що
виникли з договору про надання
року, як існуючих в теперішній час, так
і тих, що можуть виникнути в
Оскільки позичальник ОСОБА_1 умови
кредитного договору належним чином не
виконує, станом на 19.03.2013 року сума
заборгованості становить 43 684,64
долара США, що згідно курсом НБУ
складає 349 171,33 гривня, яка
складається з: заборгованості за
кредитом – 31 032,05 долара США, що в
еквіваленті складає 248 039,17 гривень та
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 12 652,59 долара
США, що в еквіваленті складає 101 132,15
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надала до суду
заяву в якій просить суд розглянути
справу за її відсутності та зазначила,
що заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, а також вказала, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
шляхом направлення на адресу його
реєстрації копій судових ухвал та
повісток, які були повернуті на адресу
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, шляхом направлення на адресу її
реєстрації копій судових ухвал та
повісток, які були повернуті на адресу
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує
справу на підставі наявних у справі
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк»
як кредитора (стає новим кредитором) у
зазначених зобов’язаннях, а внаслідок
передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ
«Дельта Банк» прав вимоги до боржників,
до АТ «Дельта Банк» переходить
(відступається) право вимагати (замість
АТ «УкрСиббанк») від боржників повного,
належного та реального виконання
обов’язків з кредитними та
забезпечувальними договорами. Отже,
відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами АТ «Дельта
Банк» набув права вимоги по кредитному
11 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
доларів США з кінцевим терміном
повернення 11.09.2015 року із сплатою
відсотків у розмірі 11,60% річних за
користування кредитом, з цільовим
призначенням кредиту – для особистих
потреб, а саме для придбання автомобіля
марки «Toyota Camry», 2008 року випуску.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3., 1.2.1.,
1.2.2., 1.2.3., 1.2.4., 1.2.5., 1.2.6., 1.2.7., 1.2.8.
року, підписуючи цей договір
позичальник погоджується з викладеною
у правилах (договірних умовах)
споживчого кредитування позичальників
АКІБ «УкрСиббанк», затверджених
рішенням Продуктово-тарифного
комітету АКІБ «УкрСиббанк» (Протокол
№243 від 21.08.2008 р.) із усіма змінами і
доповненнями, пропозицію банку надати
позичальнику споживчий кредит, на
умовах, встановлених у цьому договорі
та правилах. Правила, після підписання
сторонами договору, стають його
невід’ємною частиною, підписуючи
договір, сторони підтверджують, що
досягли згоди з усіма істотними
умовами договору, які викладені в цьому
договорі та правилах. Підписи сторін
під цим договором вважаються одночасно
підписами під правилами, при цьому
після підписання сторонами цього
договору, правила не підлягають
додатковому підписанню сторонами і
вступають в чинність для сторін
одночасно із підписанням цього
договору. Сума кредиту складає 36500
доларів США, яка за курсом НБУ на день
укладання договору еквівалентна 177087,05
гривень. Надання кредиту здійснюється
11 вересня 2008 року, шляхом зарахування
банком кредитних коштів на поточний
рахунок позичальника №2002 у банку.
Цільове призначення кредиту – для
особистих потреб, а саме для придбання
автомобіля марки «Toyota Camry», 2008 року
випуску. Схема погашення кредиту:
ануїтетна. Кінцевий термін остаточного
повного погашення кредитної
заборгованості 11 вересня 2015 року. За
користування кредитними коштами
процентна ставка встановлюється у
розмірі 11,60% річних. Розмір ануїтетного
платежу складає 640 доларів США, день
сплати ануїтетного платежу 11 число
кожного місяці протягом строку
кредитування.

Відповідно до п. 2.1. кредитного договору
№0 від 11.09.2008 року, у забезпечення
виконання зобов’язань позичальника в
повному обсязі за даним договором
надається порука ОСОБА_3, згідно
договору поруки №228562 від 11.09.2008 року, а
також позичальник передає в заставу, а
банк приймає наступне рухоме майно, а
саме – транспортний засіб: марка Toyota,
модель Camry, рік випуску 2008, колір білий,
тип ТЗ легковий сєдан, номер агрегатів:
(шасі 6Т1ВЕ42КХ8Х502775, державний номер
НОМЕР_1).

Згідно до п.3.2. кредитного договору
№0 від 11.09.2008 року, позичальник
доручає банку здійснити договірне
списання коштів на користь банку в
порядку, у строки та у сумах, що
визначені у договорі з рахунку
№2002, код Банка (МФО)351005; №2000,
код Банка (МФО)351005; №2001, код Банка
(МФО)351005; для погашення строкової та
простроченої заборгованості за
договором.

В забезпечення виконання умов за
кредитним договором №0 від 11.09.2008
року був укладений договір поруки №228562
від 11.09.2008 року із громадянкою ОСОБА_2,
де у п. 1.1. зазначено, що поручитель
зобов’язується перед кредитором
відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх
його зобов’язань перед кредитором, що
виникли з договору про надання
споживчого кредиту №0 від 11.09.2008
року, укладеного між кредитором та
боржником, існуючих в теперішній час, і
тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У зв’язку з тим, що позичальник своїх
зобов’язань по поверненню кредиту і
сплаті процентів не виконує, станом на
19.03.2013 року сума заборгованості
становить 43 684,64 долара США, що згідно
курсом НБУ складає 349 171,33 гривня, яка
складається з: заборгованості за
кредитом – 31 032,05 долара США, що в
еквіваленті складає 248 039,17 гривень та
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 12 652,59 долара
США, що в еквіваленті складає 101 132,15
гривні.

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.1.
договору поруки №228562 від 11.09.2008 року,
поручитель зобов’язується перед
кредитором відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту №0 від
11.09.2008 року, укладеного між кредитором
та боржником, існуючих в теперішній
час, і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

Таким чином, суд зазначає, що
позичальник – ОСОБА_1 та поручитель –
ОСОБА_2 є відповідальними перед
кредитором – ПАТ «Дельта Банк» як
солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов’язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов – відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов’язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов’язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і з неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Параграфом 1 Глави
71 Цивільного Кодексу України
врегульовані правовідносини, що
виникають за договорами позики.

Згідно з частиною 1 статі 1050 якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до статі 625 ЦК
України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов’язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов’язання, на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. За несвоєчасне виконання
грошових зобов’язань договором або
законом може бути передбачена
неустойка або пеня. Згідно з Законом
України «Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових
зобов’язань» передбачено, що платники
грошових коштів сплачують на користь
одержувачів цих коштів за прострочення
платежу пеню в розмірі, що
встановлюється за згодою сторін. Як
вбачається з кредитного договору у
випадку прострочення позичальником
встановлених цим договором строків
погашення грошових зобов’язань
позичальник сплачує кредитору штрафну
неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5%
від суми непогашеної заборгованості,
але не менш ніж 15 гривень за кожний
календарний день прострочення,
включаючи день повного погашення
заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до умов кредитного
договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611
Цивільного кодексу України у разі
порушення зобов’язання настають
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки –
грошової суми, яку боржник повинен
сплатити кредиторові у разі порушення
ним зобов’язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов’язання за кожний день
прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов’язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом у розмірі 349 171,33 гривня,
яка складається з: заборгованості за
кредитом – 248 039,17 гривень та
заборгованості по процентам за
користування кредитом – 101 132,15
гривні є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати
по сплаті судового збору у розмірі 3441
гривня підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача – ПАТ
«Дельта Банк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі
ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України і п. 14 постанови Пленуму
Верховного суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», суд –

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
реєстрації: 65074, м. Одеса, вул. Радісна, 14)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, місце реєстрації: 65074, АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, )
заборгованість за кредитним
зобов’язанням в розмірі 349 171 (триста
сорок дев’ять тисяч сто сімдесят одна)
гривня 33 копійки, яка складається з:

заборгованості за кредитом – 248 039
(двісті сорок вісім тисяч тридцять
дев’ять) гривень 17 копійок;

заборгованості по процентам за
користування кредитом – 101132 (сто одна
тисяча сто тридцять дві) гривні 15
копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
реєстрації: 65074, м. Одеса, вул. Радісна, 14)
та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, місце реєстрації: 65074, АДРЕСА_1)
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Щорса, 36-б, ) 3 441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня –
витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом яких постановив його за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Одеської області
в загальному порядку на протязі десяти
днів.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі десяти днів.

Суддя:
І.О. Поліщук