overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 245/811/13-ц
Старобешівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2013 року

смт.Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої–судді ОСОБА_1, при секретарі Гроздєві С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа – Виконком Моспінської міської ради Пролетарського району про виключення із актового запису про народження дитини відомостей щодо батька, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об’єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 11, 30, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 386 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, третя особа – Виконком Моспінської міської ради Пролетарського району про виключення із актового запису про народження дитини відомостей щодо батька – відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
___________________

________________________________________________________________________
_________________________________________

Адреса і телефон Старобешівського районного суду Донецької області: 87200,смт.Старобешеве, вул.Поштова, 29, тел.
(253)21001

13.12.2013
Справа №2/463/2013/13
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

29 жовтня 2013 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Жовніра
Г.Б.

при секретарі –
Мединській Л.С.

з участю представника позивача
– ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_2 спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» до
ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 спілка «КРЕЗ-КАПІТАЛ», звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким стягнути заборгованість по кредиту та відсотках станом на 12.08.2013р. в розмірі 3002,17 грн., у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору
№1005124, укладеного 19.11.2011р. між ОСОБА_2 спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_3.

На підставі вимог ст. 209 ЦПК України, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення в повному об’ємі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованість по кредитному договору №1005124 від 19.11.2011р. в розмірі 3002,17 грн.
(три тисячі дві гривні 17 коп.), та судові витрати в розмірі - 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч.1 ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:

Жовнір Г. Б.
Справа № 245/940/13-ц
Старобешівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 грудня 2013 року

смт.Старобешеве

Старобешівський районний суд
Донецької області у складі: головуючої-судді Сазонової М.Г., при секретарі Гроздєві С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до відповідача ВРАЦС
Старобешівського РУЮ про поновлення дошлюбного прізвища, -

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи судом ухвалено рішення, яке внаслідок великого об'єму потребує значного часу для складання, тому суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 11, 30, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. 386 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ВРАЦС Старобешівського
РУЮ про поновлення дошлюбного прізвища - задовольнити.

Забов'язати ВРАЦС
Старобешівського РУЮ поновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «ОСОБА_2»..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
___________________

________________________________________________________________________
_________________________________________

Адреса і телефон Старобешівського районного суду Донецької області: 87200,смт.Старобешеве, вул.Поштова, 29, тел.
(253)21001

17.12.2013
№ 2-н/269/1516/2013
С У Д О В И Й Н А К А З 16 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги водопостачання та
На підставі ст.ст.526,530,625 ЦК
України, ст.67,68, 156,162 ЖК України, та
«Правилами надання населенню послуг з водо-постачання та водовідведення», ст. 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який (яка) зареєстрований (на) за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода
Ворошиловського відділення № 25 ДОУ
ПАТ Ощадбанк України МФО 335106 код ЄДРПОУ заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_2 за період з липня 2012 року по листопад 2013 року (включно) у розмірі 1943 грн.59 коп., судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Судовий наказ може бути пред»явлений
Суддя
№ 2-н/269/1360/2013
С У Д О В И Й Н А К А З 16 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Публічного Акціонерного Товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,-
На підставі 526 ЦПК України, ст.543 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.35,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 р.,№
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що зареєстрований (на) за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
Акціонерного Товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський район електричних мереж»
Ощадбанк України», МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268 в рахунок стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2, за період з 25.05.2011 року по 01.05.2013 року у розмірі 3719,96 грн., на р/р 260001258 в ПАО
«ПУМБ», МФО 334851 код ЕДРПОУ 00131268 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Судовий наказ може бути пред»явлений
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Леньо С. І. ,

при секретарі

Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 31.07.1999 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позов. Відповідач заперечила проти розірвання шлюбу, вважає за можливе зберегти сім’ю, оскільки в шлюбі є троє дітей.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи в шлюбі сторін є троє малолітніх дітей, відповідач має намір вжити заходів до збереження сім’ї.

Відтак, обставин, які суперечать моральним засадам суспільства судом не встановлено, з врахуванням інтересів малолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення три місяці.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7 ЦПК України, ст. 111 СК
України, суд,-

у х в а л и в:

Надати сторонам у справі строк для примирення – три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя:

Ле ньо С. І.
№ 2-н/269/1525/2013
С У Д О В И Й Н А К А З 16 грудня 2013 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода
Донбасу»» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за надані послуги водопостачання та
На підставі ст.ст.526,530,625 ЦК
України, ст.67,68, 156,162 ЖК України, та
«Правилами надання населенню послуг з водо-постачання та водовідведення», ст. 103 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який (яка) зареєстрований (на) за адресою: Донецька область, м.Макіївка-16, квартал 40АДРЕСА_1 на користь Макіївського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода
Ворошиловського відділення № 25 ДОУ
ПАТ Ощадбанк України МФО 335106 код ЄДРПОУ заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою міста м.Макіївка-16, квартал 40АДРЕСА_1 за період з липня 2012 року по листопад 2013 року (включно) у розмірі 1231 грн.23 коп., судовий збір у розмірі 114
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Боржник має право у випадку заперечення проти вимог заявника протягом 10 днів з дня одержання судового наказу подати заяву про його
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ст.105-1
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до
Судовий наказ може бути пред»явлений
Суддя
Справа № 244/5554/13-ц
Провадження № 2/244/1471/2013
У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2013 року Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого судді

Радченка В.Є.

при секретарі

Сазоненко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сніжне
Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про повернення суми судового збору, -

В с т а н о в и в :

03.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до
Сніжнянського міського суду з позовом до Шахтарської виконавчої дирекції з ліквідації шахт державне підприємство
«Донвуглереструктуризація» про забезпечення побутовим паливом, при цьому позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн. (згідно платіжного доручення: № 10004/0213 від 03.12.2013 р.).

Ухвалою суду від 04.12.2013 року вказана позовна заява була повернута позивачу на підставі ст. 121 ЦПК України.

20.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір», -

У х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. сплачені за платіжним дорученням № 10004/0213 від 03.12.2013 р. банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, р/р № 0078, отримувач державний м.
Сніжне, МФО 834016, призначення платежу: судовий збір

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станьк о Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів позову, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п’ять днів.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (79495, м. Львів-Винники, вул. Галицька, 2а 28.08.1969р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) 63 117,97 грн.
(шістдесят три тисячі сто сімнадцять грн. дев’яносто сім коп.) заборгованості за договірним зобов’язанням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 631,18 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Леньо С. І.
Справа №2/463/1995/13
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 вересня 2013 року

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Жовніра
Г.Б.

при секретарі – Мединській Л.С.

з участю позивача – ОСОБА_1

представника позивача –
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третіх осіб: Четвертої Львівської державної нотаріальної контори,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач, як сестра спадкодавця ОСОБА_5, що помер 10.11.2012р., має право на спадок згідно закону, звернулась до суду із позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, оскільки по причині пропуску такого нотаріальна контора не видає відповідне свідоцтво. Вчасно не звернулася з цього приводу, оскільки переживала психологічну травму у зв’язку із смертю брата, крім того являється особою пенсійного віку.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 209
ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, суд
–

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, 21.01.1948р.н. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_5, який помер 10.11.2012р. - терміном два місяці, з дня вступу рішення в законну силу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:

Жовнір Г. Б.
Справа №2-о/463/106/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року
Личакі вський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді
Жовніра Г.Б.

при секретарі судових засідань
ОСОБА_1

з участю: представника заявника
ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Відокремленого підрозділу

"ОСОБА_3

ДП "Львіввугілля"
ОСОБА_4

в м. Львові

у закритому судовому засіданні розглянувши справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Червонограді
ГУ Міндоходів у Львівській області до зацікавлених осіб: Відокремлений підрозділ "ОСОБА_3 Державне підприємство "Львіввугілля", Західна регіональна дирекція ПАТ "Банк Перший" про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою до суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю. Просить суд зобов’язати Західну регіональну дирекцію ПАТ "Банк перший" м.Львів, (МФО 320995) надати розгорнуто рух коштів по рахунках №0277 та 0277
(українська гривня) за період з 01.01.2012р. по дату винесення рішення судом, який належить відокремленому підрозділу
«Шахта Межирічанська» Державне підприємство «Львіввугілля» (), юридична адреса: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Територія шахти, 1, а саме роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника).

Враховуючи складність справи, суд вважає, що у відповідності до ч.3 ст. 209
ЦПК України по справі слід проголосити резолютивну частину рішення, а виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів .

Керуючись ст.ст. 287-290 ЦПК
України, ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 2 Закону
України «Про державну податкову службу в Україні», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Зобов’язати Західну регіональну дирекцію ПАТ "Банк Перший" м.Львів, (МФО 320995) надати розгорнуто рух коштів по рахунках №0277 та 0277
(українська гривня) за період з 01.01.2012р. по дату винесення рішення судом, який належить відокремленому підрозділу
«Шахта Межирічанська» Державне підприємство «Львіввугілля» (), юридична адреса: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Територія шахти, 1, а саме: роздруківки руху коштів з повною щохвилинною розшифровкою платежів (дата і сума платежу, призначення платежу, відправник платежу, отримувач платежу, банківські установи отримувача та відправника).

Рішення суду допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга у п’ятиденний термін після його проголошення, яка не зупиняє виконання даного рішення.

Суддя:

Жовнір Г. Б.
Справа №2/463/1306/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 вересня 2013 року
Личакі вський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Жовніра
Г.Б.

при секретарі –
Мединській Л.С.

з участю позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

третьої особи – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи:
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні підсобним приміщенням будинку, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача, третьої особи просять ухвалити рішення, яким зобов’язати відповідача ОСОБА_4 не перешкоджати їм в користуванні: кухнею, ванною кімнатою, коридором, підвалом та горищем будинку по вул.Крайній, 1 у м.Львові.

На підставі вимог ст. 209 ЦПК України, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а виготовлення рішення в повному об’ємі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 321, 355, 356, 358, 405
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 перешкод у користуванні підсобними приміщеннями: кухнею, ванною кімнатою, коридором підвалом та горищем будинку по вул. Крайній, 1 у м.
Львові.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 114,70 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга позивачем в строки і порядок передбачені ч. 1 ст. 294 ЦПК
України до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.

Суддя:

Жовнір Г. Б.