Провадження № 2/234/4731/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року
м. Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області в складі головуючого
судді Склярова В.В., при секретарі
Голованенко А.В., за участю позивачам
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши у
відритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за договором
позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
суми боргу за договором позики.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала і суду
пояснила, що 27.11.2012р. між нею та ОСОБА_3
був укладений договір позики, згідно
якого та взяла у неї в борг в сумі
10755грн., про що відповідачка написала
розписку. Борг вона повинна була
повернути 10.12.2013р. Повертати суму боргу
ОСОБА_3 відмовилась. Просить стягнути з
відповідача на її користь суму борг та
судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні
вимоги підтримав і дав такі ж пояснення
як і ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала і
суду пояснила, що дійсно вона писала
розписку позивачці на суму коштів які
вона їй заборгувала працюючі в її
магазині продавцем. Однак цю суму вона
їй повернула однак ніяких розписок про
це не взяла. Як вона віддавала гроші
бачила її колега ОСОБА_5 В задоволенні
позову просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України (2003р.), за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій стороні (позичальникові) грошові
кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої
ж якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до розписки від 27.11.2012р.
відповідачка ОСОБА_3 взяла в борг у
позивачки гроші в сумі 10755грн., які
зобов'язався повернути до 10.12.2013р.
/а.с.3/.

Таким чином сторони уклали договір
позики.

Свідок ОСОБА_5 дала и аніж пояснення як
і відповідачка і пояснила, що вона
бачила як остання повернула борг
позивачці.

Згідно ст.1051 Цивільного кодексу
України, суд показання свідка ОСОБА_5 до
уваги не бере.

Також суд не бере до уваги і доводи
ОСОБА_3, що вона повернула борг ОСОБА_1
так як вона розписки у позивачки не
забрала і не навела ні яких доказів,
повернення боргу.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що суму позики треба стягнути
з відповідачки з урахуванням індексу
інфляції в сумі 214,23грн. (за 2012 рік
10755х99,8%:100=107,33грн., та 2013р. -
10755х99,4%:100+106,90грн.)

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з
ОСОБА_3 на користь позивача треба
стягнути судовий збір в сумі 229,40грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.1046 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про стягнення суми боргу за договором
позики, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 10755грн., індекс
інфляції 214,23грн., судовий збір в сумі
229,40грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через суд м. Краматорська протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Якщо апеляційна
скарга, подана після закінчення
строків, установлених ст.294 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та надруковане в єдиному
екземплярі.

Суддя