Провадження №2/761/8545/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді: Волошина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
В жовтні 2013р. позивач ОСОБА_1 звернувся
до Шевченківського районного суду м.
Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_2,
в якому просив суд: визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_2
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що йому на праві
приватної власності належить
вищезазначена квартира, відповідачка
його донька, яка у вказаній квартирі
зареєстрована, але ніколи не проживала,
в квартирі відсутні її особисті речі,
перешкод у користуванні квартирою їй
ніхто не чинив, квартирою не
цікавиться, витрати по сплаті за
комунальні послуги нести не бажає, а
тому позивач просив суд визнати
відповідачку на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК
України такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
До судового засідання, представник
позивача подала на адресу суду заяву, в
якій просила суд здійснювати розгляд
справи у відсутність сторони позивача,
яка заявлені позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, і не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка, в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи, оповіщалася у встановленому
законом порядку, поважність причин
неявки суду не повідомила та не просила
розглядати справу у її відсутність.
Оскільки сторона позивача не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи і відповідно
до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що позивачу на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_2, на підставі договору купівлі -
продажу від 20 грудня 2012р.
Із довідки Форми №3, складеної КП «ЖЕК
«Покровська» вбачається, що у спірній
квартирі зареєстровані: відповідачка -
донька позивача, та його мати.
Згідно наданих стороною позивача, в
якості письмових доказів Актів,
відповідачка у спірній квартирі не
проживає взагалі, на адресу КП «ЖЕК
«Покровська» не зверталася з приводу
перешкод у користуванні спірною
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку (ст. 72 ЖК України).
У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
В судовому засіданні встановлено факт
не проживання відповідачки в квартирі
АДРЕСА_2 без поважних причин понад
одного року, який підтверджується
наданими письмовими доказами.
Судом не встановлено, що відповідачка
не проживає в спірній квартирі з
поважних причин, а також те, що їй
чиняться перешкоди у користуванні
зазначеною квартирою.
Таким чином, суд, оцінюючи належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, дійшов висновку, що
заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими і такими, що підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 76, 88, 169, 179, 208,
209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. 72 ЖК
України; ст. 405 ЦК України; Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України» від 12 квітня 1985р. з подальшими
змінами та доповненнями, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування квартирою
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 /сто
чотирнадцять/ грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: