Справа № 200/5852/13-ц
Провадження № 2/200/2484/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Бабушкінський районний суд

м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді -
Циганкова В.О.

при секретарі -
Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Правобережне
відділення № 6719 м. Дніпропетровська до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2012 року територіально
відокремлене безбалансове відділення
І типу 10003/0603 філії Дніпропетровського
обласного управління АТ „Ощадбанк"
звернувся до Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
який у судовому засіданні 06 лютого 2013
року був задоволений (а. с. 35-37).

Ухвалою суду від 23 квітня 2013 року заява
ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного
рішення суду від - 06 лютого 2013 року по
даній цивільній справі була
задоволена, а зазначене заочне рішення
- скасовано (а. с. 85).

Позивач у уточненій позовній заяві в
обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що між ВАТ „Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Правобережне відділення № 6719,
найменування якого на підставі
постанови № 331 від 15 червня 2012 року про
організацію територіально
відокремлених без балансових
відділень філії - Правобережного
відділення № 6719 АТ „Ощадбанк" у
Дніпропетровській області було
змінено на найменування позивача, та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
договір про відкриття фізичній особі
карткового рахунку для платіжної
картки та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за кредитною схемою (Кредитний договір)
№ 5887К від 18 вересня 2008 року на суму 10
750,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом. Свої
зобов'язання за вказаним договором
ОСОБА_1 належним чином не виконує, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, яку відповідач
добровільно не погашає, тому позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 у рахунок
погашення заборгованості за договором
№ 5887К від 18 вересня 2008 року, яка виникла
станом на 15 квітня 2013 року у розмірі 15
958,77 грн., а також судовий збір у розмірі
214,60 грн. (а. с. 61-63).

У судовому засіданні представником
позивача були надані пояснення
аналогічні викладеним в уточненій
позовній заяві, позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача у судовому
засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог,
посилаючись на пропуск позивачем
строку позовної давності для
пред'явлення вимог.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази, суд вважає позовні
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між що між ВАТ
„Державний ощадний банк України" в
особі філії - Правобережне відділення
№ 6719, найменування якого було змінено
на територіально відокремлене
безбалансове відділення І типу 10003/0603
філії Дніпропетровського обласного
управління АТ „Ощадбанк" та ОСОБА_1 був
укладений договір про відкриття
фізичній особі карткового рахунку для
платіжної картки та відкриття
розрахунково-касового обслуговування
за кредитною схемою (кредитний договір)
№ 5887К від 18 вересня 2008 року, за умовами
якого відповідачу була надана
пластикова кредитна картка на суму 10
750,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі
10,5%річних у разі відсутності
заборгованості зі сплати за
користування кредитом, у разі
існування заборгованості відсоткова
ставка становить 13%, зобов'язався
погасити заборгованість шляхом
поповнення карткового рахунку у
безготівкову порядку чи шляхом
внесення готівки до 25 числа місяця,
наступного за звітним, що
підтверджується копією зазначеного
договору наявного в матеріалах справи
(а. с. 4-8).

Також встановлено, що у відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем виникла
заборгованість за договором про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку для платіжної картки та
відкриття розрахунково-касового
обслуговування № 5887К від 18 вересня 2008
року, яка станом на 15 квітня 2013року,
становить 15 958,77грн. та складається з:
простроченої заборгованості за
кредитом - 10 597,16грн., прострочених
відсотків - 5 037,47 грн, нараховані доходи
за кредитом - 304,14 грн., прострочених
інших нарахованих доходів - 20,00 грн.,
дані обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості наявним в
матеріалах справи.

Правовідносини, які виникли між
сторонами урегульовані нормами
Цивільного кодексу Українита умовами
укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України
передбачено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
-прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Вирішуючи вимоги позивача до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку для платіжної картки та
відкриття розрахунково-касового
обслуговування № 5887К від 18 вересня 2008
року у сумі 15 958,77 грн., та приймаючи до
уваги, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань
за кредитним договором щодо сплати
кредиту та процентів за користування
кредитом, та встановлено, що позов
подано в встановлені законом строки
звернення за захистом порушених прав, з
цього позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК
України, враховуючи результат
вирішення справи, суд вважає за
необхідне судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК
України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0603 філії - Дніпропетровського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0603 філії - Дніпропетровського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (р/р 0500 -
ТВБВ І-го типу 10003/0603 філії -
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», ) у рахунок
погашення заборгованості за договором
про відкриття фізичній особі
карткового рахунку для платіжної
картки та відкриття
розрахунково-касового обслуговування
за кредитною схемою №5887К від 18
вересня 2008 року - 15 958 (п'ятнадцять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 77
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення І типу №
10003/0603 філії - Дніпропетровського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» (р/р 0500 -
ТВБВ І-го типу 10003/0603 філії -
Дніпропетровське обласне управління
АТ «Ощадбанк», ) судовий
збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів, починаючи з наступного за
днем його проголошення, а так само
відсутніми в судовому засіданні
особами - за днем вручення копії цього
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги до Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О. Циганков