Справа № 427/8887/13-ц
Провадження № 2/427/2936/13
29.11.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі головуючого судді Кирильчука
О.І., при секретарі судового засідання
В’юненко А.І. розглянувши цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
“Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначив, що відповідно до укладеного
договору від 26.06.2006 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
ОСОБА_2 підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою, складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Згідно ст.ст. 526, 527,
530 Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Позивач свої зобов’язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг – позичальник
зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором. Згідно з п.8.6 умов надання
банківських послуг, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов’язань,
передбачених договором більш ніж на 120
днів, позичальник зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми позову. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.09.2013
складається з наступного: 5404,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6. умов та правил
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1019,75 грн. - штраф
(процентна складова). На підставі
викладеного позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ “ПриватБанк” заборгованість у
договором від 26.06.2006 року та судові
Представник позивача у
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву з проханням розглянути
справу за його відсутності, на позовних
вимогах наполягає, не заперечує проти
Відповідач у судове засідання не
з'явився, але належним чином був
повідомлений про місце, дату та час
слухання справи, тому суд ухвалив
проводити розгляд справи у заочному
Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено, що між
ПАТ ОСОБА_1 банком "ПриватБанк" та
відповідачем ОСОБА_2 мають місце
договірні відносини з надання кредиту
у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою
відсотків, що підтверджується заявою
позичальника від 26.06.2006 року.
Згідно копії заяви, ОСОБА_2
26.06.2006 року отримав кредит у розмірі
5000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, тим самим
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ОСОБА_2 і ПАТ ОСОБА_1
“Приват Банк” договір, що
підтверджується підписом у заяві.
вбачається, що відповідач станом на
грн., яка складається з наступного: 5404,30
грн. - заборгованість по процентам на
прострочену заборгованість, а також
заборгованість по штрафам – 1519,75 грн.
Оскільки відповідачем
порушено зобов'язання з повернення
кредиту, з нього має бути стягнута сума
заборгованості, а також визначені
відповідача у відповідності зі ст. 88
ЦПК України підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.526, 530, 610, 612, 629,
1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-15 ,60,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
"Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 банк "Приват Банк",
кредитним договором від 26.06.2006 року у
дев’ятсот чотирнадцять гривень 76
Стягнути зі ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства ОСОБА_1 банк
сплачену суму судового збору в розмірі
229,40 грн.(двісті двадцять дев’ять
гривень 40 копійок).
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

О.І.Кирильчук