overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 6/230/3041/2013
УХВАЛА

17.12.2013 року Єнакіївській міський суд
Донецької області в складі: головуючого судді Мелещенко Л.В., при секретарі Здебській Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою АТ
"Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання,

ВСТАНОВИВ :

11 грудня 2013 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на те, що на підставі судового рішення виданого
Єнакіївським міським судом Донецької області було стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 185265,98 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 30,00 грн., який втрачено, у зв'язку з чим просить видати дублікат виконавчих листів та поновити пропущений строк для їх пред'явлення.

В судове засідання не з’явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання, оскільки згідно довідки
ВДВС Єнакіївського МУЮ в Донецькій області від 125 вересня 2013 року в зв’язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року, виконавче провадження було знищено.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Видати АТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" дублікати виконавчих листів № 2-3247/09 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості у розмірі 185265,98 грн., судові витрати в сумі 1700,00 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення 30,00 грн.

Поновити АТ "Державний ощадний банк" в особі ТВБВ № 10004/027 філії-Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.В.
Мелещенко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
№ провадження:
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1.          Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сумі 1824 ( одна тисяча вісімсот двадцять чотири ) грн. 78 коп., а індекс інфляції у розмірі 0,0 грн., 3 % річних у розмірі 503,61 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження” )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
№ провадження:
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сумі 2109 ( дві тисячи сто дев'ять ) грн. 19 коп., а індекс інфляції у розмірі 0,0 грн., 3 % річних у розмірі 73,48 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп на 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження” )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/14688/13-ц
(провадження № 2-н/230/4393/2013 ) за заявою
Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про видачу судового наказу.

Суддя:

ОСОБА_5
Провадження № 2/230/3251/2013
У Х В А Л А

19.12.2013 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мелещенко Л. В

при секретарі Соколова О. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживачів кредитних послуг , -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 25.12.2013 на 08:45 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
№ провадження:
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1.          Стягнути з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сімдесят п'ять ) грн. 16 коп., а індекс інфляції у розмірі 1544,91 грн., 3 % річних у розмірі 1703,65 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження” )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Єнакієвська міська Рада про визнання права власності на квартиру ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15921/13-ц (провадження № 2/230/3307/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до Єнакієвська міська
Рада про визнання права власності на квартиру .

Призначити попередній судовий розгляд 15:15 23.12.2012 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
№ провадження:
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук, розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Єнакієветепломережа" про видачу судового наказу в порядку ст. ст.102, 103 1.          Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
"Єнакієветепломережа" обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго", місце проспект Гірників, будинок 33, на р/р сумі 8780 ( вісім тисяч сімсот вісімдесят ) грн. 28 коп., а індекс інфляції у розмірі 424,21 грн., 3 % річних у розмірі 1299,82 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто в ПАТ Укрсоцбанк Донецької обласної 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження” )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 6/230/3043/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В. при секретарі Здебській
Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні судового рішення в резолютивній частині було допущено описку у написанні року реєстрації шлюбу, а саме, вказано “1995 року 2003 року” тоді як правильно “1995 року”.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку, яку допущено при винесенні рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати за правильне рік реєстрації шлюбу “1995 року”.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

Л.В. Мелещенко
Справа
№ провадження: 2/230/3200/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Ференчук О.В.

при секретарі
Харибіної Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Єнакіївського міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Донгецькоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "Донецькоблгаз" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по сплаті за спожитий природний газ в розмірі 510 грн. 27 коп. за період часу з 01.01.2002 року по 01.02.2012 року.
Обгрунтовуючи свої вимоги пояснив, що відповідач користується природним газом для побутових потреб , але не в повному розмірі оплачує спожитий газ, в результаті чого створилась вказана заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не має заборгованості перед позивачем, тому як сплачує відповідні послуги на пільгових вимогах - 50%.
Просив відмовити в задоволенні позовних вимог, враховуючи строки позовної давності.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статей 67,68 ЖК України наймач житлового приміщення повинен своєчасно сплачувати комунальні послуги.

На підставі наданої довідки позивач має заборгованість за період з 01.01.2002 року по 01.02 2012 року в розмірі 510,27 грн.

За таких обставин вимоги ПАТ
"Донгецькоблгаз" підлягають задоволенню, але у межах строку позовної давності, встановленою ст. 257
ЦК України, та відповідно із ст. 264 ЦК
України, тобто за період з 1 листопада 2010 року по 1 січня 2012 року, в розмірі 79 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 84, 208, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Донгецькоблгаз" заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 79 грн. 96 коп., судові витрати в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецькоїобласті протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В. Ференчук
Справа №
№ провадження: 6/230/3066/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Ференчук О.В., при секретарі Мец Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою ОСОБА_1 «Про видачу дублікату виконавчого листа», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись при цьому на те, що постановою Єнакіївського міського суду від 6 серпня 2001 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з 26 липня 2001 щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В судове засідання не з’явилися сторони, що згідно ст.370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця або стягувача у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Як вбачається із заяви, виконавчий лист, виданий за рішенням
Єнакіївського міського суду від 6 серпня 2001 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з 26 липня 2001 щомісячно, до досягнення нею повноліття на виконанні не знаходиться.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, згідно постанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 6 серпня 2001 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з 26 липня 2001 щомісячно, до досягнення нею повноліття .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.В.Ференчук
Справа №
№ провадження: 6/230/3100/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі: судді
Ференчук О.В., при секретарі Мец Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за заявою ОСОБА_1 комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа” “Про видачу дублікату судового наказу”, -

В С Т А Н О В И В:

Обласне комунальне підприємство
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа” звернулися до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись при цьому на те, 12 листопада 2009 року видано судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа” було стягнуто заборгованість за теплоенергію у розмірі 2570,01 гривень, та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень, який у зв’язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року було знищено.

В судове засідання не з’явилися сторони, що згідно ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню справи.

У відповідності зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, про необхідність видачі дубліката судового наказу, оскільки заявнику судом було надіслано судовий наказ, а згідно довідки ДВС м.
Єнакієве за вих. № 3021/8 від 8 листопада 2013 року судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа” було стягнуто заборгованість за теплоенергію у розмірі 2570,01 гривень, та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень, знищений у зв’язку з пожежею, яка трапилась 30 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 комунальному підприємству
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа” дублікат судового наказу № 2-н-5533 від 12 листопада 2009 року, яким з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго” в інтересах Виробничої одиниці
„Єнакієветепломережа” було стягнуто заборгованість за теплоенергію у розмірі 2570,01 гривень, та витрати на оплату інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.В.Ференчук
№ провадження: 2-о/230/303/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: головуючий - суддя Ференчук О.В., народні засідателі Тішакова В.А., Дичко
О.В., при секретарі Тимохіній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, про визнання громадянина померлим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 померлим.

В заяві вказано, що ОСОБА_2 є батьком заявниці, який зареєстрований та постійно мешкав за адресою: АДРЕСА_1. 18 листопада 2005 року ОСОБА_2 виїхав з дому на автомобілі, який йому належав, та з того часу за місцем мешкання не з'являвся, з рідними не зв'язувався. При зверненні до Єнакіївського МВ ГУМВС
України в Донецькій області було встановлено, що в результаті оперативно-розшукових заходів було знайдено згорілий автомобіль, який належав ОСОБА_2, в середині якого був неопізнаний труп. Особу трупу встановити не надалось можливим. Місце знаходження ОСОБА_2 також не вдалося встановити. Працівники Єнакіївського
МВ ГУМВС, на підставі оперативної інформації полагають, що труп, знайдений у згорілому автомобілі, належить його господарю ОСОБА_2, за фактом вбивства якого в провадженні СВ
Єнакіївського МВ ГУМВС знаходиться кримінальне провадження. Наразі у позивачки виникла необхідність зареєструвати смерть свого батька та спадок за заповітом, в зв'язку з чим вона просить суд визнати ОСОБА_2 померлим.

Представник зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

В судовому засіданні заявниця підтвердила заявлені вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2 померлим.

Суд, вислухавши заявницю, представника зацікавленої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 46 ЦК фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

В судовому засіданні належними доказами підтверджено, що ОСОБА_2 з 2005 року за місцем постійного проживання не мешкає, відомості про його місце перебування відсутні, що є підставою для оголошення його померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ЦК, ст. 213-215, 249 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим від дня набрання законною сили цим рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.В.Ференчук

Народні засідателі
В.А.Тішакова

О.В.Дичко