Справа № 654/4889/13-ц
Провадження №2/654/1258/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент Банк
» до ОСОБА_1 про стягнення
31.10.2013 року позивач звернувся до суду
з вказаним позовом посилаючись на те,
що 26.01.2008 року Публічне акціонерне
товариство «Акцент Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № АВNVRC0240133
відповідач отримав кредит в розмірі
5725,17 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідачем було
підтверджено свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється щомісячно в період
сплати, позичальник повинен надати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Угоди.
Відповідач свої зобов’язання
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 27.09.2013 року має
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку, але
подав до суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та наполягав на їх задоволені,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явилася з невідомих суду причин, про
день, час та місце слухання справи
повідомлений у передбаченому законом
порядку. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України та за відсутності позивача, що
не суперечить положенням ст. 158 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26.01.2008 року
Публічне акціонерне товариство
«Акцент Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № АВNVRC0240133
відповідач отримав кредит в розмірі
5725,17 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач був ознайомлений і згоден
з умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», Банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом Відповідача у заяві.
Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом та
5274.44.00 грн. - заборгованість за кредитом;
767.12 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
2988.45 грн. – заборгованість по комісії
за користування кредитом;
виконання зобов’язань, а також:
500,00 грн.          - штраф (фіксована
3664.72 грн.          - штраф (процентна
Відповідачу надавалась можливість
спростувати доводи представника
позивача щодо суми заборгованості за
кредитним договором, та надавався час
для вирішення питання по добровільній
сплаті боргу, проте відповідачем
ніяких дій не було проведено .
На час розгляду позову судом
встановлено, що вся сума кредиту не
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Таким чином, виходячи з викладеного
між сторонами склалися договірні
правовідносини, обов'язок по сплаті
кредиту залишається не виконаний до
цього часу, вимоги позивача щодо
погашення заборгованості за кредитним
договором відповідач не здійснив, тому
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати,
пропорційно до розміну задоволених
позовних вимог.

Таким чином, підлягають стягненню
судові витрати, оскільки підтверджені
квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені
обставини, відповідні їм норми закону,
суд прийшов до висновку про
обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526,549,551,610,1048-1050,1054 ЦК
України, суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства “ Акцент Банк ” про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_2 заборгованість по
кредитному договору № АВNVRC0240133 в сумі
77459,12 грн. та судові витратив сумі 774,59
грн., а всього: 78233(сімдесят вісім тисяч
двісті тридцять три) грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

І. В.
Третьякова