Справа № 461/3323/13-ц
Провадження № 2/461/1182/13
УХВАЛА

23.09.2013 року
Галицький районний суд м.Львова у
складі:

головуючого – судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі – Тарапацькому
Т.О.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Епіцентр К» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди за договором
колективної матеріальної
відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького
районного суду м.Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ТзОВ
«Епіцентр К» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди за договором
колективної матеріальної
відповідальності в розмірі 25219,50
гривень.

30.07.2013 року представник
відповідача подав до суду клопотання
про забезпечення доказів шляхом
надання судового доручення
Сімферопольському районному суду АРК
про проведення допиту свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 щодо забезпечення
адміністрацією ТзОВ «Епіцентр К»
належних умов зберігання та
складування товару, зокрема,
призначених для відділу «Деко».

Представник відповідача в судовому
засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання заперечив.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є, зокрема, допит свідків.

Відповідно до ч.1 ст.132 ЦПК України, суд,
який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що для повного, всебічного та
об’єктивного розгляду справи
необхідно отримати покази свідків, а
тому слід доручити Сімферопольському
районному суду АРК провести допит
зазначених свідків.

Керуючись ст.ст.132, 133, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Доручити Сімферопольському
районному суду Автономної Республіки
Крим провести допит свідків:

-          ОСОБА_2 (заст.Начальника
відділу «Деко» ТзОВ «Епіцентр К» по
замовленнях, проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1);

- ОСОБА_3 (старший продавець
відділу «Деко» ТзОВ «Епіцентр К»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Свідкам слід поставити наступні
запитання:

1.          Протягом якого періоду
часу свідок працював у відділі «Деко»
ТзОВ «Епіцентр К»?

2.          На якій посаді працював
свідок у ТзОВ «Епіцентр К» та що
входило до його посадових обов’язків?

3.          Чи мали місце за період
роботи свідка у відділі «Деко» ТзОВ
«Епіцентр К» крадіжки відвідувачами
магазину і якщо так, то як часто?

4.          Чи були випадки пропуску
товару через касу магазину без оплати?

5.          Чи відомі свідкові факти
халатного відношення до своїх
посадових обов’язків з боку ОСОБА_1 і
якщо так, у чому вони полягали?

6.          Чи забезпечувала
адміністрація належні умови для
зберігання та складування товару у
відділі «Деко» ТзОВ «Епіцентр К» і якщо
ні, то у чому це полягало?

7.          Чи відомо свідкові про
факти звернень ОСОБА_1 до адміністрації
ТзОВ «Епіцентр К» з метою вжиття
заходів щодо забезпечення умов для
належного складування та збереження
товару на складах, вжиття заходів для
недопущення крадіжок в торговому залі
відділу «Деко», тощо?

8.          Чи відомо свідкові, які
заходи вживались з боку адміністрації
магазину для недопущення фактів
крадіжок, якщо такі мали місце?

На час виконання судового
доручення щодо збирання доказів
провадження у справі зупинити.

Заяву про апеляційне
оскарження ухвали у частині зупинення
провадження у справі може бути подано
протягом п’яти днів з дня
проголошення, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Стрельбицький В.В.