№ 207/4085/13-ц
№ 2/207/1482/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року
м.
Дніпродзержинськ

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді
Погребняк Т.Ю.

при секретарі
Скала А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, -
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась
в Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь, на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, до закінчення ОСОБА_3
навчання в Національній металургійній
академії України.

В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що 12 вересня 1992
року між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, про що відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконавчого комітету Баглійської
районної Ради народних депутатів м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області зроблено актовий запис № 324.
Від даного шлюбу є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в
Національній металургійній академії
України на 3 курсі денного відділення
на бюджетній основі. Син проживає разом
з позивачкою, яка надає йому
матеріальну допомогу. Відповідач
ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної
допомоги на утримання сина, тому
позивачка вимушена була звернутися до
суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій
заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі та просить задовольнити,
розлянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду
письмовій заяві зазначив, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі, просить
розглянути справу без його участі.

Третя особа у справі - ОСОБА_3 надав
суду письмову заяву, з якої вбачається,
що він позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу без
його участі.

Суд, взявши до уваги позицію
позивача, відповідача, третьої особи,
вивчивши письмові докази по справі,
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. ст. 199-200
Сімейного кодексу України, батьки
зобов`язані утримувати своїх
повнолітніх дітей, якщо ті продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, до досягнення
дитиною віку двадцяти трьох років, у
разі, якщо батьки мають можливість
надавати таку допомогу. При визначенні
розміру аліментів суд, враховуючи
вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України,
бере до уваги стан здоров`я та
матеріальне становище сторін,
наявність у платника аліментів інших
осіб на утриманні та інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено,
що 12 вересня 1992 року між позивачкою та
відповідачем було зареєстровано шлюб,
про що відділом реєстрації актів
громадянського стану виконавчого
комітету Баглійської районної Ради
народних депутатів м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області зроблено актовий запис № 324
(л.с. 8). Від даного шлюбу є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (л.с. 5). ОСОБА_3 не працює,
оскільки навчається на 3 курсі денного
відділення в Національній
металургійній академії України, що
підтверджується довідкою з вказаного
навчального закладу (л.с. 6), тому
потребує матеріальної допомоги.
Позивачка матеріально допомагає сину,
який проживає разом з нею, однак у
зв'язку з тим, що ОСОБА_3 навчається і не
працює позивачці важко самостійно його
забезпечувати.

ОСОБА_2 не заперечує проти
стягнення з нього аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
на користь матері ОСОБА_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісяця, до закінчення
ОСОБА_3 навчання в Національній
металургійній академії України,
доказів, які б доводили його
неспроможність надавати матеріальне
утримання сина до закінчення навчання,
ним не наведено. Таким чином, виходячи з
доказів, наданих сторонами у справі,
суд дійшов висновку про те, що
матеріальне становище відповідача
дозволяє йому сплачувати аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 вересня 2013
року і до закінчення ним навчання в
Національній металургійній академії
України, тобто до 30.06.2015 року.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача судовий збір в сумі 229 грн.
40 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ст. ст. 182, 198-201
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, -
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого на ТОВ
"АТБ-Маркет" в м. Дніпродзержинськ по пр.
Леніна 61, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, починаючи з 17 вересня 2013 року
і до закінчення навчання в
Національній металургійній академії
України, тобто до 30.06.2015 року, на користь
матері ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_2.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий у справі
Погребняк Т.Ю.