overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/7014/13-ц
Провадження № 2-о/271/238/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

06 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Макіївська міська рада про встановлення факту права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту права власності, заінтересована особа: Макіївська міська рада.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Заяву подано із дотриманням вимог ст. ст. 79-81, 119, 121 ЦПК України, що є достатнім для призначення справи до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Макіївська міська рада про встановлення факту права власності - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 09 год. 00 хв. 12 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров.
Тореза, б. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що заінтересована особа має право подати у зазначений строк письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 271/4810/13-ц
Номер провадження 2/271/2107/13
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

02 грудня 2013 року Червоногвардійській районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

При секретарі
Гужвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

11 листопада 2013 року до суду надійшла заява Позивача про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про залишення позову без розгляду, тому суд розглядає заяву у відсутності сторін.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України у зв’язку із неявкою до судового засідання сторін, суд проводить розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що згідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо Позивачем подана така заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява – залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ :
Справа № 271/6940/13
Провадження № 2/271/2751/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(установча та резолютивна частина)

26 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кононихіна Н.Ю.,

при секретарі Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527,530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8971 (вісім тисяч дев’ятсот сімдесят одну) гривню 51 копійку та стягнути судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 9200
(дев’ять тисяч двісті) гривень 91 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:
Справа № 271/6414/13-ц
Провадження № 2/271/2612/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК», в особі Відділення
«Донецька регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ БАНК», в особі Відділення
«Донецька регіональна дирекція» ПАТ
«ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 08 годині 30 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/5533/13-ц
Провадження № 2/271/2374/13
РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 листопада 2013 року.

м. Макіївки

Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:
Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом Дитячого будинку «Пташеня» до ОСОБА_1, третя особа – орган опіки та піклування
Макіївської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.164, 165, 166Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5,6, 10, 107, 208, 215, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позві вимоги Дитячого будинку
«Пташеня» до ОСОБА_1, третя особа – орган опіки та піклування Макіївської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 271/7304/13-ц
Провадження № 6/271/614/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення подання до судового розгляду

20 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший
Український міжнародний банк», ОСОБА_2 про зміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося до суду з заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі № 271/2431/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший
Український міжнародний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв?язку з переходом до заявника прав кредитора, відповідно до договору відступлення № 1034/44 від 16 липня 2013 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший
Український міжнародний банк», ОСОБА_2 про зміну стягувача у виконавчому провадженні.

Розгляд заяви призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 10 січня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/7306/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

20 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання часток в загальній сумісній власності та визначення права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє
ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визнання часток в загальній сумісній власності та визначення права власності в порядку спадкування - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 30 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №271/5670/13-ц
Провадження №2/271/2420/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 11 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк помилки, зазначені в ухвалі
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 11 жовтня 2013 року заявником не виправлені.

Згідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вважати не поданою та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 271/2919/13-ц
Провадження № 2/271/1461/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:

Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:

Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі – продажу укладеного під впливом омани, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки знаходиться цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі – продажу укладеного під впливом омани.

До червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до розгляду кримінального провадження.

Судом встановлено, що за заявами ОСОБА_1 відкрито два кримінальних провадження № 0000243 та № 0000244.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі – продажу укладеного під впливом омани до розгляду кримінального провадження..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя:
н/п 2-н/640/3545/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2013 р. . м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2913 грн. 70 коп.,-

встановив:

07.11.2013 р. представник КП
«Жилкомсервіс» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2913 грн. 70 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 2913 грн. 70.

СУДДЯ -
Справа № 271/5149/13-ц
Провадження № 2/271/2235/13
УХВАЛА

про залучення третьої особи

06 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Гужвій В.В.,

за участю позивача          ОСОБА_1,

//-// представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший Український
Міжнародний банк», оскільки предметом спору є автомобіль, який було придбано
ОСОБА_3 за кредитні кошти надані ОСОБА_4 акціонерним товариством «Перший
Український Міжнародний банк» на підставі кредитного договору № 6640493 від 24.07.2008 року та автомобіль знаходиться у заставі банку на строк дії кредитного договору.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, тому ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк» слід залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залучити як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову у справі 271/5149/13-ц, провадження № 2/271/2235/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя – ОСОБА_4 акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк», яке розташовано за адресою: м.Донецьк, вул.
Університетська, буд. 2 «а».

Копію справжньої ухвали надіслати сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 427/8360/13-ц
Провадження № 2/427/2815/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21.10.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором займу,

встановив:

07.10.2013 року позивач звернувся із позовною заявою про стягнення коштів за договором займу.

17.10.2013 року представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим залишити без розгляду позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором займу.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК Україна, керуючись ст. ст. 15, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором займу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.І.Кирильчук
Єдиний унікальний номер 271/6313/13-ц
Номер провадження 6/271/562/13
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

21 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Гужвій В.В.,

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста
Макіївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні ухваленому 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що по всьому тексту рішення зазначено прізвище
«Шириня», однак згідно паспорта громадянина України, його прізвище
«Ширіня». Просив суд виправити допущену описку, щодо прізвища позивача.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

До судового засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з’явилася, її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, тому суд вирішує питання у відсутності заінтересованої особи.

Як убачається з оригіналу рішення суду, ухваленому 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шлюб було розірвано між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно світлокопії паспорту
Серії ВК №217827, яка знаходиться в матеріалах справи, паспорт видано
Червоногвардійським РВ Макіївського
МУ УМВС України в Донецькій області 28.10.2005 року на ім?я ОСОБА_1.

Як убачається з свідоцтва про одруження Серії 1-НО №068240, виданого
Червоногвардійським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Макіївки Донецької області, прізвище позивача зазначено як
«Шириня».

У відповідності до ст. ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає, необхідним внести виправлення в рішення суду, щодо прізвища позивача, для повного та вірного його виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 25 грудня 2012 року по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Другий абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно паспорту Серії ВК
№217827 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) та Шириня
(дошлюбне прізвище Сурушкіна) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23 грудня 1999 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів громадського стану міста Макіївки Донецької області, актовий запис №142.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ: