Справа № 309/1061/13-ц
Провадження № 2/309/939/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Хустський районний суд Закарпатської
в особі головуючого судді Кемінь В.Д.
при секретарі судового засідання Орос
з участю позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 15.01.2011 року за
актовим записом № 3 у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Хустського РУЮ, та ставить вимогу про
стягнення з відповідача аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі по 700
гривень щомісячно для утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу
позивачка вважає негативну поведінку
відповідача, який зраджує їй в
подружній вірності. Як наслідок,
відповідач часто вчиняв безпричинні
скандали. Шлюбні відносини між ними
існують формально і вона не має наміру
на подальше шлюбне життя з
відповідачем. На даний час їхні
стосунки не покращилися, примирення
між ними не можливе, тому просить суд
шлюб між ними розірвати. Після
реєстрації розірвання шлюбу позивачка
бажає залишити шлюбне прізвище -
«ОСОБА_1». Крім цього, позивачка
зазначила, що відповідач не надає їй
матеріальної допомоги для
забезпечення та утримання доньки, не
приймає участі у її забезпеченні,
ухилившись таким чином від виконання
своїх батьківських обов'язків, тому
вона просить суд вирішити питання про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання доньки у твердій грошовій
сумі по 700 гривень щомісячно, до
досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги, суду
пояснила, що вже більше року не
проживає разом з відповідачем, крім
цього зазначила, що відповідач не надає
жодної допомоги на утримання дитини.
Згідно протоколу судового засідання,
відповідач ОСОБА_2, допитаний в порядку
окремого доручення Прилузским
районним судом Республіки Комі
Російської Федерації, позов про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів визнав повністю, але
заперечив щодо розгляду справи у його
відсутності, зазначив, що має бажання
бути присутнім при розгляді даної
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день час та місце
розгляду справи був повідомлений
З врахуванням наведеного, у
відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України,
беручи до уваги наявні у справі дані
про права і взаємовідносини сторін, а
також те, що позивачка не заперечує
проти вирішення справи без участі
відповідача, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи у відсутності
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
до висновку, що позов слід задовольнити
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 15.01.2011 року, від якого мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
Дана обставина стверджена в судовому
засіданні оглянутими свідоцтвами про
реєстрацію шлюбу між сторонам та
З довідки, виданої Драгівською
сільською радою №482 від 11.03.2013 року
вбачається, що позивачка має на
утриманні та вихованні неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка під час розгляду справи
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість
відновлення шлюбу між ними з
В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально,
сторони проживають окремо одне від
одного і не ведуть ніякого спільного
Неповнолітня донька сторін
знаходиться на утриманні та вихованні
позивачки, що стверджено в судовому
засіданні оглянутою довідкою
Драгівської сільської ради. Наведені
обставини свідчать про
обґрунтованість та правомірність
вимоги позивачки щодо стягнення
аліментів з відповідача на утримання
дітей до досягнення ними повнолітнього
віку, так як відповідно до ст. 180 СК
України такі обов'язки покладаються на
батьків дитини. При розгляді даної
справи з пояснень відповідача, які він
дав під час виконання окремого
доручення встановлено, що останній
визнає позовні вимоги позивачки в
Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10,60,209,212-215,227 ЦПК та ст.ст.
112,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 15.01.2011 року за актовим записом №
3 у відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Хустського РУЮ
Закарпатської області - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1
мешканки АДРЕСА_2 - аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 700 гривень
щомісячно, починаючи з 19.03.2013 року, до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
Неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні та утриманні
біля матері - ОСОБА_1.
Після реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може
подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя Хустського
районного суду:
підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: