Справа № 2-803/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013
року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Шуліка Ю.В.

при секретарі – Черняк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні та
встановлення порядку виконання
рішення, подання ВДВС
Червонозаводського району м. Харкова
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
даною заявою ,яку доповнила 10.12.2013 року
та вказала, що рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2011 року з ОСОБА_2 на
користь її чоловіка ОСОБА_3 стягнуто
борг в сумі 204 978 грн. та 2 000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди.

01 квітня 2011 року Червонозаводським
районним судом м. Харкова був виданий
виконавчий лист № 2-803/2011, який наданий
ним до ВДВС Червонозаводського району
м. Харкова для примусового виконання,
17.06.2011 року відкрите виконавче
провадження.

04.07.2012 року на майно
боржника був накладений арешт
постановою головного державного
виконавця Червонозаводського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції ОСОБА_4

Під час проведення заходів
по примусовому виконанню рішення
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 28 січня 2011 року було
встановлено, що ОСОБА_2 є власником
акцій АТЗТ «ЕЛЛАСТ» (код 2117156) в
кількості 29155 штук номінальною
вартістю 0,01 коп. на загальну вартість
291,55 грн.

Реєстроутримувачем
вказаних акцій є ПАТ «Укрсоцбанк».

Постанова від 04.07.2012 року про
арешт майна боржника то оголошення
заборони на його відчуження для
виконання була направлена до відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції м. Києва.

Актом від 31.10.2012 року
державним виконавцем ВДВС
Голосіївського районного управління
юстиції м. Києва ОСОБА_5 встановлено, що
виконати постанову від 04.07.2012 року
виявилось неможливим, оскільки
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
випуску акцій АТЗТ «ЕЛЛАТ» форма
випуску простих акцій – документарна.
Відповідно до роз»яснення до акту
державного виконавця від 31.10.2012 р.
документарна форма цінного папера –
сертифікат цінних паперів, що містить
реквізити відповідного виду цінних
паперів певної емісії, дані про
кількість цінних паперів та засвідчує
сукупність прав, наданих цим цінним
папером. При документарній формі
випуску засобом фіксації прав є цінний
папір як документ.

Для складання акту опису й
арешту майна боржника, а саме цінних
паперів необхідно в акті опису
вказувати бланки, їх вид, дату, номер
випуску та ін.. Ті ж самі реквізити
потрібно вказувати й при примусовій
реалізації вказаних цінних паперів.

Реєстроутримувач ПАТ
«Укрсоцбанк» не має сертифікатів акцій
боржника.

ОСОБА_2 ухиляється від
виконання рішення Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 28 січня
2011 року, іншого майна, на яке б можливо
звернути стягнення немає.

Реалізація цінних паперів
без надання їх бланків також неможлива.

03.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся
до суду з заявою про встановлення
способу та порядку виконання рішення
суду, ухвалою Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 05.04.2013
року було змінено спосіб виконання
рішення суду від 28.01.2013 року шляхом
визнання за ОСОБА_3 права власності
на 29 155 штук простих іменних
акцій загальною вартістю 291,55 грн. АТЗТ
«Елласт».

ОСОБА_3 помер 08.03.2013 року,
заявник ОСОБА_1 просить замінити
сторону у виконавчому провадження, т.я.
є спадкоємицею чоловіка.

Оскільки за встановленим
раніше ухвалою суду способом та
порядком виконання рішення суду на
даний час рішення виконано не може
бути, у зв»язку зі зміною сторони у
виконавчому провадженні, ОСОБА_1
просить суд знову встановити спосіб та
порядок виконання рішення суду від
28.01.2011 року шляхом визнання за нею.
права власності            на 29 155 штук
простих іменних акцій загальною
вартістю 291,55 грн. АТЗТ «Елласт».

За тими самими обставинами
ВДВС Червонозаводського району м.
Харкова також звернувся до суду з
поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні при виконанні
рішення суду що рішенням
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2011 року про
стягнення суми з ОСОБА_2 на користь її
ОСОБА_3.

Сторони та їх представники
до судового засідання не з*явились, про
час та дату розгляду справи по суті
повідомлені належним чином.
Представник заявника надав суду заяву
про розгляд справи по суті у
відсутності його та заявника.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає заяви ОСОБА_1 та подання
ВДВС Червонозаводського району м.
Харкова такими, що підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що
рішенням Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 28 січня 2011
року з ОСОБА_2 на користь чоловіка
Балабан ОСОБА_1 ОСОБА_6 стягнуто борг в
сумі 204 978 грн. та 2 000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

В порядку виконання рішення
суду державним виконавцем було
встановлено, що боржник ОСОБА_2 є
власником акцій АТЗТ «ЕЛЛАСТ» (код
2117156) в кількості 29155 штук номінальною
вартістю 0,01 коп. на загальну вартість
291,55 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 05.04.2013 року було
змінено спосіб виконання рішення суду
від 28.01.2013 року шляхом визнання за
ОСОБА_3 права власності            на 29
155 штук простих іменних акцій загальною
вартістю 291,55 грн. АТЗТ «Елласт». Дана
ухвала суду набрала законної сили.

У зв»язку зі смертю стягувача ОСОБА_3
спадщину прийняла його дружина ОСОБА_7,
яка просить замінити сторону у
виконавчому провадженні та стягувачем
за рішенням суду від 28.01.2011 року
визнати її.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця чи за заявою сторони, суд
заміняє сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вище було наведене,
правонаступником балабан К.І. є його
дружина балабан Ж.М., яка прийняла
спадщину.

За таких обставин, суд вважає за
можливе замінити сторону у виконавчому
провадженні та вважати стягувачем
замість померлого ОСОБА_3 його дружину
ОСОБА_8

На даний час за встановленим раніше
способом та порядком виконання рішення
суду воно виконано не може бути, у
зв»язку з вибуттям попередньої сторони
у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за
наявністю обставин, що утруднюють
виконання рішення за заявою сторони
суд, який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Аналізуючи наведене, суд вважає за
можливе встановити спосіб та порядок
виконання рішення суду від 28.01.2011 року
шляхом визнання за ОСОБА_1 права
власності            на 29 155 штук
простих іменних акцій загальною
вартістю 291,55 грн. АТЗТ
«Елласт».

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. ст.10,11,15, 60, 209, 212, 214, 373,
378 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Заяви ОСОБА_1 та подання
ВДВС Червонозаводського району м.
Харкова задовольнити.

Замінити сторону у
виконавчому провадженні при
примусовому виконанні рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 204 978 грн. та 2 000 грн. в
рахунок відшкодування моральної шкоди,
вважати стягувачем за виконавчим
провадженням балабан ОСОБА_9 замість
померлого ОСОБА_3, померлого 08.03.2013 року.

Встановити спосіб виконання рішення
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 28 січня 2011 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в
сумі 204978 грн.96 коп. та відшкодування
моральної шкоди в сумі 2 000 грн. (справа
№ 2-80311) шляхом визнання за ОСОБА_7 (код
НОМЕР_1) право власності на 29155 штук
простих іменних акцій на загальну
вартість 291,55 грн. АТАЗ «ЕЛЛАСТ» (код
21171556).

Ухвала може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області шляхом надання апеляційної
скарги протягом 5 днів після
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали
– у той же строк з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Шуліка