УХВАЛА

Сп
рава № 6/262/15/2013

28.01.2013 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої
–судді

Ульяніч І.В.

при секретарі

Михайловській Р.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву
Публічного акціонерного товариства
"Український комунальній банк" "про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу до виконання",
заінтересована особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ "Український
комунальний банк" звернувся до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документа у цивільній справі за
позовом АБ "Український комунальний
банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 "про стягнення
заборгованості за кредитним
договором". В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що рішенням
Пролетарського районного суду м.
Донецька від 27.01.2009 року з ОСОБА_1 на
користь АБ "Український комунальний
банк" стягнуто заборгованість за
кредитним договором у розмірі 23222,83 грн.
та судові витрати у розмірі 262,23 грн.,
про що 05.11.2012 року на адресу заявника
надійшов виконавчий лист № 2-275/09.

До того часу позивач про рішення
суду не знав, оскільки крім ухвали суду
про відкриття провадження від 01.12.2008
року на адресу заявника ПАТ
"Український комунальний банк" жоден
процесуальний документ стосовно
розгляду позову про стягнення
заборгованості по кредиту не надходив.

15 листопада 2012 року виконавчий
лист був направлений для виконання до
відділу державної виконавчої служби,
однак, постановою державного виконавця
ВДВС Пролетарського РУЮ м. Донецька від
23.11.2012 року у відкритті виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-275/09 від 27.01.2009, виданого 29.10.2012 року
було відмовлено, у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
тому заявник ПАТ "Український
комунальний банк", просив поновити
пропущений строк пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-275/09 про
стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з’явились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 368
Цивільного процесуального кодексу
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили, за заявою осіб,
на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист. Якщо на
підставі ухваленого рішення належить
передати майно, що перебуває в кількох
місцях, або якщо рішення ухвалено на
користь кількох позивачів чи проти
кількох відповідачів, суд має право за
заявою стягувачів видати кілька
виконавчих листів, точно зазначивши,
яку частину рішення треба виконати за
кожним виконавчим листом.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Згідно з п. 2 ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження" в редакції від 04.11.2010 року
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

З протоколу судового засідання та
рішення Пролетарського районного суду
м. Донецька від 27.01.2009 року цивільної
справи № 2-275/09 вбачається, що
представник позивача АБ "Український
промисловий банк" був присутнім в
судовому засіданні та під час
проголошення рішення.

Крім того, як вбачається з
матеріалів цивільної справи № 2-275/09
року, АБ "Український комунальній банк"
після винесення рішення жодного разу,
до жовтня 2012 року, не звертався до суду
про видачу, чи надіслання до їх адреси
виконавчого листа, щодо вказаної
справи.

Будь-яких поважних причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання в судовому
засіданні не встановлено, доказів на їх
підтвердження не надано.

За таких обставин, суд вважає, що
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання пропущено
позивачем без поважних причин, тому
заява ПАТ "Український комунальний
банк" задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24 Закону України
"Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства "Український
комунальній банк" "про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
документу до виконання",
заінтересована особа: ОСОБА_1 по
цивільній справі № 2-275/09 за позовом
Акціонерного банку "Український
комунальний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 "про
стягнення заборгованості за кредитним
договором" –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

І.В. Ульяніч