Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1598/13-ц
У Х В А Л А

19.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника
відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ТОВ «Кредитні
Ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ТОВ «Кредитні
Ініціативи» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 17.10.2007 між Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 1357-07/01, відповідно
до умов якого Первинний кредитор
зобов’язується надати відповідачеві
(за Договором – Позичальникові) кредит
у сумі 34890 дол. США. У відповідності до
кредитного договору відповідач
зобов’язався в порядку та на умовах, що
визначені Кредитним договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойку та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені кредитним договором та
додатком № 1 до нього – графіком
платежів. Первинний кредитор свої
зобов’язання за кредитним договором
виконав, надавши відповідачеві-1 кредит
у сумі 34890 дол. США. В свою чергу
відповідач-1 неналежно виконує взяті на
себе зобов’язання, чим грубо порушує
істотні умови кредитного договору, в
результаті чого станом на 30.06.2013 має
прострочену заборгованість у розмірі
120407,51 грн., у тому числі: за кредитом – 14
067,02 дол. США, що в еквіваленті становить
112437,68 грн; по відсотках – 462,12 дол. США,
що в еквіваленті становить 3693,73 грн.;
пеня – 534,98 дол. США, що в еквіваленті
складає 4276,10 грн. З метою забезпечення
дотримання вимог кредитного договору
17.10.2007 між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до якого ОСОБА_2 поручилася за
виконання боржником умов кредитного
договору власними коштами. Позивач
просить стягнути з відповідачів
солідарно вищезазначену
заборгованість та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_3
позов не визнали, зазначивши, що
рішенням Красилівського районного
суду у вигляді судового наказу в справі
№ 2-н-148/2009 з них вже стягнуто
заборгованість по кредиту. Також
вважають, що позовні вимоги до ОСОБА_2
задоволенню не підлягають тому, що
позивач пропустив строк на
пред'явлення вимог до поручителя в
зв'язку з припиненням зобов'язань. Крім
того, відповідачі та їх представник
просили суд у зв'язку з тим, що, як вони
вважають, повністю погасили
заборгованість по кредиту, визнати
явку представника позивача в судове
засідання обов'язковою та зобов'язати
його надати розрахунок їх
заборгованості по кредитному договору
з детальним помісячним описом
складових частин цього розрахунку.
Судом клопотання задоволене, винесено
з цього приводу ухвалу від 29.11.2013, однак
представником позивача ухвалу суду не
виконано, в судове засідання він не
прибув, розрахунку заборгованості
відповідачів по кредитному договору,
як того вимагав суд, не надав, що дає
підстави суду вирішувати справу на
підставі наявних доказів.

Згідно наданих доказів судом
установлено, що 17 жовтня 2007 року
відповідно до укладеного договору №
1357-07/01 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
34890 доларів США строком по 16.10.2012 зі
сплатою за користування кредитом
відсотків з розрахунку 9,50 % річних.
Відповідно до пп. 2.2, 2.3, 2.4, 3.2-3.9, 6.2
кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язалася повернути одержаний
кредит, погасити заборгованість по
кредиту в повній сумі, сплатити
нараховані за весь період користування
кредитом відсотки; за несвоєчасну
сплату кредиту та/або процентів за
користування кредитом сплачувати пеню,
яка обчислюється від суми
простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
в період прострочення та нараховується
щоденно; згідно п. 6.3 кредитного
договору за кожний випадок невиконання
або неналежного виконання зобов’язань
сплачувати штраф у розмірі 15% річних
від суми кредиту за кожний випадок
невиконання.

У забезпечення виконання всіх
зобов'язань за кредитним договором
позивачем було укладено з ОСОБА_2
договір поруки від 17.10.2007, згідно якого
у випадку невиконання боржником взятих
на себе зобов'язань по кредитному
договору поручитель несе солідарну
відповідальність перед кредитором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату кредиту, процентів, нарахованих
за користування кредитом, штрафів, пені
та інших платежів, відшкодування
збитків.

ОСОБА_1 не виконувала взяті на себе
зобов’язання з повернення грошових
коштів, внаслідок чого станом на 14
жовтня 2009 року мала прострочену
заборгованість у розмірі: 14067,02 доларів
США – заборгованість за кредитом, 22,01
доларів США – заборгованість за
відстотками по кредиту, а всього 14089,03
доларів США. 12.10.2009 Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком, правонаступником якого є ТОВ
''Кредитні ініціативи'' до
Красилівського районного суду подано
заяву, яка неодноразово уточнювалась,
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної
заборгованості по кредитному договору
№ 1357-07/01 від 17.10.2007. Рішенням
Красилівського районного суду у
вигляді судового наказу від 15.10.2009, який
набрав законної сили 26.11.2009, стягнуто з
ОСОБА_1 заборгованість по кредитному
договору № 1357-07/01 від 17.10.2007 у розмірі
14089,03 доларів США.

Незважаючи на вищевказане рішення
суду, позивачем ТОВ «Кредитні
Ініціативи» у вересні 2013 року до
Красилівського районного суду подано
позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, яка є поручителем,
заборгованості по вказаному вище
кредитному договору № 1357-07/01 від 17.10.2007
у розмірі: заборгованості за кредитом
– 14 067,02 дол. США, заборгованості по
відсотках – 462,12 дол. США, пені – 534,98
дол. США. При цьому в доданому до
позовної заяви розрахунку
заборгованості за кредитом позивачем
зазначено, що заборгованість за
кредитом виникла у період часу з 17.10.2007
по 30.06.2013, тобто не враховано стягнення
цієї ж суми заборгованості за кредитом,
що відбулось відповідно до судового
наказу Красилівського районного суду.
Враховуючи зазначене, підлягає
закриттю провадження в справі щодо
вказаних позовних вимог, оскільки
існує рішення суду у вигляді судового
наказу з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Так, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
передбачено, що суд своєю ухвалою
закриває провадження в справі, якщо
набрало законної сили рішення суду,
ухвалене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись
стст. 2, 122, 205, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в цивільній справі
за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині стягнення
заборгованості по кредитному договору
№ 1357-07/01 від 17.10.2007 у розмірі: 14067,02
доларів США – заборгованість за
кредитом, 22,01 доларів США –
заборгованість за відстотками по
кредиту.

На ухвалу через Красилівський районний
суд до апеляційного суду Хмельницької
області може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4