overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/2504/13-ц

"26" грудня 2013 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127
Цивільного процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2504/13-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 02 січня 2014 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 02 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис

Ко пія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_3
Справа № 589/7707/13-ц р.
Провадження № 2/589/1663/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.12.2013 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 24 січня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу пропонується в строк до 23.01.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Сидорчук
Справа № 589/7470/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/1931/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Шосткинське підприємство
«Харківенергоремонт», вул. Гагаріна, 1, видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 1860 грн. 17 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, ст.ст. 20,32 Закону
України «Про житлово-комунальні
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,
ПАТ «Ерсте Банк» МФО 380009 заборгованість в сумі 1860 грн. 17
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»,
ПАТ «Ерсте Банк» МФО 380009 витрати зі сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «______»
_____________________20____року.
Строк пред’явлення до виконання «_____»____________________20____року.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Справа № 589/7813/13-ц р.
Провадження № 2/589/1683/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.12.2013 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі.

Судове засідання призначити на 14 січня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Відповідачу – ОСОБА_2 пропонується в строк до 13.01.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М. Сидорчук
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 490/14215/13-ц

11 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ
"Миколаївський діпроміст" про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

встановив:

04 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТДВ "Миколаївський діпроміст" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

09 грудня 2013 року позовна заява та додані до неї матеріали передані на розгляд судді Центрального районного суду м. Миколаєва Прохорова П.А.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ
"Миколаївський діпроміст" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Судове засідання по справі призначити на 26.12.2013 року на 15:40:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.12.2013 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А.
Прохоров
інстанції: Хитров Б. В. Номер провадження 22-ц/788/2600/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 листопада 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Попруги С.В., Гагіна М.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 жовтня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повний текст рішення суду отримав 30 жовтня 2013 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Дане рішення він оскаржив в апеляційному порядку, подавши 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу. Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку, передбаченого для апеляційного оскарження, тобто без пропуску цього строку.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе».

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень до « 20» грудня 2013року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "23" грудня 2013 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, відповідача
ПАТ "СМНВО ім. М.В. Фрунзе". (а.с. 13, 39)

Головуючий -

Судді -
Справа № 592/8506/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Костенко В. Г. Номер провадження 22-ц/788/2724/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

29 листопада 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Таран С.А., Собини О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 жовтня 2013 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління обліку, розподілу та приватизації житла
Сумської міської ради, третя особа:
Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення факту проживання, визнання подання та свідоцтва недійсним,

В С Т А Н О
В И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач не був присутній під час проголошення рішення, повний текст рішення представник позивача отримав 21 листопада 2013 року, а тому строк встановлений ст. 294 ЦПК України не пропущений.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 11 » грудня 2013 р.
Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" грудня 2013 р. на 09:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача - ОСОБА_2, відповідачів - ОСОБА_3, виконавчий комітет Сумської міської ради,
Управління обліку, розподілу та приватизації житла Сумської міської ради, третю особу- Службу у справах дітей Сумської міської ради (а.с.86), представника позивача - ОСОБА_4 (а.с. 25).

Головуючий -

Судді -
Справа № 577/5570/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Громова Л. В. Номер провадження 22-ц/788/2778/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

16 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Дубровної В.В.,
Лузан Л.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, третя особа - відділ ДВС
Конотопського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору недійсним та стягнення отриманих коштів,-

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особами, які мають право на оскарження рішення суду, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «25» грудня 2013 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" грудня 2013 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача- ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5, відповідачів - ОСОБА_4, ОСОБА_2, третю особу - відділ
ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції (а.с.22,35).

Головуючий -

Судді -
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/2193/13-ц

"22" листопада 2013 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127
Цивільного процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2193/13-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 03 грудня 2013 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 03 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 490/13770/13-ц

11 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Прохоров П.А., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

25 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 листопада 2013 року позовна заява та додані до неї матеріали передані на розгляд судді Центрального районного суду м. Миколаєва Прохорова П.А.

06 грудня 2013 року отримано відповідь на запит з САДР УДМС у Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210, 122 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначити на 25.02.2014 року на 15:30:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.02.2014 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А.
Прохоров
Справа № 591/8864/13-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Грищенко О. В. Номер провадження 22-ц/788/2871/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, підготовку та призначення справи до розгляду.

23 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Собини О. І.,

суддів - Хвостика С. Г., Левченко Т. А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 05 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_5

про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до "13" січня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" січня 2014 р. на 09:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

Позивач- ОСОБА_4 (а.с.66);

Відповідач - ОСОБА_3 (а.с.66);

Третя особа - ОСОБА_5 (а.с.66).

Головуючий -

Судді -
Справа № 1813/5435/2012Головуючий суддя в суді 1 інст. - Ярошенко Т. О. Номер провадження 22-ц/788/2797/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, підготовку та призначення справи до розгляду.

24 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Левченко Т. А., Хвостика С. Г.,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2013 року

та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 05 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, треті особи: Управління державної міграційної служби у
Сумській області в особі Охтирського міськрайонного сектору, орган опіки та піклування Охтирської міської ради про виселення та зняття з реєстрації,

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Охтирська міська рада
Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на 1/2 частину на конструктивні елементи і будівельні матеріали об'єкту самочинного будівництва, визнання будинковолодіння спільним сумісним майном, визнання ідеальної частки та права власності на 1/2 частину будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційних скарг ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення та ухвали, й в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Апеляційні скарги оплачені судовим збором.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Копії апеляційних скарг ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2013 року та на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2013 року надіслати ОСОБА_4 та Охтирській міській раді.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до "13" січня 2014 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" січня 2014 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

Позивача - ОСОБА_4 (т.4, а.с.116);

Представника - ОСОБА_5 (т.4, а.с.116);

Відповідача - ОСОБА_3 (т.4, а.с.113);

Представника - ОСОБА_6 (т.4, а.с.113);

Треті особи:

1. Охтирська МС управління державної міграційної служби України в Сумській області (т.4, а.с.116);

2. Орган опіки і піклування Охтирської
МР (т.4, а.с.116);

3. Охтирська міська рада (т.4, а.с.113).

Головуючий -

Судді -
Справа №594/1553/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
– Губіш О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 віталій Миколайович до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», в особі Борщівського відділення № 64, про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду
Тернопільської області від 19 листопада 2013 року було скасовано ухвалу
Борщівського районного суду від 23 жовтня 2013 року, якою позовну повернено
ОСОБА_1, та справу напралено суду першої інстанції для продовження розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі № 594
/1553/ 13-ц за позовом ОСОБА_1 віталій
Миколайович до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», в особі Борщівського відділення № 64, про зобов»язання вчинити дії, та призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 11 грудня 2013 р. з участю сторін.

2. Попередити сторони про те, що такі, для підтвердження своїх вимог або заперечень, зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

3. Запропонувати відповідачу, в строк до 11 грудня 2013р року, подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду О.А. Губіш
Справа № 575/441/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: В'юник Н. Г. Номер провадження 22-ц/788/2720/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

02 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Лузан Л.В., Маслова В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа- приватний нотаріус Охтирського міського округу
ОСОБА_5,

про визнання право чинів недійсними та розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О
В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст.294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачено належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л
И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_3(а.с.245), її представнику
ОСОБА_6(а.с.22), ОСОБА_4 та ОСОБА_5(а.с.245).

Встановити строк до «16» грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "18" грудня 2013 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача
ОСОБА_3 (а.с.245), її представника ОСОБА_6
(а.с.22), відповідача ОСОБА_2 (а.с.245), його представника ОСОБА_7(а.с.58), ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 (а.с.245).

Головуючий -

Судді -