Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
Володарський районний суд
Донецької області

у складі судді

Демочко Т.Є.

при секретарі

Гранкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське
цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк» до

ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом і свої доводи обгрунтовує тим,
що 10.10.2006 року ПАТ «Приватбанк» і
відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний
договір б/н, згідно якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
4000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
за сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інші витрати.

Стаття 599 ЦК України зазначає, що
зобов’язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Позивач свої зобов’язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачу кредит
у розмірі, встановленному договором.

Відповідно до п. 6.5 умов надання
банківських послуг – позичальник
зобов’язався погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, за перевитрати ліміту, а
також оплачувати комісії на умовах,
передбачених укладеним договором.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Так, станом на 30.09.2013 року загальна сума
заборгованості, включаючи відсотки за
користування кредитом становить 23507,82
грн., яка складається з:

- 3996,40 грн. – заборгованість за
кредитом;

- 17915,81 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1095,61 грн. – штраф (процентна
складова), яку позивач і просить
стягнути з відповідача разом з
сплаченим судовим збором.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилась, хоча про день, час та місце
слухання справи була повідомлена через
оголошення в газеті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 та ПАТ «Приват Банк» уклали
кредитний договір б/н від 10.10.2006 року,
згідно якого відповідачка отримала
кредит у розмірі 4000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору б/н від 10.10.2006 року, ОСОБА_1
станом на 30.09.2013 рік має заборгованість
у сумі 23507,82 гривні, яка складається з:

- 3658,22 грн. – заборгованість за
кредитом;

- 23690,07 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);

- 1367,41 грн. – штраф (процентна
складова).

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконала, порушила
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість,
систематично порушуючи договірні
зобов'язання, та до того ж на даний час
продовжує ухилятись від виконання
зобов’язання.

Відповідно до ст.
526 ЦК України «зобов*язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору».

Відповідно до ст.
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов*язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Вивчивши матеріали справи, зокрема,
кредитний договір б/н від 10.10.2006 року,
розрахунок заборгованості, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як
обгрунтованого ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, а тому, в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
з відповідачки на користь позивача,
слід стягнути за даним кредитним
договором суму в розмірі 23507,82 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України враховуючи, що позов
задоволено у повному обсязі, суд
вважає, що з відповідачки слід стягнути
на користь позивача понесені ним при
зверненні до суду судові витрати, а
саме: судовий збір у розмірі 235,08 грн.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р
№3111, , МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 10.10.2006 р. - 23507/двадцять три
тисячі п’ятсот сім/гривень 82 копійки
заборгованості за кредитним договором,
та 235/двісті тридцять п’ять/гривень 08
копійок судових витрат на (р/р 0001).

Повний текст рішення
виготовлений 11.12.2013 року

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області м.
Маріуполя через Володарський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.Є. Демочко