РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
судді Геря О.Г., при секретарі Бондарчук
Т.І., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
пенсійного фонду України в м.
Дзержинську, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ :

17.07.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, зазначивши, що в період з
18.12.1974 року (наказ № 201 від 16.12.1974р.) по
30.09.1999 року (наказ № 122 від 30.09.1999 року)
працював водієм, слюсарем у ВАТ
«Дзержинське АТП 11478», про що свідчать
записи у його трудовій книжці. По
досягненню 08.09.2013 року 60-ти років він
звернувся до УПФУ в м.Дзержинську для
призначення пенсії, однак йому було
відмовлено, оскільки в наданій ним
довідці № 810 АО від 20.05.2013 року про
отриману заробітну плату за період з
січня 1992 року по грудень 1996 року за час
роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478»
зазначене його прізвище та лише
ініціали «ОСОБА_1В.», замість повного
розшифрування ім’я та по батькові.
Оскільки підприємство на теперішній
час ліквідовано і всі документи
передані до архівного відділу, зробити
виправлення в довідці немає
можливості, тому заявник просить
встановити факт належності йому
зазначеної довідки у судовому порядку,
оскільки це підтверджується записами у
його трудовій книжці.

Заявник до судового
засідання не з’явився, надав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутність, наполягав на задоволенні
своїх вимог.

Представник УПФУ в м.
Дзержинську надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі, не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог.

Дослідивши матеріали по
справі, суд знаходить, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно статей 256, 259 ЦПК України
суд може встановити факт належності
правовстановлюючого документа особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що в архівній
довідці № 810 АО від 20.05.2013 року (на № 813
АО від 25.04.2013 року) про отриману
заробітну плату за період з січня 1992
року по грудень 1996 року за час роботи у
ВАТ «Дзержинське АТП 11478» зазначене
прізвище заявника та лише його
ініціали «ОСОБА_1В.» (а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що в
трудовій книжці, яка була заведена
29.05.1970 року на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
було зроблено записи про те, що він
дійсно у зазначений в архівній довідці
період часу з січня 1992 року по грудень
1996 року працював у ВАТ «Дзержинське АТП
11478» та отримував заробітну плату
(а.с.8-11).

Відповідно до архівної довідки від
20.05.2013 року № 809 АО (на № 812 АО від 25.04.2013
року) ОСОБА_1 на підприємстві ВАТ
«Дзержинське АТП 11478» у період часу з
18.12.1974 року по 30.09.1999 року значився як
водій, слюсар (а.с.12).

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги
повністю доведеними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 , 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління пенсійного фонду України в
м. Дзержинську, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3
архівної довідки № 810 АО від 20.05.2013 року
про отриману заробітну плату за період
з січня 1992 року по грудень 1996 року за
час роботи у ВАТ «Дзержинське АТП 11478»,
виданої на ім’я «ОСОБА_1В.»

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: