Справа № 526/1853/13-ц
Провадження № 2/526/780/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді
Заколодяжної О. А.

при секретарі Шульзі
Н. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Гадячі
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Петрівсько-Роменської сільської ради

третя особа: Гадяцька державна
нотаріальна контора

про

визначення додаткового строку для

подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною
заявою до Петрівсько-Роменської
сільської ради Гадяцького району
Полтавської області, третя особа :
Гадяцька державна нотаріальна контора
про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 вказує,
що в АДРЕСА_1 проживала її мати ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. 24.07.2009 року
ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого
заповіла все належне їй майно
позивачці. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається з
будинковолодіння, розташованого по
АДРЕСА_1. Позивачка, як єдиний
спадкоємець після смерті матері,
повинна була в шестимісячний термін
подати заяву до нотаріальної контори,
але захворіла, тому пропустила
встановлений законом строк для
прийняття спадщини і в зв'язку з цим
звернулася до суду з даною позовною
заявою.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила суд її позовні вимоги
задовольнити, справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача Петрівсько -
Роменської сільської ради до суду не
з'явився, надали суду заяву, в якій
вказують, що Петрівсько - Роменська
сільська рада позовні вимоги ОСОБА_1
визнає, проти їх задоволення не
заперечує і просять справу розглянути
без участі їх представника.

Представник третьої особи : Гадяцької
державної нотаріальної контори ОСОБА_5
до суду не з'явився, надав суду заяву, в
якій просив справу розглянути без його
участі, не заперечує щодо задоволення
позовних вимог позивачки.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.169 ЦПК
України, суд може розглянути справу
без позивача за наявності від нього
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
проживала в АДРЕСА_1 одна, що
підтверджується довідкою
Петрівсько-Роменської сільської ради
Гадяцького району Полтавської області
№ 748 від 01.08.2013 року.

Будинковолодіння в АДРЕСА_1 на праві
власності належало ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно серії САА
№ 839615 виданого 29.11.2004 року виконавчим
комітетом Петрівсько-Роменської
сільської ради та витягом про
реєстрацію прав власності на нерухоме
майно № 5615184, виданого 29.11.2004 року МПТІЕ
« Інвентаризатор» серії СВН №
180054.

24.07.2009 року ОСОБА_2 склала заповіт, який
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_6 та
зареєстрований в реєстрі під № 529, яким
на випадок своєї смерті заповіла все
належне їй майно позивачці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть , серія НОМЕР_1, виданого 19.08.2011
року Петрівсько-Роменською сільською
радою Гадяцького району Полтавської
області.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, що складається з
вищезазначеного будинковолодіння.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд визнає поважною причиною пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1,
так як позивачка тривалий час хворіла
і знаходилася на стаціонарному
лікуванні у відділені невідкладної
травматології та відновлювальної
хірургії інституту патології хребта і
суглобів ім. проф. М.І. Ситенка НАМН
України , що підтверджується виписками
з історії хвороби ОСОБА_1, виданої
даним інститутом і вважає за можливе
визначити їй додатковий строк для
подання заяви на прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. ст. 1270,1272 ЦК України,
ст.ст.10,60,80, 197 ч.2, 213,215,218 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
терміном у три місяці з моменту вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Полтавського
апеляційного суду через Гадяцький
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення , а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна