Справа № 476/1448/13-ц
Провадження № 2/476/483/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

27.12.2013 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого -
судді                              П
атрик Ю.Ю.

за участю
секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 13.05.2008 року між ПАТ
КБ "Приватбанк" та відповідачкою по
справі був укладений кредитний договір
№ NKXRRX12080047, відповідно до якого ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 4118,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Згідно умов договору позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору, в зв'язку з чим
станом на 26.11.2013 року має
заборгованість на суму 21453,30 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 3693,52 грн.;

- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 134,55 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 389,13 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
15738,32 грн;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 997,78 грн.

В зв'язку з викладеним позивач просив
суд задовольнити позов та стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 21453,30 грн., а також судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечив.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнала повністю, проти його
задоволення не заперечила.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

13.05.2008 року між сторонами був укладений
кредитний договір № NKXRRX12080047, згідно
якого відповідачка отримала кредит в
сумі 4118,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно умов договору позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно умов.

Відповідачка порушила умови
кредитного договору, в зв'язку з чим
станом на 26.11.2013 року має
заборгованість на суму 21453,30 грн., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом - 3693,52 грн.;

- заборгованості по відсоткам за
користування кредитом - 134,55 грн.;

- заборгованості по комісії за
користування кредитом - 389,13 грн.;

- пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором -
15738,32 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 997,78 грн.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов’язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов’язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не сплатив суму
позики, він повинен сплатити грошову
суму відповідно до умов ст. 625 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов’язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК
України загальними засадами
цивільного законодавства є свобода
договору. Тобто, суб’єкти цивільного
права можуть укладати договори і
визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи
сторони при укладені вказаного
кредитного договору погодилися з його
умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідачка не
виконала взяті на себе згідно
укладеного кредитного договору
зобов’язання - не повернула кредит з
виплатою відсотків та комісійних по
ньому на час слухання справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду
сплатив 229,40 грн. судового збору, які
згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з
відповідачки на його користь.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
(р/р: 3111 МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ NKXRRX12080047 від 13.05.2008 року в сумі 21453
(двадцять одна тисяча чотириста
п'ятдесят три) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
(р/р: 0001 МФО № 305299)
сплачений судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Ю.Ю. Патрик