АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Пилаєва М.К.
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши
апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 11 жовтня
2013 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідобанк» до
ОСОБА_1, за участю третьої особи : ОСОБА_3
про звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

В С Т А Н О В И
В :

Ухвалою Печерського районного м.
Києва від 11 жовтня 2013року відкрито
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фідобанк» до ОСОБА_1, за участю третьої
особи: ОСОБА_3 про звернення стягнення
на предмет іпотеки.

Не погодившись з ухвалою суду,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала
не порушує питання про поновлення
цього строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Звертаючись до суду з апеляційною
скаргою з пропуском строку на
апеляційне оскарження, представник
скаржника не порушує питання про
поновлення строків оскарження та
відповідно відсутні посилання на
поважність причини для пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Оскільки представником ОСОБА_2 при
подачі апеляційної скарги не ставилось
питання про поновлення строку, вважаю
за необхідне надати, визначений ч.3
ст.297 ЦПК України, тридцяти денний строк
для усунення даного недоліку, а саме
надати докази, які б свідчили про
поважність причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення суду. В
іншому випадку у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а
саме: не сплачений судовий збір.

Таким чином, скаржнику слід
сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів
УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО)
820019

Код ЕДРПОУ суду
02894757

Скаржнику слід надати оригінал
квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 11 жовтня
2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків протягом 30-ти днів з дня
отримання ухвали Апеляційного суду м.
Києва.

Роз»яснивши при цьому, що в разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків в частині звернення з заявою
про поновлення строку у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено, в частині несплати
судового збору апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя (підпис)
копія вірна

Суддя
Рубан С.М.

Помічник судді :
Дима О.І.