Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/1196/13-ц
Провадження № 2/634/357/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Єрьоміна Ольга Володимирівна

при секретарі:Лісняк С.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Сахновщина
Харківськоїобластіцивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 12.10. 1996 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб в
Дар- Надеждинській сільській раді
Сахновщинського району Харківської
області, актовий запис № 04. Від цього
шлюбу подружжя мають спільну дитину
ОСОБА_4, 2004 року народження, який
проживає з позивачем та знаходиться на
її утриманні. Шлюб зберегти неможливо,
у подружжя різни погляди на життя.
Даний шлюб став суперечити інтересам
позивача. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає.
Вказуючи на дані обставини, позивач
просив шлюб з відповідачем розірвати.

В судове засідання позивач не
з»явилася надавши суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримує, просить
слухати справу за її відсутності

Відповідач у судове засідання не
з»явився, надавши суду заяву в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
згоден на розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним ізп одружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересамї
хніхд ітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 12.10.1996 року
сторонни знаходяться в
зареєстрованому шлюбі. Сумісне життя
не склалося. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, оскільки суперечить їхнім
інтересам. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає.

Відповідач визнав позовні вимоги
у повному обсязі і це не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач повністю визнав позов, суд
приходить до висновку про задоволення
позову .

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 81, 88, 174,
208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Вахнове Лівенського
району Орловської області і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Ясногірка
Краматорської міськради Донецької
області, зареєстрований 12.10. 1996 року в
Дар- Надеждинській сільській раді
Сахновщинського району Харківської
області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення суду після набрання
ним законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану Сахновщинского району
Харківської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. В. Єрьоміна