Справа № 2-527/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

м. Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого судді – Шевчук
Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ житлового будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Випасненської
сільської ради
Білгород-Днітсрвоського району
Одеської області про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду до
відповідача з зазначеним позовом, в
якому вказує, що вона є донькою
померлого ОСОБА_3, а відтак і
спадкоємцем першої черги за законом на
спадкове майно, яке відкрилось після
його смерті. Також спадкоємцем першої
черги є дружина померлого – ОСОБА_2.
Оскільки у добровільному порядку
сторони не можуть здійснити розділ
спадкового майна. Позивачка звернулась
з цим позовом до суду.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2
звернулась до суду до відповідача,
третіх осіб із зазначеним позовом, в
якому вказує, що вона є спадкоємцем
після смерті свого чоловіка - ОСОБА_3,
однак, поділити спадкове майно між нею
та рідною донькою померлого ОСОБА_1
вона не може, тому звертається до суду з
цим позовом.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
питання :

1. Визначити можливі варіанти
розподілу домоволодінням 1-а по
вул..Тургенева, у
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області з урахуванням часток у праві
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визначити ринкову вартість долі
ОСОБА_2 у домоволодінні № 1-а по
вул..Тургенева, у
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явився, згідно заяви з
призначенням експертизи погодився,
просив справу розглядати за його
відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, згідно заяви клопотання
підтримала, просила справу розглядати
за її відсутністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так
як для з’ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ :

Призначити за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розділ житлового будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, Випасненської
сільської ради
БіЛгород-Дністровського району
Одеської області про визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності, судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні запитання :

1. Визначити можливі варіанти
розподілу домоволодінням 1-а по
вул..Тургенева, у
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області з урахуванням часток у праві
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визначити ринкову вартість долі
ОСОБА_2 у домоволодінні № 1-а по
вул..Тургенева, у
м.Білгород-Дністровському, Одеської
області.

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного малого
підприємства «ЕКС», (67700, м.
Білгород-Дністровський, вул.
Першотравнева, 49/2), попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

Надати для проведення експертизи :
матеріали цивільної справи № 2-527/11 за
2011 рік.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, роз'яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження. у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: