Справа № 367/8894/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі Ринда
Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом , посилаючись на те, що у
вересні 2013 року до нього звернувся його
знайомий ОСОБА_2 з проханням надати
йому в борг грошові кошти для особистих
потреб; сподіваючись на
добропорядність та обов'язковість
відповідача, якого він знав давно, він
погодився надати йому у борг певну суму
грошей. 01 жовтня 2013 року він передав
особисто в руки ОСОБА_2 грошові кошти в
сумі 35 000 гривен. На підтвердження їх
взаємовідносин вони уклали договір
позики у відповідності до вимог ст. 1047
ЦК України, оформивши його в письмовій
формі від тієї ж дати, за змістом якого
він підтвердив отримання у борг
вищевказаної суми грошей, а також взяв
на себе зобов'язання повернути йому
борг в повному обсязі не пізніше 25
листопада 2013 року. Крім того відповідач
зобов'язався, що у разі несвоєчасного
виконання ним прийнятих зобов'язань по
поверненню боргу, він несе додаткову
фінансову відповідальність у вигляді
штрафу в розмірі 5% від неповернутої
суми боргу щомісяця.

Позивач вказує, що незважаючи на
досягнуті між ними домовленості та
реальну можливість виконання
прийнятих на себе зобов'язань,
відповідач по даний час та і не виконав
своїх зобов'язань і не повернув йому
жодної копійки зі всієї суми боргу,
посилаючись на відсутність коштів. Він
зі своєї сторони неодноразово
попереджав відповідача про
необхідність повернення боргу, він
чого він ухиляється під різними
приводами. Тому він змушений
звернутися до суду з даним позовом про
стягнення боргу в примусовому порядку.
Загальна сума боргу відповідача перед
ним на день звернення до суду так і
залишається в розмірі 35 000 гривен. Крім
того із розрахунку 5% від суми
прострочки щомісяця за невиконання ним
грошового зобов'язання з відповідача
повинні бути стягнуті проценти за
користування коштами по день ухвалення
рішення суду.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив стягнути на його
користь з ОСОБА_2 борг за договором
позики в сумі 35 000,0 гривен, штрафні
санкції в розмірі 5% щомісяця від
простроченої суми за весь час
прострочення виконання грошового
зобов'язання по день ухвалення рішення
суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просив розглядати справу в його
відсутність, позов підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, в
зв'язку із чим суд, враховуючи письмову
заяву позивача, вважав за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК
України.

Вивчивши по справі письмові докази суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Договору позики № 1/13 від 01
жовтня 2013 року , укладеного між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 взяв у
борг у позивача ОСОБА_1 гроші у сумі 35
000,0 гривен до 25 листопада 2013 року та
зобов'язався щомісячно сплачувати 5 %
від суми залишку позики.

Встановлено, що відповідач борг
позивачу не повернув.

Наведені обставини підтверджені
копією розписки, розрахунком, іншими
матеріалами справи.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона /позикодавець/
передає у власність другій стороні
/позичальникові/ грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів /суму позики/ або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст.ст. 1047, 1049 ЦК
України договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімум доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або іншій документ, якій
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику /грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, того самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 545 ЦК України
прийнявши виконання зобов'язання,
кредитор повинен на вимогу боржника
видати йому розписку про одержання
виконання частково або в повному
обсязі. Якщо боржник видав кредиторові
борговий документ, кредитор, приймаючи
виконання зобов'язання, повинен
повернути його боржникові. У разі
неможливості повернення боргового
документа, кредитор повинен вказати
про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у
боржника підтверджує виконання ним
свого обов'язку. У разі відмови
кредитора повернути борговий документ
або видати розписку боржник має право
затримати виконання зобов'язання. У
цьому разі настає прострочення
кредитора.

У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем борг в сумі 35 000 гривен
позивачу не повернутий.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, розглядаючи
справу в межах заявлених позовних
вимог та оцінюючи докази в їх
сукупності суд вважає, що доводи
позивача про стягнення з відповідача
боргу в сумі 35 000 гривен та неоплачених
відсотків за договором позики за
період з 25.11.2013 року по день винесення
рішення суду в сумі 1 633,33 гривен знайшли
своє підтвердження, а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь держави
судові витрати в сумі 366,33 гривен.

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 533, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214,
215, 218, 224-226 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 35 000,0 гривен та
неоплачені відсотки у розмірі 1 633,33
гривни, а всього 36 633,33 гривни (тридцять
шість тисяч шістсот тридцять три
гривни 33 коп.).

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 на користь
держави судові витрати в сумі 366,33
гривен (триста шістдесят шість гривен 33
коп. ).

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко