Справа № 725/7186/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року

м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась
до суду з вищевказаною заявою.

Посилалась на те, що 24.01.2011 року
Першотравневим районним судом
м.Чернівці було винесено рішення по
яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики, на підставі вище вказаного
рішення судом було видано виконавчий
лист та Першотравневим ВДВС
Чернівецького МУЮ було відкрито
виконавче провадження.

Вказувала на те, що в липня 2013 року зі
слів працівників Першотравневого ВДВС
Чернівецького МУЮ стало відомо, що
виконавче провадження з примусового
виконання вище вказаного рішення суду
було закрито та виконавчий документ
повернуто стягувачеві, проте ОСОБА_2
оригіналу виконавчого листа так і не
отримав, у зв’язку з чим, посилаючись
на зміст ст. 370 ЦПК України, просив
видати його дублікат.

В судове засіданні заявник, його
представник та інші заінтересовані
особи не зявились, хоча повідомлялись
про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною другою ст. 370 ЦПК України
передбачено, що неявка осіб, які беруть
участь у справі не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи №2-180/11,
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити, виходячи з наступних
підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об’єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв’язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Так, судом встановлено, що рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 24.01.2011 року задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу за договором позики та стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість в розмірі 64200 грн. та
судові витрати по справі.

На підставі вище вказаного рішення
16.02.2011 року Першотравневим районним
судом м. Чернівці було видано
виконавчий лист та постановою
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ від 01.03.2011 року було відкрито
виконавче провадження (а/с 4, 14).

17.10.2011 року державним виконавцем
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ ОСОБА_4 було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47,
ст. 50 Закону України «Про виконавче
провадження» та як вбачається з копіє
реєстру вихідної кореспонденції
виконавчий документа та вказана
постанову були надіслані на адресу
стягувача (а/с 15,16).

Таким чином, в матеріалах справи
відсутні будь-які докази того, що
заявник не отримував оригіналу вище
вказаного виконавчого листа, зокрема
довідки з відділення поштового
зв’язку про невручення поштового
повідомлення, а також інших належних та
допустимих доказів, які б свідчили про
втрату заявником виконавчого
документа.

На підставі вище викладеного та
керуючись, п. 16.6 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом ДСА України
№68 від 27.06.2006 року , ст.ст. 22,24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 60, 209,210,212, 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2, про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
А. В. Федіна