Справа № 148/5653/13-ц Провадження №
22-ц/772/3940/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Ковганич С. В.Категорія:
47Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т., Шемета Т.М.,

при секретарі:
Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського
районного суду Вінницької області від
30.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
мотивований тим, що сторони 03.06.2006 року
зареєстрували шлюб від якого мають
двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне
життя у сторін не склалося, на протязі
тривалого часу позивач та відповідач
проживають окремо, шлюбні відносини не
підтримують. Позивач вважає, що при
таких обставинах збереження сім'ї
неможливе та просить суд шлюб
укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Рішенням Тульчинського районного суду
Вінницької області від 30.10.2013 року
позов задоволено. Шлюб зареєстрований
03.06.2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
розірвано.

На рішення суду відповідач подав
апеляційну скаргу в якій просить
рішення суду першої інстанції
скасувати та направити справу на новий
розгляд, посилаючись на порушення норм
матеріального права, поспішність
прийняття рішення та не надання строку
на примирення.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасників
судового засідання, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає, що
вона не підлягає задоволенню виходячи
з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права;
не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України
передбачає, що під час розгляду справи
в апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції встановив, що сторони
зареєстрували шлюб 03.06.2006 року, однак
враховуючи фактичні взаємини подружжя,
підстави позову, прийшов до вірного
висновку, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін.

Доводи апеляційної скарги щодо
поспішності прийнятого судом рішення
суттєво не впливають на його вірність,
оскільки, відповідач протягом
чотирьох місяців поки сторони
проживають окремо не вживав заходів
щодо збереження сім'ї. Фактичні
взаємини сторін не відображають
їхнього прагнення щодо збереження
сім'ї, яке можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, тобто на тому, що є моральною
основою шлюбу.

З метою вжиття заходів щодо збереження
шлюбу, судом апеляційної інстанції
надавався сторонам строк на
примирення, який нажаль бажаних для
відповідача результатів не надав,
сторони не примирились.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає рішення суду першої інстанції
законним та обґрунтованим, апеляційну
скаргу безпідставною, а тому вона
підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Тульчинського районного суду
Вінницької області від 30.10.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
А.Ю. Зайцев

Судді:
Т.О. Денишенко

Т.М. Шемета