Провадження № 2/755/4671/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука
В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором посилаючись на те,
що 08.06.2011 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № 007-29501-080611 відповідно до якого
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті, з кредитною
лінією на загальну суму 30 000 грн.
Відповідач порушив свої зобов'язання
за кредитним договором, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість. А тому,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
заборгованості в розмірі 6722 грн. 84 коп.
та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи у її відсутність. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, хоча про день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 30 грудня 2010
року був укладений кредитний договір №
012-28532-301210 (а.с.5-7). Відповідно до умов
кредитного договору відповідачу було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 з
відновлювальною відкличною кредитною
лінією на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку 5 000
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

В позовній заяві позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором № 007-29501-080611, в той
час як в матеріалах справи міститься
копія договору № 012-28532-301210, укладеного
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовна заява пред'явлена
не до тієї особи, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

Оскільки суд відмовляє відповідачу в
задоволенні позову, питання розподілу
судових витрат, відповідно до ч. 1 ст. 88
ЦПК України, не вирішується.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 3, 15, 30, 62, 88, 202, 213, 215, 218, 224, 226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя