Справа № 492/1062/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» до ОСОБА_1, - про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
01.07.2013 року представник ОСОБА_2 «АСК
«Інго Україна» ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 22.08.2009 року на а/д
Татарів – Кам’янець - Подільський,
автомобілем НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_1 здійснено ДТП, в результаті якої
застрахований позивачем за договором
страхування № 250568266 від 10.09.2008 року
автомобіль НОМЕР_2, отримав механічні
ушкодження. Відповідно до довідок ВДАІ
по обслуговуванню Коломийського
району та постанови Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03.09.2009
року, ДТП мала місце з вини відповідача.
Дорожньо-транспортна пригода визнана
страховою подією, з настанням якої
виникає обов’язок страховика
виплатити страхове відшкодування. Для
визначення розміру матеріального
збитку, заподіяного в результаті ДТП
власнику застрахованого автомобіля,
було складено звіт № 16С/09 від 17.09.2009
року, відповідно до якого матеріальний
збиток, заподіяний власнику автомобіля
страхування страховик сплачує
страхову вартість відновлюваного
ремонту застрахованого автомобіля, у
зв’язку з чим було виплачено страхове
відшкодування, на підставі рахунку №
Страхове відшкодування було виплачено
з вирахуванням франшизи у розмірі 757
гривень 50 копійок. Таким чином,
представник позивача просить суд
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
гривень 15 копійок та суму сплаченого
судового збору у розмірі 404 гривні 12
В судове засідання сторони не
31.10.2013 року від представника позивача
ОСОБА_3 до суду надійшло повідомлення
телеграфом про розгляд справи за його
відсутності, згідно якій він позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, у
випадку неявки відповідача просить суд
винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з’явився (викликався в
судове засідання на 05.11.2013 р. та 12.12.2013
р.), про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить при першому виклику
поштове повідомлення, а при другому
виклику повістка йому надсилалася за
адресою його місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, а відповідно до
повторного поштового повідомлення
відповідач за цією адресою не проживає,
але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судовий виклик
вручений відповідачу належним чином.
Про причину своєї неявки відповідач
суд не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подавав. В зв’язку з повторною неявкою
в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1
ст. 224 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

На підставі договору страхування –
полісу № 250568266 від 10.09.2008 року, ЗАТ
«Фоззі» застрахувало транспортний
засіб - автомобіль НОМЕР_2 в ЗАТ АСК
«Інго Україна». Страхова сума складає
89909,90 грн., сума франшизи – 757,50 грн.
Строк дії договору страхування з 10.09.2008
року до 09.09.2009р. (а.с. 4-10).

Факт та обставини
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується копіями довідок ВДАІ
по обслуговуванню Коломийського
району, копією схеми місця ДТП від
22.08.2009 року (а.с. 11-12, 14).

Постановою Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 03.09.2009
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень в
дохід держави. Судом встановлено, що
ОСОБА_1 22 серпня 2009 року приблизно о 18
годині на автодорозі
«Татарів-Кам’янець-Подільський»
керуючи автомобілем НОМЕР_3 в
залежності від швидкості руху,
дорожньої обстановки не дотримався
безпечної дистанції, що призвело до
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, чим
порушив вимоги п. 13.1 ПДР України (а.с. 13).

Як вбачається з копії звіту про оцінку
вартості матеріальної шкоди № 16С/09 від
17.09.2009 року та фототаблицею до нього,
матеріальний збиток, заподіяний
власнику автомобіля НОМЕР_4 внаслідок
його пошкодження при ДТП складає 31237
гривень 42 копійки (а.с. 15-18, 26-29).

З копії протоколу огляду транспортного
засобу № 16С/09 від 08.09.2009 року
вбачається, що автомобіль НОМЕР_5
отримав механічні пошкодження (а.с. 19).

Відповідно до копії рахунку-фактури №
НОМЕР_6 від 19.10.2009 року та акту виконаних
робіт № ТО-0030912 від 19.10.2009 року, ЗАТ
«Фоззі» на рахунок ТОВ «Автоцентр
Київ» сплатило страхову вартість
відновлюваного ремонту застрахованого
автомобіля у розмірі 41169 гривень 65
копійок (а.с. 30-33).

Згідно з копією страхового акту № 52253
від 10.06.2010 року, сума збитків складає 41169
гривень 65 копійок, франшиза 757 гривень 50
копійок. За умовами договору
страхування ОСОБА_2 «АСК «Інго Україна»
підлягає відшкодуванню грошова сума у
розмірі 40412 гривень 15 копійок (а.с. 34).

Як вбачається з копії платіжного
доручення № 6157 від 29.06.2010 року, ОСОБА_2
«АСК «Інго Україна» на рахунок ЗАТ
«Фоззі» сплачена грошова сума у
розмірі 40412 гривень 15 копійок,
призначення платежу: оплата страхового
відшкодування ремонту автомобіля
НОМЕР_5 згідно полісу № 250568266 від 10.09.2008
року (а.с. 35).

Відповідно до копії свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
АІС 025973 від 28.03.2007р. власником
транспортного засобу марки «Skoda Octavia»
р/н НОМЕР_7 є ЗАТ «Фоззі» (а.с. 36).
Зазначеним автомобілем керувала
ОСОБА_4 відповідно до подорожнього
листа службового автомобіля (а.с. 38).

03.11.2009 року ЗАТ «Фоззі» було
повідомлено ОСОБА_2 «АСК «Інго Україна»
про ДТП, яка мала місце 22.08.2009 року (а.с.
39).

Згідно з копією заяви від 07.06.2010 року
ЗАТ «Фоззі» звернулось до ОСОБА_2 «АСК
«Інго Україна» з заявою про виплату
страхового відшкодування, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди яка
сталося 22.08.2009 року, в результаті якої
автомобіль НОМЕР_5 отримав механічні
пошкодження (а.с. 40).

Таким чином в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження той факт, що
ДТП, яка мала місце 22 серпня 2009 року
приблизно о 18 годині на автодорозі
«Татарів-Кам’янець-Подільський»,
відбулася з вини відповідача ОСОБА_1,
оскільки причиною зіткнення
автомобіля НОМЕР_3 та автомобіля НОМЕР_2
було порушення ним Правил дорожнього
руху України.

Разом з тим в судовому засіданні
встановлено, що позивач по даній справі
- ОСОБА_2 «АСК «Інго Україна» сплатив
ЗАТ «Фоззі» в рахунок страхового
відшкодування 40412 гривень 15 копійок.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає, що майнова шкода завдана з вини
водія ОСОБА_1, а відшкодував її позивач
по даній справі - ОСОБА_2 «АСК «Інго
Україна».

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України,
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Під збитками визначаються втрати, які
зазнала особа. Збитки відшкодовуються
у повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме: шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до страхового акту від
10.06.2010 року та акту виконаних робіт №
ТО-0030912 від 19.10.2009 року, вартість
матеріальної шкоди заподіяної
власнику автомобіля НОМЕР_5 внаслідок
його пошкодження при ДТП склала 41169
гривень 65 копійок, франшиза 757 гривень 50
копійок. За умовами договору
страхування ОСОБА_2 «АСК «Інго Україна»
сплачено власнику застрахованого
автомобіля страхове відшкодування у
розмірі 40412 гривень 15 копійок.

Зважаючи на вищевикладене суд
приходить до висновку, що до позивача
ОСОБА_2 «АСК «Інго Україна» перейшло
право зворотної вимоги (регресу) до
особи (осіб) зобов’язаних відшкодувати
заподіяну шкоду.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_2 «АСК «Інго Україна» та на
його користь в порядку регресу
підлягають стягненню з ОСОБА_1 40412
гривень 15 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 22, 1187, 1188, 1191 ЦК України,
ст. 27 Закону України «Про страхування»
від 7 березня 1996 року № 85/96-ВР, ст. ст. 10,
11, 60, 61, 212, 214 – 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ,
вул. Воровського, 33, р/р № 4395 в ЗАТ
«ОТП Банк», МФО 300528, ) 40412
(сорок тисяч чотириста дванадцять)
гривень 15 копійок в якості
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов’язаних з виплатою
страхового відшкодування, а також
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 404 (чотириста чотири)
гривні 12 копійок, а всього стягнути 40816
(сорок тисяч вісімсот шістнадцять)
гривень 27 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного
суду

ОСОБА_5