Справа № 209/3580/13-ц
Провадження № 2/209/1293/13
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"18" листопада 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про втрату користування житлом
колишнього члена сім’ї власника житла,
Відповідач в судове засідання не
з’явилась, про розгляд справи
повідомлена належним чином.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про втрату користування житлом
колишнього члена сім’ї власника житла.
На обґрунтування своїх позовних вимог
вказує, що позивач ОСОБА_1 є єдиним
власником житлового будинку за адресою
м. Дніпродзержинськ,
вул. Гастело, 22А, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданим державним нотаріусом Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори 16 лютого 2002 р. В
серпні 2003 р. до позивача звернулась
його донька від першого шлюбу ОСОБА_2,
яка просила зареєструвати її за
адресою його власності, а саме в
житловому будинку за адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Гастело, 22А,
оскільки вона переїхала з сільської
місцевості та без реєстрації не може
влаштуватися на роботу. ОСОБА_2
запевнила позивача, що жити в нього не
збирається і як тільки
працевлаштується, одразу вирішить
питання про своє зняття з
реєстраційного обліку за місцем
мешкання позивача. Позивач ОСОБА_1 28
серпня 2003 р. зареєстрував відповідача
ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою
м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, 22А. З
моменту реєстрації і до цього часу
відповідач не вселялась в будинок. З 2011
р. позивач ОСОБА_1 немає ніяких
відомостей відносно відповідача. За
майже десять років реєстрації у
зазначеному будинку ОСОБА_2 не
намагалася вселитися до нього,
перешкод їй позивач не чинив. Позивач
ОСОБА_1 протягом 10 років сам
сплачує всі комунальні послуги за себе
та ОСОБА_2 Просить суд визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житлом у будинку за адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Гастело, 22А, який
належить на праві власності ОСОБА_1, з
подальшим зняттям ГУ ДМС України
Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська
у Дніпропетровській області ОСОБА_3 з
реєстрації в житловому будинку за
адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Гастело, 22А.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за йог відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи; є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень позивачем відсутня, суд
вважає за можливе розглядати справу у
його відсутності, згідно вимог ч.2
ст. 158 ЦПК України.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з’явилась, про день слухання справи
повідомлена належним чином, відповідно
до ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом
оголошення у пресі, а саме через
регіональне видання – газету «Вісті
Придніпров’я « та урядову газету
«Урядовий кур'єр». Відповідно до ч.9 ст.
74 ЦПК України, з опублікуванням
оголошення про виклик відповідач
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи за її
відсутності не надійшло.
Представник третьої особи –
Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області – в судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за відсутністю
представника, є достатньо матеріалів
про права та відносини сторін,
потрібність дачі особистих пояснень
представником третьої особи відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Судом досліджені докази по справі:
-          досліджені письмові докази
по справі шляхом оголошення їх у
судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з’ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 386 ЦК України, держава
забезпечує рівний захист прав усіх
суб’єктів права власності. Власник,
який має підстави передбачити
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних для запобігання такому
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Зігдно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Згідно ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» місцем
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік, місцем проживання є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік, реєстрацією є внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданим державним
нотаріусом Третьої Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори 16
лютого 2002 р., позивачу ОСОБА_1 належить
житловий будинок, розташований за
адресою м. Дніпродзержинськ, вул.
Гастело, 22А. В серпні 2003 р. до позивача
звернулась його донька від першого
шлюбу ОСОБА_2, яка просила
зареєструвати її за адресою його
власності, а саме в житловому будинку
за адресою м. Дніпродзержинськ, вул.
Гастело, 22А, оскільки вона переїхала з
сільської місцевості та без реєстрації
не може влаштуватися на роботу. Позивач
ОСОБА_1 зареєстрував ОСОБА_2 в своєму
житловому будинку. З моменту
реєстрації протягом десяти років
відповідач ОСОБА_2 в зазначеному
житловому будинку не проживала, не
сплачує комунальні послуги, не несе
інших витрат по утриманню будинку.
Факт не проживання відповідача у
спірній квартирі підтверджується
довідкою голови ОСН ПТК Дніпровського
району м. Дніпродзержинська від 17
травня 2013 р. /а.с.8/. З 2011 р. позивач не має
відомостей про місцезнаходження
відповідача ОСОБА_2 Таким чином
порушуються законні права позивача
ОСОБА_1, як власника, тобто позбавляє
позивача права користуватись та
фактично розпоряджатись належним йому
майном (житловим будинком), утворивши
тим самим перешкоду у користуванні
Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивачів, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з’ясованих обставин справи,
які досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Дніпровський РВ
у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про втрату
користування житлом колишнього члена
сім’ї власника житла, в зв’язку з тим,
що як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 є власником житла –
житлового будинку, розташованого за
адресою: м. Дніпродзержинськ,
вулГастело, 22А. У квартирі
зареєстрований колишній члепн сім’ї -
відповідач ОСОБА_2, яку у добровільному
порядку з реєстраційного обліку зняти
не є можливим, чим порушуються права
позивача в частині володіння,
користування, розпорядження житлом.
Зацікавленості житловим приміщенням в
спірному будинку відповідач не
виявляє. Є підстави для визнання
відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила
право користування житлом у будинку за
адресою м. Дніпродзержинськ, вул.
Гастело, 22А. Є підстави для задоволення
Ці обставини мають істотне значення
для справи, і не можуть не бути взяті до
уваги судом про вирішенні спору по
Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються письмовими
доказами по справі:
- копією паспорта позивача /а.с.4/, згідно
якого підтверджується особа ОСОБА_1 та
місце його реєстрації;
- копією паспорта відповідача /а.с.5,
згідно якого підтверджується особа
ОСОБА_2 та місце її реєстрації;
- копією свідоцтва /а.с.6/, згідно якого
підтверджується право на спадщину за
законом на будинок за адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Гастело, 22А за
- довідкою /а.с.7/, згідно якої
підтверджується реєстрація позивача
та відповідача за адресою
м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, 22А;
- довідкою /а.с.8/, згідно якої
підтверджується факт не проживання
відповідача ОСОБА_2 за адресою м.
Дніпродзержинськ, вул. Гастело, 22А;
- копією будинкової книги /а.с.9-13/,
згідно якої підтверджується
реєстрація позивача та відповідача за
адресою м. Дніпродзержинськ, вул.
- листом-відповіддю Дніпровського РВ
/а.с.14/. згідно якого підтверджується, що
відповідач ОСОБА_2 з заявою про
усунення перешкод у користуванні
м. Дніпродзержинськ, вул. Гастело, 22А,
до Дніпровського РВ не зверталась.
На підставі ст. 12-16, 316, 317, 319, 321, 386, 391, 405
ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись
ст. 10, 11, 15, 59, 60, ч.2 ст.158, 209, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, –
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про втрату користування житлом
колишнього члена сім’ї власника житла
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в житловому будинку за
адресою м. Дніпродзержинську,
вул. Гастело, 22А, з подальшим
зняттям Дніпровським РВ у м.
Дніпродзержинськ ГУ ДМС України у
Дніпропетровській області ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою м.
Дніпродзержинську, вул. Гастело, 22А.
Стягнути ОСОБА_2 на користь
держависудовий збір 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов