Справа № 108/2483/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

20 грудня 2013
року

смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого          – судді
Данилової О. В,

при секретарі          – Веісовій З.
Ф.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в смт. Кіровське АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючі свої вимоги тим, що шлюб був
укладений 18.04.2009 року, відсутність
взаєморозуміння, поваги й довіри
привели до розпаду родини. Від шлюбу
дітей не мають. Примирення неможливо,
оскільки вони втратили почуття кохання
та поваги. Сімейні відносини сторонами
припинені з квітня 2010 року.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив шлюб
розірвати, на примирення не згодний,
просив не стягувати судові витрати з
відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала, згодна на розірвання шлюбу,
просить після розірвання шлюбу
відновити дошлюбне прізвище «Знак».

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно частини 4 статті 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, у
зв’язку з чим суд приймає визнання
відповідачем позову та вважає за
можливе ухвалити рішення.

Відповідно до ст. 104 СК України, шлюб
припиняється унаслідок його
розірвання.

Згідно зі ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 18.04.2009 року, зареєстрований
виконавчим комітетом Старокримської
міської ради Кіровського району АР
Крим, актовий запис №16 (а.с.6). Згідно
довідки ВДРАЦС РС Кіровського РУЮ АРК
відповідачка не зверталась до ВДРАЦС
РС Кіровського РУЮ для подачі заяви по
розірвання шлюбу відповідно до ст. 160 СК
України. Сімейні відносини сторонами
припинені з липня 2013 року та не
відновлювалися. Родина розпалася через
втрату почуттів кохання та поваги.
Примирення між подружжям неможливо.
Шлюб існує формально. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.

Позивач просив не стягувати судові
витрати з відповідача, у зв’язку з чим
суд залишає питання стягнення з
відповідача зазначених витрат без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 104, 105, 110, 112 СК України,
статтями 10, 11, 60, 62, 130, 169, 174, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу –
Знак) ОСОБА_3, зареєстрований 18.04.2009
року, виконавчим комітетом
Старокримської міської ради
Кіровського району АР Крим, актовий
запис №16 – розірвати.

Прізвище відповідачки – ОСОБА_1,
змінене у зв’язку з реєстрацією шлюбу,
змінити на її дошлюбне прізвище –
«Знак».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. В.
Данилова