Номер провадження 2/259/1962/2013
Справа № 259/7206/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2013 р.
Куйбишевський районний суд міста
головуючого судді:
за участю представника позивача:
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У серпня 2013 року Публічне Акціонерне
Товариство «Закритого
недиверсифікованого венчурного
корпоративного інвестиційного фонду
«Юнідо» звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у загальному
витрат у розмірі 229,40 грн.
Свої вимоги мотивують наступним. 19.11.2012
між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №ДЛ-12009355,
відповідно до умов якого відповідач
отримала кредит в сумі 3400,00грн. з
оплатою процентів за користування і
сплатою 2% від суми наданого кредиту за
кожен день користування (732 % річних).
Відповідно до умов договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит не пізніше 4 грудня 2012.
28 грудня 2012 року між ТОВ «Лайм-Фінанс»
та ПАТ «Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» було укладено договір
відступлення прав вимоги, за умовами
якого ТОВ «Лайм-Фінанс» відступило, а
ПАТ «Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» прийняло право вимоги за
вищезазначеним кредитним договором.
Кредитодавець свої зобов'язання за
вищевказаним кредитним договором
виконав, що підтверджується квитанцією
про отримання коштів за договором.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим станом на 26.07.2013 його
заборгованість перед позивачем
тілу кредиту; 1088,00 грн. по процентах;
86,26грн. - три відсотки річних за
прострочку виконання зобов'язання. Що і
послужило причиною для їх звернення до
суду з даним позовом.
Представник позивача Зоріков В.А., який
діє на підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини викладенні у
позовній заяві. Наполягав на заочному
розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи неодноразово завчасно
був повідомлений належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, причини
неявки суду неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, заслухавши представника позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 19.11.2012 між ТОВ
«Лайм-Фінанс» та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№ДЛ-12009355, відповідно до умов якого
відповідач отримала кредит в сумі
3400,00грн., строком до 04.12.2012 зі сплатою 2%
від суми наданого кредиту за кожен день
користування (732 % річних) на споживчі
Відповідач ОСОБА_2 повинен був
здійснити погашення кредиту та
відсотків по ньому у відповідності до
умов кредитного договору, єдиним
(разовим) платежем в день повернення
суми кредиту тобто 04.12.2012.
Свої зобов'язання за договором ТОВ
«Лайм-Фінанс» виконали у повному
обсязі, видавши ОСОБА_2 грошову суму у
розмір 3400,00грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 19.11.2012.
Проте, відповідач ОСОБА_2 порушував
умови договору, свої зобов'язання
виконував неналежним чином, погашення
боргу та відсотків у строк
встановлений договором не здійснював,
внаслідок чого станом на 26.07.2013 його
заборгованість перед позивачем
тілу кредиту; 1088,00 грн. по процентах;
86,26грн. - три відсотки річних за
прострочку виконання зобов'язання.
Відповідно до положень ст. ст.512, 516 ЦК
України - кредитор у зобов'язанні може
бути змінений іншою особою внаслідок
передання ним прав іншій особі за право
чином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Таким чином, слідує, що за договором
відступлення права вимоги новий
кредитор не стає стороною у
зобов'язанні, при цьому до нього
переходить лише право вимагати від
боржника виконання зобов'язання у
відступленому розмірі.
28.12.2012 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ПАТ
«Закритий недиверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» було укладено договір про
відступлення права вимоги, з умов якого
вбачається, що попередній кредитор
відступив право вимагати від ОСОБА_2
сплати суми боргу у розмірі саме
4488,00грн., з яких: 3400,00 грн. по тілу
кредиту; 1088,00 грн. по процентах.
Таким чином позовні вимоги в частині
стягнення вказаної суми підлягає
Згідно положень ст. 625 ЦК України -
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Отже з відповідача на користь позивача
також підлягає стягненню 86,26 грн. - три
проценти річних від простроченої суми
за період з 05.12.2013 по 26.07.2013.
Вимога ПАТ «Закритий
недиверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» щодо стягнення з відповідача
у відповідності до п.5.1 кредитного
договору, є необґрунтованими та
задоволенню не підлягаючими, оскільки
як зазначалось вище, вони не набули
Відповідно до положень ст. 88 ЦК України
з відповідача на користь позивача
підлягає стягнення сплачений судовий
збір у розмірі 229,40грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Закритого
недиверсифікованого венчурного
корпоративного інвестиційного фонду
«Юнідо» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Закритого недиверсифікованого
венчурного корпоративного
інвестиційного фонду «Юнідо»
заборгованість за кредитним договором
№ ДЛ-12009355 від 19.11.2012 в сумі 9062,26 грн., з
яких 3400,00 грн. - по тілу кредиту; 1088,00
грн. - по процентам, 4488,00 грн. - сума
нарахованої пені та 86,26 грн. - 3 відсотки
річних за прострочку виконання
зобов'язання, та судовий збір у розмірі
229,40 грн., а всього 9291 ( дев'ять тисяч
двісті дев'яносто одну) гривню 66
В решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -