Справа № 447/3529/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Савків Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ІдеяБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

в с т а н о в и в:

7 листопада 2013 року ПАТ «ІдеяБанк»
пред'явило позов про стягнення з
відповідача ОСОБА_1, заборгованості по
кредитному договору у розмірі 13392,56
гривень. В обґрунтування позову
наведено наступне 20.03.2012 року з
відповідачем було укладено кредитний
договір №Л71.188.73708. Відповідно до цього
договору позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 10734,00 гривень на 60
місяців під 0,0010% річних від залишкової
суми кредиту. Протягом строку дії
кредитного договору відповідач
систематично порушувала умови
договору. Останній платіж здійснено
22.08.2013 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
проведення розгляду справи у його
відстуності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила. За таких обставин суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи та постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що сторони 20.03.2012
року уклали кредитний договір
№Л71.188.73708. Відповідно до цього договору
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 10734,00 гривень на 60 місяців під
0,0010% річних від залишкової суми
кредиту. Протягом строку дії
кредитного договору відповідач
систематично порушувала умови
договору. Останній платіж за договором
відповідач здійснила 22.08.2013 року.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту. Однак відповідач неналежно
виконувала свої обов'язки за договором,
в результаті чого у неї виникла
заборгованість за кредитом у розмірі
13392,56 гривень, з яких: основний борг -
7513,87 гривень, прострочений борг - 2610,28
гривень, прострочені проценти - 0,01
гривень, пеня - 3268,40 гривень, що
стверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 5).

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом,
зокрема у вигляді сплати винною особою
неустойки.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення у
повному обсязі. З відповідача слід
стягнути судовий збір у розмірі 229,40
гривень в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60, 88, 208, 209, 212, 215,
224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 527, 610, 611, 1050 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 в користь Публічного
акціонерного товариства "ІдеяБанк",
заборгованість у розмірі
13392 (тринадцять тисяч триста дев'яносто
дві) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у справі
229 гривень 40 копійок в користь позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.