Придніпровський районний суд
Справа № 2314/6068/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013
року

м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Позарецької С.М.

при секретарі
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2»яниця ОСОБА_3 про стягнення
боргу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2»яниця В.В. про стягнення боргу .

Позивач ОСОБА_1 повторно
в судове засідання не з»явилася, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. Про
причини неявки суду не повідомила.
Клопотання про перенесення розгляду
справи з поважних причин до суду не
надійшло.

Відповідач ОСОБА_2»яниця
В.В. в судове засідання також з»явився.
Про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, про що
свідчать повідомлення рекомендованого
листа та письмова розписка. Про причини
неявки не повідомлено.

Суд вважає, що позов слід
залишити без розгляду з таких підстав:

згідно ч.1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до положень ст. 77 ч.2 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов»язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з»явились в судове засідання без
поважних причин.

Позивачеві повідомлено про слухання
справи на: 27.11.2013 року, 16.12.2013 року, про
що маються в матеріалах справи
відомості про відправку
рекомендованих листів з відміткою
поштового відділення та повідомлення
про вручення цих рекомендованих
листів, однак він в судові зсідання не
з»явився, про причини неявки суду не
повідомив, жодних клопотань про
перенесення розгляду справи з поважних
причин не надав.

Крім того, в матеріалах справи (а.с.18)
мається довіреність від 20.07.2012р., якою
ОСОБА_1 доручає ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
здійснювати ряд повноважень, в т.ч. по
даній справі. Строк дії довіреності
визначено до 20.07.2013р.

12.11.2013р. о 17-00 судом здійснено виклик
представника позивача ОСОБА_1 –ОСОБА_4,
про що свідчить наявна у справі
телефонограма. Між тим, представник в
судове засідання, яке призначалось на
27.11.2013р. не з»явився, не повідомивши
причини неявки. Також, в судове
засідання, яке призначалось на 16.12.2013р.,
не з»явились інші представники, які б
мали, відповідно до вимог ст.ст. 38, 40-42, 44
ЦПК України, належні повноваження
представляти права чи інтереси
позивача ОСОБА_1 по даній цивільній
справі.

На підставі викладеного та, керуючись
ч.1 п.3 ст. 207, 293, 76, 77, 38,40-42,44 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2»яниця ОСОБА_3 про стягнення
боргу, - залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачеві, що
залишення позовної заяви без розгляду,
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду, не
позбавляє його права повторно
звернутися до суду з позовною заявою.

На ухвалу суду може бути
подана через суд першої інстанції
апеляційна скарга протягом 5 діб з
моменту проголошення ухвали. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя:

ОСОБА_7