Справа № 234/4141/13-ц
Провадження № 2/234/5402/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.,

при секретарі Сергієнко І.В.,

за участю представника позивача
Филипенок К.Ф.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору
№КТНЗRХ09357520 від 02.12.2006 року ОСОБА_2
02.12.2006 року отримав кредит у розмірі 2629
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним та
банком Договір кредиту, про що свідчить
підпис відповідача у заяві на
отримання кредиту. За умовами договору
відповідач зобов'язався щомісячно в
період сплати надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) для погашення
кредитної заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов. Однак
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
порушив та станом на 15.03.2013 року за ним
утворилася заборгованість в сумі 23942,35
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом - 1593,89 грн., за процентами за
користування кредитом - 8721,18 грн., за
комісією - 529,07 грн., пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором -
11481,91 грн., а також відповідно до п.5.3
Умов штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
штраф (процентна складова) - 1116,30 грн. З
огляду на вказане позивач просить суд
стягнути з відповідача вказану
заборгованість, а також судові витрати
в сумі 239,42 грн.

У судовому засіданні представник
позивача Филипенок К.Ф. позов
підтримала та показала, що трирічний
строк позовної давності не сплинув,
оскільки останні погашення по кредиту
здійснювалися у 2011 році, коли 11.05.2011
року було погашено 4,55 грн., 25.05.2011 року -
10 грн., 10.06.2011 року - 0,27 грн., що
підтверджується копіями меморіальних
ордерів. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково та просив
застосувати до правовідносин річний
строк позовної давності, передбачений
ст.258 ЦК України до неустойки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
ЦК України.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до укладеного договору
№КТНЗRХ09357520 від 02.12.2006 року, Умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» ОСОБА_2 02.12.2006 року
отримав кредит у розмірі 2629 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

За умовами договору відповідач
зобов'язався щомісячно в період сплати
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
кредитної заборгованості, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно Умов.

Однак відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання порушив та станом на 15.03.2013
року за ним утворилася заборгованість
в сумі 23942,35 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 1593,89 грн.,
за процентами за користування кредитом
- 8721,18 грн., за комісією - 529,07 грн., пеня за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором - 11481,91 грн., а також
відповідно до п.5.3 Умов штраф (фіксована
частина) - 500 грн., штраф (процентна
складова) - 1116,30 грн.

Позивач просить про стягнення з
відповідача вказаної заборгованості.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю в три роки.

З огляду на те, що останні добровільні
погашення по кредиту здійснювалися у
2010-2011 роках, коли наприклад 19.11.2010 року
було погашено 4,09 грн., 10.12.2010 року - 5,85
грн., 25.05.2011 року - 10 грн., що
підтверджується копіями меморіальних
ордерів за відповідні дати, то строк
позовної давності за основними
вимогами не сплив та позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за
кредитом, відсотками та комісією
підлягають задоволенню.

За таких обставин з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» слід стягнути
заборгованість в розмірі 10844,14 грн., а
сам: заборгованості за кредитом - 1593,89
грн., за процентами за користування
кредитом - 8721,18 грн., за комісією - 529,07
грн.

Згідно ст.258 ч.2 п.1 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

На підставі ст.267 ч.3 ЦК України
відповідач ОСОБА_2 просить про
застосування до правовідносин в
частині стягнення неустойки строку
позовної давності, у зв'язку з чим
передбачену ст.258 ч.2 п.1 ЦПК України
позовну давність слід застосувати по
даній справі.

Так з огляду на те, що згідно наданого
комп'ютерного обліку руху коштів
останнє погашення по кредитному
договору відбулося 10.06.2011 року, а банк з
позовом про стягнення неустойки
звернувся лише 03.04.2013 року, то річний
строк позовної давності ним
пропущений, у зв'язку з чим вимоги про
стягнення з ОСОБА_2 пені в сумі 11481,91
грн., штрафів в сумі 500 грн. та 1116,30 грн.
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за
рахунок відповідача позивачу слід
відшкодувати понесені витрати по
оплаті судового збору при зверненні з
позовом до суду пропорційно
задоволеного позову в розмірі 229, 40 грн.
(а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223 ЦПК України, ст.ст. 526,
625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитом,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (,
рах.№3111, МФО 305299) заборгованість
за кредитним договором №КТНЗRХ09357520 від
02.12.2006 року станом на 15.03.2013 року в сумі
10844,14 грн. (десять тисяч вісімсот сорок
чотири гривні 14 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (,
рах.№0001, МФО 305299) понесені судові
витрати в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко