overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1609/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

З огляду на положення ст.209 ЦПК України щодо допустимості відкладення виготовлення змісту рішення суду у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосити рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст 1270, 1272
ЦК України суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради Борзнянського району
Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці (від дня набуття рішенням суду законної сили) для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті 30.09.2008 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

На підставі ст.209 ЦПК України повний зміст рішення буде надрукований в строк до 04.01.2013 року.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_3
Справа № 740/5649/13-ц
Провадження № 2-н/740/312/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року

м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області Марченко М.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року за вх. № 17138, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
“Чернігівгаз” звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 215 грн. 55 коп. з
ОСОБА_1.

Заява відповідає вимогам ст.ст.95-99 ЦПК
України, і суд вважає необхідним прийняти ухвалу про відкриття наказного провадження і у триденний строк з постановлення зазначеної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 102 ЦПК
України, суддя-

у х в а л и в :

Прийняти ухвалу про відкриття наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Чернігівгаз” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 в сумі 215 грн. 55 коп. і у триденний строк з постановлення зазначеної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 763/8341/13-ц
№ 2н/763/611/13
С У Д О В И Й Н А К А З 19 грудня 2013 року
Суддя Гагарінського районного суду м.
Севастополя Завгородня Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «
Ремонтно-експлуатаційне підприємство» про видачу судового наказу у відношенні ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані комунальні
Відповідно до ст. 179 Житлового Кодексу
України, п. 17 «Правил користування жилими приміщеннями і прибудинковими територіями», ст. 95 – 98, ст. 102 – 105 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1 інн НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю « Севастопольське
Ремонтно-експлуатаційне підприємство», яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул.
Вакуленчука 53/6 оф.6, ЕГРПОУ 38293996, МФО 300528 заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 979.81 грн. 2.Стягнути з боржника на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю « Севастопольське
Ремонтно-експлуатаційне підприємство», яке розташоване за адресою: м. Севастополь, вул.
Вакуленчука 53/6 оф.6, ЕГРПОУ 38293996, МФО 300528 збір у розмірі 114.70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________________
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (саття
Судовий наказ набрав чинності “___”
___________ 20___ року.
Суддя: ______________ Завгородня Л.М.
Строк пред’явлення до “___”
___________ 20__ року
Дата видачі “___” ___________
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на
Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації з прикладанням печатки відмітки:_______________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________________
Єдиний унікальний номер 728/3599/13-ц
Номер провадження 2/728/977/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

25 грудня 2013 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИЛА:

До Бахмацького районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді від 17.12.2013 року дана позовна заява була залишена без руху і позивачу надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви. У встановлені судом строки зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

При підготовці справи до судового розгляду, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 122, 156 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай ).

Справу призначити до судового розгляду на 10 січня 2014 року об 11-30 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду з викликом в судове засідання сторін.

В судове засідання викликати сторонни, попередити, що в разі неявки без поважних причин або неповідомлення про причини неявки з'ясування обставин у справі буде проведено на підставі наявних доказів.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 10 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області у спосіб та строки встановлені законодавством.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.
Лобода
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202 ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/1578/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" грудня 2013 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -

головуючого судді
Тіслюка І.І.

секретар
Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

На підставі ст.209 ЦПК України, щодо допустимості відкладення складання повного рішення на строк не більше п`яти днів, суд проголошує рішення у справі в обсязі його вступної та резолютивної частин.

Керуючись ст.ст.526, 625, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст.109, 110, 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ
«Дельта Банк» (р/р № 3582, МФО 380236, ідентифікаційний код за ), заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4454,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Друк повного змісту рішення відкладено до 24.12.2013 року.

Суддя

Борзнянського районного суду
ОСОБА_2
Справа №737/1412/13-ц
Провадження №2/737/452/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2013 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду
Войтех О.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_2;

до відповідача:

Кладьківськоїї сільської ради, місцезнаходження: 16351 Чернігівська область Куликівський район село
Кладьківка вулиця Шевченка 35;

третьої особи:

Куликівської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця
Коцюбинського 27;

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачки звернулися до суду із позовною заявою в якій зазначили, що померла їх мати ОСОБА_3 Строк для прийняття спадщини вони пропустили з поважних причин і тому не можуть одержати спадщину. У зв’язку з цим просять визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлої ОСОБА_3

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Кладьківської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14.01.2014 року на 10-00 год, без проведення попереднього судового засідання.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати відповідача і третю особу та про дату розгляду справи повідомити позивачок.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
ОСОБА_4
Провадження № 2-о/734/82/13
Справа №
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2013 року

смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого –судді Бригинець М.М.,

при секретарі – Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Козелецька селищна рада, Козелецького району про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй повторній заяві заявник просить заяву залишити без розгляду.

Суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду, в зв’язку з заявою заявника.

Керуючись ч. 1, п. 5, ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Козелецька селищна рада, Козелецького району про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький райсуд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя
Єдиний унікальний номер 728/3639/13-ц номер провадження 2/728/991/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"31" грудня 2013 р. суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., знаходячи, що спір підлягає розгляду в суді, керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача відділ
Держземагентства у Бахмацькому районі
Чернігівської області про визнання права власності на землю

справа № 2/728/991/2013

2. Справу призначити до попереднього судового засідання на 8 год. 20 хв. 09 січня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
__________
Справа № 739/2358/13-ц
Номер провадження 2/739/525/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.12.2013

м.Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Іващенко А.І. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120
ЦПК України по позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ " Н-Сіверський м"ясокомбінат"
Про стягнення оплати виконання роботи за договором підряду ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху або ж у відмові в її прийнятті - немає

При підготовці справи до до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчено матеріали справи та нормативно правові документи, принято рішення про недоцільність проведення попереднойого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України.

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський вул.
Базилевича 10/А на 11:30 14 січня 2014 р. .

2. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проті позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

3. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

4. В судове засідання викликати: сторін по справі.

5. Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський суд.

В іншій частині ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:

ОСОБА_2
Провадження №2-н/751/1532/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Новозаводський районний суд міста
Суддя Овсієнко Ю. К. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма
“ТехНова” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма
“ТехНова” Комунального енергогенеруючого підрозділу
“Чернігівська теплоелектроцентраль”
Ушинського, буд. № 23, Банківській м. Чернігів МФО 353575, код 21680602.
Місце проживання боржника:
Зважаючи, що позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості за теплопостачання, керуючись ст.ст. 67, 68
ЖК УРСР, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” 3606
(три тисячі шістсот шість) гривень 16 коп. заборгованості за
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірма “ТехНова” 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору.
Суддя
Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Провадження № 2/734/1160/13
Справа
№ 734/4322/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 грудня 2013 року

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді
Соловей В.В.,

при секретареві
Нацик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Карпилівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про визнання за законом права власності на спадкове майно – на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Карпилівка, вул.
Центральна, б. 114 Козелецького району
Чернігівської області, у суд звернулася ОСОБА_1 до Карпилівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримала позовні вимоги. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнав позовні вимоги.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що ОСОБА_2, яка є матір’ю позивача ОСОБА_1, померла 21 серпня 2000 року. ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_1, помер 23 лютого 2005 року.
Після померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3 залишилося спадкове майно – житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Карпилівка, вул.
Центральна, б. 114 Козелецького району
Чернігівської області.

Вивчивши надані сторонами докази, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до
Карпилівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити. За позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_2 і ОСОБА_3, необхідно визнати право власності на спадкове майно - на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Карпилівка, вул. Центральна, б. 114
Козелецького району Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1222, 1258 і 1261 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до
Карпилівської сільської ради
Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що знаходиться в с. Карпилівка, вул. Центральна, б. 114
Козелецького району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 739/2237/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р.

м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду О.О.Кочура перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по позовній заяві ПАТ «Ві ЕЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

1. Цивільна справа підсудна
Новгород-Сіверському районному суду.

2. Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі або залишення позовної заяви без руху і повернення заяви не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.122
ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі і призначити її до судового розгляду у приміщенні
Новгород-Сіверського районного суду за адресою: 16000 м.Новгород-Сіверський вул.Базилевича 10/А на 10 годин 30 хвилин 08.01.2014 року.

2. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу з пропозицією подати до судового засідання або безпосередньо в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію позовної заяви та доданих матеріалів надіслати відповідачу.

4. В судове засідання викликати: сторони.

5.          Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новгород-Сіверського

районного суду Чернігівської

області:

ОСОБА_3
Справа № 739/2364/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.

м. Новгород-Сіверський

суддя Новгород-Сіверського районного суду, Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2013 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

30.12.2013 року до початку судового засідання від позивача, ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Таким чином згідно ст.207 ЦПК України заява залишається без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і роз'яснити останній, що згідно ч.2 ст.207 ЦПУ України вона має право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.207, 210 ЦПК України
Суд,-

У Х В А Л И
В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача повторного звернення до суду з позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановою без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
О.О.Коч ура