Справа № 209/6124/13-ц
Провадження № 2/209/1838/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі з 08 жовтня 2005 року. Шлюб між
сторонами зареєстровано у
Дніпровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 904. Дошлюбне
прізвище відповідача «ОСОБА_2». Від
шлюбу сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає і
після розірвання шлюбу буде проживати
з матір'ю. Аліменти на утримання дитині
позивач сплачує у добровільному
порядку. З кінця жовтня 2013 року між
сторонами припинені подружні стосунки.
Причини психологічного характеру, а
саме відсутність взаєморозуміння і
неможливість дійти згоди при вирішення
найбільш важливих для родини питань,
різні погляди на обов'язки подружжя
призвели до розпаду родини. Між
сторонами часто виникали суперечки,
які відбувалися у присутності дитини,
що негативно впливало на психологічний
стан сина. Відповідачка залишила
спільне місце проживання і виїхала
разом з дитиною проживати до своїх
батьків Позивач вважає, що їх сім'я
розпалася і відновленню не підлягає.
Так як кожен зі сторін живе окремим
життям. Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюба, вважаючи, що
оформлення звернення до суду повинно
бути покладене на позивача. Спору про
розподіл майна між сторонами немає.
Просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1
до ОСОБА_2 зареєстрований 08 жовтня 2005
року Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 904.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позов підтримав в повному
обсязі, наполягає на задоволенні
позовних вимог, пояснивши у судовому
засіданні, що у родині відсутнє
взаєморозуміння, що призводить до
неможливість дійти згоди при вирішення
найбільш важливих для родини питань,
різні погляди на обов'язки подружжя. У
результаті чого часто виникали
суперечки, які відбувалися у
присутності сина. Відповідачка
залишила спільне місце проживання і
виїхала разом з дитиною і проживає на
теперішній час у своїх батьків

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явилася, проти позову заперечує,
бажає зберегти сім'ю, пояснивши у
судовому засіданні, що суперечки, які
відбувалися у родині виникали з
приводу дрібних побутових питань.
Також пояснила, що вона дійсно
залишила спільне місце проживання
родини і виїхала разом з дитиною
проживати до своїх батьків, але має
намір повернутися, зауважую, що причин
для розірвання шлюбу не існує.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У п.10. постанови Пленуму Верховного
Суду України №11 від 21 грудня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" зазначено, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією
метою суди повинні уникати
формалізму при вирішенні позовів про
розірвання шлюбу, повно та всебічно
з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення (ч. 5
ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати
надану законом можливість відкласти
розгляд справи для примирення
подружжя, особливо за наявності
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 08 жовтня 2005
року. Шлюб між сторонами зареєстровано
у Дніпровському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 904. Від шлюбу
сторони мають малолітню дитину -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тимчасовий розлад
у сім'ї і конфлікти між подружжям,
викликані випадковими причинами, а
також не підтверджене серйозними
доказами небажання одного чи обох
членів подружжя продовжувати шлюб не
можуть вважатися достатньою підставою
для його розірвання.

Суд вважає невстановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, у зв'язку з тим, що тимчасовий
розлад у сім'ї і конфлікти між
подружжям, викликані випадковими
причинами, а також не підтверджене
серйозними доказами небажання одного
чи обох членів подружжя продовжувати
шлюб не можуть вважатися достатньою
підставою для його розірвання.
Наявність дрібних сварок з побутових
питань суд розцінює як тимчасові
конфлікти і розлади в сім'ї. Сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує
батьківської опіки і виховання.
Відсутність взаєморозуміння, вказана
позивачем, як причина для розірвання
шлюбу, не може бути прийнята, як взагалі
причина, а тим більше, як причина для
розірвання шлюбу.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорту та ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1/а.с.4-5/, згідно якого
підтверджуються особа позивача та
місце його реєстрації;

- копією свідоцтва про одруження /а.с.6/,
згідно якого підтверджується
укладення шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.7/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають малолітню дитину.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. 8, 10, 11, 59, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов