Справа № 362/5479/13-ц
Провадження № 2-о/362/118/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., народних засідателів: Цікал Л.І.,
Мельника П.М., при секретарі - Дрозденко
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою КЗ
КОР «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання», заінтересована особа -
орган опіки та піклування Кагарлицької
районної державної адміністрації
Київської області, про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про
визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, тому що він з 18.09.2012 року
перебуває на лікуванні у КЗ КОР
«ОПНМО», з 2011 року хворіє на психічний
розлад, а тому не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Визнання його недієздатним необхідно
для встановлення опіки.

Сторони подали до суду заяви про
можливість слухання справи за їх
відсутності.

Заінтересована особа проти визнання
недієздатним ОСОБА_1 не заперечує. З
приоду встановлення над ним опіки
пояснень не надавала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу нездатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У відповідності до висновку
призначеної судом та проведеної
Київським міським Центром
судово-психіатричної експертизи
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи № 286 ц від 12 листопада 2013
року, ОСОБА_1 страждає на органічне
ураження головного мозку змішаного
ґенезу (судинно-травматичного) з
вираженим інтелектуально-мнестичним
зниженням, вираженим
емоційно-вольовими розладами, через що
не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними, а тому потребує
встановлення над ним опіки.

Як вбачається із подання органу опіки
та піклування Кагарлицької районної
державної адміністрації Київської
області, останній вважає за доцільне
визнати ОСОБА_1 недієздатним.

Враховуючи відсутність подання органу
опіки та піклування Кагарлицької
районної державної адміністрації
Київської області про необхідність
призначення опікуна на хворим ОСОБА_1,
суд не має підстав для задоволення
даної вимоги.

Керуючись ст.ст. 39 і 60 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 61, 130, 208, 209, 212-215, 218, 221, 223, 240,
241, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву КЗ КОР «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання» задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
недієздатним.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або по
закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.

Народні засідателі:
Мельник П.М. Цікал Л.І.