Справа № 2/267/1209/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

30 вересня 2013 року Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі : головуючого – судді
Алексєєнко І.П.

при секретарі _ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,

В с т а н о в и
в :

11
квітня 2013 року публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський банк
розвитку» (далі - Банк), звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги порушенням відповідачкою
зобов'язань відповідно до умов
договору.

В
судове засідання представник позивача
- ОСОБА_3 не з'явилась, але в матеріалах
справи є заява з проханням розглянути
справу у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

У
позовній заяві зазначено, що 23 лютого
2012 року між «Банком» та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого відповідачці надано
кредит у сумі 30 000, 00 грн. на строк до 22
лютого 2014 року, зі сплатою за
користування кредитними коштами 18 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом. Повернення кредиту
передбачалось щомісячними платежами
згідно узгодженого графіку.

Позича
льник ОСОБА_2, яка 23 лютого 2012 року
отримала суму кредиту в повному обсязі,
не виконує своїх зобов'язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого за цим договором на 28
березня 2013 року заборгованість
становить: поточна заборгованість по
тілу кредиту – 14926,04 грн., прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 2449,66
грн., поточна заборгованість за
відсотками - 255,15 грн., прострочена
заборгованість за відсотками – 546,34
грн., заборгованість по комісії - 600,00
грн., сума пені - 123,83 грн., сума штрафу –
1945,05 грн.

Виходя
чи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
кредитора, представник позивача
просить суд стягнути з нього зазначену
заборгованість - грошові кошти згідно
предмету кредитного договору, а також
сплачені судові витрати у розмірі 229,40
грн.

Відпов
ідачка ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
участь у судовому засіданні та не
повідомила про причини неявки, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідачки у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.

Вивчивши
матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (стаття 11 ЦПК України) установив
наступне.

Припис
ами частини 1 статті 1054 Цивільного
кодексу України встановлено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

23
лютого 2012 року юридична особа -
публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський банк розвитку»
(Кредитор) та громадянка України
ОСОБА_2 (Позичальник) уклали договір
кредиту № МКЕХР2.25747.001, за яким Банк
надав Позичальнику кредит на споживчі
потреби у розмірі 30 000,00 грн. на строк
кредитування до 22 лютого 2014 року, зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи із 18 % річних. Видача
кредитних ресурсів проводиться шляхом
видачі готівки Позичальнику через касу
Банку при наявності належним чином
оформленої заяви на видачу готівки.
Позичальник зі своєї сторони
зобов'язується використати кредит за
цільовим призначенням та здійснювати
повернення кредиту, сплату процентів
за його використання та всіх
комісійних платежів у передбачені цим
договором строки. Згідно положень
зазначеного договору Позичальник
здійснює погашення кредиту та
процентів рівними щомісячними
платежами, згідно з визначеним
графіком.

Судом
встановлено, що кредитний договір
укладений у письмовій формі,
підписаний уповноваженими на це
посадовими особами ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку» та
особисто ОСОБА_2, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства, і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
виконання.

Статте
ю 204 ЦК України проголошена презумпція
правомірності правочину: правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

За
правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відпов
ідно до частини 2 статті 1050 Цивільного
кодексу України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Позива
ч узяті на себе зобов'язання виконав у
повному обсязі, що підтверджується
копією заяви на видачу готівки № 42875
від 23 лютого 2012 року у сумі 30 000,00 грн.

Згідно
розрахунку ПАТ «Всеукраїнський банк
розвитку» заборгованість ОСОБА_2 за
кредитним договором перед Банком на 28
березня 2013 року становить: поточна
заборгованість по тілу кредиту – 14926,04
грн., прострочена заборгованість по
тілу кредиту - 2449,66 грн., поточна
заборгованість за відсотками - 255,15
грн., прострочена заборгованість за
відсотками – 546,34 грн., заборгованість
по комісії - 600,00 грн., сума пені - 123,83
грн., сума штрафу – 1945,05 грн.

З
огляду на наведене суд дійшов висновку,
що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору з своєчасного
повернення суми кредиту та сплаті
відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у сумі 20 846,07 грн. Таким
чином, суд визнає, що відповідачка в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або
неналежне виконання сторонами
договору своїх обов'язків тягне
правові наслідки, передбачені статтею
611 ЦК України, зокрема: сплату неустойки
(штраф, пеня) і відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Частин
ою 10 статті 11 Закону України «Про
захист прав споживачів» передбачено,
що у разі затримання сплати частини
кредиту або відсотків щонайменше на
один календарний місяць, кредитодавець
згідно з договором про надання
споживчого кредиту одержує право на
вимогу повернення споживчого кредиту,
строк виплати якого ще не настав.

Відпов
ідно до положень договору, у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами даного договору,
Банк має право змінити умови договору -
зажадати від Позичальника
дострокового повернення кредиту,
сплати винагороди, комісії й відсотків
за його користування, виконання інших
зобов'язань за цим договором у повному
обсязі шляхом направлення
відповідного повідомлення.
Відповідачу неодноразово направлялись
повідомлення з вимогою достроково
повернути заборгованість за кредитним
договором, але зазначені вимоги
відповідач не виконав.

Крім
того, на підставі кредитного договору
ОСОБА_2 зобов'язалась сплачувати банку
проценти за користування кредитом,
виходячи з процентної ставки,
встановленої цим договором, а у випадку
прострочення виконання зобов'язань,
позичальник сплачує Банку відсотки в
розмірі подвійної процентної ставки,
що встановлена кредитним договором від
суми простроченої заборгованості за
кожен день прострочення.

Суд
визнає правильним представлений ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку»
розрахунок періоду і суми
заборгованості за кредитним договором
МКЕХР2.25747.001 від 23 лютого 2012 року з
ОСОБА_2 та штрафних санкцій.

У
матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідачка
вживала заходів для належного
виконання зобов'язання по даному
правочину, у зв'язку з чим порушення
зобов'язання визнається судом таким, що
сталося з її вини.

Проана
лізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку» про
стягнення заборгованості по
кредитному договору та пені,
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

У
частині 1 статі 88 ЦПК України визначено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Позива
чем документально підтверджені
платіжними дорученнями сплата при
зверненні з позовом до суду судового
збору в розмірі 229,40 грн. Відповідно до
вимог статей 81 і 88 ЦПК України понесені
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача в
повному обсязі.

На
підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, суд

В и р і ш и в :

Позовні
вимоги публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський банк
розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити повністю.

Стягн
ути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилася у селі Солоний
Красноармійського району Донецької
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку» суму
заборгованості, що утворилася на 28
березня 2013 року за кредитним договором
МКЕХР2.25747.001 від 23 лютого 2012 року:
поточна заборгованість по тілу кредиту
– 14926,04 грн., прострочена
заборгованість по тілу кредиту - 2449,66
грн., поточна заборгованість за
відсотками - 255,15 грн., прострочена
заборгованість за відсотками – 546,34
грн., заборгованість по комісії - 600,00
грн., сума пені - 123,83 грн., сума штрафу –
1945,05 грн., а у загальному розмірі – 20
846,07 грн.

Стягн
ути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народилася у селі Солоний
Красноармійського району Донецької
області (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський банк розвитку»
судовий збір у сумі 229,40 грн.

Заочн
е рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано
Апеляційному суду Донецької області
через Гірницький районний суд міста
Макіївки протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутніми в судовому засіданні
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: