Єдиний унікальний номер 205/7992/13-ц
Справа № 2/205/3611/13
11 грудня 2012 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Тауса М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сектору громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації,-
Позивач 19 вересня 2013 року звернулася до
суду з вказаним позовом, в якому згідно
уточнень зазначила, що вона є власником
квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
дарування від 14 лютого 2008 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу та право
власності зареєстровано за нею 09
березня 2008 року. Квартира набута
позивачем в період перебування в шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2, який тривав з 02
вересня 2006 року до 20 листопада 2012 року.
В зв’язку з перебуванням у шлюбі з
позивачем відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований у вищезазначеній
квартирі. 07 липня 2012 року відповідач
ОСОБА_2 добровільно виселився з
вищезазначеної квартири та на
теперішній час мешкає за іншою адресою,
тобто він вже більше року не проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_1, не сплачує комунальних
платежів, які розраховуються за
кількістю зареєстрованих осіб, в
зв’язку з чим просить суд визнати
ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою № 19 в будинку № 6 по
провулку Парусному у м.
Дніпропетровську та зобов’язати
Сектор громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстрації за вищевказаною
Позивач у судове засідання не
з’явилася, направила на адресу суду
заяву з проханням слухання справи
проводити за її відсутності, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просили їх задовольнити, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи. (а.с.56)
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, про день, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним, чином через засоби масової
інформації газету «Вісті
Придніпров’я» № 91 від 21 листопада 2013
року (а.с. 52-55), про причини неявки суду
не повідомив, ніяких письмових заяв від
Представник відповідача - Сектору
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУ
УМВС України в Дніпропетровській
області у судове засідання не
з’явився, про день і час проведення
слухання справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
У судовому засіданні встановлено, що 02
вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 047211,
виданого Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 27).
Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 жовтня 2012 року, яке набрало законної
сили 20 листопада 2012 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.29)
14 лютого 2008 року позивач ОСОБА_1
відповідно до договору дарування
квартири серії ВКЕ № 905342, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрованого в реєстрі за № 366,
отримала у дар від ОСОБА_4 квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.30). Відповідно до Витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно серії ССІ № 374505 від 12 березня 2008
року, позивач зареєструвала на себе
право приватної власності на зазначену
Згідно довідки про склад сім’ї та
місце реєстрації № 7008 від 17 вересня 2013
року в квартирі АДРЕСА_1 мешкають та
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5
Судом встановлено, що комісією у складі
майстра технічної дільниці, а також за
участю мешканців будинку № 6 по
провулку Парусному у м.
Дніпропетровську, було складено акти
від 08 липня 2012 року, 14 серпня 2012 року, 17
вересня 2012 року, 24 жовтня 2012 року, 15
листопада 2012 року, 18 грудня 2012 року, 08
серпня 2013 року про те, що відповідач
ОСОБА_2 не мешкає за адресою реєстрації
у квартирі АДРЕСА_1 з 08 липня 2012 року
Отже, комунальні служби за свої послуги
нараховують для сплати суми у
відповідності не до кількості фактично
проживаючих, а до кількості фактично
зареєстрованих осіб. Тому позивачка
несе додаткові витрати за користування
водою, газом, теплом тощо, що
підтверджується відповідними
квитанціями (а.с. 41-45).
Нормами ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України,
встановлено, що власникові належать
права володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
Так, правилами ст. 7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в України"
передбачено, що зняття з реєстрації
місця проживання здійснюється
протягом семи днів на підставі
остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою).
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 114, 70 грн. (сто чотирнадцять
гривень 70 копійок).
На підставі викладеного, керуючись ст.
7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в України", ст.ст. 317, 319, 321,391
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 224, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2, Сектору
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації –
Визнати ОСОБА_2, таким що втратив право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою № 19 в будинку № 6 по
провулку Парусному у м.
Зобов'язати Сектор громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ленінського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку у квартирі
АДРЕСА_2 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові
витрати у розмірі 114, 70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя

М.М.
Таус