УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/986/13Головуючий суду
першої інстанції:Левченко В.П.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Притуленко О. В. "24"
грудня 2013 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м.Феодосії у складі:

головуючого - суддіПритуленко О.В.,
суддів:Ломанової Л.О., Кустової І.В., при
секретаріМартиненко М.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_6 про виправлення описки в
рішенні колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у місті
Феодосії від 31 липня 2013 року,
ухваленому в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет
іпотеки, за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на заочне
рішення Керченського міського суду АР
Крим від 15 березня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

31 липня 2013 року колегією суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії було
розглянуто апеляційну скаргу
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на заочне
рішення Керченського міського суду АР
Крим від 15 березня 2011 року і ухвалено
рішення, яким вказану скаргу
задоволено частково.

Заочне рішення Керченського міського
суду АР Крим від 15 березня 2011 року
змінено - абзац третій резолютивної
частини рішення викладений наступним
чином:

«В рахунок погашення заборгованості в
сумі 1766239 грн. за договором
відновлювальної кредитної лінії №40
від 24.01.2008 року, укладеним між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_6,
звернути стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором від 25.01.2008 року,
укладеним між Відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» та ОСОБА_7, а саме: на нерухоме
майно, належне ОСОБА_7 - нежитлові
будівлі, розташовані у АДРЕСА_1, і
складаються з автомойки літ. «А»
загальною площею 126,9 кв.м., гаражу літ.
«Б», огорожі 1-4, 7, замощення І,ІІ, що
розташовані на земельній ділянці
площею 0,0617 га, та нежитлові будівлі
мойки з автостоянкою , що знаходяться в
АДРЕСА_2, і складаються з будівлі літ.
«А-А1» загальною площею 218,3 кв.м, навісу
літ. «Б», що розташовані на земельній
ділянці площею 0,2863 га зі всіма
невід'ємними їм приналежностями, з
реалізацією предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів. При цьому
початкову ціну встановити на рівні, не
нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, на підставі оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності або
незалежним експертом на стадії оцінки
майна під час проведення виконавчих
дій.»

В решті рішення суду залишено без змін.

ОСОБА_6 подав заяву про виправлення
описки у вказаному рішенні,
посилаючись на те, що апеляційний суд
невірно зазначив у рішенні
найменування позивача, який на час
звернення до суду із позовом мав
організаційну форму господарської
діяльності «відкрите акціонерне
товариство», а не «публічне акціонерне
товариство», як вказано у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Заява ОСОБА_6 про виправлення описки не
підлягає задоволенню, оскільки у
вступний частині рішення, ухваленого
апеляційним судом 31 липня 2013 року,
правильно зазначено найменування осіб,
які беруть участь у справі; а в описовій
частині рішення зазначено про те, що
позов був поданий Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України», який з червня 2011
року перетворено у Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України».

З урахуванням викладено відсутні
підстави для внесення виправлень у
вказане рішення.

Керуючись ст.219 ЦПК України.
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_6 про виправлення
описки в рішенні колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії від 31
липня 2013 року, ухваленому в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки, залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.

Судді

Притуленко О.В.
Ломанова Л.І. Кустова
І.В.