Справа №333/4072/13-ц
Провадження №2-п/333/121/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя
у складі:

головуючого -
судді Тучкова
С.С.,

при секретарі
Шелесько
Ю.О.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, заяву
відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/4072/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2013 року Комунарським районним
судом м.Запоріжжя ухвалено заочне
рішення у цивільній справі №333/4072/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,
відповідного до якого позов задоволено
повністю, стягнуто з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1500
(одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок
щомісячно, починаючи з 27.05.2013 року і до
повноліття дитини, а також стягнуто з
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в
дохід держави в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

05 листопада 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був повідомлений судом належним чином
про час та місце розгляду справи, так як
повістки про виклик у судові засідання
він не отримував. Крім того, судом не
були взяті до уваги докази, які мають
істотне значення для вирішення спору.
Так, на даний час він не працює, має
тяжкий матеріальний стан, на його
утримані знаходиться мати, яка є
пенсіонеркою.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений судом своєчасно та
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Неявка заявника
відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви.

Представник заявника у судовому
засіданні просив суд скасувати заочне
рішення.

Позивач у судовому засіданні проти
скасування заочного рішення
заперечувала.

Вислухавши пояснення представника
заявника, позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подана заява про перегляд
заочного рішення підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, у судові засідання по справі
відповідач не з'являвся через те, що за
місцем реєстрації не проживає, а тому
судові повістки не отримував. Таким
чином, суд приходить до висновку, що
відповідач не з'явився у судові
засідання з поважних причин.

Також відповідачем ОСОБА_3 у заяві про
перегляд заочного рішення та його
представником у судовому засіданні
було зазначено про наявність доказів,
що мають істотне значення для
правильного вирішення справи по суті
заявлених вимог.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст.169, 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі
№333/4072/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину - задовольнити
повністю.

Заочне рішення від 22.08.2013 року у
цивільній справі 333/4029/13-ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 17-30 годину 21
листопада 2013 року у приміщенні
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя (м.Запоріжжя,
вул.Малиновського, 7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С. Тучков