Справа № 310/6758/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Запоріжгаз»
в особі філії «Бердянське управління
по газопостачанню та газифікації» про
виправлення помилки в судовому наказі
№ 801/11685/2012,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Запоріжгаз» в особі філії «Бердянське
управління по газопостачанню та
газифікації» звернулось до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості
за використаний природний газ в
розмірі 5843 грн. 09 коп. та судового збору
в сумі 107 грн. 30 коп.

Відповідно до положень розділу ІІ ЦПК
України 15 листопада 2012 року було видано
судовий наказ і його копію направлено
боржнику за адресою, вказаною в заяві.

26 червня 2013 року ПАТ «Запоріжгаз» в
особі філії «Бердянське управління по
газопостачанню та газифікації»
звернулося до суду із завою про
виправлення помилки у вищезазначеному
судовому наказі посилаючись на те, що
невідповідність судового наказу ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження» унеможливлює його
примусове виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про місце, день і час
судового засідання повідомлені
належним чином (а.с.18, 20).

В силу ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності зазначених осіб.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 ЦПК України (ст. 95
цього Кодексу).

Судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» (ст.103 ЦПК України).

Відповідно до ст.18 Закону України «Про
виконавче провадження», у виконавчому
документі зазначається, зокрема,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Судом встановлено, що при видачі
судового наказу № 801/11685/2012 суддею було
допущено помилку, відомості про
боржника «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_1», викладені не в повному
обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити вказану
помилку.

Керуючись ст. 95, 96, 103, 369 ЦПК України, ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в судовий наказ №
801/11685/2012 виданий Бердянським
міськрайонним судом 15 листопада 2012
року зазначивши відомості про боржника
- «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
су Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особами
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, в 5-денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя: Л. І. Гагут