overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/2597/13-ц
Провадження № 6/271/347/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Кононихіної
Н.Ю.

при секретарі Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка заяву Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа, суд –

ВСТАНОВИВ:

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява Відділу державної виконавчої служби
Кіровського районного управління юстиції м. Донецька про видачу дублікату виконавчого листа № 2-2578/10 від 24.09.2010 року, виданий
Червоногвардійським районним судом м.
Макіївки про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» суми боргу 680,34 грн. В ході провадження виконавчий дій, виконавчий лист було втрачено , у зв’язку з чим, на теперішній час є неможливим виконувати рішення по стягненню з ОСОБА_1 а користь ПрАТ «МТС
Україна».

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» суми боргу 680,34 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 370, ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Видати, що має силу оригіналу, дублікат виконавчого листа № 2-2578/10 виданого на підставі рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки
Донецької області від 08 вересня 2010 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «МТС Україна» суми боргу 680,34 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Й РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ
Справа № 271/2582/13-ц
Провадження № 2/271/1306/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

25 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву КП
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву КП «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 20» травня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область м.
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/2663/13-ц
Провадження № 2-п/271/30/13
У Х В А Л А

21 травня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:

Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі:
Куліні ч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні
Червоногвардійського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення.

10 квітня 2013 року по справі було винесено заочне рішення, яким усунуто перешкоди у розпорядженні, володінні та користуванні власникові квартирою шляхом виселення відповідачів без надання іншого житлового приміщення.

30 квітня 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, вказана заява розглядається по суті.

21 травня 2013 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

Державним виконавцем ВДВС
Червоногвардійського районного управління юстиції, було відкрито виконавче провадження ВП № 37915254 по виконанню виконавчого листа № 2/271/798 виданий 25.04.2013 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 39 ЗУ «Провиконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити виконавче провадження по цивільній справі за
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення до вирішення справи по суті.

Зобовязати ОСОБА_2 привести квартиру у початковий стан, та зобов’язати ОСОБА_2 надати доступ відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до квартири.

Призначити слухання заяви про перегляд заочного рішення на 29 травня 2013 року о 10 години 30 хвилин.

Суддя:
Провадження № 2/259/2804/2013
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"29" листопада 2013 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 18 листопада 2013 року відкрите провадження у цій справі.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Українська Боргова Компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2013 року о 11-00 год. у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа
№271/492/13-ц
№ 2/271/521/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року

м. Макіївка

Суд Червоногвардійського району м.
Макіївки у складі :

Судді Кононихіної Н. Ю.

При секретарі Кулініч Н. О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Макіївці матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ДВС Червоногвардійського району м. Макіївки

«про звільнення майна з-під арешту »

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ДВС Червоногвардійського району м. Макіївки «про звільнення майна з-під арешту ».

Але позов поданий неналежним позивачем по справі ,а саме не власником спірного майна, який має право звернутися до суду за відновленням його невід*ємного права володіти, користуватися, розпоряджатися належним йому на праві власності майном. Документи про право власності на спірне майно не надані, за позовом не сплачений судовий збір .

Тому суд змушений був ухвалою від 24.01.13 року повернути позов ,як поданий особою без повноважень власника майна .

Але у вказаній ухвалі допущена описка, помилково вказана дата винесення ухвали,як 24.01.12 року, хоча з матеріалів справи вбачається правильна дата винесення судового документу - 24.01.13 року,яку помилку і необхідно виправити та вважати дату винесення ухвали про повергнення позову від 24.01.13 року.

Додатково у резолютивній частині ухвали необхідно вказати , що позов повернутий, як поданий особою без повноважень власника та виключити слова «для належного оформлення, надання документів про право власності осіб , сплати судового збору, надання доказів по справі» .

На підставі ст.. 121 ч.2 п.3 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Вважати правильну дату винесення ухвали : 24.01.13 року « ,виправивши описку суду .

Вказати правильно в резолютивній частині рішення : «Повернути позов
ОСОБА_1 до ДВС Червоногвардійського району м. Макіївки «про звільнення майна з-під арешту » як , поданий особою без повноважень власника .»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

СУДДЯ :
Червоногвардійський районний суд м.
________________________________________________________________________
№ 271/1918/13-ц
№ 2/271/990/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

28 березня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Червоногвардійський районний суд м.
________________________________________________________________________
№ 271/2088/13-ц
№ 2/271/1089/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

04 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 271/1920/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 березня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування –

Встановив:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Макіївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 годину 15 квітня 2013 року у залі судових засідань
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки про що повідомити учасників судового розгляду.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та матеріалів до неї та зобов”язати надати у термін до 15.04.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.Ю. Кононихіна
Справа №271/2925/13-ц
Провадження №2/271/1465/13 відкриття провадження по справі 20 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП та компенсацію
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.3, 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК
України, суддя ,-
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП та компенсацію моральної шкоди – відкрити.
Попереднє судове засідання призначити о 11.00 годину 12 червня 2013 року
Макіївка, пров. Тореза, б.49.
Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа
№ 271/1030/13-ц
Провадження № 2/271/707/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року.

Суддя Червоногварідйського районног осуду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява від ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 440,00 грн., які були сплачені при подачі нам позовної заяви до ОСОБА_3, тертя особа - ОСОБА_4 про визнання права власності на автомобіль, мотивуючи свої вимоги тим, що його позов повернуто у зв’язку за його заявою.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищенаведене, суд вважає що заяву ОСОБА_2, необхідно задовольнити повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: м.
Макіївка - 9, АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 00 копійок сплачений по платіжному дорученню ТВБВ № 10004/386 від 15.02.2013 квитанція № 61 сплачений на розрахунковий рахунок: 0069, ідентифікаційний код отримувача: 37990227,
МФО: 834016, Банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Донецькій області, Одержувач: Місцевий бюджет Червоногвардійського району м.
Макіївки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя::
Червоногвардійський районний суд м.
________________________________________________________________________
№ 271/2707/13-ц
№ 2/271/1354/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120 Цивільного процесуального кодексу України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Промекономбанк» до
ОСОБА_2 про виконання зобов’язання та стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 14 червня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Й РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ
Справа № 271/2237/13-ц
Провадження № 2/271/1164/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

11 квітня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву КП
«Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву КП «Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о « 11»год. « 00»хв. « 23» квітня 2013 року у приміщенні суду за адресою:86121 Донецька область м.
Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області
Справа № 271/2173/13-ц
Провадження № 2/257/1115/13
У Х В А Л А

24 квітня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява від представника позивача, де він просив суд, залишити позовну заяву до ОСОБА_1 без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: