Справа № 654/1056/13-ц
Провадження №2/654/395/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Циганій С.І.,

при секретарі Роман Н.С.

за участю прокурора Філіппова О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і пояснила, що відповідачі по справі є батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1., участі у вихованні та утриманні дитини не приймають, матеріальної допомоги не надають, дитиною взагалі не цікавиться. Дитина перебуває на повному моєму утриманні, так я отримую мінімальну пенсію, ми постійно знаходимося в матеріальних труднощах. Дані обставини є підставою позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Прокурор Філіппов О.Ю. позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника служби у справах дітей райдержадміністрації, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача, прокурор та представник служби у справах дітей не заперечує.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

На протязі тривалого часу батьки ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно довідки Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області № 2-14/355 від 20.12.2012 р. позивач ОСОБА_1 доглядає онука ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновок суду підтверджується наступними доказами.

Рішенням садівської опікунської ради №1 від 05.12.2012 року вирішувалось питання про розбавленням батьківських прав громадянку ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4. Було вирішено надати їм термін для виправлення, але відповідно до характеристики наданої Садівською сільською радою Голопристанського району Херсонської області станом 14.03.2013 року сторони на шлях виправлення не стали та на даний час неповнолітній ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з бабусею та навчається в Старозбур'ївській санаторній школі-інтернат.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття.

Відповідно доп.п.2,4 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними наркоманами.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню свого сина, оскільки не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, натомість своєю негативною поведінкою та анти суспільним способом життя (вживання наркотиків, чисельні судимості та притягнення до адміністративної відповідальності за насилля в сім'ї) негативно впливає на розвиток дитини та об'єктивно не сприяє нормальному вихованню дитини. Крім того, за наявності доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час вживає наркотичні речовини, а наркотики важко вражають відділи головного мозку, які забезпечують поведінку людини. Така некерована поведінка наркомана є постійною загрозою життю та здоров'ю дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Крім того позовні вимоги підтверджуються довідкою Старозбур'ївської ЗОШ, висновком служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, характеристикою дитини, медичним висновком.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165,166, 180-184, 198-201, 244 СК України, ст.60 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. І. Циганій