Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.12.2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ротмістренко М.В.

при секретарі - Ревачко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 27 жовтня 2012 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Ужгороду Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області, актовий запис
№418. Від даного шлюбу дітей не мають.

Також в позові зазначає, що подружнє
життя у них не склалося, збереження
їхньої сім'ї та примирення між ними є
неможливим, а тому просить суд позов
задовольнити та винести рішення, яким
розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак надав суд заяву, згідно якої
позов підтримав та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час,
день та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причину неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
жовтня 2012 року між сторонами було
укладено шлюб, який зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис №418, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_1Згідно ч.3 ст. 109 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту ст. 55 СК України, слідує, що
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Враховуючи наведене та, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, суд вважає,
що примирення та подальше подружнє
життя сторін є неможливим, сім'я
розпалася остаточно, збереження шлюбу
може суперечити інтересам позивача, а
отже, укладений між сторонами по справі
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України та ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208,
209, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 27 жовтня 2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по місту Ужгороду
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області, актовий запис №418 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. судового збору

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд, подана до суду протягом
десяти днів з дня отримання
відповідачем копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в
загальному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, згідно ч.4 ст. 115
СК України є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ротмістренко
М.В.