Справа № 405/9864/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі головуючого

судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Прадіденко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та права на 1/2
частку цього майна, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та права на 1/2 частку цього майна,
вказавши, що з 18.08.1984 року до 02.04.2009 року
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3.

За час спільного сімейного життя
вона разом з колишнім чоловіком ОСОБА_3
придбали будинок №40, який розташований
по провулку Вишняківському у м.
Кіровограді, а також автомобілі марки
ГАЗ-33021-ЗНС та марки DAEWOO модель Matis.
Просить визнати житловий будинок №40 з
надвірними будівлями, що розташовані
по провулку Вишняківському у м.
Кіровограді та автомобілі марки
ГАЗ-33021-ЗНС, державний номер ВА 0293МІ та
марки DAEWOO модель Matis, державний номер ВА
6426АМ, спільною сумісною власністю
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як набуті ними у
шлюбі, а також визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташовані по провулку
Вишняківському у м. Кіровограді та на 1/2
частину автомобілів марки ГАЗ-33021-ЗНС,
державний номер ВА 0293МІ та марки DAEWOO
модель Matis, державний номер ВА 6426АМ, як
на її частку у спільному майні.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з`явилася, проте надала суду письмову
заяву, відповідно до якої проти
позовних вимог не заперечує та просить
розглянути справу без її участі.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку доказам у їх сукупності. суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, між
позивачкою та її колишнім чоловіком
ОСОБА_3 18.08.1984 року було укладено шлюб,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис № 3 від 18.08.1984 року, а
також свідчить додана до матеріалів
справи копія свідоцтва про шлюб від
18.03.2009 року.

У період шлюбу з ОСОБА_3, а саме 23
липня 1985 року, позивачка народила
дитину – доньку ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про її народження,
яка відповідно до свідоцтва про шлюб
від 03.12. 2005 року уклала шлюб з ОСОБА_4.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання
шлюбу № 033985 1-ОЛ від 02.04.2009 року шлюб між
позивачкою та її колишнім чоловіком
ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_3 помер 26.11.2010 року, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
від 29.11.2010 року, серія 1-ОЛ №125371.

За час спільного сімейного життя
позивачка разом з колишнім чоловіком
ОСОБА_3 придбали будинок №40, який
розташований по провулку
Вишняківському у м. Кіровограді, а
також автомобілі марки ГАЗ-33021-ЗНС,
державний номер ВА 0293МІ та автомобіль
марки DAEWOO, модель Matis, державний номер
ВА 6426АМ, що є спільною сумісною
власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як набуті
ними у шлюбі.

Відповідно до витягу на нерухоме
майно виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради від 17.12.2008
року, №1924, власником житлового
будиноку №40, розташованого по
провулку Вишняківському у м.
Кіровограді, є ОСОБА_3.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
обласного комунального підприємства
«Кіровоградське обласне об`єднане бюро
технічної інвентаризації» №21317560 від
18.12.2008 року, ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності від
17.12.2008 року (виконавчий комітет
Кіровоградської міської ради), є
власником житлового будиноку №40,
розташованого по провулку
Вишняківському у м. Кіровограді.

Відповідно до облікової картки
приватного АМТ, серія ВА №0293МІ, на імя
ОСОБА_3, колишнього чоловіка позивачки
14.12.2005 року зареєстровано автомобіль
марки ГАЗ-33021-ЗНС, державний номер ВА
0293МІ та відповідно до облікової картки
приватного АМТ, серія ВА №6426АМ, на імя
ОСОБА_3, колишнього чоловіка позивачки
зареєстровано автомобіль марки DAEWOO,
модель Matis, державний номер ВА 6426АМ,

Згідно зі ст.372 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми,хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ,набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об`єктом права спільної власності
подружжя.

Статтею 63 Сімейного Кодексу України
передбачені рівні права дружини та
чоловіка на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Згідно з ч.1 ст.68 Сімейного Кодексу
України розірвання шлюбу не припиняє
права спільної сумісної власності на
майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.69 Сімейного
Кодексу України дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно зі ст.70 Сімейного Кодексу
України у разі поділу майна, що є
об’єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя та права
на 1/2 частку цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві –
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволені яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209,212,214-215,217,218
ЦПК України, ч.1 ст.60,ст.63, ч.1 ст.64, ст.69,ч.1
ст.70 Сімейного Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя та права на 1/2
частку цього майна – задовольнити.

Визнати житловий будинок № 40 з
надвірними будівлями, що розташований
по провулку Вишняківському у м.
Кіровограді та автомобілі марки
ГАЗ-33021-ЗНС, державний номер ВА 0293МІ та
марки DAEWOO модель Matis, державний номер ВА
6426АМ, спільною сумісною власністю
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які були придбані
ними у період шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку житлового будинку № 40 з
надвірними будівлями, що розташований
по провулку Вишняківському у м.
Кіровограді, на 1/2 частку автомобіля
марки ГАЗ-33021-ЗНС, державний номер ВА
0293МІ та на 1/2 частку автомобіля марки
DAEWOO модель Matis, державний номер ВА 6426АМ,
як на її частку у спільному майні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 774,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. І.
Плохотніченко