Справа №753/9912/13-ц № апеляційного
суді першої інстанції: Лужецька
О.Р.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року Суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3,
яка діє на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_4 на рішення
Дарницького районного суду м.Києва від
27 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до державного нотаріуса
Двадцять другої Київської
нотаріальної контори Ковток Алли
Іванівни, ОСОБА_4 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, визнання права
на частинку спадкового майна, визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, внесення змін
до свідоцтва про право на спадщину,
видачу свідоцтва про право на частину
спадкового майна,

-Суддя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 27 листопада 2013 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_5 до
державного нотаріуса Двадцять другої
Київської нотаріальної контори Ковток
А.І., ОСОБА_4 про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, визнання права на частинку
спадкового майна, визнання частково
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину,
видачу свідоцтва про право на частину
спадкового майна.

Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом,
зареєстрованого в реєстрі за №5-1095,
виданого 11.09.2009 року державним
нотаріусом Двадцять другої Київської
нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в
порядку спадкування за законом після
померлої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/3
частину на спадкове майно у вигляді
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_3 яка діє на підставі довіреності
в інтересах ОСОБА_4, подала апеляційну
скаргу, яка не може бути прийнята до
розгляду Апеляційним судом м. Києва,
оскільки за своєю формою та змістом не
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
саме: апелянтом в апеляційні скарзі не
зазначено ім'я всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження ( не зазначено
прізвище, ім'я та по батькові та
місцезнаходження відповідача
державного нотаріуса Двадцять другої
Київської нотаріальної контори Ковток
А.І.).

Крім цього, особа, яка подала
апеляційну скаргу не сплатила судовий
збір.

Так, згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
апеляційної скарги на рішення суду
справляється судовий збір 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50 %
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору
обчислюються виходячи з розміру
мінімальної заробітної плати на 1 січня
календарного року, в якому подана
відповідна заява або скарга.

Тобто, в даному випадку, обчислення
здійснюється з урахуванням розміру
мінімальної заробітної плати
затвердженої Законом України «Про
державний бюджет України» на 2013 рік /з 1
січня 2013 року - 1147 грн./.

Враховуючи вищенаведене, особа, яка
подала апеляційну скаргу, повинна
сплатити судовий збір в розмірі 1720 грн.
50 коп. на реквізити Апеляційного суду
м.Києва щодо сплати судового збору:
Отримувач коштів -УДКС у
Солом'янському районі; код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача
0010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у
м.Києві; код банку отримувача 820019,
адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська,
2-а.

Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК
України апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків,
який становитиме п'ять днів, з дня
отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що в разі невиконання даної
ухвали, апеляційна скарга буде
вважатися неподаною та повернута
апелянту.

Таким чином, ОСОБА_3 яка діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_4, необхідно надати виправлену
редакцію апеляційної скарги, зміст
якої відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК
України, надати копії апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі, а також
надати оригінал квитанції про сплату
судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК
України, суддя-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_4 на рішення Дарницького
районного суду м.Києва від 27 листопада
2013 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_4, що
відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, недоліки апеляційної скарги
необхідно усунути протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_4, що у
випадку не усунення у встановлений
термін недоліків, апеляційна скарга
буде вважатися неподаною та повернута
апелянтові.

Суддя: