Провадження по справі 2/122/1517/13
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим у
складі: головуючого - судді Домнікової
М.В., при секретарі Іоновій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки в додатковому рішенні
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 22 липня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення безпідставно
отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 р. позивач звернувся до суду із
заявою про виправлення описки у
додатковому рішенні Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 22 липня 2013 р., виклавши резолютивної
частину додаткового рішення в
наступній редакції: Повернути з
Державного бюджету України (Управління
Державної казначейської служби
України у м. Сімферополі АРК, , МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК м.
Сімферополь) на користь ОСОБА_1, і.п.н.
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, суму судового збору у розмірі
400 (чотириста) гривень 00 коп., сплаченого
згідно квитанції № 233 від 23.05.2013 року.

Заява мотивована тим, що листом
начальника Управління Державної
Казначейської служби України м.
Сімферополя АР Крим від 04.10.2013 р. № 11.
-12/4228 ОСОБА_1 відмовлено у поверненні
суми судового збору, оскільки, у
порушенні вимог, встановлених Законом
України «Про виконавче провадження»
зазначені, серед іншого, не всі дані
стягувача (адреса).

Згідно за положеннями частини 2 статті
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до статті 219 цього Кодексу
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи у межах
вирішення питання про виправлення
описки, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 06 червня 2013
року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів з усіма документами повернуті
позивачу для подачі до Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим.

Додатковим рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 22 липня 2013 р., судом зобов'язано У
ДКСУ в м. Сімферополі повернути ОСОБА_1,
і.п.н. НОМЕР_1, суму судового збору у
розмірі 400 (чотириста) гривень 00 коп.,
сплаченого за квитанцією № 233 від 23.05.2013
року на розрахунковий рахунок 0003,
, МФО 824026 банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Управлінням Державної Казначейської
Служби України у м. Сімферополі, ОСОБА_1
відмовлено у поверненні суми судового
збору, документи повернені без
виконання (листа від 04.10.2013 р. № 11.0-12/4228)

Таким чином, зазначене додаткове
рішення суду містить описку:

В резолютивній частині ухвали
зазначити: Повернути з Державного
бюджету України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК, , МФО 824026
банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на
користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суму
судового збору у розмірі 400 (чотириста)
гривень 00 коп., сплаченого згідно
квитанції № 233 від 23.05.2013 року.

Керуючись статтями 209-210, 219, 292, 294
Цивільного Процесуального Кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Усунути описку в резолютивній частині
додатвового рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 22 липня 2013 року. Другий абзац
резолютивної частини виправити шляхом
викладення його в такій редакції:
«Повернути з Державного бюджету
України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК, , МФО 824026
банк - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на
користь ОСОБА_1, і.п.н. НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, суму
судового збору у розмірі 400 (чотириста)
гривень 00 коп., сплаченого згідно
квитанції № 233 від 23.05.2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Домнікова М.В.