Справа № 182/9476/13-ц
Провадження № 2/0182/4052/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Першотравневської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на квартиру з
господарчими побудовами,-
У провадженні суду знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Першотравневської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на квартиру з
господарчими побудовами.
Рішенням Нікопольського
міськрайонного суду від 15 листопада 2013
року позов ОСОБА_1 задоволено, однак
вирішуючи питання про визнання права
власності на квартиру НОМЕР_1
загальною площею 65,7 кв.м. та житловою
площею 35,2 кв.м., з господарчими
побудовами, яка складається з частини
житлового будинку А: коридора 2-1= 8,9
кв.м.; житлової кімнати 2-2 = 11,0 кв.м.;
житлової кімнати 2-3 = 15,2 кв.м.; житлової
кімнати 2-4 = 9,0 кв.м.; ванни 2-5 = 4,0 кв.м.;
коридора 2-6 = 6,6 кв.м.; кухні 2-7 = 10,0 кв.м.;
санвузла 2-8 = 1,0 кв.м.; сарая Г; гаража Е;
підвала В; воріт №9, калітки №3; паркана
№8: ? частини паркану №4; ? частини
паркана №11, 12, 13; паркана №10,
водопровода суд не зазначив адреси
вищевказаної квартири з господарчими
побудовами.

До суду надійшла заява позивача, в якій
він просить ухвалити по справі
додаткове рішення, оскільки не
вирішено питання місце розташування
вищевказаної квартири з господарчими
побудовами.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1. ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення може за
заявою осіб , які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом було встановлено, що по
вищезазначеній справі слід ухвалити
додаткове рішення, оскільки під час
ухвалення рішення суду від 15 листопада
2013 року не було вирішено питання
стосовно місця розташування квартири з
господарчими побудовами в житловому
будинку.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 15 листопада 2013 року
ухвалене у справі позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Першотравневської сільської ради
Нікопольського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на квартиру з
господарчими побудовами.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку з
господарчими побудовами № 10 по
АДРЕСА_1 загальною площею 65,7 кв.м. та
житловою площею 35,2 кв.м., яка
складається з частини житлового
будинку А: коридора 2-1= 8,9 кв.м.; житлової
кімнати 2-2 = 11,0 кв.м.; житлової кімнати 2-3
= 15,2 кв.м.; житлової кімнати 2-4 = 9,0 кв.м.;
ванни 2-5 = 4,0 кв.м.; коридора 2-6 = 6,6 кв.м.;
кухні 2-7 = 10,0 кв.м.; санвузла 2-8 = 1,0 кв.м.;
сарая Г; гаража Е; підвала В; воріт №9,
калітки №3; паркана №8: ? частини
паркану №4; ? частини паркана №11, 12, 13;
паркана №10, водопровода .

Вважати дане додаткове рішення
невід'ємною частиною попередньо
ухваленого рішення.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Рунчева