Справа № 462/7413/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 11.06.1994 року. Шлюб зареєстрований
Виконавчим комітетом Галичанівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, актовий запис №01.

Від шлюбу дітей немає.

В обґрунтуванні позовної заяви позивач
покликається на те, що спільне життя
між ними не склалось, виявилось, що
сторони є зовсім різними людьми, з
різними поглядами на життя. У сторін не
сумісні характери, в сім'ї постійно
виникають сварки та скандали,
відповідач залякував її, наносив їй
побої. Вони не проживають разом, з цього
часу не ведуть спільного господарства
та не підтримують подружніх відносин.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, покликаючись на
мотиви позовної заяви, додатково
пояснила, що сімейні відносини з
відповідачем не склались з самого
початку, у них з відповідачем різні
характери, різні погляд на життя, в
сім'ї постійно виникали сварки та
скандали. Вони не проживають разом
протягом п'ятнадцяти років, з цього
часу не підтримують подружніх відносин
та не ведуть спільного господарства.
Просить суд не надавати їм термін на
примирення, оскільки сім'я фактично
розпалась та не може бути поновлена.
Просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, через засоби масової інформації
- газету «Високий замок» №173 від 18.11.2013
року, суд за згоди позивача ухвалив
слухати справу у відсутності
відповідача в порядку ст.224 ЦПК України
на підставі наявних матеріалів справи
з винесенням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
Про практику

застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, у тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 11.06.1994 року, від шлюбу дітей
немає.

Як ствердила в судовому засіданні
позивач сторони не проживають разом
протягом 15 років, з цього часу не ведуть
спільного господарства та не
підтримують подружніх відносин.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, та просить не
надавити їм термін на примирення,
оскільки їхня сім'я розпалась
остаточно.

Суд вважає, що сімейний розлад носить
тривалий, постійний характер і сімю
поновити не можливо.

Судові витрати слід покласти на
позивача на її прохання, відповідача
від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 104,105,110,112 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 11.06.1994 року
Виконавчим комітетом Галичанівської
сільської ради Городоцького району
Львівської області, актовий запис № 01.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГСу стягнути з відповідача
ОСОБА_2 державне мито у сумі 17 грн. 00 коп.
в дохід держави, позивача ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 75
грн. витрат за подання оголошення про
виклик відповідача в засоби масової
інформації.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Заява про
перегляд заочного рішення може бути
поданою протягом десяти днів з моменту
отримання копії рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.