Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Угриновської Л.Я.,

при секретарі – Вікторівській Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ"УніверсалБанк" до ОСОБА_1 , третьої
особи без самостійних вимог- Хащука
ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ПАТ "УніверсалБанк" звернувся
до Заставнівського районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_1 та третьої
особи без самостійних вимог- Хащука
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки : будинок, що
знаходиться в с. Задубрівка вул.
Б.Хмельницького, 11, який належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки на
прилюдних торгах; а також стягнути із
відповідача на їх користь понесені
ними судові витрати В обґрунтування
позову посилається на те, що 18.02.2008 року
між банком та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № BL1817, згідно якого
останній отримав кредит в сумі 105000
швейцарських франків зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,5 % , а у випадках за
користування кредитними коштами понад
строк кредитування або терміни
погашеня за графіком погашення 19%, з
кінцевим терміном повернення 01.02.2028
року. ОСОБА_3 зобов’язання за вказаним
договором належним чином не виконував.
У зв’язку з порушенням зобов’язань за
кредитним договором заборгованість
становить 872541,47 грн.. В забезпечення
виконання зобов’язань за кредитним
договором ПАТ "Універсалбанк" та ОСОБА_1
уклали договір іпотеки ВКЕ№11389. Згідно
із вказаним договором відповідач
надав в іпотеку житловий будинок , який
розташований в с.Задубрівка по вул.
Б.Хмельницького, 11 Заставнівського
району Чернівецької області , який
належить останньому на праві
власності.

В судове засідання представник
позивача не з"явився. В заяві до суду
просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, не повідомив суду причини
неявки і від нього не надійшла до суду
заява із проханням проводити розгляд
справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 та представник
третьої особи в судовому засіданні
позов не визнали, вважають розрахунок
заборгованості по кредиту
неправильним.

Судом встановлено, що 18.02.2008 року між
ПАТ "Універсалбанк" та ОСОБА_3 укладено
договір , згідно якого останній отримав
кредит у розмірі 105000 швейцарських
франків зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 9,5 %, а
за користування коштами понад строк
кредитування або погашення за графіком
погашення 19%, з кінцевим терміном
повернення 01.02.2028 року. В забезпечення
виконання зобов’язань за кредитним
договором між ПАТ "Універсалбанк" та
ОСОБА_1 18.02.2008 року уклаладено договір
іпотеки. Згідно якого відповідач надав
в іпотеку житловий будинок , який
розташований в с. Задубрівка по вул.
Б.Хмельницького, 11 Заставнівського
району Чернівецької області , який
належить останньому на праві
власності. Встановлено, що ОСОБА_3
зобов’язання за кредитним договором
належним чином не виконував. У зв’язку
допущеними порушеннями зобов’язань
виникла заборгованість по кредиту ,
яка станом на 03.10.2012 року становить
872541,47 грн.. Відповідач в добровільному
порядку заборгованість не погашає.

Згідно рішення Заставнівського
районного суду від 20.12.2013 року із ОСОБА_3
стягнуто заборгованість за кредитним
договором № BL1817 від 18.02.2008 року в сумі
910315,64 грн. .

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
–відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов’язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право
у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Згідно ст. 575 ЦК України іпотекою є
застава нерухомого майна, що
залишається у володінні заставодавця
або третьої особи. Закладом є застава
рухомого майна, що передається у
володіння заставодержателя або за
його наказом - у володіння третій
особі.

Згідно ст.589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про іпотеку" у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 526, 575,589-590 ЦК України, ст. 33
ЗУ «Про іпотеку" , ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовільнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № BL1817 від 18.02.2008
року в сумі 872541,47 грн. звернути
стягнення на предмет іпотеки : будинок,
що знаходиться в с. Задубрівка вул.
Б.Хмельницького, 11, який належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, шляхом
продажу вказаного предмету іпотеки на
прилюдних торгах за ціною, розмір якої
буде не нижче розміру звичайних
ринкових цін на подібне майно на момент
продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН на користь
Публічного акціонерного товариства
"УніверсалБанк" (м.Київ вул.
Автозаводська, 54/19 код.)
рахунок 2428, МФО 322001 судовий збір у
розмірі 3441 грн. .

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга подається до
Чернівецького апеляційного суду через
районний суд протягом 10 днів з часу
проголошення

Суддя