Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №280/732/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова
А.М.,

суддів: Широкової
Л.В.,

Снітка С.О.,

при секретарі судового
засідання Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 12 квітня 2013
року по матеріалам справи за позовом
ОСОБА_2 до Брусилівського районного
суду Житомирської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н
о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом до
Брусилівського районного суду
Житомирської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 12 квітня 2013 року відмовлено у
відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 з підстав,
передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

У апеляційній скарзі на цю
ухвалу ОСОБА_2 порушує питання про її
скасування, посилаючись на порушення
судом норм процессуального права.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.126, 129 Конституції
України рішення суду і відповідно до
них дії або бездіяльність суддів у
питаннях здійснення правосуддя
(пов'язаних із прийняттям заяви,
порушенням справи, її підготовкою та
розглядом у судових інстанціях) можуть
оскаржуватися у встановленому законом
і чинному в даний час апеляційному і
касаційному порядку до суду вищої
інстанції, а не шляхом звернень до суду
першої інстанції, що є порушенням
принципу незалежності суддів і
недопущення впливу на них.

Рішення суду оскаржуються в
порядку, визначеному ст.129 Конституції
України та законодавством про
судочинство, а відтак законність
процесуальних актів і дій
(бездіяльності) суду (судді) вчинених
при розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.

Як роз'яснено в постанові
Пленуму Верховного Суду України від 13
червня 2007 року №8 «Про незалежність
судової влади», (п.10) виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

Таким чином, суд (суддя) як орган
(особа), що здійснює правосуддя, не може
бути відповідачем у цивільній справі.
Винятками є лише випадки, коли суд
(суддя) виступає не як орган (особа), що
здійснює правосуддя, а як будь-яка інша
установа (особа). Заяви, скарги,
спрямовані на дії судді при здійсненні
правосуддя, не підлягають розглядові в
суді першої інстанції, оскільки
відповідно до закону є інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

Вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, суд першої інстанції
встановивши, що суд, який здійснює
правосуддя, не може бути відповідачем
або іншою стороною, котра бере участь у
цивільній справі, обґрунтовано
постановив ухвалу про відмову у
відкритті провадження.

Враховуючи викладене, ухвала
суду є законною й обґрунтованою,
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л
и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 12 квітня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді