І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі: головуючого судді
Леусенка В.М., при секретарі Смишляк
О.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, в якому вказала, що вона
раніше перебувала у шлюбі з
відповідачем, який було розірвано у 2008
році, від шлюбу сторони мають дитину
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. До досягнення
донькою повноліття відповідач
сплачував аліменти на її утримання. На
теперішній час повнолітня дитина
навчається на першому курсі денної
форми навчання в Дніпропетровському
національному університеті імені
Олеся Гончара, у зв'язку з чим не має
можливості заробляти собі на життя,
потребує матеріальної допомоги, тому
позивач була змушена звернутися до
суду, оскільки її доходів недостатньо
та просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі 1/4 частини
його заробітку до закінчення навчання
або до досягнення донькою 23-х років.
При розгляді справи в суді було
уточнено позовні вимоги, позивач
ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на її користь аліменти у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку до закінчення навчання чи до
досягнення нею 23-х років.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, пояснила, що
на теперішній час вона навчається на
денній формі навчання та потребує
матеріальної допомоги, просить суд
задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки, але у
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
процесу, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у зв'язку з
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів" N 3, від 15.05.2006 року, обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина, які продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом РАГС міськвиконкому м.
Запоріжжя 09.08.1995 року, батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та
Згідно довідки № 250-6436 від 02.09.2013 року,
ОСОБА_1 навчається на першому курсі
денної форми навчання у
Дніпропетровському національному
університеті імені Олеся Гончара.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є
повнолітньою, проте продовжує
навчатися, форма навчання є денною, що
виключає можливість власного
працевлаштування, потребує
матеріальних витрат, на
житлово-побутові потреби, їжу, одяг,
придбання підручників та інших
матеріалів для навчання, суд вважає
доведеною обставину щодо потреби їй в
матеріальній допомозі батьків.
Обов'язок утримувати повнолітню
дитину, яка продовжує навчання, є
рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька. Батьки мають всебічно сприяти
розвитку дитини, яка хоча й досягла
повноліття, однак продовжує навчання з
метою здобуття спеціальності, що
забезпечить їй можливість у подальшому
працевлаштуватися та мати власний
незалежний від батьків дохід.
Забезпечення умов для такого розвитку
та навчання пов'язане з належним
наданням матеріальної допомоги, що має
бути достатньою та не ставити
повнолітнього у становище вибору між
можливістю подальшої освіти і здобуття
спеціальності та між необхідністю
працевлаштування для власного
матеріального забезпечення.
Враховуючи встановлені у справі
обставини, суд вважає позовні вимоги
про стягнення аліментів законними та
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти підлягають стягненню від дня
пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішення
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи те, що позивач за подання
позову, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», звільнений
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути дані витрати з
відповідача по справі на користь
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 191, 199, 200 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: АДРЕСА_2
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи з 04.11.2013 року до
закінчення навчання на денному
відділенні в Дніпропетровському
національному університеті імені
Олеся Гончара, але не більше, ніж до
досягнення нею 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя:

В.М.Леусенко