УХВАЛА

Справа № 2-43/12

12 серпня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

секретар - Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костопіль справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Приватної фірми
"Біна", ПАТ "Промінвестбанк" в особі
Рівненської філії ПАТ
"Промінвестбанк", третя особа відділ
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції, про виключення з акту опису
майна та звільнення його з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про виключення майна з акту опису та
звільнення його з-під арешту.

В судове засідання від представника
прокуратури Костопільського району,
яка виступає в інтересах позивачів,
надійшло клопотання про зупиненя
провадження по данній справі до
розгляду іншої справи за позовом
Прокуратури Костопільського району
Рівненської області в інтересах
ОСОБА_26, ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_9 до
Обласного відділення ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в м.Рівне, приватного
підприємства "Фірма"Біна", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору приватний нотаріус
Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_28, про визнання правочинів
недійсними.

Присутні в судовому засіданні позивачі
підтримали дане клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні
Костопільського районного суду
перебуває справа Прокуратури
Костопільського району Рівненської
області в інтересах ОСОБА_26, ОСОБА_20,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Обласного відділення
ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в
м.Рівне, приватного підприємства
"Фірма"Біна", третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
приватний нотаріус Рівненського
міського нотаріального округу ОСОБА_28,
про визнання недійсними іпотечних
договорів № 360/09 та 361/09 від 20.10.2009 р..

Враховуючи, що справа про визнання
правочинів недійсними тісно повязана
із справою про виключення з акту опису
майна та звільнення його з-під арешту,
оскільки іпотечні договори № 360/09 та
361/09 від 20.10.2009 р.. є доказами по справі,
то суд вважає за необхідне зупинити
провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.ст. 201, 203 ЦПК України ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Приватної фірми
"Біна", ПАТ "Промінвестбанк" в особі
Рівненської філії ПАТ
"Промінвестбанк", третя особа відділ
державної виконавчої служби
Костопільського районного управління
юстиції, про виключення з акту опису
майна та звільнення його з-під арешту.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.В.Олійник