Справа № 713/2799/13-ц
Провадження №2/713/987/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вижниця цивільну
справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про
стягнення заборгованості.

В позові вказує, 16 січня 2007 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі начальника Вижницького
відділення Чернівецької обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» Пилип'юка О.В.,
який діє на підставі Статуту, та
Довіреності за р№3141 від 15.11.2006 року та
фізичною особою ОСОБА_1 було укладено
Договір кредиту №6 .

14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5
розділу ХУП «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
Акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.

Відповідно до абзацу 5 п.1.2. Статуту ПАТ
«Укрсоцбанк» , зареєстрованого 14.06.2010 р.
державним реєстратором Голосіївської
у м. Києві державної адміністрації,
номер запису 7002827, ПАТ
«Укрсоцбанк» є правонаступником АКБ СР
«Укрсоцбанк», створеного в
організаційно-правовій формі
відкритого акціонерного товариства.
Банку належать всі права та обов'язки,
все рухоме та нерухоме майно, які
належать АКБ СР «Укрсоцбанк».

16 січня 2007 року між банком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №6,
предметом кредиту є надання у
користування на умовах забезпечення
повернення ,строковості, платності та
цілковитого характеру використання
грошові кошти в сумі 5000 (п»ять тисяч)
гривень, зі сплатою 22 відсотки річних
та порядком погашення суми основної
заборгованості до 20 числа кожного
місяця згідно графіку, з кінцевим
терміном повернення основної
заборгованості до 20 числа кожного
місяця згідно графіку з кінцевим
терміном повернення основної
заборгованості 15 січня 2010 року.

Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, в
якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між Банком та ОСОБА_1 ,16
січня 2006 року було укладено договір
застави майна №6 Предметом якого є
рухоме майно, а саме: телевізор,
холодильник , пральна машина,
відеокамера, супутникова антена,,
меблевий комплект, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до п. 1.2 Договору застави
вартість предмету застави за
домовленістю сторін становить 10 080,00
(десять тисяч вісімдесят) гривень 00
копійок.

Відповідно до умов договору кредиту,
Банком було надано ОСОБА_1 суму кредиту
розмірі 5 000,00 (п'ять тисяч) гривень 00
копійок. Цим, Банк виконав свої
зобов'язання перед Відповідачем .

Крім того, згідно п. 1.3. Договору
кредиту, в якості додаткового
забезпечення виконання зобов'язань,
між Банком, ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 16 січня 2007
року було укладено договір поруки №6.
Та між Банком, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, 16
січня 2007 р було укладено договір поруки
№6 .

Зазначав, що відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання не виконав належним
чином, у зв'язку з чим станом на 10.09.2013
року утворилася заборгованість у
розмірі 6074,86 грн., з яких: 2633,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 3006,32 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 15,80 грн. - розмір
інфляційних витрат за кредитом; 15,65 грн.
- розмір інфляційних витрат за
відсотками. Просив стягнути з
солідарно з відповідачів
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на
користь Публічного акціонерного
товариства «Уксоцбанк» (р/р № 0001,
МФО 300023, )
заборгованість за кредитним договором
№6 від 16.01.2007 року в сумі 6074,86 (шість
тисяч сімдесят чотири гривні
вісімдесят шість копійок).

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та день
розгляду справи Від нього до суду
поступила заява в якій позов підтримує
в повному обсязі і просить розглядати
справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
зазначав, що заборгованість по кредиту
погасив.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися, будучи
повідомлені про місце, день та годину
слухання справи належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 січня 2007 року
між банком та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №6, предметом
кредиту є надання у користування на
умовах забезпечення повернення
,строковості, платності та цілковитого
характеру використання грошові кошти в
сумі 5000 (п»ять тисяч) гривень, зі
сплатою 22 відсотки річних та порядком
погашення суми основної
заборгованості до 20 числа кожного
місяця згідно графіку, з кінцевим
терміном повернення основної
заборгованості до 20 числа кожного
місяця згідно графіку з кінцевим
терміном повернення основної
заборгованості 15 січня 2010 року.

Відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановленого
кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3. Договору кредиту, в
якості забезпечення виконання своїх
зобов'язань, між Банком та ОСОБА_1 ,16
січня 2006 року було укладено договір
застави майна №6, вартість предмету
застави за домовленістю сторін
становить 10 080,00 (десять тисяч
вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно п. 1.3. Договору кредиту, в якості
додаткового забезпечення виконання
зобов'язань, між Банком, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 16 січня 2007 року було укладено
договір поруки №6. Та між Банком,
ОСОБА_1, та ОСОБА_3, 16 січня 2007 р було
укладено договір поруки №6 .

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
укладеним з ОСОБА_1 станом на 16.01.2013 року
сума загальної заборгованості
становить 6074,86 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов"язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов"язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно вимогам ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень. Стаття 11
ЦПК України передбачає, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень; докази
надаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином відповідач ОСОБА_1 не надав
належні докази про повне погашення
заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення із стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ним судових витрат у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10, 60,
88, 212-215, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з солідарно з відповідачів
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на
користь Публічного акціонерного
товариства «Уксоцбанк» (р/р № 0001,
МФО 300023, )
заборгованість за кредитним договором
№6 від 16.01.2007 року в сумі 6074,86 (шість
тисяч сімдесят чотири гривні
вісімдесят шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Уксоцбанк» судові витрати,
а саме, судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк