Справа № 583/4793/13-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

17 грудня 2013 року

м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Охтирської районної
державної адміністрації Сумської
області до Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області
про визнання права власності в порядку
спадкування на спадкове майно у
зв’язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
об’єкти спадкового майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року позивач
звернулась до суду з вищевказаною
позовною заявою.

Однак, позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
ціну позову щодо вимог майнового
характеру.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ “Про судовий
збір”, за подання до суду позовної
заяви майнового характеру ставка
судового збору складає 1 % ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (тобто 229 грн. 40 коп.) та
не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати (тобто 3441 грн. 00 коп.).

Відповідно до ст. 80 ч. 1 п. 9 ЦПК України
ціна позову визначається у позовах про
право власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, - дійсною вартістю
нерухомого майна.

Проте позивачем не зазначено доказів
на підтвердження вартості спірного
майна, тому незрозуміло, яким чином
позивач визначив ціну позову.

Крім цього, позивач зазначає про
родинні зв’язки неповнолітніх
позивачів з померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
проте не зазначає в позовній заяві
доказів на підтвердження цього факту.

Крім цього, позивач не зазначає в
позовній заяві жодних доказів про
наявність спадкового майна та
належність цього майна спадкодавцям.

Крім цього, в позові йде мова про те, що
Охтирська районна державна
нотаріальна контора відмовляє у
вчиненні нотаріальних дій, спрямованих
на оформлення спадщини при відсутності
правовстановлюючих документів. Проте в
позові не зазначено доказів про
звернення до нотаріуса та подальшої
відмови останнього у вчиненні
нотаріальних дій.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху для усунення недоліків та
оформлення позовної заяви у
відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України та ст. 4 ЗУ “Про судовий збір”.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
Охтирської районної державної
адміністрації Сумської області до
Чупахівської селищної ради
Охтирського району Сумської області
про визнання права власності в порядку
спадкування на спадкове майно у
зв’язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
об’єкти спадкового майна залишити без
руху, надавши позивачці строк, який не
може перевищувати п’яти днів з дня
отримання позивачкою ухвали, для
усунення викладених в ухвалі
недоліків.

Роз’яснити позивачці, що в разі
невиконання вимог ухвали до вказаного
терміну, позовна заява буде вважатися
неподаною і підлягатиме поверненню
позивачці.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя          Охтирського
міськрайонного

суду Сумської
області

ОСОБА_6