№ 2/269/2389/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2013 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області

у складі головуючого судді:
Любченко С.Д.

при секретарі:
Шпаченко С.В.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та непрацездатну
дружину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину-доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
її повноліття та на її, утримання як
непрацездатної дружини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що
вона перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого вони
мають неповнолітню
дітину:доньку-Юстину,ІНФОРМАЦІЯ_2, та
доньку-Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією
родиною вони не мешкають, шлюбні
стосунки не підтримують. Діти мешкають
разом з нею і знаходяться на її
утриманні. Відповідач аліментів на
утримання дитини не надає. На утримання
старшої доньки Юстини з відповідача
стягнені аліменти на її утримання у
розмірі ? частини з усіх видів доходів
щомісячно. Просить стягнути аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
доходів відповідача до досягнення
дитиною повноліття. Крім того, просить
стягнути аліменти на своє утримання як
непрацездатної дружини, бо вона не
працює, т.я. доглядає за дитиною.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на її утримання, у з”язку з
тим, що вона доглядає за малолітньою
дитиною до досягнення нею трирічного
віку не надає, через що, вона
звернулась до суду з даним позовом та
просить стягнути на своє утримання
аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх
видів заробітку. Відповідач працює, має
постійний дохід, інших утриманців не
має, вважає, що відповідач має змогу
сплачувати аліменти на їх з дитиною
утримання.

Позивачка у судове засідання не
з»явилась згідно заяви, на задоволені
позову наполягала.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
відповідача, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони з 23.01.2009 року
знаходяться у зареєстрованому шлюбі
від якого у них народились діти -
донька-Юстина,ІНФОРМАЦІЯ_2, та
донька-Вероніка, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено копією свідоцтва про
народження дитини, де в графі
батьки-батьком дітей зазначений
відповідач - ОСОБА_2 і цей факт
відповідачем не заперечується. Зараз
сторони однією родиною не мешкають. На
утримання доньки-Юстини, ІНФОРМАЦІЯ_3,
до її повнолітня щомісячно з
відповідача за рішенням суду від 17.04.2013
року стягнені аліменти у розмірі ?
частини його заробітку. На утримання
молодшої доньки Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_4,
відповідач добровільно аліментів не
сплачує. Неповнолітня дитина мешкає
разом з позивачкою, згідно довідки ТОВ
«Советський хлібокомбінат». Дитина
знаходиться на утриманні позивачки.
Вона не працює, знаходиться у декретній
відпустці, так як доглядає за дитиною
до досягнення нею трирічного віку.
Відповідач матеріально молодшу дитину
та дружину не забезпечує, аліментів на
їх утримання не надає. Відповідно
довідки Донецької філії концерну
радіомовлення, радіозв»язку та
телебачення працює на підприємстві на
посаді техніка з експлуатації та
ремонту устаткування, його заробітна
плата за період з червня 2013 року по
листопад 2013 року за винятком аліментів
становить 20286, 67 гривень.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов»язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, відповідно до ст.84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка-батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

На підставі вищенаведеного, з
урахуванням матеріального стану
сторін, суд вважає можливим стягнути з
відповідача, на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дитини
аліменти у розмірі 16 частки з усіх
видів його доходу до повноліття
дитини, але не менш 30 % мінімуму, крім
того, на утримання позивачки, яка
доглядає за неповнолітньою дитиною,
також підлягають до стягнення аліменти
у розмірі 1/8 частини з усіх видів
заробітку відповідача, до досягнення
малолітньою дитиною трирічного віку.

Крім того, з відповідача в силу
ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення
сума судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 88,180-184
Сімейного Кодексу України та на
підставі ст.ст.213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, доньки–Вероніки, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
доходу, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення почати з 21.11.2013 року та
стягувати аліменти до досягнення
дитиною повноліття.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на її
утримання, аліменти в розмірі 1/8
частини з усіх видів доходів до 24.10.2016
року, тобто до досягнення
дитиною-донькою-Веронікою,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнення почати з 21.11.2013 року і
стягувати до 24.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
на користь держави у сумі 229,4 грн.

Рішення у частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Д. Любченко