Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 611/2252/12
Провадження № 2/280/46/13
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :

Головуючого - судді
Василенка Р.О.

секретаря - Бех І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Коростишівської міськради, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Комунальне
підприємство "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації", орган опіки та
піклування Коростишівської
райдержадміністрації про визнання
права власності, встановлення дійсного
обсягу спадкового майна, поділ
спадкового майна та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 який діє і в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_1, Коростишівської міськради,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Комунальне
підприємство "Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації", орган опіки та
піклування Коростишівської
райдержадміністрації про визнання
права власності, встановлення дійсного
обсягу спадкового майна, поділ
спадкового майна, визнання спільною
сумісною власністю подружжя-

ВСТАНОВИВ

02 грудня 2013 року по вказаній цивільній
справі винесено рішення.

Під час постановлення вказаного
рішення судом не вирішено питання про
судові витрати.

Сторони в судове засідання не
з»явились.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи викладене у
відповідності до ст. 88 ЦПК України з
позивача-відповідача ОСОБА_1 та
відповідача-позивача ОСОБА_2 підлягає
до стягнення на користь УДКСУ в
Коростишівському районі відповідно
597грн.30коп. та 292грн.34 коп. недоплаченого
судового збору з розрахунку: вартість
всього майна відповідно до висновків
судово-будівельної експертизи від
12.09.2013 року відносно якого сторони
ставлять вимоги щодо визнання права
власності складає 313268,32грн. і
відповідно 1% = 3132,68 грн., тобто по
1566,34грн. з кожного, а позивачем -
відповідачем ОСОБА_1 при подачі позову
було сплачено 969грн., тобто 1566,34-969грн=
597,34грн.; а відповідачем-позивачем
ОСОБА_2 при подачі позову було сплачено
1274 грн., тобто 1566,34-1274=292,34грн. Витрати на
проведення судової експертизи
оплачені сторонами порівну.

Також, з відповідача - позивача ОСОБА_2
на користь позивача-відповідача ОСОБА_1
підлягає до стягнення 1000грн. витрат на
правову допомогу, що підтверджується
довідкою-розрахунком від 25.11.2013 року.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.84, 88, 220 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Коростишівському районі 597 грн. 30 коп.
судового збору не доплаченого при
подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь УДКСУ в
Коростишівському районі 292грн. 34 коп.
судового збору недоплаченого при
подачі позову та на користь ОСОБА_1
1000грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.О. Василенко