Справа №173/2940/13-ц
Провадження №2/173/1202/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
доньку, -

В С Т
А Н О В И В:

24.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на повнолітню
доньку. Позовні вимоги мотивовані тим,
що з відповідачем вона знаходилась у
зареєстрованому шлюбі з 12.02.1994р. 27.04.1999
року шлюб розірвано. Від шлюбу у них є
донька ОСОБА_3, 12.10.1995р. народження.
Відповідач сплачував на її користь на
утримання доньки аліменти до її
повноліття. Після закінчення школи
донька у вересні 2013 року поступила на
денне відділення Дніпропетровського
національного гірничого університету
на гірничий факультет. Строк навчання 5
років, до 30 червня 2018р. Відповідач
добровільно не надає кошти на
утримання доньки, на підставі чого
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
доньки у розмірі ? частини всіх видів
заробітку до закінчення донькою
навчання.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимогиу повному
обсязі,та просила їх задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання
з’явився, позовні вимоги визнав
повністю.

Третя особа – ОСОБА_3, в судове
засідання не з’явилася, про місце,
день та час судового засідання
повідомлена належним чином, надавши до
суду заяву від 03.12.2013 року, в якій
вказала, що позовні вимоги позивачки
підтримує та просить справу розглядати
без її участі.

Суд, заслухав позивача, відповідача,
вивчивши докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що 27 квітня 1999 року
був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу серії І-КИ № 120697 від 27
квітня 1999 р. (а.с.5).

Позивач та відповідач мають спільну
дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії І-КИ №369541, видане
відділом РАГС виконкому Заводської
районної Ради народних депутатів
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області 31 жовтня 1995 року (а.с.6).

Доньку утримує позивачка, що визнано
сторонами, що згідно ч.1 ст. 61 ЦПК
України ці обставини не потребують
доказуванню.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі гірничого
факультету Державного вищого
навчального закладу «Національний
гірничий університет», форма навчання
– денна, за держбюджетом. Строк
закінчення навчання 30.06.2017р., про що
суду надана довідка № 14/02-2784 від 16.10.2013
року (а.с.9).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і в зв’язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов’язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено
що, аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня пред’явлення
позову.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з позивачем, що денна
форма навчання та відсутність у доньки
професіональної освіти не дозволяють
їй мати самостійний дохід, тому донька
відповідача дійсно потребує
матеріальної допомоги. Також при
прийнятті рішення по справі, суд
враховує визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону та не порушує
прав та інтересів третіх осіб.

При таких обставинах позовні вимоги
позивача щодо стягнення аліментів з
відповідача на час навчання доньки
підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
витрат пов’язаних з наданням
юридичної допомоги за складання позову
у сумі 200 гривень, у зв»язку з тим, що
позивачем не надана суду квитанція про
сплату суми у розмірі 200 гривень, тому,
витрати в розмірі 200 гривень на надання
правової допомоги не знайшли свого
підтвердження.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 81, 88 Цивільно-процесуального
кодексу України, позивач звільнений
від сплати судових витрат при
зверненні з позовом про стягнення
аліментів та вони стягуються з
відповідача. Таким чином, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст. ст. 191, 198-199 СК України, ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 210, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню доньку, - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 10 липня
1971р.н., (зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, 01
грудня 1974р.н., (зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) аліменти на утримання
повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, розпочинаючи з 24.10.2013 р. і до
закінчення дитиною навчання, тобто до 30
червня 2017 року.

Стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

В решті позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Н.А. Трофимова