Суддя: Попова В.
У Х В А Л А

« 24» грудня 2013р. Суддя Центрально -
Міський районний суд м. Горлівки
Донецької області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус
Новомосковського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним
позовом про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину,
складеного 29 листопада 2013р., за яким за
нею зареєстровано не повну долю
майна, залишеного за заповітом після
смерті ОСОБА_5. З даним свідоцтвом
вона не згодна, просила визнати його
недійсним, зобов’язати приватного
нотаріуса видати їй свідоцтво про
право власності на все майно.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України , позови
до фізичної особи пред’являються за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
перебування .

Відповідач по справі зареєстрована
за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред’являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Як вбачається з п. 27 Постанова № 9
Пленуму Верховного Суду України від 6
листопада 2009 року «Про судову практику
розгляду цивільних справ про визнання
правочинів недійсними» позови про
визнання недійсними правочинів щодо
нерухомого майна та застосування
наслідків недійсності пред’являються
відповідно до частини першої статті 114
ЦПК за місцезнаходженням майна або
основної його частини. Кваліфікація
об’єктів як нерухомого майна
здійснюється відповідно до статей 181, 190
та 191 ЦК.

Згідно ч.1 ст.190 ЦК України майном як
особливим об'єктом вважається окрема
річ, сукупність речей, а також майнові
права та обов'язки, а відповідно до ч.2
вказаної статті майнові права
визнаються речовими правами.

Відповідно до листа Верховного Суду
України від 20.03.2008р. «Щодо застосування
ч.1 ст.114 ЦПК України», правила виключної
підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК
України стосуються позовів щодо
будь-яких вимог, пов'язаних з правом
особи на нерухоме майно, а також
речових (майнових) прав на власне чи
чуже нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2/253/15480/13-ц спадкове майно
складається, зокрема з частки
квартири №83 будинку № 7 , що
знаходиться у смт. Меліоративне ,
Новомосковського району ,
Дніпропетровської області , вул.
Молодіжна, що не відноситься до
території Центрально-Міського району
м. Горлівки.

З матеріалів справи наявне, що
позивачем в поданій позовній заяві не
зазначено спадкове майно, стосовно
якого існує спір, з метою штучного
визначення підсудності даної справи
Центрально - Міському районному суду м.
Горлівки Донецької області.

Враховуючи, що даний спір стосується
права на спадкове майно, яке включає в
себе об'єкт нерухомості, до даного
позову повинні застосовуватися
правила виключної підсудності.

Оскільки, об'єкт нерухомості, а саме
квартира АДРЕСА_1 , - не знаходиться на
території Центрально-Міського району
м. Горлівки, справа не підсудна
Центрально-Міському районному суду
м. Горлівки, тобто позовна заява
подана не до належного суду.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення є вирішення справи
неповноважним судом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України , якщо
суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження по справі ,
встановить , що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду , про що постановлюється ухвала.

Таким чином, матеріали позовної заяви
з усіма додатками слід повернути
позивачеві.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 109 ,115, 208-210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа приватний нотаріус
Новомосковського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про
право на спадщину недійсним –
повернути позивачеві, разом з усіма
додатками до неї.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В. О. Попова