Справа № 2/463/1281/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Жовніра
Г.Б.

при секретарі – Мединської Л.С.

з участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідача про розірвання шлюбу
зареєстрованого 28.05.1994р. Боянецькою
сільською радою, Жовківського району,
Львівської області, актовий запис №4.

В сім’ї у шлюбі народилась донька –
ОСОБА_3, 14.06.1995р.н.. Позовні вимоги
мотивує тим, що сім'я фактично
розпалася, оскільки протягом тривалого
періоду часу вони не підтримують
подружні відносини, разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства. Під час спільного
проживання вони зрозуміли, що мають
різні погляди на життя, на ведення
господарства, на сімейні відносини. З
цієї причини між ними часто виникали
конфліктні ситуації, а тому спільне
життя з відповідачкою не склалось.
Позивач переконаний, що подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
не можливе, примирення між ними не
відбудеться, а тому просить позов
задоволити.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав, дав аналогічні пояснення
вищенаведеним. Доповнив, що за час
розгляду справи у суді між сторонами
примирення не настало, відновлення та
збереження сім’ї не відбулось, вони і
надалі не проживають разом, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
подружні відносини, а тому просить
позов задоволити.

У судовому засіданні 24.05.2013р.
відповідач пояснила, що на її погляд
збереження сім’ї є можливим, та вважає,
що у них є шанси для примирення та
відновлення шлюбних відносин.

Ухвалою суду від 24.05.2013р. надано
сторонам строк для примирення терміном
один місяць з метою збереження сім’ї.

В останнє судове засідання відповідач
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена,
причин неявки не повідомила, тому суд
вважає, що справу слід розглянути у її
відсутності з врахуванням доказів, які
є у матеріалах справи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши представленні по справі
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних мотивів.

У відповідності до вимог ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам одного
з них.

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони припинили подружні
відносини протягом часу, котрий можна
вважати тривалим періодом. Сімейне
життя у сторін не склалося. Протягом
тривалого періоду часу вони не
підтримують подружні відносини, разом
не проживають, спільного господарства
не ведуть. Протягом періоду розгляду
справи в суді примирення між сторонами
не відбулось, відносини у сім’ї не
змінилися, примирення не настало,
позивач категорично настоює на
розірванні шлюбу.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд вважає, що подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливе, воно буде суперечити
інтересам позивача, а тому суд
приходить до переконання про
недоцільність збереження даного шлюбу
і ухвалює рішення про його розірвання.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 29.08.1973р.н. та
ОСОБА_2, 05.05.1977р.н., зареєстрованого 28
травня 1994 р. Боянецькою сільською
радою, Жовківського району, Львівської
області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище – ОСОБА_2.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга в строки і
порядок передбачені ст.294 ЦПК України
до Апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд.

Суддя:

Жовнір Г. Б.