Справа №
Провадження № 6/712/887/13
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі – ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою
Центрального відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою
про встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду,
посилаючись на те, що на виконанні в
Центральному відділі ДВС перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2800
виданого 19 серпня 2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_3 боргу в сумі 12 150 грн.

26 лютого 2010 року державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2800 про стягнення
в солідарному порядку боргу з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 Крім того направлено
розпорядження про утримання боргу з
пенсії божника ОСОБА_1 до Управління
ПФУ м. Черкаси починаючи з 20 травня 2010
року.

Станом на 22 серпня 2013 року з
пенсії боржника на користь стягувача
було утримано та перераховано 4 761 грн. 25
коп.

22 серпня 2013 року до ДВС
надійшло повідомлення Поштампу,
відповідно до якого: поштовий переказ
№ 0033 на суму 9 400 грн. від 01 серпня 2013
року з м. Черкаси з текстовим
повідомленням :»повернення боргу
згідно з рішенням суду» на ім’я ОСОБА_3
на адрес: 18031 м. Черкаси вул. Шавченка, 41
виплачений 03 серпня 2013 року особисто
одержувачу.

23 серпня 2013 року до відділу
надійшла заява від представника за
дорученням ОСОБА_4 в якій вона просить
не зараховувати кошти, перераховані
відповідно до квитанції № 0033 від 01
серпня 2013 року боржниками та не
закривати виконавче провадження,
оскільки стягувач вважає та має докази
того, що переказ коштів було здійснено
у зв’язку з іншими боргами
вищезазначених осіб і до погашення
боргу по даному виконавчому
провадженню не мають ніякого
відношення.

Станом з 29 липня 2013 року по 23
серпня 2013 року в Центральному відділі
ДВС не відкрито жодного виконавчого
провадження про стягнення в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 окрім виконавчого
листа № 2-2800 виданого 19 серпня 2013 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 12 150 грн.

За таких обставин, державний
виконавець звернувся до суду з
поданням про встановлення, чи підлягає
зарахуванню сплата коштів відповідно
до квитанції № 0033 від 01 серпня 2013 року,
як погашення боргу по виконавчому
листу № 2800 виданому 19 серпня 2013 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 12 150 грн. та
чи підлягає завершенню вище вказане
виконавче провадження.

В судовому засіданні
представник заявника свою заяву
підтримав та просив її задовольнити, та
встановити чи підлягає до зарахуванню
поштовий переказ та чи підлягає
завершенню вище вказане виконавче
провадження.

ОСОБА_1, та представник
ОСОБА_2 – ОСОБА_5, підтримали заяву та
просили її задовольнити.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4
заперечувала проти задоволення даної
заяви та пояснила, що дана сума не
відноситься до даного боргу по рішенню
суду, а це інший борг який не
відноситься до даної справи.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами
цивільно-процесуального законодавства
та Законом України „Про виконавче
провадження”.

В судовому засіданні
встановлено, що на виконанні в
Центральному відділі державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-2800
виданого 19 серпня 2013 року Соснівським
районним судом м. Черкаси про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі 12 150 грн.

26 лютого 2010 року відповідно
до ст..ст.5,6,11,20 закону України „Про
виконавче провадження” державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2800 виданого 19
серпня 2013 року Соснівським районним
судом м. Черкаси про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
направлено розпорядження про
утримання боргу з пенсії боржника
ОСОБА_1 до Управління ПФУ в м. Черкаси
починаючи з 20 травня 2010 року.

Станом на 22 серпня 2013 року з
пенсії боржника на користь стягувача
було утримано та перераховано 4 761 грн. 25
коп.

22 серпня 2013 року до відділу
ДВС надійшло повідомлення Поштампу,
відповідно до якого поштовий переказ №
0033 на суму 9 400 грн. Від 01 серпня 2013 року з
м. Черкаси з текстовим повідомленням:
„Повернення боргу, згідно рішення
суду” на ім’я ОСОБА_3 на адресу бул.
Шевченка, 41 м. Черкаси 18031 виплачений 03
серпня 2013 року особисто одержувачу.

Статтею 11 ч.1 Закону України
„Про виконавче провадження”
передбачено, що державний виконавець
зобов’язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 45 ч.1 вище
зазначеного Закону передбачено, що
грошові суми, стягнуті з боржника,
зараховуються державним виконавцем на
відповідний рахунок органу ДВС.

Відповідно з ч.1 п.8 ст.49
Закону України „Про виконавче
провадження” виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Статтею 383 ЦПК України
передбачено, що сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи ДВС під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

В даному випадку та
відповідно до наданих до суду
документів вбачається, що на виконання
рішення Соснівського районного суду м.
Черкаси від 19 липня 2007 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу на користь
ОСОБА_3 в сумі 12 150 грн., боржниками
сплачено наступні кошти: з пенсії
ОСОБА_1 утримано 4 761 грн. 25 коп. та
здійснено поштовий переказ за № 0033 на
суму 9 400 грн.

Таким чином рішення суду
виконано в повному обсязі, посилання
представника стягувача щодо наявності
інших грошових зобов’язань у ОСОБА_2
перед ОСОБА_3 не може бути підставою для
не зарахування коштів в сумі 9 400 грн., як
погашення боргу за рішенням суду,
оскільки діючим законодавством не
передбачена заборона боржнику
здійснити розрахунок із стягувачем у
такий спосіб. При цьому, представник
стягувача не довела існування інших
судових рішень про стягнення з ОСОБА_2
та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 інших
грошових зобов’язань.

Суд, вважає за необхідне заяву
державного виконавця задовольнити та
встановити подальший порядок і спосіб
виконання рішення суду шляхом
зарахування сплачених коштів в сумі 9400
грн., відповідно до квитанції № 0033 від 01
серпня 2013 року, як погашення боргу по
виконавчому листу № 2-2800 виданому 19
серпня 2013 року Соснівським районним
судом м. Черкаси про стягнення з
солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 12 150 грн. В решті заявлених
вимог – відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61, 208 -210, 212, 218,
383-389 ЦПК України, ст..ст.11, 45, 49 Закону
України „Про виконавче провадження”,
суд –

У Х В А Л И В:

Встановити подальший порядок і спосіб
виконання рішення суду шляхом
зарахування сплачених коштів в сумі 9400
грн. відповідно до квитанції № 0033 від 01
серпня 2013 року, як погашення боргу по
виконавчому листу № 2-2800 виданому 19
серпня 2013 року Соснівським районним
судом м. Черкаси про стягнення з
солідарно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 12 150 грн.

В решті заявлених вимог – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує, протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: