Справа № 565/1937/13-ц
Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі: судді
Горегляд О.І., розглянувши матеріали
заяви Приватного акціонерного
товариства “Український Страховий
Дім” про забезпечення доказів до
пред’явлення позову, -
04 грудня 2013 року в Кузнецовський
міський суд Рівненської області
звернулося ПАТ “Український Страховий
Дім” з заявою про забезпечення доказів
до пред’явлення позову, в якій просить
забезпечити докази прийняття
спадкоємцями ОСОБА_1 спадщини до
пред’явлення ПАТ “Український
Страховий Дім” позову про стягнення із
спадкоємців ОСОБА_1, що прийняли
спадщину, компенсації завданих збитків
(суми виплаченого страхового
відшкодування) шляхом: витребування у
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області, іншого
уповноваженого державного органу
довідку, інший документ, який містить
інформацію про прізвища, імена,
по-батькові дружини, дітей ОСОБА_1,
інших передбачених статтями 1261-1265
Цивільного кодексу України родичів
ОСОБА_1; витребування у Кузнецовського
міського сектору Управління Державної
міграційної служби України у
Рівненській області, Кузнецовського
міського комунального підприємства,
іншого уповноваженого органу,
організації, установи довідки, іншого
документу, який містить інформацію про
прізвища, імена, по-батькові осіб, які
були зареєстровані (проживали) разом із
ОСОБА_1 станом на 12 серпня 2012 року (дату
смерті спадкодавця, відкриття
спадщини); а також зобов’язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області,
Кузнецовський міський сектор
Управління Державної міграційної
служби України у Рівненській області,
Кузнецовське міське комунальне
підприємство направити довідку, інший
документ, який має містити
вищезазначену інформацію, пов’язану
із спадкоємцями ОСОБА_1, до
Кузнецовського міського суду
Рівненської області та за
місцезнаходженням ПАТ “Український
Судом було встановлено, що при
оформленні даної заяви ПАТ
“Український Страховий Дім” не
дотримано вимог, передбачених ч.1 ст.134
ЦПК України, про що свідчать наступні
У заяві ПАТ “Український Страховий
Дім” не вказано чітких даних про
докази, які необхідно забезпечити
шляхом витребування. Так, заявник
просить витребувати у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області, іншого
уповноваженого державного органу
довідку, інший документ, який містить
інформацію про прізвища, імена,
по-батькові дружини, дітей ОСОБА_1,
інших передбачених статтями 1261-1265 ЦК
України родичів ОСОБА_1. При цьому
заявник не зазначив в якого саме іншого
уповноваженого державного органу слід
витребувати вказані докази, який саме
інший документ, який містить
інформацію про прізвища, імена,
по-батькові дружини, дітей ОСОБА_1,
інших передбачених статтями 1261-1265 ЦК
України родичів ОСОБА_1, необхідно
витребувати та про яких саме інших
родичів йде мова в заяві.
Також ПАТ “Український Страховий Дім”
просить витребувати у Кузнецовського
міського сектору Управління Державної
міграційної служби України у
Рівненській області, Кузнецовського
міського комунального підприємства,
іншого уповноваженого органу,
організації, установи довідки, іншого
документу, який містить інформацію про
прізвища, імена, по-батькові осіб, які
були зареєстровані (проживали) разом із
ОСОБА_1 станом на 12 серпня 2012 року (дату
смерті спадкодавця, відкриття
спадщини). При цьому заявник не вказав в
якого саме іншого уповноваженого
органу, та в якої саме організації,
установи, необхідно витребувати
докази, який саме інший документ, який
містить інформацію про прізвища, імена,
по-батькові осіб, які були
зареєстровані (проживали) разом із
ОСОБА_1 станом на 12 серпня 2012 року (дату
смерті спадкодавця, відкриття
спадщини), слід витребувати та за яким
саме місцем проживання ОСОБА_1
необхідно витребувати такі дані.
В поданій заяві ПАТ “Український
Страховий Дім” зазначило, що в такий
спосіб можуть бути встановлені
відомості про спадкоємців ОСОБА_1, які
постійно проживали разом з ним на час
відкриття спадщини, та вважаються
такими, що прийняли спадщину, оскільки
протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не заявили про
відмову від неї. Проте заявник не
вказав даних про місце відкриття
спадщини, не зазначив відомостей про
те, за яким місцем проживання
спадкодавця слід встановити осіб, які
постійно проживали з ним, та яке саме
спадкове майно прийнято спадкоємцями
Обставин, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, та з якою
метою їх необхідно забезпечити,
заявником не викладено.
Ухвалою Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 06 грудня 2013
року у відповідності до ч.1 ст.121, ч.2 ст.134
ЦПК України заяву ПАТ “Український
Страховий Дім” про забезпечення
доказів до пред’явлення позову
залишено без руху із зазначенням
вказаних недоліків і способу їх
усунення та надано заявнику
п’ятиденний строк з дня отримання
копії зазначеної ухвали суду для
усунення виявлених недоліків. Копію
вказаної ухвали Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
06 грудня 2013 року ПАТ “Український
Страховий Дім” отримало 24 грудня 2013
року, що підтверджується змістом заяви
ПАТ “Український Страховий Дім” в
новій редакції, що надійшла до суду 30
грудня 2013 року. У вказаній заяві ПАТ
“Український Страховий Дім” просить
суд забезпечити докази прийняття
спадкоємцями ОСОБА_1 спадщини до
пред’явлення ПАТ “Український
Страховий Дім” позову про стягнення із
спадкоємців ОСОБА_1, що прийняли
спадщину, компенсації завданих збитків
(суми виплаченого страхового
відшкодування) шляхом: витребування у
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області довідки,
яка має містити інформацію про
прізвища, імена, по-батькові дружини,
дітей, рідних братів, сестер, дядьків,
тіток, бабусь, дідів ОСОБА_1;
витребування у Кузнецовського
міського сектору Управління Державної
міграційної служби України у
Рівненській області, Кузнецовського
міського комунального підприємства
довідки, яка має містити інформацію про
прізвища, імена, по-батькові осіб, які
були зареєстровані (проживали) разом із
ОСОБА_1 у квартирі №62 будинку №32-в
мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ
Рівненської області станом на 12 серпня
2012 року (дату смерті спадкодавця,
відкриття спадщини); витребування у
реєстраційної служби Кузнецовського
міського управління юстиції у
Рівненській області, комунального
підприємства “Кузнецовське міське
бюро технічної інвентаризації”
довідки, яка має містити інформацію про
наявність (відсутність) станом на 12
серпня 2012 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини)
будь-якого майна, що належало ОСОБА_1 на
праві власності, склад,
місцезнаходження і вартість такого
майна; витребування у Департаменту
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
довідки, яка має містити інформацію про
наявність (відсутність) станом на 12
серпня 2012 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини)
будь-якого транспортного засобу, що
належав, був зареєстрований за ОСОБА_1,
модель, марку, реєстраційний,
ідентифікаційний номер, рік випуску
відповідного транспортного засобу;
витребування у Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів України у Рівненській області
довідки, яка має містити інформацію про
наявність (відсутність) станом на 12
серпня 2012 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини)
будь-якої земельної ділянки, що
належала, була зареєстрована за ОСОБА_1,
місцезнаходження, опис і вартість
відповідної земельної ділянки;
витребування у Кузнецовської
об’єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Рівненській області довідки, яка має
містити інформацію про наявність
(відсутність) станом на 12 серпня 2012 року
(дату смерті спадкодавця, відкриття
спадщини) будь-яких належних ОСОБА_1
вкладів у банківських установах (місце
розміщення, розмір), іншого майна
(місцезнаходження, опис, вартість);
витребування у ПАТ “Державний ощадний
банк України” довідки, яка має містити
інформацію про наявність (відсутність)
станом на 12 серпня 2012 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини)
будь-яких належних ОСОБА_1 банківських
вкладів, у тому числі вкладів у
Сбербанку колишнього СРСР, їх розмір.
Аналізуючи зазначену заяву ПАТ
“Український Страховий Дім” на
предмет її відповідності вимогам ч.1
ст.134 ЦПК України, суд прийшов до
висновку, що попередньо допущені
недоліки заявником не усунуті.
Зокрема, в даній заяві ПАТ
“Український Страховий Дім” зазначив,
що згідно із відміткою у паспорті
громадянина України ОСОБА_1 він був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, мікрорайон ВарашАДРЕСА_1,
тому за наявною інформацією вказана
адреса є останнім місцем проживання
ОСОБА_1 і місцем відкриття спадщини, за
яким слід встановити осіб, які були
зареєстровані (проживали) разом з ним
станом на 12 серпня 2012 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини).
Проте, дані обставини не є достовірними
та не можуть бути покладені в основу
судового рішення про забезпечення
доказів. Жодних доказів про те, що
ОСОБА_1 проживав станом на 12 серпня 2012
року (дату його смерті) у квартирі №62
будинку №32-в мікрорайону Вараш
м.Кузнецовськ Рівненської області, до
заяви ПАТ “Український Страховий Дім”
не додано. Фотокопія паспорту
громадянина України ОСОБА_1, яка
незасвідчена, містить невидимі дані
про серію і номер цього паспорту, що
унеможливлює визначення належності
відомостей про місце проживання,
вказаних на сторінці 12 паспорту, особі,
зазначеній на сторінках 1 і 2 паспорту,
тобто ОСОБА_1, та має відомості про
реєстрацію особи у квартирі №62 будинку
№32-в мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ
Рівненської області станом на 16 січня
2004 року, таким доказом не являється.
Згідно з ч.1 ст.1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.
В п.1.12 глави 10 розділу ІІ Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженому наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року №296/5, передбачено, що
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця
відповідно до ст.29 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.
Згідно з п.1.13 глави 10 розділу ІІ Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року №296/5, місце відкриття
спадщини підтверджується: довідкою
житлово-експлуатаційної організації,
житлово-будівельного кооперативу про
реєстрацію (постійне місце проживання)
спадкодавця; записом у будинковій
книзі про реєстрацію (постійне місце
проживання) спадкодавця, довідкою
адресного бюро, довідкою
райвійськкомату про те, що
спадкодавець до призову на військову
службу проживав за відповідною
адресою. Вказаних документів, які
відповідно є належними і допустимими
доказами місця відкриття спадщини
ОСОБА_1, ПАТ “Український Страховий
Дім” суду не надано. Із заявою про
встановлення місця відкриття спадщини
ОСОБА_1 заявник до суду не звертався.
В п.3.21 глави 10 розділу ІІ Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року №296/5, передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК, він не
заявив про відмову від неї. Відповідно
до п.3.22 глави 10 розділу ІІ Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року №296/5, у разі відсутності
у паспорті такого спадкоємця відмітки
про реєстрацію його місця проживання
доказом постійного проживання із
спадкодавцем можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, відповідного органу
місцевого самоврядування про те, що
спадкоємець на день смерті спадкодавця
проживав разом із цим спадкодавцем. А
відповідно до п.4.2 глави 10 розділу ІІ
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 року №296/5, доказом
родинних та інших відносин спадкоємців
зі спадкодавцем є: свідоцтва органів
реєстрації актів цивільного стану,
повний витяг з реєстру актів
цивільного стану громадян щодо
актового запису, копії актових записів,
копії рішень суду, що набрали законної
сили, про встановлення факту родинних
та інших відносин. Отже, чинним
законодавством України чітко
визначений перелік документів, які є
належними і допустимими доказами
постійного проживання спадкоємця із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та родинних та інших відносин
спадкоємців зі спадкодавцем.
Розширеному тлумаченню вказані
переліки доказів не підлягають. В
даному ж випадку ПАТ “Український
Страховий Дім” просить суд
витребувати у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Кузнецовського
міського управління юстиції у
Рівненській області довідку, яка має
містити інформацію про прізвища, імена,
по-батькові дружини, дітей, рідних
братів, сестер, дядьків, тіток, бабусь,
дідів ОСОБА_1, та витребувати у
Кузнецовського міського сектору
Управління Державної міграційної
служби України у Рівненській області,
Кузнецовського міського комунального
підприємства довідки, які мають
містити інформацію про прізвища, імена,
по-батькові осіб, які були
зареєстровані (проживали) разом із
ОСОБА_1 у квартирі №62 будинку №32-в
мікрорайону Вараш м.Кузнецовськ
Рівненської області станом на 12 серпня
2012 року (дату смерті спадкодавця,
відкриття спадщини), тобто документи,
які не передбачені п.3.22 і п.4.2 глави 10
розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 22 лютого 2012 року
№296/5, в якості доказів.
Судом також встановлено, що ПАТ
“Український Страховий Дім” до подачі
в суд заяви про забезпечення доказів не
зверталося: до реєстраційної служби
Кузнецовського міського управління
юстиції у Рівненській області та
комунального підприємства
“Кузнецовське міське бюро технічної
інвентаризації” з метою отримання
довідки про наявність (відсутність)
станом на 12 серпня 2012 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини)
будь-якого майна, що належало ОСОБА_1 на
праві власності, склад,
місцезнаходження і вартість такого
майна; до Департаменту Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України з метою
отримання довідки про наявність
(відсутність) станом на 12 серпня 2012 року
(дату смерті спадкодавця, відкриття
спадщини) будь-якого транспортного
засобу, що належав, був зареєстрований
за ОСОБА_1, модель, марку, реєстраційний,
ідентифікаційний номер, рік випуску
відповідного транспортного засобу; до
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
Рівненській області з метою отримання
довідки про наявність (відсутність)
станом на 12 серпня 2012 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини)
будь-якої земельної ділянки, що
належала, була зареєстрована за ОСОБА_1,
місцезнаходження, опис і вартість
відповідної земельної ділянки; до
Кузнецовської об’єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Рівненській області з
метою отримання довідки про наявність
(відсутність) станом на 12 серпня 2012 року
(дату смерті спадкодавця, відкриття
спадщини) будь-яких належних ОСОБА_1
вкладів у банківських установах (місце
розміщення, розмір), іншого майна
(місцезнаходження, опис, вартість); до
ПАТ “Державний ощадний банк України”
з метою отримання довідки про
наявність (відсутність) станом на 12
серпня 2012 року (дату смерті
спадкодавця, відкриття спадщини)
будь-яких належних ОСОБА_1 банківських
вкладів, у тому числі вкладів у
Сбербанку колишнього СРСР, їх розмір.
Дані про відмову вказаних установ та
підприємств в наданні заявнику саме
такої інформації та таких доказів – в
матеріалах, доданих до заяви ПАТ
“Український Страховий Дім”, -
Отже, обставин, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, та з якою
метою їх необхідно забезпечити,
заявником не викладено.
Окрім цього, в заяві ПАТ “Український
Страховий Дім” вказано, що заява про
забезпечення доказів подається ним до
пред’явлення позову, проте для якої
конкретно справи потрібні будуть
наведені докази заявником не
зазначено. При цьому суд врахував, що в
провадженні Кузнецовського міського
суду Рівненської області перебувала
цивільна справа №565/1105/13-ц за позовом
ПАТ “Український Страховий Дім” до
ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого
на користь Рівненського обласного
управління АТ “Державний ОСОБА_3
України” страхового відшкодування в
розгляду якої 05 серпня 2013 року
Кузнецовським міським судом
Рівненської області ухвалено рішення,
яким відмовлено в задоволенні позову
та яке набрало законної сили 16 вересня
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст.ст.119 і 120 цього Кодексу,
сплатить суму судового збору, позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві. Про
повернення позовної заяви суддя
Вказана норма підлягає застосуванню в
даному випадку в силу дії положень ч.2
З врахуванням наведених обставин, які
свідчать про недотримання заявником
вимог ч.1 ст.134 ЦПК України, суд визнав
заяву ПАТ “Український Страховий Дім”
про забезпечення доказів до
пред’явлення позову неподаною і такою,
що підлягає поверненню заявнику.
При цьому суд роз’яснює, що згідно з ч.5
ст.121 ЦПК України повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене,
керуючись ч.ч.2, 4, 5 ст.121, ст.134, п.1 ч.1 і ч.2
ст.208, ч.ч.4, 5 ст.209, ч.1 ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2
ст.294 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства “Український
Страховий Дім” про забезпечення
доказів до пред’явлення позову
визнати неподаною та повернути
На ухвалу судді може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Рівненської області
через Кузнецовський міський суд
Рівненської області протягом п’яти
днів з дня отримання її копії.
Суддя