Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

Галицький районний суд м.Львова в
складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Рут О.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Львові справу
за заявою ОСОБА_2, з участю
заінтересованої особи ОСОБА_3 про
належність правовстановлюючих
документів особі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що свідоцтво про одруження, видане
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №351 на ім’я дружини
ОСОБА_2 (до заміжжя – ОСОБА_3) ОСОБА_4
належить ОСОБА_5, котра померла 01.01.2009р.

В обґрунтування заяви
покликається на те, що 28 вересня 1991 року
у Шевченківському відділі реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції
зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, котра після
державної реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_7. 01.01.2009р. остання
померла, тому 30.10.2013р. звернувся до
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_8 з
заявою про прийняття спадщини. Він та
батько покійної дружини є спадкоємцями
першої черги. Стверджує, що при подачі
пакету документів для прийняття
спадщини було виявлено розбіжність у
написанні прізвища покійної дружини у
Свідоцтві про смерть, виданого 02.01.2009р.
та Свідоцтві про право власності на
квартиру №085593 від 31.10.1996р. –
«Галичановська», в той час, як вірно
зазначено у Свідоцтві про шлюб –
«Галичиновська». Покликається на те, що
така помилка у написанні прізвища
дружини виникла внаслідок того, що
після державної реєстрації шлюбу
дружині було видано паспорт з помилкою
у прізвищі - «Галичановська». З огляду
на те, що остання за життя допущеної у
паспорті громадянина України помилки у
написанні прізвище не усунула, у
зв’язку з чим виникли труднощі при
прийнятті спадщини, просить заяву
задоволити.

У судовому засіданні
представник заявника заяву підтримала,
дала пояснення аналогічні доводам,
викладеним у заяві. Просить заяву
задоволити.

Заінтересована особа у
судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечив.

Заслухавши доводи сторін,
показання свідків, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, прийшов до переконання, що
заяву належить задоволити, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 28
вересня 1991 року у Шевченківському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_6
зареєстровано шлюб, котра після
державної реєстрації шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_7.

З наданої заявником копії
свідоцтва про смерть серії 1-СГ №162577,
виданого 02.01.2009р. Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, судом встановлено, що ОСОБА_5
померла 01.01.2009р., про що в книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №25.

Листом начальника
Залізничного районного відділу
Головного управління державної
міграційної служби України у
Львівській області №4610-3130 від 05.12.2013р.,
судом встановлено, що дійсно 28.05.1996р.
громадянка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
зв’язку з обміном прізвища з ОСОБА_6
документована паспортом громадянина
України серії КА №211775 на прізвище
ОСОБА_5.

Зазначені обставини справи
підтвердили допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Зокрема, свідок ОСОБА_9
показала, що покійна ОСОБА_7 була її
рідною сестрою. Після державної
реєстрації шлюбу сестра змінила
прізвище, однак в паспорті громадянина
України було допущено помилку у
написанні прізвища та невірно вказано
як «Галичановська». Однак, за життя
сестра не надала цьому значення та не
вважала за необхідне виправити цю
помилку. Ствердила, що її сестра -
ОСОБА_7 /ОСОБА_9/ Н.В. та ОСОБА_5 це одна і
таж особа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З огляду на те, що судом достовірно
встановлено, що прізвище ОСОБА_7, що
зазначене у первинному документі після
зміни прізвища у Свідоцтві про шлюб не
збігається з прізвищем, зазначеним у
Свідоцтві про смерть, яке видане на
підставі паспорта громадянина України
з допущеною помилкою у написанні
прізвища, як «Галичановська», що
підтвердив керівник органу, який видав
паспорт, тому на переконання суду,
заяву належить задоволити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,
212,213,215,256,259, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що
свідоцтво про одруження, видане
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №351 на ім’я дружини
«Галичиновської» (до заміжжя – ОСОБА_9)
ОСОБА_4 належить « Галичановській Надії
Володимирівні», яка померла 01.01.2009р.
свідоцтво про смерть від 02.01.2009р., /
серії 1-СГ № 162577, актовий запис №25/,
оскільки встановлено, що це одна і таж
особа.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
діб з дня його проголошення.

Головуюча: