Справа №512/1163/13-ц
Провадження №2/512/364/13
17.12.2013 У Х В
про відкриття провадження за
зустрічним позовом та
об’єднання зустрічного позову з
17 грудня 2013 року суддя Савранського
районного суду Одеської області
Бростовська Н.О., розглянувши зустрічну
позовну заяву ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк» про
зобов’язання вчинити певні дії,
В провадженні Савранського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовною заявою СТОВ «Маяк» до ОСОБА_1
про відшкодування збитків в сумі
17.12.2013р. відповідач ОСОБА_1, відповідно
до положень ст.123 ЦПК України, подав до
суду зустрічну позовну заяву до СТОВ
«Маяк» про зобов’язання вчинити певні
Подана ОСОБА_1 зустрічна позовна заява
відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК
Підстав відмови у відкритті
провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі не має.
Як встановлено ч.ч.1, 2 ст.123 цього
кодексу, відповідач має право
пред’явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті;
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин, або
коли вимоги за позовами можуть
зараховуватися, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
Враховуючи, що спірні правовідносини
за позовом СТОВ «Маяк» до ОСОБА_1 про
зобов’язання вчинити певні дії, а
також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
СТОВ «Маяк» про зобов’язання вчинити
певні дії, виникають з одного і того ж
договору про спільну діяльність без
об’єднання вкладів учасників від
01.03.2013р., укладеного між ОСОБА_1 і СТОВ
«Маяк», тобто є взаємопов’язаними між
собою, суддя дійшла висновку, що їх
спільний розгляд є доцільним, а тому
вказані позови підлягають об’єднанню
Відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України
вимоги за зустрічним позовом ухвалою
суду об’єднуються в одне провадження з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 122, 123, 127, 128 ЦПК України,
Відкрити провадження за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк» про
зобов’язання вчинити певні дії.
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк» про
зобов’язання вчинити певні дії
об’єднати в одне провадження за
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Маяк» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.
Призначити попереднє судове засідання
на 20 січня 2014 року об 11год. 30хв. у
приміщенні Савранського районного
суду Одеської області (смт.Саврань,
вул.Генерала Карначова, 5, Одеської
області, зал судового засідання №2).
Направити СТОВ «Маяк» копію зустрічної
позовної заяви ОСОБА_1 з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати подати у строк до 19.01.2014р.
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
Копію цієї ухвали направити сторонам
В попереднє судове засідання
викликати: СТОВ «Маяк», ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Савранський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали (ч.2 ст. 294, ч.1
ст.296 ЦПК України).

СУДДЯ