Справа № 427/8648/13-ц
Провадження № 2/427/2885/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року Свердловський
міський суд Луганської області у
складі головуючого судді Кирильчука
О.І., при секретарі Гицай О.Ю.,
розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

15.10.2013 року позивач
звернувся із позовом, у якому просить
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Свердловського
міського управління юстиції в
Луганській області, актовий запис № 151.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З лютого 2013 року
сторони припинили шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство,
подальше спільне життя й збереження
родини неможливі.

В судове засідання позивач
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, наполягав
на задоволенні позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заявлені вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 110 п. 1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19.06.2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Свердловського міського управління
юстиції в Луганській області, актовий
запис № 151. Прізвища після реєстрації
шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини –
ОСОБА_1.

Позивач зазначив, що в спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки
вони різні за характером люди, у них
різні погляди на сімейне життя, через
що між ними виникають різні суперечки
та непорозуміння, сторони перестали
поважати один одного, подальше спільне
життя й збереження родини неможливі

На підставі вищевикладеного
суд вважає, що подальше сумісне життя
та збереження шлюбу є недоцільним,
оскільки суперечить інтересам сторін,
також примирення між ними не може бути.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_3, Російська Федерація та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19.06.2004 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Свердловського міського управління
юстиції в Луганській області, актовий
запис № 151.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області, протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О.І.
Кирильчук