Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/2961/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.12.2013 Заводський
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
публічне акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
стягнути з відповідача понесені
позивачем витрати по сплаті судового
збору у розмірі 847, 94 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що відповідачі
порушують умови кредитного договору
від 25. 12. 2007 № 640/728-К728, укладеного між
Акціонерно-комерційним банком
«Укрсоцбанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1, та не
виконують свої зобов’язання щодо
своєчасного та повного погашення
кредитної заборгованості, в
добровільному порядку боржник ОСОБА_1
та його поручитель ОСОБА_2 суму
заборгованості не сплачують, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду.
До судового засідання представник
позивача не з’явився, до суду надав
заяву, в якій просив справу розглядати
за відсутності представника, позовні
вимоги підтримав, обставини, викладені
в позові підтвердив, просив суд позов
Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися вчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, відповідно до ст. 224 ЦПК
України справа розглядалась за їхної
відсутності, суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 25. 12. 2007 між
Акціонерно-комерційним банком
«Укрсоцбанк» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 648/815-К815,
відповідно до умов якого позивач надав
00 грн. з терміном користування до 24. 12.
2014 зі сплатою за користування кредитом
12,5 % річних. Суму вказаної
заборгованості на кредитному рахунку
відповідач зобов'язався погашати
згідно в строки та розмірах,
передбачених умовами кредитного
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
Позивачем зазначене зобов’язання
виконано в повному обсязі, на ім’я
позивач відкрито рахунок в установі
позивача та перераховано суму кредиту,
однак відповідач кредитне
зобов’язання не виконав, що привело до
виникнення заборговності.
Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов’язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, в результаті настають правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення частини
кредиту за графіком кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася поверненню по графіку та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК до повного
погашення кредиту, оскільки він
наданий на умовах платності за його
користування. Відповідач не виконує
своє кредитне зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
було укладено договір застави від 25. 12.
2007, відповідно до п. 1.1.1. якого предметом
застави є транспортний засіб DAFWOO NEXIA, 2007
року випуску, реєстраційний номер
Відповідно до п. п. 2.4, 2.5, 3.3.7., 4.5
кредитного договору позичальник
зобов'язаний сплачувати кредиторові
Станом на 09. 08. 2013 розмір заборгованості
несвоєчасне повернення кредиту – 3993,
16грн., пені за несвоєчасне повернення
відсотків – 4743, 79 грн, інфляційних
витрат за кредитом – 155, 29 грн.,
інфляційних витрат за відсотками – 184,
55 грн. Загальна сума заборгованості
В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
було укладено поруки від 25. 12. 2007,
відповідно до п. 1. 1. якого поручителем
за виконання зобов’язань ОСОБА_1 є
ОСОБА_2, яка зобов'язується перед
кредитором у повному обсязі солідарно
відповідати за виконання ОСОБА_1
зобов’язань щодо повернення суми
кредиту, сплати відсотків за
користування кредиту, а також можливих
штрафних санкцій, у розмірах та у
випадках передбачених договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов’язання
Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та якщо у зобов’язані
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк,
одностороння відмова від зобовязання
або одностороння зміна його умов не
Через невиконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором
станом на 09. 08. 2013 загальна сума
заборгованості відповідачів становить
Таким чином, на теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачами зобов'язань
за кредитним договором по своєчасній і
належній сплаті заборгованості по
кредитам, процентів за користування
кредитами є порушенням умов договору
та норм ЦК України. У зв’язку з чим слід
позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі, стягнути у солідарному порядку
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають
стягненню на користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
понесений позивачем судовий збір у
розмірі 847, 94 грн. (по 423, 97 грн. з кожного).
Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІН
НОМЕР_3) у солідарному порядку на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
розмірі 423, 97 грн. з кожного.
Рішення набуває законної сили через 10
днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено
апеляційного суду Миколаївської
області в строк та порядок, визначені
ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Суддя

О.Г. Разумовська