overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 104/3145/13 ц
Провадження № 6/104/120/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого, судді Гребенніковій Н.О., при секретарі Пфаф І.С., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про оголошення розшуку ОСОБА_4, -

встановив:

на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим знаходиться виконавчий лист №2-719/08, виданий 17.06.2008 р. Білогірським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ароматне,
Білогірського району АР Крим на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 06.05.2008 року.
Проте, ОСОБА_4 ухиляється від сплати аліментів.

Станом на 01.12.2013 заборгованість ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по сплаті аліментів складає 26023,00 грн.

Боржник зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу
Білогірського РС ГУ ДМС України АР
Крим.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження судом встановлено, що державний виконавець за місцем реєстрації боржника ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_2 не виходив.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про оголошення розшуку ОСОБА_4 є передчасним, у зв'язку з тим, що державним виконавцем не було здійснено всіх необхідних дій для визначення місця перебування боржника.

Керуючись статтею 375 Цивільного процесуального кодексу України , -

ухвалив:

у задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби
Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про оголошення розшуку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: п/п З оригіналом згідно
Н.О. Гребеннікова Секретар:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим Н.О.
Гребеннікова Секретар:
Справа № 318/3063/13-ц
Номер провадження №2/318/773/2013
У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області
Васильченко В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2013 року до Кам'янсько-Дніпровського районного суду надійшов вказаний позов
ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 23002.69 грн. та судових витрат у сумі 230,03 грн.

Згідно відповіді
Кам'янсько-Дніпровського РС УДМС
України в Запорізькій області №2329/1979 від 08.11 2013 року ОСОБА_1 вибув з місця реєстрації. Згідно копії анкети позичальника ПАТ «Приватбанк» місце фактичного проживання гр-на ОСОБА_1 -
АДРЕСА_1.

В силу приписів ч.1 ст.8 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом. Тому порушення встановленого ст.8 цього Закону порядку визначення підсудності і розгляду справи повноважним судом є неприпустимим та таким, що порушує право особи на незалежний та неупереджений суд.

На підставі ч.2 ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №2453-VI від 07.07.2010 р. місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Згідно з Указом
Президента Укаїни «Про Мережу та кількісний склад суддів місцевих судів» №641/2001 від 20.08.2001 р. зі змінами, таким судом у данній справі є
Енергодарський міський суд
Запорізької області.

Відповідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України суд повертає заяву у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві для подачі до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії цієї ухвали.

Суддя
В.В. Васильченко
Справа № 208/2229/2012
Провадження № 22-ц/772/1130/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі-СТОВ)
«Лан» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Лан» про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Справа №250/3483/13-ц
Номер провадження2-н/250/874/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 грудня 2013 року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Заріцька О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради 2282,16 грн.- заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати в
Керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської
Ясинувата, Донецької обл., вул.
Горького, 73 (розрахунковий рахунок код ЕДРПОУ 05524340) 2282,16 грн. - заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської
Ясинувата, Донецької обл., вул..
Горького, буд. 73 (розрахунковий рахунок код ЕДРПОУ 05524340) судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____» _____________
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Судддя О.О.Заріцька
Суддя: О. О. Заріцька
Справа №469/1022/13-ц 26.12.2013
Провадження №22-ц/784/317/14
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_4

на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Березанського районного суду
Миколаївської області від 22 листопада 2013 року задоволено позов ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення.

6 грудня 2013 року відповідачі подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначали, що повний текст судового рішення одержано представником лише 4 грудня 2013 року.

Оскільки обставини, на які посилаються апелянти підтверджуються матеріалами справи (а.с. 3 обкладинки справи), вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_1 та
ОСОБА_7

Копію апеляційної скарги надіслати позивачці та третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
І.В.Лівінський
Справа №201/7791/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Башмаков Є.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства
«Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки всупереч вимогам ч. 3 ст. 120 ЦПК України, не була підписана представником позивача ПАТ
"ДТЕК Дніпрообленерго".

08 липня 2013 року вказані недоліки було усунуто представником позивача.

Визнавши, що позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити цивільне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська каб.
№ 23 на 11 годину 00 хвилин 31 липня 2013 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Є.А. Башмаков
Справа № 161/2509/14-ц
Провадження № 2/161/1360/14
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" лютого 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Слід відкрити провадження у справі і провести судове засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести судове засідання 04.03.2014 року о 12:10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.
Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської,1, каб. 6 .

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі право на отримання судових повісток у вигляді
SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя
Крупінська С. С.
Справа №250/3498/13-ц
Номер провадження2-н/250/883/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 грудня 2013 року
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Заріцька О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської ради 1183,95 грн.- заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення та судові витрати в
Керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської
Ясинувата, Донецької обл., вул.
Горького, 73 (розрахунковий рахунок код ЕДРПОУ 05524340) 1183,95 грн. - заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Ясинуватської міської
Ясинувата, Донецької обл., вул..
Горького, буд. 73 (розрахунковий рахунок код ЕДРПОУ 05524340) судовий збір у розмірі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____» _____________
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя
Суддя: О. О. Заріцька
Справа №250/3458/13-ц
Номер провадження2-н/250/862/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 боргу у розмірі 2080,47 грн., судові витрати у розмірі 114,70 грн., індекс інфляції у розмірі 206,81 грн., 3% річних у розмірі 176,84 грн., керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 2080,47 грн.
Стягнути солідарно з з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) судовий збір у розмірі 114,70 коп., індекс інфляції у розмірі 206,81 грн., 3 % річних у розмірі 176,84 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____»
_____________ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання - 1
Суддя: О. О. Заріцька
Справа №250/3997/13-ц
Номер провадження2-н/250/1044/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Заріцька О.О. розглянувши заяву ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати з ОСОБА_1 ,-

В С Т А
Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати з

ОСОБА_1, яка підсудна Ясинуватському міськрайонному суду, відповідає вимогам ст.ст. 97-99 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та судові витрати з
ОСОБА_1.

Суддя: О. О. Заріцька
Справа №250/3994/13-ц
Номер провадження2-н/250/1042/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, Заріцька О.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 806,90 грн. та судові витрати у розмірі 114,70 коп.
Керуючись ст. ст. 96-102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», що
Донецької обл., пр-т. Леніна 11 відділенні ПАТ "Ощадбанку" м. Ясинувата,
МФО 335106, ОКПО 00131268) 806,90 грн. - заборгованість за спожиту електричну
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», що
Горлівка, Донецької обл., пр-т. Леніна 11
(розрахунковий рахунок 260031257 в ПАТ збір у розмірі 114,70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____» _____________
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: О. О. Заріцька
Справа №250/3782/13-ц
Номер провадження2-н/250/987/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат,-

В С Т А Н
О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості та судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Заріцька
Справа №250/3431/13-ц
Номер провадження2-н/250/851/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Заріцька О.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 боргу у розмірі 4194,02 грн., судові витрати у розмірі 114,70 грн., індекс інфляції у розмірі 67,79 грн., 3% річних у розмірі 159,93 грн., керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м. Донецьку, МФО 334851, код ОКПО 26221744) суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання у розмірі 4194,02 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_2, які зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд.
АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 05759681) судовий збір у розмірі 114,70 коп., індекс інфляції у розмірі 67,79 грн., 3 % річних у розмірі 159,33 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____»
_____________ 20____ р.
Строк пред'явлення до виконання - 1
Суддя: О. О. Заріцька