Провадження № 2/161/5335/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 08.08.1998 року
між нею та відповідачем зареєстровано
шлюб. В період перебування у шлюбі у них
народився син. Батьком дітей являється
відповідач. На протязі останніх п'яти
років, а саме після народження меншого
сина ОСОБА_3 відповідач не надає
будь-якої допомоги на утримання дітей,
не займається їхнім вихованням, хоча
проживає з нею та дітьми в одній
квартирі, яка являється їхньою
спільною сумісною власністю. Крім
цього фактичні шлюбні відносини між
ними можна вважати припиненими,
оскільки вони не ведуть спільного
господарства, не мають спільних
інтересів, кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю.
Також відповідач не бажає
влаштовуватись на роботу, а має лише
мінливий та нерегулярний дохід, який
витрачає виключно на власні потреби. Як
наслідок їхні діти перебувають лише на
її утриманні та виховуються тільки нею,
оскільки її доходи не дозволяють їй в
повній мірі забезпечувати усім
необхідним їхніх спільних дітей.
Просить стягнути аліменти в сумі 1 000
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином. Про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно ч. 1-2 ст. 181 Сімейного кодексу
України за домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 немає постійного доходу, його
дохід є нерегулярним, за станом
здоров'я є працездатний і спроможний
сплачувати аліменти на утримання дітей
у розмірі 1 000 гривень.
Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
1) стан здоров'я та матеріальне
2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне
Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 не надає ОСОБА_1 коштів на
утримання дітей. При цьому матеріальне
становище платника аліментів та його
реальна спроможність сплачувати
аліменти, його повна працездатність,
молодий вік, позволяють сплачувати
аліменти в розмірі 1 000 гривень.
Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача та його реальну
спроможність сплачувати аліменти, його
молодий вік, повну працездатність, а
також звичайні потреби неповнолітніх
дітей. А також те, що будучи батьком
дітей, відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на їх утримання,
що ставить позивача у скрутне
матеріальне становище та залежність
від відповідача щодо утримання дітей. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дітей в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 гривень,
починаючи з 12.11.2013 року і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд,
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 % від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
становить 229,40 - 3 441 гривень.

Судом при рзгляді справи встановлено,
що ціна позову складає 6 000 гривень. При
цьому 1 % від ціни позову становить 60
гривень. Проте мінімальний розмір
судового збору за звернення до суду з
позовом майнового характеру становить
229,40 гривень. А тому підлягає стягненню
з відповідача на користь держави
судовий збір в сумі по 229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому мінімальний розмір
судового збору з позову майнового
характеру становить 229,40 гривень. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь держави судового збору в
сумі 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 367, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Железниця,
Любешівського району Волинської
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1 000
гривень, починаючи з 12.11.2013 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Железниця,
Любешівського району Волинської
області на користь держави судовий
збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
В.В. Ковтуненко