Справа № 676/5734/13-ц
Номер провадження 2/676/2151/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника відповідача
Сусла І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам 'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства «Житловик»
про визнання протиправною
бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася з позовом до
комунального підприємства «Житловик»
про визнання протиправною
бездіяльність, щодо відмови надати їй
інформацію про рух коштів щодо
спожитої електроенергії при
освітленні підїзду будинку АДРЕСА_1 та
зобов'язання надати таку інформацію за
період з 18.07.2010 року по 18.07.2013 року.

В суді змінила свої вимоги,просить
надати їй таку інформацію за 2012-2013 роки.

В обгрунтування вимог вказує, що з
ціллю економічного споживання
електроенергії, 18 липня 2013 року
звернулася до директора КП «Житловик»
із заявою надати їй інформацію про рух
коштів щодо спожитої електроенергії
при освітленні під»їзду будинку
АДРЕСА_1, в якому вона проживає, так як
відповідач приховує будь- яку
інформацію, щодо тарифу та кількості
спожитої електроенергії. Листом від 22
липня 2013 року директор підприємства,
відмовив їй у наданні вищеназваної
інформації, мотивуючи тим, що вказана
інформація не входить в перелік
документів, що обов»язкові до надання
КП «Житловик» на вимогу власника
квартири. Крім того вказує, що нею не
укладено договір про надання послуг
підприємством і відповідно, в неї не
має юридичних підстав вимагати надання
такої інформації.

Представник відповідача Сусла І.М. в
судовому засіданні позов не визнала і
пояснила, що відповідно до ст. 9 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації», інформація про рух коштів
підприємства, відноситься до службової
інформації та згідно зі ст. 6 цього
Закону до інформації з обмеженим
доступом відноситься - службова
інформація. Тому надання такої
інформації забороняється законом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про день розгляду справи
повідомлена своєчасно. Подала заяву
про розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу
розглядати у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши представника відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 липня 2013 року
ОСОБА_2 звернулася до директора КП
«Житловик» із заявою надати їй
інформацію про рух коштів щодо
спожитої електроенергії при
освітленні під»їзду будинку АДРЕСА_1 ,в
якому вона проживає.

Листом від 22 липня 2013 року за №01-20/1056
директор підприємства, відмовив їй у
наданні вищеназваної інформації,
мотивуючи тим, вказана інформація не
входить в перелік документів, що
обов»язкові до надання КП «Житловик»
на вимогу власника квартири. Крім того
вказує, що нею не укладено договір про
надання послуг підприємством і
відповідно, вона не має юридичних
підстав вимагати надання такої
інформації.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону
України «Про звернення громадян»
передбачено, що органи державної влади,
місцевого самоврядування та їх
посадові особи, керівники та посадові
особи підприємств, установ,
організацій незалежно від форм
власності, об'єднань громадян, до
повноважень яких належить розгляд заяв
(клопотань), зобов'язані об'єктивно і
вчасно розглядати їх, перевіряти
викладені в них факти, приймати рішення
відповідно до чинного законодавства і
забезпечувати їх виконання,
повідомляти громадян про наслідки
розгляду заяв (клопотань).

Відповідь за результатами
розгляду заяв (клопотань) в
обов'язковому порядку дається тим
органом, який отримав ці заяви і до
компетенції якого входить вирішення
порушених у заявах (клопотаннях)
питань, за підписом керівника або
особи, яка виконує його обов'язки.

Рішення про відмову в
задоволенні вимог, викладених у заяві
(клопотанні), доводиться до відома
громадянина в письмовій формі з
посиланням на Закон і викладенням
мотивів відмови, а також із
роз'ясненням порядку оскарження
прийнятого рішення.

Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про
доступ до публічної інформації»
передбачено, що метою цього Закону є
забезпечення прозорості та
відкритості суб'єктів владних
повноважень і створення механізмів
реалізації права кожного на доступ до
публічної інформації.

Крім того статтею 4 цього Закону
передбачено, що доступ до публічної
інформації відповідно здійснюється на
принципах прозорості та відкритості
діяльності суб'єктів владних
повноважень та вільного отримання і
поширення інформації, крім обмежень,
встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачі під
час придбання,замовлення або
використання продукції,яка
реалізується на території України,для
задоволення своїх особистих потреб
мають право на
необхідну,доступну,достовірну та
своєчасну інформацію про продукцію,її
кількість,якість,асортимент,а також
про її виробника/виконавця,продавця/.

Враховуючи,що інформаційний запит
позивача ОСОБА_2 стосувався саме руху
коштів за спожиту електроенергію
під»їзду будинку,де вона проживає,то
посилання відповідача КП «Житловик»,що
дана інформація є службовою є
протиправним та безпідставним,а позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність
комунального підприємства «Житловик»,
щодо відмови надати ОСОБА_2 інформацію
про рух коштів щодо спожитої
електроенергії при освітленні
під»їзду будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати комунальне підприємство
«Житловик» надати ОСОБА_2 інформацію
про рух коштів за спожиту
електроенергію при освітленні під'їзду
будинку АДРЕСА_1 за 2012 рік та по 01 грудня
2013 року.

Стягнути з комунального підприємства
«Житловик» на користь держави судовий
збір в сумі 114. грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Шевцова Л.М