Номер провадження 2/259/728/2013
Справа № 259/1276/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Куйбишевської районної у
м. Донецьку Ради, третя особа
Державний нотаріус П'ятої донецької
державної нотаріальної контори м.
Донецька Радкевич Тетяна Сергіївна,
про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просить визнати за нею право
власності на домоволодіння
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з житлових будинків літ. А-1
(загальною площею 59,7 м2, житловою площею
23,6 м2), літ.Б-1 (загальною площею 38,7 м2,
житловою площею 19,3 м2); сараїв літ. Г, Д,
Е, К, М; літньої кухні літ. И; душу літ. В;
вбиральні літ. Ж; вигрібної ями літ. З;
огороджень №№1, 2; тротуару І.
В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 19.08.2005 року
ОСОБА_4 було складено заповіт згідно
якого все її майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що їй буде належати на день її
смерті і на що вона за законом матиме
право, вона заповідала позивачу.
Спадкодавцю належали
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 та домоволодіння розташоване
за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач своїм рішенням від
09.10.2002 року за №678 зазначені вище
домоволодіння поєднав в одне з
поштовою адресою: АДРЕСА_1, та було
вирішено видати відповідне свідоцтво
про право власності на ім'я
На теперішній час домоволодіння
за адресою АДРЕСА_1 складається з двох
житлових будинків; літ. А-1 (загальною
площею 59,7 м2, житловою площею 23,6 м2),
літ.Б-1 (загальною площею 38,7 м2, житловою
площею 19,3 м2); сараїв літ. Г, Д, Е, К, М;
літньої кухні літ. И; душу літ. В;
вбиральні літ. Ж; вигрібної ями літ. З;
огороджень №№1, 2; тротуару І.
В межах шестимісячного строку
позивач подала до П'ятої донецької
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини. Вчинюючи дії,
спрямовані на збір та подачу
документів, необхідних для отримання
свідоцтва про право на спадщину,
позивач звернулась до КП «Бюро
технічної інвентаризації м. Донецька»
із заявою про видачу витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно
стосовно домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1. Однак у видачі
витягу було відмовлено в зв'язку з тим,
що згідно матеріалів
інвентаризаційної справи станом на
31.08.2012р. за адресою: АДРЕСА_1 на
земельній ділянці знаходяться два
житлових будинки з надвірними
побудовами. Водночас з тим, державної
реєстрації права власності на два
житлових будинки, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, проведено не було,
оскільки така реєстрація могла бути
проведена лише на підставі
відповідного свідоцтва про право
власності але спадкодавцем таке
свідоцтво за її життя отримано не було.
За таких обставин, за результатами
розгляду заяви про видачу свідоцтва
про право на спадщину Третьою особою
було винесено постанову про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином на теперішній час склалася
ситуація, за якої позивач, будучи
спадкоємцем за заповітом, позбавлений
можливості зареєструвати своє право
власності на заповідане домоволодіння,
оскільки не може отримати
правовстановлюючий документ, на
підставі якого проводиться державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно, у зв'язку з чим вимушений
звернутися до суду.
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю - ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, наполягав на
їх задоволенні посилаючись на
обставини викладені у позовній заяві.
Справу просив розглянути у заочному
порядку під час відсутності
відповідача на підставі наявних
матеріалів справи.
Представник відповідача -
Куйбишевської районної у м. Донецьку
Ради до судового засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
неодноразово, вчасно сповіщалися
судовими повістками, доказів
поважності причин неявки до суду не
надали. Заслухавши думку представника
позивача, який наполягав на заочному
розгляді справи, суд вважає за можливе,
заочно розглянути справу під час
відсутності відповідача на підставі
наявних матеріалів справи в порядку ст.
Третя особа до судового засідання не
з'явився, причини неявку суду не відомі,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, тому суд
вважає можливим розглянути справи у
відсутність третьої особи.
Суд, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, приходить
до наступних висновків.
З матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 06.01.2012
року, виданим відділом ЗАГС
адміністрації м. Мурманська РФ (актовий
запис про смерть №42 від 06.01.2012 року).
Згідно заповіту від 19.08.2005 року ОСОБА_4
все її майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
їй буде належати на день її смерті і на
що вона за законом матиме право
заповідала позивачу. /а.с. 7/.
Таким чином після смерті ОСОБА_4
лишилося спадкове майно, а саме:
домоволодіння розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 (один житловий будинок з
надвірними побудовами), яке належало на
підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право приватної власності з кількістю
кімнат від однієї до п'яти включно від
20.06.1960 року, посвідченого 22.06.1960 року
П'ятою Сталінською нотконторою і
зареєстрованого в реєстрі за №4207 -
ОСОБА_4 та домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_2 (один житловий будинок
з надвірними побудовами), яке також
належало на підставі договору
купівлі-продажу від 04.07.2000 року,
посвідченого 04.07.2000 року державним
нотаріусом П'ятої донецької державної
нотаріальної контори Ісаєвою Н.С. та
зареєстрованого в реєстрі за №1-1294 -
ОСОБА_4. /а.с. 8; 13/
Рішенням Куйбишевської районної у м.
Донецьку ради від 09.10.2002 року за №678
зазначені вище домоволодіння поєднано
в одне з поштовою адресою: АДРЕСА_1. /а.с.
14/.

На теперішній час домоволодіння за
адресою АДРЕСА_1 складається з двох
житлових будинків; літ. А-1 (загальною
площею 59,7 м2, житловою площею 23,6 м2),
літ.Б-1 (загальною площею 38,7 м2, житловою
площею 19,3 м2); сараїв літ. Г, Д, Е, К, М;
літньої кухні літ. И; душу літ. В;
вбиральні літ. Ж; вигрібної ями літ. З;
огороджень №№1, 2; тротуару І. /а.с. 15-19/.

В межах шестимісячного строку,
передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України,
позивач звернулася до П'ятої донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. За
результатами розгляду заяви про видачу
свідоцтва про право на спадщину, із
посиланням на п.4.18. Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року та
ст.49 ЗУ «Про нотаріат», державним
нотаріусом було винесено постанову
№610/02-14 від 22.11.2012 року про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки така реєстрація може бути
проведена лише на підставі
відповідного свідоцтва про право
власності.

Видача такого свідоцтва про право
власності була передбачена рішенням
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради від 09.10.2002 року за №678, але
спадкодавцем таке свідоцтво за її
життя отримано не було.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 19 Закон України „ Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обмежень"
підставою для державної реєстрації
прав, що посвідчують виникнення,,
перехід, припинення речових прав на
нерухоме майно, обмежень цих прав, є
рішення суду стосовно речових прав на
нерухоме майно, обмежень цих прав, що
набрали законної сили.

У відповідності зі ст. 1268 ч. ч. 1, 5 ЦК
України - спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її; незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. ч. ч. 1, 2 ст. 1270 ЦК України - для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини; якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1217, 1223 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб за заповітом чи
за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають, особи
визначені у заповіті.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що
власник майна може пред`явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі
відсутності документа, який засвідчує
право власності.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4
відкрилась спадщина на її майно,
спадкоємцем являється позивач ОСОБА_2,
яка заявила про свої права на спадщину,
але оформити свої права на спадкове
майно у несудовому порядку вона не має
можливості, через те, що за адресою:
АДРЕСА_1 на земельній ділянці
знаходяться два житлових будинки з
надвірними побудовами, державна
реєстрація права власності яких
проведена не була, така реєстрація
могла бути проведена лише на підставі
відповідного свідоцтва про право
власності, але спадкодавцем таке
свідоцтво за її життя отримано не було.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 316, 319, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК
України та керуючись ст.ст. 60-61, 186, 209,
212-215, 224, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Куйбишевської
районної у м. Донецьку Ради, третя
особа Державний нотаріус П'ятої
донецької державної нотаріальної
контори м. Донецька
Радкевич Тетяна Сергіївна, про
визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, яке складається з житлових
будинків літ. А-1 (загальною площею 59,7 м2,
житловою площею 23,6 м2), літ.Б-1 (загальною
площею 38,7 м2, житловою площею 19,3 м2);
сараїв літ. Г, Д, Е, К, М; літньої кухні
літ. И; душу літ. В; вбиральні літ. Ж;
вигрібної ями літ. З; огороджень №№1, 2;
тротуару І.

Повний текст рішення виготовлено 07
жовтня 2013року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: