Провадження № 2-6606/13 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Солом`янський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.11.2013 року позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача, в якому
просить шлюб між ними розірвати,
посилаючись на те, що сімейне життя між
ними не склалося через різницю
характерів, відсутність
взаєморозуміння і довір'я, окремі
бюджети, остаточну втрату почуття
любові та поваги один до одного.
Зазначила, що сторони не ведуть
спільного господарства, проживають
окремо один від одного, мають різні
бюджети, подружні відносини припинені
з лютого 2013 року, подальше спільне
життя як подружжя і збереження шлюбу
неможливе та суперечить її інтересам.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з`явилась. 24.12.2013 року позивач ОСОБА_1
подала до суду заяву в якій зазначила,
що позовні вимоги вона підтримує в
повному обсязі, просить розглянути
справу за її відсутності та
задовольнити її позов. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи через оголошення у пресі в
порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Виходячи з цього, з врахуванням думки
позивачки про можливість проведення
заочного розгляду справи, яка
викладена в її заяві від 24.12.2013 року, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1
та ОСОБА_2 21 листопада 2012 року
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1833.

Спільних дітей сторони не мають.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки,
оскільки шлюб сторін носить формальний
характер.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки дійшов висновку
про те, що сім`я сторін розпалася
остаточно і поновлена бути не може,
сторони не підтримують шлюбні
стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Враховуючи, що відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені нею витрати на
оплату судового збору в сумі 229, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст.110, 112 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2012
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
(актовий запис №1833), між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: