Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого -судді
Вернидубова Я.І.

при секретарі Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 27.09.2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
K3XRRX05110180, відповідно до якого позивач
отримав кредит у розмірі 2012,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік суму
залишку заборгованості.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотками за його
використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії.

Відповідач, в порушення умов договору,
протягом певного часу не проводить
платежів в рахунок повернення
позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення та вимагати повного
дострокового виконання боргових
зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов
кредитного договору відповідачем в
частині порядку та строків повернення
кредитних коштів утворилась
заборгованість, сума станом на 29.07.2013 р.
становить 28302,92 грн., які позивач
просить суд стягнути з відповідача,
поклавши на нього судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак, надав суду
заяву, де підтримує позов в повному
обсязі та просить суд розглянути
справу у його відсутність, проти
постановлення по справі заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
судового розгляду справи був
повідомленим належним чином, шляхом
направлення судових повісток на
адресу, вказану в позовній заяві,
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи думку
представника позивача, який подав
заяву про розгляд справи в заочному
провадженні, суд визнав можливим
провести заочний розгляд справи у
відсутність учасників судового
процесу на підставі наявних у справі
доказів та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, приходить до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
27.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ K3XRRX05110180, відповідно до якого позивач
отримав кредит у розмірі 2012,40 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік суму
залишку заборгованості.

Кошти були надані відповідачу в
повному обсязі в порядку та в строки,
передбачені договором.

Умовами кредитного договору визначено,
що позичальник зобов'язаний погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених ст. 6
договору.

Відповідач, скориставшись кредитними
коштами, в порушення умов порядку їх
повернення протягом певного часу не
проводив платежів в рахунок повернення
позики.

Відповідно до умов договору, у випадку
порушення термінів повернення кредиту,
кредитор може нараховувати штрафні
санкції на суму заборгованості за весь
час прострочення виконання зобов'язань
за договором а також вимагати від
позичальника виконати грошове
зобов'язання достроково та в повному
обсязі.

Таким чином, внаслідок порушення умов
договору в частині порядку та строків
повернення позичених коштів у
відповідача утворилась заборгованість
за кредитом в розмірі 1178,20 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в розмірі 10705,95
грн., 49,30 грн. заборгованість по комісії
за користування кредитом.

Крім того позивачем нараховані штрафні
санкції у розмірі 1823,95 грн.

Сума боргу підтверджується
розрахунками, долученими до матеріалів
справи.

Таким чином, банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі, надав кредитні кошти
відповідачу.

В свою чергу позичальник скористався
кредитними ресурсами, але свої
зобов'язання в частині повернення
кредитних коштів за договором належним
чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ч.3 т.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що позивачем не надано
жодних доказів нанесення йому
простроченням виконання зобов»язання
збитків, суд вважає необхідним
зменшити розмір неустойки до 53,63
гривень.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» 13703
(тринадцять тисяч сімсот три ) гривні 77
копійок заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» суму
сплаченого судового збору в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дніпровським районним
судом м. Києва за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я: