Справа № 663/3067/13-ц
Провадження № 6/663/69/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого
судді

Клімченка М.І.,

при секретарі

Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-832/10 за рішенням
Скадовського районного суду від 26
липня 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду
від 26 липня 2010 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
видачу дублікату виконавчого листа та
про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, зазначаючи, що неодноразово
зверталася зі скаргами до начальника
ВДВС Скадовського РУЮ, в яких просила
направити на її адресу постанову про
повернення виконавчого документу
стягувачу та оригінал виконавчого
листа, однак так і не отримала вказаних
документів. Потім заявниця отримала
відповідь, що оригінал виконавчого
листа був втрачений при пересилці з
ВДВС Скадовського РУЮ до стягувача.

Представник ВДВС
Скадовського РУЮ підтримав заяву.

Відповідачка в судове
засідання не з’явилась, про день, час
та місце розгляду повідомлена у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суду не повідомила.

Згідно відповіді ВДВС Скадовського
районного управління юстиції від 22.05.2013
року № 6897 виконавчий лист № 2-832/10 від
15.10.2010 року разом із постановою про
повернення виконавчого документа
направлено на адресу стягувача, але
виконавчий документ був втрачений при
пересилці.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
дублікат. Заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи викладене, оскільки
виконавчий документ було втрачено не з
вини стягувача, суд вважає причини, з
яких стягувач пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, поважними, а тому заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст. ст. 370, 371, 293, 294 ЦПК
України, суд –

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-832/10 за рішенням
Скадовського районного суду від 26
липня 2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа у справі згідно з рішенням
Скадовського районного суду № 2-832/10 від
26 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 грошові кошти в
розмірі в розмірі 2660,54 грн. основного
боргу, 661,63 грн. інфляційних витрат, 1896,96
грн. річних за користування коштами,
судового збору у сумі 52,20 грн., витрати
на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн., витрати
на юридичну допомогу в сумі 400,00 грн.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу у
справі згідно з рішенням Скадовського
районного суду № 2-832/10 від 26 липня 2010
року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

М.І. Клімченко