Справа№328/4468/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді Гавілей М.М.

при секретарі Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Токмацького
районного суду заяву АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Токмацького районного суду
№2-1003/2009 від 29 травня 2009 року у справі за
позовом начальника відділення № 13
Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення
заборгованості яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
відділення № 13 Філії «Запорізьке РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» боргу в
розмірі 7076 грн, держ мито в розмірі 70
грн., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а
всього 7176 грн.

Представником позивача неодноразово
надсилалися заяви на видачу рішення
суду та виконавчого листа, а саме 12.08.2010
року, 23.11.2010 року, 05.04.2012 року, 29.08.2013 року.

На заяву про видачу рішення та
виконавчих листів було видано лише
03.09.2013 року.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, згідно заяви
просить суд заяву задовольнити, та
справу розглянути без його участі.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи.

Згідно вимог ст. 371 ЦПК України заява
про поновлення пропущеного строку
подається до суду, який видав
виконавчий лист з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не перешкоджає для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

У зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст. 21 Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції на
час винесення рішення суду виконавчий
документ може бути пред’явлений до
виконання протягом 3-х років.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України,
заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист; стягувачам, які
пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновленим.

Як вбачається з матеріалів справи та
вимог заяви, причини, за якими заявник
пропустив строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання є
поважними, тому заяву АТ «Банк «Фінанси
та Кредит» – слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання – задовольнити.

Поновити АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
пропущений строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1003/2009
р. Токмацького районного суду від 03
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом начальника відділення № 13
Філії «Запорізьке РУ» ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення
заборгованості яким стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
відділення № 13 Філії «Запорізьке РУ»
ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованості за кредитом 7076 грн,
сплачене державне мито в розмірі у
розмірі 70 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн., а
разом 7176 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Запорізької області, через
Токмацький районний суд шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під
час постановлення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя /підпис/
з оригіналом
згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
ОСОБА_3

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_4С