Справа № 2/259/1641/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 р. Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого -судді Гаврилова В.А.,

при секретарі - секретарі Набока О.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи П'ята Донецька державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності в порядку спадкування на
частину квартири , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом ,
який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_4. Актовий запис про
смерть № 3 зроблено Куйбишевським
відділом РАГС м. Донецька Донецької
області. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді частини квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира , на підставі свідоцтва про
право власності від 04.09.1998 року № 9963,
належить на праві спільної сумісної
власності батькові позивача - ОСОБА_4 та
братові позивача - ОСОБА_3. В П'ятій
Донецькій державній нотаріальній
конторі заведена спадкова справа. У
строки передбачені законодавством,
звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини та прийняв її.
Постановою від 14.06.2013 року № 509/02-31
державний нотаріус П'ятої Донецької
нотаріальної контори Сафронова Н.Л.
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Просить визнати за ним
право власності на ? частину вказаної
квартири.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги ,
дала пояснення аналогічні викладеним у
позові

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Просив суд розглянути справу у його
відсутності.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились просили
розглянути справу у їх відсутності.

Суд вислухавши представника позивача,
дослідивши докази приходить до
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 Що
підтверджено актовим записом про
смерть № 3 зроблено Куйбишевським
відділом РАГС м. Донецька Донецької
області. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді 1/4 частини квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Квартира , на підставі свідоцтва про
право власності від 04.09.1998 року № 9963,
належала на праві спільної сумісної
власності померлому ОСОБА_4 та братові
позивача - ОСОБА_3.

Позивач звернувшись до нотаріуса
прийняв спадщину. Постановою від 14.06.2013
року № 509/02-31 державний нотаріус П'ятої
Донецької нотаріальної контори
Сафронова Н.Л. відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Другим спадкоємцем є відповідач -
ОСОБА_3 Документи на квартиру
знаходяться у ОСОБА_3, який добровільно
не бажає надати документи для
оформлення позивачем спадщини.
Вказані дії порушують права позивача.

Статтею 527 529 ЦК УРСР (який діяв на
момент виникнення даних правовідносин)
встановлено, що позивач , як син
померлого є спадкоємцем першої черги.

Статтею 549 ЦК УРСР встановлено, що
спадкоємець прийняв спадщину якщо він
подав до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Статтею 562 ЦК УРСР передбачено, що
поділ спадкового майна провадиться за
згодою спадкоємців, що прийняли
спадщину. При недосягненні згоди, поділ
провадиться судовим порядком
відповідно до часток належних кожному
з спадкоємців за законом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.527,529,549,562 ЦК України ,
керуючись смт.ст.. 209-213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку
спадкування за законом право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: