Справа № 461/2295/13-ц
Провадження № 6/461/75/13
У Х В А Л А

19.04.2013 року
м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при
секретарі Чорненькій К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В :

рішенням апеляційного суду Львівської
області від 14.03.2012 року у справі № 2-439/2007
апеляційну скаргу Галицької районної
адміністрації ЛМР задоволено повністю,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 29.10.2007 року в частині
визнання права власності на
незавершений будівництвом будинок та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення, яким в
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Галицької районної адміністрації ЛМР,
за участю третіх осіб - ОСОБА_4,
Львівського міського управління
земельних ресурсів, Управління охорони
історичного середовища про реальний
поділ земельної ділянки та визнання
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - відмовлено.

Позов Галицької районної
адміністрації ЛМР до ОСОБА_1 про
демонтаж дерев'яного будинку
задоволено та позов ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою задоволено
частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати
самовільно збудований житловий
будинок розмірами 11,60 x 7,70кв.м., що
розташований на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1
згідно висновку №95 комплексної
будівельно-технічної експертизи
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Виділено у користування ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 земельні ділянки згідно
четвертого варіанту запропонованого
експертом Труновою Н.Д. (т.2, а.с. 49-50), а
саме:

ОСОБА_2: земельну ділянку (6) площею
0,0274га в межах 7-16-15-17-18-19- 10-20-21-22-24-4-5-6-7- і
3-25-2-3; ОСОБА_1: земельну ділянку (2) площею
0,0156га в межах 21-27- 28-1-2-25-2-23-22-21; ОСОБА_3:
земельну ділянку (3) площею 0,0043га в
межах 20-26-27-21-20. Земельну ділянку (4)
площею 0,004га в межах 4-24-25-3-4 в спільне
користування ОСОБА_3, ОСОБА_1 для
влаштування заїзду; Земельну ділянку (5)
площею 0,0051га в межах 13-12-11-10-19-18-17-15-14-13
спільне користування ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_6.

В решті рішення Галицького районного
суду м. Львова від 29.10.2007 року - залишено
без змін.

Позивач за первісним позовом та
відповідач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
відстрочку виконання рішення суду від
14.03.2012 року в частині демонтажу споруди
покликаючись на те, що виконання вимог
вказаних у рішенні суду потребує
значного часу та витрат оскільки
демонтаж будинку повинен
здійснюватись спеціалізованою
організацією, яка здатна буде провести
відповідні роботи без заподіяння шкоди
існуючим біля будинку спорудам та
будівлям, а також матеріалам, з яких
виконане самовільне будівництво, у
самовільно збудованому будинку
постійно проживають неповнолітні діти.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Заслухавши думку учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
клопотання підставне та підлягає до
задоволення оскільки частина
існуючого житлового будинку на
АДРЕСА_1, яка належить заявнику, та в яку
необхідно вселитись, перебуває у
незадовільному технічному стані, не
придатна для проживання. Проведення
невідкладного ремонту та демонтаж
самовільно встановленого житлового
будинку потребує значних фінансових
витрат та залучення спеціалізованої
організації.

Таким чином, враховуючи важке
матеріальне становище заявника,
значний та складний обсяг робіт щодо
демонтажу споруди та приведення до
будівельно-технічних норм іншого
житлового приміщення з метою вселення,
суд приходить до висновку про
наявність виняткових обставин
зазначених у фабулі заяви, що
викликають необхідність відстрочки
виконання рішення в частині демонтажу.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання
рішення суду задовольнити.

Відстрочити на вісім місяців виконання
рішення апеляційного суду Львівської
області від 14.03.2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
за участю третіх осіб ОСОБА_4,
Львівського міського управління
земельних ресурсів, Управління охорони
історичного середовища про реальний
поділ земельної ділянки та визнання
права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, зустрічним позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою та зустрічним позовом
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1 про
демонтаж дерев'яного житлового будинку
в частині зобов'язання ОСОБА_1 про
демонтаж самовільно збудованого
дерев'яного будинку розмірами 11,60 x
7,70кв.м, що розташований на земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

О.Р.Юрків.