Провадження № 2-6559/13 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Солом`янський
районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
05.11.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка посилається на те, що спільне
життя з відповідачем не склалося у
зв`язку з різними поглядами на життя,
втратою взаємопорозуміння, почуття
любові та поваги один до одного.
Сторони не ведуть спільного
господарства, не підтримують шлюбні
стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить її інтересам.
Разом з позовною заявою позивачкою
05.11.2013 було подано клопотання, в якому
ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги
вона підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу за її
відсутності та задовольнити її позов.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 підтримала
позовні вимоги ОСОБА_1 повністю, не
заперечувала проти розгляду справи без
відповідача та проведення заочного
розгляду справи. Просить задовольнити
позов та розірвати шлюб між сторонами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи в суді за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживання, в порядку, передбаченому
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, заслухавши думку представника
позивачки, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1
та ОСОБА_2 07.10.2011 року зареєстрували
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис №1403.
Спільних дітей сторони не мають.
Сторони проживають окремо, не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, відновлювати
сімейні стосунки наміру не мають.
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Враховуючи обставини викладені вище,
суд, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, оскільки дійшов висновку
про те, що сім`я сторін розпалася
остаточно і поновлена бути не може,
сторони проживають окремо, не
підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільного господарства, примирення між
ними не можливе і подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.
Враховуючи, що відповідно до ст. 88
ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки понесені ним витрати на
оплату судового збору в сумі 229, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2011 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Деснянського районного
управління юстиції м. Києва (актовий
запис № 1403) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в
сумі 229 грн. 40 коп..
Рішення може бути оскаржено
позивачкою до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: