Справа № 654/4954/13-ц
Провадження №6/654/95/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючої судді Третьяковій І.В.

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред’явлення виконавчого
документу, виданого Голопристанським
районним судом Херсонської області 23
січня 2012 року по справі № 2108/2-н-232/2011 до
виконання, заінтересована особа:
ОСОБА_2, -

в с т
а н о в и в:

06.11.2013 року ОСОБА_1 звернулося до суду
із заявою про поновлення строку на
пред’явлення виконавчого документа, в
якій просить поновити пропущений строк
для пред’явлення судового наказу,
виданого Голопристанським районним
судом Херсонської області 23 січня 2012
року по справі № 2108/2-н-232/2011.

Підставою для звернення із заявою про
поновлення строку на пред’явлення
виконавчого документа стало те, що 2012
року заявниця звернулась до суду з
заявою про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення аліментів на її
користь на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2. 23 січня 2012 року
винесено судовий наказ про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 який набрав
законної сили 13.02.2012 року. В цьому ж році
заявник звернулась до виконавчої
служби з виконавчим листом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2, але в
зв’язку з тим, що вони з відповідачем
дійшли згоди заявник написала заяву у
виконавчій службі щоб припинити
стягнення аліментів з ОСОБА_2 Але на
даний час матеріальної допомоги дитині
боржник не надає, тому вона змушена
знову звернутись до виконавчої служби
для поновлення стягнення аліментів.
При повторному зверненні до виконавчої
служби було встановлено, що в неї
пропущено строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Посилаючись на поважність причин
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
заявник просив задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заяву, та просила суд
поновити пропущений строк для
пред’явлення судового наказу до
виконання.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини не явки
суду не відомі, про час та місце
розгляду справи повідомлено належним
чином. Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Заслухавши заявницю, проаналізувавши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом, якщо інше не
передбачене законом (ст. 24 Закону "Про
виконавче провадження", ст. 371 ЦПК).

Виходячи з аналізу зазначених норм
права, суд при вирішенні відповідно до
ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку
для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі судового рішення, повинен
з'ясувати питання щодо причин пропуску
цього строку та залежно від характеру
цих причин зробити висновок про їх
поважність чи неповажність, а відтак
дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Перевіряючи зазначені обставини,
судом встановлено, що 23 січня 2012 року
Голопристанським районним судом
Херсонської області було винесено
судовий наказ про стягнення аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вищезазначений
судовий наказ набрало законної сили
13.02.2012 року є чинним, тому в силу ст. 124
Конституції України, є обов’язковим до
виконання на всій території України, а
оскільки строк звернення до виконання
вказаного виконавчого документу
передбачений ст. 371 ЦПК України
пропущено з поважної причини, суд
вважає за можливе поновити строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
документа.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , суд –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення судового наказу,
виданого Голопристанський районним
судом Херсонської області 23 січня 2012
року по праві № 2108/2-н-232/2011 до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_4