Провадження № 2/582/302/13
Справа № 582/888/13-ц
Недригайлівський районний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі :
головуючого судді –
за участю секретаря – Коваль
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Недригайлів, цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства "Брокбізнесбанк", в особі
Сумського РВ АТ "Брокбізнесбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Представник ПАТ "Брокбізнесбанк", в
особі Сумського РВ АТ "Брокбізнесбанк"
звернувся до суду з вказаним позовом та
просить суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, але подав заяву,
в якій просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі, а
розгляд справи проводити без його
участі. Не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.22-23).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.20), про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути дану справу у його
відсутності та відповідно до вимог ст.
224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Справу розглянуто у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що відповідно до
04 серпня 2008 року про відкриття та
обслуговування спеціального
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
додаткової угоди №1 до договору від 22
серпня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
користування кредитом у розмірі 30 %
річних на споживчі цілі.
Відповідач підтвердив свою згоду на
умови запропоновані банком, своїм
підписом та отримав в користування
Згідно п. 6 додаткової угоди ОСОБА_1
зобов'язалася сплачувати банку
щомісячно проценти не пізніше 15 числа
Згідно з п. 7 відповідачка
зобов'язувалася щомісячно рівними
частками сплачувати суму основного
боргу за кредитом не пізніше 15 числа
кожного місяця згідно з графіком
наведеного у цьому пункті.
Згідно статей 526, 527,530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 28 жовтня 2013 року
складається з наступного:
процентам за користування кредитом.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі
Відповідач ні заперечень проти позову,
ні будь- яких доказів, які б свідчили
про належне виконання ним умов
кредитного договору, не подав.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідачка зобов'язання не виконала,
заборгованість за кредитним договором
Враховуючи викладене, вимоги позивача
коп. є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача на
користь позивача мають бути стягнуті
судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, які документально підтверджені
у розмірі 839,66 грн.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 625, 1054-1056
Цивільного Кодексу України, ст. , 8, 212-215,
218 ЦПК України, суд –
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації с. Засулля, вул. Линника, 39,
Недригайлівського району, Сумської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства
"Брокбізнесбанк", в особі Сумського РВ
АТ "Брокбізнесбанк" ідентифікаційний
(вісімдесят три тисячі дев'ятсот
шістдесят шість) гривень 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації с. Засулля, вул. Линника, 39,
Недригайлівського району, Сумської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
Акціонерного Товариства
"Брокбізнесбанк", в особі Сумського РВ
АТ "Брокбізнесбанк" ідентифікаційний
(вісімсот тридцять дев'ять) гривень 66
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-дений строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_2