Справа №491/892/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року
Ананьївський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р..,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Ананьєві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 17
вересня 1994 року він вступив у шлюб з
відповідачем по справі, який
зареєстрований Ананьївською Другою
сільською радою народних депутатів
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис №13. Від указаного шлюбу
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалось, в даний
час разом не проживають та не
підтримують шлюбних стосунків, у них
повністю відсутнє взаєморозуміння,
мають різні погляди на життя та сімейні
відносини. Між ними часто виникали
конфлікти та суперечки, спільне життя
стало неможливим та нестерпним. Шлюб
носить виключно формальний характер.

Позивач вважає, що спільне життя та
збереження шлюбу суперечить його
інтересам, тому рішення про розірвання
шлюбу є остаточним, примирення між ним
та відповідачем неможливе, в зв'язку з
чим просить задовольнити позовні
вимоги.

В судове засідання, на розгляд
справи позивач не з'явився, однак надав
на адресу суду письмову заяву, в якій
просить судовий розгляд провести у
його відсутність, на позовних вимогах
наполягає та просить задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення по справі (а.с.13).

Відповідач в судове
засідання на розгляд справи не
з'явилась, повідомлялась належним
чином за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
проживанням відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України про день, час та місце розгляду
справи, про що свідчить поштове
повідомлення, яке повернулося на
адресу суду, заяв не надходило (а.с.12).

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Взявши до уваги заяву
позивача, неявку відповідача та
вивчивши документи по справі суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 СК України
кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Згідно зі ст.ст. 110,112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя, тоді
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

За таких підстав, дослідивши матеріали
справи: ксерокопію паспорта позивача
та ксерокопію довідки про присвоєння
ідентифікаційного номеру (а.с.3-4);
свідоцтво про шлюб позивача та
відповідача (а.с.5); ксерокопію
свідоцтва про народження дитини
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6), суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати з урахуванням не
заявлених вимог залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Ананьїв, Одеської області
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с.
Жеребкове, Ананьївського району,
Одеської області, зареєстрований 17
вересня 1994 року Ананьївською Другою
сільською радою народних депутатів
Ананьївського району Одеської області,
актовий запис № 13, розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області. Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку, встановленого
для подачі апеляційної скарги, якщо
така не була подана.

Апеляційну скаргу на заочне
рішення може бути подано апеляційному
суду Одеської області через
Ананьївський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Дорош Рішення суду
набуває законної сили „____" ____________ 20__
року.

Оригінал судового рішення
знаходиться в матеріалах судової
справи № 491/892/13-ц Ананьївського
районного суду Одеської області.