Єдиний унікальний номер 422/8256/12
Справа №2/205/560/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Міана»
до ОСОБА_1, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» про стягнення суми, ?
ТОВ «Міана» 05 вересня 2012 року
звернулося до Ленінського районного
суду з позовом до ОСОБА_1, Приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» про стягнення
В обґрунтування позовних вимог, згідно
уточненої позовної заяви зазначивши,
що 24 вересня 2010 року ОСОБА_1 поставив на
автостоянку позивача транспортний
засіб марки EAGLE, державний номер НОМЕР_1,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1. За
зберігання було сплачено 12,00 грн., а
станом на 15 січня 2013 року
10 листопада 2009 року відповідач
поставив на автостоянку позивача
транспортний засіб марки EAGLE, державний
номер НОМЕР_5. За зберігання було
сплачено 12,00 грн., а станом на 15 січня 2013
06 жовтня 2010 року відповідач поставив на
автостоянку позивача транспортний
засіб марки ВАЗ-210994-20, державний номер
НОМЕР_2. За зберігання було сплачено 8,00
грн., а станом на 15 січня 2013 року
заборгованість склала 6979,00 грн.
21 серпня 2010 року відповідач поставив на
автостоянку позивача транспортний
засіб марки ДЕО Ланос, державний номер
НОМЕР_3. За зберігання було сплачено 8,00
грн., а станом на 15 січня 2013 року
заборгованість склала 7344,00 грн.
06 листопада 2010 року відповідач
поставив на автостоянку позивача
транспортний засіб марки Лексус,
державний номер НОМЕР_4. За зберігання
було сплачено 10,00 грн., а станом на 15
січня 2013 року заборгованість склала
Відповідно до розрахунку станом на 15
січня 2013 року загальна заборгованість
Таким чином, позивач просив стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ПП «СП «Юстиція»
стягнути з відповідачів судові витрати
по справі.
В судовому засіданні представник
позивача Базюкевич Є.В. позовні вимоги
підтримав та просив суд задовольнити
їх в повному обсязі, посилався на
докази, які знаходяться в матеріалах
справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився. Про день місце та час
розгляду справи сповіщений належним
чином, що підтверджується поштовими
повідомленнями (а.с.114, 129). Про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
В судове засідання представник
відповідач приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» не з'явився. Про день місце та
час розгляду справи сповіщений
належним чином, що підтверджується
поштовими повідомленнями (а.с.127-128). Про
причини своєї неявки суд не повідомив,
заяв про розгляд справи за його
відсутності не надходило.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно до закону, договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
У судовому засіданні встановлено, що
згідно договору купівлі-продажу від 28
травня 2010 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстрованого в реєстрі за №1146,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Міана» придбало у
ОСОБА_4 будівлі та споруди, розташовані
за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).
Згідно угоди про передання майнових
прав на автостоянку від 27 червня 2012
року, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Підприємство
гаражного і технічного
обслуговування» передало усі майнові
права на автостоянку правонаступнику
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Міана» (а.с.10).
22 вересня 2010 року транспортний засіб
марки EAGLE, державний номер НОМЕР_1,
згідно акту опису й арешту майна серії
АА №427739 від 22 вересня 2010 року було
арештовано у зв'язку з виконанням
судового рішення (а.с.32-33).
24 вересня 2010 року ОСОБА_1, який є
представником за довіреністю ПП «СП
«Юстиція» поставив на автостоянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
транспортний засіб марки EAGLE, державний
номер НОМЕР_1, що підтверджується
відповідним записом в касовій книзі
тимчасового обліку №244, та за
зберігання було сплачено 12,00 грн. за
добу згідно наказу №54 від 30 листопада
2009 року (а.с.6-8).
05 жовтня 2010 року транспортний засіб
марки ВАЗ-210994-20, державний номер НОМЕР_2,
згідно акту опису й арешту майна серії
АА №138353 від 05 жовтня 2010 року було
арештовано у зв'язку з виконанням
судового рішення (а.с.68).
06 жовтня 2010 року ОСОБА_1, який є
представником за довіреністю ПП «СП
«Юстиція» поставив на автостоянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
транспортний засіб марки ВАЗ-210994-20,
державний номер НОМЕР_2, що
підтверджується відповідним записом в
касовій книзі тимчасового обліку №154,
та за зберігання було сплачено 8,00 грн.
за добу згідно наказу №54 від 30
листопада 2009 року (а.с.21).
20 серпня 2010 року транспортний засіб
марки ДЕО Ланос, державний номер
НОМЕР_3, згідно акту опису й арешту
було арештовано у зв'язку з виконанням
судового рішення (а.с.94).
21 серпня 2010 року ОСОБА_1, який є
представником за довіреністю ПП «СП
«Юстиція» поставив на автостоянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
транспортний засіб марки ДЕО Ланос,
державний номер НОМЕР_3, що
підтверджується відповідним записом в
касовій книзі тимчасового обліку №182,
та за зберігання було сплачено 8,00 грн.
за добу згідно наказу №54 від 30
листопада 2009 року (а.с.20).
06 листопада 2010 року ОСОБА_1, який є
представником за довіреністю ПП «СП
«Юстиція» поставив на автостоянку,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
транспортний засіб марки Лексус,
державний номер НОМЕР_4, що
підтверджується відповідним записом в
касовій книзі тимчасового обліку №190,
та за зберігання було сплачено 10,00 грн.
за добу згідно наказу №54 від 30
листопада 2009 року (а.с.22).
Згідно довідки про розмір
заборгованості за зберігання
транспортних засобів на автостоянці
№21 від 15 січня 2013 року, виданою ТОВ
«Міана», заборгованість за зберігання
зазначених автомобілів складає:
- за зберігання транспортного
засобу марки EAGLE, державний номер
НОМЕР_1, за 843 дні, заборгованість
- за зберігання транспортного
засобу марки ВАЗ-210994-20, державний номер
НОМЕР_2, за 830 днів, заборгованість
складає 6976,00 грн.;
- за зберігання транспортного
засобу марки ДЕО Ланос, державний номер
НОМЕР_3, за 876 днів, заборгованість
складає 7344,00 грн.;
- за зберігання транспортного
засобу марки Лексус, державний номер
НОМЕР_4, за 800 днів, заборгованість
складає 6736,00 грн. (а.с.88-89).
Таким чином, загальна сума
заборгованості за зберігання
зазначених транспортних засобів
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі довіреності від 01 вересня 2010
року №08/10/186-1 діяв як представник
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» в частині усіх
вищезазначених автомобілів (а.с.126).
таким чином, перелічені автомобілі
були описані та арештовані виконавчою
службою та передані ОСОБА_1 як
представнику ПП «СП «Юстиція» на
зберігання, тобто він діяв як
представник юридичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.977 ЦК України, якщо
зберігання автотранспортних засобів
здійснюється суб'єктом
підприємницької діяльності, такий
договір є публічним.
Пунктом 15 Правил зберігання
транспортних засобів на автостоянках,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 22 січня 1996 року
№115, плата за зберігання транспортних
засобів на автостоянках та інші
супутні послуги справляються за
тарифами, встановленими відповідно до
законодавства, з видачею квитанції чи
Згідно п.3 ст.946 ЦК України, за
збереження речі поклажодавець
зобов'язаний внести плату за весь час
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги в частині стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 не підлягають
задоволенню, оскільки він діяв на
підставі довіреності як представник ПП
«СП «Юстиція». Також слід зазначити, що
позовні вимоги в частині стягнення
зберігання транспортного засобу марки
EAGLE, державний номер НОМЕР_5, не
підлягають задоволенню з огляду на те,
що позивачем не надано жодних доказів в
підтвердження того, що зазначений
автомобіль було передано на зберігання
ОСОБА_1 як фізичній особі або як
представнику ПП «СП «Юстиція».
Аналізуючи здобуті по справі докази,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги в частині стягнення
зберігання транспортних засобів EAGLE,
державний номер НОМЕР_1, ВАЗ-210994-20,
державний номер НОМЕР_2, ДЕО Ланос,
державний номер НОМЕР_3, Лексус,
державний номер НОМЕР_4, є
обґрунтованими, доведеними та
підлягають задоволенню.
В силу статті 88 ЦПК України, з ПП «СП
«Юстиція» належить стягнути на користь
ТОВ «Міана» судовий збір в розмірі 316,76
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 946, 977 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57-60, 66,
88, 213-215 ЦПК України, п.15 Правил
зберігання транспортних засобів на
автостоянках, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 22 січня
1996 року №115, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міана» до ОСОБА_1,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» про стягнення суми -
задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
Товариства з обмеженою
заборгованість у розмірі 31 676 грн.
В задоволенні позову в іншій
частині - відмовити.
Стягнути з Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція» на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Міана»
судові витрати у розмірі 316 грн. 76 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н.Г. Остапенко