Справа № 216/2516/13-ц
Провадження №2/216/1029/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року

Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
- Мясоєдової О.М.,

при секретарі
- Кулаганій І.Д.,

за участі представника позивача
- ОСОБА_1,

представника відповідача
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
Кривий Ріг ради (треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_6, Перша
криворізька державна нотаріальна
контора) про встановлення факту
неправильного запису та встановлення
факту правильних розмірів площі
квартири, зазначених в
правовстановлюючих документах, про
встановлення факту належності
спадкодавиці на праві приватної
власності 1/3 частки квартири та
визнання права власності на 1/3 частку
квартири в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, після
неодноразових уточнень обґрунтовуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 -
дід першої позивачки та батько другої
позивачки. Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді
однокімнатної квартири, розташованої
на другому поверсі двоповерхового
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належала померлому
ОСОБА_7 на підставі дублікату Свідоцтва
про право власності НОМЕР_1, виданого 23
березня 2000 року згідно з
розпорядженням управління
житлово-комунального господарства,
замість втраченого Свідоцтва про право
власності, виданого 11 січня 1994 року
Управлінням житлово-комунального
господарства Криворізької міської
ради згідно з розпорядженням № Ц-905 від
05 липня 1993 року та зареєстрованого у КП
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в книзі № 12п-575.

Відповідно до вказаних документів
ОСОБА_7 був власником однокімнатної
квартири житловою площею 15,0 кв.м,
загальною площею 27,98 кв.м, розташованої
на другому поверсі двоповерхового
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7, спадкоємці за
законом першої черги, а саме: дружина -
ОСОБА_8, син - ОСОБА_9 та дочка - ОСОБА_5,
успадкували по 1/3 частині зазначеної
квартири та оформили Свідоцтва про
право на спадщину за законом ВВЕ № 507272,
ВВЕ № 507273, ВВЕ № 507274 від 17 червня 2004
року, посвідчені державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори Шабліян Є.М., зареєстровані в
реєстрі за №2-2156, № 2-2158, № 2-2160.

ОСОБА_5 було зареєстровано Свідоцтво
про право на спадщину за законом ВВЕ №
507274 від 17 червня 2004 року в КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» 02 березня 2011 року,
номер запису 575, в книзі 12п-575, що
підтверджується Витягом про державну
реєстрацію прав від 02.03.2011 року, виданим
КП ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації»під реєстраційним
номером 5027467.

Однак, спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_9
своєчасно не звернулись до БТІ щодо
реєстрації свого права власності на
частки вище зазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 -
відповідно бабуся та мати позивачів, що
підтверджується актовим записом № 1405
від 08 жовтня 2005 року, виконаним
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини однокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 - спадкоємець за законом першої
черги після смерті матері ОСОБА_8,
прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини
однокімнатної квартири житловою
площею 16,5 кв.м., загальною площею 29,5
кв.м., розташованої на другому поверсі
двоповерхового житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом ВРП № 698372 від 03.02.2012
року, посвідчене державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори У коловою Н.М., зареєстроване в
реєстрі за №1-311, зареєстроване в КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» 23 лютого 2012 року, номер
запису 575, в книзі 12п-575 під
реєстраційним номером 5027467.

Таким чином, з урахуванням того, що
ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті
батька - ОСОБА_7 та спадщину після
смерті матері - ОСОБА_8, в цілому вона
стала власником 2/3 частин
однокімнатної квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, при оформленні ОСОБА_5, спадщини
після смерті матері, спеціалістами КП
ДОР «Криворізьке БТІ» виконано обміри
нерухомого майна, вищезазначеної
квартири та видано Витяг, в якому було
зазначено про допущену помилку при
вимірах, виконаних в 2004 році, та
виявлено розбіжності щодо фактичних
площ квартири. Отже, у Свідоцтвах про
право на спадщину за законом ВВЕ № 507272,
ВВЕ № 507273, ВВЕ № 507274 від 17 червня 2004
року, виданих ОСОБА_8, ОСОБА_9 і
позивачці ОСОБА_5, посвідчених
державним нотаріусом Першої
криворізької нотаріальної контори
Шабліян Є.М., зареєстрованих в реєстрі
за №2-2156, № 2-2158, № 2-2160 зазначені житлова
та загальна площа квартири відмінні
від фактично існуючих площ зазначеної
квартири.

Так, відповідно до Свідоцтв про право
на спадщину за законом ВВЕ № 507272, ВВЕ №
507273, ВВЕ № 507274 від 17 червня 2004 року,
посвідчених державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори Шабліян Є.М., зареєстрованих в
реєстрі за №2-2156, № 2-2158, № 2-2160,
однокімнатна квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, має житлову площу 15,0
кв.м., загальну площу 27,98 кв.м.

Тоді, як фактично житлова площа
зазначеної квартири складає 16,5 кв.м., а
загальна площа - 29.5 кв.м., що
виявлено спеціалістами КП ДОР
«Криворізьке БТІ» лише при вимірах та
видачі Витягу у 2012 році.

Отже, при оформленні вище зазначеної
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_8, позивачкою ОСОБА_5, отримано
Свідоцтво про право на спадщину за
законом ВРП № 698372 від 03.02.2012 року, де
правильно зазначено площу
успадкованої однокімнатної квартири
за адресою: АДРЕСА_1, а саме житлова
площа - 16.5 кв.м., загальна площа - 29,5 кв.м.

Однак, на підставі виданого позивачці
ОСОБА_5 вищезазначеного Свідоцтва про
право на спадщину за законом ВВЕ № 507274
від 17 червня 2004 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
криворізької нотаріальної контори
Шабліян Є.М., зареєстрованого в реєстрі
за №2-2160, зазначено, що однокімнатна
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, має житлову площу 15,0 кв.м.,
загальну площу 27,98 кв.м., і це Свідоцтво
зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» 02
березня 2011 року, номер запису 575, в книзі
12п- 575.

Отже в двох Свідоцтвах про право на
спадщину за законом ВВЕ № 507274 від 17
червня 2004 року та ВРП № 698372 від 03.02.2012
року, виданих відносно одного й того ж
об'єкту нерухомості, вказані різні
площі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 - батько
ОСОБА_4, що підтверджується актовим
записом № 1361 від 26 листопада 2010 року,
виконаним Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частини
однокімнатної квартири, житловою
площею 16,5 кв.м., загальною площею 29,5
кв.м., розташованої на другому поверсі
двоповерхового житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги
за законом після смерті батька - ОСОБА_9
є ОСОБА_4, а також її сестра - ОСОБА_6.
Заповіту спадкодавець - ОСОБА_9 не
залишав.

Однак, ОСОБА_6 відмовилась від
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті батька - ОСОБА_9, а саме: 1/3
частини однокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь позивача ОСОБА_4, про що є
відповідна заява ОСОБА_6 в матеріалах
спадкової справи Першої криворізької
державної нотаріальної контори.

Тобто, ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька - ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Інших спадкоємців за заповітом та за
законом немає.

Після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_4 звернулась
до Першої криворізької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини та отримання Свідоцтва про
право на спадщину за законом, а саме:
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку однокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Є.М. ОСОБА_4 було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на спадкове майно.

Так, у своїй постанові про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2013
року за № 900/02-31, вих. № 820/02-31 від 03.04.2013
року державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Є.М. зазначено, що
згідно п.4.15 глави 10 розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України №296/5 від
22.02.2012 року нотаріус видає свідоцтво
про право на спадщину після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Із документів вбачається, що померлий
ОСОБА_9 за життя не зареєстрував у
відповідному реєструючому органі
право власності на 1/3 частку квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, на теперішній час у зв'язку
зі смертю ОСОБА_9 право власності на
належну йому 1/3 частину однокімнатної
квартири, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, не може бути зареєстроване
органом державної реєстрації прав,
оскільки відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав
проводиться на підставі заяви
власника, іншого правонабувача,
сторони правочину, за яким виникло
право, уповноваженої ними особи або
державного кадастрового реєстратора у
випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_9 прийняв спадщину
у вигляді 1/3 частини однокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та
оформив Свідоцтво про право на
спадщину за законом ВВЕ № 507273 від 17
червня 2004 року, посвідчене державним
нотаріусом Першої криворізької
нотаріальної контори Шабліян Є.М.,
зареєстроване в реєстрі за №2-2158, отже,
ОСОБА_9 став власником 1/3 частини
однокімнатної квартири житловою
площею 16,5 кв.м., загальною площею 29,5
кв.м., розташованої на другому поверсі
двоповерхового житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, через те, що ОСОБА_9 за своє життя
не зареєстрував своє право власності
на 1/3 частину однокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
теперішній час ОСОБА_4 не може оформити
свідоцтво про право на спадщину за
законом на зазначену частку квартири,
яка залишилась після смерті ОСОБА_9.

Тому позивачі просять:

встановити факт неправильного запису
щодо розмірів житлової та загальної
площ квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, а саме факт неправильного
запису: житлова площа квартири - 15,0
кв.м., загальна площа квартири - 27,98 кв.м.,
замість правильних розмірів: житлова
площа квартири - 16,5 кв.м., загальна площа
квартири - 29,5 кв.м., у
правовстановлюючих документах, а саме:

- у Свідоцтві про право на
спадщину за законом ВВЕ № 507272 від 17
червня 2004 року, виданому на ім'я ОСОБА_8,
посвідченому державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори Шабліян Є.М., зареєстрованому в
реєстрі за № 2-2156;

- у Свідоцтві про право на
спадщину за законом ВВЕ № 507273 від 17
червня 2004 року, виданому на ім'я ОСОБА_9,
посвідченому державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори Шабліян Є.М., зареєстрованому в
реєстрі за № 2-2158;

- у Свідоцтві про право на
спадщину за законом ВВЕ № 507274 від 17
червня 2004 року, виданому на ім'я ОСОБА_5,
посвідченому державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори Шабліян Є.М., зареєстрованому в
реєстрі за № 2-2160;

встановити факт належності ОСОБА_9,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві
приватної спільної часткової
власності 1/3 частини однокімнатної
квартири житловою площею 16,5 кв.м.,
загальною площею 29,5 кв.м., розташованої
на другому поверсі двоповерхового
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

визнати за ОСОБА_4 право приватної
спільної часткової власності на 1/3
частку однокімнатної квартири
житловою площею 16,5 кв.м., загальною
площею 29,5 кв.м., розташованої на
другому поверсі двоповерхового
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_9,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивачів в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю.

Представник відповідача позовні
вимоги визнала частково, просила
відмовити у задоволенні позову в
частині встановлення фактів
неправильного запису в
правовстановлюючих документах та
факту належності квартири на праві
власності, задовольнити позов в
частині визнання права власності.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
правом на участь у судовому засіданні
не скористалися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_7 - дід ОСОБА_4 та батько
ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді однокімнатної
квартири, розташованої на другому
поверсі двоповерхового житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Зазначена квартира належала померлому
ОСОБА_7 на підставі дублікату Свідоцтва
про право власності НОМЕР_1, виданого 23
березня 2000 року згідно з
розпорядженням управління
житлово-комунального господарства,
замість втраченого Свідоцтва про право
власності, виданого 11 січня 1994 року
Управлінням житлово-комунального
господарства Криворізької міської
ради згідно з розпорядженням № Ц-905 від
05 липня 1993 року та зареєстрованого у КП
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» в книзі № 12п-575.

Відповідно до вказаних документів
ОСОБА_7 був власником однокімнатної
квартири житловою площею 15,0 кв.м,
загальною площею 27,98 кв.м, розташованої
на другому поверсі двоповерхового
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_7, спадкоємці за
законом першої черги, а саме: дружина -
ОСОБА_8, син - ОСОБА_9 та дочка - ОСОБА_5,
успадкували по 1/3 частині зазначеної
квартири та оформили Свідоцтва про
право на спадщину за законом ВВЕ № 507272,
ВВЕ № 507273, ВВЕ № 507274 від 17 червня 2004
року, посвідчені державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори Шабліян Є.М., зареєстровані в
реєстрі за №2-2156, № 2-2158, № 2-2160.

ОСОБА_5 було зареєстровано Свідоцтво
про право на спадщину за законом ВВЕ №
507274 від 17 червня 2004 року в КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» 02 березня 2011 року,
номер запису 575, в книзі 12п-575, що
підтверджується Витягом про державну
реєстрацію прав від 02.03.2011 року, виданим
КП ДОР «Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» під реєстраційним
номером 5027467.

Однак, спадкоємці ОСОБА_8 та ОСОБА_9
своєчасно не звернулись до БТІ щодо
реєстрації свого права власності на
частки вищезазначеної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 -
відповідно бабуся та мати позивачів, що
підтверджується актовим записом № 1405
від 08 жовтня 2005 року, виконаним
Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді 1/3 частини однокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 - спадкоємець за законом першої
черги після смерті матері ОСОБА_8,
прийняла спадщину у вигляді 1/3 частини
однокімнатної квартири житловою
площею 16,5 кв.м., загальною площею 29,5
кв.м., розташованої на другому поверсі
двоповерхового житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та
отримала Свідоцтво про право на
спадщину за законом ВРП № 698372 від 03.02.2012
року, посвідчене державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори У коловою Н.М., зареєстроване в
реєстрі за №1-311, зареєстроване в КП ДОР
«Криворізьке бюро технічної
інвентаризації» 23 лютого 2012 року, номер
запису 575, в книзі 12п-575 під
реєстраційним номером 5027467.

Однак, при оформленні ОСОБА_5, спадщини
після смерті матері, спеціалістами КП
ДОР «Криворізьке БТІ» виконано обміри
нерухомого майна, вищезазначеної
квартири та видано Витяг, в якому було
зазначено про допущену помилку при
вимірах, виконаних в 2004 році, та
виявлено розбіжності щодо фактичних
площ квартири. Отже, у Свідоцтвах про
право на спадщину за законом ВВЕ № 507272,
ВВЕ № 507273, ВВЕ № 507274 від 17 червня 2004
року, виданих ОСОБА_8, ОСОБА_9 і
позивачці ОСОБА_5, посвідчених
державним нотаріусом Першої
криворізької нотаріальної контори
Шабліян Є.М., зареєстрованих в реєстрі
за №2-2156, № 2-2158, № 2-2160 зазначені житлова
та загальна площа квартири відмінні
від фактично існуючих площ зазначеної
квартири.

Так, відповідно до Свідоцтв про право
на спадщину за законом ВВЕ № 507272, ВВЕ №
507273, ВВЕ № 507274 від 17 червня 2004 року,
посвідчених державним нотаріусом
Першої криворізької нотаріальної
контори Шабліян Є.М., зареєстрованих в
реєстрі за №2-2156, №2-2158, №2-2160,
однокімнатна квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, має житлову площу 15,0
кв.м., загальну площу 27,98 кв.м.

Тоді, як фактично житлова площа
зазначеної квартири складає 16,5 кв.м., а
загальна площа - 29.5 кв.м., що
виявлено спеціалістами КП ДОР
«Криворізьке БТІ» лише при вимірах та
видачі Витягу у 2012 році.

Отже, при оформленні вище зазначеної
спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_8, позивачкою ОСОБА_5, отримано
Свідоцтво про право на спадщину за
законом ВРП № 698372 від 03.02.2012 року, де
правильно зазначено площу
успадкованої однокімнатної квартири
за адресою: АДРЕСА_1, а саме житлова
площа - 16.5 кв.м., загальна площа - 29,5 кв.м.

Однак, на підставі виданого позивачці
ОСОБА_5 вищезазначеного Свідоцтва про
право на спадщину за законом ВВЕ № 507274
від 17 червня 2004 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
криворізької нотаріальної контори
Шабліян Є.М., зареєстрованого в реєстрі
за №2-2160, зазначено, що однокімнатна
квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1, має житлову площу 15,0 кв.м.,
загальну площу 27,98 кв.м., і це Свідоцтво
зареєстровано в КП ДОР «Криворізьке
бюро технічної інвентаризації» 02
березня 2011 року, номер запису 575, в книзі
12п- 575.

Отже в двох Свідоцтвах про право на
спадщину за законом ВВЕ № 507274 від 17
червня 2004 року та ВРП № 698372 від 03.02.2012
року, виданих відносно одного й того ж
об'єкту нерухомості, вказані різні
площі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_9 - батько
ОСОБА_4, що підтверджується актовим
записом № 1361 від 26 листопада 2010 року,
виконаним Центрально-Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась
спадщина у вигляді 1/3 частини
однокімнатної квартири, житловою
площею 16,5 кв.м., загальною площею 29,5
кв.м., розташованої на другому поверсі
двоповерхового житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги
за законом після смерті батька - ОСОБА_9
є ОСОБА_4, а також її сестра - ОСОБА_6.
Заповіту спадкодавець - ОСОБА_9 не
залишав.

Однак, ОСОБА_6 відмовилась від
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті батька - ОСОБА_9, а саме: 1/3
частини однокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь позивача ОСОБА_4, про що є
відповідна заява ОСОБА_6 в матеріалах
спадкової справи Першої криворізької
державної нотаріальної контори.

Тобто, ОСОБА_4 є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
батька - ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.
Інших спадкоємців за заповітом та за
законом немає.

Після смерті ОСОБА_9 ОСОБА_4 звернулась
до Першої криворізької державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини та отримання Свідоцтва про
право на спадщину за законом, а саме:
Свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/3 частку однокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Є.М. ОСОБА_4 було
відмовлено у видачі Свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 в зв'язку з
відсутністю реєстрації права
власності на спадкове майно.

Так, у своїй постанові про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 03.04.2013
року за № 900/02-31, вих. № 820/02-31 від 03.04.2013
року державним нотаріусом Першої
криворізької державної нотаріальної
контори Шабліян Є.М. зазначено, що
згідно п.4.15 глави 10 розділу II Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України №296/5 від
22.02.2012 року нотаріус видає свідоцтво
про право на спадщину після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Із документів вбачається, що померлий
ОСОБА_9 за життя не зареєстрував у
відповідному реєструючому органі
право власності на 1/3 частку квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, на теперішній час у зв'язку
зі смертю ОСОБА_9 право власності на
належну йому 1/3 частину однокімнатної
квартири, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, не може бути зареєстроване
органом державної реєстрації прав,
оскільки відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація прав
проводиться на підставі заяви
власника, іншого правонабувача,
сторони правочину, за яким виникло
право, уповноваженої ними особи або
державного кадастрового реєстратора у
випадках, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що ОСОБА_9 прийняв спадщину
у вигляді 1/3 частини однокімнатної
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті
ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та
оформив Свідоцтво про право на
спадщину за законом ВВЕ № 507273 від 17
червня 2004 року, посвідчене державним
нотаріусом Першої криворізької
нотаріальної контори Шабліян Є.М.,
зареєстроване в реєстрі за №2-2158, отже,
ОСОБА_9 став власником 1/3 частини
однокімнатної квартири житловою
площею 16,5 кв.м., загальною площею 29,5
кв.м., розташованої на другому поверсі
двоповерхового житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, через те, що ОСОБА_9 за своє життя
не зареєстрував своє право власності
на 1/3 частину однокімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на
теперішній час ОСОБА_4 не може оформити
свідоцтво про право на спадщину за
законом на зазначену частку квартири,
яка залишилась після смерті ОСОБА_9.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту: 1)
родинних відносин між фізичними
особами; 2) перебування фізичної особи
на утриманні; 3) каліцтва, якщо це
потрібно для призначення пенсії або
одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванню; 4) реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5)
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; 6) належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; 7) народження особи в певний
час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження; 8)
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; 9) смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру. У судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Правовстановлюючими документами, на
підставі яких у позивачів виникло
право власності на частки квартири є
свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст. 1300 ЦК України, за
згодою всіх спадкоємців, які прийняли
спадщину, нотаріус за місцем відкриття
спадщини може внести зміни до
свідоцтва про право на спадщину. На
вимогу одного із спадкоємців за
рішенням суду можуть бути внесені
зміни до свідоцтва про право на
спадщину.

Таким чином, законом встановлено інший
спосіб усунення помилок (описок), у тому
числі щодо технічного опису (зокрема,
площі) нерухомого майна, в свідоцтві
про право нас спадщину, ніж
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Проте, позовних вимог про внесення змін
до свідоцтв про право на спадщину
позивачами не заявлялося, а у
відповідності до приписів ст. 11 ЦПК
України суд не може вийти за межі
заявлених позовних вимог.

За таких обставин, у задоволенні
позовних вимог в частині встановлення
фактів, що мають юридичне значення, має
бути відмолено.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Таким чином, позовні вимоги про
визнання за ОСОБА_4 право приватної
спільної часткової власності на 1/3
частку однокімнатної квартири
житловою площею 16,5 кв.м., загальною
площею 29,5 кв.м., розташованої на другому
поверсі двоповерхового житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 11, 256
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_4 право приватної
спільної часткової власності на 1/3
частку однокімнатної квартири
житловою площею 16,5 кв.м., загальною
площею 29,5 кв.м., розташованої на другому
поверсі двоповерхового житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_9, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

В інших вимогах позивачів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
- у той же строк з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О.М.
Мясоєдова