копія/Справа № 689/2318/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.12.2013 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 5 вересня 2009
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Ярмолинецького
районного управління юстиції
Хмельницької області, посилаючись на
те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що від спільного проживання з
відповідачкою вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проте спільне життя не
склалося, на даний час сторони
проживають окремо, шлюбні стосунки
припинені і збереження сім'ї є
неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав за обставин,
наведених в позовній заяві та пояснив,
що між ним та відповідачкою постійно
виникали сварки та непорозуміння,
фактичні шлюбні відносини припинені, з
вересня 2013 року вони проживають окремо
один від одного, він проживає в іншій
місцевості, створив нову сім"ю, а тому
сім'я не може бути збережена.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, підтвердила обставини щодо
припинення шлюбних стосунків з
позивачем.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню на таких
підставах.

Судом встановлено, що 5 вересня 2009 року
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2). Від
шлюбу в них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є малолітнім,
проживає разом з відповідачкою в смт.
Ярмолинці Хмельницької області, а
відповідач проживає в іншій місцевості
окремо від позивачки. З вересня 2013 року
сторони не підтримують шлюбні
стосунки, не ведуть спільне
господарство, проживають окремо, а
примирення між собою та збереження
сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі, а саме: свідоцтвами
про укладення шлюбу та про народження
дитини, а також визнані сторонами в
ході судового розгляду справи.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

2

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачкою не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Судові витрати на користь позивача з
відповідачки не стягуються за
клопотанням позивача.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 5 вересня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ярмолинецького районного
управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 65) розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов