overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/263/1482/13
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 листопада 2013 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області ОСОБА_1Л розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою
КМУ № 572 від 08.10.1992р., ст. ст. 12-14, 20, 24, 32
Закону України “Про житлово - комунальні послуги”, ст. ст. 95, 96, 102-103
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН невідомий), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь
Житлово-комунального підприємства
«Жилкомплекс», розташованого за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вул. Артема, будинок № 92 р/р
МФО 334011, ЗКПО 32035610 заборгованість по обслуговуванню будинку та прибудинкової території за період з 01.06.2002 року по 01.10.2013 року у розмірі 8 854 грн. 40 коп., судовий збір в сумі 114 гривень 70 копійок, на загальну суму 8 969
(вісім тисяч дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 10 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів зі дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його пред’явлений до виконання протягом року з наступного дня після набрання
Суддя:
Судовий наказ набирає законної чинності з «____»»____2013 року
Судовий наказ видано «____»»____2013 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"26" грудня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Іванченко А. М., при секретарі Верескун
Г.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
– задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий
Іллічівським РВ Маріупольського МУ
ГУМВС України в Донецькій області 18.10.2007 року, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН №, паспорт серія
ВС №319083 виданий Іллічівським РВ
Маріупольського ГУМВС України в
Донецькій області від 24.05.2000 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» ( 04136, м. Київ, вул.Північно - Сирецька, 1-3, , МФО 321712, к/р 1 в ГУ
НБУ по м.Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14867,85 доларів США, та 120737,80 грн.., :

зокрема прострочена заборгованість за кредитом -13776,70 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 1091,15 доларів США, сплата комісії в розмірі 499,48 гривень, пеня за прострочку виконання грошового зобов»язання - 120238,32 гривень, також витрати зі сплати судового збору у розмірі 337,56 гривень, які стягнути з відповідачів у рівних частках по 168,78 гривень з кожного.

В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційній суд
Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
А. М.
Іванченко
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і керуючись ст. 122
ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 264/12799/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання о 09 годині 08 січня 2014 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачці до 08 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 104/3130/13-ц
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

20 грудня 2013 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду
Автономної Республіки Крим Борісенко
Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т
А Н О В И В:

11.12.13 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, крім того, вона подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст. 15 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15,122 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду на 09-20годину 26 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні за адресою: АР Крим, м. Білогірськ, вул. Луначарського, 39, зал
№ 2.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати сторонам в строк до початку судового засідання надати: позивачці - оригінали документів, доданих до позовної заяви; відповідачу - письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу – разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:                    (підпис)

З оригіналом згідно. Суддя:
Секретар:
Провадження № 2-н/263/1486/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження по справі

20.11.2013 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з матеріалами заяви
Житлово-комунального підприємства
«Жилкомплекс» про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя Донецької області. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено. Керуючись п. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.
Л. Соловйов
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/6140/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з’ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 09-45 годин, 24 грудня 2013 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 24 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов’язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Харитонова Г. Л.
У Х В А Л А

Про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

18 листопада 2013 року

місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву надано з дотриманням вимог ст..ст. 79,119,120 ЦПК України

По справі витребувані документи та письмові докази, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору у судовому засіданні

Керуючись ст.122,156 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовною заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 02 грудня 2013 року на 09-10 годин, про що повідомити сторони.

Додатково роз’яснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обов’язок по доказуванню позовних вимог та заперечення проти них лежить на сторонах. Відповідач в цей же строк може подати суду письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітнній платі з компенсацією та середнього заробітку за час затримки її виплати, і керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/14655/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітнній платі. з компенсацією та середнього заробітку за час затримки її виплати.

Призначити судове засідання о 17.40 годині 08 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача у строк до 08 січня 2014 року надати суду:

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01 березня 2003 року 14 серпня 2009 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат" ;

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати помісячно за період роботи з 01 березня 2003 року по 14 серпня 2009 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.
О. Хараджа
Справа № 2-289/11
Провадження № 8/263/22/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року

м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Соловйов О. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду 27.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Лікфарм», ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та договору учасників ТОВ «Лікфарм», визнання частки квартири спільною сумісною власністю подружжя за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Лікфарм», ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та договору учасників ТОВ «Лікфарм», визнання частки квартири спільною сумісною власністю подружжя, було виправлено описку у рішенні
Жовтневого районного суду м. Маріуполя у вказаній справі.

15.11.2013 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд наведеної ухвали суду за ново виявленими обставинами.

15.11.2013 року від представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, на адресу суду надійшла заява про повернення заяви
ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду від 27.07.2012 року за ново виявленими обставинами.

Оскільки провадження за наведеною заявою не відкрито, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду 27.07.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Лікфарм», ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та договору учасників ТОВ «Лікфарм», визнання частки квартири спільною сумісною власністю подружжя за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.
Л. Соловйов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 122/12210/13- ц

Провадження по справі 2/122/528/13

14 серпня 2013 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Уржумової Н.В.

при секретарях – Лапіні С.Д., Тарасюк
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, стягнення моральної шкоди, третя особа ОСОБА_4, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою №326, розташованою за адресою: м.
Сімферополь, вул. Маршала Жукова, 15, шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири №326, розташованої за адресою: м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, 15 - без надання іншого жилого приміщення.

Зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати у розмірі по 53( п’ятдесят три) гривні 65 копійок - з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/11420/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі.

Призначити судове засідання о 09:00 16 грудня 2013 року у приміщенніІллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 16 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача у строк до 16 грудня 2013 року надати суду:

-          довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_2 щомісячно за період роботи з 01 березня 2003 року по теперішній час ;

-          розрахунок заборгованої суми індексації заробітної плати
ОСОБА_2 компенсацією за період роботи з 01 березня 2003 року по теперішній час .

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають право лише під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті.

Сторони до або під час судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Литвиненко Н. В.
Провадження №2-о/263/239/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року

місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Ханч С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа:
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що вона ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення нотаріальних документів.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення документів, з’ясувалась невідповідність написання по-батькові у свідоцтві про народження заявниці та відповідно і у паспорті, а саме замість
«Осепівна» вказано «Овсепівна».
Просила встановити факт родинних відносини між ними, який підтверджується її свідоцтвом про народження та батька, іншими документами та показаннями самого батька.

Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії І-РЭ №382602 виданого 22 січня 1960 року, ОСОБА_3 народилась 02 грудня 1959 року у селі Джульга Ахалциського району Грузії, актовий запис №16 від 22.01.1960 року. Батьками вказані – ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО№256528, виданого Палацом одруження м. Жданова Донецької області, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 18 листопада 1982 року було зареєстровано 18 шлюб (актовий запис
№4199 від 18.11.1982 року), після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Адамян».

Відповідно до свідоцтва про народження
Серії РЩ №602756 виданого повторно 16 листопада 1950 року, ОСОБА_2 народився 14 березня 1931 року, актовий запис №50 від 30.01.1950 року.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з
ОСОБА_2, підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявниця є його донькою.

На підставі викладеного, ст.ст. 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа:
ОСОБА_2, – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

О.Л. Соловйов
Провадження № 2-с/263/128/13
У Х В А Л А

про призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду

01.10.2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заява про скасування судового наказу від 01.10.2013 року, відповідає вимогам ст. 105-1 ЦПК України, тому вона підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.105-1ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу на 10.10.2013 року на 08 годину 00 хвилин, про що повідомити заявника, осіб, які беруть участь у справі.

Зупинити виконання судового наказу
№2н/263/1090/2013 від 20.09.2013р., виданого
Жовтневим районним судом м. Маріуполя
Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з 90 коп. та судових витрат у розмірі 114 грн. 70 коп.

Копію ухвали направити стягувану та боржнику – для відома, Жовтневому відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції – для виконання

ОСОБА_3 Соловйов