Справа №601/2974/13-ц
Провадження № 2/601/1029/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

Кременецький
районний суд Тернопільської області у
складі:

головуючого судді Коротича І.А.,

за участю
секретаря Бончик А.П.

розглянувши під час заочного розгляду
справи у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився , хоча належним
чином був повідомлений про день та час
розгляду справи . Однак на адресу суду
надіслав заяву про те , щоб справу
слухати у його відсутності , позовні
вимоги підтримує.

Згідно позовних вимог відповідач
ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний
договір № 001-19011-100907 від 10.09.2007 року ,
згідно якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
1833 в національній валюті України
–гривні , випустив та надав ОСОБА_1
платіжну картку , а також ПІН-код до
картки , здійснив обслуговування
відповідача на умовах , викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний , що
міститься в Додатку №1 до кредитного
договору . Позивач надав відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії, що передбачена п.1.3 кредитного
договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкрив відповідачу
кредитну лінію на загальну суму 30 000
грн. та на день укладання кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 1500,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили , що у даному
випадку Додаткова угода не
складається. У відповідності до
кредитного договору , ОСОБА_1
зобов’язана щомісяця в строки ,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками ,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та
Овердрафтом за попередній звітний
місяць , та всю суму пені , яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією або
Овердрафтом. Відповідач станом на
20.08.2013 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. ОСОБА_1 систематично
порушувала свої договірні
зобов’язання , про що неодноразово
була повідомлена , однак кредитна
заборгованістю відповідачем погашена
не була . Таким чином , станом на 20.08.2013
року рахується заборгованість на
загальну суму 2194 гривень 16 копійок.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася , хоча належним чином була
повідомлена про день та час розгляду
справи . Причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов’язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також дій
осіб, що не передбачені цими актами, але
за аналогією породжують цивільні права
та обов’язки.

Підставами виникнення
цивільних прав та обов’язків, зокрема,
є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа/ кредитодавець/
зобов’язується надати грошові кошти/
кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 уклала з позивачем кредитний
договір № 001-19011-100907 від 10.09.2007 року ,
згідно якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок №
1833 в національній валюті України
–гривні , випустив та надав ОСОБА_1
платіжну картку , а також ПІН-код до
картки , здійснив обслуговування
відповідача на умовах , викладених в
тарифному пакеті Visa Класичний , що
міститься в Додатку №1 до кредитного
договору, а ОСОБА_1 була зобов’язана
щомісяця в строки , визначені
Правилами здійснення операцій за
картковими рахунками , здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування
кредитною лінією та Овердрафтом за
попередній звітний місяць , та всю суму
пені , яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією або Овердрафтом.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов’язання за кредитним договором
виконав в повному обсязі, згідно якого
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № 1833 в національній
валюті України – гривні , випустив та
надав ОСОБА_1 платіжну картку , а також
ПІН-код до картки, відповідач свої
зобов’язання належним чином не
виконала.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості по кредиту ОСОБА_1 за
кредитним договором № 001-19011-100907 від
10.09.2007 року станом на 20.08.2013 року,
загальна сума заборгованості
відповідача становить – 2194 гривні 16
копійок , яка складається з :

-          тіло кредиту 0,00 грн;

-           прострочене тіло кредиту
2194 гривні 16 копійок;

-          заборгованість за
відсотками 0,00 грн;

-           заборгованість за
комісіями 0,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Таким чином, в судовому засіданні
позивачем доведено порушення його
законних прав, тому позов підлягає до
задоволення та стягнути з відповідача
суму в розмірі 2194 гривні 16 копійок.

Керуючись статтями 526, 530, ,590, 1050, 1054 ЦК
України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 001-19011-100907 від
10.09.2007 року у розмірі 2194 гривні 16
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати у справі
– судовий збір в сумі 229 гривень 40
копійок .

Рішення вступає в законну силу після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії. В разі
залишення такої заяви без задоволення,
відповідач вправі оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення
подається апеляційному суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: