Єдиний унікальний номер 341/2894/13-ц
Номер провадження 2/341/1050/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретарів судових засідань
Томин Л.В., Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Житловик» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги, суд -

в с т а н о в и в:

КП «Житловик» звернулось до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
просить суд стягнути з відповідачів 3
253 грн. заборгованості за надані
комунальні послуги. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що
відповідачі проживають за адресою:
АДРЕСА_1 КП «Житловик» надає
відповідачам послуги з
централізованого опалення, постачання
гарячої та холодної води,
водовідведення, обслуговування
будинку та прибудинкової території.
Відповідачі за надані послуги
своєчасно не розраховуються, відтак
допустили заборгованість в розмірі 3 253,
01 грн. за період з 01 січня 2011року по 01
жовтня 2013 року, в т.ч. за послуги з
централізованого опалення - 2 806,17 грн.
та за послуги з обслуговування будинку
та прибудинкової території - 446, 84 грн.

В судовому засіданні представник
позивача Назар Б.І. позов підтримав.
Додатково пояснив, що протягом 2011 - 2013
років відповідачі вносили платежі в
користь КП «Житловик, однак такі в
переважній більшості зараховувались в
рахунок погашення заборгованості за
попередній період. Просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позов заперечила,
просила суд списати наявну
заборгованість.

Відповідач ОСОБА_4 позов заперечив,
зазначив, що протягом 2011-2013 років
оплачували поточні нарахування, що
стверджується наявними квитанціями.
Дії КП «Житловик» по зарахуванню даних
платежів на погашення заборгованості
за минулий період вважає
неправомірними.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні позову слід відмовити,
враховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідачі є
споживачами комунальних послуг, які
надаються позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний,
зокрема, оплачувати житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені
договором або законом.

Згідно наданої КП «Житловик» довідки
про стан розрахунків за послуги, КП
«Житловик» протягом січня 2011 року -
вересня 2013 року надано відповідачам
житлово-комунальних послуг на загальну
суму 7 148 грн. 82 коп.

В період 2011 - 2013 роки відповідачі
оплатили в користь КП «Житловик» 9 134,63
грн. з цільовим призначенням за
комунальні послуги за відповідні
місяці 2011 - 2013 років.

Враховуючи вартість наданих послуг - 7
148 грн. 82 коп. та розмір цільових
платежів здійснених відповідачами
протягом 2011-2013 року - 9 134,63 грн.,
відповідачами не допущено
заборгованості перед КП «Житловик» за
зазначений період.

Суд вважає неправомірними дії позивача
по зарахуванню здійсненних цільових
платежів в рахунок погашення
заборгованості за минулий період,
оскільки здійснюючи цільові оплати
споживач по суті виконує обов'язок
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом, і виконання даного обов'язку
приймається надавачем послуг.

Керуючись ст. 16, 605, 1167, 1172 ЦК України, ст.
10, 11, 60, 61, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову Комунального
підприємства «Житловик» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги за період з 01
січня 2011 року по 01 жовтня 2013 відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк