Провадження НОМЕР_1/764/4435/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Севастополя в
складі: головуючого судді - Гаркуші О.М.,
при секретарі - Грищенко Ю.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Житлосервіс-15» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
07 жовтня 2013 року позивач звернувся з
позовом до суду, просить визнати
відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням, кімнатою НОМЕР_1 у
гуртожитку Комунального підприємства
«Житлосервіс-15», розташованого за
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачам була надана для
проживання кімната АДРЕСА_1, за цією
адресою відповідач є зареєстрованим.
Проте вже понад 6 місяців відповідачі
не проживають у зазначеній кімнаті,
плату за проживання та комунальні
послуги не здійснюють, поштову
кореспонденцію за місцем реєстрації не
отримують, будь-яких дій щодо
збереження за ними права користування
житлової площею не приймають, у
встановленому законом порядку
відповідачі з реєстраційного обліку не
знялися, про причини своєї відсутності
або місця перебування адміністрацію КП
«Жилсервівс-15» не сповіщають, у зв'язку
з чим, на думку представника позивача,
відповідачі втратили право
користування житловим приміщенням.
Представник позивача також вказує на
те, що у результаті перебування
відповідачів на реєстраційному обліку
за вищезазначеною адресою,
підприємство позивача не має
можливості у встановленому законом
порядку вселити та зареєструвати у
спірному приміщенні громадян, які
потребують надання житлової площі.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав у повному
обсязі, просив його задовольнити по
викладеним у ньому підставам.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та дату судового
засідання сповіщені належним чином,
заяв про відкладення слухання справи
або про розгляд справи за їх
відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у
випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, заслухавши пояснення
представника позивача по справі,
відповідача, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що гуртожиток,
розташований за адресою: АДРЕСА_2
передано підприємству позивача на
баланс розпорядженням
Севастопольської міської державної
адміністрації від 06.02.2003 № 193 і
знаходиться в його повному
господарському веденні (а.с.6).

Відповідачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у
кімнаті АДРЕСА_1 (а.с.9.10).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідачам була надана кімната
НОМЕР_1 у користування, але ж вони
тривалий час не мешкають за цією
адресою, про що свідчить акт фактичного
проживання мешканців житлового
будинку від 30.09.2013 року (а.с.11).

Шляхом допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
в судовому засіданні встановлено, що
вони є колегами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тому
їм відомо, що відповідачі не проживають
в спірній кімнатіта ніколи не
проживали, тому вважають, що вони не
використовують житлову площу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України про
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

У статті 72 ЖК України передбачена
можливість визначити у судовому
порядку особу, такої що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок її відсутності понад
встановлених законом термінів.

Таким чином, судом безперечно
встановлено, що відповідач не
користуються спірною житловою площею,
не здійснює оплату за помешкання
протягом тривалого часу, доказів
наявності поважних причин відсутності
суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
визнання відповідачів такими, що
втратили право користування житловою
площею, тому позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи, що позивач не ставить вимог
про стягнення судових витрат з
відповідачів, суд вважає за необхідне
віднести судові витрати на рахунок
позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, кімнатою НОМЕР_1 у
гуртожитку Комунального підприємства
«Житлосервіс-15», розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, кімнатою НОМЕР_1 у
гуртожитку Комунального підприємства
«Житлосервіс-15», розташованого за
адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -