Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2715/13-ц
Провадження № 2/553/1081/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.11.2013м. м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Тимчука Р.І.,
при секретарі - Васильєвій Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
02.07.2013 року року ПАТ «Мегабанк»
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним довоговором.
Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують в повному
Відповідач до суду не з'явився, причини
своєї неявки суду не повідомив, хоча
належним чином був сповіщений про день
та час проведення судового засідання,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи доказами.
На підставі вищезазначеного, суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст.224
Судом встановлено, що 28.01.2013 року між
ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 06-16П/2013-А,
відповідно до якого ПАТ «Мегабанк»
надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі
6500,00 грн. на строк з 28.01.2013 до 27.01.2015 року,
з виплатою 15% річних за користування
кредитом та комісійних винагород. Факт
отримання коштів ОСОБА_1
підтверджується випискою з рахунку
НОМЕР_1. ОСОБА_1 направлялися вимоги
щодо погашення заборгованості. ОСОБА_1
жодного разу не здійснив платежів по
кредиту, залишок по кредиту станом на
01.06.2013 року становить 6500,00 грн.,
заборгованість по нарахованим
процентам - 319,61 грн.; сума штрафу - 2925,00
грн. та 1625,00 грн.; пеня -8,73 грн., а всього
У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований, та такий, що підлягає до
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3, 4, 5,14, ЗО, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112,
118-120, 151, 158 Цивільного процесуального
кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526,
530,1046-1056 Цивільного кодексу України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
довоговором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» заборгованість за
кредитним договором № 06-16П/2013-А від
28.01.2013 року, яка склалася станом на
по кредиту - 6500,00 грн.; заборгованість по
відсткам - 319,61 грн.; заборгованість по
комісійній винагороді - 403,00 грн.; штрафи
та пеня - 4558,73 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Мегабанк» витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ленінським районним судом м. Полтави за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії. Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук