АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-2777/13
інстанції - Куренков Є.С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 листопада 2013 року колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва у складі

головуючої судді Музичко С.Г. суддів

при секретарі

за участю представників позивача
представника відповідача

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_8, ОСОБА_9 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
12 квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності на
спадкове майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті
особи: Київська міська рада. Головне
управління юстиції у м. Києві, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія

в с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 12 квітня 2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено.
Зустрічний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, треті особи: Київська міська
рада. Головне управління юстиції у м.
Києві, про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на майно в порядку спадкування
задоволено: визнано факт родинних
відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
починаючи з 26.05.1993 до ІНФОРМАЦІЯ_3;
визнано за ОСОБА_10 право власності в
цілому на квартиру АДРЕСА_1, на 1/2
частинку земельних ділянок від
загальної площі 6.52 га., з яких, по
ділянці від 4.30 га„ по ділянці від 0,68
га., по ділянці від 1,54 га.. що
розташовані на території Рудьківської
сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області: визнано за
ОСОБА_10 право власності на 11 694,44 гри. в
ПАТ «Альфа Банк»; визнано за ОСОБА_10
право власності на 2700 доларів США в ПАТ
АКБ «Київ»; визнано за ОСОБА_10 право
власності на 20 404,52 грн. в ПАТ АКБ «Київ»;
визнано за ОСОБА_10 право власності 1 173.16
грн. в ПАТ «Банк «Київсь Русь»; визнано
за ОСОБА_10 право власності на 25 133,18 грн.
в ПАТ «Банк «Київська Русь».

Додатковим рішенням від 25 липня
2013 року вирішено визнати за ОСОБА_8 в
порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на ј
частку земельної ділянки, площею 0,5746
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2;
визнати за ОСОБА_9 в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на ј частку
земельної ділянки, площею 0,5746 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Судом першої інстанції встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_11 А 05.03.2011
відкрито спадкову справу щодо майна
померлого.

05.03.2011 зареєстровано заяву ОСОБА_10 про
прийняття спадщини після діда ОСОБА_11
Відповідно до архівного витягу від 10
березня 2011 року Дарницької районної в
м. Києві державної адміністрації з
розпорядження Харківської державної
адміністрації від 26.05.1993 №264 "Про
матеріали опікунської ради", дозволено
ОСОБА_12, який проживає в АДРЕСА_3,
усиновити сина дружини ОСОБА_13,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_4.
Батько дитини помер. Надано згоду на
зміну прізвища в свідоцтві про
народження дитини з "ОСОБА_10" на
"ОСОБА_10". по-батькові з "ОСОБА_10" на
"ОСОБА_10"

Також судом першої інстанції
встановлено, що 14.04.2011 до Двадцять
другої Київської державної
нотаріальної контори звернулись
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 про прийняття
спадщини після смерті брата - ОСОБА_11

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 17.10.2011 задоволено заяву
ОСОБА_10 та встановлено факт родинних
відносин між ним та його бабою ОСОБА_14,
починаючи з 26.05.1993. Зокрема, відповідно
до рішення Дніпровського районного
суду м. Києва встановлено, що дід і баба
брали активну участь у вихованні онука.

Задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_10
суд першої інстанції виходив з того, що
правовий зв'язок ОСОБА_10 з його дідом
підтверджений належними доказами

Відмовляючи в свою у чергу у
первісному позові ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд
першої інстанції керувався тим, що онук
має переважне право на спадкування
після смерті померлого діда.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8,
ОСОБА_9 просять задовольнити подану
ними апеляційну скаргу з наведених у
ній доводів та скасувати рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
12.04.2013 з ухваленням нового, яким
задовольнити їх позовні вимоги у
повному обсязі. Посилаються на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.

У судовому засіданні
апеляційного суду представники
позивачів просили задовольнити
апеляційну скаргу у повному обсязі.
Представник відповідача просив
відхилити апеляційну скаргу та
залишити рішення суду першої інстанції
без змін.

Перевіривши законність та
обгрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно з ч. З ст. 1260 ЦК України,
якщо за рішенням суду про усиновлення
збережений правовий зв'язок між
усиновленим та його бабою, дідом,
братом та сестрою за походженням, то у
разі смерті його баби, діда за
походженням усиновлений має право на
спадкування за правом представлення, а
у разі смерті його брата, сестри за
походженням - мас право на спадкування
як спадкоємець другої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
першу, чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 1 ст. 1266 ЦК України,
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України,
суми заробітної плати, пенсії,
стипендії, аліментів, допомоги у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Згідно із 4.2 ст. 1228 ЦК України,
право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

Враховуючи, що спадкодавцем
ОСОБА_11 при житті не було складено
заповіту, то у відповідності до правил
статті 1223 ЦК України, право на
спадкування повинно бути здійснено за
законом, за чергами, визначеними
статтями 1261 - 1265 ЦК України.

Так за правилами статті 1258 ЦК
України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивачі - на правах спадкоємців
другої черги (рідні сестри
спадкодавця), відповідно до положення
статті 1262 ЦК України, виявили намір
прийняти спадщину.

Для цього вони 14.04.2011 р.
звернулися до 22 - ї Київської державної
нотаріальної контори із відповідними
заявами про прийняття спадщини. На час
звернення спадкова справа на майно
померлого ОСОБА_11 була відкрита 05.03.2011
р. за заявою відповідача ОСОБА_10.

Позовні вимоги, ОСОБА_10 щодо
прийняття спадщини як спадкоємця
першої черги за правом представлення,
відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК
України, за свого померлого батька -
сина спадкодавця ОСОБА_11 є
необґрунтованими з огляду на ряд
суттєвих обставин, які не врахував суд
та є визначальними при вирішенні
питання про наявність чи відсутність
права на спадкування за правом
представлення.

У 1992 році, відповідач ОСОБА_10,
після смерті свого рідного батька -
сина спадкодавця, був усиновлений
іншою сім`єю.

А за таких обставин, питання про
право на спадкування відповідачем
вирішується за правилами статті 1260 ЦК
України.

Зокрема, за правилами абзацу 1
частини 2 статті 1260 ЦК України,
усиновлений та його нащадки не
спадкують за законом після смерті
батьків усиновленого, інших його
родичів за походженням по висхідній
лінії.

Якщо за рішенням суду про
усиновлення збережений правовий
зв'язок між усиновленим та його бабою,
дідом, братом та сестрою за
походженням, то у разі смерті його баби,
діда за походженням усиновлений має
право на спадкування за правом
представлення, а у разі смерті його
брата, сестри за походженням - має право
на спадкування як спадкоємець другої
черги.

Таким чином, відповідач має право
на спадкування після померлого ОСОБА_11
як спадкоємець першої черги за правом
представлення тільки за умови, якщо в
рішенні суду про усиновлення є
застереження про збереження правового
зв'язку між відповідачем та
спадкодавцем ОСОБА_11, як дідом за
походженням. А враховуючи, що в рішенні
про усиновлення відповідача такого
застереження про збереження правового
зв'язку не має, так як спадкодавець за
свого життя не давав свого письмового
погодження про збереження правового
зв'язку між ним та відповідачем,
відповідно відповідач ОСОБА_10 не має
права на спадкування після померлого
ОСОБА_11

Відповідно до п. 19 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судове рішення у цивільній справі» №14
від 18.12.2009 року у разі скасування
рішення у справі ухвалене додаткове
рішення втрачає силу.

У зв'язку з наведеним, в межах поданих
вимог та відповідно до ст. 309 ЦПК
України рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 12 квітня 2013 року та
додаткове рішення від 25 липня 2013 року
підлягають скасуванню з ухваленням
нового рішення про задоволення позову
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності на
спадкове майно. У задоволенні позову
ОСОБА_10 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303. 305, 309, 313, 316 ІЩК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8, ОСОБА_9
задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 12 квітня 2013 року, додаткове
рішення Дарницького районного суду від
25 липня 2013 року та ухвалити нове
наступного змісту.

У задоволенні позову ОСОБА_10 до ОСОБА_8,
ОСОБА_9, третя особа : Київська міська
рада, Головне управління юстиції у м.
Києві про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на майно в порядку спадкування
відмовити.

Позов ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, третя
особа Головне управління юстиції у м.
Києві про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_8 право власності в
порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на 1/4 частину (пай)
земельної ділянки, що знаходиться в с.
Рудьківка Бобровицького району
Чернігівської області розміром 6, 89 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї земельної ділянки
в натурі (на місцевості), належної
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
виданим 25.11.2005 державним нотаріусом
Бобровицької державної нотаріальної
контори Кучерявець Л.О., спадкова
справа № 727 за 2005, зареєстровано в
реєстрі №1932.

Визнати за ОСОБА_8 право
власності в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на 1/2
частину грошових коштів, які
розміщенні:

в ПАТ «Альфа Банк» на поточному
рахунку НОМЕР_1 в гривні за договором
банківського рахунку №263302901 від 10.01.2011
p., залишок коштів на рахунку станом на
13.03.2012 р. становить - 11 694, 44 грн.;

в ПАТ АКБ «Київ» на рахунках
НОМЕР_2, залишок коштів за станом на
26.03.2012 р. складає 2 700 доларів США; та
рахунку НОМЕР_3, залишок коштів за яким
станом на 26.03.2012 р. становить 20 404,52 грн;

в ПАТ «Банк «Київська Русь» на
рахунках - картковий рахунок
(пенсійний) НОМЕР_4, залишок коштів на
якому станом на 30.03.2012 р. становить 1 173, 16
грн.; картковий рахунок (депозитний)
НОМЕР_5, залишок коштів на якому станом
на 30.03.2012 р. становить 25 133,18 грн;

Визнати за ОСОБА_8 право
власності в порядку спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на ј
частину земельної ділянки площею 0, 5746
га, кадастровий номер НОМЕР_6, яка
розташована за адресою : АДРЕСА_2,
належної спадкодавцю на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_7, виданого
Сільським головою Рудьківської
сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області та
зареєстрованого 20 грудня 2004 року
Бобровицьким районним відділом
земельних ресурсів в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №21
згідно з рішенням 11 сесії 24 скликання
Рудьківської сільської ради від 05
липня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_9 право власності
в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_9 право власності
в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на 1/4 частину (пай)
земельної ділянки, що знаходиться в с.
Рудьківка Бобровицького району
Чернігівської області розміром 6, 89 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї земельної ділянки
в натурі (на місцевості), належної
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, виданим
25.11.2005 державним нотаріусом
Бобровицької державної нотаріальної
контори Кучерявець Л.О., спадкова
справа № 727 за 2005, зареєстровано в
реєстрі № 1932.

Визнати за ОСОБА_9 право власності
в порядку спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11

на 1/2 частину грошових коштів, які
розміщенні:

в ПАТ «Альфа Банк» на поточному
рахунку НОМЕР_1 в гривні за договором
банківського рахунку №263302901 від 10.01.2011
p., залишок коштів на рахунку станом на
13.03.2012 р. становить - 11 694, 44 грн.;

в ПАТ АКБ «Київ» на рахунках
НОМЕР_2, залишок коштів за станом на
26.03.2012 р. складає 2 700 доларів США; та
рахунку НОМЕР_3, залишок коштів за яким
станом на 26.03.2012 р. становить 20 404,52 грн;

в ПАТ «Банк «Київська Русь» на
рахунках - картковий рахунок
(пенсійний) НОМЕР_4, залишок коштів на
якому станом на 30.03.2012 р. становить 1 173, 16
грн.; картковий рахунок (депозитний)
НОМЕР_5, залишок коштів на якому станом
на 30.03.2012 р. становить 25 133,18 грн;

Визнати за ОСОБА_9 право
власності в порядку в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 на ј частину
земельної ділянки площею 0, 5746 га,
кадастровий номер НОМЕР_6, яка
розташована за адресою : АДРЕСА_2,
належної спадкодавцю на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку НОМЕР_7, виданого
Сільським головою Рудьківської
сільської ради Бобровицького району
Чернігівської області та
зареєстрованого 20 грудня 2004 року
Бобровицьким районним відділом
земельних ресурсів в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №21
згідно з рішенням 11 сесії 24 скликання
Рудьківської сільської ради від 05
липня 2004 року.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді