Справа № 581/848/13-ц
Провадження № 2-о/581/19/13
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 грудня 2013 року
смт.Липова
Долина

Липоводолинський районний суд
Сумської області у складі: головуючого
– судді Бутенка Д.В., при секретарі
судового засідання - Якименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Липова Долина цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Липоводолинського районного
нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_2, про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту родинних відносин, мотивуючи її
тим, що 16 травня 2013 року в с.Грабщина
Липоводолинського району Сумської
області помер її батько ОСОБА_3. Після
його смерті у порядку спадкування за
законом відкрилась спадщина і при
подачі нею заяви про прийняття якої,
нотаріус виявила розбіжності у
документах, які підтверджують родинний
зв’язок між нею та спадкодавцем, а саме
розбіжності в написанні її прізвища та
її батька: у свідоцтві про смерть її
батька вірно записано його прізвище як
«Роменець», однак у свідоцтві про її
народження і про реєстрацію шлюбу (її
дівоче прізвище) її призвіще записано
як «Ромениць» і «Романець» відповідно.
Після реєстрації шлюбу з її теперішнім
чоловіком вона обрала прізвище
«Сердюк». Просила суд встановити факт
того, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
однією і тією ж особою, а також її
рідним батьком.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_5 підтримала подану її
довірительницею заяву та суду пояснила
про те, що вірним записом прізвища та
ім’я по батькові спадкодавця заявниці
є запис, який міститься в Свідоцтві про
його смерть та у його паспорті
громадянина України, який не зберігся,
а саме «Роменець Петро Миколайович»;
вважала основними причинами таких
розбіжностей є помилки посадових осіб
органів реєстрації актів цивільного
стану у написанні прізвищ батька
заявниці з перекладом з російської на
українську мови. Підтвердила, що ОСОБА_3
заповіту не залишав і на день смерті
ОСОБА_1 була єдиним спадкоємцем за
законом після його смерті.

Заінтересована особа приватний
нотаріус Липоводолинського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 подала
заяву про розгляд справи без її участі
та про відсутність заперечень з
приводу поданої заяви.

Суд, заслухавши представника заявниці,
свідків, дослідивши матеріали справи
та докази, зібрані у ній, вважає заяву
ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

З показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 судом
встановлено, що ОСОБА_3 був рідним
батьком заявниці по даній справі (її
дівоче прізвище до реєстрації шлюбу
звучало як «Ромениць»), вказаний
спадкодавець народився та весь час до
дня своєї смерті у травні 2013 року
проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (теперішня
назва даного населеного пункту –
с.Грабщина), старша сестра заявниці
ОСОБА_8 померла ще у 1994 році, а сама
заявниця вже більше 30 років проживає у
м.Переяслав-Хмельницький однією
сім’єю з її чоловіком. Свідок ОСОБА_6
підтвердила, що вона була обізнана про
плутанину у написанні прізвища ОСОБА_9
щодо вказання літер «е» чи «и»,
оскільки такі неточності мали місце у
інших близьких родичів ОСОБА_3.

З фотокопії свідоцтва про народження
серії І-УР № 011537, виданого Яганівським
сільРАЦС с.Яганівка Липоводолинського
району Сумської області 25 січня 1960
року, ОСОБА_10 народилася 04 січня 1960 року
в с. Яганівка, її батьком записаний
«Ромениць Петро Миколайович», останній
народився 05 серпня 1932 року також в
с.Яганівка Липоводолинського району
Сумської області і його ім’я записано
на російській мові у свідоцтві про
народження як «Романець Петр
Николаевич». 07 вересня 1980 року ОСОБА_11
та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували
шлюб у Щаснівській сільраді
Бобровицького району Чернігівської
області, після реєстрації шлюбу
дружиною обрано прізвище чоловіка:
ОСОБА_11 (а.с.5-7).

З аналізу доказів по справі, випливає
висновок, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який
помер 16 травня 2013 року в с.Грабщина
Сумської області, є однією і тією ж
особою, а також батьком ОСОБА_1. У
написанні прізвища, ім’я та по
батькові батька заявниці має місце
неточність через неправильність
перекладу його прізвища з російської
мови на українську мови та
відмінювання його прізвища.

Установлення даного факту необхідно
заявниці для оформлення її права на
спадщину за законом після смерті її
батька, тобто вищевказана обставина
має юридичне значення для ОСОБА_1 і не
може бути встановлена інших шляхом.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити факт родинних відносин між
ОСОБА_12, померлим 16 травня 2013 року в
с.Грабщина Липоводолинського району
Сумської області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, а
саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і
тією особою, а також батьком ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Липоводолинський районний суд
Сумської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Д. В. Бутенко