Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого
судді:

Бондаренко В.М.,

при
секретарі:

Данильченко
Ю.О.,

розглянув у відкритому заочному
судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства „Павлоградтеплоенерго”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію, суд –

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство
„Павлоградтеплоенерго” подало до
суду позовну заяву до ОСОБА_1, в якій
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 5 619,33 грн., а також судові
витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову
представник позивача посилався на те,
що Комунальне підприємство
«Павлоградтеплоенерго», відповідно до
„Правил надання населенню послуг
водо-, теплопостачання і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м.
Павлограда, а також підприємствам,
установам і організаціям теплову
енергію для потреб опалення, в обсязі,
передбаченому нормативно – правовими
актами. Послуги по теплопостачанню
були надані в будинок № 2 кв. № 47 по вул.
Некрасова м. Павлограда
Дніпропетровської області. Однак
відповідач оплату за спожиту теплову
енергію, фактично КП
„Павлоградтеплоенерго” не проводив. У
результаті чого станом на 01.09.2013 року
утворилася заборгованість за спожиту
теплову енергію перед КП
„Павлоградтеплоенерго” в сумі 5 619,33
грн.

В судове засідання представник
позивача не з’явилася, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити у повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча був належним чином
повідомлений про день та час слухання
справи, причини неявки суду не відомі.

Суд на підставі ст. 225 ЦПК України,
ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом по справі встановлено, що
Комунальне підприємство
„Павлоградтеплоенерго”, відповідно
до „Правил надання населенню послуг
водо-, теплопостачання і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м.
Павлограда, а також підприємствам,
установам і організаціям теплову
енергію для потреб опалення, в обсязі,
передбаченому нормативно правовими
актами. Послуги по теплопостачанню
були надані в будинок № 2 кв. № 47 по вул.
Некрасова м. Павлограда
Дніпропетровської області. Однак,
відповідач оплату за спожиту теплову
енергію фактично КП
„Павлоградтеплоенерго” не проводив. У
результаті чого станом на 01.09.2013 року
утворилася заборгованість за спожиту
теплову енергію перед КП
„Павлоградтеплоенерго” в сумі 5 619,33
грн.

Відповідно до п. 20 „Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води і водовідведення”
затверджених постановою Кабінету
міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
плата за надані послуги вноситься
споживачем відповідно до показань
засобів обліку теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа.

Відповідно до ст. 19 ч. 6 Закону України
„Про теплопостачання”, споживач
повинен щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач
зобов’язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума заборгованості
відповідачем не погашена до
теперішнього часу, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
вказану суму на користь Комунального
підприємства „Павлоградтеплоенерго”.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 5,
6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 225, 226, 228 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства „Павлоградтеплоенерго”
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
спожиту теплову енергію задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1:

- на користь Комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго”
заборгованість за спожиту теплову
енергію станом на 01.09.2013 року в сумі 5 619
(п'ять тисяч шістсот дев'ятнадцять) грн.
33 коп. (р/р 3011 у ДФ АТ «Індекс –
Банк» м. Павлоград, МФО 307015, ОКПО 03342250);

- на користь Комунального підприємства
„Павлоградтеплоенерго” суму судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп. (р/р 3011 у ДФ АТ
«Індекс – Банк» м. Павлоград, МФО 307015,
ОКПО 03342250);

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя:

ОСОБА_2