Справа № 1716/1633/2012
Номер провадження 2/570/139/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулось у
Рівненський районний суд Рівненської
області з позовною заявою про
стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 100159,37 доларів
США .

05.12.2013 року представником позивача
подано заяву про зменшення розміру
позовних вимог, згідно якої ПАТ "ОСОБА_1
Аваль" відмовилось від позовних вимог
до ОСОБА_3 та просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 43048,36 доларів
США.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 29.09.2006 року між
АППБ "Аваль", правонаступником якого
являється ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№014/53-05/54229, згідно якого останньому
надано кредит в розмірі 60000,00 доларів
США, терміном до 28.09.2026 року.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_2 кредитних зобов’язань за
вищевказаним договором, виникла
заборгованість розмір якої, станом на
03.12.2013 року, складає 43048,36 доларів США.

Представник позивача, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явився подав заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи в судове засідання
05.12.2013 року та повторно 17.12.2013 року не
з’явився.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення)

Суд, оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 29.09.2006 року між
АППБ "Аваль", правонаступником якого
являється ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір
№014/53-05/54229 згідно якого останньому
надано кредит в розмірі 60000,00 доларів
США, терміном до 28.09.2026 року з сплатою 14%
річних.

Відповідно до умов договору погашення
кредиту здійснюється щомісяця
платежами в розмірі 1/240 від суми ліміту
отриманого кредиту, сплатою відсотків
за користування кредитними коштами,
згідно графіку.

В результаті неналежного виконання
ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним
договором №014/53-05/54229 виникла
заборгованість розмір якої, станом на
03.12.2013 року, складає 43048,36 доларів США.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

За положенням ст. 612 ЦК України, -
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
Позичальник зобов'язаний повернути
Кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки і на
умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку наданого позивачем,
заборгованість складається з: 32484,47
доларів США - заборгованість за
кредитом; 5330,87 доларів США -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 5233,02 долари США -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
до уваги.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідачів
заборгованості є обґрунтованими та
доведеними і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідачів підлягають до стягнення
на користь позивача понесені та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294, 296 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - задоволити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"ОСОБА_1 Аваль" суму заборгованості за
кредитним договором №014/53-05/54229 від
29.09.2006 року в розмірі 43048 (сорок три
тисячі сорок вісім) доларів 36 центів
США, що по курсу НБУ станом на 03.12.2013
року становить 344085 грн. 54 коп., з яких 32484
долари 47 центів США - заборгованість за
кредитом; 5330 доларів 87 центів США -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 5233 долари 02
центи США - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"ОСОБА_1 Аваль" судові витрати: 3219
гривень 00 копійок - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Штогун О.С.