Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участі секретаря Ликсової
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
постачання комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 у якому просить стягнути з
відповідачки борг за комунальні
послуги в сумі 4384 грн. 22 коп. та судові
витрати.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до
розпорядження Київської міської
державної адміністрації від 12.11.2001 року
№ 2419 «Про будинки комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» гуртожиток АДРЕСА_1
закріплено за комунальним
підприємством «Спецжитлофонд» на
праві повного господарського відання.
Між Комунальним підприємством з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» та ОСОБА_1 укладено
договір про надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та електропостачання
від 01.06.2007 № 4368к на строк з 01.06.2007 р. по
30.11.2008 р. , який в подальшому був
пролонгований.

Проте відповідачка договірне
зобов»язання в частині внесення плати
за постачання комунальних послуг
систематично не виконує, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка за
період з 01.03.2012 р. по 31.08.2013 р. складає 4 384
грн. 22 коп.

Зазначену суму позивач просить
стягнути з відповідачки.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав суду заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з"явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила, у зв"язку з чим суд, з
урахуванням заяви представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачки та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, рішенням Київської
міської Ради від 01.03.2001р. № 2171194 «Про
створення комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд», шляхом реорганізації
Дирекції з утримання та експлуатації
житлових будинків маневреного фонду КП
«Київжитлоспецексплуатація» було
створено комунальне підприємство з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» (а.с. 5).

Згідно розпорядження Київської
міської державної адміністрації від
12.11.2001 р. № 2419 «Про будинки комунального
підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд», будинок АДРЕСА_1
закріплено за КП «Спецжитлофонд» на
праві повного господарського відання
(а.с. 6, 8).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка зареєстрована та
проживає в кімнаті АДРЕСА_1, що
підтверджується повідомленням
Адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС
України в м. Києві від 23.10.2013 р. та Актом
про обстеження житлового приміщення
від 18.02.2013 р. (а.с. 19, 23).

Між Комунальним підприємством з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» та ОСОБА_1 01 червня 2007
року укладено Договір № 4368к про
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення та
електропостачання строком дії по 30.11.2007
року, який в подальшому був
пролонгований (надалі по тексту -
договір, а.с. 9-11).

Відповідно до п. 3.1.1 договору,
відповідачка зобов»язувалась
своєчасно і у повному обсязі, не
пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, вносити плату за
постачання комунальних послуг,
визначених даним договором, на
розрахунковий рахунок виконавця
(зазначений в п.3.4. договору) згідно з
рахунками-фактурами виконавця.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в
будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів
Української РСР.

Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року № 45,
власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом та
дотримуватися вимог
нормативно-правових актів у сфері
житлово-комунальних послуг.

Додержання вимог вказаних Правил при
користуванні квартирами громадського
житлового фонду та їх утриманні
зобов"язує ст. 179 ЖК України.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як з'ясовано судом та підтверджується
наявними у справі доказами, за період
з 01 березня 2012 року по 31 серпня 2013 року у
відповідачки виникла заборгованість
по оплаті за надані комунальні послуги
у розмірі 4384 грн. 22 коп., що
підтверджується представленим
позивачем розрахунком-попередженням
за вказаний період (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позову в повному обсязі,
тому присуджує стягнути з відповідачки
на користь Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» заборгованість за
квартирну плату та плату за комунальні
послуги у розмірі 4 384 грн. 22 коп.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

Керуючись ст. 68 Житлового кодексу УРСР,
п. 7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.01.2006 року № 45, ст. ст. 10, 60, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства з
утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення
«Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства з утримання
та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення
«Спецжитлофонд» заборгованість за
комунальні послуги станом на 01.09.2013
року в розмірі 4 384 грн. 22 коп. та судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього суму 4
613 (чотири тисячі шістсот тринадцять)
грн. 62 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дніпровським районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя