overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи _2н /225/1841/2013
__________м. Дзержинськ_________
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1____________
Розглянув заяву ПАТ “ДТЕК
Донецькобленерго”___________________________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості______________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
_____________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інших відомостей про особу не має. повне ім'я (найменування)
Дзержинського, 43/36 місце проживання або місце знаходження
“ДТЕК Донецькобленерго” повне ім'я (найменування) стягувача область пр-т Леніна, буд. 11________________ місце проживання або місцезнаходження 620_(шістсот двадцять ) грн. 90 коп.________________________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) грн._70___ коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________
ПІП судді, який видав наказ
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Позивачу:          ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго"
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 06 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для
Додаток: копія ухвали суду від 06.11.2013р. – позивачу; доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення суми, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1936/2013.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 25 листопада 2013 року о “08-00” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
Справа № 108/2315/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я і м е н е м          У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина) 23 грудня 2013 року Кіровський районний суд Автономної Республіки головуючого - судді Михайлова Р.В. секретарі - Юрченко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кіровського РС ГУ ДМС України в АР Крим, третя особа – Первомайська сільська рада Кіровського району АР Крим, про розірвання договору найму житлового приміщення, та зняття з реєстрації,
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати договір піднайму житлового приміщення за адресою: будинок № 106 по вул. Совєтській у с. Первомайське
Кіровського району АР Крим від 27 травня 2010 року, укладений між ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з другої сторони.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: будинок № 106 по вул.
Совєтській у с. Первомайське,
Кіровського району АР Крим.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70грн.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду АРК
ОСОБА_3
Справа № 108/1813/13-ц
УХВАЛА

21 листопада 2013 р.
Кіровський районний суд А Р Крим

у складі: головуючого судді -
Михайлова Р.В.

при секретарі -
Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Сейдалієвни до ОСОБА_1 Абібули Акімовича про визнання права спільної сумісної власності, виділення майна в натурі,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 Абібули Акімовича про визнання права спільної сумісної власності, виділення майна в натурі, за мотивами викладеними в ньому.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судово-будівельно - технічної експертизи.

Відповідач проти призначення та проведення експертизи за клопотанням представника позивача не заперечував, доповнень чи заперечень до питань поставлених на вирішення експертів не мав

Вивчивши заявлене клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово - будівельно - технічну експертизу по справі, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, та доручити проведення експертизи експертам
Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст.143, 144, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Сейдалієвни до ОСОБА_1
Абібули Акімовича про визнання права спільної сумісної власності, виділення майна в натурі - судово-будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи можливий, та в яких варіантах розділ домоволодіння АДРЕСА_1 АР Крим в натурі, відповідно до ідеальних часток співвласників по ? частки у кожного?

2.Якщо такий поділ неможливий, то які можуть бути варіанти розділу в частках, близьких до ідеальних, та який розмір компенсації необхідно буде сплатити співвласнику, частка якого після розміру буде меншою за його ідеальну частку, виходячи з дійсної ринкової вартості домоволодіння на момент проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 108/1813/13-ц.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача -
ОСОБА_1 Сейдалієвну.

Доручити проведення експертизи експертам Кримського науково-дослідницького інституту судових експертиз, розташованого за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул.
Чехова, 55 – а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Ухвала у частини зупинення справи може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим у порядку та строк передбачений ст. 293-295 ЦПК України.

Судья
№ 225/5625/13-ц
№ 2/225/1635/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В попереднє судове засідання з’явився представник позивача, що діє на підставі довіреності, не з’явився відповідач: про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань або заперечень проти позову суду не надав.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, по справі є достатньо доказів для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 133, 156 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у судовому засіданні на 13-30 годину 28.11.2013 року.

У судове засідання викликати сторони у справі.

С у д д я:
с.Новгородське, м.Дзержинськ
Відповідачу : ОСОБА_2 вул.Маяковського, 11/55
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1975/2013 і надати справі № 225/6797/2013-ц.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 року на 10 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
Справа №: 398/9604/13-цУХВАЛА
"09" грудня 2013 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -
Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на суму 4891 грн. 39 коп. станом на 1 листопада
Заява відповідає вимогам ст.ст. 95-98
ЦПК України, і є підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст.95, п.3 ст.96, ч.7 ст.100 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити наказне провадження за заявою обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
вул.Аравійська, 4/90 вул.Аравійська, 4/90
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 25 жовтня 2013 року,
Додаток: Копія ухвали суду від 25 жовтня 2013 року (сторонам). копії доданих до неї документів
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі і надати справі № 2/225/1719/2013.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 02 грудня 2013 року на 09.00, роз’яснивши відповідачу (ам) про можливість надати до цього строку письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він (вони) обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу (ам) з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов’язковою.

Суддя
Позивачу:          ТОВ
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 14 листопада 2013 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для
Додаток: копія ухвали суду від 14.11.2013р. – позивачу; доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянув позовну заяву ТОВ "Новгородський комбінат комунального господарства" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи такою. що втратила право на житло, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1915/2013.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 05 грудня 2013 року о “08-30” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

19.09.2013 року позивач надав до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд
Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ
КП “Компанія “Вода Донбасу”
(найменування) заявника про видачу судового наказу______________________________________ відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне ім'я (найменування) м. Дзержинськ, вул.Білоруська, місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського ВУВКГ КП
“Компанія “Вода Донбасу”
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП “Компанія
ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106 в філії Донецьке ОУ
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 367(триста шістдесят сім)грн..44коп.___________
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г.
Геря________________
ПІБ судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання повторно не з'явився, про місце і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд
Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву
Дзержинського ВУВКГ КП «Компанія «Вода
Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам ст. 98
ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 96-97, 107, 109 ЦПК
України заява підсудна Дзержинському міському суду Донецької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя відкриває наказне провадження не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника. Довідка з адресно-довідкового сектору підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Донецькій області отримана 18.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження № 2н/225/2036/13 за заявою Дзержинського ВУВКГ
КП «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1_______ розглянув заяву __Приватного
Акціонерного Товариства
«Курдюмівський завод кислототривких
(найменування) заявника про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України_________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 __ повне ім'я (найменування) боржника
__ м. Дзержинськ, с.Курдюмівка, вул. Леонова, 2 місце проживання або місце знаходження на користь Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів», рр НОМЕР_2 в
ДОД АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 335076, вул.Новоросійська 7 __________ ____________
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 1 684(одна тисяча шістсот вісімдесят чотири)грн.02 суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114грн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________
ПІБ судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя _____Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_1 розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ
КП “Компанія “Вода Донбасу”
(найменування) заявника про видачу судового наказу______________________________________ відповідно до ст. ст. 95-98 ЦПК України, ст.ст. 525,526 ЦК України________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН повне ім'я (найменування) м. Дзержинськ, вул.Чапаєва, місце проживання або місце знаходження на користь Дзержинського ВУВКГ КП
“Компанія “Вода Донбасу”
Ощадбанк України ДОФ м. Донецька МФО 335106, ЕДРПОУ 35581082 ІВЦ КП “Компанія
ЕДРПОУ 35580843, МФО 335106 в філії Донецьке ОУ
(повне ім'я (найменування) стягувача),
(місце проживання або місцезнаходження заборгованість в сумі 2159(дві тисячі сто п’ятдесят девять)грн..38коп.___________
(вказати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судових витрат. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________ О.Г.
Геря________________
ПІБ судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.удового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Позивачу:          ПАТ
"ДТЕК "Донецькобленерго"
Відповідачу: м.Дзержинськ,
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 25 жовтня 2013 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 25 жовтня 2013р. – позивачу, доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянувши позовну заяву ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі і надати справі № 2/225/1725/2013.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 02 грудня 2013 року о 14 годині 00 хвилин.                    Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов’язковою.

Суддя: