Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1103/13-ц

номер провадження 8/695/8/13

16.12.2013 року

м.
Золотоноша

Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Матвієнко М.В.,

при секретарі
Біленко Н.Г.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

представника
відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Золотоноша справу за
заяву ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про перегляд рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 09.01.2013р. по справі № 2306/5213/12 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 сільської ради про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за ново виявленими
обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулася до суду з заявою про
перегляд рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 09.01.2013р. по
справі № 2306/5213/12 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за ново виявленими обставинами.

В своїй заяві заявниця зазначила, що
20.11.1996р. померла ОСОБА_7, після її смерті
відкрилась спадщина за законом до
складу якої ввійшла земельна ділянка
площею 2,5061га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території ОСОБА_6
сільської ради. Єдиним спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_7, який прийняв спадщину була
дочка спадкодавця – ОСОБА_8, оскільки
вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном, що
підтверджується Довідкою ОСОБА_6
сільської ради від 21.09.12р. № 196,
відповідно до якої – « ... речі обіходу
та вжитку ОСОБА_7 з дня її смерті
перейшли у користування її дочки –
ОСОБА_8». Отже, оскільки після смерті
ОСОБА_7 ОСОБА_8 фактично вступила в
управління та володіння майном
померлої, і характер її дій свідчив про
те, що в шестимісячний строк із дня
відкриття спадщини вона фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, то на підставі ст.ст.
529, 548, 549 ЦК УРСР 1963р. – ОСОБА_8 стала
єдиним спадкоємцем за законом першої
черги, яка в цілому прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_7, в тому числі і
належну спадкодавцю спірну земельну
ділянку.

08.12.2005р. померла ОСОБА_8, після її смерті
відкрилась спадщина за законом до
складу якої ввійшла земельна ділянка
площею 2,5061га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території ОСОБА_6
сільської ради. Спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_8 на
підставі ст.ст.1217,1218,1258,1261 ЦК України
став її син – ОСОБА_9, який на момент
смерті ОСОБА_8 постійно проживав з
спадкодавцем, що стверджується
Довідкою ОСОБА_6 сільської ради від
29.05.12р. № 120, та протягом, встановленого
ст.1270 ЦК України, не подавав заяв про
відмову від спадщини, а від так він
вважається таким спадкоємцем, який
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_8
та став власником спірної земельної
ділянки.

09.07.2010р. помер ОСОБА_9, після його смерті
відкрилась спадщина за законом до
складу якої ввійшла земельна ділянка
площею 2,5061га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території ОСОБА_6
сільської ради. Спадкоємцями за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_9 на підставі ст.ст.1217,1218,1258,1261 ЦК
України стали: ОСОБА_3 - дружина
померлого, ОСОБА_4 - син померлого та
ОСОБА_5 – дочка померлого, оскільки на
момент смерті ОСОБА_9 постійно
проживали з спадкодавцем, що
стверджується Довідкою ОСОБА_6
сільської ради від 21.09.12р. № 197, та
протягом, встановленого ст.1270 ЦК
України, не подавали заяв про відмову
від спадщини, а тому вважаються такими
спадкоємцями, які прийняли спадщину
після смерті ОСОБА_9 та стали
співвласниками спірної земельної
ділянки.

09.01.13р. Золотоніський міськрайонний суд
ухвалив рішення по вказаній справі,
яким в задоволенні позову ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
відмовив повністю, основною підставою
для його ухвалення було те, що існує
рішення Золотоніського міськрайонного
суду від 25.06.2008 року за яким спадщина
після смерті ОСОБА_7, до складу якої
ввійшла земельна ділянка розміром 2,5061
умовних кадастрових одиниць, що
знаходиться в межах ОСОБА_6 сільської
ради було визнано відумерлою та
передано її у власність територіальної
громади с. Кривоносівка, а тому питання
про належність спадкового майна вже
вирішено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 27.02.2013р., було скасоване
рішення Золотоніського міськрайонного
суду Черкаської області від 25.06.08р. по
справі № 2-о-62/2008 за заявою ОСОБА_6
сільської ради про визнання спадщини
відумерлою скасовано та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено в задоволенні
заяви ОСОБА_6 сільської ради про
визнання спадщини відумерлою.

Таким чином, оскільки рішення від
25.06.08р. по справі № 2-о-62/2008, яке стало
підставою для ухвалення рішення від
09.01.13р. по справі №2306/5213/12 за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування – було скасоване,
тому у суду є підстави для перегляду та
скасування рішення від 09.01.2013р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та
її представник ОСОБА_1 наполягали на
задоволенні заяви та, оскільки
спадщина після смерті 20.11.1996р. ОСОБА_7,
до складу якої увійшла земельна
ділянка площею 2,5061га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що розташована на
території ОСОБА_6 сільської ради, була
спочатку прийнята її дочкою – ОСОБА_8, а
після смерті 06.12.05р. ОСОБА_8 – прийнята
сином останньої – ОСОБА_9, а після
смерті 09.07.10р. ОСОБА_9 – прийнята його
дружиною та дітьми: ОСОБА_3, ОСОБА_10,
ОСОБА_5, просили скасувати рішення суду
від 09.01.2013р. та постановити нове
рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування
задовольнити повністю та визнати за
ними право власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом після померлого 09.07.2010р.
чоловіка та батька ОСОБА_9 по 1/3 частині
за кожним.

Представник відповідача ОСОБА_6
сільської ради в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_3 та скасування рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 09.01.2013 року за ново виявленими
обставинами, оскільки дійсно
обставини, викладені в заяві ОСОБА_3 не
були відомі суду на час винесення
рішення, оскільки рішення від 25.06.08р. по
справі № 2-о-62/2008, яке стало підставою
для його ухвалення було скасоване лише
рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 27.02.2013р., а тому, оскільки
позивачами спадщина після смерті
ОСОБА_9 прийнята, не заперечувала проти
задоволення позову.

Третя особи ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове
засідання не з’явилися, хоча про день
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_3,
її пояснення, пояснення її
представника та пояснення
представника відповідача, матеріали
справи, приходить до висновку про
необхідність задоволення заяви
позивача та скасування рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 09.01.2013 року по цивільній справі №
2306/5213/12 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування в
зв’язку з нововиявленими обставинами,
оскільки факти, наведені позивачем в
заяві знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні також підлягає до
задоволення позовна заява ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
виходячи з наступних підстав.

- з даних державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЧР
5-19 від 28.03.2001р. вбачається, що
відповідно до рішення ОСОБА_6 сільської
ради від 22.03.2001р. за № 17 ОСОБА_7 є
власником земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,5061 га яка розташована на
території ОСОБА_6 сільської ради
Золотоніського р-ну, Черкаської обл.;

- з даних витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть № 3 від
08.06.2012р., виданого відділом ДРАЦС по
Золотоніському району Золотоніського
МРУЮ у Черкаській області, вбачається,
що ОСОБА_7 померла 20.11.1996 року, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 15;

- з даних свідоцтва про
смерть серії 1-СР № 021538, виданого ОСОБА_6
сільською радою, вбачається, що ОСОБА_8
померла 08.12.2005 року, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 16;

- з даних витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про народження №
7 від 08.06.2012р., виданого відділом
ДРАЦС по Золотоніському району
Золотоніського МРУЮ у Черкаській
області, вбачається, що ОСОБА_13
народилася 24.11.1949р. про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 42, та її батьками значаться ОСОБА_14
та ОСОБА_7;

- з даних витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб № 4 від
08.06.2012р., виданого відділом ДРАЦС по
Золотоніському району Золотоніського
МРУЮ у Черкаській області, вбачається,
що ОСОБА_13 03.02.1970 року зареєструвала
шлюб із ОСОБА_15, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 9, та змінила своє
прізвище на "Гурин"; також вбачається,
що шлюб між громадянами ОСОБА_15 та
ОСОБА_16 розірвано 23.11.1975 року;

- з даних витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб № 0 від
08.06.2012р., виданого відділом ДРАЦС по
Золотоніському району Золотоніського
МРУЮ у Черкаській області, вбачається,
що ОСОБА_16 07.01.1977 року зареєструвала
шлюб із ОСОБА_11, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 1, та змінила своє
прізвище на "Семиряжко";

- з даних
свідоцтва про народження серії 1-ЯК №
685160, виданого Лукашівським сіль бюро
ЗАГС Золотоніського р-ну Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_9
народився 12.11.1970 року, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 26, та його батьками значаться
ОСОБА_15 та ОСОБА_16;

- згідно
свідоцтва про одруження серії І-ГД №
307601, виданого Рубежанським відділом
РАГС Луганської області, вбачається, що
ОСОБА_9 09.02.1996 року зареєстрував шлюб із
ОСОБА_17, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 27, та дружина змінила своє прізвище
на "Гурин";

- з даних
свідоцтва про народження серії 1-СР №
000881, виданого виконкомом
Комінтернівської сільської ради
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_4
народився 02.10.1996 року, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 6, та його батьками значаться
ОСОБА_9 та ОСОБА_3;

- з даних
свідоцтва про народження серії 1-СР №
025753, виданого виконкомом
Комінтернівської сільської ради
Чорнобаївського р-ну Черкаської
області, вбачається, що ОСОБА_5
народилася 05.04.1998 року, про що в книзі
записів актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 3, та її батьками значаться ОСОБА_9
та ОСОБА_3;

- згідно витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 1745/03-12 від
20.06.2012 року, виданого міськрайонним
управлінням Держкомзему у м.
Золотоноша та Золотоніському районі
Черкаської області, вбачається, що
згідно земельно-облікових даних за гр.
ОСОБА_7 в с. Кривоносівка,
Золотоніського р-ну, рахується
земельна ділянка площею 2,5061 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
її нормативно-грошова оцінка становить
88 404 грн.;

- з даних листа Золотоніської районної
державної нотаріальної контори №
1261/02-14 від 03.09.2013 року, вбачається, що
після смерті ОСОБА_9, який помер 09.07.2010
року, заведена спадкова справа за №
284/2012, підставою для її заведення була
подана заява про прийняття спадщини
від сина померлого ОСОБА_4, дочки
померлого ОСОБА_5 та дружини – ОСОБА_3.
18.09.2012р. на їх ім’я видані свідоцтва про
право на спадщину за законом на
земельні ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належали померлій 08.12. 2005р. ОСОБА_8,
матері померлого ОСОБА_9. Після смерті
ОСОБА_7, яка померла 20.12.1996р. спадкова
справа не заводилася, але довідкою
ОСОБА_6 сільської ради стверджено, що
речі обіходу і вжитку з дня її смерті
перейшли в користування ОСОБА_8

- з даних постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2013р.,
винесеної завідуючою Золотоніською
районною державною нотаріальною
конторою вбачається, що ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтв
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 2,5061 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території ОСОБА_6
сільської ради та належала померлій
20.11.1996 року ОСОБА_7 після смерті 09.07.2010р.
ОСОБА_9

Відповідно до ст. 125, 126 Земельного
Кодексу України право власності на
земельну ділянку посвідчується
державним актом та виникає з моменту
державної реєстрації державного акту
про право власності на земельну
ділянку власником.

Відповідно до Тимчасового положення
про порядок реєстрації прав власності
на нерухоме майно затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№ 7/5 від 07.02.2002 року із змінами та
доповненнями встановлено вичерпний
перелік документів, якими
посвідчується право власності на
об’єкти нерухомого майна.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України «Про
натаріат» нотаріус, що вчиняє
нотаріальні дії, має право
витребовувати від фізичних осіб
відомості та документи, необхідні для
вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із
змінами і доповненнями, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат»
нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо вчинення такої
дії суперечить законодавству України.

Таким чином, суд вважає, що позов
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає до
повного задоволення, зважаючи на те, що
спадкодавець ОСОБА_9 на момент смерті
фактично був власником земельної
ділянки, але не зареєстрував своє право
відповідно до вимог законодавства. В
такому випадку у суду маються підстави
для задоволення позову, а саме визнання
права власності на спадкове майно за
спадкоємцями.

Керуючись ст. 529 ЦК України від 18.07.1963
року та Перехідних положень Цивільного
кодексу України від 16.01.2003р., ст.ст. 328,
1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України та Законом
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" від 01.07.2004р., Постановою
Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 361- 366
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах
та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про перегляд рішення
Золотоніського міськрайонного суду
від 09.01.2013р. по справі № 2306/5213/12 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 сільської ради про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за ново виявленими
обставинами – задовольнити.

Скасувати рішення Золотоніського
міськрайонного суду від 09.01.2013р. по
справі № 2306/5213/12 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

Визнати право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 2,5061 га, яка розташована на
території ОСОБА_6 сільської ради,
Золотоніського району Черкаської
області та яка належала померлій 20
листопада 1996 року ОСОБА_7, спадкоємцем
якої була померла 08 грудня 2005 року
ОСОБА_8, спадкоємцем якої був померлий 09
липня 2010 року ОСОБА_9 за ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 в порядку спадкування за
законом після померлого 09 липня 2010 року
їх чоловіка та батька ОСОБА_9 - по 1/3
частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя

М. В. Матвієнко

Повний текст рішення
виготовлено 20 грудня 2013р.