Справа № 447/3704/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого –судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
ДВС Новороздільського МУЮ Львівської
області ОСОБА_2 щодо винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 05.11.2013 року ,-

в с т а н
о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся в суд із
скаргою на постанову державного
виконавця відділу ДВС
Новороздільського МУЮ Львівської
області ОСОБА_2 від 05.11.2013 року про
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом № 2-7, виданим
Миколаївським районним судом
Львівської області 25.04.2002 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/3 частини із всіх видів
заробітку, щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину, починаючи з
11.04.2002 року до досягнення ними
повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що в постанові
про стягнення з нього аліментів на
утримання дітей не вказано року її
винесення, а дата народження ОСОБА_1
вказана неправильно.

Окрім того і постанова Миколаївського
районого суду і виконавчий лист у
справі №2-71/2002 р. видані на стягнення
аліментів в розмірі 1/3 частини із усіх
видів заробітку щомісячно, однак
станом 01.11.2013 року на день подачі заяви
про примусеве виконання та на день
відкриття виконавчого провадження
05.11.2013 року він не працює, а тому
стягувати кошти у будь-якій частці від
заробітку неможливо.

Оскаржувана постанова державного
виконавця Горака Я.В. суперечить
вимогам ст. ст. 70,74 Закону україни "Про
виконавче провадження" станом на час
видачі виконавчого листа у квітні 2002
року та ст. ст. 70,74 Закону україни "Про
виконавче провадження" станом на час
відкриття виконавчого провадження, а
вказану постанову сучасногоїї змісту
державним виконавцем винесено
безпідставно та нарахування
заборгованості по аліментах в сумі
40367,61 грн., яку вказано в тексті вимоги
державного виконавця від 05.11.2013 року є
незаконним

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1
та його представник ОСОБА_6 скаргу
підтримали та просили її задоволити,
посилаючись на обставини викладені в
скарзі.

Державний виконавець відділу ДВС
Новороздільського МУЮ Львівської
області ОСОБА_2 в судовому засідданні
проти задоволення скарги заперечив, з
мотивів зазначених у запереченні на
скаргу та просив у задоволенні такої
відмовити в повному обсязі.

Суд, з’ясувавши думку учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали скарги вважає, що така
підлягає до задоволення.

Згідно ст 22 ч.3 Закону України "Про
виконавче провадження" рішення про
стягнення періодичних платежів (у
справах про стягнення аліментів, про
відшкодування шкоди, заподіяної
каліцтвом чи іншим ушкодженням
здоров'я, втратою годувальника тощо)
можуть бути пред'явлені для виконання
протягом усього періоду, на який
присуджені платежі.

Відповідно до ст 74 Закону України "Про
виконавче провадження" розмір
заборгованості із сплати аліментів
визначається державним виконавцем за
місцем виконання рішення у порядку,
встановленому Сімейним кодексом
України ( 2947-14 ). У разі визначення
суми заборгованості у частці від
заробітку (доходу) розмір аліментів не
може бути менше встановленого
Сімейним кодексом України. Державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок та
повідомляє про нього стягувачу і
боржнику у разі якщо виконавчий
документ уперше надійшов для
виконання.

Статею 194 СК України передбачено, що
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що
передували пред'явленню виконавчого
листа до виконання.

Як встановлено всудовому засіданні
постанова про відкриття
виконавчогопровадження від 05.11.2013 року
винесена з явним порушенням
законодавства України, оскільки в
самому виконавчому листі №2-71 наявні
ряд неточностей, які не були усунуті
належним чином.

Окрім того в засіданні встановлено та
підтверджено самим державним
виконавцем, що жодних заяв про
примусове виконання виконавчого листа
01.11.2013 року не було подано, діти на
даний час перебувають на повному
утриманні ОСОБА_1, а ОСОБА_3 перебуває за
межами території України, розрохунок
заборгованості зроблено формально, без
урахування того, що ОСОБА_1 на даний час
не працює, а тому з нього не можливо
стягувати аліменти в частці від
заробітку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця відділу ДВС
Новороздільського МУЮ Львівської
області ОСОБА_2, які проявилися у
винесенні постанови про вікриття
виконавчого провадження від 05.11.2013 року
та нарухавання боргу по аліментах
ОСОБА_1.

Зобовязати державного виконавця
відділу ДВС Новороздільського МУЮ
Львівської області ОСОБА_2 усунути
допущені порушення прав ОСОБА_1.

Стягнути з ВДВС Новороздільського МУЮ
Львівської області в користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя:

Карбовнік І.
М.