РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2013 року           №
655/869/13-ц

Горностаївський районний суд
Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Горностаївка
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Горностаївського району
Херсонської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 міської ради
Харківської області (третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
– Горностаївська районна державна
нотаріальна контора Херсонської
області) про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач в обґрунтування свого позову
посилається на те, що 04 березня 2011 року
померла його мати ОСОБА_7, після смерті
якої залишилось спадкове майно –
земельна ділянка площею 9,89 га.,
розташована на території ОСОБА_2
сільської ради Горностаївського
району Херсонської області. Відносно
вказаної земельної ділянки ОСОБА_7
ніяких розпоряджень на випадок своєї
смерті не залишила. В межах
шестимісячного строку після смерті
матері позивач через свою юридичну
необізнаність не подав заяви про
прийняття спадщини, внаслідок чого
пропустив цей строк. На підставі
викладеного позивач вважає, що
процесуальний строк він пропустив з
поважної причини, тому просить суд
визначити йому додатковий двомісячний
строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_2 сільської ради
Горностаївського району Херсонської
області не з’явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином – своєю заявою до суду
сільська рада просить розглядати
справу за відсутності їхнього
представника, проти задоволення позову
не заперечує. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
представника відповідача ОСОБА_2
сільської ради Горностаївського
району Херсонської області, на
підставі наявних у справі доказів.

В судове засіданні відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з’явились з причин,
невідомих суду, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_6 міської ради
Харківської області не з’явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином – своєю
заявою до суду міська рада просить
розглядати справу за відсутності
їхнього представника, проти
задоволення позову не заперечує. Суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності представника відповідача
ОСОБА_6 міської ради Харківської
області, на підставі наявних у справі
доказів.

В судове засідання представник третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача, Горностаївської районної
державної нотаріальної контори
Херсонської області не з’явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином – своєю
заявою до суду державний нотаріус
просить розглядати справу за
відсутності їхнього представника,
проти задоволення позову не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача, Горностаївської районної
державної нотаріальної контори
Херсонської області, на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача, суд
встановив наступні обставини та
визначив відповідно до них
правовідносини.

Мати позивача ОСОБА_7, померла 04 березня
2011 року, залишила після своєї смерті
спадкове майно – земельну ділянку
площею 9,89 га., розташовану на території
ОСОБА_2 сільської ради
Горностаївського району Херсонської
області.

Відносно вказаної земельної ділянки
ОСОБА_7 ніяких розпоряджень на випадок
своєї смерті не залишила.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування
є перехід прав та обов’язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці
за законом одержують право на
спадкування почергово.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється єдиним спадкоємцем, який
бажає прийняти спадщину після смерті
ОСОБА_7

З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру від 15.10.2013 року № 35391005
вбачається, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_7 не заведена, інформація
щодо спадкоємців, які прийняли
спадщину, відсутня.

В межах шестимісячного строку після
смерті ОСОБА_7 позивач ОСОБА_1, як син
померлої та спадкоємець першої черги
спадкоємців за законом, через свою
юридичну необізнаність не подав до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини. За таких обставин
позивач пропустив строк для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного суд вважає
можливим визнати поважною причину
пропуску позивачем строку для
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_7 та визначити позивачеві
додатковий двомісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1216 - 1218, 1220 – 1223, 1225, 1258,
1621, 1268 - 1270, 1272 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7, ст.ст.10,
11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Горностаївського району Херсонської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 міської ради Харківської
області (третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача –
Горностаївська районна державна
нотаріальна контора Херсонської
області) про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини
після ОСОБА_7, померлої 04 березня 2011
року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий
двомісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини після ОСОБА_7,
померлої 04 березня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Херсонської області
через Горностаївський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні, – протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Посунько
Г.А.