Справа № 213/2484/2012 Провадження №
22-ц/772/297/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Пороховий Г.І.Категорія:
57Доповідач: Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р. м.
ВінницяКолегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука
В.В.

суддів:
Чорного В.І., Медвецького С.К.,

при секретарі:
Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляційну скаргу
прокурора Липовецького району на
ухвалу судді Липовецького районного
суду Вінницької області від 27.12.2012 року
за матеріалами позову прокурора
Липовецького району в інтересах
Вінницької обласної дитячої клінічної
лікарні до ОСОБА_2 про стягнення
вартості витрат на лікування, -

в с т а н о в и л а :

Прокурор Липовецького району діючи в
інтересах держави в особі Вінницької
обласної дитячої клінічної лікарні
звернувся в суд із вказаним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат
на лікування.

Ухвалою судді Липовецького районного
суду Вінницької області від 27.12.2012 року
постановлено вказану позовну заяву
повернути позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою і
вважаючи її незаконною, прокурор
Липовецького району подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
скасувати і матеріали позову направити
до суду першої інстанції для розгляду.

В судовому засіданні представники
прокуратури та Вінницької обласної
дитячої клінічної лікарні апеляційну
скаргу підтримали з посиланням на
викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти
задоволення апеляційної скарги не
заперечував.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
вважає за необхідне її задовольнити.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд
першої інстанції виходив з того, що
вказана позовна заява подана в порядку
ст. 28 КПК України і непідсудна
Липовецькому районному суду
Вінницької області в порядку
кримінального судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала не
відповідає вимогам закону і у зв`язку з
чим підлягає скасуванню.

З матеріалів справи видно, що вказаний
позов витікає із кримінальної справи
по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК
України та був вирішений одночасно із
постановленням вироку у даній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13.12.2012 року
вирок Липовецького районного суду
Вінницької області від 28.05.2012 року
відносно засудженого ОСОБА_2 за ч.1 ст.286
КК України змінено та скасовано судове
рішення в частині вирішення цивільного
позову і справу в цій частині
направлено на новий судовий розгляд в
порядку цивільного судочинства.

Викладене в ухвалі суду твердження про
непідсудність вказаної позовної заяви
Липовецькому районному суду
Вінницької області, є помилковим, при
цьому позов був поданий в порядку
кримінального судочинства, одночасно
із направленням до суду кримінальної
справи, а тому повернення позовної
заяви є безпідставним і відповідно
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням матеріалів позову до суду
першої інстанції для вирішення питання
щодо відкриття провадження відповідно
до вимог ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора
Липовецького району - задовольнити.

Ухвалу судді Липовецького районного
суду Вінницької області від 27.12.2012 року
скасувати, матеріали позову направити
до Липовецького районного суду
Вінницької області для вирішення
питання щодо відкриття провадження
відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В.В. Оніщук

Судді:
В.І. Чорний

С.К.
Медвецький

З оригіналом вірно :