справа №104/3180/13-ц
№2/104/948/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року
м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного
суду Автономної Республіки Крим
Гребеннікова Н.О. розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Білогірської міської
ради АР Крим, третя особа: Білогірська
державна нотаріальна контора АР Крим
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Білогірської міської ради АР
Крим, третя особа: Білогірська державна
нотаріальна контора АР Крим про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Заява підсудна Білогірському
районному суду Автономної Республіки
Крим та подана з додержанням вимог
статей 119-120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись статтями 11, 122 Цивільного
процесуального кодексу України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Білогірської міської ради АР Крим,
третя особа: Білогірська державна
нотаріальна контора АР Крим про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду
на 25 грудня 2013 року 11-30 годині в
приміщенні Білогірського районного
суду АР Крим за адресою: м. Білогірськ,
вул. Луначарського б.39 зал №2.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України копії
ухвали направити особам, що беруть
участь у справі. Відповідачеві
направити копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до
25.12.2013 року представити суду письмові
заперечення проти позову і посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст. 131 ЦПК України сторони
зобов'язані подати свої докази суду до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

У випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням,
викладеним у формі ч. 2 ст. 137 ЦПК
України зобов'язаний витребувати
такі докази. Заява про виклик
свідків, клопотання про витребування
доказів (із дорученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі) мають бути подані
до початку розгляду справи по суті.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм судові рішення, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору. Позивач має
право змінити підставу та предмет
позовних вимог, а відповідач подати
зустрічну позовну заяву - до початку
розгляду справи по суті.

Також роз'яснити сторонам,
що згідно ст. 169 ЦПК України за
заявою однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду,
проведення судового засідання
може бути відкладене, якщо причини
неявки буде визнано судом поважними. У
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без
розгляду. У разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявний
у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд лише
відносно недотримання правил
підсудності, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення . У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи
, яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: