Провадження № 2-5616/13 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість в загальному
розмірі 5 669,90 доларів США за кредитним
договором № 97126-CRED від 26.10.2007 року,
укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1

В судове засідання 23.12.2013 року
сторони та їх представники не з`явилися
повторно. Про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. Про
причини неявки суд не повідомили.

23.12.2013 року, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється в зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про залишення позову
без розгляду з огляду на наступне.

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», будучі
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в суді в судові
засідання 09.12.2013 року та 23.12.2013 року не
направив для участі у справі свого
представника.

Про належне повідомлення позивача ПАТ
КБ «Приватбанк» про час та місце
розгляду справи в суді свідчать
особиста розписка представника
позивача Голінченко Н.О., яка діє на
підставі довіреності від 30.09.2013 р., про
ознайомлення з часом та місцем
розгляду справи в суді 09.12.2013 р. та
зворотне повідомлення про вручення
поштового відправлення уповноваженій
особі позивача Головань про
призначення справи на 23.12.2013 р.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 76
ЦПК України вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь у
справі, вважається врученням повістки
і цій особі, та з врахуванням того, що
повістки вручені представникові
позивача Голінченко Н.О. та
уповноваженій особі позивача Головань
у встановленому законом порядку,
завчасно, суд вважає, що позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді.

Проте до суду представник позивача
двічі не з`явився.

09.12.2013 року представник позивача
звернувся до суду з заявою про
відкладення розгляду справи,
призначеного на 09.12.2013 року у зв'язку з
участю представника позивача у іншій
справі. Про причини неявки свого
представника в судове засідання 23.12.2013
року позивач суд не повідомив.

З заявою про розгляд справи у
відсутності свого представника
позивач ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не
звертався.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про те, що позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» будучі належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи в суді, в судове засідання 23.12.2013
року повторно не направив до суду для
участі розгляду справи свого
представника, з заявою про розгляд
справи у відсутності свого
представника до суду не звертався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з`явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а
саме те, що позивач, який належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, повторно не з`явився в
судове засідання, не звертався до суду
з заявою про розгляд справи у його
відсутність, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом 5 днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу суду постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: