Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/1143/13-ц

Провадження № 2/116/880/13

16.12.2013
року

м. Сімферополь

Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого
судді: Тімофеєвої Г.О.

при
секретарі: Рожаєвій Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, після смерті –
ОСОБА_6, померлого 09.07.2001 року, на
житловий будинок № 13, по вул. Чапаєва в
с. Рівнопілля Сімферопольського району
АР Крим.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги
тим, що після смерті батька – ОСОБА_6
відкрилась спадщина у вигляді
житлового будинку за адресою:
Сімферопольський район, с. Рівнопілля,
вул. Чапаєва, 13.

На час смерті спадкодавця у житловому
будинку за адресою: Сімферопольський
район, с. Рівнопілля, вул. Чапаєва, 13, був
зареєстрований позивач та відповідач
ОСОБА_2, але відповідач не прийняв
спадщину, оскільки фактично там не
проживав та не вступив у володіння цим
майном.

Також позивач вважає, що інші діти
спадкодавця ОСОБА_6 – ОСОБА_7, ОСОБА_2 не
прийняли спадщину, оскільки не
здійснили ні однієї дії, передбаченої
ст. 549 ЦК України (1963 р.).

Позивач не може на теперішній час
оформити спадщину оскільки житловий
будинок не був належним чином
зареєстрований, але належить
спадкодавцю на підставі запису у
погосподарчій книзі.

У судове засідання позивач не
з’явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав до суду заяву, у який просив
справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали до суду заяви, у яких просили
справу розглянути за їх відсутності,
позовні вимоги визнають.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії 1-АП № 151971, спадкодавець ОСОБА_6
помер 09.07.2001 року.

Померлому ОСОБА_6 згідно із довідкою
виконавчого комітету Кольгугинської
сільської ради Сімферопольського
району за № 367 від 06.02.2013 року належить
право власності на житловий будинок №
13 по вул. Чапаєва, с. Рівнопілля
Сімферопольського району на підставі
погосподарчої книги Кольчугинської
сільської ради № 64, арк. 171, за 2013 рік.

Згідно зі свідоцтвом про народження
серії ЯЕ № 507934, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6

Рішенням Виконавчого комітету
Кольчугинської сільської ради
Сімферопольського району № 9/3 від
15.08.2012 року житловому будинку належному
ОСОБА_6, розташованому за адресою:
Сімферопольський район, с. Рівнопілля,
присвоєна адреса: с. Рівнопілля. вул.
Чапаєва, 13.

Згідно з даними домової книги на
житловий будинок за адресою:
Сімферопольський район, с. Рівнопілля,
вул. Чапаєва, 13, на день смерті
спадкодавця ОСОБА_6 за даною адресою
були зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2

Також згідно з технічним паспортом на
житловий будинок № 13 по вул. Чапаєва в
с. Рівнопілля, Сімферопольського
району, станом на 10.09.2012 рік
інвентаризаційна вартість даного
житлового будинку складає 24276 грн.

За життя ОСОБА_6 заповіту не складав,
після його смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
спадкоємцями.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 11.02.2013
року 166/02-31, було встановлено, що
спадщину спадкодавця прийняли сини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сумісною пропискою зі
спадкодавцем, але у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_6 на житловий будинок № 13
по вул. Чапаєва в с. Рівнопілля,
Сімферопольського району, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було відмовлено.

З відповіді державної нотаріальної
контори за № 477/01-16 від 11.03.2013 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_6,
померлого 09.07.2001 року, спадкова справа
не заводилась.

Згідно зі ст. 548 ЦК України (1963 року) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину у випадках: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном та якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Згідно з чинною на той час Інструкції
«Про порядок вчинення нотаріальних дій
виконкомами міських, сільських і
селищних Рад народних депутатів»,
затвердженої наказом МЮ УРСР № 115 від
19.06.1976 року, право власності на житловий
будинок підтверджувався записом у
погосподарській книзі.

Таким чином, судом встановлено, що
будинок № 13 по вул. Чапаєва в с.
Рівнопілля, Сімферопольського району
дійсно належав на праві приватної
власності спадкодавцю ОСОБА_6, і не
зважаючи на відсутність документів,
які посвідчують право власності на
спірний будинок, входить до складу
спадщини і є спадковим майном у
розумінні ст. 1218 ЦК України.

У відповідності зі ст. 1261 ЦК України в
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, а також
один із подружжя.

У зв’язку з чим, позовні вимоги
засновані на законі, що відповідають
добутим у справі доказам і такими, що
підлягають частковому задоволенню,
оскільки є два спадкоємця, які прийняли
спадщину, то за позивачем повинно бути
визнано право власності на ? частку
спадкового майна у вигляді житлового
будинку с господарськими спорудами та
будівлями за адресою: Сімферопольський
район, с. Рівнопілля, вул. Чапаєва, 13.

На підставі ст. 1218, ст.1261 ЦК України
керуючись ст.ст. 212, 214, 215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом –
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку житлового будинку № 13 з
господарськими спорудами та будівлями
по вул. Чапаєва в с. Рівнопілля,
Сімферопольського району, АР Крим в
порядку спадкування за законом після
смерті – ОСОБА_6, померлого 09.07.2001 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд АР Крим через
Сімферопольський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя