Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"06" листопада 2013 р.
Справа № 126/4035/13-ц

Провадження № 2/126/1254/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель
Руслана Валентиновича

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько
позивачки ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилася спадщина на належне йому
майно, в тому числі на земельну ділянку
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1.7679 га, вартістю 50304 грн., згідно
державного акта серії ВН № 083692,
виданого Бершадською районною
державною адміністрацією Вінницької
області від 10.02.2003 року,
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 443. Вказана
земельна ділянка була прийнята у
спадок його дружиною - матір'ю
позивачки ОСОБА_4, яка 25.09.2010 року
отримала в Бершадській державній
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину за законом,
зареєстроване в реєстрі за № 3294.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла,
однак оформити право власності на
належну її земельну ділянку за життя не
встигла. Позивачка, як спадкоємиця
першої черги звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, а позивач, як син
померлої та спадкоємець за законом від
прийняття спадщини відмовився. Однак
отримати свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_1 не має можливості у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
землю.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду надала заяву про те, що
позовні вимоги підтримує, просить
задовольнити, а справу слухати без її
участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав до суду заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи без його участі.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1, після його
смерті відкрилася спадщина на належне
йому майно: земельну ділянку
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 1.7679 га, вартістю 50304 грн., що
підтверджено державним актом серії ВН
№ 083692, виданим Бершадською районною
державною адміністрацією Вінницької
області від 10.02.2003 року, зареєстрованим
в книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за №
443. Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом після його смерті
спадкове майно отримала дружина
ОСОБА_4, яка не встигнувши оформити
право власності на земельну ділянку
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що видано
свідоцтво серії НОМЕР_2 від 08.04.2013 року.

Згідно з довідкою Устянської
сільської ради № 553 від 10.04.2013 року
спадкоємцями на майно померлої є її
діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (копії паспортів,
свідоцтв про народження та одруження
сторін).

Відповідно до наданих документів
(заява від 10.04.2013 року, постанови від
15.10.2013 року) позивачка належним чином
прийняла спадщину після смерті матері,
однак отримати свідоцтво про право на
спадщину не має можливості, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу, виданого на ім'я ОСОБА_4

Ст. 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу
говорить про те, що спадкоємцями за
заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця
і народжені живими після відкриття
спадщини,

Відповідно до ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269,
ч.1 ст.1272 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини; якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого ст. 1270
ЦК України (шість місяців з часу
відкриття спадщини), не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її.

Згідно п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року « Про судову практику у справах
про спадкування » відповідно до ст.1225
ЦК України право власності на земельну
ділянку переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування ( зі
збереженням її цільового призначення )
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Крім того, суд звертає увагу, що
відповідно до ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і право чинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. В ст.331 ЦК
України зазначено, якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Ч.1 ст. 1222 цього ж кодексу говорить про
те, що спадкоємцями за заповітом і за
законом можуть бути фізичні особи, які
є живими на час відкриття спадщини, а
також особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини, а в ч.1 ст. 1223
визначено право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Відповідач по справі позов
визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку визнання
позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує нічиїх прав, свобод
та законних інтересів.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 331, 392, 1222, 1223, 1234, 1235
ЦК України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як
за спадкоємицею першої черги законом
після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на
земельну ділянку, розташовану на
території Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 1.7679 га, вартістю 50304
грн., згідно державного акта серії ВН №
083692, виданого Бершадською районною
державною адміністрацією Вінницької
області від 10.02.2003 року,
зареєстрованого в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 443, виданого на
ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: