Справа № 505/6117/2013-ц
Провадження №6/505/251/2013
УХВАЛА

30.12.2013 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого
судді – Нікітішина В.П.

при
секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Котовську Одеської області заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся 12.12.2013 року в
суд із з заявою про розстрочення
виконання рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.12.2012 року щодо стягнення з нього
на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості у розмірі 250 234,97 грн.,
шляхом сплати цього боргу щомісячними
платежами в розмірі 4170,00 грн. протягом
60-ти місяців до повного погашення
боргу.

Підставою цьому вказував скрутне
фінансове становище сім’ї єдиним
доходом якої є його дохід від
підприємницької діяльності в межах
13000,00 грн. за квартал.

Представник заявника (боржника) за
довіреністю ОСОБА_2 в ході судового
розгляду на заяві наполягала.

Представник стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» і представник ВДВС
Котовського МРУЮ Одеської області в
судове засідання з невідомих суду
причин не з’явились, що не є перешкодою
у розгляді справи. Свою позицію щодо
питання розстрочення боргу не
виказали.

Вислухавши пояснення представника
заявника та дослідивши наявні докази у
справі, суд приходить до наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд який видав виконавчий
документ у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання в судового рішення.

Згідно рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 20.12.2012 року було стягнуто з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму боргу по поверненню
кредитних коштів, процентів за
користування кредитом за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
14.08.2007 року в розмірі 30 118 (тридцять
тисяч сто вісімнадцять) доларів США 98
центів, що за курсом НБУ станом на 26.09.2012
року становить 240741 (двісті сорок тисяч
сімсот сорок одна) гривня 01 копійка, та
пеню в розмірі 8 249 (вісім тисяч двісті
сорок дев'ять) гривень 01 копійка та
судові витрати.

Постановою про відкриття
виконавчого провадження від 22.10.2013 року
боржнику ОСОБА_1 запропоновано
самостійно виконати рішення суду щодо
погашення ПАТ «УкрСибанк» грошовий
борг на суму 250 234,97 грн. протягом 7 –ми
днів з дня отримання цієї постанови.

Наведені заявником обставини для
розстрочення виконання рішення суду є
вагомими. Однак

визнати ці обставини як «виняткові» у
суду підстав не має. Крім цього
погашення боргу можливе не лише за
рахунок грошових доходів боржників,
але й іншого майна на яке може бути
звернене стягнення за законом. Зокрема,
заставної квартири АДРЕСА_1.

Тому задоволення заяви про
рострочку виконання рішення суду,
фактично безвідсотковий кредит на 5
років, буде явним порушенням прав
стягувача на своєчасне і неухильне
виконання судового рішення в строки
передбачені законом України «Про
виконавче провадження».

Керуючись ст.373 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду - залишити без
задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом 05 днів з дня її проголошення, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні протягом 05 днів з дня
отримання її копії.

С
у д д я –