Справа № 335/2319/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі головуючого -
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В., розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства „
Банк Форум” в особі Запорізької філії
ПАТ „ Форум, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
Обласне управління по захисту прав
споживачів в Запорізькій області про
визнання недійсними кредитного
договору № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року та
договору поруки від 30.05.207 року та
зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства „
Банк Форум” в особі Запорізької філії
ПАТ „ Форум, приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3,
Обласне управління по захисту прав
споживачів в Запорізькій області про
визнання недійсними кредитного
договору № 0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року та
договору поруки від 30.05.207 року та
зобов’язання вчинити певні дії.

В судове засідання, призначене
на 12 грудня 2013 року сторони не
з'явилися. Про день, час і місце
судового засідання були завчасно
сповіщені. Позивачем надано заяву про
відкладення слухання справи у зв’язку
з перебуванням на лікарняному.

Згідно із ч.1 п. 3 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи у разі першої
неявки в судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причини неявки, якщо від нього
не надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

В судове засідання, призначене на
23 грудня 2013 року сторони не з’явилися,
будучи повідомлені про час та день
судового засідання, про що свідчить
поштове повідомлення про отримання
судової повістки представником
позивача, причину не явки суду не
повідомили, заяви про розгляд справи за
відсутності позивача не подавалася.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України
вручення судової повестки
представникові особи, яка бере участь
у справі, вважається врученням
повістки і цій особі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 , п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністю.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства „ Банк Форум” в особі
Запорізької філії ПАТ „ Форум,
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, Обласне управління
по захисту прав споживачів в
Запорізькій області про визнання
недійсними кредитного договору №
0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року та договору
поруки від 30.05.207 року та зобов’язання
вчинити певні дії підлягає залишенню
без розгляду.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких – не
допустити судовий процес у безладний
рух.

З цього приводу прецедентними є
рішення Європейського суду з прав
людини у справах «Осман проти
Сполученого королівства» від 28.10.1998
року та «Круз проти Польщі» від 19
червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право
на суд не є абсолютним. Воно може бути
піддане обмеженням, дозволеним за
змістом, тому що право на доступ до суду
за самою своєю природою потребує
регулювання з боку держави.

У зв’язку з наведеним, залишення заяви
без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України не є порушенням права на
справедливий судовий захист та не може
вважатися обмеженням права доступу до
суду.

На підставі викладеного та
керуючись ч.3 ст.169, п.3 ,5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства „ Банк Форум”
в особі Запорізької філії ПАТ „ Форум,
приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, Обласне управління
по захисту прав споживачів в
Запорізькій області про визнання
недійсними кредитного договору №
0168/07/07-КЕ від 30.05.2007 року та договору
поруки від 30.05.207 року та зобов’язання
вчинити певні дії – залишити без
розгляду.

Роз’яснити позивачу, його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В. Воробйов