Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі

головуючої судді
Сарай А.І.

при секретарі
Козар Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Яроцької сільської ради
Ужгородського району, треті сторони
без самостійних вимог приватний
нотаріус Ужгородського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 та
Ужгородське міськрайонне управління
юстиції Закарпатської області в особі
Реєстраційної служби про визнання
права власності на незареєстрований
будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовною заявою про визнання права
власності на незареєстрований будинок
в порядку спадкування за законом.
Посилаються на те, що відповідно до
свідоцтва про народження та про
укладення шлюбу вони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є дружиною та донькою ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі смертю
якого відкрилася спадщина на належне
йому рухоме та нерухоме майно. Спадкове
майно складається з житлового будинку
з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 та земельна ділянка під даним
будинком та в полі загальною площею 0.43
га., належна йому на підставі
державного акту від 12.01.1998 р., серія ЗК
012-13265. З метою оформлення належних їм
спадкових прав вони звернулися до
нотаріуса Ужгородського районного
нотаріального округу, де на підставі
поданої заяви була заведена спадкова
справа. За життя померлий ОСОБА_4 не
звертався у виконавчий комітет
Яроцької сільської ради та в
Ужгородське районне КП БТІ з метою
оформлення права власності на належне
йому майно. Відсутність свідоцтва про
право власності на будинок становить
перешкоду в подальшому оформленні
належних спадкових прав після смерті
ОСОБА_4, так як нотаріус на даний момент
не може видати відповідне свідоцтво
про право на спадщину на будинок без
правовстановлюючих документів та
реєстрації його в державному реєстрі
речових прав. Просять суд визнати за
ними по 1/2 частці кожному право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом за померлим ОСОБА_4

Позивачі у судове засідання не
з'явилися. Надали суду заяву у якій
просять справу розглядати у їх
відсутності, позов підтримують та
просять його задовольнити.

Представник Яроцької сільської ради у
судове засідання не з'явився. Сільський
голова надав суду заяву у якій просить
розглядати справу без участі
представника сільської ради та не
заперечує щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник Ужгородського МРУЮ в особі
реєстраційної служби у судове
засідання не з'явився. Надав клопотання
про заміну третьої сторони
реєстраційної служби Ужгородського
МРУЮ Закарпатської області на належну -
Ужгородське МРУЮ. Просить розглядати
справу у відсутності представника
МРУЮ.

Приватний нотаріус Ужгородського
районного нотаріального округу ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився і не
повідомив суду причини неявки. Про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовну заяву
слід задовольнити повністю виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дружина та донька
покійного ОСОБА_4 відповідно, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Житловий будинок в
АДРЕСА_1, Ужгородського району був
побудований в 1964 році та згідно
погосподарської обліку Яроцької
сільської ради забудовником цього
будинку був ОСОБА_4, що стверджується
довідкою виданою виконавчим комітетом
Яроцької сільської ради № 780 від 12.11.2013
р. Іншою довідкою виданою виконавчим
комітетом Яроцької сільської ради № 779
від 12.11.2013 р. стверджено, що сільською
радою не приймалося рішення та не
видавалося свідоцтво про право
власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на індивідуальний
житловий будинок в АДРЕСА_1,
Ужгородського району. Згідно
державного акту на право приватної
власності серії ЗК 012-13265 від 12.01.1998 р.
ОСОБА_4 є власником земельної ділянки
площею 0.43 га, що розташована на
території с. Ярок Яроцької сільської
ради з цільовим призначення для
обслуговування житлового будинку.

ОСОБА_4 на день смерті проживав і був
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
Ужгородського району та разом з ним на
день його смерті у вказаному будинку
проживали та були зареєстровані
дружина ОСОБА_1, донька ОСОБА_2 та внучка
ОСОБА_5 Заповіт від імені ОСОБА_4
сільською радою не посвідчувався. Дані
обставини стверджуються довідками
виданими виконавчим комітетом
Яроцької сільської ради №№ 777, 778 від
12.11.2013 р.

На даний час на спірний будинок
виготовлено технічний паспорт. З листа
приватного нотаріуса Ужгородського
районного нотаріального округу від
31.07.2013 р. та витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі вбачається, що
приватним нотаріусом заведено
спадкову справу за померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 Спадкоємцями, які
прийняли спадщину після померлого
ОСОБА_4, оскільки на час відкриття
спадщини постійно з ним проживали та
були зареєстровані, є його дружина
ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права. Частиною 2 ст. 328 ЦК України
передбачено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, а при його
відсутності, особи вказані у ст. 1261
цього кодексу, тобто діти та той з
подружжя, який пережив спадкодавця. За
правилами ч. 2 ст. 1268 ЦК спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270, не заявив про
відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК
України частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

За таких обставин, враховуючи, що крім
позивачів, ніхто із спадкоємців у
визначений законом строк не звернувся
з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 та через відсутність
реєстрації будинку умови для
оформлення спадщини у нотаріальній
конторі відсутні за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
слід визнати право власності на
спірний будинок з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами
у судовому порядку, а саме у рівних
частках по 1/2 частині.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 16, 328, 1223, 1267, 1268, 1270 ЦК
України суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок з
належними до нього господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1, Ужгородського району,
Закарпатської області, у рівних
частках по 1/2 частині за кожною.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.