Справа № 2/593/665/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Бережанський
районний суд Тернопільської області в
складі :

головуючого судді
Музики Я.М.

при секретарі
Науменко О.О.

з участю адвоката позивача
ОСОБА_1

та представника
відповідачки
ОСОБА_2

позивача
ОСОБА_3

відповідачки
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бережани справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
встановлення порядку користування
житловим приміщенням,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_4 про встановлення
порядку користування житловим
приміщенням. Додав, що 02.10.2004р.
одружився із відповідачкою, і за час
спільного проживання ними у 2009 р. було
придбано квартиру, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, за грошові кошти, які
вони взяли в кредит у банку. У придбаній
квартирі вони не проживали, оскільки
працювали на роботі в Данії. Однак
через постійні сварки та непорозуміння
07.12.2012 р. шлюб між сторонами було
розірвано. Крім цього позивач зазначив,
що ОСОБА_4 не вкладала будь-яких
грошових коштів в житло, тому, що
заявляла, що їй квартира не потрібна.
Фактично в даний час квартира є
недобудованою, і щоб її закінчити
необхідні грошові кошти. Позивач на
відміну від відповідачки немає житла,
а тому змушений закінчувати ремонт
придбаної квартири. ОСОБА_3 доповнив, що
він пропонував колишній дружині
сплатити половину вартості квартири,
однак вона не погоджувалася, в зв'язку з
чим, він звертався в суд із позовом про
поділ квартири та про сплату половини
вартості квартири. Але через неоплату
відповідачкою призначеної судової
будівельно-технічної експертизи поділ
квартири не відбувся. Таким чином
ОСОБА_4 свідомо затягує вирішення даної
справи, що і змусило позивача
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 позовні вимоги уточнив і
просить встановити такий порядок
користування житловим приміщенням, а
саме: АДРЕСА_1 виділивши йому в
користування кімнати, що значуться на
план-схемі будинку АДРЕСА_1 цифрою 3
площею 19,2 кв.м. та цифрою 4 площею 10,6
кв.м., а відповідачці залишити в
користуванні кімнати №5 площею 12,6 кв.м.
та кімнату №6 площею 8 кв.м. Крім цього
залишити у спільному користуванні:
підвал площею 3,6 кв.м, коридор площею 12,3
кв.м, кухню площею 8,2 кв.м., ванну площею
2,8 кв.м, туалет площею 1,4 кв.м.

В судовому засіданні адвокат
позивача ОСОБА_1 підтримав уточнені
позовні вимоги та просить позов
задоволити, і встановити такий порядок
користування квартирою, який просить
позивач.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_4 позову не визнала, просить
відмовити в його задоволенні в повному
обсязі. Крім цього суду пояснила, що
проживаючи у шлюбі із позивачем, в
період часу з 02.10.2004 р. по 07.12.2012 р. вони
тривалий час перебували на роботі в
Данії. Зароблені грошові кошти
висилали бабусі відповідача -ОСОБА_5,
за які була куплена квартира АДРЕСА_1.
Оскільки сімейне життя із ОСОБА_3 не
склалося, шлюб між ними було розірвано.
Позивачка додала, що після розлучення
все майно набуте під час спільного
проживання залишилося в відповідача.
Також з нею проживає їхня спільна
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього
ОСОБА_4 додала, що на даний час вона
вимушена проживати із дитиною за
адресою: АДРЕСА_2, де живуть її батьки та
сестра із своєю сімє'ю, хоча
зареєстрована до цього часу за адресою:
АДРЕСА_3 у батьків позивача.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_2 уточненого позову
ОСОБА_3 не визнає, посилаючись на те, що
запропонований позивачем порядок
користування квартирою, порушує права
відповідачки, оскільки ним не
враховано той факт, що вона буде
проживати там із дитиною, а тому
просить в задоволенні позову
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_3, його адвоката ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_4, та її
представника ОСОБА_2, розглянувши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що після
розірвання шлюбу між сторонами
виникають непорозуміння відносно
користування квартирою, що знаходиться
по АДРЕСА_1, яка придбана ними під час
спільного проживання, а тому в позовній
заяві позивач просить встановити
порядок користування вищезазначеною
квартирою, а саме: виділити йому в
користування кімнати, що значуться на
план-схемі будинку АДРЕСА_1 цифрою 3
площею 19,2 кв.м. та цифрою 4 площею 10,6
кв.м., а відповідачці ОСОБА_4 залишити в
користуванні кімнату №5 площею 12,6 кв.м.
та кімнату №6 площею 8 кв.м. Крім цього
підвал площею 3,6 кв.м, коридор площею 12,3
кв.м, кухню площею 8,2 кв.м., ванну площею
2,8 кв.м, туалет площею 1,4 кв.м.- залишити у
спільному користуванні, тому що він вже
почав проводити ремонт квартири
власними силами, створив нову сім»ю і
має намір проживати у зазначеній
квартирі, а позивачка весь час проживає
у своїх батьків, на квартиру ніколи не
навідується, коштів для проведення
ремонту не надає.

Із копії рішення Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 07.12.2012 року вбачається, що шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Із копії довідки про склад сімї
та проживання №1917 від 05.12.2013 року
вбачається, що по АДРЕСА_2 проживають
такі особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10

Із копії довідки №1945 від 05.12.2013
року вбачається, що по АДРЕСА_2 також
проживає ОСОБА_4 із своєю дочкою ОСОБА_6

З положень ст. ст. 355,356,369 ЦК України
вбачається, що майно, яке знаходиться у
власності двох або більше осіб
-співвласників, належить їм на праві
спільної власності і є їх спільним
майном. Власність двох чи більше осіб
із визначенням часток кожного з них у
праві спільної власності є спільною
частковою власністю, а без визначення
часток -спільною сумісною власністю.
Співвласники майна, що є у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається із технічної
документації, квартири, яка
знаходиться по АДРЕСА_1, щодо якої
позивач просить встановити порядок
користування, вона складається із:
кімнати №3 площею 19,2 кв.м. та кімнати №4
площею 10,6 кв.м., кімнати №5 площею 12,6
кв.м. та кімнати №6 площею 8 кв.м., також
підвалу площею 3,6 кв.м, коридору площею
12,3 кв.м, кухні площею 8,2 кв.м., ванної
кімнати площею 2,8 кв.м, туалету площею 1,4
кв.м.

Той факт, що ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності квартира, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 372 ЦК України, майно що є
спільній сумісній власності, може бути
поділено між співвласниками за
домовленістю між ними. У разі поділу
майна, що є спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Відповідно до ст. 68 СК України
розірвання шлюбу не припиняє права
спільної сумісної власності на майно,
набуте за час шлюбу. Розпоряджання
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності, після розірвання
шлюбу здійснюється співвласниками
виключно за взаємною згодою,
відповідно до Цивільного кодексу
України.

Оскільки на даний час між сторонами
продовжують існувати непорозуміння та
виникають сварки з приводу порядку
користування спільним нерухомим
майном, а позивач ОСОБА_3 не має де
проживати та вимушений закінчувати
ремонт квартири, а тому, суд вважає, що
необхідно, встановити такий порядок
користування житловим приміщенням, а
саме: АДРЕСА_1 виділивши позивачу в
користування кімнати, що значуться на
план-схемі будинку АДРЕСА_1 цифрою 3
площею 19,2 кв.м. та цифрою 4 площею 10,6
кв.м., і залишити відповідачці в
користуванні кімнати №5 площею 12,6 кв.м.
та кімнату №6 площею 8 кв.м. Крім цього
підвал площею 3,6 кв.м, коридор площею 12,3
кв.м, кухню площею 8,2 кв.м., ванну площею
2,8 кв.м, туалет площею 1,4 кв.м.- залишити у
спільному користуванні.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 355, 356, 369, 372 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 Романовича-
задоволити.

Встановити порядок користування
житловим приміщенням, а саме:
квартирою, АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_3 в
користування кімнати, позначені на
план-схемі будинку АДРЕСА_1 цифрою 3
площею 19,2 кв.м. та цифрою 4 площею 10,6
кв.м.

Виділити відповідачці ОСОБА_4 в
користування кімнату №5 площею 12,6 кв.м.
та кімнату №6 площею 8 кв.м.

Підвал площею 3,6 кв.м, коридор площею
12,3 кв.м, кухню площею 8,2 кв.м., ванну
площею 2,8 кв.м, туалет площею 1,4 кв.м.-
залишити сторонам у спільному
користуванні.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір в розмірі 229. 40
(двісті двадцять дев`ять гривень сорок
копійок).

На рішення суду може бути подано
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя
Я.М.Музика