Провадження по справі 2-н/122/811/13
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
27 вересня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянув заяву Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго» в
особі Сімферопольської філії
«Променерговузел», яке знаходиться за
адресою: м. Сімферополь, вул. Узлова, 9
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, яка зареєстрована
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості
за період з 01.08.2010 року по 01.07.2013 року
(включно), що склалася по квартирі
Вимога, що заявлена Орендним
підприємством «Кримтеплокомуненерго»
в особі Сімферопольської філії
«Променерговузел» передбачена ст. 96
Розрахунок боргових зобов’язань
боржника перед заявником, доданий до
заяви про видачу судового наказу та
сумніву не викликає.
У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Також підлягають стягненню з боржника
при видачі судового наказу на користь
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Сімферопольської філії
«Променерговузел» судовий збір у
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 96, 99,
102, 103-105 Цивільного процесуального
1.          Стягнути з ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Сімферопольської філії
«Променерговузел», яке знаходиться за
адресою: м. Сімферополь, вул. Узлова, 9
заборгованість за теплову енергію у
по 01.07.2013 року (включно), що склалася по
2.          Стягнути з ОСОБА_2, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі
Сімферопольської філії
«Променерговузел», яке знаходиться за
адресою: м. Сімферополь, вул. Узлова, 9
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного
процесуального кодексу України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування. Заява про
скасування судового наказу може також
бути подана органами та особами, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 1051 Цивільного
процесуального кодексу України, Заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви. У разі якщо суд прийшов до
висновку про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу, який набрав законної сили, то в
ухвалі про прийняття такої заяви до
розгляду суд має вирішити питання про
зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.
Згідно зі ст. 106 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
ненадходження від боржника заяви про
скасування судового наказу протягом
трьох днів після закінчення строку на
її подання судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до
виконання. Якщо суд за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу прийняв ухвалу про залишення
такої заяви без задоволення або змінив
судовий наказ, то судовий наказ чи
змінений судовий наказ набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
судовий наказ чи змінений судовий
наказ, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.