overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву розглянувши заяву КП «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від КП «Макіївський міськводоканал» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення у квартиру 43 будинку № 19 м-ну «Октябрський» в Гірницькому районі міста Макіївки-55.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 07.11.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1, а не у квартирі 43 будинку № 19 м-ну «Октябрський» в
Гірницькому районі міста Макіївки-55, як вказано в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100
ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви КП «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Помогаєва
А.В.,

при секретарі Шуляк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачем 08.10.1994 р. Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №2280, про що видано свідоцтво Серії І-НО №295030 від 08.10.1994 р.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити. Пояснив, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 08.10.1994 р. У шлюбі народжено спільну дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з матір’ю.

Підставою для розірвання шлюбу зазначає фактичне припинення подружніх стосунків внаслідок погіршення особистих стосунків.
Примирення вважає неможливим.

Відповідач у судовому засіданні просила позов задовольнити. Пояснила, що подружжя мешкає роздільно, шлюбні стосунки не підтримує, примирення вважає неможливим. Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичне роздільне проживання подружжя, відсутність бажання примиритися та відновити родинні стосунки, на думку суду є достатніми підставами для задоволення позовних вимог. Збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка та дружини.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 208, 212-215,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.10.1994 р. Макіївським міським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №2280.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

А.В.Помогаєв
Єдиний унікальний номер 267/2663/13-ц
Справа № 2/267/1285/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді
Алексєєнко І.П.

при секретарі -
Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2013 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання їхнього шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2005 року у
Гірницькому відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 53, від якого вони мають неповнолітню дитину – сина
ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 31 травня 2013 року по справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 07 червня 201 3року, та у зв’язку з неявкою сторін справу було відкладено на 17 червня 2013 року і на 12 серпня 201 3 року.

12 серпня 2013 року позивач подала заяву і просила залишити її позов про розірвання шлюбу з відповідачем без розгляду, оскільки вони помирилися і бажають зберегти їх сім’ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її винесення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Заявнику: Шахтарському дитячому
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі для відома.
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 липня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Шахтарського дитячого будинку
– інтернату в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 378 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/225/85/2013 у справі і надати справі № 225/4629/13-ц.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 02 серпня 2013 року на 09 годину.

Заявнику по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення, паспорт або інші документи, які посвідчують його особистість.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:
м.Донецьк, вул.Артема, 63
Відповідачу: м. вул.Дзержинського, 1/32
Дзержинський міський суд
Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 25 жовтня 2013 року про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду, для відомості.
Додаток: копія ухвали суду від 25.10.2013р. – позивачу; доданими до неї к/документів –
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

25 жовтня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Мамедова Л.М., розглянув позовну заяву ПАТ "АКБ "Капітал" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2-225-1758-2013

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 02 грудня 2013 року о “15-30” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов’язковою.

Суддя:
№ 2/255/3420/2013
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ,
ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ

ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

26 грудня 2013 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Агенство безпеки «Легіон» до АТ «СК «АХА
Страхування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування та суми франшизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшла позовна заява ТОВ
«Агенство безпеки «Легіон» до АТ «СК
«АХА Страхування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування та суми франшизи.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Агенство безпеки «Легіон» до АТ «СК «АХА
Страхування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання події страховим випадком, стягнення страхового відшкодування та суми франшизи.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 15 год. 00 хв. 12 лютого 2014 року.

Пропонувати відповідачу в строк до 11 лютого 2014 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131
ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду у разі недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м.
Донецька

Г.М. Пруднікова
Справа № 2-н/267/2696/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відкриття наказного провадження ”

30 жовтня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву КП
«Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг теплопостачання,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2013 року до суду від КП «Макіївтепломережа» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 14449,20 гривень за оплату наданих послуг теплопостачання за період з 01.07.2004 року по 01.09.2013 року за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаними вимогами, відповідно до ст. 96 ЦПК
України, може бути видано судовий наказ.

За своєю формою і змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

30 жовтня 2013 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника ОСОБА_2, яка зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява про видачу судового наказу підсудна Гірницькому районному суду м. Макіївки.

Підстави для повернення вказаної заяви чи відмови у видачі судового наказу відсутні.

За таких умов, слід відкрити наказне провадження за вищезазначеною заявою КП
«Макіївтепломережа» щодо ОСОБА_2 і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою КП
«Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг теплопостачання і видати у триденний строк судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

07 листопада 2013 року Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту та електричну енергію,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2013 року до суду надійшла заява від публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту та електричну енергію.

Заява за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. ст. 96, 97, 98 ЦПК
України тому слід відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. ст. 96-98, 102
ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження по заяві публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту та електричну енергію.

Призначити до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за спожиту та електричну енергію на 08 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2/267/501/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко
І.П.

при секретарі -
Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2012 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання їхнього шлюбу, зареєстрованого 24 лютого 2010 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 137, від якого вони мають неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 01 лютого 2013 року по справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 07 лютого 2013року, та у зв’язку з неявкою сторін справу було відкладено на 13 лютого 2013 року.

13 лютого 2013 року позивач подала заяву і просила залишити її позов про розірвання шлюбу з відповідачем без розгляду, оскільки вони помирилися і бажають зберегти їх сім’ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її винесення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 листопада 2013 року

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:          Помогаєва А.В.

при секретарі:          Шуляк О.В.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-          визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

-          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-          визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-          з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

-          проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 130, 157, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку досудового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2013 року на 09-00 годину, про що повідомити сторін.

Суддя:

А.В. Помогаєв
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке знаходиться за про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за споживчий природний газ з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Макіївка-26, вул. Сусаніна, б. 4, кв. 10.
Керуючись ст. ст. 202, 264, 526 ЦК України, ст. ст. 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68
Житлового кодексу України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Макіївка-26, вул. Сусаніна, б. 4, кв. 10, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке знаходиться за заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.09.2006 року по 01.09.2013 року в розмірі 2823,62 грн.; 2. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Макіївка-26, вул. Сусаніна, б. 4, кв. 10, на користь приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Макіївкагаз», яке знаходиться за
ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, судового збору у розмірі 114,70 грн. 3. Судовий наказ може бути скасовано
Гірницьким районним судом міста
Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання судового наказу боржником про його скасування в разі заперечення проти 4. Суд видає судовий наказ стягувачу для пред'явлення до виконання у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
Судовий наказ набрав законної сили
«____»_______________20____року
Строку пред’явлення судового наказу до виконання до «___»______________20___року
Судовий наказ видано стягувачу
«___»_______________20___року
Суддя
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2013 року

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді:          Помогаєва А.В.

при секретарі:          Забавської Т.О.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

-          визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

-          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-          визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

-          з`ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

-          проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 130, 157, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку досудового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду у судовому засіданні на 28 жовтня 2013 року на 10-00 годину, про що повідомити сторін.

Суддя:

А.В. Помогаєв
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 за надані послуги водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 07.11.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника ОСОБА_2, так як не має додаткових даних.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Комунальному підприємству «Макіївський міськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа
№ 2-н/267/2994/13 20 грудня 2013 року Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області м. Макіївка, проспект Генерала
Суддя : Алексєєнко І.П.
Стягувач :Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» в особі виробничого управління водопровідно – каналізаційного
Макіївка, вулиця Волгоградська, 1
Боржник : ОСОБА_1, яка проживає за розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 102-105 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства», розташованого за
Волгоградська, 1, з перерахуванням на ф-л Ворош. від. № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 05.11.2013 року в сумі 6936, 46 гривень. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства», розташованого за
Волгоградська, 1, з перерахуванням на ф-л Ворош. від. № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 4.У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________________________ судового наказу до виконання до « »
_______________ 20___року
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ______________________ 20___року
Суддя :