overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 441/1661/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши справу за позовом ОСОБА_1 до Керницької сільської ради Городоцького району,
Львівської області, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі
Львівського обласного управління АТ
«Ощадбанк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и л а:

дана заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна
Городоцькому районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовною заявою позовом ОСОБА_1 до
Керницької сільської ради,
Городоцького району, Львівської області, ПАТ «Державний ощадний банк
України» в особі Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та грошові заощадження в порядку спадкування за заповітом.

Попередній розгляд справи призначити на 17 год. 15 хв. 22.08.2013р. в приміщенні
Городоцького районного суду
Львівської області (м.Городок, м-н
Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.08.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
провадження № 2н/712/1189/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Заява підвідомча суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказове провадження у справі за заявою Комунального підприємства "Черкасиводоканал"
Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кузьменко В.А.
провадження №2/461/2708/13
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2013 р.

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на автомобіль з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою від 06.12.2013 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк
ОСОБА_1, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 6 грудня 2013 року, недоліки не усунула.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу щодо форми і змісту позовної заяви, така вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву
ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути її заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, ч.2 ст.121 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на автомобіль, вважати неподаними та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 441/2130/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2013 р.суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву заяву ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом заяву ПАТ КБ «Приват банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попередній розгляд справи призначити на 12 год. 30 хв. 28.11.2013р. в приміщенні
Городоцького районного суду
Львівської області (м.Городок, м-н
Гайдамаків,30).

Направити відповідачу копію позову по справі та запропонувати йому до часу попереднього судового засідання надати суду: мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Копію ухвали направити для відома і виконання сторонам.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 441/2472/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2013 р.

Суддя Городоцького районного суду
Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 заінтересована особа відділ опіки і піклування при виконкомі
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася в Городоцький районний суд із заявою про: визнання недієздатною її братової ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки, призначення себе опікуном, та призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2, та визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Дана заява відповідає вимогам встановленим в ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа відділ опіки іпіклування при виконкомі
Суховільської сільської ради
Городоцького району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Розгляд справи призначити на 23.12.1013 р. о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Городоцького районного суду
Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.12.2013 р. письмові пояснення по заяві та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованій особі для відома.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 441/2261/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, до
Коропузької сільської ради
Городоцького району, Львівської області, третя особа Городоцька державна нотаріальна контора
Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності заповіту,-

в с т а н о в и л а:

ухвалою від 08.11.2013р. було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1, після усунених недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Коропузької сільської ради Городоцького району,
Львівської області, третя особа
Городоцька державна нотаріальна контора Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту належності заповіту.

Розгляд справи призначити на 09 год. 30 хв. 20.12.2013р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області
(м.Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.12.2013р. письмовий відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 441/2113/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" листопада 2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

ухвалою від 17.10.2013р. було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1, після усунених недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, внести на розгляд у попереднє судове засідання, на 09 год. 00хв. 18.11.2013р.

Направити відповідачу копію позову по справі та запропонувати йому до часу попереднього судового засідання надати суду: мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити для відома і виконання сторонам.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 444/3387/13-ц
Провадження № 2-о/444/76/2013
УХВАЛА

про залишення без руху

06 листопада 2013 року суддя
Жовківського районного суду
Львівської області Мікула В. Є. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Жовківської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про усиновлення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Жовківської районної державної адміністрації , ОСОБА_2 про усиновлення.

При подачі позову позивач не сплатила судовий збір, що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.1 «2»
Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674- V1, що набрав чинності з 01.11.2011 року, відповідно до якого ставки судового збору, із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до суду встановлюється 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати . Тобто позивачу необхідно було сплатити 229, 40 грн. судового збору. Таким чином позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 114, 70 грн.,

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Позивачем при подачі позову дана вимога не виконана.

Внаслідок цього позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк в 5 днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ч. 1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної державної адміністрації ,
ОСОБА_2 про усиновлення - залишити без руху і надати строк в 5 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.
провадження №2/461/2644/13
УХВАЛА

іменем України

"24" грудня 2013 р.

м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвалою від 25.11.2013 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Однак, у встановлений судом строк ПАТ
КБ «Приватбанк», зазначені в ухвалі
Галицького районного суду м. Львова від 25 листопада 2013 року, недоліки не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу щодо форми і змісту позовної заяви, така вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевказаного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» слід вважати неподаною та повернути її заявникові.

Керуючись ст.ст.119, 120, ч.2 ст.121 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості, вважати неподаними та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду
Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом п’яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя

В.Ф. Романюк
Справа № 441/2177/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2013 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області
Перетятько О.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а :

ухвалою від 25.10.2013р. було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позовна заява ОСОБА_1, після усунених недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, а тому може бути внесена на попереднє судове засідання.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, внести на розгляд у попереднє судове засідання на 11.год. 00 хв. 28.11.2013р.

Направити відповідачці копію позову по справі та запропонувати їй до часу попереднього судового засідання надати суду: мотивований відгук на позов із посиланням на докази, якими він обгрунтовується.

Копію ухвали направити для відома і виконання сторонам.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 441/2569/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" грудня 2013 р.

м.Городок

Суддя Городоцького районного суду
Львівської області Малахова – Онуфер
А.М., вивчивши справу за позовною заявою
Кредитної спілки “Львівська” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

дана заява відповідає вимогам викладеним в ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки “Львівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 27.12.2013р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області
(м.Городок, м-н.Гайдамаків, 30).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.12.2013р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз»яснити сторонам, що вони зобов»язані подати свої докази суду до розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.М. Малахова – Онуфер
Справа № 441/2569/13-ц
У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі :

головуючої – судді Малахової – Онуфер
А.М.,

з участю секретаря Петрик – Ключник
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Городку цивільну справу за позовом Кредитної спілки
“Львівська” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка “Львівська” звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення 5 072 грн. 26 коп. заборгованості за кредитним договором
№2011-2604 від 20.12.2011р.

27.12.2013 року до суду надійшла заява від
Голови правління КС “Львівська” –
ОСОБА_3, у якій він просить закрити провадження в справі у зв’язку з повною оплатою відповідачами боргу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

За положеннями ч.3 ст.174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.2 ст.197, ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст.205, ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Провадження у справі за позовом
Кредитної спілки “Львівська” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – закрити, у зв’язку з відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 441/2479/13-ц
У Х В А Л А

"30" грудня 2013 р., суддя Городоцького районного суду Львівської обл.
Українець П.Ф. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право на користування житловим будинком,

в с т а н о в и в :

згідно ухвали судді від 10.12.2013р. позивачу надавався строк для усунення недоліків позову.

Станом на 27.12.2013р. позивач вказаної ухвали судді не виконала.

Відповідно до положень ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не усунула недоліків заявленого позову у встановлений строк, такий слід вважати неподаним та повернути.

Поскільки справа судом по суті не розглядалася, у відповідності до ст. 7
ЗУ «Про судовий збір» є підстави до повернення позивачу сплаченого по справі судового збору (а.с.-1).

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право на користування житловим будинком – вважати неподаним та повернути позивачу.

Зобов’язати УДКСУ у Городоцькому р-ні
Львівської обл. повернути ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого по квитанції №11 від 04.12.2013р. на р/р 0076.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів.

Суддя

Укр аїнець П.Ф.
Справа №
Провадження №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року Суддя
Жидачівського районного суду
Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування.,-

встановив :

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства та підсудна Жидачівському районному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Ходорівська міська рада про визнання права власності у порядку спадкування.

Попереднє судове засідання призначити на 18 грудня 2013 року на 09:00

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя