Справа № 2/489/14/2013
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді
Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3,
його представника ОСОБА_4, представника
відповідачки ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ житлового
будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6
про поділ житлового будинку,
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Свої вимоги мотивували там, що їм на
праві власності належить 1/4 частина
житлового будинку АДРЕСА_1. 1/2 частина
зазначеного житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд належить
відповідачці. Спірний житловий
будинок розташований на земельній
ділянці площею 531 кв.м.

Посилаючись на те, що досягти угоди з
приводу користування житловим
будинком та земельною ділянкою, на
якій він розташований, їм не вдалося,
просили суд провести реальний розділ
спірного житлового будинку та
визначити порядок користування
земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 та
його представник подали до суду
клопотання про призначення у справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів поділу житлового будинку
АДРЕСА_1, та визначення порядку
користування земельною ділянкою, на
якій він розташований.

Представник відповідачки проти
клопотання позивача не заперечували.

Заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
ремонтно-будівельних робіт.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний відповідний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 168, 202, 203, 209 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про поділ житлового
будинку, визначення порядку
користування земельною ділянкою
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
Регіональній торгово - промисловій
палаті Миколаївської області ОСОБА_7

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст.384,
385 КК України та поставити на їх
вирішення таке питання:

1. Чи можливо провести реальний поділ
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням часток
кожного із співвласників та їх
побажань, порядку користування, що
склався? Якщо так, то розробити усі
можливі варіанти такого поділу. У разі
необхідності проведення будівельних
робіт по ізоляції приміщень,
зазначити види таких робіт та їх
вартість.

2. Які можливі варіанти визначення
порядку користування земельною
ділянкою, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, з врахуванням земельної
ділянки, необхідної для обслуговування
житлового будинку (літ. Д-2), що
належить на праві власності ОСОБА_3?
Надати усі можливі варіанти.

Забезпечити експерту вільний доступ
до об'єкта дослідження, поклавши
обов'язок на сторони, а також на інші
особи, що з ними проживають, не чинити
перешкод у здійсненні експертом своїх
повноважень.

Для проведення експертизи надати
матеріали цивільної справи № 2/489/14/2013
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про
поділ житлового будинку, визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

Зобов'язати МБТІ надати експерту
можливість дослідити матеріали
інвентаризаційної справи на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Попередити сторони та ММБТІ про
адміністративну та кримінальну
відповідальність щодо невиконання
ухвали суду.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська