Провадження № 2/308/5125/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2013 року
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі
головуючої судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Ужгород
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що відповідно до
кредитного договору б/н від 05.06.2006 р.,
який складається з заяви, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою, ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 500 доларів США
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач не
надавав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками та іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору станом на 31.08.2013 року
відповідач має заборгованість у сумі
6360.74 доларів США., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 1895.85
доларів США, заборгованості по
процентах за користування кредитом у
сумі 4102.4 доларів США та штрафу, який
складається з фіксованої частини у
сумі 62.58 доларів США та процентної
складової у сумі 299.91 доларів США.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6360.74 доларів США, що еквівалентно
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав посилаючись
на обставини викладені у позовній
заяві, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, хоч про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, клопотань про відкладення
справи до суду не надходило.
На підставі наведеного суд керуючись ч.
1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
05.06.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», яке
змінило своє найменування на ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, який складається з
заяви відповідача, умов та правил
надання банківських послуг, на
підставі якого останній отримав кредит
у сумі 500 доларів США у вигляді
кредитного ліміту на кредитну картку
зі сплатою за користування кредитом 24 %
на рік зі строком дії кредитного
ліміту, що відповідає строку дії
В порушення умов кредитного договору
взяті на себе зобов'язання погашати
кредит та сплачувати нараховані
відсотки відповідач не виконав.
З розрахунку заборгованості за
договором вбачається, що станом на
31.08.2013 р. за ним рахується
заборгованість у сумі 6360.74 доларів США,
що згідно офіційного курсу НБУ
грн.), яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 1895.85
доларів США та несплачених процентів
на прострочену заборгованість у сумі
4102.4 доларів США. Згідно п. 8.6 умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більше
ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грв.
та 5 % від суми позову. Відповідно до
зазначеного пункту умов та правил
надання банківських послуг
відповідачу нараховано штраф у сумі
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. Згідно ч. 1 ст.
1049 ЦК України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6360.74 доларів США, що становить
України з нього також слід стягнути на
користь банку судові витрати у сумі 508.22
грв. сплаченого судового збору.
Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1054 ЦК України
суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 6360
(шість тисяч триста шістдесят) доларів
(п'ятдесят тисяч вісімсот двадцять дві)
гривень 32 коп. заборгованості за
кредитним договором та 508 (п'ятсот
вісім) гривень 22 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Сарай А.І.