Справа № 500/5452/13-ц
Провадження № 2/500/2672/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого судді - Грубіян Л.І.,

при секретарі – Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїл, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно – житловий будинок з надвірними
спорудами розташованого в селі Нова
Некрасівка, Ізмаїльського району
Одеської області по вул. Чапаєва, № 9
який залишився після смерті ОСОБА_3, яка
померла 05.01.2000 року, посилаючись на те,
що 17.03.1994 року спадкодавець залишила
заповіт на її ім'я, вона вважає що
фактично прийняла спадщину, оскільки
вступила в управління та володіння
спадковим майном, так як на момент
відкриття спадщини була зареєстрована
та проживала зі спадкодавцем, але на її
звернення до Ізмаїльської державної
нотаріальної контори з приводу
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за заповітом їй було
відмолено у зв’язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
будинок.

Представник позивачки ОСОБА_4, у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, та пояснила, що після
смерті спадкодавця на протязі шести
місяців до Ізмаїльської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини ніхто не звертався
спадкова справа заведена на підставі
заяви ОСОБА_1, однак їй було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, так як відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначений будинок.

Інші спадкоємці відсутні, з наведених
підстав, просить визнати за ОСОБА_1,
право власності на зазначене спадкове
майно.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, у
судове засідання не прибув, надав заяву
про визнання позовних вимог повністю
та розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представника
позивачки, та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
довідки № 797 про право особистої
власності на будинок виданої ОСОБА_2
сільською радою від 12.09.2013 року, що
згідно запису у по господарській книзі
виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської
ради Ізмаїльського району Одеської
області за № 6, вбачається що ОСОБА_3,
належить на праві особистої власності
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
Одеська область, Ізмаїльський район, с.
Нова Некрасівка, вул. Чапаєва, 9.

У відповідності до запису в по
господарській книзі виконкому
сільської ради спадкодавець ОСОБА_3,
постійно проживала та була прописана в
селі Нова Некрасівка вул. Чапаєва, 9.

У відповідності з записом в по
господарській книзі сільської ради на
день смерті спадкодавець по
вищевказаному адресу з нею проживала
та була прописана її онучка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Станом на 14.04.1991 року двір по вул.
Чапаєва, 9 відносився до типу робочого,
і на цю дату в будинку були прописані та
проживали ОСОБА_3, з 1961 року по день
смерті 05.01.2000 року, та її онучка ОСОБА_5,
проживає з 22.08.1991 року по теперішній
час. Спадкове розпорядження померла
залишала, за відомостями сільської
ради на ім’я ОСОБА_5, № 23 від 17.03.1994 року.
Земельна ділянка 0,12 га, не передана в
особисту власність ОСОБА_3 держакт не
видано.

Згідно витягу з рішення № 9 ОСОБА_2
сільської ради від 10.12.1996 року, передано
безкоштовно в приватну власність
ОСОБА_3, земельну ділянку площею 0,12 га,
для будівництва та обслуговування
жилого будинку господарських будівель
та споруд (присадибна ділянка) по вул.
Чапаєва, № 9 в с. Нова Некрасівка
Ізмаїльського району Одеської області.

04.04.2009 року позивачка ОСОБА_1,
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, після чого
їй присвоєно прізвище чоловіка
«Лебеденко», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб виданого
виконкомом Бросківської сільської
ради від 04.04.2009 року.

Статтями 1216. 1218 ЦК України встановлено,
що спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов’язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЖД
№ 200319, ОСОБА_3, померла 05.01.2000 року.

Згідно витягу зі спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) від 14.08.2013
року спадкодавець ОСОБА_3 залишила
заповіт за № 23 посвідчений 17.03.1994 року
ОСОБА_2 сільською радою на ім’я ОСОБА_5,
на все належне їй майно.

Згідно повідомлення від 14.08.2013 р.,
Ізмаїльської державної нотаріальної
контори позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок у
зв’язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
зазначене спадкове майно (спадкова
справа № 366/2013).

На підставі викладеного суд вважає, що
позов про визнання права власності на
вище вказане майно в порядку
спадкування таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 524, 534, 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст. 1225 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, померлої 05.01.2000 року, а
саме: на житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться в с. Нова
Некрасівка Ізмаїльського району
Одеської області по вул. Чапаєва, № 9.

Право власності за ОСОБА_3 на вказане
вище майно припинити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом 10-ти
днів з дня його проголошення.

Суддя           ОСОБА_7