Справа № 450/2396/13
Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський
Провадження № 22-ц/783/6507/13
Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Приколоти Т.І., Шашкіної С.А.

При секретарі: Рванцовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ПП "Комерційний
центр Бізнес-Фінанс" в особі
ліквідатора, арбітражного керуючого
Чорнія Мар’яна Володимировича на
ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 29 липня 2013
року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою заяву ПП
"Комерційний центр Бізнес - Фінанс" в
особі ліквідатора, арбітражного
керуючого Чорній Мар'яна
Володимировича до ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду від 18.10.2010 року у зв'язку
з нововиявленими обставинами - визнано
неподаною та повернуто заявнику.

В апеляційній скарзі ПП "Комерційний
центр Бізнес-Фінанс" в особі
ліквідатора, арбітражного керуючого
Чорнія Мар’яна Володимировича просить
ухвалу суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Апелянт вважає, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, що заявник
здійснюючи розрахунок суми судового
збору за подання заяви на
нововиявленими обставинами, виходив з
того, що позивач звільнений від сплати
судового збору, а тому не міг сплатити 50
% ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заслухавши суддю - доповідача,
пояснення на підтримання скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що така задоволенню не
підлягає.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
а також оплатить витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП
"Комерційний центр Бізнес - Фінанс" в
особі ліквідатора, арбітражного
керуючого Чорнія Мар’яна
Володимировича звернулися в суд з
заявою про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 18.10.2010 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ПП
"Комерційний центр Бізнес - Фінанс" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 15 липня 2013
року заяву ПП "Комерційний центр
Бізнес-Фінанс" в особі ліквідатора,
арбітражного керуючого Чорнія Мар’яна
Володимировича про перегляд рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами,
залишено без руху у зв'язку з несплатою
заявником судового збору.

На виконання вимог ухвали про
залишення заяви без руху від 15.07.2013 року
заявником скеровано суду лист в якому
зазначається, що вони звільнені від
сплати судового збору на підставі ч. 1
ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від
29 липня 2013 року заяву ПП "Комерційний
центр Бізнес - Фінанс" в особі
ліквідатора, арбітражного керуючого
Чорній Мар'яна Володимировича до
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду від
18.10.2010 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами - визнано неподаною та
повернуто заявнику.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Статтею 5 Закону України "Про судовий
збір" визначено випадки звільнення від
сплати судового збору. Частиною 1 ст. 5
Закону України "Про судовий збір"
передбачено, що від сплати судового
збору звільняються позивачі за подання
позовів про стягнення заробітної
плати, поновлення на роботі та іншими
вимогами, що випливають з трудових
правовідносин.

Оскільки заявники в особі ліквідатора
є відповідачами по справі, а не
позивачами, які звільняються від
сплати судового збору, то судом першої
інстанції підставно було винесено
ухвалу про визнання скарги неподаною
та повернення її ТзОВ "Карпатська
нафтова компанія".

Покликання апелянта є безпідставними
та спростовуються вищенаведеним.

Судом вірно встановлені фактичні
обставини справи, ухвала прийнята з
дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Крім того, ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 02 жовтня 2013
року, апелянтам відстрочено сплату
судового збору до ухвалення судового
рішення по справі, то з ПП "Комерційний
центр Бізнес-Фінанс" в особі
ліквідатора, арбітражного керуючого
Чорнія Мар’яна Володимировича слід
стягнути в користь держави судовий
збір в розмірі 114 грн. 70 коп. за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 82, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч.
1 п. 1, 314 ч. 1 п. 4, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПП "Комерційний
центр Бізнес-Фінанс" в особі
ліквідатора, арбітражного керуючого
Чорнія Мар’яна Володимировича -
відхилити.

Ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 29 липня 2013
року - залишити без змін.

Стягнути з ПП "Комерційний центр
Бізнес-Фінанс" в особі ліквідатора,
арбітражного керуючого Чорнія Мар’яна
Володимировича в користь держави
судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: