Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій
А.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення коштів за ненадані послуги,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з даним позовом. Вказував, що
уклав з відповідачем договір про
надання адвокатських послуг, за яким
той мав представляти його інтереси у
суді при розгляді справи за його
позовом про встановлення додаткового
строку на прийняття спадщини, за що
одержав гонорар на загальну суму 2800
грн., який позивач просив стягнути з
відповідача, посилаючись на
недобросовісне виконання ним
договірних обов’язків, оскільки
позовна заява була повернута судом до
відкриття провадження, крім того,
питання щодо спадкування було вирішено
в нотаріальній конторі без рішення
суду на підставі ст. 1268 ЦК України.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Відповідач позов визнав частково,
посилаючись на те, що виконав значний
обсяг адвокатської роботи на
замовлення позивача, до складу якої
входило підготовка позовної заяви,
запитів, пошук та запрошення експерта
для проведення оцінки спадкового
майна, звернувся до суду із позовною
заявою, як того бажав позивач, крім
того, зазначив, що позивач самостійно
написав заяву про повернення позовної
заяви до відкриття провадження, у
зв’язку з чим погодився повернути
позивачеві половину суми, тобто 1400 грн.

Позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов’язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов’язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть
застосовуватися до всіх договорів про
надання послуг, якщо це не суперечить
суті зобов’язання.

Згідно зі ст. 903 ЦК України, якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором. У разі неможливості
виконати договір про надання послуг, що
виникла не з вини виконавця, замовник
зобов'язаний виплатити виконавцеві
розумну плату. Якщо неможливість
виконати договір виникла з вини
замовника, він зобов'язаний виплатити
виконавцеві плату в повному обсязі,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Закон України “Про адвокатуру та
адвокатську діяльність” визначає
дотримання Правил адвокатської етики
як одного з основних професійних
обов’язків адвоката, які він бере на
себе, складаючи Присягу адвоката
України.

Правила адвокатської етики, схвалені
Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною
комісією адвокатури та затверджені
Установчим З*їздом адвокатів України 17
листопада 2012 року тлумачать норми
адвокатської етики, у тому числі щодо
винагороди адвоката за виконані ним
дії по наданню правової допомоги.

Згідно зі ст. 14 Правил адвокатської
етики адвокат надає правову допомогу
відповідно до законодавства України
про адвокатуру та адвокатську
діяльність на підставі договору про
надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
договір про надання правової допомоги
– домовленість, за якою одна сторона
(адвокат, адвокатське бюро, адвокатське
об’єднання) зобов’язується здійснити
захист, представництво або надати інші
види правової допомоги другій стороні
(клієнту) на умовах і в порядку, що
визначені договором, а клієнт
зобов’язується оплатити надання
правової допомоги та фактичні витрати,
необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру
та адвокатську діяльність» та ст.. 28
Правил адвокатської етики гонорар є
формою винагороди адвоката за
здійснення захисту, представництва та
надання інших видів правової допомоги
клієнту. Порядок обчислення гонорару
(фіксований розмір, погодинна оплата),
підстави для зміни розміру гонорару,
порядок його сплати, умови повернення
тощо визначаються в договорі про
надання правової допомоги. При
встановленні розміру гонорару
враховуються складність справи,
кваліфікація і досвід адвоката,
фінансовий стан клієнта та інші
істотні обставини. Гонорар має бути
розумним та враховувати витрачений
адвокатом час.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем, який є адвокатом, було
укладено договір про надання
адвокатських послуг (далі – Договір), а
саме надання юридичної допомоги з
захисту цивільних прав та законних
інтересів ОСОБА_1 в суді першої
інстанції.

На виконання зазначеного договору ним
від імені позивача складено позовну
заяву до Маріупольської міської ради,
третя особа ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, яка ухвалою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 05 липня
2013 року була повернута позивачеві
відповідно до його заяви до відкриття
провадження у справі.

Вказана ухвала суду в апеляційному
порядку не оскаржувалась.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що умови договору в частині
представництва інтересів позивача в
суді першої інстанції відповідачем не
виконано.

Між тим, п. 2 Договору передбачено
надання послуг шляхом усних та
письмових консультацій, складання
необхідних процесуальних документів,
скарг, заяв, клопотань, запитів та інш.
Адвокатом на виконання вказаного
пункту Договору було підготовлено
позовну заяву, запити, запрошено
експерта для проведення оцінки
спадкового майна.

Вказаний факт не заперечувався
представником позивача в судовому
засіданні, що відповідно до ст. 61 ЦПК
України не підлягає доказуванню.

Тому суд приходить до висновку, що
адвокатом – відповідачем по справі
частково було виконано умови договору
про надання адвокатських послуг.

Позивачем договір про надання
адвокатських послуг розірвано не було.
Зважаючи на це відповідач був згодний
повернути половину гонорару, про що
заявив в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач частково виконав умови
договору, а тому вимоги позивача щодо
стягнення усієї суми гонорару є
безпідставними, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача кошти за ненадані
послуги в сумі 1400 грн.

Крім того, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачена
ним у дохід держави сума судового збору
в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів за ненадані послуги –
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
шкоду за ненадані послуги в сумі 1400
грн., судовий збір в сумі 229,40 грн., а
всього 1629,40 грн.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський райсуд м.Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Ю. О. Матвєєва