Провадження по справі № 2/260/2395/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Хмельницької Л.І.

при секретарі:
Богоявленської А.С.

за участю представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позову зазначила, що 27
лютого 2011 року померла моя мати –
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з надвірними побудовами, що
розташований за адресою: місто Донецьк,
вулиця Широка, будинок № 35. Вона, як
донька померлої є єдиним спадкоємцем
першої черги, заповіту вона не
залишила.

У встановлений законом строк вона
звернулася до приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини за законом після матері, у
зв’язку з чим була заведена спадкова
справа за № 33/2011. За життя її матері
вищевказаний житловий будинок № 35 по
вулиці Широка в . Донецьку належав: в 1/3
частці на підставі свідоцтва про право
на спадщину на законом, виданого 18.12.1981
р. Сьомою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
4626, та в 2/3 частинах – на підставі
договору дарування, посвідченого 03.06.1982
р. Сьомою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
1746. 01 листопада 2013 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 їй було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом після померлої ОСОБА_3 на 2/3
частини житлового будинку з надвірними
побудовами № 35 по вулиці Широка у місті
Донецьку, а саме: на житловий будинок
саманний літера А-1, житловою площею - 14,5
кв.м, загальною площею - 35,9 кв.м, яму
вигрібну літера К, убиральню літера И,
огородження №3-4, що фактично і є
спадковою масою, яка залишилась після
смерті її матері, та яка юридично
зареєстрована у встановленому законом
порядку. У зв’язку з тим, що її
померлою матір’ю свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 18.12.1981 р.
Сьомою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим
№ 4626, було втрачене, 12 жовтня 2012 року
державним нотаріусом Донецького
обласного держаного нотаріального
архіву ОСОБА_5, їй був виданий дублікат
цього свідоцтва. Однак, зареєструвати
його у реєстраційному центрі вона не
може, оскільки право власності за
померлими не реєструється.

01 листопада 2013 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 була
винесена постанова про відмову у
вчинені нотаріальної дії, а саме: у
видачі їй
свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/3 частину
будинку № 35 по вулиці Широка у м.
Донецьку після померлої 27.02.2011 р.
ОСОБА_3, у зв’язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
на вказану частку успадкованого майна
відповідно до законодавства що діяло
на момент його виникнення та їй
рекомендовано звернутися до суду.
Просила визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/3 частину житлового будинку
з надвірними побудовами № 35 по вул.
Широкій у м. Донецьку.

До судового засідання позивачка не
з’явилась, надіслала на адресу суду
заяву з проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Представник позивачки за договором про
надання юридичної допомоги ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача- Виконавчого
комітету Ленінської районної в м.
Донецьку Ради за довіреністю ОСОБА_6 до
судового засідання не з’явився,
надіслав заяву з прохання розглядати
справу у її відсутність та ухвалити
рішення у відповідності до діючого
законодавства.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

27 лютого 2011 року померла мати
позивачки – ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 28.02.2011 р.
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, актовий запис № 236 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається з житлового будинку з
надвірними побудовами, що розташований
за адресою: місто Донецьк, вулиця
Широка, будинок № 35.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги за законом є
позивачка як донька померлої.

У встановлений законом строк позивачка
звернулася до приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття
спадщини за законом після смерті
матері, про що свідчить копія витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі, у
зв’язку з чим була заведена спадкова
справа за № 33/2011 (а.с.16).

Спірне домоволодіння за життя ОСОБА_3
належав їй на праві власності: в 1/3
частці на підставі свідоцтва про право
на спадщину на законом, виданого 18.12.1981
р. Сьомою донецькою державною
нотаріальною конторою за реєстровим №
4626 (а.с.12-13), та в 2/3 частинах – на
підставі договору дарування,
посвідченого 03.06.1982 р. Сьомою донецькою
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 1746.

01 листопада 2013 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 позивачці
було видано свідоцтво про право на
спадщину за законом за реєстровим
№ 1693 після померлої ОСОБА_3 на 2/3
частини житлового будинку з надвірними
побудовами № 35 по вулиці Широка у місті
Донецьку, а саме: на житловий будинок
саманний літера А-1, житловою площею - 14,5
кв.м, загальною площею - 35,9 кв.м, яму
вигрібну літера К, убиральню літера И,
огородження №3-4 (а.с.14).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Померлою матір’ю позивачки свідоцтво
про право на спадщину за законом,
видане 18.12.1981 р. Сьомою донецькою
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 4626, було втрачене,
12 жовтня 2012 року державним нотаріусом
Донецького обласного держаного
нотаріального архіву ОСОБА_5, позивачці
був виданий дублікат цього свідоцтва.
Однак, зареєструвати його у
реєстраційному центрі вона не може,
оскільки право власності за померлими
не реєструється.

01 листопада 2013 року приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 була
винесена постанова про відмову у
вчинені нотаріальної дії, а саме: у
видачі позивачці свідоцтва про право
на спадщину за законом на 1/3 частину
будинку № 35 по вулиці Широка у м.
Донецьку після померлої 27.02.2011 р.
ОСОБА_3, у зв’язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
на вказану частку успадкованого майна
відповідно до законодавства що діяло
на момент його виникнення (а.с.17).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

У відповідності до ст. 392 ЦК України
право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Таким чином, позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що у відповідності до
технічного паспорту в спірному
домоволодінні є самочинно побудовані
споруди, а саме: прибудова літера а3 у 2005
року побудови та сарай літера З у 2005
року побудови, які відповідно до
чинного законодавства повинні бути
прийняті до експлуатації відповідним
органом Державної
архітектурно-будівельної інспекції,
тому питання про визнання права
власності на зазначені споруди
позивачка не ставить.

На підставі ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про
судову практику у справах про
спадкування», та керуючись ст. ст. 10,11, 60,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/3
частину житлового будинку з надвірними
побудовами № 35 по вулиці Широкій у
місті Донецьку, яке складається з:
житлового будинку літера А-1, житловою
площею – 14,5 кв.м, загальною площею – 35,9
кв.м., ями вигрібної літера К, убиральні
літера И, огороджень №3-4 після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла 27 лютого 2011
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Л.І.Хмельницька