Справа № 149/626/13-ц
Провадження №2/149/275/13
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.03.2013 року
Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк
М.В.,

при секретарі Коломієць В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Соколівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем,
факту родинних відносин та визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. В обґрунтування
своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4
року помер його батько ОСОБА_2, який
постійно проживав в с. Соколова
Хмільницького району Вінницької
області. Після його смерті залишилася
земельна ділянка, розташована на
території Соколівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області площею 2,41га, належна
останньому згідно Державного акту на
право власності на землю серії ВН від 3
серпня 2001 року. Вказану земельну
ділянку, як спадщину, в порядку ст. 549 ЦК
України 1963 року прийняла його мати -
ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та
володіння спадковим майном, однак у
нотаріальному порядку свідоцтво про
право на спадщину не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 померла,
залишивши прийняте, але не набуте у
власність спадкове майно - вказану вище
земельну ділянку площею 2,41га, що
належала ОСОБА_2

До дня смерті матері ОСОБА_3, він
постійно проживав разом з нею,
здійснював її догляд, оскільки мати
була особою похилого віку і тяжко
хворіла, а тому вважає, що спадщину
прийняв шляхом постійного проживання
разом зі спадкодавцем в порядку ст. 1268
ЦК України.

Разом з тим у нотаріальному порядку
оформити спадщину не виявляється
можливим, так як у свідоцтві про його
народження ім'я матері записано як
"ОСОБА_3", хоча в дійсності її ім'я було
"ОСОБА_3".

Враховуючи вищезазначене, позивач
просить суд встановити факт постійного
проживання зі спадкодавцем, факт
родинних відносин та визнати за ним
право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав у повному обсязі за
обставин, викладених вище та просив їх
задовольнити, додатково зазначивши, що
він є єдиним спадкоємцем після смерті
ОСОБА_3, оскільки інших дітей в його
матері не було.

Представник відповідача - Соколівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області в судове засідання
не з'явився, надавши суду письмові
заяву від 12.03.2013р. в якій не висловлював
заперечень щодо задоволення позовних
вимог та просив розглядати справу у
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача та
врахувавши позицію відповідача,
оцінивши наявні у матеріалах справи
докази в їх сукупності встановив
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим 8 грудня 1997 року
Соколівською сільською радою
Хмільницького району.

Після його смерті залишилася спадщина,
яке складається із земельної ділянки,
що розташована на території
Соколівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області і призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2,41га, належна
ОСОБА_2 згідно Державного акту на право
власності на землю серії ВН від 3 серпня
2001 року, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за ВН №220.

Вказану земельну ділянку в порядку ст.
549 ЦК УРСР 1963р. прийняла в спадщину
дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка постійно з
ним проживала та фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, проте свідоцтва про право
власності у нотаріальній конторі не
отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Соколова померла
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_2, виданим 6 квітня 2011
року Соколівською сільською радою
Хмільницького району.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 на день
смерті спадкодавця ОСОБА_3 не був
зареєстрований у АДРЕСА_1, однак
проживав разом із матір'ю за вказаною
адресою більш ніж на протязі року,
здійснював догляд за нею, а після її
смерті похоронив, що підтверджується
довідкою Соколівської сільської ради
Хмільницького району № 56 від 18 лютого
2013 року.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
законом строку він не заявив про
відмову від неї. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Таким чином суд вважає встановленим
факт, що позивач в силу вимог закону є
таким, що прийняв спадщину.

Разом із тим, у свідоцтві про
народження позивача ОСОБА_3, у графі
"Мати" записано "ОСОБА_3" хоча в
дійсності ім'я матері позивача є -
ОСОБА_3, що доводиться, зокрема, записом
акту про одруження №19 від 2 лютого 1965
року та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2,
виданим 6 квітня 2011 року Соколівською
сільською радою Хмільницького району.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_3 від 12 жовтня 2000 р., ОСОБА_3
змінила прізвище на "ОСОБА_3" після
укладення шлюбу з ОСОБА_2.

Той факт, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, була матір'ю позивача
ОСОБА_1 доведено також довідкою
Соколівської сільської ради
Хмільницького району № 57 від 18 лютого
2013 року.

Як вбачається з письмової відповіді
Хмільницької міської державної
нотаріальної контори № 105/01-16 від
05.03.2013р. та доданих до неї інформаційних
довідок зі спадкового реєстру,
спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не
заводилась.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах
незаборонених законом.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог, оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за
законом першої черги, який прийняв
спадщину - земельну ділянку після
смерті своєї матері ОСОБА_3, інших
спадкоємців на вказане майно не має.
Таким чином задоволення даного позову
не суперечить вимогам закону та не
порушує прав та інтересів третіх осіб,
а тому перешкод у визнанні за позивачем
права власності на земельну ділянку
суд не вбачає.

Керуючись, ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1216, 1218,
1220, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 61,
174, 213- 215, 223, 259, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Соколівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем, факту родинних відносин
та визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка
проживала в с. Соколова Хмільницького
району Вінницької області і померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 була матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно - земельну ділянку,
розташовану на території Соколівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 2,41 га, згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії ВН від 03 серпня 2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за ВН № 220.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особі, яка не
була присутня в судовому засіданні - з
моменту отримання його копії.

Суддя
Слободонюк М.В.