Справа № 531/2420/13-ц
Провадження № 6/531/96/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Карлівського районного суду
від 16.12.2011 року ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить суд виправити описку,
допущену при написанні рішення по
справі за її позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, а саме виключити з
резолютивної частині рішення
відомості про зміну нею прізвища на
«ОСОБА_1».

В судовому засіданні заявник
підтримала вимоги заяви і просить суд
їх задовольнити, оскільки під час
розгляду справи № 2-883/11, за її позовом
до ОСОБА_2, вона не виявляла бажання
змінити прізвище на дошлюбне і
відповідні положення в рішення внесені
помилково.

Відповідач по справі № 2-883/11- ОСОБА_2, в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про час,
дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 209 ЦПК України,
неявка в судове засідання осіб, які
беруть участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали даної справи та
справи №2-883/11, суд приходить до
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому
рішенні описки.

В судовому засіданні встановлено, що
під час розгляду справи №2-883/11, позивач
по справі ОСОБА_1, не заявляла
клопотання про відновлення дошлюбного
прізвища. Разом з тим, у третьому абзаці
резолютивної частини рішення від 16.12.2011
року зазначено: «Після розірвання
шлюбу прізвище позивача - ОСОБА_1
змінити на «ОСОБА_1»». Таким чином, при
написанні рішення від 16.12.2011 року, судом
було допущено описку.

Окрім того, під час розгляду заяви
ОСОБА_1 встановлено, що ім'я відповідача
по справі № 2-883/11, - «ОСОБА_2», що
вбачається з копії паспорта НОМЕР_1. В
тексті рішення від 16.12.2011 року, ім'я
відповідача зазначено як «ОСОБА_2», що
також є опискою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за можливе виправити вищезазначені
описки в судовому рішенні, а саме:
третій абзац резолютивної частини
рішення викласти в такій редакції -
«Після розірвання шлюбу прізвище
позивача - ОСОБА_1 не змінювати.»; в
рішенні читати замість «ОСОБА_2» -
«ОСОБА_2», «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Карлівського районного суду від 16.12.2011
року.

Виправити описку в рішенні
Карлівського районного суду від 16.12.2011
року, винесеному по справі № 2-883/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, а саме: третій абзац
резолютивної частини рішення викласти
в такій редакції - «Після розірвання
шлюбу прізвище позивача - ОСОБА_1 не
змінювати.».

Виправити описку в рішенні
Карлівського районного суду від 16.12.2011
року, винесеному по справі № 2-883/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, а саме: в рішенні
читати замість «ОСОБА_2» - «ОСОБА_2»,
«ОСОБА_2» - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення або дня отримання копії
ухвали, через Карлівський районний суд
Полтавської області до Апеляційного
суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.