РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
Справа № 561/1101/13-ц

Зарічненський районний суд
Рівненської області у складі
головуючого судді Корсуна В. Я.,

при секретарі судового засідання Савич
Ж. В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Зарічне Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТВНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Зарічненського
районного суду Рівненської області з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між
сторонами, зареєстрований 26 серпня 2008
року в Старомощаницькій сільській раді
Здолбунівського району Рівненської
області (актовий запис № 3) посилаючись
при цьому на те, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим. Від
спільного подружнього життя у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3. З
початку 2011 року сторони припинили
шлюбні стосунки, припинили вести
спільне господарство, почали проживати
один від одного внаслідок чого їх
подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе та суперечить їх
інтересам.

Також позивач просить після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні повністю
підтримала позовні вимоги, викладені у
позовній заяві. Пояснила суду, що на
даний час шлюб зберегти не можливо.

Відповідач проти позову не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, всебічно
і повно дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.

Дослідивши свідоцтво про шлюб НОМЕР_1,
наявне у матеріалах справи, судом
встановлено, що між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
укладено шлюб, який зареєстровано
Старомощаницькою сільською радою
Здолбунівського району Рівненської
області 26 серпня 2008 року (актовий запис
№ 3).

У шлюбі народжено сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2,
наявним в матеріалах справи.

Судом встановлено, і сторони цього не
оспорюють, що їх спільне подружнє життя
фактично припинене. Вони вже не
проживають як сім'я. Перспектив для
збереження шлюбу та налагодження
стосунків за встановлених судом
обставин немає, спроби до примирення до
позитивного результату не призвели.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Сімейного
кодексу України кожна особа має право
на повагу до свого сімейного життя.

Суд прийшов до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, є
порушенням їх права на повагу до
сімейного життя, що розцінюється судом
як таке, що має істотне значення, а тому
шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати в сумі 229 грн. 41 коп.
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача на підставі ч. 1 ст.
88 Цивільного процесуального кодексу
України, так рішення ухвалено на її
користь.

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований
Старомощаницькою сільською радою
Здолбунівського району Рівненської
області 26 серпня 2008 року (актовий запис
№ 3, свідоцтво про шлюб НОМЕР_1).

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 41 коп.
судового збору, сплаченого нею при
подачі позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через
Зарічненський районний суд
Рівненської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В. Я. Корсун