Провадження по справі 4-с/122/96/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року          м.
Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали
скарги СПД ФО Баранова ОСОБА_2 на дії
Центрального відділу Державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції,
заінтересовані особи – ОСОБА_3, –

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду зі скаргою на дії Центрального
ВДВС СМУЮ АРК, щодо примусового
виконання виконавчого листа №1-552/2011,
виданого 31.01.2012 року Залізничним
районним судом м. Сімферополя АР Крим.
Скарга мотивована тим, що Залізничним
районним судом м. Сімферополя АР Крим
31.01.2012 року видано виконавчий лист по
кримінальній справі №1-552/2011. Вказаним
виконавчим листом стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 суму у розмірі 36195 грн.
Скаржник зазначає, що 18.04.2012 року ним
направлено заяву про накладення арешту
на квартиру, яка належить боржнику, і
яка знаходиться за адресою м.
Сімферополь, вул. Кримських партизан
9/44. Проте, станом на 25.05.2013 року
держвиконавець не здійснив жодної дії
в межах даного виконавчого
провадження. На підставі викладеного,
просить прискорити виконавче
провадження, начальника Центрального
ВДВС СМУЮ АРК притягти до
відповідальності.

Оглянувши матеріали скарги в межах
вирішення питання про відкриття
провадження за скаргою суд дійшов
висновку про відмову у відкритті
провадження у даній справі, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень частин 1-2 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Законом може бути передбачено розгляд
інших справ за правилами цивільного
судочинства.

Відповідно до положень частини 1 статті
181 КАС України, учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Таким чином, законодавством
встановлено порядок звернення до суду
в межах виконавчого провадження по
примусовому виконанню вироку суду за
наслідками розгляду кримінальної
справи, а саме – звернення до
адміністративного суду із позовною
заявою.

Таким чином, дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням викладеного, згідно з
положеннями пункту 1 частини 2 статті 122
ЦПК України, суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 1, 2, 122, 208-210, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя –

У Х В А Л И В :

Відмовити СПД ФО Баранову ОСОБА_2 у
відкритті провадження у справі за
скаргою на дії Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції, заінтересовані особи –
ОСОБА_3.

Матеріали скарги з усіма додатками –
повернути.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подання апеляційної скарги через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим.

Суддя

Домнікова М.В.