Суддя: Кошева О. А.
І м е н е м У к р а ї н и
17 грудня 2013 року
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді - Кошевої
при секретарі - Нікулєнкової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
позовних вимог зазначив, що з
відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1987
року, шлюб зареєстрований Міським
Палацом одруження м.Горлівки, актовий
запис за № 2916. Від шлюбу дітей не
мають. Останній час сторони
припинили шлюбні стосунки.
Збереження сім'ї позивач вважає
неможливим, але відповідачка не
бажає звертатися до Відділу РАЦС з
заявою про розірвання шлюбу. На
теперішній час спір з приводу
розподілу майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
- відсутній. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримав.
Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена належним
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, дослідивши в судовому засіданні
зібрані в справі докази в їх
сукупності, вважає встановленим
17 жовтня 1987 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(після укладення шлюбу прийняла
прізвище - «ОСОБА_2») укладений шлюб,
зареєстрований Міським Палацом
одруження м.Горлівки, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за № 2916. Сторони від
шлюбу дітей не мають. По викладеним в
позовній заяві мотивам подальше
спільне проживання сторін і збереження
родини стали неможливими, шлюб
розпався. Збереження сім'ї суперечило
б інтересам сторін, що має істотне
значення, і тому позов підлягає
задоволенню відповідно до ст.112
Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105,
110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 212-217 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (до реєстрації
шлюбу - «ОСОБА_2») зареєстрований
Міським Палацом одруження м.Горлівки,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 17 жовтня 1987 року
зроблено запис за № 2916 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Центрально-Міським районним судом
м.Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, що має
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
О. А. Кошева