Справа № 271/2996/13-ц
Провадження № 2/271/1491/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді

Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію по акту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи, що відповідач є
споживачем електроенергії згідно
особового рахунку № 204554-079. Відповідач
здійснює без договірне користування
електричною енергією, чим порушує ст. 25
та 26 ЗУ «Про електроенергетику» та
«Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, так як має право
підключатись до електричної мережі
лише у випадках виконання ПКЕЕН та
укладення договору.

29.12.2011 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: пошкодження
прибору обліку. Таким чином, споживачем
була використана, але не врахована та
не оплачена електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164420. Нарахування по даному акту згідно
із ПКЕЕН та Методикою склало 1194,07 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги
і просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач є споживачем
електроенергії згідно особового
рахунку № 204554-079. Відповідач здійснює
без договірне користування
електричною енергією, чим порушує ст. 25
та 26 ЗУ «Про електроенергетику» та
«Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357, так як має право
підключатись до електричної мережі
лише у випадках виконання ПКЕЕН та
укладення договору.

29.12.2011 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: пошкодження
прибору обліку. Таким чином, споживачем
була використана, але не врахована та
не оплачена електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164420. Нарахування по даному акту згідно
із ПКЕЕН та Методикою склало 1194,07 грн.

Згідно листа Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
енергетики (НКРЕ) відділу НКРЕ у
Донецькій області № 30-04-18/764 від 24.09.2013
року вказано, що у звязку з тим, що у
Акту відсутній запис про те, що
споживач згоден із зазначеним
порушенням, проведення експертизи у
спеціалізованій організації, яка має
право на проведення відповідної
перевірки є обов’язковим. Однак даної
експертизи проведено не було.

Обстеження приладу обліку і пломб було
проведено у структурному підрозділ ПАТ
ДТЕК «Донецькобленерго», в якого
відсутнє право на проведення
експертизи приладів обліку. Таким,
чином висновок що заниження показів
лічильника електричної енергії
здійснювалося гальмуванням диску
стороннім предметом, який наведений у
акті № 318 від 19.01.2012 року проведення
експертизи лічильника електроенергії
не може бути підставою для здійснення
нарахувань у відповідності до
Методики.

У зв’язку з вищевикладеним, суд
приходить до висновку, що акт складений
29.12.2011 року є недійсним та розрахунки
зроблені не правомірно, тому суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
позовних вимог Публічного
Акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію по акту.

Також з відповідачів підлягають
стягненню судовий збір у розмірі 214,60
грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15,
15-1, 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику”, п.п. 35, 42, 48, 53
„Правил користування електричною
енергією для населення ”, керуючись
ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного Акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
Відокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію по акту –
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: