Справа № 697/3410/13-ц
№ пров. 6/697/151/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р.

м. Канів

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

у складі: головуючого           –
судді Штих К.М.

за участю секретаря           –
Десятник О.А

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі подання відділу
державної виконавчої служби
Канівського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника права у виїзді за межі України
у зв’язку з невиконанням ним
зобов’язань зі сплати боргу,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 Начальник відділу ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції . звернувся до суду із
поданням, в якому просить вирішити
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_1, 07.09.1976р.н. ,
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з
ухиленням останнього від виконання
зобов’язань зі сплати боргу по
аліментах в розмірі 22866,23грн.
покладеного на нього на підставі
рішення Придніпровського районного
суду м.Черкаси № 2-3729 від 09.12.2011р.

Станом на 01.12.2013 року боржником рішення
суду не виконується, у зв'язку з цим
існує можливість виїзду боржника за
кордон, що призведе до ускладнення
виконання виконавчого документа борг
не сплачено. Свої вимоги заявник
обґрунтовує Законом України «Про
виконавче провадження», Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в України громадян України»,
просить розглянути подання без її
участі.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає зазначене подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

В ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо є неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання; боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи); щодо нього подано цивільний
позов до суду.

Отже, підставою для обмеження у праві
виїзду за межі України є наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням та
наявність паспорту для виїзду за
кордон.

Слід зазначити, що право державного
виконавця на звернення з поданням до
суду про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон виникає лише у разі
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням суду (чи
рішенням інших органів) зобов'язань.

Факт ухилення боржника від виконання
рішення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

З представлених державною виконавчою
службою матеріалів, вбачається, що
постановою головного державного
виконавця Канівського ВДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції від 16.01.2012 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа
КПридніпровського районного суду
м.Черкаси по справі №2-3729 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів та надано боржнику
добровільно виконати рішення суду.

Умови і порядок виконання рішень судів
та інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, встановлені нормами Закону
України «Про виконавче провадження».

Зокрема, державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового
виконання рішень, установлених цим
Законом, неупереджено, своєчасно, повно
вчиняти виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Під ухиленням від виконання
зобов'язань, покладених на боржника
рішенням, слід розуміти як пряму
відмову від виконання рішення, так і
інші винні дії, які свідчать про те, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань.

Необхідною умовою для встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника фізичної особи за межі
України є наявність встановленого
факту про те, що боржнику відомо про
рішення, яким на нього покладені
відповідні зобов'язання, примусове
виконання якого здійснюється
державною виконавчою службою.

Закон уповноважує суд обмежити вже
існуюче право особи на виїзд за кордон,
коли останній має намір чи вчинив такі
дії і вже отримав дозвіл про це від
уповноваженого державного органу.

Для можливості вирішення вказаного
клопотання необхідно надати перелік
документальних доказів, що
підтверджують вказані обставини, що не
здійснено державним виконавцем.

З огляду на вищевикладене, суд визнає,
що державним виконавцем не надано
беззаперечних доказів на
підтвердження того, що боржник ОСОБА_1
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням.
Необхідність застосування по
відношенню до боржника обмеження у
праві виїзду за межі України не
доведена, так-як відсутні докази зміни,
або наміру змінити постійне місце
проживання.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про відсутність достатніх
законних підстав для задоволення
подання Начальника відділу ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина України ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Начальника
відділу ДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України громадянина України
ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Черкаського апеляційного
суду через міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий

К . М .
Штих