Київський районний суд м. Сімферополя
Київський районний суд м. Сімферополя
головуючого судді - Гуріної О.В.,
при секретарі - Селезньової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
про стягнення боргу за договором
пайової участі у будівництві,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «Консоль ЛТД»
про стягнення боргу за договором
пайової участі у будівництві.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.10.2011
року між сторонами був укладений
договір пайової участі у будівництві
№0573/282-881, відповідно до якого позивачці
як пайовику по закінченню будівництва
зі створеної учасниками загальної
часткової власності мала бути виділена
в натурі частка у виді квартири площею
58,15 кв.м. Запланований строк виділення
квартири - друге півріччя 2011 року.
Грошові зобов'язання зі сплати пайових
нею виконані своєчасно та в повному
обсязі. 23.08.2012 року вона отримала
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно - квартиру, розташовану
за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 54,3
кв.м., що 3,85 кв.м. менш, ніж було
передбачено Договором. 31.05.2012 року
укладено Додаткову угоду до Договору,
пунктом 2 якої змінено загальну суму
3757,19 доларів США у гривневому
еквіваленті повертається пайовику за
офіційним курсом НБУ на момент
перерахування на розрахунковий
рахунок пайовика. Термін повернення
встановлений 31.05.2013 року. Після спливу
строку повернення вказаної грошової
суми вона неодноразово зверталась до
керівництва ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» з
проханням повернути заборгованість,
але відповідач свої зобов'язання не
виконує. Позивачка просить стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю на її користь суму
боргу за Договором пайової участі у
будівництві №0573/282-881 від 24.10.2011 року у
доларів США, а також три процента
річних за прострочення виконання
грошового зобов'язання в сумі 254,25 грн.
Судові витрати покласти на
Позивачка та її представник у судовому
засіданні підтримали заявлені вимоги.
Представник відповідача до суду не
з'явився, повідомлений належним чином
про розгляд справи, будь-яких клопотань
З урахуванням думки позивача суд
ухвалив провести судове засідання в
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
з'явились у судове засідання,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
Судом встановлено, що спірні
правовідносини виникли на підставі
договору пайової участі у будівництві,
який був укладений між ТОВ Фірма
«Консоль ЛТД» та ОСОБА_1 24.10.2011 року під
№0573/282-881. Відповідно до договору
учасники без створення юридичної особи
на підставі об'єднання своїх пайових
вкладів зобов'язались сумісно діяти
для досягнення спільної мети:
отримання правовстановлюючих
документів, проектування, будівництво
і введення в експлуатацію
багатоквартирного жилого будинку по
вул.Авіаційній -7 «Г»в м.Сімферополі.
Запланований строк виділення частки в
натурі друге півріччя 2011 року. 31.05.2012
року сторони підписали додаткову угоду
до Договору №0573/282-881 від 24.10.2012 року,
якою змінений пункт 3.1 Договору з
викладенням його в наступній редакції:
пайовик зобов'язується в якості свого
вкладу внести грошові кошти (пай)
загальна сума якого на дату укладення
договору складає еквівалент 53 274 долара
87 центів США, в гривнях по офіційному
курсу НБУ на момент оплати. Внесений
США розподіляється наступним чином:
якості паю за договором; екв.3757,19
доларів США повертається пайовику в
гривнях за офіційним курсом НБУ на
момент перерахування на розрахунковий
рахунок пайовика в строк до 31.05.2013 року.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
З матеріалів справи вбачається, що
відповідачем не виконаний п.3.1
Договору, частина пайового внеску в
розмірі 3757,19 доларів США пайовику
ОСОБА_1 в строк до 31.05.2013 року не
Представник відповідача до суду не
з'явився, доводи позивачки про
невиконання умов договору на засадах
змагальності не спростував.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги
позивачки засновані на законі,
відповідають умовам укладеного
договору, а тому є обґрунтованими і
підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.192 ЦК України законним
платіжним засобом, обов'язковим до
приймання по номінальній вартості на
всій території України, є грошова
одиниця України - гривня. Іноземна
валюта може використовуватися у
випадках та в порядку, встановленими
Відповідно до ст.533 ЦПК України грошове
зобов'язання має бути виконано в
гривнях, а якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
З урахуванням викладеного, у судовому
порядку на користь ОСОБА_1 з ТОВ Фірма
«Консоль ЛТД» підлягають стягненню
грошові кошти в сумі 3757,19 доларів США,
що згідно офіційного курсу НБУ станом
на 11.09.2013 року (в межах заявлених вимог
Сума трьох процентів річних за
прострочення виконання грошового
грн. х 3% х 103/365/100 ).
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
розподіляє між сторонами судові
На підставі наведеного, керуючись
статтями 192, 526, 533, 610, 611, 612 Цивільного
кодексу України, статтями 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-228 Цивільного процесуального
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»
про стягнення боргу за договором
пайової участі у будівництві -
Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (
ІК 20676633) на користь ОСОБА_1 за договором
пайової участі у будівництві №0573/282-881
від 24 жовтня 2011 року та додатковою
угодою до договору від 31.05.2012 року
тисяч тридцять одна) грн. 22 коп., 3
процента річних за прострочення
виконання грошового зобов'язання в
сумі 254 грн. 25 коп. та судовий збір - 302
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії в
Київський районний суд м. Сімферополя.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через
Київський районний суд міста
Сімферополя протягом десяти днів з дня
Суддя Гуріна О.