Справа № 450/3535/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"04" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Пустомити цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Звенигородської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом на житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1, після смерті своєї
матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_6, за
яким згідно погосподарських книг
Звенигородської сільської ради на
2011-2015рр. належав будинок за АДРЕСА_1 В
даному житловому будинку разом з ним до
дня смерті проживала і доглядала за ним
його дружина, а позивача мати ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача,
перед смертю склавши заповіт, яким все
сво майно заповіла позивачу.

Позивач вказує, що звернулася із заявою
нотаріальної контори, однак у неї
виникли труднощі з оформленням права
власності на вказаний житловий
будинок, у зв'язку з тим що її мати за
життя не виготовила
правовстановлюючих документів на
будинок.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідач Звенигородська сільська
рада Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від представника
надійшло клопотання, в якій він просить
слухати справу у відсутності
представника сільської ради, позов
визнає та просить задоволити.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер батько позивача ОСОБА_6 та йому
згідно погосподарських книг
Звенигородської сільської ради
належав будинок АДРЕСА_1, про що
свідчать свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1 видане Звенигородською
сільською радою, актовий запис №13 та
довідка №505 від 22.05.2013 р. видана цією ж
радою.

Згідно довідки від 22.05.2013р. №506, виданої
Звенигородською сільською радою, в
даному будинку разом з ОСОБА_6 до дня
смерті проживала і доглядала за ним
його дружина ОСОБА_5

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 Цивільного
кодексу РСР, котрий діяв на момент
відкриття спадщини, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. У п.4
Постанови Пленуму Верховного суду
України "Про практику розгляду судами
України справ про спадкування" від
24.06.1983 р. (у редакції, що була чинна на
момент виникнення спірних
правовідносин), вказано, що якщо у
вказаний в ст.549 Цивільного кодексу
Української РСР шестимісячний строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не продовження пропущеного
строку. Згідно з п.3.3. методичних
рекомендацій щодо вчинення
нотаріальних дій, пов'язаних із вжиттям
заходів, щодо охорони спадкового майна,
видачею свідоцтва про право на
спадщину та свідоцтв про право
власності на частку в спільному майні
подружжя, затверджених рішенням
Міністерства юстиції України 29.01.2009
року, під фактом вступу у володіння або
управління спадковим майном, що
підтверджує факт прийняття спадщини,
слід мати на увазі різні дії спадкоємця
по управлінню, розпорядженню і
користуванню цим майном, підтримання
його в належному стані. Враховуючи
зазначене можна зробити висновок про
те, що саме такі дії були вчинені ОСОБА_5
Таким чином вбачається, що вона
фактично прийняла спадщину за своїм
чоловіком ОСОБА_6

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивача ОСОБА_5, перед
смертю склавши заповіт відповідно до
якого заповіла все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що буде їй належати на
день смерті і на що вона за законом
матиме право своїй дочці ОСОБА_3, про що
свідчать свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 видане Звенигородською
сільською радою,актовий запис №46 та
заповіт від 10.05.2005 р., посвідчений
державним нотаріусом Червоноградської
державної нотаріальної контори,
зареєстрований в реєстрі за №2-922.

Згідно відповіді Пустомитівської
державної нотаріальної контори, яка
надана на заяву ОСОБА_3, оформити право
власності на вказаний житловий будинок
не являється можливим, оскільки на них
не виготовлені правовстановлюючі
документи.

З технічного паспорта на
садибний(індивідуальний) житловий
будинок,виготовленого 17.03.2013 р.
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради "Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" вбачається, що
дійсно під АДРЕСА_1 є житловий будинок.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : житловий
будинок за адресою АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130, 222, 224 ЦПК
України, ст. 328 ЦК України, ст.524,525, 548, 549
ЦК Української РСР в редакції 1963
року,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3, право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
на житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1,

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса