ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Пулатовій О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 11.02.2013 року задоволено
позов ПАТ «Мегабанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
стягнення заборгованості, з
відповідачів в солідарному порядку
стягнуто заборгованість по відсоткам
в сумі 15903,73 грн.

16.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою , в якій просила
розстрочити виконання рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 19.02.2013 року, шляхом
утримання боргу з заробітної плати
щомісячно у розмірі по 200,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду
Миколаївської області від 23.10.2013 року
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва змінено, позов задоволено
частково, з з ОСОБА_2, ОСОБА_1 в
солідарному порядку стягнуто
заборгованість по відсотках за
користування кредитом в розмірі 1130,00
грн. В іншій частині позову відмовлено.

Заявнику пропонувалось уточнити
вимоги заяви, з урахуванням рішення
Апеляційного суду Миколаївської
області.

Сторони у судове засідання не
з’явились.

Судом ухвалено про розгляд заяви у
відсутності осіб, які не з’явились.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, прийшов до висновку, що дана
заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів її
сім’ї, відсутність присудженого майна
в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або сторони, суд
який видав виконавчий документ
десятиденний строк розглядає питання
про розстрочку або відстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Під розстрочкою виконання розуміється
встановлення періоду, протягом якого
борг відшкодовується частковими
(періодичними) платежами. Отже, за своїм
змістом, розстрочка застосовується до
виконання судового рішення, яке не було
ухвалено в зв’язку з невиконанням
зобов’язань зі сплати періодичних
платежів.

Кредитні зобов’язання є
зобов’язаннями боржника щодо
періодичного повернення взятого
кредиту протягом певного строку або
шляхом встановлення періодичних
платежів.

Предметом розстрочення є сума за
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва про стягнення з заявника
кредитного боргу за порушення
зобов’язань зі сплати періодичних
платежів.

За такого, не може бути надана
розстрочка платежу, стягнутого у
вигляді одноразової суми за порушення
зобов’язання по сплаті періодичних
платежів.

Окрім того, у своїй заяві боржник не
надала суду доказів, які роблять
неможливим виконання даного судового
рішення та будь яких виключних
обставин для розстрочки виконання
рішення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 373 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про розстрочку
виконання рішення суду – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у строки та
в порядку, передбаченому ст. 294 – 296 ЦПК
України.

Суддя

Н.П.
Черенкова