Справа № 209/3625/13-ц
Провадження № 2/209/1302/13
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"12" листопада 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, –
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням. На обґрунтування
своїх позовних вимог вказує, що 13
березня 2003 року Фондом комунальної
власності м. Дніпродзержинська було
видане Свідоцтво про право власності
на нерухоме майно. Вказане свідоцтво
посвідчує, що квартира, яка знаходиться
за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр..
ОСОБА_3АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 16 вересня 2003 року зі згоди
співвласника ОСОБА_5 в квартирі, яка
знаходиться за вищевказаною адресою
став проживати та був зареєстрований
співмешканець останньої, ОСОБА_2 17
квітня 2011 року співвласник квартири
ОСОБА_5 померла. Після смерті
відкрилася спадщина до складу якої
входить частка квартири АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої
черги спадкового майна ОСОБА_5, який у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину і до якого з моменту прийняття
спадщини, перейшли всі права та
обов’язки спадкодавця. Право ОСОБА_1 на
спадщину ОСОБА_5 та факт прийняття
спадщини, підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом
виданим 09 листопада 2011 року приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 12
листопада 2012 року рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська було визначено за
ОСОБА_5 С.В.1/2 частку у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3
та визнано спадкове майно. Після смерті
померлої 17 квітня 2011 року ОСОБА_5 ?
частини квартири № 49 в буд.№17 по пр..
ОСОБА_3 у м. Дніпродзержинську. ОСОБА_2
після смерті ОСОБА_5, тобто 17 квітня 2011
року висилився з квартири АДРЕСА_4
забравши усі особисті речі і до
теперішнього часу не проживає у
спірній квартирі, відсутній за адресою
своєї реєстрації. Факт не проживання
ОСОБА_2 з 2011 року по теперішній час без
поважних причин у квартирі АДРЕСА_5,
підтверджується Актом №25-06-02 від 25
червня 2013 та Актом № 02-07-02 від 02 липня
2013 року про не проживання. Хоча
відповідач фактично і не проживає в
належному ОСОБА_1 на праві власності
нерухомому майні, однак його
реєстрація за вказаною адресою обмежує
право ОСОБА_1 користування вказано.
кватирою та зобов’язує останнього, як
власника квартири нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг.
Враховуючи вищевикладені факти ОСОБА_1
захищаючи своє право власності з метою
визнання ОСОБА_2, таким, що втратив
право користування квартирою, яка
належить ОСОБА_1 на праві приватної
власності та зняття даної особи з
реєстраційного обліку в спірній
квартирі, вимушений звернутися до суду.
Просить суд визнати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на
користування житлом – квартирою № 49 в
буд. № 17 по пр.. ОСОБА_3 в м.
Дніпродзержинську, що є підставою
зняття останнього з реєстрації місця
Представник згідно довіреності,
позивача ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за йог відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи; є достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, потрібність дачі особистих
пояснень позивачем відсутня, суд
вважає за можливе розглядати справу у
її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
не з’явився, про день слухання справи
повідомлений належним чином,
відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України
шляхом оголошення у пресі, а саме через
регіональне видання – газету «Вісті
Придніпров’я » та урядову газету
«Урядовий кур'єр». Відповідно до ч.9 ст.
74 ЦПК України з опублікуванням
оголошення про виклик відповідача
вважається повідомленим про час та
місце розгляду справи. Відповідач
причину неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи за його відсутності
Представник третьої особи –
Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області – в судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву про
розгляд справи за відсутністю
представника, є достатньо матеріалів
про права та відносини сторін,
потрібність дачі особистих пояснень
представником третьої особи відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Судом досліджені докази по справі:
-          досліджені письмові докази
по справі шляхом оголошення їх у
судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з’ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові
належать права володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Зігдно з вимогами ч.2 ст. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст. 150 ЖК України, громадяни, які
мають у приватній власності будинок
(частину будинку), квартиру,
користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші не заборонені
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно виданого Фондом
комунальної власності від 13 березня 2003
року квартира, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_6, належала на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 16 вересня 2003 року зі згоди
співвласника ОСОБА_5 у вищезазначеній
квартирі став проживати та був
зареєстрований ОСОБА_2, який після
смерті ОСОБА_5, а саме 17 квітня 2011 року
зібравши усі свої речі покинув місце
своєї реєстрації і до теперішнього
часу не з’являвся і не проживає у
спірній квартирі за адресою м.
Дніпродзержинськ, пр.. ОСОБА_3АДРЕСА_1,
власником якої після смерті
співвласниці став єдиний спадкоємиць
першої черги спадкового майна ОСОБА_5,
який у встановленому законом порядку
прийняв спадщину і до якого з моменту
прийняття спадщини, перейшли всі права
та обов’язки спадкодавця. Право ОСОБА_1
на спадщину ОСОБА_5 та факт прийняття
спадщини, підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом
виданим 09 листопада 2011 року приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6 12
листопада 2012 року рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська було визначено за
ОСОБА_5 С.В.1/2 частку у праві спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3
та визнано спадкове майно. Таким чином
порушуються законні права ОСОБА_1, як
власника, тобто позбавляє позивача
права користуватись та фактично
розпоряджатись належним їй майном
(квартирою), утворивши тим самим
перешкоду у користуванні власністю.
Всі спроби знайти відповідача і
зобов’язати його знятись з реєстрації
виявилися безрезультатними.
Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивачів, з таких мотивів.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з’ясованих обставин справи,
які досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський РВ
у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
власникові цього майфна шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
зв’язку з тим, що як встановлено в
судовому засіданні ,позивач ОСОБА_1 є
власником житла – квартири за адресою:
АДРЕСА_7. У квартирі зареєстрований
колишній члепн сім*ї -відповідач
ОСОБА_2, якого у добровільному порядку
з реєстраційного обліку зняти не є
можливим, чим порушуються права
позивача в частині володіння,
користування, розпорядження житлом. Є
необхідність усунення перешкод у
здійснені права власності на квартиру,
шляхом зняття відповідача з
реєстраційного обліку в судовому
порядку. Є підстави для задоволення
Ці обставини мають істотне значення
для справи, і не можуть не бути взяті до
уваги судом про вирішенні спору по
Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються письмовими
доказами по справі:
-          копією паспорта
відповідача /а.с. 4/, згідно якого
підтверджується особа ОСОБА_2 та місце
-          копія рішення
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська /а.с. 5/, згідно якого
підтверджується факт визначення
часток у праві спільної сумісної
власності у судовому порядку;
-копією свідоцтва про право на
спадщину за законом та копією витягу
про реєстрацію в спадковому реєстрі
/а.с.6-7/, згідно яких підтверджується
наявність права власності на спадкове
майно вказаному у свідоцтві;
- копією свідоцтва про право
власності на нерухоме майно /а.с.8/,
згідно якого підтверджується, що
спірна квартира належала на праві
спірної сумісної власності ОСОБА_5 та
ідентифікаційного номеру відповідача
/а.с.9/, згідно якого підтверджується
номер ОСОБА_2 занесений до Державного
реєстру фізичних осіб;
-          копією технічного
паспорту квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_8 /а.с.10-11/, згідно якого
підтверджуються технічні
характеристики спірної кватири;
-          копією про смерть
/а.с.12/, згідно якого підтверджується
факт смерті ОСОБА_4О 17 квітня 2011 року;
-          копіями актів про не
проживання № 02-07-02 від 02липня 2013 року
та № 25-06-02 від 25 червня 2013 року /а.с.13-14/,
згідно яких підтверджується факт не
проживання у квартирі розташованій за
адресою АДРЕСА_7, ОСОБА_2;
-          копією особистого
рахунку та копією довідки про склад
сім’ї /а.с.15/, згідно яких
підтверджується факт реєстрації
ОСОБА_2 у квартирі за адресою АДРЕСА_7;
-          копією витягу про
державну реєстрацію прав /а.с.17/, згідно
якого підтверджується реєстрація
права власності на квартиру за адресою
-копією паспорту позивача /а.с. 18/,
згідно якого підтверджується особа
ОСОБА_1 та місце його реєстрації.
На підставі ст. 12-16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК
України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.
10, 11, 15, 59, 60, ч.2 ст.158, ч.4 ст. 169, 209, 213-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, –
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням – задовольнити.
Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування житлом –
квартирою № 49 в будинку № 17 по пр..
Маршала ОСОБА_3 в м. Дніпродзержинську,
що є підставою для зняття останнього з
реєстрації місця проживання.
Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов