Справа № 441/4587/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.12.2013
р.
Тернівський районний суд м.Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі
-
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток, розподіл спадщини,
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2012 р. та уточнено 14.09.2012 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про встановлення часток, визнання
права власності, та розподіл спадщини -
квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 як за спадкоємцем за законом.

В обґрунтування вказує, що власниками
квартири АДРЕСА_1 є він - ОСОБА_1, його
мати ОСОБА_3 померла 04.03.2007 р., батько
ОСОБА_4 померлий 31.05.2007 р., та ОСОБА_5,
померлий 03.09.2010 р. в порядку
приватизації. Оскільки частки в праві
спільної сумісної власності є рівними
згідно ст.370 ЦК України, то просить
встановити ці частки визнавши за
померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за
кожним право власності по 1/4 частині
квартири.

Після смерті матері ОСОБА_3 04.03.2007 р.
відкрилася спадщина на 1/4 частину
квартири. Спадщину після її смерті
прийняв позивач як син, та ОСОБА_4 як
чоловік спадкодавці, оскільки
проживали зі спадкодавцем, є
співвласниками квартири, відповідно до
ст.1268 ЦК України, таким чином після
смерті матері він та батько прийняли по
1/8 частині квартири в рівних частках.

Після смерті батька ОСОБА_4 31.05.2007 р.
спадщина відкрилася на 3/8 частини
квартири /1/4+1/8/. Спадкоємцем є позивач
як син, а також спадкоємцем є ОСОБА_5 –
онук спадкодавця, оскільки його мати
ОСОБА_7 померла в 1987 році до відкриття
спадщини. Таким чином після смерті
батька позивач, та ОСОБА_5 успадкували
по 3/16 частині квартири в рівних частках
/ 3/8 : 2/.

Після смерті ОСОБА_5 03.09.2010 р. спадщина
відкрилася на 7/16 частини квартири /1/4
приватизація + 3/16 після смерті діда
ОСОБА_4С./ Спадкоємцями після його
смерті є дружина ОСОБА_2, та
неповнолітній син ОСОБА_8, тому кожен з
них успадкував по 7/32 частині квартири,
та які просить визнати право власності.

За собою позивач просить визнати право
власності на 9/16 частини квартири /1/4
приватизація + 1/8 після смерті матері +
3/16 після смерті батька/, таким чином
поділити спадщину. Вказує що
відповідач ОСОБА_2 змінила замки на
дверях, не дає йому правовстановлюючі
документи, не дає можливості
користуватися власністю, та спадщиною.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
підтримання позову.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє від себе та
малолітнього ОСОБА_8 неодноразово за
місцем проживання повідомлялася про
час та місце розгляду справи згідно
ст.76 ч.1,2 ЦПК України, але судові
повістки повернулися до суду за
закінченням терміну зберігання, з чого
судом зроблено висновок що відповідач
недобросовісно користується своїми
процесуальними правами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи,
позов слід задовольнити.

Судом встановлено письмовими доказами
- свідоцтвами про смерть, свідоцтвами
про народження, довідкою КП ДОР
„КБТІ”, довідками з житлового органу,
довідкою з нотаріальної контори,
витягом за спадкового реєстру, що
квартира АДРЕСА_1 належить та
зареєстрована на праві спільної
сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_4,
померлим 31.05.2007 р., ОСОБА_3 померлою
04.03.2007 р., ОСОБА_5, померлим 03.09.2010 р.

Тому їх частки в квартирі є рівними по
1/4 частині кожного, відповідно до ст.368,
370, 372 ЦК України.

Згідно ст.ст.1261, 1268, 1269, 1266, 1267, 1274 ЦК
України - визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він постійно
проживав разом зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, або звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини. Право
на спадщину мають спадкоємці за
заповітом, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини, або відмові від спадщини
спадкоємцями за заповітом, право на
спадкування одержують спадкоємці
першої черги за законом, якими є діти,
дружина та батьки. Онуки спадкодавця
успадковують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини. Частки спадкоємців
за законом вважаються рівними.
Спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь кого зі спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Після смерті матері ОСОБА_3 04.03.2007 р.
відкрилася спадщина на 1/4 частину
квартири. Спадщину після її смерті
прийняв позивач як син, та ОСОБА_4 як
чоловік спадкодавиці, оскільки
проживали зі спадкодавцем, є
співвласниками квартири, відповідно до
ст.1268 ЦК України. Факт проживання
підтверджується паспортом позивача з
відміткою про реєстрацію а.с.5, таким
чином після смерті матері позивач
ОСОБА_1, та чоловік померлої ОСОБА_4
прийняли по 1/8 частині квартири в
рівних частках.

Після смерті батька ОСОБА_4 31.05.2007 р.
спадщина відкрилася на 3/8 частини
квартири /1/4+1/8/. Спадкоємцем є позивач
як син, а також спадкоємцем є ОСОБА_5 –
онук спадкодавця, за правом
представлення згідно ст.1266 ЦК України,
оскільки його мати ОСОБА_7 померла в 1987
році до відкриття спадщини. Таким чином
після смерті батька ОСОБА_4 позивач, та
ОСОБА_5 успадкували по 3/16 частині
квартири в рівних частках /3/8 : 2/.

Після смерті ОСОБА_5 03.09.2010 р. спадщина
відкрилася на 7/16 частини квартири /1/4
приватизація + 3/16 після смерті діда
ОСОБА_4С./ Спадкоємцями після його
смерті є дружина спадкодавця,
відповідач ОСОБА_2, та неповнолітній
син ОСОБА_8, як спадкоємці першої черги
за законом, тому кожен з них успадкував
по 7/32 частині квартири.

Позивач ОСОБА_9 має право на 9/16 частини
квартири /1/4 приватизація + 1/8 після
смерті матері + 3/16 після смерті батька/.

Згідно довідки нотаріальної контори,
та витягу зі спадкового реєстру,
спадщину ніхто не прийняв, заповіти не
посвідчувалися.

Оскільки між сторонами існує спір,
позивач вказує, що ОСОБА_2 перешкоджає
отриманню спадщини, то порушене право
підлягає захисту, слід встановити
частки в праві спільної сумісної
власності на квартиру, та відповідно до
ст.1278 ЦК України слід поділити
спадщину, визнавши за ОСОБА_1 право
власності загалом на 9/16 частини
квартири після смерті матері та батька,
а за ОСОБА_2 та її сином визнати право
власності по 7/32 частині квартири після
смерті чоловіка та батька ОСОБА_5

На підставі ст.ст.1261, 1266, 1268, 1269, 1278 ЦК
України, керуючись ст.ст.10,27, 31, 60, 209 ч.3,
212-215, 224-228 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити частки
в праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 в розмірі по 1/4
частині за ОСОБА_1, ОСОБА_4, померлим
31.05.2007 р., ОСОБА_3 померлою 04.03.2007 р.,
ОСОБА_5, померлим 03.09.2010 р. - за кожним.

Поділити спадщину:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/8 частину двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,3 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м. як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті матері ОСОБА_3 померлій
04.03.2007 р.

- визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/16 частини двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,3 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м. як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
31.05.2007 р.

- визнати за ОСОБА_2 право власності на
7/32 частини двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,3 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м. як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого 03.09.2010 р.

- визнати за ОСОБА_8 право власності на
7/32 частини двокімнатної квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 44,3 кв.м.,
житловою площею 29,7 кв.м. як за
спадкоємцем першої черги за законом,
після смерті батька ОСОБА_5, померлого
03.09.2010 р.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Відповідач має право протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення подати до
Тернівського районного суду заяву про
перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: