Справа № 407/6125/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у
складі: головуючого -
судді           Бабічевої Л.П.

при
секретарі
Колчиній Н.В.

за участю
прокурора Щавюк Г.О.

народних
засідателів Федаш М.М.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою
лікаря-психіатра комунальної установи
«2-а міська лікарня» Антрацитівської
міської ОСОБА_2 Луганської області про
продовження надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку, -

В С Т А Н О В
И В :

Лікар – психіатр звернувся до суду з
заявою про продовження надання
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку ОСОБА_3.

В обгрунтування вимог лікар-психіатр
послалась на те, що ОСОБА_3, який мешкає
за адресою: м.Антрацит, вул. Ілліча, 9/26, а
фактично проживає з бабусею ОСОБА_4 у с.
Кріпенське, вул.. Щорса, 9/9, знаходиться
на обліку у лікаря-психіатра з 2009 р. з
діагнозом : хронічний психічний розлад
з афективно-параноїдними нападами.

Неодноразово лікувався у
психстаціонарах, з 2010 р. – 2 група
інвалідності по психічному
захворюванню. Загострення
захворювання зв'язані з вживанням
алкоголю та відмовою від підтримуючого
лікування. У періоди загострення
з'являються асоціальна поведінка,
збудження, агресивність, не
контрольованість поведінки, стає
небезпечним для оточуючих. Потребує
постійного контролю за підтримуючою
терапією, за поведінкою у суспільстві.

Рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 17 травня 2013 р.
ОСОБА_3 була призначена
амбулаторна психіатрична допомога у
примусовому порядку.

Підставою для продовження надання
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку ОСОБА_3 є наявність
тяжкого хронічного психічного
захворювання, відсутність адекватної
оцінки свого стану, алкоголізація, у
разі чого загострюється захворювання і
психічний стан хворого стає
небезпечним.

У клініці захворювання мають місце
суспільно-небезпечні тенденції:
агресія, вживання спиртного,
відсутність адекватної оцінки свого
стану, відмова від лікування, у зв'язку
з чим уявляє небезпеку для оточуючих,
потребує постійного вживання
підтримуючої допомоги, постійного
нагляду. Лікування приймає під
наглядом родичів та лікаря-психіатра, у
зв'язку з чим психічний стан декілька
поліпшився, але для досягнення
стабільного поліпшення психічного
стану потрібно продовжити постійний
нагляд за піддержуючою терапією та
поведінкою хворого.

Тому просить продовжити надання ОСОБА_3
амбулаторної психіатричної допомоги у
примусовому порядку.

У судовому засіданні заявник – лікар -
психіатр комунальної установи «2-а
міська лікарня» Антрацитівської
міської ОСОБА_2 ОСОБА_5 заяву підтримує
з вищевикладених підстав, просить
задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи –
органу опіки та піклування
Антрацитівської міської ОСОБА_2 ОСОБА_6,
який діє на підставі довіреності, у
судовому засіданні вважає заяву
обґрунтованою, оскільки ОСОБА_3
потребує продовження надання
амбулаторного лікування у
лікаря-психіатра у примусовому
порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у
судовому засіданні пояснив, що дійсно
він є інвалідом 2 групи по психічному
захворюванню, потребує лікування,
після проходження лікування його стан
покращується.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 у
судовому засіданні пояснила, що її онук
- ОСОБА_3 в даний час мешкає разом з нею
за адресою: с. Кріпенське, вул. Щорса, 9/9,
являється інвалідом 2 групи по
психічному захворюванню. Йому
необхідне лікування у психіатра,
оскільки після проходження курсу
лікування його стан покращується. Онук
сам добровільно не приймає лікування.
Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у
судовому засіданні пояснила, що її син -
ОСОБА_3 в даний час мешкає разом з
бабусею ОСОБА_4 за адресою:
с.Кріпенське, вул.Щорса, 9/9, являється
інвалідом 2 групи по психічному
захворюванню. Йому необхідне лікування
у психіатра, сам він добровільно не
проходить курс лікування. Просить
заяву задовольнити.

Суд, вислухавши заявника, представника
заінтересованої особи,
заінтересованих осіб, думку прокурора,
який вважає заяву обґрунтованою,
дослідивши матеріали справи, вважає
заяву такою, що підлягає повному
задоволенню.

Згідно епікризу № 159 від 28.11.2013 року
ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному
лікуванні у психіатричному відділенні
з 13.01.2009 року по 13.02.2009 року з діагнозом:
гострий поліморфний розлад із
симптомами шизофренії. Повторно
лікувався у психіатричному відділенні
у 2010 році, була встановлена 2 група
інвалідності по психічному
захворюванню, також проходив лікування
у стаціонарному відділенні КУ «2-а
міська лікарня» Антрацитівської
міської ради з 09.08.12 року по 01.10.2012 року /
а.с. 13/.

За рішенням Антрацитівського
міськрайонного суду від 17.05.2013 року
ОСОБА_3 надавалась
амбулаторної психіатрична допомога у
примусовому порядку / а.с.
11-12/.

З висновку комісії лікарів-психіатрів
«2-а міська лікарня» Антрацитівської
міської ОСОБА_2 від 28.11.2013 року
вбачається, що у зв’язку з наявністю
суспільно-небезпечної тенденції:
агресія, вживання спиртного,
відсутність адекватної оцінки свого
стану, та для досягнення стабільного
поліпшення психічного стану,
продовження постійного нагляду за
піддержуючою терапією та поведінкою
хворого виникає потреба в продовженні
надання йому амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку / а.с. 10/.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. за
рішенням суду застосовуються заходи
медичного характеру, зокрема, надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Згідно ст.12 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року
із змінами у разі необхідності
продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку понад 6 місяців
лікар-психіатр повинен надіслати до
суду за місцем проживання особи заяву
про продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку. До заяви
додається висновок комісії
лікарів-психіатрів, який містить
обгрунтування про необхідність
продовження надання особі такої
допомоги.

Надані заявником дані дають підстави
вважати, що ОСОБА_3 дійсно необхідно
продовжити амбулаторну психіатричну
допомогу, оскільки іншими законними
заходами неможливо запобігти його
можливим діям, що можуть являти собою
безпосередню небезпеку для нього
самого та інших осіб.

Суд також доходить висновку, що
внаслідок тяжкого психічного розладу,
який виявлений у ОСОБА_3, останній може
завдати значної шкоди своєму здоров'ю у
зв'язку з погіршенням психічного стану
у разі не продовження надання йому
психіатричної допомоги.

На підставі
викладеного,

керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215,
279-282 ЦПК України,

ст.. 12, 19 ЗУ «Про психіатричну
допомогу» від 22.02.2000 р., суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву лікаря-психіатра комунальної
установи «2-а міська лікарня»
Антрацитівської міської ОСОБА_2
Луганської області про продовження
надання амбулаторної психіатричної
допомоги у примусовому порядку –
задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної
психіатричної допомоги у примусовому
порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: м.Антрацит,
вул.Ілліча, 9/26, строком на 6 місяців.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
:
Бабічева Л.П

Народні засідателі:
Федаш М.М.

ОСОБА_1

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_7