Справа № 755/6972/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"28" серпня 2013 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вернидубова
Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»
звернувся до суду із позовом, в якому
просить стягнути із ОСОБА_1
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб в сумі 20221 грн. 32 коп. та
судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.

Вимоги мотивує тим, що між ВАТ
Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачем було укладено договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб.

Договір був укладений шляхом отримання
позивачем особисто від відповідача
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору,
підписаного відповідачем, яким є
«Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки» та підписання
виписки-повідомлення, що надається
позивачем відповідачу.

ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
порушив, внаслідок чого у відповідача
станом на 01.01.2013 року наявна
заборгованість за картковим рахунком в
сумі 20221,32 грн., в тому числі непогашений
кредит в розмірі 9998,76 грн., несплачені
відсотки у розмірі 9427,22 грн. та штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу у розмірі 795,34 грн.

Представник позивача подав заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі з підстав, викладених
у позовній заяві. Просив суд позов
задовольнити у повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 05
жовтня 2006 року між ВАТ Комерційний банк
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра», та
відповідачем було укладено договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб (надалі по тексту -
кредитний договір), (а.с. 6-7).

Згідно із пунктів 2.3, 3.3., 3.4,11.2
кредитного договору на підставі анкети
відповідачу позивачем була надана
кредитна картка Visa, відкрито картковий
рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті
України за тарифним пакетом «Справжня
кредитна картка « 45 днів кредиту без
відсотків», встановлено ліміт
кредитування у розмірі 10000.00 грн. та
забезпечЕНО видачу кредиту шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконав усі розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі відповідних
сум з рахунків та проведення інших
операцій за рахунками обраного
продукту.

Відповідно до п.п. 5.2.4., 5.2.5. кредитного
договору, відповідач зобов'язувався
здійснювати оплату послуг позивача
згідно тарифів позивача у строки,
передбачені умовами даного договору;
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого для
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, внаслідок чого у останнього
станом на 01.01.2013 року утворилася
заборгованість за картковим рахунком в
сумі 20221,32 грн., яка включає: непогашений
кредит у розмірі 9998,76 грн., несплачені
відсотки в сумі 9427,22 грн. та штраф за
несвоєчасне погашення мінімального
платежу у розмірі 795,34 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.8).

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218, 223,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб в розмірі 20 221 (Двадцять
тисяч двісті двадцять одну) гривню 32
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
судовий збір у розмірі 229 (Двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду в судовому засіданні, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення -протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

С у д д я :