Провадження № 2/470/291/13
Справа № 470/961/13-ц
Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого: судді Орлової С.Ф.,
при секретарі Михалюк С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03 вересня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначив, що 09 листопада 1974 року уклав
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано
відділом (бюро) запису актів
громадянського стану Лохотської
сільської ради депутатів трудящих
Тарногського району Вологодської
області РСФСР, актовий запис № 3.
Оскільки фактично шлюбно – сімейні
стосунки між ними припинилися, з 1999
року сторони проживають окремо,
неповнолітніх дітей не мають позивач
просив суд розірвати шлюб укладений з
Позивач свої вимоги підтримав, надавши
до суду письмову заяву, просив про
розгляд справи за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про причини неявки суд не сповістила,
заяви про відкладення розгляду справи
або про розгляд справи за її
відсутності не надходило, тому суд
визнає її неявку неповажною, та вважає
можливим згідно ст.224 ЦПК України
ухвалити заочне рішення за відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів.
Також, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
оскільки від позивача надійшла заява
про слухання справи за його
відсутності, а відповідач не з’явився
у судове засідання, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 09 листопада 1974
року між позивачем та відповідачкою
було укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
відділом (бюро) запису актів
громадянського стану Лохотської
сільської ради депутатів трудящих
Тарногського району Вологодської
області РСФСР, відповідно до якого
прізвища чоловіка - ОСОБА_2 та дружини
– ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис № 3 (
Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони
не мають, подружні стосунки не
підтримують, з 1999 року проживають
Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам, що має істотне значення.
На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, суд приходить до висновку
про можливість задоволення позову про
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує з відповідачки на користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215,
224 - 228 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 09
листопада 1974 року відділом (бюро)
запису актів громадянського стану
Лохотської сільської ради депутатів
трудящих Тарногського району
Вологодської області РСФСР, актовий
запис № 3 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Березнегуватським районним судом
Миколаївської області за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду заочне
рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
С. Ф. Орлова