Справа № 214/8838/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Ан
О.В.,

при секретареві
судового засідання - Соколовській Т.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Саксаганської районної у
місті ради, третя особа: Сьома
Криворізька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
проживання однією сім'єю більше п'яти
років та визнання права власності в
порядку спадкування, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до виконкому Саксаганської
районної у місті ради, третя особа:
Сьома Криворізька державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту проживання однією сім'єю більше
п'яти років та визнання права
власності в порядку спадкування. В
позовній заяві вказала, що позивачка
проживала однією сім'єю з ОСОБА_2 з 2001
року в квартирі АДРЕСА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина. Позивачка
звернулася до Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, в чому їй було відмовлено,
оскільки відсутні документи, що
підтверджують родинні відносини у
зв'язку з чим вона звернулася до суду з
даним позовом.

Позивач, в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та просила
їх задовольнити в повному обсязі.
Зазначила, що з ОСОБА_2 проживали разом
з 2001 року, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки, але не зверталися до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану.

Представник відповідача, до судового
засідання, не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджено
наявною в матеріалах справи розпискою.
Про причини неявки в судове засідання,
суд не має відомостей.

Свідок ОСОБА_3, допитана в
судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_1
проживала з 2001 року разом з ОСОБА_2 Вона
тісно спілкувалася з ними та приходила
в гості. Бали, що сімейна пара живе
добре, ведуть спільне господарство.
Вони почали разом жити з 2000 року і
мешкали

Свідок ОСОБА_4, в судовому
засіданні пояснила, що ОСОБА_1
проживала з 2001 року разом з ОСОБА_2 по
день його смерті. Разом робили ремонт в
квартирі, відпочивали разом та вели
спільне господарство.

В судовому засіданні, дослідивши
обставини справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Цивільного кодексу України.

Відповідно до Свідоцтва про
народження ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками записані ОСОБА_5
та ОСОБА_6 (а.с.27). Згідно до Договору
міни, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрованого а реєстрі за №751
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 обміняли належну їм
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4 на квартиру, що находиться за
адресою: АДРЕСА_3 (а.с.19). Відповідно до
договору дарування від 15.02.2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в
реєстрі за №1025, ОСОБА_2 подарував, а
його мати ОСОБА_6 прийняла в дар 1/2
частину квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_3 (а.с.18). ОСОБА_2 по мер
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №444 (а.с.42).
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6.

Позивачка звернулася до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину, в чому їй було
відмовлено, оскільки відсутні
документи, що підтверджують родинні
відносини (а.с.26).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин.
Факт родинних відносин між ОСОБА_2,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: актом від 16.08.2013 року складеного
КП «ЖЕО№35» та актом КП «ЖЕО№35» від
16.09.2013р. та поясненнями свідків.
Встановлення даного факту заявниці
необхідно для оформлення спадщини.

Суд встановив, що після смерті
ОСОБА_6 її син ОСОБА_2 мешкав разом з нею
по день її смерті та є її єдиним
спадкоємцем.

Відповідно до ст.. 1268 Цивільного
кодексу України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.. 1270 Цивільного
Кодексу України, він не заявив відмову
від неї.

За ч.1 ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. В силу ст.ст.1216,
1218 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка в строк встановлений
законом звернулась до Сьомої
Криворізької державної нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину проте їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно,
оскільки відсутні документи, що
підтверджують родинні відносини.
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року №7 "Про судову
практику у справах про
спадкування"(пунктом 23) передбачено
звернення до суду за правилами
позовного провадження осіб, яким
нотаріус відмовив в оформленні права
на спадкування.

На підставі викладеного суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження у ході
судового розгляду справи та підлягають
задоволенню у повному обсязі

На підставі викладеного і
керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування", ст. ст. 328, 1216, 1218 ЦК
України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218, 256 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Саксаганської районної у місті ради,
третя особа: Сьома Криворізька
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю більше п'яти років та визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю більше п'яти років ( з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на квартиру, що
знаходиться четвертому поверсі 4-ох
поверхового житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 32,0
кв.м., житловою площею 18,5 кв.м. в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, належну
померлому в порядку спадкування
після смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя
О.В. Ан