overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/4574/13-ц
Провадження № 2/450/2266/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

10.12.2013 р. позвач звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може свою ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 122, 82 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про фстановлення факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 03 січня 2014 , яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби 3).

Зобов’язати позивача до початку розгляду справи по суті доплатити судовий збір, виходячи з позовних вимог майнового характеру виходячи з вартості спірних змельних ділянок, а також з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 114 грн. 70 коп.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/4500/13-ц
Провадження № 2/450/2235/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначити на 10 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/4402/13-ц
Провадження № 2/450/2200/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2013 р. суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви
Лапаївської сільської ради
Пустомиитівського району до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

25.11. 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Лапаївської сільської ради
Пустомиитівського району до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. на 1 7 січня 2014 р., яке буде проводитись в приміщенні
Пустомитівського районного суду (м.
Пустомити, вул. Ів. Кандиби 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 569/4619/13-ц
Провадження № 22-ц/787/738/2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2013 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства агрофірма
„Зоря ім. Плютинського" про видача довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження,

в с т а н о в и л а:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 березня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства агрофірма „Зоря ім. Плютинського" про видача довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду
Рівненської області від 15 березня 2013 року .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 430/3269/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

"27" грудня 2013 р.

смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганський районний суд Луганської області
ОСОБА_1, ознайомившись із заявою лікаря психіатра Станично-Луганського РТМО
ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою в порядку окремого провадження про продовження ОСОБА_3 надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Дана заява підлягає розгляду в суду в порядку окремого провадження і справа підсудна
Станично-Луганському районного суду
Луганської області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 234, 279, 280 ЦПК
України, підстав для залишення заяви без руху, повернення її заявникові, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 234, 235, 279-282 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря психіатра Станично-Луганського РТМО
ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Антонова Ю.А.

на «08» січня 2013 р., о 16:30 годин в залі суду смт. Станиця Луганська.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.А.
Антонов
Справа № 450/4089/13-ц
Провадження № 2/450/2052/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" листопада 2013 р. Пустомитівського районного суду Львівської області
ОСОБА_1 перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до ОСОБА_2 Мар"яни
Василівни , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

30. 10. 2013 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
"Кредобанк" до ОСОБА_2 Мар"яни
Василівни, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 17 січня 2014 р., яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби 3).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/4539/13-ц
Провадження № 2/450/2250/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням.

Судове засідання по справі призначити на 07 лютого 2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачам подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_4
Справа № 561/710/13-ц
Провадження № 22-ц/787/2313/2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Зарічненської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов"язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Подана ОСОБА_4 апеляційна скарга на рішення Зарічненського районного суду
Рівненської області від 31 жовтня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Зарічненської районної державної нотаріальної контори про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом та зобов"язання вчинити дії за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 31 жовтня 2013 року .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 450/4422/13-ц
Провадження № 2/450/2212/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" грудня 2013 р. Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,Пасіки-Зубрицької сільської ради, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном ,-

в с т а н о в и в :

27.11.2013 р. позвач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 02.12.2013 р. позовна заява залишена без руху, надано термін на усунення недоліків, та сплати судового збору.

13.12.2013 р. недоліки позивачем усунені, позовна заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3,Пасіки-Зубрицької сільської ради, третя особа відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 січня 2014 р., яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби 3).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/3909/13-ц
Провадження № 2/450/2022/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Судове засідання по справі призначити на 06 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/4423/13-ц
Провадження № 2/450/2213/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" листопада 2013 р. суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 грудня 2013 р., яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів.
Кандиби 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/4338/13-ц
Провадження № 2/450/2159/13
УХВАЛА

судового засідання

"30" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, а відповідач позовних вимог не визнав та пояснив, що бажає зберегти сім'ю, стверджує, що він досі відчуває почуття любові та поважає свою дружину, а розірвання шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, з врахуванням інтересів сторін, суд вважає, що у сім'ї сторін є шанс на подальше спільне проживання, а тому їм слід надати строк для примирення 2 (два) місяці на час якого провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 201 ч.1 п.7
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити, надавши сторонам строк для примирення 2 (два) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п”яти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/4511/13-ц
Провадження № 2/450/2241/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судове засідання по справі призначити на 05 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_3
Справа № 1705/3175/2012
Провадження № 22-ц/787/772/2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2013 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО ДОК" смт Смига про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

Подана ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ЕКО ДОК" смт Смига про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 13 березня 2013 року .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 450/2594/13-ц
Провадження № 2/450/1551/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді
Кіпчарського М.О.

при секретарі
Микитів Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

24.07.2013 р. позивач звернувся в суд з даним позовом .

Ухвалою судді від 01.08.2013 р. відкрито провадження по справі, та справа призначена до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 25.10.2013 р. та 18.12.2013 р. позивач, який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду у відповідності до вимог ч.3 ст.169 та п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, якими визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З врахуванням зазначеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 293, 294 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 24.07.2013 р., - залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2