Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором № 008-03161-230507 від
23.05.2007 року у сумі 4 559, 09 грн.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилався на те, що
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ними і Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
овердрафтом.

Однак відповідачем умови кредитного
договору постійно порушувались,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості станом на 25.08.2013 року
становить 4559, 09 грн.

В судове засідання представник
позивача надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила їх задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі, у
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 23.05.2007 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №008-03161-230507, за яким відповідачу
надано кредит у розмірі 3000, 00 грн.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ними і Банком Договір, про
що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній місяць, а
також здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
овердрафтом.

Однак відповідачем умови кредитного
договору постійно порушувались,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості станом на 25.08.2013 року
становить 4559, 09 грн., яка складається з
наступного:

-00, 0 - тіло кредиту;

- 4559,09 грн. - прострочене тіло кредиту;

- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Таким чином, враховуючи викладене,
зважаючи на те, що відповідач має
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № 008-03161-230507 від
23.05.2007 року станом на 25.08.2013 року у сумі
4559 грн., яка до цього часу не погашена,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачені та
підтверджені документально судові
витрати по справі, а саме: судові
витрати у розмірі 229, 40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 197, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«Дельта Банк» заборгованість
кредитним договором № 008-03161-230507 від
23.05.2007 року станом на 23.08.2013 року у сумі
4559, 09 грн., яка складається з
простроченого тіла кредиту та судові
витрати у розмірі 229,40 грн., а всього 4788,
49 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова