Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 385/1951/13-ц
У Х В А Л А

18.12.2013 року Гайворонський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Сліпенка Р. Ю,

при секретарі Казмірчук П.Ю.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
та Ульяновська міська рада третя особа
територіальний інспектор державного
архітектурно-будівельного контролю
Ульяновського району про визнання
забудови торгового приміщення
(магазину) незаконними та усунення
перешкод в користуванні
будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області знаходиться справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Ульяновська міська
рада третя особа територіальний
інспектор державного
архітектурно-будівельного контролю
Ульяновського району про визнання
забудови торгового приміщення
(магазину) незаконними та усунення
перешкод в користуванні
будинковолодіння.

В заяві, поданій до суду 10.12.2013 року,
позивачка ОСОБА_2 просить її позов до
ОСОБА_3 та Ульяновська міська рада
третя особа територіальний інспектор
державного архітектурно-будівельного
контролю Ульяновського району про
визнання забудови торгового
приміщення (магазину) незаконними та
усунення перешкод в користуванні
будинковолодіння провадження
зупинити, в зв’язку з розглядом в
Дніпропетровському апеляційному
адміністративному суді, справи №
1114/224/12 за її позовом до Ульяновської
міської ради третя особа ОСОБА_3 про
визнання незаконними дій та рішень
Ульяновської міської ради.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні заперечили проти
зупинення справи мотивуючи тим що
позивачка не надала докази про те, що
зазначена в заяві справа дійсно подано
та провадження по ній відкрито, та не
зазначено яке відношення має дана
справа до справи яка слухається
Гайворонським районним судом.

Заслухавши думку позивача та його
представника розглянувши заяву суд
вважає, що відповідно до ст. 203 ЦПК
України вказані обставини не є
підставою для зупинення провадження по
справі, позивачем не надано докази про
те, що по зазначеній в заяві справі
провадження відкрито та вона дійсно
розглядається будь яким судом, і її
вирішення буде впливати на рішення по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
Ульяновська міська рада третя особа
територіальний інспектор державного
архітектурно-будівельного контролю
Ульяновського району про визнання
забудови торгового приміщення
(магазину) незаконними та усунення
перешкод в користуванні
будинковолодіння яка розглядається
Гайворонським районним судом.

Керуючись ст.ст. 203, 213-215 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_2 по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та
Ульяновська міська рада третя особа
територіальний інспектор державного
архітектурно-будівельного контролю
Ульяновського району про визнання
забудови торгового приміщення
(магазину) незаконними та усунення
перешкод в користуванні
будинковолодіння про зупинення
провадження по справі залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Гайворонський
районний суд) шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

Р. Ю. Сліпенко