Справа № 390/2829/13-ц
Провадження №2/390/843/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі – Чирва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у заочному порядку у місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позову зазначено, що
сторони перебувають у шлюбі з 21.07.1995
року та мають спільну дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не
склалося, шлюбні відносини припинено,
примирення неможливо. Посилаючись на
викладені обставини позивач просить
шлюб розірвати та стягнути з
відповідача судові витрати по справі.

Позивач у судове засідання
не з’явилась, проте надала суду
письмову заяву, де просила розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала, а також не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення
(а.с.20).

Відповідач у судове
засідання не з’явився, однак про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.110
СК України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 21.07.1995 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія 1-ОЛ №261665, яке
видано 21.07.1995 року Кіровським
райвідділом РАГС, актовий запис №597
(а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну
дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія 1-ОЛ №287102, актовий
запис 177 (а.с.5). Сторони проживають
окремо і відновлювати сімейні
відносини не мають наміру, шлюб існує
формально. Характер взаємовідносин,
які склалися між сторонами, робить їх
подальше спільне життя неможливим.

На підставі викладеного та
враховуючи, що рішення позивача про
розірвання шлюбу та пред’явлення
позову до суду прийнято із
усвідомленням його наслідків,
примирення сторін не можливо,
розірвання шлюбу не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 229,40 грн. необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача, що відповідає вимогам ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст. 10, 11, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище – Бабанська) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 21.07.1995
року Кіровським райвідділом РАГС,
актовий запис №597.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судові витрати по
справі в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача. Заява може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_5