№ 2/679/577/2013
У Х В А Л А

про
забезпечення позову

03 жовтня 2013 року
м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,
в якому просить розділити в натурі
набуте під час спільного проживання в
зареєстрованому шлюбі нерухоме та
рухоме майно, зокрема, виділити їй
автомобіль "КІА", 2007 року випуску,
державний номер "НОМЕР_2".

03 жовтня 2013 року позивачка подала до
суду з заяву про забезпечення позову, в
якій просила забезпечити заявлений нею
позов шляхом накладення арешту на
автомобіль "КІА", 2007 року випуску,
державний номер "НОМЕР_2" із збереженням
його за її рахунок на автостоянці по
АДРЕСА_1, яка належить ФОП ОСОБА_3 та
передачею їй документів на даний
автомобіль, як особі на яку він
офіційно зареєстрований.

В обґрунтування необхідності
забезпечити поданий позов позивачка
зазначила, що під час розгляду справи
по суті виникла необхідність проводити
експертизу для встановлення дійсної
вартості автомобіля, об'єктів
нерухомості та рухомого майна, які є їх
з відповідачем спільною сумісною
власністю, частину якого, в тому числі і
автомобіль відповідач одноосібно
використовує уже 4 місяць, в результаті
чого вартість його зменшується. Крім
того, під час використання автомобіль
може бути пошкоджений як ненавмисно
так і навмисно - під час чергового
конфлікту, що мав місце в кінці вересня
2013 року ОСОБА_2 відкрито заявив, що
пошкодить автомобіль, якщо позивачка
не відмовиться від нього. Крім того,
позивачка зазначає, що в результаті
пошкодження вартість автомобіля може
суттєво знизитися по відношенню до
вартості на даний час, а також існує
ймовірність, що ОСОБА_2 може передати
даний автомобіль іншим особам в
користування або відчужити.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову.

Частиною 3 ст.152 ЦПК передбачено, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що заяву про забезпечення
позову слід задоволити, оскільки з
матеріалів позову вбачається, що між
сторонами виник спір, автомобіль "КІА"
2007 року випуску, державний номер
"НОМЕР_2" зареєстрований на позивачку
ОСОБА_1, але знаходиться в користуванні
відповідача ОСОБА_2 і зазначені в
заяві обставини свідчать про наявність
достатніх підстав припускати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задоволити.

Накласти арешт на автомобіль "КІА", 2007
року випуску, державний номер "НОМЕР_2",
що зареєстрований на ОСОБА_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_2 (ід.н.
НОМЕР_1) із збереженням його за рахунок
ОСОБА_1 на автостоянці по АДРЕСА_1, що
належить ФОП ОСОБА_3 та з передачею їй
документів на даний автомобіль.

Копію ухвали для виконання направити у
відділ державної виконавчої служби
Нетішинського міського управління
юстиції в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: