Справа № 124/9467/13-ц
Центральний районний суд міста
Сімферополя Автономної Республіки
Головуючого судді – Федоренко Е.Р.,
при секретарі – Червяковій Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кримського республіканського
виробничого підприємства
«Кримтролейбус» до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
Кримське республіканське виробниче
підприємство «Кримтролейбус»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, мотивуючи позов тим, що
відповідно до свідоцтва про право
власності від 28.12.2001 року № 2380,
гуртожиток розташований за адресою: м.
Сімферополь, вул. 2-ої ОСОБА_2, буд. 3,
знаходиться в повному господарському
віданні КРВП «Кримтролейбус». У
кімнатах № 43, 44 вказаного гуртожитку
зареєстрована ОСОБА_1, яка була
звільнена з КРВП «Кримтролейбус» у 2001
році. Зважаючи на те, що з часу
звільнення відповідач у гуртожитку не
проживає, оплату за комунальні послуги
не здійснює, на протязі всього періоду
жодного разу не з’являлася і особистих
речей у вказаних кімнатах немає, на
підставі ст.72 ЖК України позивач просив
визнати її такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав заяву, у
якій позов підтримав в повному обсязі,
справу просив розглянути у його
відсутність; не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином за
останнім відомим місцем реєстрації.
Зі згоди представника позивача суд
відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази та матеріали
цивільної справи в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності від
28.12.2001 року № 2380 гуртожиток,
розташований за адресою: м.
Сімферополь, вул. 2-ої ОСОБА_2, буд. 3,
належить на праві власності державі в
особі Верховної Ради АР Крим та
знаходиться в повному господарському
віданні Кримського державного
виробничого підприємства
«Кримтролейбус» (а.с.3).

ОСОБА_1 була прийнята на роботу в КРВП
«Кримтролейбус» диспетчером в
автогосподарство, що підтверджується
наказом № 110 від 01.09.1988 року (а.с.7).

У зв’язку з трудовими відносинами з
КРВП «Кримтролейбус» на підставі
ордеру на житлову площу у гуртожитку №
387 від 30.01.2008 року, ОСОБА_3 – чоловіку
ОСОБА_1 на сім’ю із 2-х чоловік була
надано у гуртожитку кімнати № 43 і № 44
(а.с.10).

Наказом КРВП «Кримтролейбус» № 125-ОК
від 30.11.2001 року ОСОБА_1 було звільнено з
роботи на підставі п.5 ст.36 КЗпП України,
у зв’язку з переводом на іншу роботу
(а.с.8).

З 09.10.2008 року сім’я ОСОБА_1 в квартирі не
проживає, їх речей в кімнатах немає, що
підтверджується актом комісії
гуртожитку, бухгалтерською довідкою
КРВП «Кримтролейбус» (а.с.11-12).

Згідно ст. 130, ст. 131 ЖК України порядок
надання жилої площі в гуртожитках
підприємств, установ, організацій,
користування цими гуртожитками та їх
утримання визначається «Примірним
положенням про гуртожитки», яке
затверджено постановою ОСОБА_4
Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208.

ОСОБА_4 Міністрів УРСР від 3 червня 1986
року № 208 затверджене Примірне
положення про гуртожитки, яким
відповідно до ст. 131 ЖК України
визначається порядок надання жилої
площі в гуртожитках підприємств,
установ, організацій, користування
гуртожитком, зокрема, можливість
збереження права користування жилою
площею у гуртожитку при тимчасовій
відсутності деяких категорій громадян
(п. 13 Примірного положення).

Згідно із ч. 2 ст. 128, ст. 129 ЖК України, ч. 1
п. 10 Примірного положення на підставі
спільного рішення адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації та
відповідного профспілкового комітету
про надання жилої площі в гуртожитку
адміністрація підприємства, установи,
організації видає громадянинові
спеціальний ордер, який є єдиною
підставою для вселення на надану жилу
площу.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 132 ЖК України
працівників підприємств, установ,
організацій, які поселилися в
гуртожитку в зв’язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого
жилого приміщення в разі звільнення за
власним бажанням без поважних причин,
за порушення трудової дисципліни або
вчинення злочину. Осіб, які припинили
роботу з інших підстав, ніж ті, що
зазначені в частині другій цієї статті,
а також осіб, перелічених у ст. 125 цього
Кодексу, може бути виселено лише з
наданням їм іншого жилого приміщення.

Відповідач була звільнена з роботи з
іншої правової підстави, ніж та, що дає
право виселення працівника без надання
іншого житлового приміщення.

Разом з тим, а також відповідно до ч. 8
ст. 8 ЦПК України та з урахуванням
подібності за змістом правовідносин
саме щодо користування жилою площею у
гуртожитку з правовідносинами, що
регулюються загальними правилами ст.
ст. 71, 72 ЖК України щодо відсутності
осіб, які мають право користування
жилим приміщенням державного або
громадського житлового фонду,
положення цих правил про збереження за
відсутньою особою права на жиле
приміщення слід застосовувати і в разі
тимчасової відсутності у гуртожитку
особи, якій у ньому надавалася жила
площа (за відсутності підстав для
виселення).

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, та зважаючи
на відсутність відповідача у спірному
житловому приміщенні понад 6 місяців
без поважних причин, суд вважає, що її
має бути визнано такою, що втратила
право користування житловою площею.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 11,
60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и
в:

Позов Кримського республіканського
виробничого підприємства
«Кримтролейбус» – задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право
користування приміщенням квартир № 43
та 44 гуртожитку № 3, розташованого по
вул. 2-ої ОСОБА_2 у м. Сімферополь АР Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суд Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою до
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

Е. Р. Федоренко