Справа № 675/2667/13-ц
Провадження № 6/675/82/2013
12 грудня 2013 року Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі
головуючої – судді Янішевської О. С.,
при секретарі Островській В. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізяславі
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
Державний виконавець
відділу Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документа
ОСОБА_2, мотивуючи це тим, що в її
провадженні знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-178, виданого Ізяславським
районним судом Хмельницької області 16
січня 2002 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 08 січня
2002 року, але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян. Державний виконавець вказує,
що боржник ОСОБА_2 жодного разу не надав
підтверджуючих документів про сплату
аліментів у відділ ДВС Ізяславського
РУЮ, хоча неодноразово був
попереджений про кримінальну
відповідальність за злісне ухилення
від сплати аліментів. Державним
виконавцем неодноразово здійснювались
виходи за місцем проживання боржника,
направлялись виклики державного
виконавця та надавались попередження
про притягнення до кримінальної
відповідальності за ухилення від
сплати аліментів, однак боржник
ігнорував їх та жодного разу не
приходив до відділу ДВС. ОСОБА_2 не
працює, на обліку в Центрі зайнятості
не стоїть, нерухомості, транспортних
засобів, земельних ділянок не має, а
тому такі дії призвели до виникнення
заборгованості із сплати аліментів у
розмірі, що набагато перевищує суму
виплат за шість місяців відповідних
платежів. Станом на 01 грудня 2013 року
заборгованість по аліментах становить
обмежити виїзд боржника за кордон без
вилучення у нього паспорту громадянина
України для виїзду за кордон.
Державний виконавець
Лапчук Л. І. в судове засідання не
з’явилася, в заяві просила справу
розглядати у її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального Кодексу України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали
подання, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
Пунктом 18 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачено право державного
виконавця звернутися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника – фізичної особи
за межі України до виконання
зобов’язання за рішенням у разі
ухилення такого боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням.

Статтею 377-1 Цивільного
процесуального Кодексу України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника – фізичної особи
або керівника боржника – юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Порядок здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в’їзд в Україну, порядок оформлення
документів для зарубіжних поїздок
врегульовано Законом України «Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України», яким
визначено випадки тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України та конкретизовано види
обмежень.

Статтею 6 цього Закону
передбачено зокрема такі види
обмежень, як тимчасова відмова
громадянинові України у видачі
паспорта, у виїзді за кордон, тимчасова
затримка у видачі паспорта чи його
тимчасове вилучення.

Таким чином закон
передбачає встановлення такого
обмеження у разі ухилення особи від
виконання зобов’язання, тобто винної
поведінки особи, якій відомо про
існування такого обов’язку і яка
свідомо його не виконує.

Згідно матеріалів подання
на виконанні державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ізяславського районного управління
юстиції ОСОБА_1 перебуває виконавчий
лист № 2-178, виданий Ізяславським
районним судом Хмельницької області 16
січня 2002 року, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно до
повноліття дитини, починаючи з 08 січня
2002 року, але не менше ?
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

Як вбачається з матеріалів
подання боржник аліменти своєчасно не
сплачує, допустив заборгованість, про
наявність заборгованості та вимоги
державного виконавця повідомлений
належним чином, від виконання боргових
зобов’язань ухиляється.

За таких обставин, суд
приходить до висновку про наявність у
ОСОБА_2 невиконаних зобов’язань,
покладених на нього державним органом
та ухилення його від виконання
вказаних зобов’язань, що є підставою
для обмеження зазначеної особи у праві
виїзду за межі України.

Керуючись ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»,
п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України», ст. 124
Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. ст. 208-210, 217, 3771 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ізяславського
районного управління юстиції
Хмельницької області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника – задовольнити.

Обмежити виїзд за межі
України без вилучення паспортного
документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, зареєстрованого в
ІНФОРМАЦІЯ_3, до повної сплати боргів за
виконавчим провадженням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Ізяславський районний суд
Хмельницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: