overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 267/2882/13-ц
Справа № 2/267/1336/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді
Алексєєнко І.П.

при секретарі -
Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа - П’ята Макіївська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним і про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2013 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3І, померлого 19.05.2003 року, та про визнання за ним права власності в порядку спадкування на ? частину жилого будинку з надвірними будівлями за адресою: місто Макіївка, селище «Пролетарський», вулиця Леніна, будинок № 21.

Ухвалою судді від 31 травня 2013 року було відкрито провадження у цій справі і призначено її судовий розгляд.

12 червня 2013 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду і ця заява підтримана позивачем в судовому засіданні, що є його правом, а тому заява позивача про залишення його позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третя особа - П’ята
Макіївська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним і про визнання права власності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
вул.Піонерська, 1/48 с.Новгородське, м.Дзержинськ
Відповідачу: ОСОБА_2 с.Новгородське, м.Дзержинськ
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі для відома.
Суддя Дзержинського міського суду
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за вказаною позовною заявою та призначити справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання на 19 вересня 2013 року на 15-00 годину в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Явка учасників судового процесу є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через
Дзержинський міський суд Донецької області, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
“Макіївський міськводоканал”, керуючись ст. ст. 95-98, 102-103 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
Донецька область, м. Макіївка-55, м-н
Октябрський, б. 14 кв. 198, на користь
Комунального підприємства
“Макіївський міськводоканал”, на п/р заборгованість в розмірі 3727,79 грн. (три тисячі сімсот двадцять сім грн. 79 коп.); 2. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
Донецька область, м. Макіївка-55, м-н
Октябрський, б. 14 кв. 198, на користь
Комунального підприємства
“Макіївський міськводоканал”, на п/р збір в розмірі 114,70 грн., який був сплачені стягувачем при подачі заяви; 3. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати на адресу
Роз’яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав законної сили „_____”_____________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до „_____”______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____”___________________20___ року
Суддя
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке вул. Лебедєва, 72а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою:
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або
Керуючись ст. ст. 8, 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за період з 01.04.1996 року по 01.09.2013 року та сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке
«Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 3. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав законної чинності
„_____”_____________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до „_____”______________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
„_____”___________________20___ року.
Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року

м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Помогаєва
А.В.,

при секретарі Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням, суд

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивач заявила про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з примиренням сторін і добровільним зняттям відповідача з реєстрації.

Відповідач у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 207-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.В.Помогаєв
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року

м.Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Помогаєва
А.В.,

при секретарі Шуляк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 07.12.2007 р. Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №364.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити. Пояснила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.12.2007 р. У шлюбі народжено спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею.

Підставою для розірвання шлюбу зазначає фактичне припинення подружніх стосунків внаслідок погіршення особистих стосунків.
Примирення вважає неможливим.

Відповідач у судовому засіданні просив позов задовольнити. Пояснив, що подружжя мешкає роздільно, шлюбні стосунки не підтримує, примирення вважає неможливим. Майновий спір між сторонами відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичне роздільне проживання подружжя, відсутність бажання примиритися та відновити родинні стосунки, на думку суду є достатніми підставами для задоволення позовних вимог. Збереження шлюбу суперечить інтересам чоловіка та дружини.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст.ст 104, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 208, 212-215,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.12.2007 р. Совєтським відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції, актовий запис №364.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження – за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

А.В.Помогаєв
Дата документу 27.12.2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 сумі 2528,21 грн.,

встановив:

Заявник звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 сумі 2528,21 грн..

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, а тому слід відкрити наказне провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 100 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сумі 2528,21 грн..

Видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від ПАТ «ДТЕК
Донецкобленерго» в особі ВП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 07.11.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника ОСОБА_2, так як він зареєстрованим у місті
Макіївці не значиться.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2/267/131/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« Про відновлення провадження у справі »

24 січня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого – судді
Каніщєвої Н.О.

при секретарі -
Скрипник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

26 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвалою Гірницького районного суду м. Макіївки від 20 серпня 2012 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст.204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунені обставини, що викликали зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, то провадження у цій справі слід відновити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 04 березня 2013 року о 11.00 годині, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/0510/1834/12
У Х В А Л А

20.08.2013 м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки, Донецької області у складі

головуючого судді           Каніщєвої
Н.О. при секретарі
Скрипник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_2. заявила клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у Апеляційному суду Донецької області розглядається справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 ЦПК
України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому суд вважає, що провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ст. 201 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву комунального підприємства «Макіївтепломережа», яке вул. Лебедєва, 72а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання). У відповідності вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або
Керуючись ст. ст. 8, 95-98, 102-103 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму заборгованості за теплову енергію у по 01.09.2013 року та сплачений судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь комунального підприємства
«Макіївтепломережа», яке знаходиться
«Альфа-Банк» м. Київ, МФО 300346, код ОКПО 2. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 3. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав законної чинності
„_____”_____________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до „_____”______________20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу
„_____”___________________20___ року.
Суддя
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №
Гірницький районний суд міста Макіївки м. Макіївка, проспект Генерала
Суддя : Алексєєнко І.П.
Стягувач :Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» в особі виробничого управління водопровідно – каналізаційного
Макіївка, вулиця Волгоградська, 1
Боржник : ОСОБА_1, яка проживає за розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та
Відповідно до вимог ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 102-105 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства», розташованого за
Волгоградська, 1, з перерахуванням на ф-л Ворош. від. № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2012 року по 05.11.2013 року в сумі 1657,54 гривень. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та користь Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» в особі
Макіївського виробничого управління водопровідно – каналізаційного господарства», розташованого за
Волгоградська, 1, з перерахуванням на ф-л Ворош. від. № 25 ДОУ ПАТ Ощадбанк протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. 4.У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________________________ судового наказу до виконання до « »
_______________ 20___року
Судовий наказ видано стягувачу «_____» ______________________ 20___року
Суддя :
справа № 2/267/2733/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 року

86103, Донецька область, м. Макіївка,

пр-т ОСОБА_1, б. 21

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди, заподіяної в результаті трудового каліцтва в сумі 10 000,00 грн.

за участю сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215, 224-225, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди, заподіяної в результаті трудового каліцтва в сумі 10 000,00 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» (м. Макіївка-57, пл.
Совєтська, 2) на користь ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, паспорт серії МН № 550653, виданий Гірницьким РВ
УМВС України в м. Макіївці 12.10.2002р., ІПН
НОМЕР_1) на відшкодування моральної шкоди одноразово 2 700,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 – відмовити.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова
Позивачу : ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
Відповідачу : ОСОБА_1
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши позовну заяву ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію не обліковану внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1316/2013 і надати справі № 225/4076/2013

Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2013 року на 10-00 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя: