Справа № 478/1799/13-ц
пров.№ 2/478/362/2013
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

26.12.2013 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

представника позивача

ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
зобов’язання повернути державний акт
на право власності на земельну ділянку
та усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

В с т а н о в и в:

15.10.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою де вказав, що згідно свідоцтва
про право на спадщину за заповітом,
після смерті ОСОБА_5, успадкував право
на земельну частку (пай) у розмірі 6,94
умовних кадастрових гектарів без
визнання меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Після виготовлення
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, яким займався
відповідач, останній на протязі п’яти
років самостійно використовує
земельну ділянку, отримує прибутки, при
цьому жодного разу розрахунку за
користування земельною ділянкою з ним
не проводив. На неодноразові звернення
до відповідача з вимогою повернути
правовстановлюючі документи, останній
відповіді не надав та продовжує надалі
використовувати вказану земельну
ділянку, тому просив зобов’язати
ОСОБА_2 повернути йому державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №929596 від 07.08.2008 року; технічну
документацію на підставі якої виданий
державний акт; зобов’язати ОСОБА_2 не
чинити перешкод в користуванні
земельною ділянкою площею 6,28 га.,
розташованої в межах території
Казанківської селищної ради
Миколаївської області, яка належить
йому на праві власності та стягнути з
відповідача судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного
суду від 27.11.2013 року позовна заява
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в частині позовних
вимог про зобов’язання повернути
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №929596 від
07.08.2008 року залишено без розгляду.

В судовому засіданні від 16.12.2013 року
позивач ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримав і пояснив, що дійсно за
домовленістю його брат ОСОБА_2
виготовив технічну документацію та
отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку і
протягом 5 років користувався
земельною ділянкою. При зверненні до
відповідача з вимогою повернути
державний акт на право власності на
земельну ділянку, останній повідомив
про його втрату, у зв’язку з чим надав
оголошення в газету «Голос
Казанківщини». Посилаючись на те, що
відповідачем не повернуто державний
акт на право власності на земельну
ділянку, просив зобов’язати
відповідача не чинити перешкод в
користуванні земельною ділянкою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав і
посилаючись на те, що за домовленістю з
позивачем дійсно виготовив технічну
документацію та отримав державний акт
на право власності на земельну ділянку,
який згодом повернув власнику, жодних
перешкод в користуванні земельною
ділянкою позивачу не чинить, тому
просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторін, дослідивши
письмові докази, суд приходить такого
висновку.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

В силу ст.152 ЗК України власник
земельної ділянки може вимагати
усунення будь - яких порушень його прав
на землю, навіть, якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою.

При цьому, кожна особа, яка вимагає
поновлення права зобов'язана,
відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
довести наявність його порушення.

Матеріалами справи встановлено, що
громадянину ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 929596
належить на праві власності земельна
ділянка площею 6,28 га, передана йому для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована в межах території
Казанківської селищної ради
Миколаївської області.

Відповідно до інформації відділу
Держземагенства у Казанківському
районі Миколаївської області ОСОБА_4
отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
6,28 га.

Згідно оголошення, опублікованого
позивачем в газеті «Голос
Казанківщини» від 11.09.2010 року
загублений Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№929598, виданий 07.08.2008 року на ім’я
ОСОБА_4 вважати недійсним.

Пояснення сторін свідчать про те, що
позивачем ОСОБА_4 не здійснювалося
будь-яких дій, спрямованих на
використання належної йому ділянки за
призначенням.

Позивачем ОСОБА_4 не надано суду
доказів про те, що ним були здійсненні:
закупівля посівного матеріалу,
укладені будь-які домовленості про
обробіток ґрунту, відсутні звернення
до правоохоронних органів, органів
землеустрою про вчинення відповідачем
перешкод в здійсненні ним обробітку
земельної ділянки тощо.

За таких обставин, суд приходить
висновку про необґрунтованість
позовних вимог, тому відмовляє в їх
задоволенні.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати, понесені позивачем у
зв’язку з розглядом справи, належить
віднести на його рахунок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою, -
відмовити.

Судові витрати, понесені позивачем у
зв’язку з розглядом справи, віднести
на його рахунок.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя