Справа № 305/1439/13-ц
Провадження по справі 2/305/787/13
УХВАЛА

про витребування доказів

13.11.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О.Б.

при секретарі Вербещук В.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Третя особа ОСОБА_3, надала суду письмове клопотання, в якому просить витребувати з ПАТ "Промінвестбанк" оригінали кредитного договору №412 від 14.03.2008 року, іпотечного договору №412 від 14.03.2008 року, заяву анкету позичальника на отримання кредиту від 14.03.2008 року. Дані документи необхідні суду для доказу, що вона не отримувала кредит та не підписувала жодних документів щодо отримання кредиту в ПАТ "Промінвестбанку".

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, в даному випадку, інформацію, що містить банківську таємницю, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (інд. 01001, м.Київ, вул. Шевченка 12), оригінал кредитного договору №412 від 14.03.2008 року; оригінал іпотечного договору №412 від 14.03.2008 року та оригінал Заяви-анкети позичальника на отримання кредиту від 14.03.2008 року.

Призначити справу до судового розгляду на 03 грудня 2013 року на 13:00 годину.

Вказані докази (документи) представити суду до вказаної дати.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.