Провадження № 2/127/1073/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.01.2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
міської ради про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
та встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Вінницької міської ради про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем та
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, мотивуючи свої
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
двоюрідна бабуся позивача - ОСОБА_2 З
вересня 2007 року по день смерті позивач
постійно проживав із ОСОБА_2, хоча не
був зареєстрований за адресою,
допомагав їй, надавав моральну
підтримку та разом вели домашнє
господарство, оплачували комунальні
послуги. На момент смерті ОСОБА_2
позивач знаходився на заробітках в м.
Києві, тому не знав про її смерть.
Дізнавшись про смерть повернувся в м.
Вінницю щоб поховати ОСОБА_2, однак не
мав змоги зробити це, оскільки не мав
доказів що є родичем померлої. У
встановлений строк позивач звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак йому було
відмовлено, оскільки він не надав
доказів в підтвердження проживання зі
спадкодавцем. Просить встановити факт
спільного проживання разом із ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю
з січня 2008року та визначити додатковий
строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_2
терміном два місяці.

В судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали за
обставин викладених в позові. Просили
позов задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні при винесені
рішення покладається на думку суду.

Вислухавши думку учасників
процесу, допитавши свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від
07.02.2005року ОСОБА_2 є власником квартири
АДРЕСА_1 (а.с.7).

Згідно акту МКП «ЖЕК №5» від 02.08.2013року
ОСОБА_1 не зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1, але проживає за вказаною
адресою з 2008 року по теперішній час
(а.с.10).

Відповідно до копій квитанцій від
27.09.2013року та 08.01.2014року позивач
оплачував комунальні послуги за
квартиру АДРЕСА_1 (а.с.13, 24).

Згідно листа Другої вінницької
державної нотаріальної контори № 3/01-16
від 08.01.2014року спадкова справа до майна
померлої ОСОБА_2 не заводилася, в дану
контору із заявами про прийняття
спадщини чи про відмову від спадщини
ніхто не звертався (а.с.18).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України в
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття є останнє місце проживання
спадкодавця.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України
суд вправі встановити факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
встановлено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно показів свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, позивач ОСОБА_1 дійсно проживав
однією сім'єю з померлою ОСОБА_2 з 2008
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по
АДРЕСА_1 та вели спільне господарство.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
факт спільного проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2008 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 - день смерті ОСОБА_2, за
адресою: АДРЕСА_1 знайшло своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи, а також судом встановлено, що
строк для подання заяви про прийняття
спадщини був пропущений ОСОБА_1 з
поважних з причин, а тому з метою
захисту прав та інтересів спадкоємця,
суд приходить до переконання про
можливість надання позивачу
додаткового двохмісячного строку для
прийняття спадщини.

За клопотанням позивача судовий збір
залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 1221, 1268, 1264, 1272 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання
ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю з січня 2008
року по день її смерті.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
двохмісячний строк, з моменту набрання
рішенням законної сили, для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: