УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого по справі
- судді Прохорова П.А.

при секретарі -
Крикливенко О.І.

розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового рішення,

встановив:

В вересні 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва розглянув заяву ПАТ
«Миколаївська ТЕЦ» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію таза результатами такого
розгляду було видано судовий наказ про
стягнення з боржника заборгованості в
розмірі 1348,27 грн. та судових витрат в
розмірі 114,70 грн.

14 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, в якій просила
розстрочити виконання зазначеного
наказу.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись шляхом надсилання
повісток-повідомлень на адреси, що
містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Як вбачається зі змісту наведеної
норми ЦПК України, рішення про
розстрочку та інші зазначені в статті
дії суд може ухвалювати лише у
виняткових випадках.

Дослідивши посилання позивача, зокрема
довідку про доходи боржника, виписку з
рішення ЛКК, довідки про інвалідність,
суд, виходячи з засад справедливості та
виваженості доходить висновку про
необхідність розстрочення виконання
судового наказу № 490/8858/13-ц шляхом
стягнення суми заборгованості рівними
частинами, протягом 4 місяців, оскільки
його негайне виконання значно
зашкодить охоронюваним законом
інтересам боржника, Керуючись ст. 10, 11,
60, 208-210, 373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання
судового наказу № 490/8858/13-ц від 26.09.2013
року - задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу
№ 490/8858/13-ц від 26.09.2013 року та встановити
порядок стягнення заборгованості в
сумі 1348,27 грн., шляхом щомісячного
стягнення у січні 2014 року, лютому 2014
року, березні 2014 по 337,00 грн., та у квітні
2014 року - 337,27 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвали, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А. Прохоров