Справа № 349/1392/13-ц
Провадження № 2/349/412/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 серпня 2013 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської областів складі:
головуючого - судді Поглод О.В.,
секретаря Боянівської Г.М.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Рогатині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Підгородянської
сільської Ради Рогатинського району
Івано-Франківської області про
визнання права власності на
будинковолодіння ,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачказвернулася до суду з
позовною заявою про визнання за нею,

спадкоємцем за заповітом права
власності на будинковолодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1 загальною
вартістю 86 684 гривні.

З позовної заяви вбачається, що
дідусь позивачки ОСОБА_2 та бабуся
ОСОБА_3 проживали в АДРЕСА_1 та були
власниками житлового та господарських
будинків по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Бабуся позивачки
ОСОБА_3 в 2003 році звернулася з заявою до
Підгородянської сільської Ради про
визнання права власності на
будинковолодіння, яке 27.12.2003 року було
оформлено на ОСОБА_2 Прийняши фактично
спадщину після смерті ОСОБА_2 ,ОСОБА_3
юридично право власності не оформила.
Бабуся позивачки, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За життя все своє
майно заповіла позивачці. Свідоцтво
про право власності на вказане
будинковолодіння виготовлене на
ОСОБА_2 після його смерті, тому не може
бути прийняте нотаріусом, а позивачка в
даний час не може реалізувати своє
право на прийняття спадщини та
оформити у нотаріальній конторі
свідоцтво про право власності на
вказані будинковолодіння. Просить суд
позов задоволити і визнати за нею право
власності на будинковолодіння, що
розташовані по АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, суду подала заяву, в якій
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі, справу просить слухати в її
відсутності.

Представник відповідача -
секретар Підгородянської сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області в судове
засідання не з»явилася, суду написала
заяву, в якій зазначила, що позов визнає
в повному обсязі, просить суд його
задоволити з підстав, викладених в
позовній заяві.

Дослідивши надані письмові
докази, суд встановив такі факти та
відповідні правовідносини:

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Підгородянської сільської
ради Рогатинського району
Івано-Франківської області за № 266 від
12 червня 2013 року вбачається, що
господарство, що знаходиться по
АДРЕСА_1 було власністю ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла ,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, яке видане на
підставі актового запису про смерть №11
від 12 грудня 2012 року виконкомом
Підгородянської сільської Ради
Рогатинського району Івано-
Франківської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, що було її власністю.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт
зареєстрований Підгородянською
сільською Радою Рогатинського району
Івано-Франківської області від 16.05. 2002
року, яким все своє майно заповів
позивачці.

З відмови ОСОБА_4, посвідченої
13.05.2013 року Підгородянською сільською
Радою Рогатинського району,
вбачається, що вона відмовляється від
обов»язкової долі спадкового майна в
користь позивачки.

Загальна вартість
будинковолодінь становить 86 864 гривні,
що підтверджується даними технічного
паспорта на індивідуальний житловий
будинок.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка фактично прийняла спадщину і
вступила в володіння та користування
спадковим майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Право власності на нерухомість у
відповідності до ст. 182 ЦК України
підлягає державній реєстрації.

З свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САС №896947
вбачається, що воно видане на ім.»я
ОСОБА_2 20.02 2010 року, тобто після його
смерті, що не допускається законом.

З довідки державного нотаріуса
вбачається, що позивачу відмовлено в
оформленні спадкової справи, через
недійсність правовстановлюючих
документів на спадкове майно, оскільки
цивільна правоздатність фізичної
особи припиняється з її смертю.

Оскільки право власності на
нерухоме майно встановлюється
свідоцтвом на право власності, а у
позивача його немає, оцінивши в
сукупності наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задоволити .

Керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК України, ст.ст.
214-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216 ЦК
України, ст. 46ЗУ «Про державну
реєстрацію речових прав та їх
обтяжень»

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. ОСОБА_1 визнати
власником будинковолодіння по
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_3

Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно серії САС №896947 видане
25.02.2010 року на підставі рішення 8 сесії
четвертого демократичного скликання
Підгородянської сільської Ради від
27.12.2003 року про визнання ОСОБА_2
власником будинковолодіння по АДРЕСА_1
визнати не дійсним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Івано-Франківського

апеляційного суду через Рогатинський
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Головуюча: