Справа № 496/6576/13-ц
Провадження 4с/496/16/13
У Х В А Л А

26.12.2013 Біляївський
районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Дранікова
С.М.,

При секретарі Вертій А.П.

розглянув у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» на дії державної
виконавчої про скасування постанови
та звільнення з-під арешту
заставленого майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
скаргою, в якої просить суд визнати
дії відділу державної виконавчої
служби Біляївського районного
управління юстиції Одеської області
відносно накладеного арешту та
розшуку незаконними; скасувати
постанову відділу державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції
Одеської області від 16 червня 2011 року
по накладенню арешту на майно
ОСОБА_1; скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області від 15
вересня 2011 року про оголошення розшуку
майна ОСОБА_1 та скасувати постанову
відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області від 16
вересня 2011 року про оголошення
розшуку майна ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про причину неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що 19 листопада 2007 року між
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії -Одеське обласне
управління та ОСОБА_1 укладено
договір № 2112-н , за яким останньому
надано кредит для придбання
транспортного засобу у сумі 39 320,00
гривень строком до 19 листопада 2012 року.

У забезпечення виконання
зобов'язань по вищевказаному
кредитному договору 19.11.2007 року було
укладено договір застави
транспортного засобу, предметом
застави якого є автомобіль типу
легковий седан, марки ВАЗ , модель 21104,
2007 року випуску, кольору чорного,
номер шасі ( кузова, рами)№ НОМЕР_2,
реєстраційний номер - НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії
НОМЕР_3, виданого РЕВ 8-го МРВ У ДАІ
ГУМВС України в Одеській області 08
листопада 2007 року.

У зв'язку з невиконанням
зобов'язань за кредитним договором
банком 23.09.2011 року було подано позов до
Біляївського районного суду Одеської
області про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1

Заочним рішенням Біляївського
районного суду Одеської області від
27.03.2012 року по справі № -2457/11 з ОСОБА_1
було стягнуто на користь банку 33 689,65
гривень, після чого видано виконавчі
листи.

16 червня 2011 року відділом
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області винесено
постанову про арешт майна - ОСОБА_1 та
оголошено заборону на його
відчуження, а саме транспортного
засобу ВАЗ 21104, 2007 р.в. державний номер
НОМЕР_1 на користь ВАТ «Укртелеком».

15 вересня 2011 року відділом
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області винесено
постанову про розшук майна - ОСОБА_1, а
саме транспортного засобу ВАЗ 2104
державний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ
«Укртелеком» .

16 вересня 2011 року відділом
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області винесено
постанову про розшук транспортного
засобу ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1
на користь ВАТ «Укртелеком» .

ВАТ ««Укртелеком» не є
заставодержателем транспортного
засобу, оскільки відповідно до
договору застави транспортного засобу
від 19.11.2007 року заставодержателем
транспортного засобу ВАЗ 21104, 2007 р.в.
державний номер НОМЕР_1 є АТ
«Ощадбанк».

Відповідно до ст. 572 ЦК України в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставною,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом(
право застави).

Згідно ст. 19 ЗУ «Про заставу» , за
рахунок заставленого майна
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих про строчкою виконання ( а у
випадках, передбачених законом чи
договором,- неустойку), необхідно
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Враховуючи те, що розшуки та арешт
із забороною відчуження був накладений
за вимогою ВАТ «Укртелеком» на майно,
яке знаходиться в заставі заявника, та
керуючись ст. 10,60,209-212 ЦПК України, ст. 572
ЦК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії -Одеського
обласного управління АТ «Ощадбанк»
на дії державної виконавчої про
скасування постанови та звільнення
з-під арешту заставленого майна -
задовольнити.

Скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області від 16 червня
2011 року по накладенню арешту на майно
ОСОБА_1.

Скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області від 15
вересня 2011 року про оголошення розшуку
майна ОСОБА_1.

Скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції Одеської області від 16
вересня 2011 року про оголошення
розшуку майна ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання її копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: С. М. Драніков