ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68,
Провадження по справі 2/122/2758/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2013 року cуддя Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, поданої у
порядку цивільного судочинства
позовної заяви ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради,
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі про визнання рішення
Сімферопольської міської ради
незаконним, визнання свідоцтва про
право власності недійсним, третя особа
ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим надійшла
вищевказана позовна заява.

Розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Сімферопольської міської
ради, Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі про визнання рішення
Сімферопольської міської ради
незаконним, визнання свідоцтва про
право власності недійсним, третя особа
ОСОБА_3, приходжу до висновку про
повернення позовної заяви позивачеві -
з підстав пункту 4 частини 3 статті 121
ЦПК України, виходячи з наступного.

ОСОБА_2, звертаючись до суду упоряду
цивільного судочинства із позовною
заявою до Сімферопольської міської
ради, Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі про визнання рішення
Сімферопольської міської ради
незаконним, визнання свідоцтва про
право власності недійсним, третя особа
ОСОБА_3 просить суд: скасувати рішення
відповідача про скасування рішення про
передачу позивачу у власність
земельної ділянки, що розташована по
вул. Севастопольська, 223 у м.
Сімферополі.

Тобто, між сторонами по справі виник
спір з приводу нерухомого майна –
земельної ділянки площею 0,0342 га.,
розташованої по вул. Севастопольська,
223 у м. Сімферополі.

За правилами виключної підсудності,
встановленими частиною 1 статті 114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

З урахуванням наведеного у сукупності,
приходжу до висновку про непідсудність
справи за позовними вимогами ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради,
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі про визнання рішення
Сімферопольської міської ради
незаконним, визнання свідоцтва про
право власності недійсним, третя особа
ОСОБА_3 та повернення заяви позивачу - з
підстав пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК
України.

Керуючись частиною 1 статті 114, статтями
121, 293-294 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Сімферопольської міської ради,
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, Міськрайонного
управління Держземагенства у м.
Сімферополі та Сімферопольському
районі про визнання рішення
Сімферопольської міської ради
незаконним, визнання свідоцтва про
право власності недійсним, третя особа
ОСОБА_3 – повернути позивачу зі всіма
доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя