Справа № 413/7308/13-ц
Провадження № 2/413/2530/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Сухарко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила
доньку ОСОБА_1. 09.06.1998р. відділом РАЦС
Краснолуцького МУЮ вчинено актовий
запис № 12, де позивач зазначений
батьком дитини, оскільки він разом з
позивачем подавав заяву про реєстрацію
дитини. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є
онукою позивача, а не дочкою. Син
позивача не побажав записати ОСОБА_1 на
себе, і позивач, як дідусь, бажав дати
дитини своє прізвище і вирішив
записати її як свою дочку. Оскільки
позивач не є батьком народженої
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем дитини, він
змушений звернутися до суду з дійсним
позовом і просить виключити його, як
батька, з актового запису № 12 від
09.06.1998р. у низі реєстрації народжень про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», по батькові з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду письмову заяву, підтримав
свої позовні вимоги у повному обсязі і
просить справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву,
позовні вимоги позивача визнала у
повному обсязі і просить справу
розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються,
як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.126 Сімейного
кодексу України походження дитини від
батька визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини до
державного органу реєстрації актів
цивільного стану.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого повторно 08.06.2004р.
відділом РАЦС Краснолуцького МУЮ,
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 09.06.1998р. зроблено
відповідний запис за № 12. Її батьками є:
ОСОБА_8 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що син позивача не
побажав записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на себе, і позивач, як дідусь, бажав дати
дитини своє прізвище і вирішив
записати її як свою дочку. Тобто
позивач не є батьком народженої
ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідачем дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки № 4 від 30.10.2013р., виданої
ОСББ «Ялтинський», вбачається, що
ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та має склад сім'ї:
дружина - ОСОБА_3.

Як вбачається із довідки № 514 від
01.11.2013р., виданої ОСББ «Добробут»,
ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою:
АДРЕСА_2 та має склад сім'ї: мати ОСОБА_4,
брат ОСОБА_5, дочка ОСОБА_1.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку ОСОБА_1.
Лскідбки батько дитини відмовився
признати батьківство, то його батько
ОСОБА_8 побажав бути записаним батьком
дитини.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього, як батька,
з актового запису про народження
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду
заяву, у якій вона не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача.

Суд, взявши до уваги ті
обставини, що позивач наполягає на
задоволені його позовних вимог і
відповідач не заперечує проти
задоволення вимог позивача, вважає за
необхідне виключити позивача, як
батька, з актового запису про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також
змінити прізвище дитини з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», по батькові з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3,10, 213 ЦПК України,
ст.ст.126, 136 Сімейного кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства та виключення
запису про батька з актового запису про
народження дитини задовольнити.

Виключити громадянина України
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с.Кобилкине Камінського району
Пензенської області, як батька, з
актового запису № 12-п, який зроблений у
книзі записів актів громадянського
стану про народження у відділі РАЦС
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганській області 09.06.1998р., про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відділу ДРАЦС Краснолуцького
міського управління юстиції
Луганської області внести зміни в
актовий запис № 12-п від 09.06.1998р. про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно
ст.135 ч.1 Сімейного кодексу України
внести зміни, та змінити прізвище
дитини з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», по
батькові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» і
видати нове свідоцтво про народження
дитини з урахуванням цих змін.

Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
видане повторно відділом РАЦС
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області 08.06.2004р. -
анулювати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі 10-денний строк апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
С.Л. Бойко