overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/7110/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31.12.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Онушканич
В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання на 15.01.2014 року о 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 15.01.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа №345/4028/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

26.12.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                    Онушканича
В.В.

секретаря
Танчук М.С.

з участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідач-позивача ОСОБА_2

представника відповідача-позивача
ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог - Управління Держземагенства у
Калуському районі, про визнання рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Справа являє собою певну складність і для виготовлення повного та мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 сільської ради, третя особа без самостійних вимог - Управління
Держземагенства у Калуському районі, про визнання рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку недійсними задовольнити.

Визнати недійсним рішення 7 сесії 5 демократичного скликання ОСОБА_4 сільської Ради Калуського району
Івано-Франківської області від 04.07.2007 року № 29-7/2007 «Про передачу земельної ділянки в приватну власність» в частині передачі ОСОБА_2 в безплатну приватну власність земельної ділянки площею 0,08 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :01:001:0051) серії ЯЕ № 856788, виданий 08.05.2008 року громадянину ОСОБА_2.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:
Справа № 345/5196/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гавриленко В. Г.

секретаря Бандура Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу про виправлення описки в ухвалі
Калуського міськрайоного суду від 26.09.2013 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянки
України – ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 26.09.2013 року задоволено державного виконавця Івасів І.Є. про тимчасове обмеження виїзду за межі
України громадянки України – ОСОБА_1

До суду поступив лист з ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції у якому вказано, що ОСОБА_1 змінила своє місце проживання з Коперника, 24 на
ОСОБА_2, 3/8 та прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_3, а тому просить внести зміни до даної ухвали.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що потрібно виправити описку у рішенні, оскільки державним виконавцем у поданні про обмеження у праві виїзду за кордон була вказана фамілія
ОСОБА_1(ОСОБА_3) та помилково вказана адреса боржниці вул.Коперника, 24, а в ухвалі суду від 26.09.2013 року по справі № 345/5196/13-ц помилково зазначено прізвище
ОСОБА_1, а тому потрібно у всіх випадках зазначити «Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 жительку м. Калуша вул.
Д.Галицького, 3/8» .

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в судовому рішенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду Івано-
Франківської області № 345/5196/13-ц від 26.09.2013 року про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, зазначивши у всіх випадках «Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м. Калуша вул. Д.Галицького, 3/8» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 348/3754/13-ц
УХВАЛА

попереднього судового розгляду

30 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: Боєчко
О.Р.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду від 19.12.2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На попередньому судовому засіданні з'ясовано всі обставини, передбачені ст. 130 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 130, 156, 197 ч. 2, 208, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна в приміщенні Надвірнянського районного суду на 02 січня 2014 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 345/7020/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити попереднє судове засідання на 10.00год. 20.12.2013року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.12.2013року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/7017/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву КП ЖЕО№4 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової туриторії ,

встановив:

КП ЖЕО№4 звернулося до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву КП
ЖЕО№4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку і споруд та прибудинкової туриторії.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30год. 20.12.2013 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 20.12.2013року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/6569/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.12.2013 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Онушканич
В. В., розглянувши позовну заяву
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська мікрофінансова мережа" звернулося до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю
"Українська мікрофінансова мережа" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту.

Призначити відкрите судове засідання на 16.12.2013 року о 11.30 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 16.12.2013 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа №345/6280/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28.11.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Онушканича
В.В.

секретаря – Танчук М.С.

з участю позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

справа являє собою певну складність і для виготовлення повного та мотивованого рішення необхідний додатковий час.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 67, жителя
Російської Федерації, м.Тарко-Сале,
Пуровського району, вул.Перемоги, 33/54, працюючого ТОВ «НоваЕнерго», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі по 1/10 частини всіх видів заробітку, щомісячно, на його утримання, на час навчання, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 07.11.2013 року і проводити до 30.06.2014 року на час навчання ОСОБА_1 у Вищому професійному училищі №7 м.Калуша,
Івано-Франківської області, але не більше як до досягнення ним 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 67, 229,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3726/13-ц

30 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді:
Безбородько В.А.

секретаря: Дмитрук
С.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_5,ОСОБА_3, ОСОБА_6 про визнання визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В порядку забезпечення доказів позивач просить допитати в якості свідка депутата міськради ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон –
НОМЕР_1; витребувати з Надвірнянської міськради довідку про вулиці, які обслуговує депутат ОСОБА_7; витребувати з дитячої поліклініки Надвірнянської
ЦРЛ документи щодо диспансеризації та профілактичних оглядів дитини –
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з
Надвірнянської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документи, щодо виплати одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Вивчивши доводи заяви та матеріали цивільної справи суд прийшов до висновку, що заява позивача підставна та підлягає до задоволення частково, виходячи з наступних підстав.

До задоволення підлягає клопотання позивача про допит в якості свідка депутата міської ради ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон –
НОМЕР_1 та витребування з
Надвірнянської міськради довідки про вулиці, які обслуговує депутат ОСОБА_7, оскільки в матеріалах справи міститься акт обстеження матеріально-побутових умов проживання № 1664 від 25.11.2013 року виданий депутатом Надвірнянської міської ради ОСОБА_7

В частині витребування з дитячої поліклініки Надвірнянської ЦРЛ документів щодо диспансеризації та профілактичних оглядів дитини –
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребування з
Надвірнянської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документів, щодо виплати одноразової допомоги при народженні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку слід відмовити, оскільки відповідач ОСОБА_3 не заперечує, що його дружина та дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Допитати в якості свідка депутата міськради ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон – НОМЕР_1;

Зобов»язати Надвірнянську міську раду надати суду довідку про вулиці, які обслуговує депутат ОСОБА_7.

Вказані матеріали направити в суд до 16.01.2014 року.

Суддя
Безбородько В.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/3697/13-ц

31 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді:
Гураша М.В.

секретаря:
Нагорняк Г.М.

з участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред’явив позов в суд до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав і суду пояснив, що 27.04.1985 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у
Лоєвській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 16.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей , які в даний час повнолітні.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що у них з відповідачкою різні погляди на життя, через що не склалися нормальні сімейні стосунки. З 1992 року вони проживають окремо і не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно. Однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає і на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 згідна. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище “Юрчило”.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити їй шлюбне прізвище «Юрчило».

На підставі ст. ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 (д.п. Хопта) ОСОБА_4 27.04.1985 року у
Лоєвській сільській раді
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 16 –розірваним.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її шлюбне прізвище «Юрчило» .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.
Справа № 345/6166/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2013 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Онушканича
В.В.

народних засідателів:
Курник О.А., Мельника В.А.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету
Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою. В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд призначити судово-психіатричну експертизу на предмет визначення дієздатності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підставне й належне до задоволення.

Оскільки визначення психічного стану ОСОБА_2 можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.ст. 145, 239, п.5 ст.202
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: опікунська рада виконавчого комітету
Калуської міської ради, про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої покласти запитання:

- чи страждає психічним, чи іншим захворюванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то яким саме?

- чи здатна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити провести Івано-Франківському обласному клініко-психоневрологічному диспансеру ( вул.Софіївка,39, м.Івано-Франківськ).

В розпорядження експертів направити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку м.Калуша, вул.В.Стуса,3/113, Івано-Франківської області, медичні документи та матеріали справи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий:

Народні засідателі:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви у зв'зку з неусуненням недоліківі)

Справа №348/3712/13-ц

26 грудня 2013 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Гураш М.В., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади смт.Делятин в особі селищного голови
ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до територіальної громади смт.Делятин в особі селищного голови
ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно.

Оскільки подана позивачем позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, ухвалою суду від 13.12.2013 року позивачці ОСОБА_1 надано строк для усунення та виправлення недоліків по даній позовній заяві.

За вказаний строк ОСОБА_1 недоліки у позовній заяві згідно ухвали суду не усунула, а тому вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя
–

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади смт.Делятин в особі селищного голови ОСОБА_2 про встановлення права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Гураш М.В.