КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5997/13-ц
Провадження № 2/488/2207/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2013
року

м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста
ОСОБА_1 в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання –
Спільній Ю.В.,

за участю позивача
ОСОБА_2,

відповідача-
Матвєічева І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В :

У листопаді 2013 року позивач звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просила суд
розірвати шлюб, зареєстрований 23
грудня 2006 року Корабельним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 667.

Позивач зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу малолітню доньку Ангеліну,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. Шлюбні
відносини між ними припинені з квітня
2013 року, вони мешкають окремо, ведуть
окреме господарство. Причиною розпаду
сім’ї є відсутність взаєморозуміння,
поваги один до одного, в них різні
погляди на сімейне життя, виховання
дитини, все це призвело до втрати
почуття кохання.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
шлюб розірвати, оскільки вони обоє
створили нові сім’ї. Просила відновити
їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та
доведено, що сторони з 23 грудня 2006 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим Корабельним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 667.

Від шлюбу мають малолітню
доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні
стосунки, так як мають різні погляди на
життя і сім’ю, не ведуть сумісного
господарства, проживають окремо, а тому
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з подружжя, що має істотне
значення згідно ст.ст.110-112, 114 Сімейного
Кодексу України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв’язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка
щодо відновлення дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23 грудня 2006 року
Корабельним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 667- розірвати.

Відновити позивачці її дошлюбне
прізвище ”Мельчуцька”, яке вона
змінила під час державної реєстрації
шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:

В. Г. Циганок