Справа № 352/3388/13-ц
Провадження № 2/352/1402/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013
року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої – судді
Хоминець М.М.

з участю
секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з
позовом до відповідачки про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. Свої позовні вимоги
обґрунтовував тим, що 28.04.2013р. помер її
дядько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
будинковолодіння № 17-А по вул. Галицька
в смт. Єзупіль Тисменицького району
Івано-Франківської області, право
власності на яке посвідчується
рішенням Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 27.09.2010р.
16.06.2011р. покійний при житті склав
заповіт, який було засвідчено
секретарем виконкому Єзупільської
селищної ради, про те, що після його
смерті, все належне йому майно, а саме,
житловий будинок по вул.Галицька №17-А в
смт.Єзупіль Тисменицького району
Івано-Франківської області заповідає
ОСОБА_1. Даний заповіт не відмінявся і
не змінювався. За таких обставин
позивачка є спадкоємцем за заповітом.
Спадкоємцем за законом другої черги є
мама позивачки – ОСОБА_2. Проте
відповідачка на спадкове майно не
претендує, в установленому законом
порядку не заявляла про свої спадкові
права. Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_3 немає. Вона пропустила
шестимісячний строк для прийняття
спадщини у зв’язку з тим, що хворіла;
крім того, оскільки вона фактично
проживала з дядьком, хоча
зареєстрована за іншою адресою,
вважала, що прийняла спадщину. Просила
визначити їй додатковий строк – три
місяці – для прийняття спадщини.

Позивачка у судове
засідання не з’явилась, у поданій суду
заяві позов підтримала, просила справу
розглянути в її відсутності.

Відповідачка у судове
засідання не з’явилась, у поданій суду
заяві позов визнала, просила справу
розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що позивачка
після смерті свого дядька ОСОБА_3 як
спадкоємець за заповітом спадкує
будинковолодіння № 17-А по вул. Галицька
в смт. Єзупіль Тисменицького району
Івано-Франківської області. Позивачка
з поважних причин пропустила
передбачений ст.1270 ЦК України
шестимісячний строк для подання у
Тисменицьку держнотконтору заяви про
прийняття спадщини. Тому їй згідно
вимог ч.3 ст.1272 ЦК України слід
визначити додатково три місяці для
подання вказаної заяви.

На підставі наведеного,
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк тривалістю три місяці з часу
набрання судовим рішенням законної
сили для подання заяви про прийняття
спадщини після померлого 28 квітня 2013
року ОСОБА_3.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець