Справа №327/484/13-ц
Провадження №2-о/327/11/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року

смт.
Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого
судді
Кущ Т.М.,

народних засідателів

Крикуна В.І., Денисенка С.В.,

при секретарі судового
засідання                    Захарен
ко А.В.,

за відсутності осіб, які
повинні брати участь у справі,

розглянувши в залі Розівського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за заявою прокурора
прокуратури Чернігівського району
Запорізької області (далі – прокурор)
про скасування рішення суду про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року прокурор звернувся
до суду із заявою про скасування
рішення Розівського районного суду
Запорізької області від 12 квітня 2010
року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
безвісно відсутнім. Прокурор послався
на те, що в ході розгляду звернення
Чернігівської загальноосвітньої школи
інтернату були отримані відомості про
фактичне місце проживання вказаної
особи. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_1
мешкає без реєстрації в будинку № 44 по
вул. Войциха в с.Красна Поляна
Великоновосілківського району
Донецької області. У зв’язку з
наведеним, прокурор прохає вирішити
питання про скасування судового
рішення, за яким ОСОБА_1 визнано
безвісно відсутнім.

Прокурор в судове засідання не
з’явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним чином
(а.с.37), заяв про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Судове засідання проведено без участі
прокурора, що не суперечить положенням
ч.1 ст. 250 Цивільного процесуального
кодексу України (далі – ЦПК України).

Заінтересовані особи, які повинні
брати участь у справі, в судове
засідання не з’явились, про час і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином (а.с.35,38,39), до суду подали
клопотання з проханням слухати справу
без їх участі. Разом з тим,
заінтересовані особи в письмових
заявах повідомили судові про те, що не
заперечують проти задоволення заяви
прокурора (а.с.31-32,40,42).

Виходячи з наведеного, а також положень
ч.2 ст.158 ЦПК України, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні судового засідання за
відсутності осіб, які повинні брати
участь у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні у них докази, вважає,
що заява прокурора підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.45 ЦК України якщо фізична
особа, яка була визнана безвісно
відсутньою, з'явилася або якщо одержано
відомості про місце її перебування, суд
за місцем її перебування або суд, що
постановив рішення про визнання цієї
особи безвісно відсутньою, за заявою
цієї особи або іншої заінтересованої
особи скасовує рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у
разі одержання заяви про появу
фізичної особи, яку було визнано
безвісно відсутньою або оголошено
померлою, або відомостей про
місцеперебування цієї особи суд за
місцеперебуванням особи або суд, який
ухвалив рішення про визнання особи
безвісно відсутньою або оголосив її
померлою, призначає справу до слухання
за участю цієї особи, заявника та інших
заінтересованих осіб і скасовує своє
рішення про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою або оголошення її
померлою. Заяву може бути подано
особою, яку було визнано безвісно
відсутньою або померлою, або іншою
заінтересованою особою.

Рішенням Розівського районного суду
Запорізької області від 12 квітня 2010
року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний
безвісно відсутнім, так як
місцеперебування його протягом одного
року було не відомим (а.с.5).

З матеріалів справи та з письмових
пояснень заінтересованої особи ОСОБА_1
вбачається, що останній з 2006 року
проживає без реєстрації в будинку № 44
по вул. Войциха в с.Красна Поляна
Великоновосілківського району
Донецької області разом із
співмешканкою ОСОБА_2. (а.с.11,12,18,40).

Таким чином, суд, оцінивши наявні у
матеріалах справи докази, вважає
необхідним скасувати рішення
Розівського районного суду
Запорізької області від 12 квітня 2010
року про визнання ОСОБА_1 безвісно
відсутнім, оскільки заява прокурора є
обґрунтованою та доведеною в судовому
засіданні.

На підставі наведеного та
керуючись ст.45 ЦК України,
стст.10,60,158,197,212,215,250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву прокурора прокуратури
Чернігівського району Запорізької
області, - задовольнити.

Рішення Розівського районного суду
Запорізької області від 12 квітня 2010
року про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, - скасувати.

Рішення суду відповідно до частини 1
статті 223 ЦПК України набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М.
Кущ

Народні засідателі:

Крикун В.І.,

ОСОБА_3

25.12.2013