Справа № 123/9144/13-ц
Провадження по справі 2/122/2421/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Домнікової М.В.,

при секретарі – Шерет Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
цивільну справу за позовом Аль ОСОБА_1
ОСОБА_2 до Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про
зобов’язання вчинити певні дії,
припинення правовідносин, –

ВСТАНОВИВ:

Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» (далі ОП
«Кримтеплокомуненерго») про
зобов’язання вчинити певні дії,
припинення правовідносин, мотивуючі
позовні вимоги тим, що він є власником
квартири АДРЕСА_1. У зв’язку з тим, що
квартира позивача належним чином не
опалювався, він прийняв рішення про
відключення своєї квартири від системи
централізованого теплопостачання з
установкою у подальшому в квартирі
автономного теплопостачання. 09.02.2012
року був підписаний лист погодження
для прийняття рішення з відключення
споживача від централізованих мереж
опалення та гарячого водопостачання. У
зазначеному листі також є підпис
представника відповідача. 23.02.2012 року
був складений акт відключення квартири
від внутрішньобудинкових мереж ЦО і
ГВП. Також даний акт затверджено
рішенням міжвідомчої комісії з
розгляду питань відключення від мереж
ЦО і ГВП. 04.05.2012 року позивачем отримані
технічні умови № 62284 на проектування
газопостачання, видані Управлінням з
газифікації та експлуатації газового
господарства м. Сімферополя і
Сімферопольського району на об'єкт за
адресою: АДРЕСА_2. 25.06.2012 року позивачем
було укладено договір про надання
послуг з газопостачання з «Кримгаз»,
була видана абонентська книжка по
оплаті послуг па користування
газопостачанням. В абонентській книжці
проставлена відмітка про те, що 23.08.2012
року проведений пуск газу в квартиру за
адресою: АДРЕСА_3. 25.06.2013 року позивач по
справі звернувся до відповідача з
проханням не проводити нарахування за
опалення квартири. Однак, 03.07.2011 року
була отримано відповідь ОП
«Кримтеплокомуненерго», у якій
відмовлено у ненарахуванні плати за
послуги теплопостачання та мотивована
відмова Порядком відключення окремих
житлових будинків від систем
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Однак, позивач
вважає відмову необґрунтованою,
оскільки міжвідомча комісія
затвердила відключення тільки
квартири АДРЕСА_4. Це рішення є чинним
та ніким не оскаржено. З урахуванням
наведеного, позивач просив суд:
зобов’язати ОП
«Кримтеплокомуненерго» списати
заборгованість по оплаті за послуги
мереж опалення та гарячого
водопостачання в сумі 5791,98грн.;
зобов’язати ОП
«Кримтеплокомуненерго» виключити з
числа абонентів Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2;
зобов’язати відповідача припинити
нараховувати Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2 суми за
послуги централізованого опалення та
гарячого водопостачання.

Позивач та його представник під час
розгляду справи по суті підтримали
позовні вимоги та з підстав, викладених
у позовній заяві, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача заперечував
проти задоволенні позовних вимог Аль
ОСОБА_1 ОСОБА_2, вважав їх
необґрунтованими та просив відмовити у
задоволенні позову, також представник
просив врахувати письмові заперечення,
що були додані до матеріалів цивільної
справи.

Заслухавши у судовому засіданні доводи
позивача та його представника,
заперечення представника відповідача,
дослідивши та оцінивши усі наявні по
справі докази та матеріали цивільної
справи у їх сукупності, суд дійшов до
висновку про відмову Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2
у задоволені позовних вимог, виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Частиною 1 статті 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.

А відповідно до частини 3 вищенаведеної
статті Закону, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі виникає спір.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
14.12.2011 року, реєстр №3758, посвідченого
приватним нотаріусом
Сімферопольського нотаріального
округу АР Крим ОСОБА_3

09.02.2012 року Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2 було
отримано лист погодження для прийняття
рішення міжвідомчої комісії по
відключенню споживача від
централізованих мереж опалення та
гарячого водопостачання.

Відповідно до акту від 23.02.2012 року
квартира АДРЕСА_1 була відключена від
внутрішньобудинкових мереж ЦО і ГВП.

Зазначений акт був затверджений
рішенням міжвідомчої комісії з
розгляду питань відключення від мереж
ЦО і ГВП, а саме протоколом №67 від 23.02.2012
року.

04.05.2012 року отримані технічні умови
№62284 на проектування газопостачання,
видані Управлінням з газифікації та
експлуатації газового господарства м.
Сімферополя і Сімферопольського
району, на об'єкт за адресою: АДРЕСА_3.

25.06.2012 року Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладено
договір про надання послуг з
газопостачання з ПАО з газопостачання
та газифікації «Кримгаз».

Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до
відповідача із заявою щодо зупинення
нарахування оплати за опалення його
квартири АДРЕСА_1. На своє звернення
позивач по справі від ОП
«Кримтеплопомуненерго» отримав
відповідь, в якій було роз’яснено про
заборону відключення квартири від
мережі централізованого опалення та
постачання гарячої води.

Питання відключення від мереж
централізованого опалення та гарячого
водопостачання регулюється Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року №
630 (зі змінами, внесеними постановою
Кабінету Міністрів України від 31
жовтня 2007 року 1268), які з метою захисту
прав усіх мешканців багатоквартирних
будинків передбачають відключення від
мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води не окремих
квартир багатоквартирного будинку з
ініціативи їх власників або наймачів, а
відключення цілих багатоквартирних
будинків з ініціативи споживачів.

Згідно п.п. 24, 25 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 26 цих Правил
відключення споживачів від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води здійснюється у
разі, коли технічна можливість такого
відключення передбачена затвердженою
органом місцевого самоврядування
відповідно до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки; державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Порядком відключення окремих житлових
будинків від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
при відмові споживачів від
централізованого теплопостачання,
затвердженим наказом Міністерства
будівництва, архітектури та
житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4 (зі
змінами, внесеними 6 листопада 2007 року
№169) встановлено, що відключення від
мереж центрального опалення і гарячого
водопостачання окремих квартир у
багатоквартирному будинку не можливо і
дозволено таке відключення лише
будинку в цілому.

У даному спорі об’єктом відключення
від мережі централізованого опалення
та постачання гарячої води є не весь
багатоквартирний будинок, а лише
належна в ньому квартира Аль ОСОБА_1
ОСОБА_2, так само як і умови, за
наявності яких комісія дозволила
відключити квартиру.

Відключення від мережі
централізованого опалення та
постачання гарячої води можливе лише в
тому разі, коли таке рішення
підтримують усі власники квартир
житлового будинку, а технічна
можливість такого відключення
передбачена затвердженою органом
місцевого самоврядування схемою
теплопостачання.

У зв’язку з наведеним, відсутні
підстави для задоволення позовних
вимог Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОП
«Кримтеплокомуненерго» щодо
зобов’язання відповідача списати
заборгованість по оплаті за послуги
мереж опалення та гарячого
водопостачання, виключення позивача з
числа абонентів та відповідно
припинення нарахування сум за послуги
централізованого опалення та гарячого
водопостачання.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212,
214-215, 218, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Аль ОСОБА_1 ОСОБА_2
до Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» про
зобов’язання вчинити певні дії,
припинення правовідносин – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом
подання через Залізничний районний суд
м. Сімферпооля Автономної Республіки
Крим апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Дом
нікова М.В.