Справа № 128/3247/13-ц Провадження №
22-ц/772/3703/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Гриценко Ірина
ГригорівнаКатегорія: 23Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.м. ВінницяСуддя
апеляційного суду Вінницької області
Стеблюк Л.П., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» - Стадника Сергія Івановича на
ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від 18 липня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки, -

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 31.10.2013 року апеляційну
скаргу представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа» - Стадника Сергія
Івановича залишено без руху. Надано
представнику Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа» - Стаднику Сергію Івановичу
строк протягом З0 днів з дня отримання
копії даної ухвали для усунення
недоліків апеляційної скарги - оплати
судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.
та подання заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження із
зазначенням причини пропуску цього
строку.

Копію вказаної ухвали апелянтом
отримано 08.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянтом недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 295, ч.ч. 2, 3 ст.
297 ЦПК України ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правнича
компанія «Справа» - Стадника Сергія
Івановича на ухвалу Вінницького
районного суду Вінницької області від
18 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», за участю третіх осіб -
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
реєстраційної служби Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: /підпис/

з оригіналом вірно: