Справа № 406/8135/13
Провадження № 2/406/2898/13
У К Р А Ї Н И
22 листопада 2013 року
Алчевський міський суд, Луганської
в складі : головуючого
- судді Павлової З.М.
- Шапор С.П.
Розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ТОВ
"Луганське енергетичне об'єднання'' в
особі представника позивача Білан
Карини Олександрівни до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків за несплачену
спожиту електроенергію,
Позивач, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 мешкає в квартирі
АДРЕСА_1 та є споживачем електричної
енергії. Перевіркою 04.05.2011 р. було
установлено, що відповідач ОСОБА_2, з
метою зменшення оплати за фактично
спожиту електроенергію, порушила п.9,42
"Правил користування електроенергією
для населення" шляхом самовільного
підключення електричної проводки до
електричної мережі, яка не належить
енергопостачальнику: накид
електричної проводки з точкою
підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ
житлового будинку №20, минувши прилад
обліку, що є розкраданням електричної
енергії. За даним фактом був складений
акт № 801621, на підставі якого позивачем
зроблений розрахунок розміру збитків з
20.12.2010 р. по 04.05.2011 р. (день виявлення
порушення), сума яких складає 1312,81 грн.
Крім того, перевіркою 10.10.2012 р. було
установлено, що відповідач ОСОБА_2, з
метою зменшення оплати за фактично
спожиту електроенергію, порушила п.9,42
"Правил користування електроенергією
для населення" шляхом самовільного
підключення електричної проводки до
електричної мережі, яка не належить
енергопостачальнику: накид
електричної проводки з точкою
підключення в між етажному РЩ 0,4 кВ
житлового будинку №20, минувши прилад
обліку, що є розкраданням електричної
енергії. За даним фактом був складений
акт № 814681, на підставі якого позивачем
зроблений розрахунок розміру збитків з
09.08.2011 р. по 10.10.2012 р. (день виявлення
порушення), сума яких складає 3799,26 грн.
Від уплати цих сум відповідачка
ухиляється. Тому позивач звернувся з
позовом до суду і просив стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 суму збитків
всього у розмірі 5112,07 грн. та понесені
ним судові витрати по справі в розмірі
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але залишила
заяву, в якій позов підтримала та
просила розглядати справу у її
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, але залишила
заяву, в якій позов визнала у повному
обсязі та просила розглядати справу у
Суд, перевіривши матеріали, які
додані до справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
у судовому засіданні, тому що розмір
збитків за відповідачкою
підтверджується: -копіями актів (а.с.
4,6); -розрахунками розміру збитків за
актами порушення правил користування
електроенергією в побуті (а.с. 5,7);
-платіжним дорученням про сплату
позивачем судових витрат (а.с. 1).
Оскільки, позивач звільнений від
сплати судового збору на користь
держави, то, згідно ч.2
ст. 88 ЦПК України, він має бути
стягнутий з відповідача.
Таким чином суд вважає, що стягненню
з відповідачки на користь позивача
підлягає борг в сумі 5112,07 грн. та судові
витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 623 ЦК України,
ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. п. 48, 53 Правил
користування електроенергією для
населення, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4,
виданий Алчевським МВ УМВС 13.04.2005р.,
ідентифікаційний код НОМЕР_5, на
користь ТОВ "Луганське енергетичне
відшкодування збитків в сумі 5 112
(п'ять тисяч сто дванадцять) грн. 07 коп.
Стягнути судові витрати на користь
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання"
Аваль", МФО 304007, код ЕДРПОУ 31443937) у сумі
Рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

С У Д Д Я
ПАВЛОВА
З.М.