Справа № 462/6469/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2013 року
м.
Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

судді

Постигач О.Б.

при секретарі судового
засідання
Колобич О.О.

за участю
позивачки
ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засідання в м. Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2009
року у Рудненській селищній раді
Залізничного району м. Львова, актовий
запис № 07. Від даного шлюбу у них
народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач звернулася в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що їхнє подружнє
життя не склалось, вони є різними
людьми, з різними поглядами на життя,
примирення між ними є неможливим.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, викладені в
позовній заяві, зіславшись на
обставини та факти, що вказані в позові,
також доповнила, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, збереження
сім'ї неможливе. Крім того вказала, що
вони проживають окремо один рік шість
місяців, стали чужими людьми, сім'я
існує формально та, не дивлячись на
надану їм спробу примирення, вона
виявилась безрезультатною, збереження
сім'ї є неможливим, просить шлюб між нею
та відповідачем розірвати.

У судовому засіданні відповідач проти
позову не заперечив, вказав, що наданий
їм строк на примирення виявився
безрезультатним.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, з’ясувавши дійсні
обставини справи, перевіривши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки судом
встановлено, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, не ведуть спільне господарство,
шлюб існує формально. Крім того,
наданий сторонам термін на примирення
терміном в три місяці виявився не
привів до їх примирення та, як вказали
сторони, збереження сім'ї є неможливим.

Позивачка ствердила в судовому
засіданні про стійкий розлад у сім’ї
та формальний шлюб, внаслідок чого
збереження подружнього життя між
сторонами є неможливе.

За час, наданий судом для примирення,
сторони не примирилися, позивачка
вказала, що подальше збереження сім'ї
неможливе та недоцільне.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивачки, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин,
конфлікт носить стійкий характер, шлюб
існує формально, тому його слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215ЦПК
України, ст. ст.110-112 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був зареєстрований 05 травня 2009 року у
Рудненській селищній раді
Залізничного району м. Львова, актовий
запис №07.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище “Федак”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя

Постигач О.Б.