overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/1905/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 у справах дітей Городенківської
РДА в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у справах дітей
Городенківської РДА в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про про стягнення аліментів.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 у справах дітей
Городенківської РДА в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 10.12.2013 року о 10:00 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 10.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 342/2117/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді:
Корюкіної М. П.,

секретаря:
Сьомкайло І-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка питання про виправлення описки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2010 року по справі № 2-557/2010 р.,

В С Т А Н О В
И В:

Городенківським районним судом
Івано-Франківської області 17.08.2010 року ухвалено рішення по справі № 2-557/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При ухваленні рішення судом допущено описку, а саме: в рішенні суду відповідач по батькові замість
“Васильович” помилково зазначений як
“Володимирович”. Крім того у резолютивній частині рішення замість
“ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1” помилково зазначено “ОСОБА_3, 21.06.197 року народження”.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони по справі не з’явилися. Про час і місце проведення засідання, повідомлялися.

Оскільки у рішенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області допущено описку, суд вважає, що в рішення слід внести виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену описку в рішенні
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 17.08.2010 року по справі № 2-557/2010 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та в рішенні суду відповідача по батькові замість “Володимирович” зазначити як “Васильович”, а також у резолютивній частині рішення замість
“ОСОБА_3, 21.06.197 року народження” зазначити “ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Корюкіна М.П.
Справа №: 343/3741/13-ц
Провадження №: 2-н/0343/223/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

28 грудня 2013 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз", яке представляє
Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступила заява публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання .

В заяві заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України.

Дана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Справа підсудна Долинському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськгаз", яке представляє Долинське управління по експлуатації газового господарства, до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду          Монташевич С. М.
Справа №250/4253/13-ц
Номер провадження6/250/195/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В. розглянувши матеріали подання Відділу державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ :

Відділ державної виконавчої служби
Ясинуватського міськрайонного управління юстиції звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з поданням про тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України.

Подання не може бути прийнято до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно вимогам ч.2 п.2 ст.119 ЦПК позовна заява повинна містити: ім’я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання, або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі стороні.

Однак, заявник у поданні не зазначив свої засоби зв’язку та засоби зв’язку боржника і стягувача.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2013 року дане подання було залишено без руху, надано п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до ксерокопії журналу вихідної кореспонденції, представник заявника отримав копію даної ухвали 04.12.2013 року

Вимоги ухвали від 14.11.2013 року в установлений законом п’ятиденний строк не виконані

Згідно до вимог п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, визначені ст. ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИ
В:

Матеріали подання Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України – вважати неподаними і повернути заявнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/4627/13-ц
Номер провадження2/250/1744/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про стягнення сплаченої за неякісний товар грошової суми, неустойки та моральної шкоди -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення сплаченої за неякісний товар грошової суми, неустойки та моральної шкоди.

Призначити по справі судове засідання на 20 грудня 2013 р. о 09.00 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 20 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №339/871/13-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду
Івано-Франківської області Сметанюк
В.Б. розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Нормами ст. 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем подана позовна заява про встановлення факту родинних відносин, в якій відсутні докази, що підтверджують підстави позову, а саме: відмова Відділу реєстрації актів цивільного стану
Болехівського міського управління юстиції виправити описку в свідоцтві про народження. А також позивачем неправильно зазначено відповідача по даній справі, оскільки факт встановлення родинних відносин необхідний для оформлення спадкових прав.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення ухвали без руху.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону, то до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Відділу реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Суддя
В.Б. Сметанюк
Справа № 427/9144/13-ц
Провадження № 2/427/3014/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі головуючого судді Кирильчука О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Свердловської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся із позовною заявою відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому
ЦПК України.

Позовна заява
ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.119 і 120 ЦПК
України, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.119, 121,210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Свердловської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити попереднє судове засідання по справі на 05.11.2013 року о 09 год. 45 хв. у залі судових засідань
Свердловського міського суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

О.І.
Кирильчук
Справа № 342/1924/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа
Рашківська сільська рада
Городенківського району
Івано-Франківської області),

керуючись ст. ст. 218, 234-235, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, як сином і матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа №250/4644/13-ц
Номер провадження2/250/1758/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ «Донагролюкс» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«Донагролюкс» про розірвання договору оренди землі.

Призначити по справі судове засідання на 19 грудня 2013 р. о 16.00 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 342/1977/13-ц
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П. розглянувши заяву ТзОВ “АВЕ
Івано-Франківськ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 99 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за заявою ТзОВ “АВЕ Івано-Франківськ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Суддя
Корюкіна М.П.
Городенківський районний суд
Івано-Франківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 342/1964/13-ц
Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П. розглянувши заяву ТзОВ “АВЕ
Івано-Франківськ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 355 грн. 12 коп., відповідно до ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код:
НОМЕР_1, на користь ТзОВ “АВЕ
Івано-Франківськ” 355 грн. 12 коп. (триста п’ятдесят п'ять гривень дванадцять копійок) заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових
Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок) судових витрат.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно з ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Ч.1ст. 106ЦПК України визначено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (ч.6 ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «______»
______________ 2013 року.
Суддя
Місце печатки суду
Справа № 342/1966/13-ц
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П. розглянувши заяву ТзОВ “АВЕ
Івано-Франківськ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 99 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за заявою ТзОВ “АВЕ Івано-Франківськ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Суддя:
Корюкіна М.П.
Справа № 342/1849/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю: заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої організації Бабчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правоустановлюючих документів
(заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Городенківському районі),

Керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 234,256,259 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И
В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, де внесено виправлення «по-батькові» власника трудової книжки з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1»;

- архівної довідки № К-120/01-13 від 27.08.2013 р., виданої Архівним сектором
Городенківської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 342/1796/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини

25 листопада 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до Луківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,

керуючись ст. ст. 15,16, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 342/1884/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,

керуючись ст. ст. 60, 209, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по вул. Коцюбинського, 33 в м. Городенка Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 342/1867/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ "
Ідея Банк " до ОСОБА_1 про стягнення 71083,50 грн. заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ " Ідея Банк " звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 71083,50 грн. заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ПАТ " Ідея Банк " до
ОСОБА_1 про стягнення 71083,50 грн. заборгованості.

Призначити судове засідання на 25.12.2013 року о 10.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.