Справа № 725/4496/13-ц
30.10.2013 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці
головуючої судді Вольської - Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Буковинський Альянс» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Посилався на те, що 30 травня 2007
року між Кредитною спілкою
«Буковинський Альянс» та членом спілки
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№967, згідно якого останній отримав
кредит у розмірі 1000 грн. 00 коп., зі
строком повернення до 28 травня 2008 року.
В забезпечення умов кредитного
договору між КС «Буковинський Альянс»
та ОСОБА_1 30 травня 2007 року було
укладено договір застави № 967.
У зв'язку з постійним
невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного
договору, Першотравневим районним
судом м.Чернівці за заявою КС
«Буковинський Альянс» було видано 14
червня 2010 року судовий наказ про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№967 від 30.05.2007 року в сумі 2 374,63 грн. та
55,50 грн. судових витрат.
04 жовтня 2010 року державним
виконавцем Першотравневої державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Новіковим
О.П. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
Зазначає, що винесення судового наказу
не розриває кредитного договору №967 та
не зупиняє його дію, внаслідок чого
сума непогашених відсотків та пені
станом на 09 липня 2013 року становить 5 088
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість в розмірі 5 088 грн. 52 коп.,
а також 229 грн. 40 коп. судового збору.
Справа слухалася у відсутність сторін,
які в судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися
судом про місце та час розгляду справи.
Представник позивача надав заяву, у
якій судове засідання просив провести
у його відсутність. Позов підтримав в
повному обсязі. Крім того, просив
стягнути з відповідача витрати
понесені за розміщення в пресі
оголошення про виклик його до суду в
розмірі 150 грн. У разі відсутності
відповідача, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, незважаючи на те, що
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи через
публікацію в пресі оголошення. Причину
своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що представник
позивача не заперечував проти розгляду
справи у відсутність відповідача, суд
вважає, що по справі слід постановити
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, виходячи з
Так, судом встановлено, що 30 травня 2007
року між Кредитною спілкою
«Буковинський Альянс» та членом спілки
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір №967, згідно якого останній
отримав кредит на споживчі потреби у
розмірі 1000 грн., зі строком повернення
до 28 травня 2008 року (а.с.5).
Згідно п.2.3. кредитного договору №967 від
30 травня 2007 року, позичальник
зобов'язується повністю сплатити
кредит та відсотки за користування
кредитом не пізніше, аніж 28 березня 2008
Крім того, п.7.1. вказаного договору
передбачає, що вказаний договір
набуває чинності з моменту підписання
сторонами та діє до 28 березня 2008 року,
але цей строк не може бути меншим, ніж
строк виконання сторонами своїх
зобов'язань за цим Договором.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Той факт, що відповідачем дійсно
було отримано кредитні кошти свідчить
його підпис у розписці від 30 травня 2007
року та у видатковому касовому ордеру
№924 від 30 травня 2007 року (а.с.6,7).
В забезпечення умов кредитного
договору між КС «Буковинський Альянс»
та ОСОБА_1 30 травня 2007 року було
укладено договір застави № 967.
Також, судом було встановлено, що 14
червня 2010 року Першотравневим районним
судом м.Чернівці було видано судовий
наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на
користь КС «Буковинський Альянс»
заборгованості за кредитним договором
№967 від 30.05.2007 року в сумі 2 374 грн. 63 коп.
та 55 грн. 50 коп. судових витрат (а.с.11).
З приводу виконання вказаного рішення
суду 04 жовтня 2010 року державним
виконавцем Першотравневої державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції Новіковим
О.П. було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №
21707253 (а.с.12,13).
Із повідомлення Першотравневої
державної виконавчої ЧМУЮ від 23.08.2013
року вбачається, що на даний час
відкрито виконавче провадження №21707253,
однак жодних стягнень зі ОСОБА_1 не
проведено у зв'язку із відсутністю
майна, на яке можливо звернути
В порушення умов кредитного договору
та виданого судового наказу відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконував, у зв'язку з чим у нього перед
позивачем за період з 09 червня 2010 року
(з часу винесення судового наказу) по 09
липня 2013 року виникла заборгованість у
розмірі 5088 грн. 52 коп., з яких 1816 грн. 15
коп. - непогашені відсотки; 3 272 грн. 37
коп. - прострочена пеня (а.с.9-10).
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Як вбачається із вимог ст.536 ЦК України,
за користування чужими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором між
фізичними особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Таким чином, враховуючи зазначені
вище вимоги закону, суд вважає, що
вказаний вище борг по кредитному
договору підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
Крім того, суд вважає, що з відповідача
на користь позивача також підлягають
стягненню і судові витрати, понесені
останнім у зв'язку із зверненням до
суду з даним позовом та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача до
суду.
Керуючись ст.ст. 514, 515, 526, 527, 530, 536, 611,
1046-1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу
України, ст.ст.88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
ЦПК України, суд, -
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Буковинський
Альянс» заборгованість за кредитним
договором №967 від 30 травня 2007 року в
розмірі 5 088 грн. 52 коп.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Буковинський
Альянс» сплачений судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп. та 150 грн. витрат, повязаних
із поміщенням оголошення про виклик
відповідача до суду в пресі.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Вольська-Тонієвич О. В.