номер справи 2-2904/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2013
року

м. Черкаси

Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді –
Позарецької С.М.

при секретарі -
Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
кооперативу – 21 «Дніпро» в особі
голови ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської
ради, третя особа: Головне управління
Держкомзему м. Черкаси Черкаської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
повернення земельної ділянки проїзду
до будинку користувачеві, визнання
недійсним рішення та державного акту
на право власності на землю,
-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 кооператив – 21 «Дніпро»
в особі голови ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом (з подальшими
уточненнями) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської
ради, третя особа: Головне управління
Держкомзему м. Черкаси Черкаської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
повернення земельної ділянки проїзду
до будинку користувачеві, визнання
недійсним рішення та державного акту
на право власності на землю.

До судового засідання
позивач звернувся до суду із заявою
про залишення позовної заяви без
розгляду.

Позивач голова ЖБК – 21
«Дніпро» ОСОБА_2, представник позивача
адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтримали подану заяву і просили її
задовольнити.

Представник відповідача за
довіреністю ОСОБА_6 в судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення заяви про залишення позову
без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3, третя
особа: ГУ Держкомзему м. Черкаси
Черкаської області в судове засідання
не з»явились, будучи належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

Представник відповідача
ОСОБА_4 міської ради також не з»явився в
судове засідання, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
по справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення за таких підстав:

як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи, в інтересах
яких заявлено вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Заперечуючи проти задоволення заяви
про залишення позову без розгляду,
представник відповідача ОСОБА_6 не
довела суду, яким чином залишення
позову без розгляду порушує права
відповідача. За таких обставин, суд
приймає заяву від 22.03.2013р. і вважає, що
вказана заява підлягає до задоволення,
оскільки права чи інтереси інших
учасників процесу не порушуються.

На підставі викладеного
та, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, ч.1 п.5 ст. 207, 208,
210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1
кооперативу – 21 «Дніпро» в особі
голови ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської
ради, третя особа: Головне управління
Держкомзему м. Черкаси Черкаської
області про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою,
повернення земельної ділянки проїзду
до будинку користувачеві, визнання
недійсним рішення та державного акту
на право власності на землю, - залишити
без розгляду.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду може бути подана протягом
п»яти днів з дня винесення ухвали.

Залишення заяви без
розгляду не позбавляє особу права
звернутися до суду повторно.

Суддя:

ОСОБА_7