Справа № 305/1920/13-ц
Провадження по справі 6/305/84/13
04.09.2013 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючої судді - Бліщ О.
при секретарі - Вербещук В.А.
з участю: державного виконавця -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
подання державного виконавця відділу
ДВС Рахівського РУЮ - Булеца Н.В. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон без вилучення паспортного
документа громадянина України -
Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В. звернулася до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон без вилучення
паспортного документу громадянина
України - ОСОБА_2, посилаючись на те, що
на виконанні відділу ДВС Рахівського
РУЮ перебуває виконавче провадження за
ВП № 34978822 з примусового виконання
виконавчого листа по справі №709/2097 від
16.10.2012 року, виданого Рахівським
районним судом Закарпатської області
про стягнення з ОСОБА_2 3551, 59 грн.
матеріальної шкоди на користь
місцевого бюджету с. Чорна Тиса. 30.10.2012
року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
строк для добровільного виконання до
05.11.2012 року. Копії постанови надіслано
сторонам виконавчого провадження для
відома та виконання. 22.11.2012 року
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
направлено до реєструючих майно
установ. 23.11.2012 року з метою перевірки
майнового стану боржника, надіслано
запити до реєструючих установ. Згідно
відповідей на запити з: УПФУ у
Рахівському районі за №7213/03-1 від 30.11.2012
року, боржник на обліку не перебуває;
Рахівського ВРЕВ УДАІ за № 1969 від 07.12.2012
року транспортні засоби за боржником
не зареєстровані; ПАТ "Ощадбанк" за № 11
від 23.01.2013 року за боржником відсутні в
установі банку відкриті рахунки; БТІ
за вих. №782 від 07.12.2012 року повідомляє
про відсутність нерумого майна; ДП
"Центр державного земельного кадстру
при державному комітеті України по
земельних ресурсах" за вих. №5766 від
06.12.2012 року земельна ділянка не
зареєстрована. 08.02.2013 року виходом по
місцю проживання боржника встановлено,
що останній вдома відсутній, залишено
виклик державного виконавця з`явитися
до відділу ДВС Рахівського РУЮ на 11.02.2013
року. Однак, 11.02.2013 року боржник до
відділу ДВС Рахівського РУЮ не
з`явився, про причини неявки не
повідомляв. Згідно довідки №324 від
08.02.2013 року, виданої Чорнотисянською
сільською радою ОСОБА_2 проживає в
будинку батьків, власне майно
відсутнє. 06.03.2013 року у боржника
відібрано письмове пояснення в якому
він вказує, що проживає в будинку
батьків, пенсію чи іншу соціальну
допомогу не отримує, зобов`язується
оплатити частково борг в сумі 500
гривень. 28.03.2013 року під росписку
залишено повістку держвного виконавця
з`явитися до відділу ДВС Рахівського
РУЮ на 01.04.2013 року. Однак, боржник до
відділу ДВС Рахівського РУЮ не
з`явився, про причини неявки не
повідомляв. 29.05.2013 року виходом по місцю
проживання боржника, а саме за адресою:
с. Чорна Тиса, вул. Б.Хмельницького 310, у
боржника відсутнє майно на праві
приватної власності у рахунок
погашення боргу, про що у складено
відповідний акт державного виконавця.
01.08.2013 року боржнику надіслана вимога
про явку до відділу ДВС Рахівського РУЮ
на 05.08.2013 року. На вказану дату, боржник
до відділу ДВС, повторно, не з`явився,
про причини неявки не повідомляв.
08.08.2013 року виходом по місцю проживання
у боржника відібрано пояснення, в
якому він вказує, що не з`являвся на
виклики державного виконавця у зв`язку
з тим, що ухилявся від виконання
рішення суду. Про те зобов`язується
оплатити борг в сумі 2000 грн. до 20.08.2013
року. Станом на 03.09.2013 року жодних
коштів на депозитний рахунок відділу
ДВС Рахівського РУЮ не надходило, що
свідчить про ухилення від сплати боргу
та затягування виконання судового
рішення. У письмовому поясненні
боржник вказує, що планує виїжджати за
кордон, а саме до Російської Федерації.
таким чином, боржник планує здійснити
виїзд за межі України. На підставі
наведеного та з метою повного,
всебічного та своєчасного
забезпечення виконання виконавчого
листа по справі №709/2097/2012 від 21.09.2012 року
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В.. просила винести
ухвалу, якою встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду громадянина
України, ОСОБА_2, до виконання ним
боргових зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта. Виконання
ухвали суду доручити Державній
прикордонній службі України.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції Закарпатської області Булеца
Н.В. подання підтримала з підстав
наведених в ньому.

Суд, вислухавши державного виконавця,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що дане подання підлягає до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державно виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця, погодженим з
начальником виконавчої служби.

Судом встановлено, що дійсно, на
виконанні відділу ДВС Рахівського РУЮ
в Закарпатській області перебуває
виконавче провадження за ВП № 34978822 з
примусового виконання виконавчого
листа по справі №709/2097/2012 від 16.10.2012
року, виданого Рахівським районним
судом Закарпатської області про
стягнення з ОСОБА_2 3551, 59 грн.
матеріальної шкоди на користь
місцевого бюджету с.Чорна Тиса.

Однак, ОСОБА_2, як боржником,
жодних заходів спрямованих на належне
виконання рішення суду, не вживалося, у
матеріалах справи відсутні копії
квитанцій про погашення
заборгованості по сплаті податкового
боргу.

У письмовому поясненні боржник вказує,
що планує виїжджати за кордон. а саме до
Російської Федерації.

З вище наведеного суд констатує, що
боржник періодично виїжджає за межі
України.

У відповідності до п.18 ч.2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, у процесі здійснення
виконавчого провадження державний
виконавець має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника
- юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

Частиною 2 статті 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо: діють
неврегульовані аліментні, договірні
чи інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

Враховуючи, що боржник, ухиляється від
добровільного виконання рішення суду
про стягнення з нього матеріальної
шкоди на користь держави, стягнути дану
шкоду з ОСОБА_2 не має можливості, у
зв'язку з чим, суд вважає за доцільне
подання відділу ДВС задовольнити та
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон ОСОБА_2, до належного
виконання ним зобов'язань.

За п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України "Про
Державну прикордонну службу України"
на Державну прикордонну службу
відповідно до визначених законом
завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України, у тому числі згідно з
дорученнями правоохоронних органів.
Працівникам Державної прикордонної
служби України, які відповідно до їх
службових обов'язків можуть залучатися
до оперативно-службової діяльності,
для виконання покладених на Державну
прикордонну службу України завдань
надається право не пропускати через
державний кордон України осіб, яким за
мотивованим письмовим рішенням суду та
правоохоронних органів не
дозволяється в'їзд в Україну або
тимчасово обмежено право виїзду з
України.

На підставі наведеного, керуючись ст.
209, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України",
п.8 ст. 19, п.7 ст.20 Закону України " Про
Державну прикордонну службу України"
суд, -

У Х В А Л
И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рахівського районного управління
юстиції, Булеца Н.В. - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина
України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,
до врегулювання ним боргових
зобов'язань, без вилучення
закордонного паспорта.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України (м. Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду: Бліщ
О.Б.