Справа
№491/407/13-ц
Ананьївський районний суд
в складі: головуючого судді: Дорош В. В.
при секретарі Чорна Д. В,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ананьєві
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
регламентною виплатою,
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначає, що 21
листопада 2009 року у м.Ананьїв по вулиці
Леніна сталося зіткнення мотоцикла ІЖ,
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував відповідач по справі та
автомобіля Форд, реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належав ОСОБА_2
Згідно постанови Ананьївського
районного суду Одеської області від 02
грудня 2009 року, дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини відповідача.
Крім того, позивач зазначає, що в
дорожньо-транспортної пригоди
власнику автомобіля Форд завдано
матеріальну шкоду на суму 5583 гривні 03
копійки, яка винуватцем ДТП не була
відшкодована потерпілій особі.
Позивач зазначає, що на дату скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, однак цивільно-правова
відповідальність потерпілого була
застрахована договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.
Власник пошкодженого транспортного
засобу звернувася до Моторного
(транспортного) страхового Бюро
України з заявою про виплату
страхового відшкодування. Заяву
потерпілого було задоволено та
Моторним (транспортним) страховим бюро
України йому було відшкодовано
матеріальну шкоду у розмірі 4652 гривні 53
копійки, крім того, на збір документів
по справі та встановлення розміру
збитку страхове бюро сплатило 650
Позивач вказує, що Моторне
(транспортне) страхове бюро України
запропонувало відповідачу по справі
ОСОБА_1 відшкодувати завдану шкоду у
добровільному порядку, однак до
теперішнього часу заборгованість не
погашена, в зв 'язку з чим звернувся до
суду та просить задовольнити позовні
В судове засідання на розгляд
справи представник позивача, який діє
на підставі довіреності (а.с.14), не
з?явився, однак надав на адресу суду
заяву, відповідно до якої просить
справу розглянути у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.27).
Відповідач - ОСОБА_1 в судове
засідання, на розгляд справи також не
з'явився, причину неявки не повідомив,
хоча сповіщався належним чином за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання, що
відповідає вимогам ч.5 ст.74 ЦПК України,
про що свідчать поштові повідомлення
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Взявши до уваги заяву представника
позивача, неявку відповідача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі з
Судом також встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії постанови
Ананьївського районного суду Одеської
області від 02 грудня 2009 року по справі
про адміністративне правопорушення
№3-1051/09 р., на ОСОБА_1 накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
гривень, за те, що 21 листопада 2009 року
відповідач, керуючи мотоциклом марки
ИЖ Ю 5 к д/н НОМЕР_1, рухаючись по
вул.Леніна в м.Ананьїв Одеської
області, виконуючи поворот поза межами
перехрестя, скоїв зіткнення з
автомобілем марки Форд д/н НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку,
причинивши механічні пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.10.4
ПДР України (а.с.3).
Відповідно копії звіту №С-1426 про
визначення вартості матеріального
збитку від 01 грудня 2009 року,
заподіяного власнику КТЗ ОСОБА_2,
зробленого ТОВ «Експертна компанія
«Укравтоекспертиза - Стандарт»,
вбачається, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
FORD FIESTA, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006
року випуску, що належить ОСОБА_2
становить 5583 гривні 03 копійки (а.с.4-6).
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 09
березня 2010 року звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з заявою про здійснення
відшкодування шкоди в результаті
пошкодження транспортного засобу FORD
FIESTA н/з НОМЕР_2, під час
дорожньо-транспортної пригоди, розмір
шкоди складає 5583 гривні 03 копійки
Втановлено, що 03 червня 2009 року між
ОСОБА_2 та ЗАТ «СК «Провідна» було
підписано поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВВ/3759460,
відповідно до якого забезпеченим
транспортним засобом є автомобіль
марки FORD FIESTA, 2006 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.8).
Відповідно повідомлення №6610/3-2-05 від 29
березня 2011 року Моторне (транспортне)
страхове бюро України запропонувало
відповідачу ОСОБА_1 відшкодувати
матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_2
та компенсувати понесені Моторним
(транспортним) страховим бюро України
витрати, крім того попереджено, що у
випадку відмови від добровільного його
відшкодування, до нього будуть
застосовано дії відповідно до чинного
законодавства України (а.с.9).
З контракту про надання правової
допомоги від 15 грудня 2012 року,
укладеного між Моторним (транспортним)
страховим бюро України та ТзОВ "ВМ"
вбачається, що страхове бюро доручила,
а ТзОВ "ВМ" прийняло на себе
зобов'язання ведення в інтересах
страхової компанії претензійної та
позовної роботи у господарських судах,
судах загальної юрисдикції,
адміністративних та третейських судах
України, представництво інтересів
страхової компанії в державних та
інших органах, в органах державної
виконавчої служби, що є невід'ємною
частиною даного контракту з
застосуванням , передбачених чинним
законодавством України усіх засобів,
як досудового, так і судового
врегулювання, виконавчого провадження
Відповідно до платіжного доручення
№736 від 12 лютого 2013 року, ТзОВ "ВМ"
надано відповідні послуги Моторному
(транспортному) страховому бюро
України на загальну суму 750 гривень, а
також згідно копії платіжного
доручення №1031 від 12 березня 2010 року
Моторним (транспортним) страховим бюро
України за послуги аварійних
комісарів ПП ОСОБА_3 сплачено 650
гривень та сплачено ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 4652 гривні 53
Згідно копії довіреності Моторне
(транспортне) страхове бюро України
уповноважує адвоката ОСОБА_4
представляти свої інтереси у судових,
слідчих, правоохоронних органах та
органах державної виконавчої служби і
має право: знайомитись з матеріалами
справи, робити з них витяги, знімати
копії з документів долучених до
матеріалів справи, одержувати копії
рішень, ухвал та оригіналів виконавчих
документів, брати участь у судових
засіданнях, подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів......, а
також виконувати всі інші необхідні
дії, пов'язані з цією довіреністю
Відповідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Збитками є: втрати, яких
особа зазнала у зв'язку зі знищенням
або пошкодженням речі, а також витрати,
які особа зробила або мусить зробити
для відновлення свого порушеного права
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд
розглядає позов за відсутності не
з'явившихся осіб по наявним документам.
Статтею 990 ЦК України
передбачено, що страховик здійснює
страхову виплату відповідно до умов
договору на підставі заяви
страхувальника (його правонаступника)
або іншої особи, визначеної
договором, і страхового акта
(аварійного сертифіката).
Згідно ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду,
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи,
а також шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до вимогам ст.1191 ЦПК
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
Статтею 1192 ЦК України
передбачено, що суд зобов'язує
винну особу відшкодувати завдані
збитки у повному обсязі, при цьому
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
Згідно закону (ст.60 ч.1,3,4 ЦПК
України) кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України в п. 2
постанови №6 від 27 березня 1992 року «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди» (з наступними змінами та
доповненнями) шкода, заподіяна особі і
майну громадянина, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
Згідно п.п.38,1, 38.1.1 ст. 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив ДТП, якщо він не
повідомив страховика у триденний
Таким чином, дослідженими в
судовому засіданні вина ОСОБА_1 в
скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
встановлена та не підлягає
доказуванню, чим позивачу заподіяно
матеріальний збиток. Враховуючи те, що
цивільна відповідальність автомобіля
марки FORD FIESTA, що належить ОСОБА_2 була
застрахована ЗАТ "СК "Провідна", Моторне
(транспортне) страхове бюро України у
порядку регресу відшкодувало
потерпілій особі завдану матеріальну
шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, тому
суд приходить до висновку, що суму
матеріальної шкоди, зобов'язаний
відшкодувати відповідач.
Вирішуючи питання про судові
витрати, на підставі ст.88 ЦПК України,
суд приходить до висновку, що понесені
Моторним (транспортним) страховим бюро
України судові витрати, слід стягнути з
відповідача. Однак з матеріалів справи
вбачається, що Моторним (транспортним)
страховим Бюро України сплачено 750
гривень за надання правової допомоги,
650 гривень сплачено за послуги
аварійних комісарів, 4652 гривні 53
копійки - страхове відшкодування
ОСОБА_2 та 229 гривень 40 копійок
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір, що підтверджується
копіями платіжних доручень (а.с.13). Всі
інші витрати, які просить в позовній
заяві стягнути позивач, матеріалами
справи не підтверджено, тому
задоволенню не підлягають.
На підставі ст.ст.11, 16, 22, 23, 60, 61, 979, 988,
1166, 1187, 1191, 1192 ЦК України, Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди»,
Законом України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись ст.ст.
10, 11, 15, 30, 57-60, 64, 88, 158, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ананьїв Друга дільниця
Ананьївського району Одеської області
та мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_4, виданий Ананьївським РВ УМВС
України в Одеській області 08 лютого 2000
року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
на користь Моторного (транспортного)
Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код
21647131) в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу в
розмірі 4652 гривні 53 копійки, витрати на
збір документів по справі та
встановлення розміру збитку в розмірі
650 гривень, судовий збір, сплачений при
подачі позовної заяви в розмірі 229
гривень 40 копійок та витрати на правову
допомогу в розмірі 750 гривень, а всього
стягнути 6281 гривні 93 копійки (шість
тисяч двісті вісімдесят одна гривні 93
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: В.
В. Дорош

Рішення суду набуло законної
сили „___" ____________ 20__ року.