Справа № 310/8297/13-ц
Бердянський міськрайонний
суд
в складі: головуючого судді -
при секретарі - Корнієнко Н.І.
за участю: представника позивача -
ОСОБА_1, представника третьої особи -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - відділ Державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції, про
стягнення неустойки за несвоєчасну
ОСОБА_3 звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
на виконання рішення Бердянського
міськрайонного суду від 23.02.2010 року по
цивільній справі №2-1687/10 за її позовом
до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
постановою державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Бердянського міськрайоного управління
юстиції було відкрите виконавче
провадження за виконавчим листом про
стягнення з ОСОБА_4 на її користь
аліментів на утримання дитини, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з 02.12.2009
року до її повноліття.
Проте за весь цей період судове рішення
ОСОБА_4 не виконувалось і сума
заборгованості зі сплати аліментів
підтверджується розрахунком
державного виконавця.
Вона неодноразово зверталася до
виконавчої служби, але дійової
допомоги не отримала. ОСОБА_4 постійно
ухиляється від виплати аліментів в
повному розмірі. Він обізнаний про
наявність за ним заборгованості по
аліментам, давав з цього приводу
пояснення виконавчій службі, але
заборгованість в добровільному
За її зверненням до Бердянської
міжрайонної прокуратури 22.11.2012 року
проти ОСОБА_4 було порушено кримінальне
провадження за ч. 1 ст. 164 КК України.
Зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 не
виконував рішення суду з власної вини,
просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь
неустойку за прострочення сплати
В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, просила
ОСОБА_4 повідомлений належним чином про
час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив, письмові
заперечення на позов не надав.
Представник відділу Державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції за
довіреністю Григоряк Я.Ю. пояснила, що у
неї на виконання знаходиться
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 350 грн. щомісячно.
Однак, ОСОБА_4 в повному розмірі
аліменти не сплачує внаслідок чого має
заборгованість станом на 01.06.2013 року в
Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони з 18.12.1996
року перебували в зареєстрованому
шлюбі та мають дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.
Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 23.02.2010
року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 були
стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_5
в розмірі 350 грн., щомісячно, починаючи з
02.12.2009 року та до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до розрахунку
заборгованості боржника по аліментам,
складеного 03.06.2013 року державним
виконавцем відділу Державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції,
заборгованість ОСОБА_4 по сплаті
аліментів станом на 01.06.2013 року складає
11738 грн. 70 коп.

Згідно із ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтями 181, 183 СК України
встановлено що одним із способів
утримання дитини є сплата аліментів за
рішенням суду, які присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) і
(або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти з рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням наведених вище норм та
встановлених судом обставин, ОСОБА_4
має сплатити на користь ОСОБА_3
неустойку за прострочення сплати
аліментів в сумі 21128 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 57 - 61, 212 - 215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, неустойку
за прострочення сплати аліментів в
сумі 21128 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.І. Крамаренко