Справа №646/8659/13-ц
Провадження №2/646/2097/2013
У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2013
року

м.Харків

Червонозаводський районний
суд м.Харкова в складі: головуючого –
судді Прошутя І.Д., при секретарі –
Пономарьовій Ю.А., у відкритому
судовому засіданні розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
про витребування документів та
зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2012 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду і з
урахуванням уточнень просив
зобов»язати ПАТ «Харківгаз» надати
письмову інформацію на його письмові
запити про нарахування плати за
спожитий газ за 2008-2011 роки та їх оплату
споживачем і витребувати у відповідача
зазначені у його запитах документи.

Ухвалою суду від 13 січня 2012
року відкрито провадження у справі.

Представник позивача –
ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності,
в судовому засіданні підтримав
уточнені позовні вимоги від 29.12 2011 року
і просив їх задовольнити, наполягаючи
на тому, що надані представником
відповідача заперечення не
ґрунтуються на доказах на
підтвердження тих обставин, які він
виклав у позові.

Представник відповідача, що
діє на підставі довіреності,
заперечувала проти задоволення вимог
представника позивача, в обґрунтування
надала письмові
заперечення.          Вислухавши
осіб, які беруть участь у справі, суд
вважає, що судовий розгляд по справі
необхідно відкласти, а позовну заяву
залишити без руху та запропонувати
позивачу та його представнику усунути
недоліки поданої ним позовної заяви, з
урахуванням наступного.

Оскільки пред"явлення
позову - це процесуальна дія, яка
здійснюється у порядку встановленому
ЦПК України, справи позовного
провадження повинні розглядатися
судом на підставі поданої позивачем
позовної заяви, яка повинна за формою
та змістом відповідати закону.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивач зазначає зміст
позовних вимог та спосіб судового
захисту, який визначає самостійно.

В порушення п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119
ЦПК України, позивач не виклав в
позовній заяві обставини та підстави
позову, не зазначив доказів, що
підтверджують обґрунтованість його
позовних вимог, а також наявність
підстав для звільнення від
доказування, оскільки позивачем не
визначено направленості правової
вимоги, розуміння фактів, що підлягають
встановленню при розгляді справи.

Згідно з нормами
матеріального права позивач повинен
визначити правові підстави позову
(обставини, які мають місце у
диспозиції норми матеріального права і
мають бути доведені суду) та на
підтвердження цих підстав позову
повинен навести фактичні обставини
справи та зазначити норму закону, яка
регулює спірні правовідносини, що є
предметом судового розгляду. Оскільки
ця обставина має суттєвий вплив на
змагальний характер процесу і сприяє
досягненню істини у справі.

З урахуванням наведеного,
посилання позивача на ті обставини, що
споживач протягом 2008-2011 року була
споживачем, отримує субсидію та має
будь-які пільги, не ґрунтуються на
доказах на підтвердження цих обставин.

Крім того, із змісту позову
не вбачається, яким чином позивачем
проводилася оплата послуг з
газопостачання і за який період, та не
визначено в чому саме полягає
неправильність проведення нарахувань.

Відсутність у позові
зазначених відомостей, з урахуванням
положень ст.11 ЦПК України про розгляд
судом цивільної справи в межах вимог
заявника, не дозволяє прийняти
позовну заяву і призначити її до
розгляду в судовому засіданні.

Суддя відкладає розгляд
справи у випадках, встановлених цим
кодексом, у тому числі, встановивши, що
провадження у справі відкрито за
позовною заявою, яка не відповідає
вимогам ст.119 цього Кодексу, та надає
позивачу строк для усунення виявлених
недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 191, 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи
відкласти на 09 січня 2014 року, на 14
годину.

Позовну заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
про витребування документів та
зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без руху, запропонувавши
заявнику усунути вищевказані недоліки
поданої ним позовної заяви у термін до
09 січня 2014 року, роз"яснивши, що у разі
невиконання даної ухвали позовна заява
буде залишена без розгляду, якщо не
будуть усунені недоліки у встановлений
судом термін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ -