Справа № 2-2210/11
Провадження 2/764/25/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Севастополя у
складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Перша Севастопольська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності в порядку спадкування,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання транспортного
засобу знищеним та виключення його зі
спадкового майна, визнання права
власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з даним позовом до відповідача,
уточнивши позовні вимоги, просять
визнати право власності в порядку
спадкування за кожним з позивачів на
наступне спадкове майно у рівних з
відповідачем частках: на 1/3 частку 3/4
часток, тобто на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1; 1/3 частку автомобіля АЗЛК 2140
реєстраційний номер НОМЕР_1 1983 року
випуску; 1/3 частку автомашини ВАЗ 111830
реєстраційний номер НОМЕР_2 2006 року
випуску; 1/3 частку автомашини ВАЗ 21023
реєстраційний номер НОМЕР_3 1977 року
випуску після смерті спадкодавця
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
на 1/3 частку 1/4 частки, тобто 1/12 часток
квартири АДРЕСА_1; 1/3 частку автомашини
АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_4, 1976
року випуску; 1/3 частку автомашини АЗЛК
401 реєстраційний номер НОМЕР_5,1953 року
випуску; 1/3 частку автомашини АЗЛК 427
реєстраційний номер НОМЕР_6, 1975 року
випуску; 1/3 частку автомашини ГАЗ 2410
реєстраційний номер НОМЕР_7, 1988 року
випуску, 1/3 частку мотоцикла ІЖ ЮК
реєстраційний номер НОМЕР_8, 1964 року
випуску - після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після
смерті батька позивачів - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина
на нерухоме майно, яке розташовано у
АДРЕСА_1, яке належало йому на праві
власності відповідно до свідоцтва про
право на спадкування за законом,
виданого 24.10.2007 р., що підтверджується
реєстровим написом БТІтаДРОНМ від
13.03.2008 р. № 1077.

Крім того, ОСОБА_5 мав право на
спадкування як спадкоємець першої
черги за законом на 3/4 часток квартири
АДРЕСА_1 і транспортних засобів: а/м
АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 1983
року випуску; а/м ВАЗ 111830 реєстраційний
номер НОМЕР_2 2006 року випуску; а/м ВАЗ 21023
реєстраційний номер НОМЕР_3 1977 року
випуску, яки залишилися після смерті
його брата - ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 Прийняти спадщину після
брата ОСОБА_5 не встиг через те, що
смерть обох братів відбулася із
інтервалом менш, ніж два місяці (ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а його брат та
батько позивачів ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2),
через що ця частина спадщини
приймається позивачами та
відповідачем на підставі ст. 1276
Цивільного кодексу України - у порядку
спадкової трансмісії.

У встановлений шестимісячний строк
позивачі та відповідач звернулись з
відповідними заявами про прийняття
спадщини за законом після смерті
ОСОБА_5 до Третьої Севастопольської
державної нотаріальної контори, а
також про прийняття спадщини у порядку
спадкової трансмісії після смерті
ОСОБА_6 до Першої Севастопольської
державної нотаріальної контори, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_6,
нотаріусом було відмовлено через
відсутність необхідних для цього
документів.

Представник позивачів у судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі з викладених обставин.

Відповідач ОСОБА_7 у судовому засіданні
позов визнала у повному обсязі. Однак
нею заявлений зустрічний позов,
уточнивши який, просить визнати
транспортний засіб знищеним, виключити
його з кола спадкового майна та визнати
за нею право власності на 1/3 частку:
АДРЕСА_1; а/м ВАЗ 111830 НОМЕР_2; а/м ВАЗ 21023
НОМЕР_3; а/м АЗЛК 2140 НОМЕР_4; а/м АЗЛК 401
НОМЕР_5; мотицикл ИЖ ЮК НОМЕР_8.
Зустрічний позов представник
позивачів визнала у повному обсязі,
факт знищення зазначеного автомобілю
визнала.

Представник третьої особи - Першої
Севастопольської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належно,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, відповідача
ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
підстав для часткового задоволення
первісного позову і задоволення
зустрічного позову у повному обсязі з
огляду на наступне.

Спадкодавець ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_9, виданим відділом
РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя
(а.с. 38).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина у вигляді 3/4 частки квартири
АДРЕСА_1, яка належала йому на праві
власності відповідно до свідоцтва про
право на спадкування за законом,
виданого 24.10.2007 р. на 14 частку
зазначеної нерухомості та
договору-купівлі продажу від 27.04.2006 р.
щодо придбання у власність 1/2 частки
даної квартири, що підтверджується
відповідною довідкою БТІтаДРОНМ м.
Севастополя від 13.07.2011 р. (а.с.63), а також
транспортних засобів: АЗЛК 2140
реєстраційний номер НОМЕР_4, 1976 року
випуску; АЗЛК 401 реєстраційний номер
НОМЕР_5, 1953 року випуску; АЗЛК 427
реєстраційний номер НОМЕР_6, 1975 року
випуску; ГАЗ 2410 реєстраційний номер
НОМЕР_7, 1988 року випуску, ІЖ ЮК
реєстраційний номер НОМЕР_8, 1964 року
випуску, право власності на які
підтверджується довідкою Управління
Державтоінспекції МВС України у м.
Севастополі (а.с. 33).

Спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_6 є його рідний брат - ОСОБА_5 (а.с.
40-41).

Спадкодавець ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10,
виданим 24.12.2008 р. відділом РАЦС
Гагарінського РУЮ м. Севастополя (а.с.
11).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1,
яка належала йому на праві власності
відповідно до свідоцтва про право на
спадкування за законом, виданого 24.10.2007
р., що підтверджується реєстровим
написом БТІтаДРОНМ від 13.03.2008 р. № 1077
(а.с.10), а також транспортних засобів:
АЗЛК 2140 реєстраційний номер НОМЕР_1 1983
року випуску; ВАЗ 111830 реєстраційний
номер НОМЕР_2 2006 року випуску; ВАЗ 21023
реєстраційний номер НОМЕР_3 1977 року
випуску.

Крім того, на час смерті ОСОБА_5
належало у порядку спадкування як
спадкоємцю другої черги за відсутності
спадкоємців першої черги право на
майно, яке залишилося після смерті його
брата ОСОБА_6, але свідоцтво про право
на спадщину ним не було отримано через
власну смерть менш ніж через два місяці
після смерті брата.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_5 залишилися його дружина -
відповідач ОСОБА_7 та позивачі: його син
- ОСОБА_1 та донька - ОСОБА_2, що
підтверджується листом з Третьої
Севастопольської державної
нотаріальної контори від 25.03.2011 р. (а.с.
88).

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Оскільки ОСОБА_5 помер менш, ніж через
два місяці після смерті свого брата, то
він не встиг прийняти спадщину, отже
позивачі та відповідач з огляду на
приписи ч.1 ст.1276 ЦК України є
спадкоємцями після смерті ОСОБА_6, тому
що з матеріалів спадкової справи № 21/2009
(а.с. 36-51) вбачається, що інших
спадкоємців у останнього не було.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК
України).

Згідно до ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними ,якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Статтею 1297 ЦК України встановлено
обов'язок спадкоємця звернутися за
свідоцтвом про право на спадщину на
нерухоме майно. Так, спадкоємець, який
прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

З матеріалів справи вбачається, що
після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позивачі
та відповідач у встановлений
шестимісячний строк звернулись із
заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори (а.с. 37, 48, 51, 88), але
у видачі свідоцтв їм було відмовлено,
оскільки у матеріалах нотаріальної
справи відсутні певні документи,
необхідні для видачі свідоцтва про
право на спадкування (а.с. 49,50).

На підставі наведеного та з
урахуванням того, що позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_7 протягом
встановленого шестимісячного строку
звернулися із відповідними заявами до
нотаріальної контори, суд приходить до
висновку, що вони вважаються такими, що
прийняли спадщину.

Відповідно до ст.1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Згідно з п.п.3, 10 Додатку № 2 до
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, затвердженого наказом Мінюсту
України від 07.02.2002 № 7/5, до переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких проводиться державна
реєстрація права власності на нерухоме
майно, відносяться свідоцтво про право
на спадщину, видане нотаріусом, рішення
суду про визнання права власності на
об'єкти нерухомого майна.

Для реєстрації права власності на
транспортні засоби, які входять до кола
спадкового майна, спадкоємцям також
необхідно мати відповідний
правовстановлюючий документ у вигляді
свідоцтва про право на спадщину, видане
нотаріусом, або рішення суду.

З огляду на те, що державним нотаріусом
Першої Севастопольської державної
нотаріальної контори позивачам було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, у зв'язку
з чим позивачі позбавлені можливості
оформити право власності на спадкове
майно в позасудовому порядку, суд
вважає, що належним способом захисту
порушеного права позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є визнання за ними права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування, оскільки вони прийняли
спадщину на підставі вчасно поданої до
нотаріусу заяви, і відповідно набули
статусу власників щодо спадкового
майна.

Втім, суд зазначає, що до кола
спадкового майна позивачами
необґрунтовано включено наступні
транспортні засобі: а/м АЗЛК 427
реєстраційний номер НОМЕР_6, 1975 року
випуску; а/м ГАЗ 2410 реєстраційний номер
НОМЕР_7, 1988 року випуску, яки були
предметом розгляду іншої цивільної
справи і щодо яких є відповідне рішення
Гагарінського райсуду м. Севастополя
від 30.01.2013 р., через що повторне
вирішення цього питання є неможливим.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
транспортного засобу знищеним та
виключення його зі спадкового майна, то
суд знаходить його таким, що підлягає
задоволенню через наступне.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
автомобіль АЗЛК 2140 зеленого кольору, 1985
ріку випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований на праві
власності за ОСОБА_6 з 2005 року, був
знищений шляхом розукомплектування та
продажу на запасні частини.
Представник позивачів визнав вказані
обставини, вказавши, що про
розукомплектування автомобілю ще за
життя спадкодавця позивачам було
відомо і вказаний автомобіль дійсно не
існує як об'єкт.

Згідно до приписів ст. 346, 349 ЦК України
знищення майна є підставою для
припинення права власності на нього.

На підставі наведених норм права та
встановлених фактичних обставин
справи суд доходить висновку про
необхідність часткового задоволення
первісного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
визнавши за кожним із спадкоємців,
якими є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, право
власності в порядку спадкування на
спадкове майно у рівних частках на
кожного.

Судові витрати суд розподіляє в
порядку ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.346, 349, 392, 1261, 1269, 1276, 1278,
1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
88, 212-215 суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Перша Севастопольська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7
право власності в порядку спадкування
після ОСОБА_6 на 3/4 часток квартири
АДРЕСА_1; а/м ВАЗ 111830 реєстраційний
номер НОМЕР_2 2006 року випуску; а/м ВАЗ 21023
реєстраційний номер НОМЕР_3 1977 року
випуску - по 13 частині за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_7
право власності в порядку спадкування
після ОСОБА_5 на 1/4 частку квартири
АДРЕСА_1; ам АЗЛК 2140 реєстраційний
номер НОМЕР_4, 1976 року випуску; ам АЗЛК 401
реєстраційний номер НОМЕР_5, 1953 року
випуску; мотоцикл ІЖ ЮК реєстраційний
номер НОМЕР_8, 1964 року випуску - по 1/3
частині за кожним.

В іншій частині у задоволені позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір в сумі по 1111,95 грн.
кожному. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь держави судовий збір в сумі по
8,44 грн. з кожного.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання транспортного
засобу знищеним та виключення його зі
спадкового майна задовольнити.

Визнати знищеним та виключити зі
спадкового майна, яке залишилося після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
транспортний засіб - автомобіль АЗЛК 2140
зеленого кольору, 1985 ріку випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 судовий збір в сумі по 188,02 грн. з
кожного. Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 1180, 59 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Севастополя через
Ленінський районний суд м.Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справи, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І. Фисюк