Справа № 433/1080/13-ц
24.12.2013 року, Троїцький районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Суського О.І.,
при секретарі Яковлєвій В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Троїцьке цивільну
справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк»,
інтереси якого представляє ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До суду надійшов вищезазначений позов,
в обґрунтування якого зазначено, що між
позивачем та відповідачем 24.03.2008 року
було укладено кредитний договір №
АВЕСRХ15800081, за яким позивач надав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач у свою чергу зобов’язався
повернути грошові кошти та сплачувати
відсотки згідно умов укладеного
договору. Всупереч умовам кредитного
договору відповідач не повертає
позивачу грошові кошти та відсотки за
користування ними за зазначеним
кредитним договором. Позивач вказує, що
відповідач повинен сплатити позивачу
заборгованість за кредитним договором
1467 грн. 58 коп. – заборгованість за
відсотки за користування кредитом; 2842
грн. 56 коп. – заборгованість по комісії
– пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 3443 грн. 38 коп.
– штраф (процентна складова). Таким
чином, позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість за
кредитним договором, а також сужові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору у розмірі 728 грн. 11 коп.
Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, розглянути справу без
його участі. Проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач на даний час знаходиться в
місцях позбавлення волі, позовну заяву
отримав під розпис, від надання
пояснень стосовно позовних вимог
Враховуючи неможливість явки у судове
засідання відповідача по справі, з
метою дотримання встановлених
законодавством строків розгляду судом
справи зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов’язковим для виконання
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплатити
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.
Судом було встановлено, що між
позивачем та відповідачем 24.03.2008 року
було укладено кредитний договір №
АВЕСRХ15800081, за яким позивач надав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач у свою чергу зобов’язався
повернути грошові кошти та сплачувати
відсотки згідно умов укладеного
договору (а.с.4). Всупереч умовам
кредитного договору відповідач не
повертає позивачу грошові кошти та
відсотки за користування ними за
зазначеним кредитним договором (а.с.6-12).
Заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитом; 1467 грн. 58
коп. – заборгованість за відсотки за
користування кредитом; 2842 грн. 56 коп. –
заборгованість по комісії за
пеня за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; 500 грн. –
штраф (фіксована частина); 3443 грн. 38 коп.
– штраф (процентна складова) (а.с.3).
Отже, аналізуючи вищевикладене, судом
було встановлено, що відповідач
порушив умови кредитного договору, а
саме строки повернення кредиту та
відсотків за користування кредитом,
внаслідок чого створилася
заборгованість, яка до цього часу не
погашена, яка підлягає стягненню з
останнього. Таким чином, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
Судові витрати по справі згідно ч. 1 ст.
88 ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного, ст. ст. 526,
530, 625,629,1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст.10,11,33,60,88, 151-152, 212-215 ЦПК України, -
Позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк»
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. № 11,
заборгованість за кредитним договором
№ АВЕСRХ15800081 від 24 березня 2008 року у
десять) гривень 91 (дев’яносто одну)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Акцент-Банк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Батумська, б. № 11,
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору у сумі 728 (сімсот
двадцять вісім) гривень 11 (одинадцять)
Заочне рішення може бути переглянуте
Троїцьким районним судом Луганської
області за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яку він може подати до
Троїцького районного суду Луганської
області протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному порядку: подати
апеляційну скаргу про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Луганської області
через Троїцький районний суд
Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви відповідачем про перегляд
заочного рішення та подання
апеляційної скарги позивачем.

Суддя