Справа № 310/8742/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про об'єднання зустрічного позову з
первісним

23 жовтня 2013 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Троценко
Т.А.

при секретарі - Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради, Реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про припинення
права спільної часткової власності,
виділ частки в натурі, визнання права
власності на цілий об'єкт нерухомості;

- зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: Комунальне
підприємство з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради, Реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про припинення
права спільної часткової власності,
виділ частки в натурі, визнання права
власності на цілий об'єкт нерухомості;

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради, Реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про припинення
права спільної часткової власності,
виділ частки в натурі, визнання права
власності на цілий об'єкт нерухомості.

21.10.2013 р. відповідач ОСОБА_2. надала суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
третя особа: Комунальне підприємство з
технічної інвентаризації Бердянської
міської ради, Реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про припинення
права спільної часткової власності,
виділ частки в натурі, визнання права
власності на цілий об'єкт нерухомості.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним, якщо
обидва позови взаємопов'язані і
спільний їх розгляд буде доцільним,
зокрема коли вони виникають з
однорідних правовідносин, або коли
вимоги за позовами можуть
зараховуватись, або коли задоволення
зустрічного позову може виключити
повністю або частково задоволення
первісного позову. Згідно з ч. 3 цієї ж
статті вимоги за зустрічним позовом
ухвалою суду об'єднуються в одне
провадження з первісним позовом.

Розглянувши матеріали справи, з
огляду на те, що спір виник між одними і
тими ж сторонами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
стосовно одного предмету спору -
припинення права спільної часткової
власності та виділ частки в натурі на
домоволодіння АДРЕСА_1, тому їх слід
об'єднати в одне провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 123 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа:
Комунальне підприємство з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради, Реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про припинення
права спільної часткової власності,
виділ частки в натурі, визнання права
власності на цілий об'єкт нерухомості
до спільного розгляду з первісним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство з технічної
інвентаризації Бердянської міської
ради, Реєстраційна служба
Бердянського міськрайонного
управління юстиції про припинення
права спільної часткової власності,
виділ частки в натурі, визнання права
власності на цілий об'єкт нерухомості -
об'єднати в одне провадження та
присвоїти № 310/8742/13-ц.

Копію зустрічних позовних заяв
з додатками направити сторонам.

Суддя:
Т. А. Троценко