Справа № 450/2796/13-ц
Провадження № 2/450/1612/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.08.2013р. звернувся в суд з даним
позовом та, з врахуванням уточнених
позовних вимог, просить стягнути з
відповідачів солідарно заборгованість
сумі 36 965,77 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
07.03.2008 р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№311/МБ-ЦВ на суму 69 500,00 грн., зі сплатою
18,5 % річних за користування кредитом, на
термін до 05.03.2013 р.

07.03.2008р. в забезпечення виконання
зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №311/МБ-ЦВ, між банком та
ОСОБА_2Я був укладений договір поруки,
за яким поручитель взяв на себе
зобов’язання солідарно з
позичальником відповідати перед
банком за виконання умов кредитного
договору.

Позивач надав позичальнику узгоджену
в договорі суму коштів, але ОСОБА_1 не
провела вчасно сплату кредитних коштів
та нарахованих відсотків, а тому в неї
станом на 31.10.2013р. існує
заборгованість в загальній сумі 36 965,77
грн.

В судове засідання представник
позивача не з’явився, подав заяву про
слухання справи у його відсутність, в
якій зазначив, що позов підтримує в
повному обсязі та просить його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі, які належним чином
повідомлялися про час та місце
розгляду справи, не з'явилися в судове
засідання та не повідомили причини
неявки, не надали свої докази та
заперечення на позов і від них не
надійшло заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Тому суд ухвалює заочне рішення в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних у справі доказів, у
відсутності всіх осіб, які беруть
участь у справі, та без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

З’ясувавши дійсні обставини справи на
підставі наявних у справі та
перевірених в судовому засіданні
доказів та давши їм оцінку, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 07.03.2008р. між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №311/МБ-ЦВ, за яким
банк надав позичальнику кредит
розміром 69 500,00 грн. на строк до 05.03.2013р.,
зі сплатою 18,5% річних.

Згідно меморіального договору № NL-2,
ОСОБА_1 07.03.2008р. отримала у банку 69 500,00
грн. на картковий рахунок.

Згідно пунктів 9.1 та 9.2 Договору, у разі
порушення Позичальником строків
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом, Позичальник
зобов’язаний сплатити на користь
банку пеню у розмірі 0,5% від суми
прострочених зобов’язань за кожен
день прострочення.

Пунктом 9.3 Кредитного договору
передбачено, що за порушення строків
повернення кредиту та/чи сплати
відсотків за користування кредитом,
Позичальник сплачує Банку штраф у
розмірі 5% від суми заборгованості по
поверненню кредиту та/чи сплати
відсотків, вказаних у Графіку та
визначених на дату простроченнях.

ОСОБА_3 не виконувала належним чином
взяті на себе зобов’язання, тому у неї,
згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору №311/МБ-ЦВ від
07.03.2008р., станом на 30.10.2013р. утворилася
заборгованість розміром 36 965,77 грн., з
яких: 31 160,22 грн. – заборгованість по
відсотках; 3 360,57 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків ; 2 444,98 грн. – штраф.

07.03.2008р. між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки, за яким в
забезпечення виконання зобов’язань
ОСОБА_1 за кредитним договором
№311/МБ-ЦВ від 07.03.2008р., ОСОБА_2 взяв на
себе зобов’язання солідарно з
позичальником відповідати перед
банком у повному обсязі за виконання
умов кредитного договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов’язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов»язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ст. 553,554 ЦК України, за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого зобов’язання. У разі порушення
боржником зобов’язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Тому суд вважає, що з підстав вище
зазначених, відповідачі мають нести
солідарну відповідальність за
невиконання позичальником
зобов’язання по кредитному договору.

З врахуванням встановленого суд
приходить до висновку, що заявлений
позов є підставним, його розмір
відповідає фактичним обставинам
справи, а тому підлягає до задоволення.

Також з відповідачів, в силу ст.88 ЦПК
України необхідно стягнути понесені
позивачем судові витрати розміром 369,66
грн.

Керуючись ст. ст. 526,599,625,1048,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,31,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер 277410857, який
проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
заборгованість за кредитним договором
№311/МБ-ЦВ від 07.03.2008р. в загальній сумі
36 965,77 грн. ( тридцять шість тисяч
дев’ятсот шістдесят п’ять гривень 77
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»,
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі по 184,83 грн. (
сто вісімдесят чотири гривні 83 копійки)
з кожного.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачами в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4