Провадження по справі 2/122/2604/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року
м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі

головуючого - судді
Домнікової М.В.,

при секретарі - Іоновій
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого між сторонами
15.12.2006 року у Центральному відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, про що в книзі
реєстрації шлюбів того ж дня зроблено
запис №252. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ними. Свої
вимоги позивачка мотивує тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалося з причин відсутності
взаєморозумінням між ними, відмінності
поглядів на сімейні відносини і
сімейні обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини.
Відповідач зізнався, що протягом
півтора року відповідач вів подвійне
життя - у нього є інша сім'я, якій він
приділяє весь свій вільний час. Спору
про поділ майна сторони не мають.

Позивачка про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином; у судове засідання не з'явилась;
подала до суду заяву, в якій просить
розглянути справу за відсутності
позивача, вимоги позову підтримала
повністю та просила його задовольнити.
Після розірвання шлюбу просить
залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
чином; у судове засідання не з'явився;
подав до суду заяву, в якої просить
розглянути справу за його відсутності,
позов визнає у повному обсязі та не
заперечує проти його задоволення.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197
цього Кодексу фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб, в
зв'язку з чим суд приймає визнання
позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задоволення позову.

Судом встановлено, що 15.12.2006 року
сторони уклали шлюб, зареєстрований у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
про що в книзі реєстрації шлюбів того ж
дня зроблено запис №252. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
ними.

Згідно з частиною 3 статті 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечило б
їх інтересам та інтересам їхніх дітей.

Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Враховуючи бажання позивачки залишити
собі після розірвання шлюбу шлюбне
прізвище - ОСОБА_1, судом приймається
такий вибір.

На підставі викладеного, на підставі
частини 3 статті 105, частини 1 статті 110,
статтею 112, частиною 3 статті 160
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, частиною 4 статті 174,
частиною 2 статті 197, статтею 209, 212 - 215,
частиною 8 статті 235, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш І В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
15.12.2006 року, зареєстрований у
Центральному відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
про що в книзі реєстрації шлюбів того ж
дня зроблено запис №252, - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, видане Центральним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим зберігати в матеріалах
справи.

Рішення суду є документом, що посвідчує
факт розірвання шлюбу судом.

Копію цього рішення після набрання
законної сили направити до
Залізничного відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в Автономній Республіці Крим
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Домнікова М.В.