Справа № 575/345/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2013 р.

см
т.В-Писарівка

Великописарівський районний
суд Сумської області

в складі: головуючого в особі судді
В’юни
к Н.Г.

з участю секретаря

Гордієнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. В.Писарівка цивільну
справу за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення
фактичних витрат, пов’язаних із
навчанням,-

в с
т а н о в и в :

Позивач просить постановити рішення
суду, яким стягнути з відповідача на
його користь кошти в сумі 28489, 82 гривень
та судові витрати по справі, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач не
виконав умови угоди, укладеної між
ХНУВС та відповідачем, останній
зобов'язувався у разі звільнення з
органів внутрішніх справ до закінчення
трьохрічного терміну перебування на
службі відшкодувати в повному обсязі
фактичні витрати, пов'язані з його
утриманням під час навчання в
університеті. ОСОБА_1 звільнився з
органів внутрішніх справ за п. 64 «ж»
(за власним бажанням) Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України до спливу
трирічного терміну та відмовився
відшкодувати вказані вище витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився але надав заяву з
проханням слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги не визнав та
пояснив, що відповідно до умов
договору, який він підписав навчаючись
в ХНУВС, кошти відшкодовуються на
користь держави, а тому навчальний
заклад є неналежним позивачем по
справі. Крім того, він не отримував
вимогу про виконання зобов'язання, а
тому звернення до суду є передчасним.
Сама сума позову не відповідає
дійсності, а саме кошти отримував в
навчальному закладі в значно меншому
розмірі, ніж це зазначено в позові.
Форма видавалась лише один раз, і лише
один рік він проживав у гуртожитку
навчального закладу. Також зазначив, що
диплом бакалавра в навчальному закладі
він не отримав, а має диплом
спеціаліста. Наполягав, що договір є
недійсним, оскільки він вступив на
навчання на конкурсній основі і
відповідно до Закону України «Про
освіту», Конституції України мав право
на отримання безоплатної освіти.
Навчався в ХНУВС з 2006 року по 2010 рік, та
був направлений до ОСОБА_2 районного
відділу внутрішніх справ, де працював
на посаді о/с слідчого слідчого
відділення до 17 грудня 2011 року та
звільнився з органів внутрішніх справ
за власним бажанням.

В судовому засіданні встановлено, що 1
вересня 2007 року між Харківським
національним університетом внутрішніх
справ, Головним управлінням МВС
України в Сумській області та

ОСОБА_1 був укладений договір про
підготовку за державним замовленням на
денній формі навчання фахівців
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавра за напрямком правознавство.
Строк дії договору до 1 серпня 2013
року

В п. 2.3.6. даного Договору зазначено,
що у разі відрахування з навчального
закладу чи звільнення з органів
внутрішніх справ по закінченню
навчання до встановленого трирічного
терміну перебування на службі за
підставами, передбаченими п. 3 цього
договору, відшкодовує фактичні
витрати, пов'язані з утриманням у
навчальному закладі згідно із
затвердженим розрахунком.

Підставою відшкодування фактичних
витрат на підготовку є відмова від
подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу в
органах внутрішніх справ протягом
перших трьох років після закінчення
навчання.

В п.2.2.5. Договору зазначено, що замовник
зобов'язується інформувати виконавця
про звільнення Особи зі служби в
органах внутрішніх справ протягом
трьох років після закінчення навчання.

З п. 4.1 Договору слідує, що
відшкодування здійснюється в розмірі
фактичних витрат, пов'язаних з
грошовим, продовольчим та речовим
забезпеченням, перевезенням до місця
проведення щорічної основної і
канікулярної відпустки та у
зворотному напрямку, за направленням
до місця служби після закінчення
навчального закладу, оплатою
комунальних послуг і вартості спожитих
енергоносіїв.

Сума відшкодованих витрат
зараховується до державного бюджету і
використовується в порядку,
визначеному чинним законодавством ( п.
4.3 Договору).

З п. 4.4 Договору слідує, що у разі
відмови Особи добровільно
відшкодувати витрати стягнення їх
суми здійснюється в судовому порядку.

Наказом від 30 серпня 2006 року по ХНУВС
ОСОБА_1 прийнятий на службу в органи
внутрішніх справ і зарахований
курсантом 1-го курсу ХНУВС (блок
кримінальної міліції) за спеціальністю
правознавство з 4 серпня 2006 року та
присвоєно спеціальне звання «рядовий
міліції».

Наказом від 19 червня 2010 року ОСОБА_1-
лейтенант міліції, відрахований зі
складу курсантів навчально–наукового
інституту підготовки фахівців
кримінальної міліції Харківського
національного університету
внутрішніх справ з 19 червня 2010 року та
відкомандирований до УМВС України в
Сумській області.

Наказом по Управлінню МВС України в
Сумській області ОСОБА_1 слідчий
слідчого відділення
Великописарівського районного відділу
звільнений з органів внутрішніх
справ у запас Збройних Сил відповідно
до Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
внутрішніх справ за п. 64 «ж» ( за
власним бажанням).

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про
міліцію» ( у редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин)
порядок та умови проходження служби в
міліції регламентується Положенням
про проходження служби особовим
складом органів внутрішніх справ,
затверджених Кабінетом Міністрів
України .

Відповідно до Статуту Харківського
національного університету
внутрішніх справ –це державний заклад,
підпорядкований МВС України та є
юридичною особою, має відокремлене
майно, може від свого імені набувати
майнових і особистих немайнових прав і
мати обов'язки, бути позивачем і
відповідачем у суді, має право вчиняти
правочини.

Вартість витрат на продовольче
забезпечення, комунальні послуги,
речове забезпечення, грошове
забезпечення курсанта ХНУВС ОСОБА_1 за
період з 2006 року по 2010 рік
підтверджується відповідними
довідками про нарахування коштів
грошового утримання та їх перерахунок
на особисті рахунки, розрахунком
комунальних послуг та продовольчого
забезпечення відповідно до визначених
на законодавчому рівні норм, довідками
про отримання речового забезпечення та
відповідними відомостями з підписами
ОСОБА_1 і складає відповідно до
постанови КМ України від 1 березня 2007
року № 313 - 28489, 82 гривень.

З п. 14 «Про порядок працевлаштування
випускників вищих навчальних закладів,
підготовка яких здійснювалась за
державним замовленням»- затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України

№ 992 від 22 серпня 1996 року, чинної на час
вступу ОСОБА_1 до навчального закладу,
у разі неприбуття молодого фахівця за
направленням або відмови без поважних
причин приступити до роботи за
призначенням, звільнення за власним
бажанням протягом трьох років
випускник зобов'язаний відшкодувати у
встановленому порядку до державного
бюджету вартість навчання та
компенсувати замовникові всі витрати.

Норми витрат, пов'язаних з утриманням у
вищих навчальних закладах МВС,
затверджено постановою Кабінету
Міністрів України від 1 березня 2007 року
№ 313 та визначає механізм
відшкодування особами, які навчалися
за державним замовленням у вищих
навчальних закладах МВС витрат,
пов'язаних з їх утриманням в разі
відмови від подальшого проходження
служби на посадах начальницького
складу органів внутрішніх справ після
закінчення навчального закладу.

Таким чином, відповідач повинен
відшкодувати витрати, пов'язані з його
утриманням в навчальному закладі.

Кошти, які відшкодовуються особами
відповідно до п. 3 наказу МВС від 16 липня
2007 року «Про затвердження Порядку
розрахунку витрат, пов'язаних з
утриманням курсантів у вищих
навчальних закладах», перераховуються
на рахунок ХНУВС у Головному
управлінні Державної казначейської
служби України в Харківській області і
згідно до п. 9.9 Положення про вищі
навчальні заклади МВС, затвердженого
наказом МВС України від 14 лютого 2008
року та використовуються вищим
навчальним закладом відповідно до
кошторису, що затверджується МВС.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати по
справі в сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213,
214, 215, 217, 223 ЦПК України, суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення
фактичних витрат, пов’язаних із
навчанням -задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в
особі Харківського національного
університету внутрішніх справ
витрати, пов’язані з навчанням в сумі
28489 гривень 82 копійки та судові витрати
в сумі 229 гривень 40 копійок, а всього- 28719
гривень 22 копійки .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
ОСОБА_2 районний суд в 10- денний строк з
дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено
та підписано 30 грудня 2013 року.

Суддя
Н.Г. В'юник