Єдиний унікальний номер 722/2257/13-ц
Номер провадження 2/722/652/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого -
судді Римлянської Г.О.

при
секретарі Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на
те, що з відповідачем перебуває у шлюбі
з 04.02.2006 року, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області по
актовому запису за №10. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає
разом з нею.

Спільним сімейним життям з
відповідачем вони прожили до травня 2013
року. Сім`я розпалася по тій причині, що
сторони не знайшли взаєморозуміння, у
них різні погляди на життя. Миритися не
бажає.

Просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «Заболотна».

Позивачка у судове засідання не
з’явилася, однак, подала до суду заяву,
в якій просить розглянути справу у її
відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання також не
з‘явився, однак подав до суду заяву, в
якій просить розглянути справу у його
відсутності, позов не визнає, на
розірвання шлюбу не згідний, хоче
зберегти сім’ю та просить дати йому
строк для примирення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають між собою у шлюбі,
зареєстрованому 04.02.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області по
актовому запису за №10 (свідоцтво І-МИ
№009357).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає разом з позивачкою.

Сім’я сторін фактично розпалась,
поновлювати її позивачка не бажає,
збереження шлюбу не відповідає її
інтересам, відповідач свої мотиви до
збереження сім’ї не довів.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для примусового збереження сім’ї між
сторонами, при наявності категоричного
заперечення щодо цього дружини, тому
суд відхиляє вимогу відповідача про
надання подружжю часу для можливого
примирення.

За таких підстав, позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 –
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.02.2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області по
актовому запису за №10 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін
«Заболотна».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: