Провадження № 2/161/258/13
У Х В А Л А

про призначення експертизи

28 серпня 2013 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Шугаловій О.М.,

з участю представника позивача –
ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, виконавчого комітету Луцької
міської ради, третя особа – Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Волинській області, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої
пошкодженням квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідачів про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням квартири.
Позов мотивувала тим, що є власником
квартири АДРЕСА_1. Квартира №2, що
знаходиться поверхом нижче, протягом
2007-2008 років була переобладнана у
нежитлове приміщення. Після
переобладнання квартири №2 в 2010 році у
її квартирі з’явилися тріщини між
стелею і стінами, тріщини на стінах, між
панелями перекриття. На її думку до
руйнування її квартири призвело
переобладнання квартири №2 під офіс.

В судовому засіданні сторона позивача
заявила клопотання про призначення у
справі будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої
поставити питання:

1. Наявність пошкоджень (тріщини, зсуви)
елементів конструкції квартир №№ 2, 6, 10
та фундаменту під вказаними квартирами
в будинку № 16 по пр. Відродження в м.
Луцьку;

2. Чи відповідає будівельним нормам та
правилам проект перебудови квартири
АДРЕСА_2 та чи дотримані вимоги та умови
проекту при фактичному здійсненні
перебудови;

3. Причини, які призвели до пошкоджень
(тріщини, зсуви) елементів конструкції
квартири АДРЕСА_3, якщо такі мають
місце, квартир №№ 6, 10 в будинку № 16 по
пр. Відродження в м. Луцьку;

4. Чи є причиною пошкоджень (тріщини,
зсуви) елементів конструкції квартири
АДРЕСА_4 здійснення перебудови
квартири №2 згідно проекту перебудови
або недодержання будівельних норм та
правил при здійсненні перебудови;

5. Яка вартість відновлювального
ремонту квартири АДРЕСА_5.

Сторона відповідача не заперечувала
проти призначення експертизи, однак
лише по питаннях, що стосуються
квартири позивача.

Відповідно до п.1 ст.143 ЦПК України, для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що клопотання підлягає до
часткового задоволення. Оскільки
позивачем заявлено вимоги про
відшкодування матеріальної шкоди, то
встановлення причин виникнення
руйнувань та вартості
відновлювального ремонту є важливою
обставиною для справи.

Виходячи з того, що для з’ясування
обставин у даній цивільній справі
потрібні спеціальні знання, а тому слід
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

Разом з тим, в зв’язку відсутністю
відомостей про реальні причини
руйнування квартири позивача, заявлені
в клопотанні питання, які стосуються
переобладнання квартири №2 під офіс, на
думку суду є передчасними. Питання ж, що
стосуються квартири №10 не мають
значення для справи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 210 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого
комітету Луцької міської ради, третя
особа – Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої пошкодженням квартири
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

1.          Встановити наявність
пошкоджень елементів конструкції
квартири АДРЕСА_6.

2.          Встановити причини, які
призвели до пошкоджень елементів
конструкції квартири АДРЕСА_6.

3.          Визначити вартість
відновлювального ремонту квартири
АДРЕСА_6.

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул.
Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок
позивача ОСОБА_3, яка проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (представник
позивача ОСОБА_1, тел.249927, м.т.).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України
за дачу завідомо неправдивих висновків
або відмову від виконання покладених
на них обов’язків.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги в
п’ятиденний строк з дня її
проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
І.Б.
Плахтій