Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2013 року Юр»ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О. , при секретарі Літвіченко В.О.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду с.м.т.
Юр"ївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Новов»язівської
сільської ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області, треті
особи по справі - Реєстраційна
служба Юр»ївського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, відділ
Держземагентства в Юр»ївському
районі Дніпропетровської області, КП
«Павлоградське МБТІ» м. Павлоград
Дніпропетровської області, Юр»ївська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, ОСОБА_3,

про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно, в
обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її бабуся ОСОБА_4, при цьому
за життя остання мешкала в
будинку АДРЕСА_1 та мала у приватній
власності земельну ділянку, площею 7,
533 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Новов»язівської сільської ради
Юр»ївського району Дніпропетровської
області.

Після смерті ОСОБА_4 на зазначене
вище майно відкрилася спадщина та
позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття такої, оскільки за правом
представлення має право на отримання
останньої, так як батько позивачки,
що є єдиним спадкоємцем першої черги
за законом помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак, державним нотаріусом
Юр»ївської державної нотаріальної
контори постановою від 10.06.2013 року
про відмову у вчинені нотаріальної
дії позивачеві було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4, у зв»язку з чим, посилаючись
на ст. ст. 1266, 1268, 1269, 1270 ЦК України
позивач , з врахуванням уточнень
доданих до позову, просив визнати за
ним право власності на спадкове
майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 7, 533 га, розташовану на
території Новов»язівської сільської
ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області (т.1 ас. ас.
3, 28, 29, 93).

В ході розгляду справи позивачка
доповнила свої позовні вимоги та
просила, посилаючись на ст. ст. 525, 526,
529, 549 ЦК України в редакції 1963 року,
також встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4 після смерті
ОСОБА_5 у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що
вищезазначений житловий будинок на
праві приватної власності належав
її прабабусі ОСОБА_5, яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_4, однак після смерті
останньої в даному будинку
залишилася проживати та проживала
до дня своєї смерті її бабуся
ОСОБА_4, яка фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном у вигляді вказаного будинку,
зберігала та утримувала останнє,
сплачувала належні платежі за
послуги, що надавалися в дане
домоволодіння (т.1 ас. 245).

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 заявлені позовні
вимоги повністю підтримав, при
цьому судові витрати по справі
просив залишити за позивачем ( т.1 ас.
128, 129, т.2 ас.11).

Відповідач по справі
Новов»язівська сільська рада
Юр»ївського району в судове
засідання не з»явилися, надали суду
заяву про розгляд справи в їх
відсутності, при цьому заявлені
позовні вимоги визнали в повному
обсязі ( т.1 ас. 92, 150, 201, т.2 ас. 3, 4).

Третя особа по справі
Реєстраційна служба Юр»ївського
районного управління юстиції в
Дніпропетровській області, що були
залучені до участі у справі на
підставі ухвали суду від 24.09.2013 року
(т.1 ас.58), в судове засідання не
з»явилися , надали суду
телефонограму про розгляд справи в
їх відсутності та проти позовних
вимог не заперечували (т.1 ас. 234), при
цьому останніми також були отримані
доповнення позивача до позовних
вимог, однак заперечень на такі до
суду не надійшло ( т.2 ас.2).

Третя особа по справі відділ
Держземагентства в Юр»ївському
районі Дніпропетровської області,
що були залучені до участі в
розгляді справи на підставі ухвали
суду від 24.09.2013 року( т.1 ас. 59), в
судове засідання не з»явилися,
надали суду телефонограму про
розгляд справи в їх відсутності та
проти заявлених вимог не
заперечували (т.1 ас.238), при цьому
останніми також були отримані
доповнення позивача до позовних
вимог, однак заперечень на такі до
суду не надійшло ( т.2 ас.1).

Третя особа по справі КП
«Павлоградське МБТІ» м. Павлоград
Дніпропетровської області, що були
залучені до участі в розгляді справи
на підставі ухвали суду від 24.09.2013
року (т.1 ас.60), в судове засідання не
з»явилися, при цьому представник
останніх ОСОБА_6 надав суду заяву
про розгляд справи в його
відсутності та заперечень проти
позову та доповнень до нього не надав
(т.1 ас.224, 225, 248).

Третя особа по справі Юр»ївська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, що були
залучені до участі в розгляді справи
на підставі ухвали суду від 24.09.2013
року (т.1 ас.61), в судове засідання не
з»явилися, надали суду заяву про
розгляд справи в їх відсутності,
проти позову не заперечували (т.2 ас.7).

Третя особа по справі ОСОБА_3, що
був залучений до участі в справі на
підставі ухвали суду від 10.10.2013
року (т.1 ас. 132, 133 ), в судове засідання
не з»явився, надав суду відповідну
заяву та телефонограму про розгляд
справи в його відсутності, проти
заявлених вимог не заперечував (т.1
ас.169, т.2 ас.8).

Суд знаходить можливим розглянути
дану справу у відсутності
нез»явившихся відповідача та третіх
осіб по справі, на підставі наявних у
справі письмових матеріалів про
права та взаємовідносини сторін,
проти чого представник позивача
ОСОБА_1 не заперечував в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення представника
позивача по справі ОСОБА_1,
дослідивши письмові докази по справі
та оцінивши останні в їх сукупності,
суд приходить до наступного:

- згідно ст. 527 ЦК України в редакції
1963 року спадкоємцями можуть бути
особи, що були живими на момент
смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в
редакції 1963 року при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги
являються в рівних долях діти,
подружжя та батьки померлого.

Згідно ст. 548 ЦК України в
редакції 1963 року для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець
її прийняв, прийнята спадщина
визнається належною спадкоємцеві з
моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963
року визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Цією статтею
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на будівлю № 46
від 27.12.1988 року, виданого виконавчим
комітетом Павлоградської районної
ради народних депутатів
Дніпропетровської області, копія
якого долучена до матеріалів справи
(т.1 ас.17), ОСОБА_5 належав житловий
будинок АДРЕСА_1, при цьому дане
також підтверджено матеріалами
інвентаризаційної справи на даний
житловий будинок, виготовленими на
ім»я ОСОБА_5 (т.1 ас. 18, 19, 226-231).

Відповідно до довідки
Новов»язівської сільської ради
Юр»ївського району № 1689 від 19.11.2013
року(т.1 ас.232), будинок АДРЕСА_1 в
якому ОСОБА_5 була зареєстрованою та
проживала до дня своєї смерті разом
з дочкою ОСОБА_4, в 1996 році було
перенумеровано та останньому
присвоєно номер АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 01.04.1997
року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1
ас. 23).

В даному будинку, що належав на
праві особистої власності ОСОБА_5,
разом з нею проживала її дочка
ОСОБА_4, при цьому після смерті
ОСОБА_5 остання залишилася проживати
в даному будинку та мешкала в
такому до дня свої смерті, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані обставини
підтверджені в судовому засіданні
наступними доказами:

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 04.05.1982
року ( т.1 ас.14), з якого вбачається, що
матір»ю ОСОБА_4 була ОСОБА_5;

- довідкою Новов»язівської
сільської ради № 713 від 07.06.2013 року
( т.1 ас.15), та довідкою
Новов»язівської сільської ради
Юр»ївського району № 1689 від 19.11.2013
року (т.1 ас.232), з яких вбачається, що
на день смерті ОСОБА_5 з останньою
проживала ОСОБА_4;

- довідкою Новов»язівської сільської
ради Юр»ївського району № 1474 від
18.10.2013 року (т.1 ас. 205), з якої
вбачається, що ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та
після смерті матері ОСОБА_5
проживала одна в АДРЕСА_1;

- довідкою Новов»язівської сільської
ради Юр»ївського району № 133 від
12.11.2013 року (т.1 ас. 222), згідно якої
рішення про перейменування АДРЕСА_1 у
АДРЕСА_1 не приймалося, при цьому
АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 є одна й та сама
вулиця;

- довідкою Новов»язівської сільської
ради Юр»ївського району № 1741 від
27.11.2013 року ( т.2 ас.9), згідно якої
будинок АДРЕСА_1 на підставі по
господарської книги № 7, особовий
рахунок НОМЕР_3 належав ОСОБА_5, яка
була головою даного
домогосподарства до дня своєї смерті
по ІНФОРМАЦІЯ_4 і мала в
користуванні земельну ділянку для
обслуговування даного жилого
будинку розміром 0,23 га та для
ведення підсобного господарства
розміром 0,08 га, при цьому після
смерті ОСОБА_5 головою даного
домогосподарства була ОСОБА_4 до дня
своєї смерті по ІНФОРМАЦІЯ_2 і мала
в користуванні земельну ділянку для
обслуговування даного жилого
будинку розміром 0,23 га та для
ведення підсобного господарства
розміром 0,08 га.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_4 від 27.08.2012 року ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.1 ас.9).

За таких обставин суд вважає, що
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після
смерті ОСОБА_5 у вигляді житлового
будинку АДРЕСА_1 є доведеним, при
цьому фактом прийняття спадщини
являється також сумісне проживання
спадкоємця з померлим безпосередньо
перед його смертю.

Як зазначалось вище прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцю з дня відкриття
спадщини. Якщо спадщина відкрилась у
період чинності ЦК УРСР ,
застосуванню підлягають норми ЦК
УРСР про належність спадщини
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини незалежно від оформлення
права на спадщину.

Відповідно до довідки Юр»ївської
державної нотаріальної контори №
300/01-16 від 22.10.2013 року (т.1 ас.175, 176, 177),
після смерті ОСОБА_5 спадкова справа
не заводилась.

В судовому засіданні окрім того
встановлено, що ОСОБА_4 на праві
власності також належала земельна
ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,
площею 7,533 га розташована на
території Новов»язівської сільської
ради Юр»ївського району, що
підтверджено в судовому засіданні
копією Державного акту на право
приватної власності на землю,
виданого на ім»я ОСОБА_4 27 серпня
2001 року, серії 111-ДП № 037054
Новов»язівської сільською радою
Юр»ївського району (т.1 ас.12а).

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 від 02.11.1960 року
(т.1 ас.8), вбачається, що останній є
сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Разом з тим, з копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 від
13.04.2012 року (т.1 ас.10), вбачається, що
ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто
раніше ніж помер сам спадкодавець
ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_7 від 22.09.1986
року (т.1 ас.6), позивачка по справі
ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_7.

Після смерті бабусі ОСОБА_4
позивачка своєчасно звернулася до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за законом за
правом представлення, зазначаючи , що
її батько, який є єдиним спадкоємцем
за законом після смерті ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відтак за
правом представлення вона бажає
прийняти спадщину (т.1 ас.181). З
матеріалів спадкової справи № 07/2013
вбачається, що після смерті ОСОБА_4
окрім позивачки за прийняттям
спадщини ніхто не звертався (т.1 ас. 179,
180-193).

Разом з тим, постановою про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від
10.06.2013 року, винесеної державним
нотаріусом Юр»ївської державної
нотаріальної контори, позивачеві
відмовлено в оформлені спадкових
прав, з причин відсутності підстав
для закликання до спадкування за
законом осіб, які подали заяву про
видачу спадщини (т.1 ас.21).

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки
спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, якби вони
були живими на час відкриття
спадщини. Тобто, спадкування за правом
представлення - це спадкування за
законом, яке передбачає появу у
певних спадкоємців права на
спадкування за умови смерті до
відкриття спадщини того з їхніх
родичів, хто був би спадкоємцем.
Таким чином, його власні спадкоємці
ніби представляють у спадкових
відносинах особу, яка б одержала
права на спадкування, якби була
живою на час відкриття спадщини.

Спадкування за правом представлення
має місце за умови, коли:

а) спадкодавець не склав заповіт,

б) спадкоємець за законом помер до
відкриття спадщини, тобто до дня
смерті спадкодавця або одночасно в
один день з ним.

Як встановлено в судовому засіданні
заповіту ОСОБА_4 не складала та син
останньої ОСОБА_7, що є спадкоємцем за
законом першої черги, помер до
відкриття спадщини, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин вимоги позивача
про визнання за ним права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом по праву
представлення є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Враховуючи волю представника
позивача судові витрати по справі
суд знаходить можливим залишити за
позивачем по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213, 215,
218, 222, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Новов»язівської
сільської ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області, треті
особи по справі - Реєстраційна
служба Юр»ївського районного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, відділ
Держземагентства в Юр»ївському
районі Дніпропетровської області,
КП «Павлоградське МБТІ» м. Павлоград
Дніпропетровської області,
Юр»ївська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
ОСОБА_3 - про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Новов»язівське
Юр»ївського району
Дніпропетровської області право
власності на житловий будинок
з господарськими спорудами
АДРЕСА_1 в порядку спадкування
по закону за правом представлення
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Новов»язівське
Юр»ївського району Дніпропетровської
області право власності на
земельну ділянку, розміром 7, 533 га,
розташовану на території
Новов»язівської сільської ради
Юр»ївського району Дніпропетровської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належну ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії 111 -Д П №
037054, виданого Новов»язівською
сільською радою Юр»ївського району
Дніпропетровської області 27 серпня
2001 року та зареєстрованого в Книзі
записів Державних актів на право
приватної власності на землю за №
1485, в порядку спадкування по
закону за правом представлення
після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
, через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :
С.О.Маренич