Справа № 265/4386/13-ц
Провадження № 2/265/1819/13
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року
місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області

Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши клопотання позивача
ОСОБА_2 про витребування доказів по
справі за позовом до міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Москальчук Т.С. та територіального
органу державної казначейської служби
України - Білоцерковське управління
державної казначейської служби
України про визнання рішень, дій,
бездіяльності ВДВС незаконними,
визначення заборгованості у сплаті
аліментів, зобов'язання вчинити певні
дії зі стягнення аліментів,
відшкодування спричинених
матеріальних збитків та заподіяної
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів,
посилаючись на те, що у провадженні
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя знаходиться цивільна
справа за його позовом до міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Москальчук Т.С. та територіального
органу державної казначейської служби
України - Білоцерковське управління
державної казначейської служби
України про визнання рішень, дій,
бездіяльності ВДВС незаконними,
визначення заборгованості у сплаті
аліментів, зобов'язання вчинити певні
дії зі стягнення аліментів,
відшкодування спричинених
матеріальних збитків та заподіяної
моральної шкоди. Відповідно до
положень податкового кодексу України
доходами громадян є кошти, які
пересилаються ними за межі України на
її територію внаслідок заробітчанства.
Адже у своїй позовній заяві він вказує
на те, що ОСОБА_4 протягом усіх років
сплати аліментів пересилала з Італії
на Україну кошти, за котрі, в тому числі
і придбала у власність квартиру. Просив
витребувати від установи банку
інформацію про кількість надісланих
ОСОБА_4 з Італії на територію України
коштів і таки вимоги судом були
задоволені. Однак, установа банку
направила відповідь, якою просить суд,
задля надання такої інформації вказати
ІПН ОСОБА_4 Просить витребувати з
Білоцерківської обласної державної
податкової інспекції дані про ІПН
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
провадженні суду перебуває справа за
позовом ОСОБА_2 до міського відділу
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції, державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Москальчук Т.С. та територіального
органу державної казначейської служби
України - Білоцерковське управління
державної казначейської служби
України про визнання рішень, дій,
бездіяльності ВДВС незаконними,
визначення заборгованості у сплаті
аліментів, зобов'язання вчинити певні
дії зі стягнення аліментів,
відшкодування спричинених
матеріальних збитків та заподіяної
моральної шкоди, але позивач
позбавлений можливості отримати
докази самостійно, тому є підстави для
задоволення клопотання позивача про
витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.10 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про
витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Білоцерківської
обласної державної податкової
інспекції ідентифі-каційний номер
платника податків - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Докази надати суду в строк до 13
жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області

Л.В.Копилова