Справа № 233/7521/13-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

21 жовтня 2013 року
м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Мартишева Т. О. ,

при секретарі
Круговій Ю.С.,

за участю

заявника

представника стягувача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
виданого Костянтинівським
міськрайонним судом 25 вересня 2013 року
за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа» за
вимогою про стягнення заборгованості
та судових витрат, -

В С Т
А Н О В И В:

25 вересня 2013 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа» про
видачу судового наказу за вимогою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
судових витрат, заяву стягувача
задоволено та видано судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
стягувача ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа»
заборгованості за послуги
теплопостачання за період часу з липня
2010 року по липень 2013 року в сумі 6231,20
грн., а також судових витрат у сумі 114,70
грн.

10 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу, копію якого отримала поштою 2
жовтня 2013 року, вказавши, що послуги
теплопостачання у її помешканні
взагалі не надавалися стягувачем у
вказаний період часу, що
підтверджується актом про демонтаж
системи централізованого опалення у її
помешканні, оскільки у червні 2010 року у
її квартирі стався порив мережі
теплопостачання, який загрожувало
багатьом мешканцям будинку та демонтаж
системи був вимушеним заходом, що був
вжитий працівниками ЖЕК.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з*явилася, надала заяву про розгляд
заяви за її відсутності, заяву
підтримує (а.с. 32).

Представник стягувача - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа», у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про дату, час і місце розгляду заяви про
скасування судового наказу. Його
неявка в силу вимог законодавства не
перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 25
вересня 2013 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та судових витрат до
ОСОБА_1 на підставі отриманої судом
інформації про місце реєстрації
боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 8), заяву стягувача задоволено,
видано судовий наказ про стягнення з
боржника на користь стягувача ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа»
заборгованості по оплаті за послуги
теплопостачання за період часу з липня
2010 року та липень 2013 року у розмірі 6231
грн. 20 коп., а також судових витрат у
сумі 114,70 грн. Інформація про стан
тепломереж, факт складення актів про
відсутність теплопостачання до
помешкання боржника у заяві про видачу
судового наказу відсутня (а.с. 2).

В той же час, як вбачається з наданих
заявником ОСОБА_1 матеріалів, у період
нарахування заборгованості
представниками КП "СЕЗ" у помешканні
боржника складено акт про відключення
квартири від внутрішньобудинкових
мереж централізованого опалення від 27
вересня 2011 року (а.с. 23), що свідчить про
наявність у даному випадку спору про
право.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу у справі за
заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
в особі ВО «Костянтинівкатепломережа»
за вимогою про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання та судових витрат до
ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого
Костянтинівським міськрайонним судом
25 вересня 2013 року за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа» за
вимогою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання та судових витрат, -
задовольнити.

Судовий наказ від 25 вересня 2013 року,
виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Костянтинівкатепломережа» про
стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання та судових витрат до
ОСОБА_1, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суддя