Єдиний унікальний номер 722/2833/13-ц
Номер провадження 2-о/722/74/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Унгуряна С.В.

секретаря:
Ткач
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Коболчинська
сільська рада Сокирянського району
Чернівецької області про встановлення
факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, вказавши заінтересованою
особою Коболчинську сільську раду
Сокирянського району Чернівецької
області.

Посилався на те, що 01.06.1996
року помер його батько ОСОБА_2, який
проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті його батька
залишилось спадкове майно, яке він має
намір успадкувати та яке складається
із житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, розташованого
в селі Коболчин Сокирянського району
Чернівецької області, права на
земельну частку (пай), посвідченого
сертифікатом на земельну частку (пай)
серія ЧВ № 0136040, свідоцтва про право
власності на майновий пай, та грошового
вкладу в Коболчинській філії
Ощадбанку. За життя ОСОБА_2 заповіту не
складалось.

Інші спадкоємці після його
смерті відсутні.

Маючи намір звернутись до
нотаріуса для отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, він
помітив розбіжності в належних йому
документах, щодо написання його
прізвища та прізвища батька, які не
дають йому можливість підтвердити
родинні відносини із покійним.

Суть даних розбіжностей
полягає в наступному:

Прізвище батька в його
свідоцтві про смерть записане як
«Полєвой». Таке ж прізвище було
записане в його паспорті та свідоцтві
про одруження. Також в свідоцтві про
його народження його прізвище та
прізвище батька на російській мові
записане як «Полевой».

Разом з тим, в його паспорті
прізвище зазначено українською мовою
як «Польовий», хоча при перекладі мало
б бути як «Полєвой».

На даний момент він,
усвідомлюючи можливість внесення змін
до паспорту, відповідно до записів у
його свідоцтві про народження, не може
цього зробити, оскільки за прізвищем
«Польовий» ним за життя було отримано
ряд правовстановлюючих документів, в
які доведеться вносити відповідні
зміни, що потягне за собою значні
витрати грошей, які він зараз собі не
може дозволити.

Крім того, може бути
втрачений факт родинного зв’язку між
ним і його дітьми, оскільки їх прізвище
записане також як «Польовий».

Для уточнення інформації,
відповідно до погосподарських книг,
він звернувся до архівного відділу, де
отримав засвідчену належним чином
ксерокопію сторінки погосподарської
книги домоволодіння батька, де
прізвище батька та його записане на
українській мові як «Польовий».

В зв’язку із зазначеними
обставинами, він не може належним чином
реалізувати свої спадкові права, що і
стало підставою для звернення до суду.

Просив встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2,
який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1,
та помер там 01.06.1996 року був його
батьком.

Заявник ОСОБА_1 підтримав
заявлені вимоги та просив їх
задовольнити, про що подав до суду
належно оформлену письмову заяву, в
якій одночасно просив розглядати
справу без його присутності.

Заінтересована особа
сільський голова с.Коболчин ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явився, однак
подав до суду заяву, в якій не заперечив
проти задоволення заяви ОСОБА_1 та
просив розглянути справу без його
участі.

У зв’язку із неявкою у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, у відповідності до
вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які
беруть участь у справі, заявили
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності, суд у відповідності до
вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за
можливе провести судовий розгляд у
судовому засіданні за відсутності
сторін та вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.

З’ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтуються
заявлені ОСОБА_1 вимоги, оцінивши
досліджені письмові докази по справі,
які є належними та допустимими, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наведених у ній
підстав, оскільки в судовому засіданні
з достовірністю встановлено факт
родинних відносин між ОСОБА_1,
мешканцем м.Сокиряни, вул.Жукова,10
Чернівецької області та ОСОБА_2,
мешканцем с.Коболчин Сокирянського
району Чернівецької області, який
помер 01.06.1996 року, як сином та батьком.

Наведені вище висновки суду
об’єктивно підтверджуються
ксерокопіями: паспорту заявника,
свідоцтва про його народження,
свідоцтва про смерть ОСОБА_2,
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ЧВ № 0136040 від 02.09.1997р.,
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
від 21.12.2005 року, довідкою виконавчого
комітету Коболчинської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області №1660 від 10.12.2013 року, витягом з
погосподарської книги Коболчинської
сільської ради, а саме по особовому
рахунку №485.

Керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64,
174, 208, 209, 212-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер там 01.06.1996 року, є
батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного          суду

ОСОБА_4