Справа № 127/2226/13-ц Провадження №
22-ц/772/811/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Іщук Т.П.Категорія:
27Доповідач: Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. м.
ВінницяКолегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Луценка
В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу представника відповідача
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 08.02.2013 року по справі за
позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИЛА:

В суд звернувся ПАТ «"Райффайзен Банк
Аваль"» з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.02.2013 року
відкрито провадження у справі за
позовом ПАТ «"Райффайзен Банк Аваль"»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором кредиту.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
представник відповідача ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати ухвалу про відкриття
провадження в справі, а справу
направити до Івано-Франківського
міського суду, посилаючись на
незаконність ухвали, порушення норм
процесуального права та порушенням
правил підсудності.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по справі,
судом першої інстанції було
встановлено, що справа підсудна
Вінницькому міському суду Вінницької
області.

До такого висновку суддя прийшла на
підставі отриманих відповідей на
запити суду з адресно-довідкового
підрозділу УМВС України у Вінницькій
області від 06.02.2013 року, згідно яких
місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_5
зареєстроване по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Враховуючи наведене, дана справа
підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Доводи апеляційної скарги, що
зареєстроване місце проживання чи
перебування відповідача у м.
Івано-Франківську не підтверджені
жодними доказами та спростовуються
матеріалами справи.

За змістом ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Судова колегія вважає, що суд першої
інстанції постановив ухвалу із
дотриманням норм процесуального права,
а тому апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
- відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.02.2013 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Зайцев А.Ю.

Судді:
Денишенко Т.О.

Луценко В.В.

З оригіналом вірно: