Провадження по справі 2-о/122/242/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року          м.
Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2
про встановлення факту, що має юридичне
значення, –

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із зазначеною заявою та просив
суд: встановити неправильність
написання прізвища на українській
мові, а саме – замість букви «і»
вказано букву «и»; зобовязати
міськрайонне Управління
держземагенства в м. Сімферополі та
Сімферопольському районі,
Сімферопольську
райміськадміністрацію, Інспекцію ДАБК
в АР Крим внести виправлення в
написання прізвища заявника на
українській мові в державному акті ЯЖ
№523155, виданому 13.07.2009 року на право
власності на земельну ділянку №100, 101 в
садовому товаристві «Сатурн», в
декларацію про готовність садового
будинку до експлуатації,
зареєстрованої в Інспекції ДАБК в АР
Крим від 25.09.2013 року за № КР– 34.

Розглянувши матеріали поданої заяви,
приходжу до висновку про відмову у
відкритті провадження по справі,
виходячи з наступного.

Згідно з положеннями пункту 6 частини 1
статті 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.1 постанови пленуму
Верховного Суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, фактом, який згідно з
законом породжує юридичні наслідки для
заявника, – є факт належності йому
правовстановлюючих документів –
державного акту ЯЖ №523155, виданому
13.07.2009 року на право власності на
земельну ділянку №100, 101 в садовому
товаристві «Сатурн», декларації про
готовність садового будинку до
експлуатації, зареєстрованої в
Інспекції ДАБК в АР Крим від 25.09.2013 року
за № КР– 34.

Факт, який, виходячи з вимог, просить
встановити заявник: неправильність
написання прізвища на українській
мові, а саме – замість букви «і»
вказано букву «и», зважаючи на
наведене, не породжує правових
наслідків, а тому й не може бути
встановленим у судовому порядку.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

З заяви про встановлення факту що має
юридичне значення вбачається спір про
право, оскільки заявник просить
зобов’язати заінтересованих у справі
осіб вчинити певні дії, тобто вимоги у
даній частині повинні розглядатися за
правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що у
відкритті провадження у справі слід
відмовити.

Відповідно до положень пункту 2 частини
1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір»,
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі статті 7 Закону України
«Про судовий збір», керуючись статтею
256, статтею 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
–

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту,
що має юридичне значення – відмовити.

Роз’яснити заявнику права звернутися
до суду з позовом у порядку
передбаченому гл.2 ЦПК України.

Зобов’язати У ДКСУ в м. Сімферополі
повернути ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, суму
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 копійок,
сплаченого за квитанцією № 31 від 21.11.2013
року на розрахунковий рахунок 0003,
, МФО 824026 банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали шляхом
подання апеляційної скарги через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим.

Суддя

Дом
нікова М.В.