Номер провадження 2/259/2311/2013
Справа № 259/8922/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.
м.
Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді
Добнєва С.С.,

при секретарі Юркіній
Ю.Є.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просить визнати за нею право
власності на квартиру, розташовану за
адресою: 83012, АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 1985 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2. Чоловій позивачки був членом
Житлово-будівельного кооперативу «Мир
- 112», у зв'язку з чим 10 липня 1989 року
подружжя отримало квартиру в ЖБК «Мир
- 112», яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Пайовий внесок за вказану
квартиру у розмірі 4911 рублів сплачено у
повному розмірі в період шлюбу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік позивачки
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
лишилося спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1, оскільки померлий
повністю вніс пайовий внесок за
вказану квартиру - вона включається до
спадкового майна. Позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги після смерті
свого чоловіка. Оскільки квартира була
спільною сумісною власність, то після
смерті чоловіка позивачки його частина
переходить позивачці в приватну
власність на праві спадкування.

Крім того, позивачку, 25.12.1997 було
прийнято до складу членів кооперативу
«Мир - 112» та за нею закріплено
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Позивачка весь час користується
спірною квартирою, сплачує комунальні
послуги по її утриманню, підтримує
квартиру у нормальному стані.

Таким чином, позивачка у повному обсязі
у грудні 1997 року набула право власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. У
зв'язку з чим просить визнати за нею
право власності на спірну квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити. Надала суду пояснення
аналогічні викладеним у позовній заяві
обставинам.

Представник відповідача -
Куйбишевської районної у м. Донецьку
ради до судового засідання не
з'явився, надали до суду лист від 02.12.2013
про розгляд справи у відсутність їх
представника у відповідності до
закону.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15
червня 1985 року, про що свідчить
свідоцтво про укладання шлюбу від
серії НОМЕР_1 від 15.06.1985. /а.с. 10/

Відповідно до витягу з рішення
загальних зборів членів кооперативу
«Мир - 112» від 12 червня 1989 року ОСОБА_2
прийнято в члени кооперативу «Мир-112»
та закріплено за ним однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 житловою площею, а
також закріплено пайовий внесок у
розмірі 4911 рублів.

Таким чином позивачем та її чоловіком
ОСОБА_2 під шлюбу, а саме 10 липня 1989 року
було отримано вищевказану квартиру.
Пайовий внесок сплачено у повному
розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону СРСР «Про
власність СРСР», дія якого поширюється
на правовідносини, що виникли до 1 липня
1990 року, - члени житлового, житлово-
будівельного, дачного, гаражного чи
іншого кооперативу, який повністю вніс
свій пайовий внесок набуває право
власності на це майно.

Відповідно до п.п. а .п 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово-будівельні
кооперативи» від 18.09.1987 № 9, пай,
внесений подружжям в ЖБК у період
сумісного проживання за рахунок
спільних коштів, а також за рахунок
коштів, подарованих подружжю або
одержаних ним у позику, після повної
сплати пайового внеску - квартира є їх
спільним майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, який
постійно проживав у АДРЕСА_1 - помер,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 /16/.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до законо є
спадкоємцем першої черги.

Судом достовірно встановлено, що на час
смерті ОСОБА_2 він разом з ОСОБА_1
проживали у спірній квартирі.

Відповідно до ч. 4 ст. 21 ЗУ «Про
кооперацію» - право власності членів
кооперативу - фізичних осіб на свою
загальну частку успадковується.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого 1270 ЦК України він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином позивачка спадкове майно
прийняла, оскільки на момент смерті
спадкодавця проживала з ним у спірній
квартирі.

Згідно з витягом із протоколу
загальних зборів членів кооперативу
«Мир - 112» від 25.12.1997 ОСОБА_1 було
прийнято до складу членів кооперативу
«Мир - 112» та закріплено за нею
однокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна, відомості про право власності
відносно спірної квартири відсутні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1 знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, є законним та
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Куйбишевської районної
у м. Донецьку ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
право власності на однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: