Провадження № 6/234/1032/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Краматорський міський
суд Донецької області в
складі:
судді
Марченко Л.М.

при секретарі Кайряковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Краматорську подання
начальника РВ ДВС Ужгородського МРУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі рішення
Краматорського міського суду від 21.11.1999
року, прийнятого за результатами
розгляду цивільної справи №2-3206/1999 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року до суду надійшло
подання начальника РВ ДВС
Ужгородського МРУЮ ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа на
підставі рішення Краматорського
міського суду від 21.11.1999 року,
прийнятого за результатами розгляду
цивільної справи №2-3206/1999 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Заявник зазначив, що
вказаним судовим рішенням з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти
на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі ?? частки всіх видів доходів,
щомісячно, починаючи з 01.11.1999 року та до
повноліття дитини. Стягувачкою ОСОБА_2
даний виконавчий лист був
пред’явлений до виконання до РВ ДВС
Ужгородського МРУЮ Закарпатської
області, де 26.01.2000 року по ньому було
відкрито виконавче провадження. 20.11.2000
року державний виконавець вказаний
виконавчий лист направив до
Ужгородського районному суду разом з
поданням про оголошення розшуку
боржника. 01.12.2000 року судом була
винесено ухвала про оголошення розшуку
ОСОБА_3, але виконавчий лист не було
повернуто до державної виконавчої
служби. У зв’язку з тим, що
місцезнаходження оригіналу
виконавчого листа встановити не
вдалося, подання начальника РВ ДВС
Ужгородського МРУЮ просить суд видати
дублікат виконавчого листа.

В підтвердження подання про видачу
дублікату виконавчого листа заявником
додані копія супровідного листа
Ужгородського РВ ДВС на адресу
Ужгородського районного суду від 20.11.2000
року, яким направлялися подання про
розшук боржника ОСОБА_3 та два
виконавчих листа; копію подання про
розшук; копію ухвали Ужгородського
райсуду від 01.12.2000 року про оголошення
розшуку.

У судове засідання заявник, а також
інші учасники по справі, не з’явилися.
Неявка вказаних осіб згідно ст.370 ч.2 ЦПК
України не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дублікату
виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та
додані документи, матеріали цивільної
справи №2-3206/1999, приходить до висновку,
що підстави для задоволення заяви
відсутні, оскільки викладені в ній
вимоги необґрунтовані та доказами не
підтверджені.

Так, згідно ст.370 ч.1 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Так, з матеріалів цивільної
справи вбачається, що постановою
Краматорського міського суду від 21.11.1999
року по цивільній справі №2-3206/1999 з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх
видів доходів, щомісячно, починаючи з
01.11.1999 року та до повноліття дитини.

Згідно супровідного листа
від 10.12.1999 року виконавчий лист про
стягнення аліментів був направлений на
адресу голови Ужгородского райсуду
Закарпатської області для виконання по
територіальністі.

З представлених заявником
копії документів вбачається, що
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 перебував на
виконання у РВ ДВС Ужгородського МРУЮ,
державний виконавець якого у листопаді
2000 року спрямував цей лист разом з
поданням про розшук боржника до
Ужгородського райсуду. Ухвалою
зазначеного суду від 01.12.2000 року розшук
був оголошений.

Однак з наявний документів
не вбачається фактичних даних, які б
вказували на явну втрату виконавчого
листа за певних обставин. Не з’ясовано,
на якій стадії був втрачений
виконавчий лист – при пересилці до
суду, в суді, під час повернення, чи
запитувалась така інформація від
Ужгородського райсуду, яка відповідь
була отримана.

Таким чином, відсутні
підстави вважати, що оригінал
виконавчого листа був дійсно
втрачений, а відповідно немає підстав
для видачі його дублікату.

Керуючись ст.ст.370, 292-294 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання
начальника РВ ДВС Ужгородського МРУЮ
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа на підставі рішення
Краматорського міського суду від 21.11.1999
року, прийнятого за результатами
розгляду цивільної справи №2-3206/1999 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5