overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 452/1639/13-ц
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"01" липня 2013 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина
В.М.,

при секретарі Кухар О.П.

розглянувши у передньому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)          вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2)          визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист гідності та честі, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.07.2013 року на 15:00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду у справі.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.Сенечин
Справа № 570/5680/13-ц
Номер провадження 2-н/570/291/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-100
ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
"Любомирський вапняно-силікатний завод" про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла заява до
Публічного акціонерного товариства
"Любомирський вапняно-силікатний завод" про видачу судового наказу.

Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачених ст.ст. 100-101 ЦПК України, не встановлено.

Заява підсудна Рівненському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.

Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
Справа № 450/4440/13-ц
Провадження № 2/450/2222/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амардіко 120 Україна» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованої суми коштів,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амардіко 120 Україна» до ОСОБА_1 про стягнення помилково перерахованої суми коштів.

Судове засідання по справі призначити на 10 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2
Справа № 570/5751/13-ц
Номер провадження 2/570/2050/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2013 р. м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області Красовський О.О., перевіривши виконння вимог ст.ст.119-120
ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Рівненського районного суду.

Позивач зазначає адресу відповідача: АДРЕСА_1/99.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідач не значиться зареєстрованим на території
Рівненського району Рівненської області, про що свідчить вказана в позовній заяві адреса, та наявна копія паспорта відповідача: відповідач проживає на території міста Рівне.

Відповідно до ст.115 ЦПК
України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

підсудна суду, до якого вона була подана.

При вказаних обставинах дана справа не підсудна Рівненському районному суду Рівненської області. За таких обставин є підстави повернути позовну заяву для звернення до належного суду – Рівненського міського суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7
Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону
України “Про судовий збір”, ч.1 ст. 109, п.4 ч.3 ст. 121, ст. 115 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що в силу частини 1 статті 109 ЦПК України позов може бути поданий до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача - до
Рівненського міського суду.

ПАТ КБ “Приватбанк” (,
МФО 305299, рах. 0001) повернути сплачені судові витрати –судовий збір в сумі 330 (триста тридцять) грн. 64 коп., що був сплачений згідно платіжного доручення № IHB95BOGAL від 25.11.2013 року на рахунок № 0295, МФО 833017, код суду 26406260.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 570/5742/13-ц
Номер провадження 2/570/2045/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду на 19 грудня 2013 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
У Х В А Л А

12 грудня 2013 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 04 червня 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 04 червня 2013 року даний позов задоволено.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, при цьому не платив судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 було надано п"ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору та подання апеляційному суду квитанції на підтвердження такої сплати.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося на адресу апеляційного суду, копію ухвали від 15 листопада 2013 року було вручено адресату 20 листопада 2013 року.

Проте зазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 04 червня 2013 року вважати неподаною та йому повернути .

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
А.М. Шеремет
Справа № 2/570/1081/2013
Провадження № 22-ц/787/2590/2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити апеляційне провадження, у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2013 року.

2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 452/906/13-ц
УХВАЛА

28 березня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді
Кунцік О.С.

при секретарі
Макаревич Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області подання відділу ДВС
Городоцького районного управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, -

встановив:

Відділ ДВС Городоцького районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що виконавчий лист виданий в 2005 році Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 під час пересилки був втрачений.

Представник відділу ДВС Городоцького районного управління юстиції в судове засідання не з’явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який постановив рішення, може видати дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2005 року присуджено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 (однієї другої) частини із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.03.2005 р. і до їх повноліття.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання задоволити. Видати дублікат виконавчого листа по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючого в
ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 (однієї другої) частини із всіх видів заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03.03.2005 р. і до їх повноліття, виданого на підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23.03.2005 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п‘яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд
Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

О.С.Кунцік
Справа № 452/3895/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2013 р. м.Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кунцік О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119 - 121
ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання по даній справі на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2013 року.

Запропонувати відповідачу подати до 17 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

17.12.2013 року на 15:00 год.
Справа № 450/4554/13-ц
Провадження № 2/450/2259/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Пустомитівський районний сектор Державної міграційної служби
України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом ,-

в с т а н о в и в :

09.12.2013 р. позивачі звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього судового засідання у справ не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Пустомитівський районний сектор
Державної міграційної служби України у
Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 30 січня 2014р., яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів.
Кандиби 3).

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8
Справа № 450/4510/13-ц
Провадження № 2/450/2240/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Креді
ОСОБА_3", про скасування та визнання недійсним звіту про оцінку майна, -

в с т а н о в и в :

04.12.2013 р. позвач звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області, ОСОБА_2, третя особа ПАТ "Креді
ОСОБА_3", про скасування та визнання недійсним звіту про оцінку майна.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 січня 2014р., яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів.
Кандиби 3).

Направити відповідачау копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/4621/13-ц
Провадження № 2-о/450/89/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" грудня 2013 р. м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

13.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою в якій просить визнати недієздатною свою матір ОСОБА_2, яка на даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні.

Провадження по даній справі не відкривалось, а тому, вивчивши матеріали поданої заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження вважаю, що така підлягає поверненню заявнику в силу наступного.

Згідно статті 236 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному чи психіатричному закладі,- за місцем знаходження цього закладу.

Як слідує з заяви та долучених до неї документів, ОСОБА_2 на даний час знаходитися на стаціонарному лікуванні у Львівській обласній психіатричній лікарні, що розташована за адресою: м. Львів, вул.
Кульпарківська 95, тому заявнику слід звертатися з такою заявою в суд за місцезнаходження даного лікувального закладу.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст. ст. 108,115, 293,294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ опіки та піклування
Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною разом з усіма доданими до неї матеріалами, повернути заявнику .

Роз’яснити заявникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3
Справа № 570/5655/13-ц
Номер провадження 2/570/2032/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом Прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі
Олександрійської сільської ради
Рівненського району до ОСОБА_1 про визнання недійсним Державного акту на прво приватної власності на земельну ділянку та стягнення шкоди, завданої незаконним набуттям права власності на зайняту земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Прокурора
Рівненського району в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради Рівненського району до
ОСОБА_1 про визнання недійсним
Державного акту на прво приватної власності на земельну ділянку та стягнення шкоди, завданої незаконним набуттям права власності на зайняту земельну ділянку.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду на 17 грудня 2013 року о 16:15 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
Справа № 450/4524/13-ц
Провадження № 2/450/2246/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Давидівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст.118-120 ЦПК
України, а тому може бути внесена на судове засідання.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
«Давидівське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судове засідання по справі призначити на 05 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул. Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в частині недотримання правил підсудності.

СуддяОСОБА_2