З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Барський районний суд Вінницької
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Тісецької А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 04.07.2005
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу дітей у них немає. На
даний час сторони разом не проживають,
не ведуть спільного господарства,
оскільки відносини між ними не
склались. Позивач вказує, що вони з
відповідачем не розуміють один одного,
у результаті чого постійно виникають
сварки. Примирення з відповідачем
вважає неможливим, а перебування у
формальному шлюбі - недоцільним, тому
просить ухвалити рішення, яким
розірвати між ними шлюб.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав через канцелярію суду
заяву про те, що позов підтримує,
наполягає на його задоволенні та
просить розглядати справу у його
відсутність (а.с. 12).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
повторно не з'явилася. Про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
відміткою на рекомендованих поштових
повідомленнях про вручення повістки
про виклик до суду (а.с. 11, 19). Жодної
заяви відповідач до суду не подав, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за необхідне провести
заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки
позивач не заперечував проти такого
порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Сторони одружилися 04.07.2005, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис №17 (а.с. 14).
Ураховуючи обставини, вказані
позивачем у позовній заяві, причини
позову про розірвання шлюбу,
відсутність заперечень відповідача,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що, відповідно до ст. 112 СК України, дає
суду підстави для розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
сторони не повідомляють про бажання
відновити шлюбні стосунки та зберегти
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь позивача з відповідача слід
стягнути понесені позивачем і
документально підтверджені судові
На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.07.2005 Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Цюрупинського районного
управління юстиції Херсонської
області, актовий запис №17.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
грн судових витрат.
Відповідач впродовж десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення може
подати до Барського районного суду
Вінницької області письмову заяву про
його перегляд. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене у загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем впродовж десяти
днів з дня його проголошення.
Суддя: