Справа № 140/3121/13-ц
№2/140/1049/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 року
Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді
Безрученко А.М.

При секретарі
Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Немирів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Кіровської
сільської ради, с. Кірово,
Немирівського району, Вінницької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину житлового будинку з
господарськими будівлями,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_3. Батьки постійно проживали та
були зареєстровані в АДРЕСА_1.

Після смерті батьків залишилось
спадкове майно, яке складається із ?
частини житлового будинку з
господарчими будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1 та земельної
ділянки (паю) розміром 1,9043 га.

Спадкоємцями за заповітом на майно
померлих є позивачка ОСОБА_1, її сестра
(дочка покійної) ОСОБА_4 та її брат (син
померлих) ОСОБА_5 Інших спадкоємців
передбачених законом та заповітом
немає.

Ще за життя покійний ОСОБА_2 подарував ?
частину зазначеного житлового будинку
своєму сину ОСОБА_5, про що 11.04.1990 року
було укладено договір дарування.

Земельна ділянка (пай) розміром 1,9043 га,
яка розташована на території
Кіровської сільської ради для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва згідно заповіту від 26.12.2008
року належить ОСОБА_4

На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері
позивачки ОСОБА_3 спадкоємцями за
заповітом були:

- позивачка ОСОБА_1

- ОСОБА_4

Спадкоємцями згідно ст.. 1241 ЦК України:
дочка ОСОБА_4, чоловік ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5

Покійний ОСОБА_2 (ще при житті) та його
син (брат позивачки) ОСОБА_5 від
прийняття спадщини після смерті
дружини (матері) відмовилися, про що
написали відповідні заяви, а тому
позивачка ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_4
прийняли спадщину після смерті матері
в установлений законом строк. Крім
того, кожною із них були написані заяви
щодо відсутності заперечень проти
того, що ОСОБА_4 одержала свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку,
а ОСОБА_1 на ? частину житлового
будинку в АДРЕСА_1, та все інше майно.

В даний час сестра позивачки ОСОБА_4 вже
одержала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на земельну
ділянку 1,9043 га.

А тому згідно заповіту позивачка
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на все
майно, що залишилося після смерті
матері, окрім земельної ділянки 1,9043 га.

Після смерті батька ОСОБА_2
спадкоємцями є позивачка (дочка
покійного) ОСОБА_1 та її брат (син
покійного) ОСОБА_5 Однак брат позивачки
(син покійного) від обов»язкової частки
у спадщині відмовився, про що написав
відповідну заяву. Інших спадкоємців
немає.

Після смерті батька позивачка
фактично прийняла спадщину, оскільки
доглядає спадковий будинок, взяла на
зберігання документи покійного та
подала на протязі шести місяців з
моменту відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Зараз у позивачки виникла необхідність
оформити свідоцтво про право на
спадщину на майно, але зробити вона
цього не має можливості з тієї причини,
що при житті її батьками, як членами
колгоспного двору, юридично не був
визначений порядок володіння,
користування та розпорядження майном
колгоспного двору.

Враховуючи неможливість виділити
частку в житловому будинку, який є
власністю колгоспного двору у зв»язку
зі смертю членів колгоспного двору, так
як спадщина на власність колгоспного
двору відкривається після смерті
останнього члена колгоспного двору
позивачці нотаріусом було відмовлено у
видачі їй свідоцтва про право на
спадщину на ? частину житлового будинку
в АДРЕСА_1.

А тому позивачка ОСОБА_1 змушена
звернутись до суду із даним позовом в
якому просить визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом на ? частину житлового
будинку та господарські будівлі, що
знаходяться в АДРЕСА_1 та належали її
покійній матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її покійному батькові
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, однак надав суду
заяву, в якій позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення та
просить справу розглянути в його
відсутність.

Оцінивши зібрані по справі матеріали,
суд приходить до висновку, що позов
слід задовольнити, оскільки те, що ?
частина житлового будинку та
господарські будівлі, що знаходяться в
АДРЕСА_1 та належали покійній ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та покійному
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно
належать позивачці ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом
підтверджується показами позивачки в
судовому засіданні, а також копією
свідоцтва про народження позивачки (
а.с.5); копією свідоцтва про одруження
позивачки ( а.с.6); копією постанови про
відмову у вчинення нотаріальної дії (
а.с.7); довідкою від 12.06.2013 року за №622,
яка видана виконкомом Кіровської
сільської ради ОСОБА_1 про те, що вона
без реєстрації з 2001 року по даний час
постійно проживає в АДРЕСА_1 ( а.с.8);
копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (
а.с.10); довідкою за №1385, яка видана
виконкомом Кіровської сільської ради
ОСОБА_1 про те, що після смерті її матері
ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
залишилось спадкове майно. Спадкоємцем
за заповітом є ОСОБА_1, спадкоємцями за
законом є син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_4 (
а.с.11); копією заповіту від 14.07.2000 року (
а.с.13); копією заяви про відмову від
спадщини ОСОБА_2 ( а.с.14); копією заповіту
від 06.12.2008 року ( а.с.15); копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.17);
копією заповіту від 14.07.2000 року ( а.с.18);
довідкою від 12.06.2013 року за №621, яка
видана виконкомом Кіровської
сільської ради ОСОБА_1 про те, що після
смерті її батька ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилось спадкове майно.
Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1,
спадкоємцем за законом є син ОСОБА_5 (
а.с.19); копією заяви про відмову від
спадщини ОСОБА_5 ( а.с.20); копією
технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду АДРЕСА_1 ( а.с.21-25); довідкою від
21.10.2013 року за №1350, яка видана
виконкомом Кіровської сільської ради
про те, що домогосподарство в АДРЕСА_1,
Немирівського району, Вінницької
області станом на 15.04.1991 року
відносилося до суспільної групи
колгоспників і склад двору становив:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3 ( а.с.26); копією технічного
паспорту на житловий будинок
індивідуального житлового фонду
АДРЕСА_1 ( а.с.27-29); копією свідоцтва про
право власності на домоволодіння від
19.04.1989 року ( а.с.30-31); копією договору
дарування від 11.04.1990 року ( а.с.32); копією
заяви ОСОБА_4 про відмову від отримання
свідоцтва на обов"язкову частку у
спадщині після смерті матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 57-66, 209-215 ЦПК України,
ст.ст. 328; 1268;1297,1299 ЦК України, суд,

Р І Ш И
В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину житлового будинку «А»
загальною площею 158.5 кв.м, житловою
площею - 100.4 кв.м. та господарські
будівлі, а саме: прибудову а, веранду а1,
вхідний майданчик а2, вхідний
майданчик а3, сарай Б, сарай Б1,
погріб «В/під», гараж Г, сарай Г1, сарай
В, навіс Д, навіс Ж, навіс З, погріб П,
навіс К, туалет Т, огорожу « 1-3»,
колодязь « 4», що знаходяться по
АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів.

Суддя: