АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції - Лозинська
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу
представника Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» Опалько
Мирослави  Іванівни на заочне рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 02 квітня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта- Банк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И
В :

Заочним рішенням Солом»янського
районного м. Києва від 02 квітня 2013
року у задоволенні позову ПАТ «Дельта-
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовлено.

Не погодившись з заочним рішенням
суду, представник ПАТ «Дельта Банк»
Опалько  М.І. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала
не порушує питання про поновлення
цього строку, або якщо підстави,
вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Звертаючись до суду з апеляційною
скаргою з пропуском строку на
апеляційне оскарження, представник
скаржника не порушує питання про
поновлення строків оскарження та
відповідно відсутні посилання на
поважність причини для пропуску
строку на апеляційне оскарження.

Оскільки представником Опалько М.І.
при подачі апеляційної скарги не
ставилось питання про поновлення
строку, вважаю за необхідне надати,
визначений ч.3 ст.297 ЦПК України,
тридцяти денний строк для усунення
даного недоліку, а саме надати докази,
які б свідчили про поважність причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду. В іншому
випадку у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.297 ЦПК України, а
саме: не сплачений судовий збір.

Таким чином, скаржнику слід
сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70
коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів
УДКС у Солом»янському районі

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ)
38050812

Рахунок отримувача
0010

Банк отримувача
ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача(МФО)
820019

Код ЕДРПОУ суду
02894757

Скаржнику слід надати оригінал
квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору, застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини
перешкоджають розгляду справи в
апеляційній інстанції, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення її
недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» Опалько  Мирослави
Іванівни на заочне рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 02 квітня 2013 року - залишити без
руху.

Надати строк для усунення зазначених
недоліків протягом 30-ти днів з дня
отримання ухвали Апеляційного суду м.
Києва.

Роз»яснивши при цьому, що в разі не
усунення у визначений судом термін
недоліків в частині звернення з заявою
про поновлення строку у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено, в частині несплати
судового збору апеляційна скарга буде
визнана неподаною та повернута.

Суддя (підпис)
копія вірна

Суддя
Рубан С.М.

Помічник судді :
Дима О.І.