Справа № 433/72/2012
У Х В А Л А

14.08.2013 року Покровський районний
суд Дніпропетровської області

в складі головуючого
судді                    Пустовар
О.С.

при секретарі
Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Олександрівська сільська
рада Покровського району
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні,
володінні та розпорядженні нерухомим
майном та земельною ділянкою і
зобов’язання утриматись від певних
дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського
районного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Олександрівська сільська рада
Покровського району Дніпропетровської
області про усунення перешкод у
користуванні, володінні та
розпорядженні нерухомим майном та
земельною ділянкою і зобов’язання
утриматись від певних дій.

В ході розгляду даної цивільної
справи позивачка ОСОБА_1 заявила
клопотання про призначення судової
будівельно-технічної експертизи, з
метою визначення можливості окремого
користування частинами будинку та
земельною ділянкою за адресою: с.
Олександрівка, вул. Тельмана, 8,
Покровського району Дніпропетровської
області.

В зв’язку з чим, 24.12.2012 року ухвалою
суду було призначено по даній справі
судову будівельно-технічну експертизу
та справу направлено до
Дніпропетровського Науково-дослідного
інституту судових експертиз.

12.07.2013 року до суду була повернута
цивільна справа з Дніпропетровського
Науково-дослідного інституту судових
експертиз з повідомленням про
неможливість надання висновку №182/183-13
судової будівельно-технічної
експертизи по цивільній справі.

Представник позивачки надіслав до суду
клопотання, в якому просить суд
повторно вирішити питання про
направлення справи до
Дніпропетровського НДІСЕ.

Суд вважає за необхідне призначити
судову будівельно-технічну експертизу,
так як для з’ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва. Крім того, на адресу
експертної установи було направлено
копії документів, необхідних для
проведення експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для
з`ясування обставин, що мають значення
для справи потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремеслі тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК
України суд може за заявою особи, яка
бере участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі, у тому числі у випадку
призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Олександрівська сільська рада
Покровського району Дніпропетровської
області про усунення перешкод у
користуванні, володінні та
розпорядженні нерухомим майном та
земельною ділянкою і зобов’язання
утриматись від певних дій судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- чи можливе відокремлене користування
домоволодінням, яке розташоване в с.
Олександрівка, вул. Тельмана, 8,
Покровського району Дніпропетровської
області, в слідуючому варіанті:

- №1 – сіни, площею 3,4 кв. м; №2 – кухня –
8,8 кв. м; №3 – кімната – 8,3 кв. м; №4 –
кімната – 8,7 кв. м; №5 – кімната – 13,2 кв.
м; №6 – кімната 8,6 кв. м, Б-1 – сарай, Г-1 –
сарай – в користуванні ОСОБА_1;

- №1 – сіни, площею 6,8 кв. м; №ІІ –
кладова 4,3 кв. м; №ІІІ – сіни – 5,1 кв. м;
№ІV – котельня – 6,2 кв. м., В-1 – сарай –
в користуванні ОСОБА_2, та чи відповідає
це визначеним часткам, тобто у ОСОБА_1 ?,
а у ОСОБА_2 ? частина вказаного будинку,
якщо - ні, то які існують варіанти
користування вказаним домоволодінням,
та які є варіанти розподілу для
користування земельної ділянки
загальною площею 0.30 га відповідно до
розмірів, визначених сільською радою:
0.24 га в користуванні ОСОБА_1, а 0.06 га в
користуванні ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському Науково-дослідному
інституту судових експертиз за
адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17,
попередивши експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача – ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена протягом
5 днів до апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Суддя:
О.С. Пустовар

призначення судом експертизи
призначення судом експертизи