ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9839/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р.Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому та закритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Дарницької районної в місті Києві
державної адміністрації про
визначення місця проживання дитини,-

встановив:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини.

Свої вимоги обґрунтовував, тим що 30
квітня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали
шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 25 травня 2012
року шлюб між подружжям розірвано.
Після розірвання шлюбу стосунки між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значно погіршились,
діти проживають з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1 та мають реєстрацію місця
проживання за вказаною адресою.
Відповідач ОСОБА_2 має реєстрацію місця
проживання за адресою: АДРЕСА_1, проте
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2.
З червня 2013 року ОСОБА_5 почав проживати
разом з батьком.

В позовних вимогах просив визначити
місце проживання малолітнього ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
його представник ОСОБА_7 позовні вимоги
підтримали та просили позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник
ОСОБА_8 в судовому засіданні проти
позову заперечували та просили у
задоволені позову відмовити.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації -
Соловйова Наталія Миколаївна проти
позову не заперечувала та просила його
задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 213, 214 Цивільного
процесуального кодексу України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. При
його ухваленні суд зобов'язаний взяти
до уваги всі обставини (факти), якими
обгрунтовувалися як вимоги так і
заперечення сторін; наявність інших
фактичних даних, які мають значення для
вирішення справи; правовідносин,
зумовлених встановленими фактами.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, відповідача,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає встановленими
наступні обставини.

Судом встановлено, що 30 квітня 2000 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який
зареєстрований Лівебережним відділом
реєстрації шлюбів міста Києва з
державним центром розвитку сім'ї, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис за №
270 (а.с. 8).

Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9) та дочку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 25 травня 2012 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 12).

Після розірвання шлюбу стосунки
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значно
погіршились, діти проживають з матір'ю
за адресою: АДРЕСА_1 та мають реєстрацію
місця проживання за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 має реєстрацію
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1,
проте фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

З червня 2013 року ОСОБА_5 почав
проживати разом з батьком.

Статтею 7 Сімейного кодексу
України встановлено, що жінка та
чоловік мають рівні права та обов'язки
у сімейних відносинах, щлюбі та сім'ї.
Регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально можливим
урахуванням інтересів дитини. Сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добровільності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу
України, місцем проживання дитини, яка
не досягла десяти років, визначається
за згодою сторін.

Відповідно до ст. 161 Сімейного
кодексу України, якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди
щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом. Під час вирішення
спору щодо місця проживання
малолітньої дитини береться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 19
Сімейного кодексу України при розгляді
судом спорів щодо місця проживання
дитини, обов'язковою є участь органу
опіки і піклування та його письмовий
висновок щодо розв'язання спору на
підставі відомостей, одержаних у
результаті обстеження умов проживання
дитини, батьків, а також на підставі
інших документів, які стосуються
справи.

Пленум Верховного Суду України в
п. 4 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що висновок має бути
оформлений на бланку державних
адміністрацій районів, районів міст
Києва та Севастополя, виконавчих
органів міських чи районних у містах,
сільських, селищних рад, підписаний
головою (заступником голови) та
скріплений печаткою. Також до висновку
органу опіки та піклування мають бути
додані документи, зазначені у ч. 3 ст. 253
ЦПК України.

Згідно висновку Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації як
органу опіки та піклування № 101.8898/02 від
05.11.2013 року визначено місце проживання
малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком - ОСОБА_2
(а.с. 86-87).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 15.08.2013 р. (а.с. 99),
проведеного спеціалістами служби у
справах дітей Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації за
адресою проживання батька та
малолітнього ОСОБА_5: АДРЕСА_2, квартира
з усіма комунальними зручностями,
складається з чотирьох кімнат,
укомплектована необхідними меблями та
побутовою технікою,
санітарно-гігієничний стан квартири
добрий. Дитина проживає в окремій
кімнаті. В квартирі ніхто не
зареєстрований. Фактично проживають
ОСОБА_2, ОСОБА_10 (громадянська дружина),
ОСОБА_11 (дочка громадянської дружини),
ОСОБА_5. Для проживання, виховання та
всебічного розвитку дитини створено
належні умови.

На запитання суду чи діти знайшли
спільну мову, відповідачем надано
відповідь, що діти навпаки дуже
подружилися, набагато кращі стосунки в
спілкуванні ніж з рідною сестрою. В
родині панує любов та злагода.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 08.10.2013 р. (а.с. 98),
проведеного спеціалістами служби у
справах дітей Дарницької районної в
місті Києві державної адміністрації за
адресою проживання матері та
малолітньої ОСОБА_6: АДРЕСА_1, квартира з
усіма комунальними зручностями,
складається з трьох кімнат,
укомплектована необхідними меблями та
побутовою технікою, санітарно -
гігієнічний стан квартири добрий, для
проживання дітей передбачена окрема
кімната. Для проживання, виховання та
всебічного розвитку дітей створено
необхідні умови.

У Декларації прав дитини,
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20 листопада 1959 року (принцип 6),
встановлено, що дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Згідно до приписів статті 3
Конвенції ООН про права дитини
(Конвенцію ратифіковано Постановою ВР
№ 789-ХІІ (798-12) від 27.02.91. Дата підписання
Україною: 21 лютого 1990 року, набуття
чинності для України: 27 вересня 1991 року)
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на проживання в сім'ї
разом з батьками або в сім'ї одного з
них та на піклування батьків. Батько і
мати мають рівні права та обов'язки
щодо своїх дітей. Предметом основної
турботи та основним обов'язком батьків
є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім'ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

Приписами статті 60 ЦПК України вказано,
що кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Так, відповідно до характеристики з
місця роботи ПАТ «Київ-Атлантик
Україна» ОСОБА_2 працює в товаристві з
1995 року на посаді комерційного
директора. За тривалий час
зарекомендував себе як гарний
працівник. Легко справляється з
завданнями, які потребують
організаторський здібностей. Роботу
виконує ефективно, старанно, звертає
увагу на деталі. Має багатий
професійний досвід на своїй посаді (а.с.
20, 21).

Відповідно до характеристики КП
«Житло-Сервіс» № 120/025-169 від 14.06.2013 року
на громадянина ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2. В відділення № 5 КП
«Житло-сервіс» зауважень стосовно
порушень громадського порядку на гр.
ОСОБА_2 від мешканців цього будинку не
надходило (а.с. 19).

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Під час бесіди з працівниками служби у
справах дітей малолітній ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, повідомив, що хоче
проживати разом з батьком.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що ОСОБА_3 не працює та має
дохід з аліментів, які платить ОСОБА_2
на утримання дітей у розмірі 1/3 частини
від усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 23 травня 2012 року
та заборгованості по сплаті аліментів
немає (а.с. 23, 24).

Відповідно до довідки ПрАТ
«Київ-Атлантик Україна» № 6/22 від 14.06.2013
року нарахована та виплачена заробітна
плата ОСОБА_2 за 2013 рік становить 103 597,61
грн. (а.с. 22).

Згідно довідки № 314353 від 03.07.2013 р.
Київської міської наркологічної
клінічної лікарні «Соціотерапія»
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 під наркотичним
диспансерно-динамічним наглядом не
перебуває (а.с. 95).

Згідно довідки від 04.07.2013 року
Київської міської психоневрологічної
лікарні № 2 ОСОБА_2 на обліку у лікаря -
психіатра не перебуває (а.с. 95).

Так, відповідно до довідки КДЮСШ
«Восход» № 78 від 15.08.2013 року
вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований в АДРЕСА_1, займається в
КДЮСШ «Восход» на протязі двох
останніх років (2011-2013р.р.) по теперішній
час. Весь вказаний період тренування,
змагання, ОСОБА_5 відвідував у
супроводі батька ОСОБА_2. Всі витрати
пов'язані з придбанням форми,
інвентарю, внески на участь у змаганнях
та витрати пов'язані з участю в
навчально-тренувальних зборах,
міжміських змаганнях сплачував
особисто батько. Питаннями тренування
ОСОБА_5, спілкуванням з
тренером-викладачем, іншими
представниками спортивної школи
опікувався лише батько ОСОБА_2 (а.с. 96).

Відповідно до довідки № 290 від 14.06.2013р.
гімназії № 290 ОСОБА_5 навчається в 6-Б
класі гімназії № 290 Дарницького району
м. Києва (а.с. 10).

Згідно довідки
амбулаторно-поліклінічного закладу
«Київський міський дитячий
діагностичний центр» № 602 від 13.12.2013
року, дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживає за адресою: АДРЕСА_2, перебуває
під наглядом центру з 27 вересня 2013 року.
На прийомі у дільничного
лікаря-педіатра з дитиною був батько
ОСОБА_2 (а.с. 93).

Суд, при вирішенні питання місця
проживання малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, виходив із фактичних
обставин справи з максимальним
врахуванням інтересів дитини,
повноцінного та гармонійного розвитку
у відповідній атмосфері для дитини
відповідного віку.

Судом встановлено та підтверджується
відповідно до вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК
України, що ОСОБА_2, має постійне місце
роботи та заробіток, окреме житло у
належному стані для проживання
малолітньої дитини.

Під час розгляду справи було
встановлено, що і мати і батько
малолітнього ОСОБА_5 мають належні
умови поживання для дитини, однак
встановленні обставини щодо
прихильності дитини проживати разом з
батьком, відсутність постійного
(тривалого) місця роботи у відповідача
вказує на можливі труднощі в утриманні
дитини. Натомість батько має постійну
роботу та заробіток, сплачує аліменти
на утримання дітей, заборгованість
відсутня, проблем зі здоров'ям, які
могли б утруднити обов'язок виховання
дитини відсутні.

Суд, вислухавши осіб, які приймали
участь у розгляді справи, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_2 про
визначення місця проживання
малолітньої дитини разом з батьком
підлягає задоволенню, батьком під час
розгляду справи було доведено та
надано належні та допустимі докази
того, що дитина проживаючи з ним буде
забезпечена необхідними умовами
проживання та розвитку, увагою та
належним рівнем виховання, формувати
його особистість, впливати на
гармонійний розвиток його здібностей
та талантів.

Керуючись Декларацією прав дитини
проголошена Генеральною Асамблеєю ООН
20 листопада 1959 року, ст. 3 Конвенції ООН
про права дитини, ст.ст. 11, 12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
7, 19, 160, 161 Сімейного кодексу України, та
на підставі ст.ст. 10, 60, 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Служба у справах дітей Дарницької
районної в місті Києві державної
адміністрації про визначення місця
проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
разом з батьком ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_10,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Мінським РУ ГУ МВД
України в місті Києві 25 серпня 1998 року).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: