Справа № 333/9342/13-ц
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши
заяву Запорізького державного
підприємства "Радіоприлад" про
скасування (зміну) судового наказу
№333/9342/13-ц (пр.№2-н/333/1204/13) від 26.11.2013 р. за
заявою Заступника Запорізького
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про
стягнення з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад» на користь
ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в розмірі 3628 грн.00
26.11.2013 року Комунарським районним судом
м.Запоріжжя видано судовий наказ про
стягнення з ЗДП «Радіоприлад» на
користь ОСОБА_2 нарахованої, але не
виплаченої, заробітної плати у розмірі
3628,00 гривень та судового збору у
розмірі 114,70 гривень.
16.12.2013 року до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя надійшла заява ЗДП
«Радіоприлад» про скасування
вказаного судового наказу,
18.12.2013 року заяву передано судді
В вищезазначеній заяві представник ЗДП
«Радіоприлад» просить змінити судовий
наказ, посилаючись на те, що
підприємством 01.11.2013 року та 15.11.2013 року
частково погашено заборгованість з
виплати заробітної плати ОСОБА_2 за
вересень 2013 року в розмірі 69,00 гривень
та 80,00 гривень відповідно, а всього 149,00
Представник заявника та стягувач в
судове засідання не з'явилися.
Вивчивши матеріали справи і надані
докази, суд приходить до наступних
Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано у разі, якщо
заявлено вимогу про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
працівникові суми заробітної плати.
Відповідно до ст.ст. 21, 24 Закону
України Про оплату праці та ст.115 КЗпП
України кожен працівник має право на
Судом встановлено, що ЗДП
«Радіоприлад» на протязі тривалого
часу не виконує свої обов'язки по
виплаті заробітної плати, у зв'язку з
чим станом на 31.10.2013р. виникла
заборгованість по виплаті заробітної
плати ОСОБА_2 за період з березня 2013 по
вересень 2013 року у розмірі 3628,00 гривень.
Як вбачається з наданих представником
ЗДП «Радіоприлад» зведених відомостей
сум для зарахування на картрахунки від
01.11.2013р. та 15.11.2013р. ОСОБА_2 було
виплачено 69,00 гривень та 80,00 гривень
заборгованості по заробітній платі
відповідно, а усього 149,00 гривень.
Відповідно до п.3 ч.8 ст.105 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право змінити судовий наказ. У разі
зміни судового наказу суд видає новий
судовий наказ.
Таким чином, судом встановлено, що сума
нарахованої, але не виплаченої ОСОБА_2
заробітної плати становить 3479,00
гривень. Враховуючи викладене, суд
вважає, що судовий наказ від 26.11.2013 року,
виданий по цивільній справі №333/9342/13-ц,
Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст.88, 96, 102, 103, 105, 105-1, 367 ЦПК
України, ст.115 КЗпП України, -
Судовий наказ від 26.11.2013 року, виданий
Комунарським районним судом
м.Запоріжжя по цивільній справі
№333/9342/13-ц за заявою Заступника
Запорізького прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах ОСОБА_2 про видачу судового
наказу про стягнення з Запорізького
державного підприємства «Радіоприлад»
на користь ОСОБА_2 нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати у розмірі
3628,00 гривень - змінити.
Стягнути з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад», яке
м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3,
на користь ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованість у
розмірі 3479 грн.00 коп. (три тисячі
чотириста сімдесят дев'ять гривень 00
Стягнути з Запорізького державного
підприємства «Радіоприлад», яке
м.Запоріжжя, проспект Леніна, будинок 3,
на користь держави судовий збір у
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
Суддя:
Відповідно до ч.9 ст.105-1 ЦПК України
змінений судовий наказ може бути
оскаржений в апеляційному порядку
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
зміненого судового наказу, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст.106 ЦПК України
змінений судовий наказ набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
змінений судовий наказ, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ (змінений) набрав
чинності ___________________ 20____ року.
Судовий наказ (змінений) виданий
__________________________ 20____ року.
Строк предявлення наказу (зміненого) до
____________________ 20____ року
Суддя
місце печатки суду
Відмітки про виконання
судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне
найменування установи, підприємства,
організацій, в якому знаходився
судовий наказ на виконанніЗагальна
сума, відрахована за судовим
наказомДата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачевіПідстави
повернення судового наказуПідпис
керівника установи, підприємства,
організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________