Справа № 466/5116/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Кавацюка В.І.

народних засідателів
Лобаз Н.Л., та Світлицької Л.М.

прокурора Мацюри
Я.Р.

при секретарі Шутяк
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа - орган опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання особи недієздатною,
встановлення опіки,

у с т а н о
в и в :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою, в якій просить винести
рішення про визнання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити
над ним опіку та призначити її
опікуном.

В обґрунтування заяви покликається на
те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться
їй сином та проживає разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1. Після перенесеного в
квітні 2012 року ішемічного інсульту за
медичним висновком лікарів в сина
наявні атрофічні зміни головного
мозку, через мовний розлад хворий
повному контакту недоступний.
Внаслідок хронічного, стійкого,
психічного розладу він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними. 21 лютого 2013 року сину
було ампутовано нижню ліву кінцівку, 01
квітня 2013 року, після огляду МСЕК йому
призначено першу групу інвалідності
загального захворювання, а відтак син
потребує постійного стороннього
догляду та опіки.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не
з»явилась, подала заяву, в якій просить
розглядати справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
причину неявки не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку про можливість часткового
задоволення заяви з таких мотивів.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом зі
своєю матір'ю ОСОБА_2, яка ним
опікується.

Згідно ксерокопії довідки до акту
огляду МСЕК ОСОБА_3 встановлено 1-у
підгрупу «А» інвалідності загального
захворювання пожиттєво та він потребує
стороннього догляду.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 569
від 04 вересня 2013 року ОСОБА_3 страждає
стійким хронічним психічним розладом у
вигляді органічного розладу
особистості та поведінки внаслідок
ураження головного мозку (інсульт у
квітні 2012 році) з вираженою деменцією
та сенсомоторною афазією. За своїм
станом не може усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. Потребує
опіки.

Заявниця хоче встановити над сином
опіку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява підставна та підлягає до
часткового задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 241
ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 58, 60 ЦК України,
суд, -

в и р і ш
и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
опіку.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Кавацюк В.І.

Народні засідателі
Лобаз Н.Л.

Світлицька Л.М.