Справа № 452/2229/13-ц
УХВАЛА

14 жовтня 2013 року
м.Самбір

Самбірський міськрайонний
суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Кунцік О.С.

при секретарі Макаревич Л.Р.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Самбір цивільну справу за
скаргою ОСОБА_2 на дії державного
виконавця відділу ДВС Самбірського МУЮ
Львівської області,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на
дії державного виконавця відділу ДВС
Самбірського МУЮ Львівської області. В
підтвердження заявлених вимог
посилається на те, що державним
виконавцем допущено бездіяльність з
примусового виконання виконавчого
листа №2-722, виданого 26.03.2012 року за
рішенням Самюірського міськрайонного
суду Львівської області від 24.10.2011 року,
яким зобов’язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вчинити певні дії щодо демонтажу та
знесення самовільно побудованих
огорожі та прибудови по вул. Сінна, 1 в м.
Самборі Львівської області.

15.08.2013 року ОСОБА_2 подав доповнення до
скарги на дії державного виконавця та
просить визнати дії державного
виконавця ВДВС Самбірського
міськрайонного управління юстиції
неправомірними і скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження № 32005096 та № 32004215 від 07.08.2012
р. по виконавчому листу № 2-722 від 26.03.2012
р. про примусове виконання:

- демонтувати самовільно побудовану
огорожу біля будинку № 1 по вул. Сінна в
м. Самборі Львівської області та
території спільного користування, що
прилягає до квартири № 1 за вказаною
адресою і належить йому,

- знести самочинно побудовану
прибудову ( веранду) до квартири № 3 по
вул. Сінна у м. Самборі Львівської
області з боку вулиці Завокзальна,

повернути фасад будинку до
попереднього вигляду із відкритою
терасою,

-ліквідувати (замурувати)
самочинно облаштований вхід у підвал
біля вікон із боку фасаду його квартири
№ 1 за адресою вул. Сінна № 1 м. Самбір,
повернувши у попередній стан - залишити
вікно,

- демонтувати вхід і заїзд із вулиці
Завокзальна під вікнами фасаду його
квартири № 1 до квартири № 3 ОСОБА_3,
ОСОБА_4, що в наступному облаштувати з
вулиці Сінна.

Зобов»язати відділ Державної
виконавчої служби Самбірського МРУЮ
Львівської області провести виконання
за його виконавчим листом від 26 березня
2012 р. № 2-722/2011 виданого Самбірським
міськрайонним судом у відповідності до
Закону «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його
адвокат ОСОБА_1 зіслалися на обставини
викладені в скарзі. Просять скаргу
задоволити.

Представник відділу ДВС Самбірського
МРУЮ Львівської області ОСОБА_5 в
судовому засіданні скаргу не визнала
та пояснила, що у відділі державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області на виконанні
перебувало 2 (два) виконавчі
провадження (№ виконавчого
провадження за ЄДРВП 32004215 та №
виконавчого провадження за ЄДРВП 32005096)
з виконання виконавчого листа № 2-722/2011
від 26.03.2012 року, що видав Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Згідно даного виконавчого листа
зобов’язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, котрі
проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі
АДРЕСА_1:

1. демонтувати самовільно побудовану
огорожу біля будинку №1 по вулиці
Сінній у м.Самборі Львівської області
на території спільного користування,
що прилягає до квартири №1 за вказаною
адресою і належить позивачу ОСОБА_2;

2.          знести самочинно
побудовану прибудову (веранду) до
квартири АДРЕСА_2 з боку вулиці
Завокзальної; повернути фасад будинку
до попереднього вигляду із відкритою
терасою;

3.          ліквідувати (замурувати)
самочинно облаштований вхід у підвал
біля вікон із боку фасаду квартири №1
ОСОБА_2 за адресою по вул.Сінній, 1 у
м.Самборі, повернувши у попередній стан
- залишити вікно;

4.          демонтувати вхід і заїзд із
вулиці Завокзальної під вікнами фасаду
квартири №1 позивача ОСОБА_2 до
квартири №3 ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в
наступному облаштувати з вулиці
Сінної.

04.04.2012 р. державним виконавцем відкрито
виконавчі провадження та винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження по двох виконавчих
провадженнях (№ виконавчого
провадження за ЄДРВП 32004215 та №
виконавчого провадження за ЄДРВП 32005096)
із наданням терміну для добровільного
виконання рішення суду до 11.04.2012р.,
копії якої скеровано сторонам
виконавчого провадження.

12.04.2012 р. при виїзді за адресою: м. Самбір
вул. Сінна, 3/1 встановлено, що боржники -
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в добровільному
порядку рішення суду не виконали,
самовільно побудована огорожа біля
будинку №1 по вулиці Сінній у м.Самборі
Львівської області на території
спільного користування, що прилягає до
квартири №1 за вказаною адресою і
належить позивачу ОСОБА_2 не
демонтована, самочинно побудована
прибудова (веранда) до квартири АДРЕСА_2
з боку вулиці Завокзальної не знесена,
фасад будинку до попереднього вигляду
із відкритою терасою не повернуто,
самочинно облаштований вхід у підвал
біля вікон із боку фасаду квартири №1
ОСОБА_2 за адресою по вул.Сінній, 1 у
м.Самборі не ліквідовано, вхід і заїзд
із вулиці Завокзальної під вікнами
фасаду квартири №1 позивача ОСОБА_2 до
квартири №3 ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в
наступному облаштувати з вулиці Сінної
не демонтовано.

12.04.2012 року державним виконавцем
винесено постанови про стягнення з
боржників виконавчого збору (№
виконавчого провадження за ЄДРВП 32004215
та № виконавчого провадження за ЄДРВП
32005096).

17.04.2012 року державним виконавцем
скеровно зобов'язання ОСОБА_4, та
ОСОБА_3, де надано новий термін
виконання рішення суду до 24.04.2012 року та
попереджено, що в разі невиконання
законних вимог державного виконавця,
без поважних причин у встановлений
строк буде накладено штраф та
скеровано подання до правоохоронних
органів про притягнення до
кримінальної відповідальності
відповідно до закону.

25.04.2012 року при перевірці виконання
боржниками рішення суду за адресою: м.
Самбір, вул. Сінна, 3/1, встановлено, що
боржниками без поважних причин у
встановлений термін рішення суду не
виконано.

03.05.2012 р. державним виконавцем винесено
постанови про накладення штрафу (№
виконавчого провадження за ЄДРВП 32004215
та № виконавчого провадження за ЄДРВП
32005096) на ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в розмірі 340
грн. на підставі ст.ст. 11, 89 Закону
України "Про виконавче провадження" за
невиконання рішення суду.

10.07.2012 року державним виконавцем
повторно скеровано зобов'язання
боржникам та надано термін виконання
до 16.07.2012 року та попереджено що в разі
повторного невиконання ними законних
вимог державного виконавця, без
поважних причин у встановлений строк
на них буде накладено штраф у
подвійному розмірі та скеровано
подання до правоохоронних органів про
притягнення їх до кримінальної
відповідальності відповідно до Закону.

16.07.2012 року при виїзді за адресою: м.
Самбір вул. Сінна, 3/1 повторно
встановлено, що боржниками рішення
суду не виконано, на підставі чого
повторно складено акт державного
виконавця.

16.07.2012 р. державним виконавцем повторно
винесено постанови про накладення
штрафу (№ виконавчого провадження за
ЄДРВП 32004215 та № виконавчого
провадження за ЄДРВГІ 32005096) на ОСОБА_4
та ОСОБА_3 в розмірі 680 грн. на підставі
ст.ст. 11, 89 Закону України «Про
виконавче провадження» за невиконання
рішення суду.

17.07.2012 р. скеровано подання про
притягнення до кримінальної
відповідальності за ознаками ч.1 ст. 382
Кримінального Кодексу України гр.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що проживають за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.07.2012 року скеровані запити в
будівельні організації щодо виконання
ними робіт зазначених у виконавчому
документі.

01.08.2012 року надійшли повідомлення
будівельних організацій, що дані
роботи ними не виконуються.

07.08.2012 року постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору та
постанови про накладення штрафу (№
виконавчого провадження за ЄДРВП 32004215
та № виконавчого провадження за ЄДРВП
32005096) виділені в окреме виконавче
провадження.

07.08.2012 року винесені постанови про
закінчення виконавчого провадження (№
виконавчого провадження за ЄДРВП 32004215
та № виконавчого провадження за ЄДРВП
32005096) на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону
України „Про виконавче провадження",
копії яких була скерована стягувачу
ОСОБА_2, що підтверджується реєстром на
відправленння рекомендованої
кореспонденції від 13.08.2012 року та
списком № 859 рекомендованих поштових
відправлень від 13.08.2012 року.

Відповідно до повідомлення за № 09-11-543
від 12.09.2013 року ЛД центр поштового
зв'язку № 2 на адресу вул. Сінна, 1/1, м.
Самбір на ім’я ОСОБА_2 поступив
рекомендований лист 15.08.2012 року за №
015, який було вручено ОСОБА_2 17.08.2012
року.

Державним виконавцем було вжито всіх
заходів примусового виконання даного
рішення, що передбачені Законом
України „Про виконавче провадження".

Стягувач ОСОБА_2 звернувся із скаргою
на бездіяльність державного виконавця
знаючи про те, що виконавчі провадження
(№ виконавчого провадження за ЄДРВП
32004215 та № виконавчого провадження за
ЄДРВП 32005096) з виконання виконавчого
листа № 2-722/2011 від 26.03.2012 року завершені,
так як отримав постанови про
закінчення виконавчого провадження (№
виконавчого провадження за ЄДРВП 32004215
та № виконавчого провадження за ЄДРВП
32005096) від 07.08.2012 року.

ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк з
моменту отримання постанови про
закінчення виконавчого провадження
для звернення із скаргою до суду.
Просить в скарзі ОСОБА_2 відмовити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 та його
адвоката ОСОБА_1, представника ВДВС
Самбірського МРУЮ, дослідивши
матеріали скарги, суд вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 385 цього Кодексу
скаргу може бути подано у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Згідно рішення Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 24.11.2011 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод, Позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Зобовязано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 котрі
проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3:

1. демонтувати самовільно побудовану
огорожу біля будинку № 1 по вул. Сінна в
м. Самборі Львівської області та
території спільного користування, що
прилягає до квартири № 1 за вказаною
адресою і належить ОСОБА_2,

2. знести самочинно побудовану
прибудову (веранду) до квартири № 3 по
вул. Сінна у м. Самборі Львівської
області з боку вулиці Завокзальна,
повернути фасад будинку до
попереднього вигляду із відкритою
терасою,

3. ліквідувати (замурувати)
самочинно облаштований вхід у підвал
біля вікон із боку фасаду квартири № 1
ОСОБА_2 за адресою вул. Сінна № 1 м.
Самбір, повернувши у попередній стан -
залишити вікно,

4. демонтувати вхід і заїзд із вулиці
Завокзальна під вікнами фасаду
квартири № 1 ОСОБА_2 до квартири № 3
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в наступному
облаштувати з вулиці Сінна.

26.03.2012 року по даному рішенню видано
виконавчий лист, що був прийнятий до
виконання державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
Звір І.М.

04.04.2012 року державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
Звір І.М. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №ВП
№32004215, боржником згідно якої є ОСОБА_3,
щодо зобов’язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
котрі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3:

1. демонтувати самовільно побудовану
огорожу біля будинку № 1 по вул. Сінна в
м. Самборі Львівської області та
території спільного користування, що
прилягає до квартири № 1 за вказаною
адресою і належить ОСОБА_2,

2. знести самочинно побудовану
прибудову (веранду) до квартири № 3 по
вул. Сінна у м. Самборі Львівської
області з боку вулиці Завокзальна,
повернути фасад будинку до
попереднього вигляду із відкритою
терасою,

3. ліквідувати (замурувати)
самочинно облаштований вхід у підвал
біля вікон із боку фасаду квартири № 1
ОСОБА_2 за адресою вул. Сінна № 1 м.
Самбір, повернувши у попередній стан -
залишити вікно,

4. демонтувати вхід і заїзд із вулиці
Завокзальна під вікнами фасаду
квартири № 1 ОСОБА_2 до квартири № 3
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в наступному
облаштувати з вулиці Сінна.

Боржнику ОСОБА_3 надано строк до 11.04.2012
року добровільно виконати дану
постанову.

04.04.2012 року державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
Звір І.М. винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження №ВП
№32005096, боржником згідно якої є ОСОБА_4,
щодо зобов’язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4
котрі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3:

1. демонтувати самовільно побудовану
огорожу біля будинку № 1 по вул. Сінна в
м. Самборі Львівської області та
території спільного користування, що
прилягає до квартири № 1 за вказаною
адресою і належить ОСОБА_2,

2. знести самочинно побудовану
прибудову (веранду) до квартири № 3 по
вул. Сінна у м. Самборі Львівської
області з боку вулиці Завокзальна,
повернути фасад будинку до
попереднього вигляду із відкритою
терасою,

3. ліквідувати (замурувати)
самочинно облаштований вхід у підвал
біля вікон із боку фасаду квартири № 1
ОСОБА_2 за адресою вул. Сінна № 1 м.
Самбір, повернувши у попередній стан -
залишити вікно,

4. демонтувати вхід і заїзд із вулиці
Завокзальна під вікнами фасаду
квартири № 1 ОСОБА_2 до квартири № 3
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що в наступному
облаштувати з вулиці Сінна.

Боржнику ОСОБА_4 надано строк до 11.04.2012
року добровільно виконати дану
постанову.

В добровільному порядку рішення суду
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не виконали.

12.04.2012 року державним виконавцем Звір
І.М. винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_3 виконавчого збору у розмірі 680
грн. (№ виконавчого провадження за
ЄДРВП 32004215)

12.04.2012 року державним виконавцем Звір
І.М. винесено постанову про стягнення з
ОСОБА_4 виконавчого збору у розмірі 680
грн. (№ виконавчого провадження за
ЄДРВП 32005096).

17.04.2012 року державним виконавцем
скеровно зобов'язання ОСОБА_4, та
ОСОБА_3, де надано новий термін
виконання рішення суду до 24.04.2012 року та
попереджено, що в разі невиконання
законних вимог державного виконавця,
без поважних причин у встановлений
строк буде накладено штраф та
скеровано подання до правоохоронних
органів про притягнення до
кримінальної відповідальності
відповідно до закону.

25.04.2012 року при перевірці виконання
боржниками рішення суду за адресою: м.
Самбір, вул. Сінна, 3/1, встановлено, що
боржниками без поважних причин у
встановлений термін рішення суду не
виконано.

03.05.2012 р. державним виконавцем Звір І.М.
винесено постанову про накладення
штрафу (№ виконавчого провадження за
ЄДРВП 32004215 на ОСОБА_3 в розмірі 340 грн. на
підставі ст.ст. 11, 89 Закону України "Про
виконавче провадження" за невиконання
рішення суду.

03.05.2012 р. державним виконавцем Звір І.М.
винесено постанову про накладення
штрафу (№ виконавчого провадження за
ЄДРВП 32005096 на ОСОБА_4 в розмірі 340 грн. на
підставі ст.ст. 11, 89 Закону України "Про
виконавче провадження" за невиконання
рішення суду.

10.07.2012 року державним виконавцем Звір
І.М. повторно скеровано зобов'язання
боржникам та надано термін виконання
до 16.07.2012 року та попереджено що в разі
повторного невиконання ними законних
вимог державного виконавця, без
поважних причин у встановлений строк
на них буде накладено штраф у
подвійному розмірі та скеровано
подання до правоохоронних органів про
притягнення їх до кримінальної
відповідальності відповідно до закону.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення суду не
виконано, на підставі чого повторно
складено акт державного виконавця.

16.07.2012 р. державним виконавцем Звір І.М.
повторно винесено постанову про
накладення штрафу (№ виконавчого
провадження за ЄДРВП 32004215 на ОСОБА_3 в
розмірі 680 грн. на підставі ст.ст. 11, 89
Закону України "Про виконавче
провадження" за невиконання рішення
суду.

16.07.2012 р. державним виконавцем Звір І.М.
повторно винесено постанову про
накладення штрафу (№ виконавчого
провадження за ЄДРВП 32005096 на ОСОБА_4 в
розмірі 680 грн. на підставі ст.ст. 11, 89
Закону України "Про виконавче
провадження" за невиконання рішення
суду.

17.07.2012 р. скеровано подання про
притягнення до кримінальної
відповідальності за ознаками ч.1 ст. 382
Кримінального Кодексу України гр.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що проживають за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

19.07.2012 року скеровані запити в
будівельні організації щодо виконання
ними робіт зазначених у виконавчому
документі.

01.08.2012 року надійшли повідомлення
будівельних організацій, що дані
роботи ними не виконуються.

07.08.2012 року постанови про стягнення з
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виконавчого збору та
постанови про накладення штрафу (№
виконавчого провадження за ЄДРВП 32004215
та № виконавчого провадження за ЄДРВП
32005096) виділені в окреме виконавче
провадження.

07.08.2012 року державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
Демко І.М. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
№ВП №32004215, боржником згідно якої є
ОСОБА_3, на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону
України „Про виконавче провадження",
копії яких була скерована стягувачу
ОСОБА_2, що підтверджується реєстром на
відправленння рекомендованої
кореспонденції від 13.08.2012 року та
списком № 859 рекомендованих поштових
відправлень від 13.08.2012 року.

07.08.2012 року державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
Демко І.М. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
№ВП №32005096, боржником згідно якої є
ОСОБА_4, на підставі п.11 ч.1 ст.49 Закону
України „Про виконавче провадження",
копії яких була скерована стягувачу
ОСОБА_2, що підтверджується реєстром на
відправленння рекомендованої
кореспонденції від 13.08.2012 року та
списком № 859 рекомендованих поштових
відправлень від 13.08.2012 року.

Посилання державного виконавця на те,
що заявник пропустив строк оскарження
дій та бездіяльності державного
виконавця, оскільки 13.08.2012 року йому
рекомендованою кореспонденцією була
надіслана постанова про закінчення
виконавчого провадження від 07.08.2012
року, суд відхиляє, оскільки не надано
докази про її вручення, а саме,
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Оскаржувані постанови та виконавчі
листи надійшли до суду 27.09.2012 року (а.с.
134, 138).

Крім того, ОСОБА_2 30.10.2012 року оскаржив
бездіяльність державного виконавця
ВДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_6, а не
бездіяльність та дії державного
виконавця цього відділу ОСОБА_5, що
свідчить про те, що йому не було відомо
про знаходження виконавчих листів у
провадженні державного виконавця ВДВС
Самбірського МРУЮ ОСОБА_5 та про
винесення нею постанов про закінчення
виконавчого провадження.

Отже, скарга ОСОБА_2 підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства і строк
для подання цієї скарги він не
пропустив, так як про винесення
постанов про закінчення виконавчого
провадження від 07.08.2012 року він
дізнався під час розгляду даної скарги.

Оскаржувані постанови не відповідають
вимогам чинного законодавства та
суперечать дійсним обставинам.

Так, згідно п. 11) ч. 1 ст. 49 Закону України
“Про виконавче провадження”
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадової особи), який
його видав, у випадку, передбаченому
частиною третьою статті 75 цього Закону.

Відповідно до ч. 3. ст. 75 Закону України
“Про виконавче провадження”
державний виконавець накладає на
боржника штраф відповідно до статті 89
цього Закону та вносить подання
(повідомлення) правоохоронним органам
для притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав, у разі якщо виконати
рішення без участі боржника неможливо.

Частиною другою цієї статті
передбачено, що якщо рішення не
виконано і виконання може бути
проведено без участі боржника,
державний виконавець організовує
виконання відповідно до повноважень,
наданих йому законом.

Згідно ст. 11 Закону України “Про
виконавче провадження” державний
виконавець зобов’язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Із виконавчих листів, виданих 26.03.2012
року, вбачається, що виконати рішення
можливо без участі боржників ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

До такого ж висновку дійшла і державний
виконавець ВДВС Самбірського МРУЮ
ОСОБА_5, скерувавши 19.07.2012 року у різні
організації запити про можливість
виконання робіт, які були зобов’язані
провести боржники, але відповідь про
неможливість виконання таких робіт
надано тільки двома організаціями.

Із поданих державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ ОСОБА_5 матеріалів
виконавчого провадження вбачається, що
штрафи за невиконання рішення
накладалися тільки на боржника ОСОБА_4
та щодо неї було внесено подання до
Самбірської міжрайонної прокуратури
про притягнення до відповідальності,
однак щодо другого боржника ОСОБА_3
такі заходи не вживалися.

Крім того, не ставилося питання про
можливість виконання дій, які були
зобов’язані провести боржники,
стягувачем.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення, однак з такою заявою ВДВС
Самбірського МРУЮ не зверталось.

Отже, державним виконавцем ВДВС
Самбірського МРУЮ ОСОБА_5 не вжито всіх
заходів примусового виконання рішення
суду, а передчасно винесено постанови
про закінчення виконавчого
провадження.

Також, згідно п. 3.17. Інструкція з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5, у постанові про закінчення
виконавчого провадження, повернення
виконавчого документа стягувачу чи
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який (яка) його видав(ла),
державний виконавець зазначає
підставу для цього з посиланням на
відповідну норму Закону, результати
виконання, а також наслідки завершення
відповідного виконавчого провадження
(зняття арешту тощо).

Однак, у вказаних постановах про
закінчення виконавчого провадження не
зазначено підставу повернення
виконавчих листів, а тільки посилання
на норми Закону України “Про виконавче
провадження”.

Так само відмітка у виконавчих листах
не відповідає вимогам п. 3.18.1. вказаної
Інструкції, який передбачає, що при
завершенні виконавчого провадження
державний виконавець на виконавчому
документі ставить відповідну відмітку,
у якій зазначаються підстава
завершення виконавчого провадження з
посиланням на відповідну норму Закону,
але у повернутих виконавчих листах
зазначено тільки посиланням на п. 11 ч. 1
ст. 49 і навіть не вказано якого Закону
(а.с. 136-137, 140-141).

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов’язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Відповідно до ст. 51 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі якщо
постанова державного виконавця про
закінчення виконавчого провадження
визнана судом незаконною, виконавче
провадження підлягає відновленню
протягом трьох робочих днів з дня
надходження рішення суду чи
виконавчого документа.

Про відновлення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову, копії якої не
пізніше наступного дня надсилаються до
суду, який визнав незаконною постанову
державного виконавця, сторонам, а також
органу (посадовій особі), який видав
виконавчий документ.

Ураховуючи наведене, необхідно визнати
неправомірною та скасувати постанови
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_5 від 07.08.2012 року про закінчення
виконавчого провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-722, виданого 26.03.2012 року і
зобов’язати її відновити виконавче
провадження за вказаними виконавчими
листами.

Вимога заявника про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця ВДВС
Самбірського МУЮ ОСОБА_6 є
безпідставною, оскільки із матеріалів
виконавчого провадження не вбачається,
що державний виконавець ВДВС
Самбірського МУЮ ОСОБА_6 допустила
таку.

Керуючись ст.ст. 208-210, 383, 387, 389 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_5 ВП №32004215 від 07.08.2012 року про
закінчення виконавчого провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-722, виданого 26.03.2012
року і зобов’язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_5 відновити
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом.

Визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
ОСОБА_5 ВП №32005096 від 07.08.2012 року про
закінчення виконавчого провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-722, виданого 26.03.2012
року і зобов’язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області ОСОБА_5 відновити
виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом.

Зобов’язати відділ державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області повідомити суд і
заявника про виконання ухвали не
пізніше ніж у місячний строк з дня
одержання ухвали.

У решті частині скарги про визнання
неправомірною бездіяльності
державного виконавця ВДВС
Самбірського МРУЮ Львівської області
Звір І.М. відмовити за недоведеністю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
апеляційної скарги через місцевий суд
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а особами, без участі
яких було постановлено ухвалу і вони її
оскаржують, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

О.С.Кунцік