Справа № 367/7747/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи- ОСОБА_3;
Ірпінська міська державна нотаріальна
контора Київської області, Комунальне
підприємство Київської обласної ради
"Північне бюро технічної
інвентаризації", Відділ
Держземагенства у м. Ірпінь Київської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
законом та його розподіл ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в
якому просив визнати за ним право
власності на 2/9 частини будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дядька
ОСОБА_4; визнати за ним право власності
на 45/200 частин будинку АДРЕСА_2 та на 45/200
частин земельної ділянки , на якій
розташований будинок АДРЕСА_2 у вигляді
квартири НОМЕР_4 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року дядька ОСОБА_4; визнати за ним
право власності на 1/2 частину
автомобіля ВАЗ-21051 д. н. НОМЕР_5 та на
автомобіль ВАЗ-2102 д. н. НОМЕР_6 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року його дядька ОСОБА_4.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його рідний
дядько ОСОБА_4 і після його смерті
відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді
4/9 частин житлового будинку АДРЕСА_1,
45/100 частин житлового будинку АДРЕСА_2 і
відповідно 45/100 частин земельної
ділянки з цільовим призначенням для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, кадастровий номер
:01:040:0061, на якій розташований цей
будинок, автомобіля «ВАЗ-21051» д.н.
НОМЕР_5 та автомобіля «ВАЗ-2102» д.н.
НОМЕР_6; спадкоємці за законом першої
черги цієї спадщини відсутні,
відповідачка є рідною сестрою
спадкодавця і відповідно спадкоємцем
за законом другої черги, він та його
брат ОСОБА_5 є спадкоємцями цієї
спадщини за законом другої черги за
правом представлення, у визначений
строк він звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття частини цієї
спадщини, однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно не може у встановленому
законом порядку нотаріально оформити
своє право на спадщину; відповідачка
відповідну частину спадщини у
визначеному законом порядку прийняла і
рішенням Ірпінського міського суду від
16.08.2013 року за нею визнано право
власності з таких же підстав, а ОСОБА_5
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини не звертався і відповідно до
закону вважаються таким, що не прийняв
її.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву, в якій
просив розглядати справу в його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про визнання позову та про розгляд
справи в її відсутності.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, надав суду письмову заяву
про розгляд справи в його відсутності.

Представники третіх осіб - Ірпінської
міської державної нотаріальної
контори Київської області та КП КОР
"Північне БТІ" в судове за сідання не
з'явились, надали суду письмові заяви
про розгляд справи без участі їх
представників.

Представник третьої особи - Відділу
Держземагенства у м. Ірпінь Київської
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 і після
його смерті відкрилася спадщина на
належне йому за життя майно, зокрема, у
вигляді 4/9 частин житлового будинку
АДРЕСА_1, 45/100 частин житлового будинку
АДРЕСА_2 і відповідно 45/100 частин
земельної ділянки з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :01:040:0061, на якій
розташований цей будинок, автомобіля
«ВАЗ-21051» д.н. НОМЕР_5 та автомобіля
«ВАЗ-2102» д.н. НОМЕР_6; спадкоємці за
законом першої черги цієї спадщини
відсутні. ОСОБА_2 є рідною сестрою
спадкодавця і відповідно спадкоємцем
за законом другої черги, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 є спадкоємцями цієї спадщини за
законом другої черги за правом
представлення; у визначений строк
позивач звернувся до нотаріуса із
заявою про прийняття частини цієї
спадщини, однак через відсутність
правовстановлюючих документів на
спадкове майно не може у встановленому
законом порядку нотаріально оформити
своє право на спадщину; відповідачка
відповідну частину спадщини у
визначеному законом порядку прийняла і
рішенням Ірпінського міського суду від
16.08.2013 року за нею визнано право
власності з таких же підстав, а ОСОБА_5
до нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини не звертався і відповідно до
закону вважаються таким, що не прийняв
її.

Наведені обставини підтверджуються
копіями свідоцтв про смерть, про
одруження, про народження, постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії, довідки КП КОР «Ірпінське БТІ» ,
рішень Ірпінського міського суду від
16.08.2013 р. та від 05.06.2008 р.; довідкою
відділу Держземагенства у м. Ірпінь
Київської області від 15.05.2013 р.;
договору міни об'єктів нерухомості від
01.11.2010 р., технічного паспорту, довідки
Ірпінського РЕВ УДАІ у Київській
області від 09.08.2012 року, матеріалів
спадкової справи №271/2012 до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4,
іншими матеріалами справи.

Дані правовідносини у системному
взаємозв'язку регулюються:

- ст.328 ЦК України, за якою право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом;

- ст.1258 ЦК України, за якою спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово; кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття, крім випадків,
встановлених статтею 1259 цього Кодексу;

- ст.1262 ЦК України, відповідно до якої у
другу чергу право на спадкування за
законом мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері;

- ст.1266 ЦК України, згідно з якою
племінники спадкодавця спадкують ту
частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові (сестрі,
братові спадкодавця), якби вони були
живими на час відкриття спадщини;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за
законом другої черги за правом
представлення у визначеними законом
порядку і строк звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, а тому
суд, з урахуванням відсутності іншого
визначеного законом порядку захисту
спадкового права позивача та
відсутності заперечень проти цього
позову зі сторони відповідача і третіх
осіб, визнає за необхідне його
задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, ЦПК
України, суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживаючим АДРЕСА_1, зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 право власності на 2/9
частин житлового будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживаючим АДРЕСА_1, зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 право власності на 45/200
частин житлового будинку АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживаючим АДРЕСА_1, зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 право власності на 45/200
частин земельної ділянки з цільовим
призначенням для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
кадастровий номер :01:040:0061, що
розташована в АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживаючим АДРЕСА_1, зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_3 в порядку спадкування
за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину автомобіля «ВАЗ-21051» д.н.
НОМЕР_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживаючим в АДРЕСА_1, зареєстрованим
за адресою АДРЕСА_3 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 право
власності на автомобіль «ВАЗ-2102» д.н.
НОМЕР_6.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко