overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 345/7145/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей
Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, служба у справах дітей
Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити відкрите судове засідання на 30.12.2013р об 11.00 год в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.12.2013 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Провадження № 2-н/344/1417/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., розглянувши заяву
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 3558,41 грн.,-
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного міського
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького,
ПАТ Укргазпромбанк», МФО 320843, код 03346058 заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 3558,41 грн. 2. Стягнути з з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 прож:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького,
ПАТ Укргазпромбанк», МФО 320843, код 03346058 судовий збір 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1382/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю « Станіславська теплоенергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у сумі 3357 грн. 84 коп., -
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34, надані послуги з централізованого опалення та підігріву води у сумі 3931 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Індустріальна,34, 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 345/6963/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Завадківської сільської ради про визнання права власності на частку в домоволодінні ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Завадківської сільської ради про визнання права власності на частку в домоволодінні.

Призначити попереднє судове засідання на 09.30год. 18.12.2013року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 18.12.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа №345/969/13-ц
Вступна та резолютивна частина рішення
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

10.12.2013 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі головуючого-судді Гавриленко В. Г.

секретаря Бандура Г. М., Калиній Ю.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача

ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовов ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 треті особи брокер продавець ТзОВ " Ферум-Трейд"
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними та позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки,-

В С Т А Н О В И В :

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, враховуючи те, що для виготовлення повного тексту рішення необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 209 ЦПК України , згідно якої складання повного рішення може бути відкладене на строк не більше ніж п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частину суд повинен проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, суд оголошує резолютивну частину рішення

На підставі наведеного та керуючись ст. 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 треті особи брокер продавець ТзОВ " Ферум-Трейд"
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними - відмовити за недоведеністю позовних вимог та зустрычного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 345/7153/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2013 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бойко М.
Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити попереднє судове засідання на 08.50 год. 8 січня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 8 січня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/7230/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2013 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Бойко М.
Я. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа – Івано -
Франківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім»єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Івано - Франківська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім»єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 08.40 год. 8 січня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленій особі по справі.

Суддя :
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/2391/13-ц

"11" грудня 2013 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127
Цивільного процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2391/13-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 24 грудня 2013 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 24 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 345/3588/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.07.2013 року

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа: ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсними прилюдних торгів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», третя особа: ПАТ
«ОСОБА_2 Аваль» про визнання недійсними прилюдних торгів.

Призначити попереднє судове засідання на 13.30год. 10.07.2013року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Провадження № 2/344/5378/13
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року

м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої- судді                              О
СОБА_1

секретаря

Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, винесених Золочівським районним судом Львівської області 06.02.2013року в цивільній справі за позовм
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу та процентів за користування чужими грошовими коштами.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову до доданих до неї документів, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року у задоволені позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу та процентів за користування чужими грошовими коштами, відмовлено.

Під час розгляду даної цивільної справи Золочівським районним судом
Львівської області 06.02.2013року було винесено ухвалу про забезпечення позову, якою заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, а саме: автомобіля НОМЕР_1, шляхом накладення арешту на даний автомобіль.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вчинені ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.02.2013року, а саме зняти заборону на вчинення ОСОБА_2 будь-яких дії щодо відчуження майна, а саме: автомобіля
НОМЕР_1, шляхом зняття арешту з даного автомобіля.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі сторін, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.П. Ковалюк
Провадження № 2-н/344/1408/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами заяви Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 6030, 38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 6030, 38 грн.

У відповідності до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за місцем проживання боржника.

Відповідно до адресної довідки від 11.12.2013р. ОСОБА_1 з 04.10.2011р. знятий з реєстрації у зв"язку із смертю, а тому заяву Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Заяву Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 6030, 38 грн.,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шамотайло О.В.
Номер провадження2/465/2335/13
Справа № 465/4721/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"30" грудня 2013 р. Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді:
Мартьянової С.М.

при секретарі Нетреба
Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Інспекції ДАБК у
Львівській області, Львівської міської ради про приведення квартири до попереднього стану,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Інспекції ДАБК у
Львівській області, Львівської міської ради про приведення квартири до попереднього стану.

Враховуючи те, що позивач повторно в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи Інспекції ДАБК у
Львівській області, Львівської міської ради про приведення квартири до попереднього стану - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Мартьянова С.М.
Провадження № 2-н/344/1245/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сум 3354,00 грн., -
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,
Публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20, обласному управлінні ОБ Ощадного
Банку, МФО 336503 код 20551297 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3354,00 2. Стягнути з боржника на користь
“Надра” м. Київ , Центр МФО 380764 код 20551297 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Провадження № 2-н/344/1406/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2013 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Шамотайло О.В., розглянувши заяву
Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання в сумі 3008,97 грн.,-
Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України, ст.ст. 95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного міського
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького,
ПАТ Укргазпромбанк», МФО 320843, код 03346058 заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання 3008,97 грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного міського
"Івано-Франківськтеплокомуненерго", що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Б.Хмельницького,
ПАТ Укргазпромбанк», МФО 320843, код 03346058 судовий збір 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК