Справа № 667/8357/13-ц
02 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовом управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, –
Позивач подав до суду вище вказану
позовну заяву посилаючись на ту
обставину, що відповідно до
виконавчого листа виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона відповідач ОСОБА_1 був
зобов’язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання сина –
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
від всіх видів заробітку щомісячно, але
не менше 25 % неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, починаючи з
27 квітня 2000 року до досягнення дитиною
повноліття. Однак, ОСОБА_2 не одержувала
даних аліментів від ОСОБА_1 так як
останній ухилявся від їх сплати. При
цьому, за зверненням ОСОБА_2, позивач у
даній справі призначив виплату на
ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме. Загальна сума згаданої
допомоги, яка згідно законодавства
підлягає поверненню ОСОБА_1, становить
9276,6 грн. У зв’язку з чим позивач
змушений пред’явити до відповідача
відповідний позов шляхом подання до
суду даної позовної заяви, в якій
просить суд стягнути з відповідача на
його користь суми наданої тимчасової
державної допомоги в розмірі 9276,6 грн.
В судове засідання представник
позивача – управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради не з’явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час і місце судового розгляду позивач
був своєчасно повідомлений належним
чином в порядку встановленому ч.ч.4-5 ст.
74 ЦПК України, про що свідчить наявне в
матеріалах справи повідомлення ф.119 №
0183639 5 відділення поштового зв’язку №
127 в м. Дніпропетровськ
Дніпропетровської обласної дирекції
УДППЗ «Укрпошта» про вручення 30 жовтня
2013 року рекомендованого поштового
відправлення № 2251336 3 із судовою
повісткою про виклик. При цьому,
позивач надіслав поштою до суду
письмове клопотання, в якому просив
розглянути справу за відсутності його
представника та зазначив, що вимоги
заявлені ним в позовній заяві просить
задовольнити у повному обсязі. Згідно
до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, про причини
неявки суду не повідомив, про час і
місце судового розгляду своєчасно
повідомлявся належним чином в порядку
встановленому ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України,
про що свідчать рекомендовані поштові
відправлення № 2247124 5 і № 2251345 2 із
судовими повістками про виклик здані,
відповідно, 21 і 22 жовтня 2013 року на
відділення поштового зв’язку № 3 м.
Херсона Херсонської обласної дирекції
УДППЗ «Укрпошта». Зі згоди позивача суд
ухвалив рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що відповідно до
виконавчого листа № А-126/2000 виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона 10 травня 2000 року відповідач
ОСОБА_1 був зобов’язаний сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини від всіх видів
заробітку щомісячно, але не менше 25 %
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи з 27 квітня 2000 року
до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_2 не одержувала даних
аліментів від ОСОБА_1 так як останній
ухилявся від їх сплати, про що свідчать
довідки про неотримання аліментів № 16
видані відділом державної виконавчої
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні 30
квітня 2010 року та 20 серпня 2012 року. При
цьому, за зверненням ОСОБА_2, позивач у
даній справі призначив виплату на
ОСОБА_3 тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме, що підтверджується
відповідними заявами ОСОБА_2 до
управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради про
призначення усіх видів соціальної
допомоги від 27 квітня 2010 року
зареєстрована під № 1323, від 03 листопада
2010 року зареєстрована під № 627, від 11
травня 2011 року зареєстрована під № 377,
від 02 листопада 2011 року зареєстрована
під № 635 і від 27 серпня 2012 року
зареєстрована під № 655 та рішення про
призначення допомоги сім’ям з дітьми
прийнятими позивачем за вказаними
заявами ОСОБА_2 Загальна сума згаданої
допомоги, яка згідно законодавства
підлягає поверненню ОСОБА_1, становить
9276,6 грн., про що в свою чергу свідчить
розрахунок складений позивачем та
доданий ним до позовної заяви.
Відповідно ч.10 ст. 181 СК України,
суми наданої дитині тимчасової
державної допомоги підлягають
стягненню з платника аліментів до
Державного бюджету України у судовому
порядку. Згідно до пункту 12 Порядку
призначення та виплати тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, не
мають можливості утримувати дитину або
місце проживання їх невідоме
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22 лютого 2006 року
№ 189, якщо виникла можливість стягнення
аліментів з одного з батьків, виявлено,
що один з батьків може утримувати
дитину або місце проживання
(перебування) одного з батьків
встановлено, у зв’язку з чим можливе
стягнення з нього коштів на утримання
дитини, орган праці та соціального
захисту населення звертається до суду
із заявою про стягнення суми сплаченої
тимчасової допомоги. Стягнуті кошти
зараховуються до державного бюджету.
Враховуючи вище викладене суд
вважає, що заявлений позивачем позов
обґрунтований, у зв’язку з чим
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України та ст.ст. 4-5 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VI, суд також вважає необхідним
стягнути з відповідача в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229,4 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. 181 СК України,
пункту 12 Порядку призначення та
виплати тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце проживання
їх невідоме затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22
лютого 2006 року № 189, ст.ст. 4-5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VI, суд –
Позов управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів, –
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету України в особі
управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради суму наданої
тимчасової державної допомоги в
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229,4 грн.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І. В. Котьо