Справа № 128/5316/13-ц
Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 08.05.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем було укладено
відповідний кредитний договір, згідно
якого позивач надав ОСОБА_1 у
безготівковій формі, шляхом
перерахування на поточний рахунок
відповідача, кредит в сумі 300 000,00
грн., а остання прийняла на себе
відповідні зобов'язання щодо порядку
повернення коштів банку.
В порушення своїх зобов'язань за
кредитним договором, станом на 24.04.2013
року, ОСОБА_1 заборгувала позивачу
306 336,73 грн., з яких 278 982,40 грн. -
неповернута сума кредиту; 27 354,73 грн. -
В зв'язку з викладеними обставинами
позивач звернувся до суду з даним
позовом, яким просив стягнути з
відповідача вищевказану суму боргу.
В судове засідання представник
позивача Палюх А.В. не з'явилась, надала
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. В разі
неявки відповідача не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, хоча про час і місце
судового розгляду повідомлена
належним чином, що підтверджують
матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що 08.05.2008 року між ВАТ «КРЕДОБАНК»,
правонаступником якого є ПАТ
«КРЕДОБАНК», та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 147, згідно якого
позивач надав відповідачу в
безготівковій формі, шляхом
перерахування на поточний рахунок
відповідача, кредит в сумі 300 000, 00 грн., з
кінцевим терміном повернення до 01.05.2023
року, а ОСОБА_1 в свою чергу мала
здійснювати повернення суми кредиту
щомісячно, рівними частинами по 1 666, 67
Укладення відповідного кредитного
договору підтверджується копією
меморіального ордеру № 2098 від 13.05.2008
Відповідач належним чином не виконала
свої зобов'язання по кредитному
договору, а саме згідно розрахунку
заборгованості за договором кредиту,
враховуючи умови даного договору про
несвоєчасне виконання зобов'язань,
ОСОБА_1 станом на 24.04.2013 року,
заборгувала позивачу 306 336, 73 грн., з яких
278 982, 40 грн. - неповернута сума кредиту; 27
354, 73 грн. - пеня (а.с. 16 - 20).
З метою досудового врегулювання
ситуації, на адресу відповідача ОСОБА_1
30.04.2013 року було направлено лист з
вимогою про усунення недоліків
виконання грошових зобов'язань за
вищезазначеним кредитним договором,
який 13.05.2013 повернувся з відміткою
поштового відділення зв'язку «За
зазначеною адресою не проживає» (а.с.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ст.ст. 526, 530, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином і у встановлений у ньому строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані збитки.
Тому вимога позивача про стягнення
боргу з відповідача ОСОБА_1 підлягає
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати, які
підтвердженні документально, а саме
платіжним дорученням № 15957073 від 03.06.2013
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 623, 624, 629, 634, 1049,
1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «КРЕДОБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ 147 від 08.05.2008 р. в сумі 306 336, 73 грн., з
яких 278 982, 40 грн. - неповернута сума
кредиту; 27 354, 73 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 3 063, 37 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: