Справа 688/4619/13-ц
№ 2/688/1145/13
Рішення

Іменем України

03 грудня 2013 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі
Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н
о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2003
року, подружні стосунки фактично
припинили, оскільки перестали розуміти
одне одного. А тому позивач просила
задовольнити її позов.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: дочку – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, наполягала на
розірванні шлюбу, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Пояснила, що спільне життя у них з
відповідачем не склалося, оскільки
вони не зійшлися характерами, між ними
постійно виникали конфліктні ситуації,
стосунки були напруженими, що в
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
На даний час ведення спільного
господарства між ними припинено,
сторони майже рік разом не проживають.
ОСОБА_1 не має наміру та бажання
зберегти сім’ю, так як кожен з них має
протилежні погляди на шлюб.

Вищезазначені обставини стали
причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, згоден на
розірвання шлюбу, оскільки пояснив, що
на даний час проживає однією сім’єю з
іншою жінкою.

Заслухавши сторони, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
вищенаведені обставини дають підстави
суду дійти до висновку, що причини, за
якими позивач звернулася до суду, є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя і збереження сім’ї стали
неможливими, оскільки сторони разом не
проживають, шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім’я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін та
інтересам їхніх спільних дітей, тому
суд прийшов до висновку, що шлюб їх
необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Деражнянського районного управління
юстиції Хмельницької області 27 вересня
2003 року, актовий запис №73, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище –
Кобилецька ) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові – ОСОБА_2, дружині
– ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: