Справа № 419/1253/13-ц
Провадження № 2-з/419/1/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року
Новоайдарський районний суд
Луганської області

у складі: головуючого судді -
Добривечіра Л.Д.,

при секретарі - Московченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Новоайдар заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, у якій просить з метою
забезпечення позову накласти арешт на
автомобіль Мерседес-Бенс 108cdi, д/н
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2,
посилаючись на те, що з 08.12.1990 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. 25.06.2013 року
шлюб між ними розірвано рішенням
Новоайдарського районного суду. Вона
має намір звернутися до суду з позовною
заявою про розподіл спільного майна,
але їй стало відомо про наміри
колишнього чоловіка продати
автомобіль, який було придбано ними за
час подружнього життя.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити, або зробити неможливим
виконання рішення суду. У заяві, про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч.2
ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з`ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Умовою застосування заходів для
забезпечення позову є достатньо
обґрунтоване припущення, що майно, яке
знаходиться у відповідача на момент
пред'явлення позову до нього, може
зникнути або погіршитися за його
якістю на момент виконання рішення, що
може утруднити або зробити неможливим
його виконання.

Суддя вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки неприйняття
заяви про забезпечення позову може
зробити неможливим виконання рішення
суду. Суд також вважає необхідним вжити
заходи по забезпеченню позову у
вигляді заборони вчиняти будь-які
нотаріальні дії відносно зазначеного
майна.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Bens 108
cdi, 2002 року випуску, д/н НОМЕР_2, який
зареєстрований на ім`я ОСОБА_2.

Заборонити вчиняти будь-які дії
відносно спірного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню у
порядку ст.153 ЦПК України.

Направити копію ухвали до ВДВС
Новоайдарського РУЮ для негайного
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Новоайдарський районний суд
Луганської області.

Головуючий:
Л.Д.Добривечір