Справа № 635/3472/13-ц
Провадження № 2/635/2612/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 липня 2013 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.
секретар судових засідань - Заярної
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку заочного
розгляду цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиті комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості за спожиті комунальні
послуги з урахуванням пені,
компенсації за втрати від інфляції,
нарахованих річних за весь строк
заборгованості, яка у загальній сумі
В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначав, що відповідача
року надавалися послуги
централізованого теплопостачання. За
вказаним договором позивач взяв на
себе зобов'язання постачати теплом
енергію а потрібних споживачу обсягах
за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач
зобов'язався сплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами в терміни, передбачені цим
договором. Позивач здійснив подачу
теплової енергії по особовому рахунку
відповідача у повному обсязі, на адресу
відповідача були направлені рахунки за
спожиту теплову енергію. Відповідач не
оплатив спожиті комунальні послуги, в
результаті чого за період часу з 01
листопада 2008 року по 01 серпня 2011 року
гривень. Позивач просить стягнути з
відповідача основну суму боргу у
вказаному розмірі з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, що становить 2545,08
гривень, крім того 3 % річних за весь час
прострочення у сумі 935,61 гривень та пеню
у сумі 2126,32 гривень. Також. Позивач
просить відшкодувати за рахунок
відповідача суму сплаченого судового
збору у розмірі 229,40 гривень.
Представник позивача Табарча Г.О.,
який діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, якою підтримує позовні
вимоги та просить розглянути справу у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, що підтверджується
зворотнім поштовим повідомленням про
отримання судової повістки, причини
неявки суду не повідомив, заперечень за
позовом та заяву про розгляд справи у
його відсутність не надав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази
у їх сукупності, вважає позовну заяву
такою, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
власником приміщення за адресою:
АДРЕСА_2, яке використовується під
01 січня 2007 року за заявою
відповідача між сторонами був
укладений тимчасовий договір про
відповідно до якого Енергопостачальна
організація бере на себе зобов'язання
постачати Споживачеві теплову енергію
в гарячій воді в потрібних йому обсягах
за вищевказаною адресою, а Споживач
зобов'язується оплачувати одержану
теплову енергію за встановленими
тарифами (цінами) в терміни,
передбачені цим договором.
Відповідно до п.п. 6.1, 6.2 Договору
розрахунки за теплову енергію, що
споживається, проводяться виключно в
грошовій формі відповідно до
встановлених тарифів. Розрахунковим
періодом є календарний місяць, по
результатам якого підписується акт
звірки відпустки-отримання теплової
енергії та розрахунків за її
Відповідно до актів підключення
та відключення від джерела теплової
енергії, № 174/8768-В від 05.11.2008 року, №
зобов'язання за договором про
постачання теплової енергії виконав в
повному обсязі, підключивши споживача
до централізованого опалення по
Судом встановлено, що відповідач
свої зобов'язання за договором про
постачання теплової енергії щодо
своєчасної оплати спожитої теплової
На адресу відповідача були
направлені рахунки на оплату спожитої
теплової енергії за період з 01.11.2009 року
період з 01.10.2010 року по 01.02.2011 року на
суму 3805,26 гривень, за період з 01.02.2011
року по 01.05.2011 року на суму 3150,55 гривень.
Відповідачем було частково
сплачено вказані рахунки, відповідно
до розрахунку позивача за період з
листопада 2008 року по липень 2011 року,
станом на 01.08.2011 року розмір
заборгованості за спожиту теплову
У зв'язку з неповною оплатою
спожитої теплової енергії та наявності
заборгованості за відповідачем,
позивач звернувся до суду за захистом
свого порушеного права.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог ст. 25 Закону
України «Про теплопостачання», у разі
несвоєчасної сплати платежів за
споживання теплової енергії споживач
сплачує пеню за встановленими
законодавством або договором
У разі відмови споживача
оплачувати споживання теплової
енергії заборгованість стягується в
судовому порядку.
Відповідно до п. 7.2.3 Договору
про постачання теплової енергії, в разі
несвоєчасної оплати за спожиту теплову
енергію - нараховується пеня в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ
належної до сплати суми за кожен день
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК
України, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Суду не надано належних та
допустимих доказів, які свідчать про
наявність підстав звільнення
відповідача від відповідальності за
порушення зобов'язання, відповідно до
Відповідно до розрахунку
індексації боргу, сума інфляційних
витрат за прострочення виконання
зобов'язання за період часу з листопаду
2008 року по липень 2011 року складає 2545,08
гривень. Відповідно до розрахунку
процентів річних за час прострочення
виконання зобов'язання сума
нарахованих процентів річних за час
прострочення виконання зобов'язання,
сума процентів за період з листопада 2008
року по липень 2011 року складає 935,61
При таких обставинах, сума
боргу відповідача за спожиту теплову
енергію з урахуванням пені, індексу
Як вбачається з платіжних
доручень № 3220 від 10.11.2011 року, № 1837 від
25.02.2013 року, позивачем при пред'явленні
позовної заяви до суду було сплачено
судовий збір у сумі 229,40 гривень.
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача
на користь позивача стягуються витрати
по оплаті судового збору у сумі 229,40
На підставі викладеного і
керуючись ст. ст.. 64, 67 ЖК України,
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 526, 625 ЦК
України, ст. 10, 11 , 60, 88, 197, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позов комунального підприємства
теплових мереж Харківського району
Харківської районної державної
адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиті комунальні
послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
(одинадцять тисяч сорок) гривень 19
(дев'ятнадцять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації суму
нарахованої пені у розмірі 2126 (дві
тисячі сто двадцять шість) 32 (тридцять
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації суму
інфляційних втрат у розмірі 2545 (дві
тисячі п'ятсот сорок п'ять) гривень 08
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації суму
трьох відсотків річних у розмірі 935
(дев'ятсот тридцять п'ять) гривень 61
(шістдесят одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
комунального підприємства теплових
мереж Харківського району Харківської
районної державної адміністрації
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок)
Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: