Номер провадження 2/259/2439/2013
Справа № 259/9618/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд міста
головуючого - судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
вищевказаною позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
витрати, мотивуючи тим, що відповідно
до укладеного договору № DOXRRX01350022 від
17.02.2007 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
2196,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою, своїм підписом у заяві, однак
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 25.09.2013 має заборгованість у розмірі -
В досудовому порядку відповідач суму
боргу не повертає, у зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив суд розглянути
справу за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити.
Справу просили розглянути заочно.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду
неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступних висновків.
17 лютого 2007 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № DOXRRX01350022. ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 2196,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 2196,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом по 17.02.2008
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, що підтверджується підписом
відповідача у заяві.
Відповідно до умов вищевказаного
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
Згідно заяви ОСОБА_1 від 17.02.2007 останній
ознайомився та погодився із Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка»).
Відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 25.09.2013
заборгованість відповідача перед
- заборгованість за кредитом - 2121,48
- заборгованість по процентам за
- заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 538,00 гривень;
- пеня за несвоєчасність виконання
а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
- штраф (фіксована частина) -
- штраф (процентна частина) - 1574, 05
Відповідно до кредитного договору,
кредит був наданий строком на 12 місяці
по 17.02.2008 включно, тобто кінцевою датою
повернення кредиту є 17.02.2008.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК України, за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
Згідно з ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка», Стандарт) термін
позовної давності встановлено
сторонами тривалістю 5 років.
Відповідно до п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ "Про захист
прав споживачів" кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
Відповідно до п. 23 ст. 1 ЗУ "Про захист
прав споживачів" споживчий кредит -
кошти, що надаються кредитодавцем
(банком або іншою фінансовою установою)
споживачеві на придбання продукції.
Відповідно до заяви позичальника
Відповідно до ст.ст. 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
З позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором № DOXRRX01350022 від
17.02.2007, позивач звернувся до суду 10.10.2013,
тобто після спливу строку позовної
давності - 17.02.2013 року, встановленого
сторонами у п'ять років. З заявою про
поновлення строків позовної давності
позивач не звертався.
Відповідно до ст. 266 ЦК України, зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).
Згідно з п. 31 Постанови № 5 від 30.03.2012
року Пленуму Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, враховуючи
положення п. 7 ч. 11 ст. 11 ЗУ "Про захист
прав споживачів", суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність сплила
і до додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо), положення
пункту 7 частини 11 статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів"
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).
Крім вище зазначеного, про порушення
зобов'язання відповідачем банк
дізнався ще у 2007 році, а до суду
звернувся з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом лише у 2013
році, тобто після спливу майже семи
років після початку порушення
зобов'язання та через п'ять років після
закінчення строку виконання
зобов'язання, до цього будь-яких
заходів щодо стягнення заборгованості
з відповідача не приймав, чим сприяв
збільшенню розміру неустойки за
кредитним договором.
Так, суд, оцінивши належність,
допустимість доказів в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню у зв'язку з пропуском
Оскільки суд дійшов висновку про
необхідність відмовити у задоволенні
позовних вимог, то вимоги щодо
стягнення судового збору з відповідача
у розмірі 335 грн. 55 коп. задоволенню не
Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 1, п.7 ч.11 ст. 11 ЗУ "Про захист
прав споживачів", ст.ст. 256, 257, 261, 266, ч. 3
ст. 1054 ЦК України, суд, -
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
відмовити в повному обсязі у зв'язку з
пропуском позовної давності.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -