Справа № 386/1384/13-ц
Провадження № 2/386/336/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р.

смт. Голованівськ
Голованівський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді

Ярової Л.С.

при секретарі
Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Голованівськ справу
за позовом ОСОБА_1 до Крутеньківської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, треті особи
без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на
земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, якою просить визнати за ним
право власності на земельну ділянку №
310 площею 3,43 га, яка розташована на
території Крутеньківської сільської
ради Голованівського району
Кіровоградської області.

Позивач зазначає, що 03.06.2006 року померла
його мати ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилась спадщина на земельну
ділянку (пай) № 310 площею 3,43 га, яка
розташована на території
Крутеньківської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області.

Позивач не може оформити спадщину
після смерті матері, оскільки в
державному акті на право приватної
власності на землю ОСОБА_4 серія II – КР
№ 039778 повністю стерте прізвище, ім'я та
по батькові та допечатано на принтері
“Данілова Тетяна Іонівна”, тому в
нотаріальній конторі йому відмовлено в
оформленні спадщини.

Позивач зазначає, що він є єдиним
спадкоємцем після смерті ОСОБА_4.

Просить визнати за ним право власності
на вище вказану земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені позовні вимоги, просив їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з”явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, із позовом
згоден та не заперечує проти визнання
права власності на земельну ділянку на
території Крутеньківської сільської
ради.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
заперечують проти позовних вимог
ОСОБА_1 та просили їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши позивача, третіх осіб без
самостійних вимог ОСОБА_2О та ОСОБА_3,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Суд встановив, що позивач є сином
ОСОБА_4, яка померла 03.06.2006 року. Крім
нього у померлої є ще діти: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які ухвалою суду залучені до
участі у справі в якості третіх осіб.

Відділом Держкомзему у
Голованівському районі на громадянку
ОСОБА_4, яка померла 03.06.2006 року,
видавався державний акт на право
приватної власності на землю серія II –
KP № 039778, загальною площею 3,43 га, яка
розташована на території
Крутеньківської сільської ради для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що підтверджується довідкою № 805/02/01-11
від 11.10.2013 року (а/с №14).

Разом з тим, вказаний державний акт має
повністю стерте прізвище, ім'я та
побатькові та допечатане на прінтері
ОСОБА_4 Іоніна, що слугувало відмовою
ОСОБА_1, у вчиненні нотаріальної дії по
оформленні спадщини, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 10.10.2013 року (а/с №13).

Отже, позивач не може оформити
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку, оскільки в
державному акті ОСОБА_4 серія II – КР №
039778 повністю стерте прізвище, ім'я та по
батькові та допечатано на принтері
“Данілова Тетяна Іонівна”.

Витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки виданого відділом
Держземагентства у Голованівському
районі, підтверджується, що земельна
ділянка № 310 площею 3,43 га, яка
знаходиться на території
Крутеньківської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, належала
ОСОБА_4 (а/с №10).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на земельну ділянку, а
також право постійного користування та
право оренди земельної ділянки
виникають з моменту державної
реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права.

З оглянутої спадкової справи № 531/2013
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від
прийняття спадщини не відмовлялись,
відповідних заяв не писали, проте, в
судовому засіданні не заперечили проти
задоволення позову та визнання права
власності на земельну ділянку за
ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того підстав ухвалю
рішення про задоволення позову.

Оскільки на стягненні судових витрат з
відповідача позивач не наполягає, вони
йому не компенсуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 1225, 1261, 1268, 1269, 1274, 1299
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Крутеньківської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, треті особи
без самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на
земельну ділянку — задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку загальною площею 3,43
гектарів, яка розташована на території
Крутенківськоюї сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області та належала
ОСОБА_4, що померла 03.06.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення, а в разі
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення в такий же строк з дня
складання повного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_5