Справа № 256/9257/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2013 р.
м.
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька О.В. Домарєв, розглянувши
цивільну позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 «Про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника»,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом, яким просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором №0403/0907/64-053 від 20.09.2007 року,
звернути стягнення на користь позивача
на предмет застави: Автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Марка: Honda; Модель: CIVIC;
Номер кузова: НОМЕР_1; Держ. Реєстр.
Номер: НОМЕР_2, який належить
відповідачу на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого РЕВ 1-го МРВ м. Донецька УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області
19.09.2007 року, шляхом продажу вказаного
автомобіля та укладання від імені
відповідача позивачем договору
купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем; надати (визнати) право
позивача підписувати від імені
відповідача договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем;
витребувати у відповідача Автомобіль:
Тип ТЗ: легковий седан; Марка: Honda;
Модель: CIVIC; Номер кузова: НОМЕР_1; Держ.
Реєстр. Номер: НОМЕР_2, який належить
відповідачу на праві власності;
комплект ключів від зазначеного
транспортного засобу, свідоцтво про
реєстрацію вказаного транспортного
засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та
передати у володіння позивачу; надати
позивачу право (повноваження) вчиняти
від імені відповідача усі дії,
необхідні для зняття вказаного
автомобіля з обліку за місцем
звернення у одному з Центрів надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів у
відповідності до «Порядку державної
реєстрації (перереєстрації), зняття з
обліку автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 07.09.1998 р. №1388, в тому
числі повноваження заявою про видачу
нового свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Приймаючи до уваги, що позовна заява
підсудна місцеву суду, відповідає
вимогам ст. 119-120 ЦПК, підготовка справи
до судового розгляду закінчена, на
теперішній час підстав для повернення
позову або відмови у відкритті
провадження немає, призначення справи
до попереднього судового розгляду не є
доцільним, тому вважаю за необхідне
відкрити провадження у справі та
призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
122, 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_1 «Про звернення стягнення на
предмет застави шляхом його продажу
від імені боржника».

Слухання справи призначити на 15 січня
2014 року на 10 год. 30 хв.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію
позовної заяви з доданими до неї
документами.

Відповідно до ст.. 128 ЦПК України
відповідачу у разі заперечення проти
позову повністю або частково
пропонується подати письмові
заперечення, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі, і зазначенням
доказів, що підтверджують його
заперечення до початку розгляду справи
по суті.

Згідно зі ст.. 123 ЦПК України відповідач
має право пред'явити зустрічний позов
до початку розгляд справи по суті, який
має відповідати вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК
України.

Відповідно до ст.. 131 ЦПК України
сторони зобов'язані подати свої докази
суду до початку розгляду справи по
суті. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених цією статтею, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Сторони до початку розгляду справи по
суті зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суді, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
одержання цієї ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

04.12.2013