Провадження по справі № 2-п/260/80/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участю

заявниці:
ОСОБА_1

позивача:
ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заочного рішення суду від
17.10.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом. 17 жовтня 2012 р. по справі
ухвалено заочне рішення, яким позов
було задоволено та за ОСОБА_2 визнано
право власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1, що відповідає 25/100 часток
домоволодіння АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року;
визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частку земельної ділянки площею 0,0987 га,
що розташована на території
Ленінського району м. Донецька по
АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

01.12.2013 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування заочного рішення від 17.10.2012
р., оскільки ухвалу суду про відкриття
провадження по справі з пакетом
документів та судові виклики вона не
отримувала, не була присутньою у
судовому засіданні, тому була
позбавлена можливості належно
представляти свої інтереси та надавати
докази, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи. Крім
того, ? будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4,
який не був залучений до участі у
справі. Також, не визначено, хто є
власником інших 25/100 часток спірного
домоволодіння та ? земельної ділянки.

Заявник, ОСОБА_1, у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала, просила
скасувати заочне рішення від 17.10.2012 р.
та призначити справу до розгляду у
загальному порядку, оскільки в рішенні
суду не було вирішено питання стосовно
її прав на спадкове майно.

Позивач у судовому засіданні проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення заперечував.
Зазначив, що рішення суду від 17.10.2012
року винесено з дотриманням вимог
закону. Крім того, предметом розгляду
по даній справі було його право на
спадкове майно у вигляді 25/100 квартири
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3
Відповідачці також належить 25/100
спірного майна, однак за оформленням
своїх спадкових прав вона не
зверталася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Статтею 74 ч. 5 ЦПК України передбачено,
що судова повістка надсилається
фізичній особі за адресою її місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку .у разі відсутності
особи, що бере участь у справі за такою
адресою, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їй
належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані повідомляти суд про
причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини
неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не
з'явилися в судове засідання без
поважних причин.

У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи (ч. 1 ст. 224
ЦПК України).

Згідно до п. 3,4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, у
заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначені обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду, і докази про це, а також посилання
на докази, якими відповідач
обґрунтовує свої заперечення проти
вимог позивача.

Так, відповідно відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України, ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 97).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач у судове засідання не
з'являлася, про день слухання справи
повідомлялася за місцем реєстрації
шляхом направлення телеграм, листа з
повідомленням, який повернувся на
адресу суду з відміткою: «за
закінченням терміну зберігання», що
було розцінено судом як небажання
з`явитися за викликом.

Доказів, на які посилається заявник, та
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи, нею суду
не надано. Судом не вирішувалось
питання стосовно прав ОСОБА_1 на
спадкове майно, оскільки таких вимог
відповідачка не заявляла. Крім того,
судом вирішувалось питання лише
стосовно прав позивача на спадкове
майно, які, як встановлено судом
заявник не оспорює.

Таким чино, судом виконані вимоги ст.74
ЦПК України, проведено заочний розгляд
справи та винесено законне і
обгрунтоване рішення на підставі
наявних у справі доказів, про що не
заперечував позивач, у зв`язку з чим не
має підстав для скасування заочного
рішення суду від 17.10.2012 р. за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 230-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення суду від 17.10.2012 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання права власності у
порядку спадкування за законом -
залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що заочне
рішення суду може бути оскаржене в
загальному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на цю ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: _________