Провадження № 2/641/4540/2013
26 грудня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Богдан М.В.,
за участю секретаря – Коваленко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання,-
Позивач КП «ХТМ» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, в якому
просить стягнути з відповідачів на
свою користь заборгованість за послуги
з централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 8700,85
грн. та судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідачі є
споживачами послуг з
централізованого опалення та гарячої
води, які надають КП «ХТМ». Протягом
тривалого часу відповідачі не в
повному обсязі здійснюють оплату за
надані позивачем послуги, внаслідок
чого в них утворилася заборгованість,
яка за період з 01.10.2009 року по 28.02.2013
року, складає 8700,85 грн.
В судове засідання представник
позивача подав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, в якій
позов підтримав в повному обсязі,
просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання повторно не
з’явилась, подала до суду заяву про
відкладення розгляду справи з причин,
які суд не вважає поважними,
повідомлена належним чином про час та
місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково з
Судом встановлено, що згідно з довідкою
дільниці №24 КП „Жилкомсервіс”,
відповідачі мешкають за адресою: м.
Харків, пр-т. АДРЕСА_1 (а.с.2).
Згідно з наданим розрахунком за період
з 01.10.2009 року до 28.02.2013 року утворилась
заборгованість за послуги
централізованого опалення та
підігріву холодної води в сумі 8700,85 грн.
Відповідно до вимог ч.1 ст.68 ЖК України
наймач зобов»язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ст.162 ЖК України плата
за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Згідно з п.17,18,20,30 Правил надання
населенню послуг з центрального
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року,
споживач повинен своєчасно у
встановлений термін сплачувати надані
Оплата за надані послуги
вноситься щомісячно, згідно норм і
тарифів встановлених обласними
державними адміністраціями.
Порядок формування та
затвердження цін і тарифів на
житлово-комунальні послуги
встановлені ст. 31 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».
До повноважень позивача не входить
зменшення або збільшення тарифів,
встановлених для оплати наданих
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України
цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки.
Матеріалами справи підтверджено, що КП
«ХТМ» надавало відповідачам зазначені
вище послуги, відповідачі їх
одержували і не відмовився від них у
встановленому законом порядку.
Оскільки відповідачі офіційно, у
встановленому чинним законодавством
порядку не відмовилися від послуг, які
надавало їм КП «ХТМ», то в них виник
обов'язок сплатити ці послуги.
Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір. Доказування не може ґрунтуватися
Позивачем не надані докази пропуску
строку позовної давності через поважні
причини і суд не бачить підстав для
поновлення строку позовної давності.
З урахування оплат станом на грудень 2013
року відповідачами сплачено за
опалення 1000,00 грн.
Таким чином, вимоги позивача КП «ХТМ»
підлягають частковому задоволенню,
строк стягнення заборгованості
сплинув. Підлягає стягненню
заборгованість з 01.06.2010 р. по 28.02.2013 року
з урахування часткової оплати 1000,00 грн.
на загальну суму 4947,36 грн.
Питання про стягнення судових витрати
суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК
На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 267 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –
215,217,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» 4947 грн. 36
коп. заборгованості за надані послуги.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через Комінтернівський
районний суд м. Харкова протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які не були присутніми в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

ОСОБА_3