overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/9542/13-ц
Номер провадження 2/676/3411/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

« 17» грудня 2013 року м.
Кам`янець-Подільський

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Графа статзвіту № 26.

Призначити справу до судового розгляду на 26 грудня 2013 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29, каб. 12 в м.
Кам’янець-Подільському.

Відповідачу у строк до 26 грудня 2013 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (при їх наявності).

Копію ухвали надіслати сторонам.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Л.М.
Шевцова
Справа № 676/9127/13-ц
Номер провадження 2-н/676/787/13 м. Кам"янець-Подільський
Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
(Кам’янець-Подільська філія ПАТ
«Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Публічне акціонерне товариство
(Кам’янець-Подільська філія ПАТ
«Хмельницькгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з газопостачання в сумі
Згідно довідки Кам’янець-Подільського
МВ управління ДМС України в
Хмельницькій області від 05.12.2013 року
ОСОБА_1 зареєстрованим по місту не
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
За таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства
(Кам’янець-Подільська філія ПАТ
«Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Справа № 676/9583/13-ц
Номер провадження 2-о/676/240/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 грудня 2013 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа –
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа –
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення . Графа 9 статзвіту.

Призначити справу до судового розгляду на 27 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул.
Шевченка, 29 в м. Кам’янець-Подільський.

Копію ухвали надіслати заінтересованій особі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 676/8613/13-ц
Номер провадження 2/676/3090/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді - Шевцової при секретарі - Гучек Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № DNH4KP70761122 від 21.07.2006 року в
В обґрунтування позову вказує, що
ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6606.60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми кредиту не виконує. Заборгованість
Справу просять розглядати у відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, що стверджується розпискою приєднаною до матеріалів справи.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що 21.07.2006 року між позивачем і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 6606.60 грн.
ОСОБА_1 порушено зобов'язання щодо повернення суми кредиту.
Заборгованість станом на 30.10.2013 року заборгованість по кредиту - 2536.02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8032.43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 8370.86 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 946.97 грн.
Згідно ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати
Заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний відшкодування судових витрат МФО
№ 305299, борг за кредитним договором в заборгованість по кредиту - 2536.02 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8032.43 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань - 8370.86 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 946.97 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 229.40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 676/6149/13-ц
Номер провадження 2-п/676/30/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 88408.03 доларів США, що становить 706645 грн. 35 коп.

Ухвалою суду від 18 листопада 2013 року заяву було залишено без руху, так як вона не оплачена судовим збором.

ОСОБА_1 було запропоновано усунути, зазначені в ухвалі недоліки на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали. З поштового повідомлення приєднаного до матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 отримала вищевказану ухвалу суду 28 листопада 2013 року.

Вимога суду до сьогоднішнього дня не виконана.

За таких обставин заяву слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошеннядо апеляційного суду
Хмельницької області через міськрайонний суд

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_4М
овадження № 2-н/727/1085/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 20» листопада 2013 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за природний газ в сумі 559 грн. 46 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
– НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на р/р зі спеціальним режимом використання № управління АТ «Державний ощадний банк
України», код ЄДРПОУ банку 09356307, код
ЄДРПОУ стягувача 03336166, МФО 356334 заборгованість за природний газ в сумі 559 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять ) грн. 46 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернівцігаз» судовий збір в сумі 114
«Надра» м.Київ, Центр, код 03336166, МФО 380764, що були останнім сплачені при подачі 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20__ року і виданий стягувачу «____»______________________
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
Справа № 676/9519/13-ц
Номер провадження 2-н/676/805/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м.
Кам?янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в силу ст. 96 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст.102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказове провадження по справі 676/9519/13-ц, графа № 1.

Суддя: ОСОБА_3М
Справа № 676/8756/13-ц
Номер провадження 2/676/3134/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам'янець-Подільський міскрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючої судді - Шевцової при секретарі - Білоус Л.В. з участю позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом, -
Позивач звернупася з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом - квартирою
В обґрунтування позову вказує, що вона є власником вказаної квартири.
В даній квартирі зареєстрований бувший чоловік ОСОБА_2 З грудня 2012 року відповідач в квартирі не проживає, так як створив нову сім'ю і переїхав на нове місце проживання. В спірній квартирі відповідач не проживає без поважних причин, більше року, не бере ніякої участі в її утриманні.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендовані листи повернено з поштовою відміткою, що за вказаною адресою не проживає.
ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 10 квітня 2002 року, № 211, приєднаного до матеріалів справи.
На даній житловій площі зареєстрований колишній чоловік позивача
ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано на
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2013 року № 676/7427/13-ц.
З грудня 2012 року відповідач у даній квартирі не проживає, так як фактично створив нову сім'ю і перейшов проживати до іншої жінки. В добровільному порядку забрав свої речі і виїхав із спірної
Факт не проживання ОСОБА_2 більше року на спірній житловій площі без поважних причин підтверджується актами перевірки паспортного режиму № 06-03/182а від 17.04.2013 року, № 06-01/208 від 06.08.2013 року, № 06-01/219 від 02.10.2013 року, № 06-01/241 від 07.11.2013 року та показами свідків ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 даними ними в судовому засіданні 04.12.2013 року, які пояснили, що на протязі року, жодного разу ОСОБА_2 в квартирі не бачили.
За вищенаведених обставин ОСОБА_2 відповідно до ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право на користування житлом - квартирою
Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 676/9535/13-ц
Номер провадження 2-н/676/819/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л. М., розглянувши заяву КП
«Міськтепловоденергія» про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до ст. 96 ЦК України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
Кам’янець-Подільський, вулиця
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 ЄДРПОУ за надання послуг з тепло- водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2011 року по 30.11.2013 року в сумі 1126 (одна тисяча сто двадцять шість) грн. 58 коп., з яких: за опалення та технічне обслуговування – 281 грн. 08 коп., за гарячу воду та технічне обслуговування
– 28 грн. 95 коп., за холодну воду та технічне обслуговування – 468 грн. 25 коп., за водовідведення (стоки) – 348 грн. 30 коп. та витрати по оплаті судового збору по 28 грн. 68 коп. з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред’явлення до виконання (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили
«___»___________2013 р.
Судовий наказ пред’явити до виконання до «___»__________ 2014 р.
Суддя Кам'янець-Подільського суду
Справа № 676/9163/13-ц
Номер провадження 2/676/3265/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді –Шевцової Л.
М.

з участю секретаря –Білоус Л. В.

позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 18 серпня 2007 року відділом РАЦС по місту
Кам’янець- Подільському Кам’янець-
Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Актовий запис № 729.

В судове засідання відповідач не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить надати термін для примирення.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_2

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати подружжю строк для примирення – один місяць.

Керуючись ч. 5 ст. 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
– зупинити. Надати подружжю строк для примирення – один місяць.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 676/8982/13-ц
Номер провадження 2/676/3195/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 р. м.
Кам'янець-Подільський

Кам’янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді -
Шевцової Л.М.

при секретарі – Гучек Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 001-22600-081207 в сумі 2197.86 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву в якій просить вищевказану позовну заяву - залишити без розгляду у зв’язку зі смертю відповідача.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Справа № 675/2871/13-ц
Провадження № 2/675/767/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

"30" грудня 2013 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Дана справа підсудна Ізяславському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 16 січня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С.Матвієць
Справа № 676/9014/13-ц
Номер провадження 2/676/3204/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю прокурора -
Мельника В.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки та піклування Кам»янець- Подільської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

У зв»язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Новоушицького району Хмельницької

області, жителя АДРЕСА_1 відносно неповнолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2

народження

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайсуд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Семенюк В.В
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1335/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 26) за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити о 13 год. 00 хв. 27 серпня 2013 р. в залі суду в м.Красилові, вул.
Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_2