overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/9296/13-ц
Номер провадження 6/676/434/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Шевцової Л. М.

при секретарі – Гучек Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам’янець-Подільський заяву Хмельницької філії ПАТ КБ
«Приват банк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Хмельницька філія ПАТ КБ «Приват банк» звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа по справі № 2- 2769/08 за позовом ЗАТ КБ
«Приват банк» про стягнення кредитної заборгованості та судових витрат з
ОСОБА_1 до виконання, вказуючи, що строк для пред’явлення виконавчого документа по вищевказаній справі пропустили у зв’язку з тим, що не володіли інформацією про набрання законної сили даного рішення, то і виконавчого листа згідно рішення суду не отримували.

Представник Хмельницької філії
ПАТ КБ «Приват банк» подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву банку підтримує.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання
ПАТ КБ «Приват банку» копії рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили строк пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що строк пред’явлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущено з поважних причин і тому, він підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа по цивільній справі № 2- 2769/08 за позовом
ЗАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення чи протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі сторін.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_2М
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1870/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 47) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Судове засідання призначити о 13 год. 00 хв. 23 грудня 2013 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 676/8380/13-ц
Номер провадження 2/676/3016/13
Кам’янець-Подільського міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - при секретарі – Білоус Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«НАДЗБРУЧЧЯ-2005» до ОСОБА_1 про стягнення внеску до статутного фонду, -
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення внеску до статутного фонду в розмірі 5452 грн. 71 коп.
Ліквідатор ОСОБА_2 подав суду заяву в якій просить, вказану позовну заяву - залишити без розгляду. .
Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НАДЗБРУЧЧЯ-2005» до
ОСОБА_1 про стягнення внеску до статутного фонду - залишити без
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1516/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 46) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити о 08 год. 30 хв. 12 листопада 2013 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 676/5851/13-ц
Номер провадження 2/676/2207/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити тільки його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної шкоди в сумі -5100 грн. і моральної шкоди в сумі - 100000 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 676/9562/13-ц
Номер провадження 2/676/3415/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позову вказує, що з квітня 2011 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Мають малолітню дочку ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. На даний час припинили подружні відносини, проживають окремо. Матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_2 не надає, хоча працює, має постійний заробіток і зобов'язаний утримувати дитину. Дочка знаходиться на її утриманні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку не заперечує.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_2.
Дитина знаходиться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу на утримання дочки не надає, позивачка потребує такої допомоги.

Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Керуючись ст. ст. 213, 215, 367 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 16 грудня 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Шевцова Л.М
Справа № 676/8893/13-ц
Номер провадження 2/676/3179/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р.

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Шевцової
Л. М.

при секретарі – Білоус Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відсотків за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відсотків за договором позики від 05 вересня 2012 року в сумі 4154 грн. 60 коп.

Позивач подав суду заяву, в якій просить його позовну заяву залишити без розгляду, так як відповідач борг повернув.

Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення коштів та відсотків за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1953/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановила :

Подана заява не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України, а саме: не зазначено число, місяць, рік народження відповідачки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 119,120 ЦПК України підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для виправлення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, подана заява, підлягає залишенню без руху, про що повідомляється позивач. Керуючись ст. ст. 119,120,121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«Хмельницькобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Красилівського району до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 676/8161/13-ц
Номер провадження 2/676/2955/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець
О.Д.

з участю секретаря Роговській О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Слобідсько-Рихтівської сільської ради, третя особа Друга
Кам»янець-Подільська державна нотаріальна контора, Жучковецька сільська рада, Хмельницька райдержадміністрація про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ОСОБА_3 додатковий строк в три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Мілівці
Кам»янець-Подільського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець
О.Д
Справа № 676/9132/13-ц
Номер провадження 2-н/676/791/13
І М Е Н Е М У К Р А м. Кам"янець-Подільський
Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
(Кам’янець-Подільська філія ПАТ
«Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -
Публічне акціонерне товариство
(Кам’янець-Подільська філія ПАТ
«Хмельницькгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з газопостачання в сумі
Згідно довідки Кам’янець-Подільського
МВ управління ДМС України в
Хмельницькій області від 05.12.2013 року
ОСОБА_1 зареєстрованим по місту не
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК
України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового
За таких обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, -
У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства
(Кам’янець-Подільська філія ПАТ
«Хмельницькгаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_3М
Справа № 676/9527/13-ц
Номер провадження 2-н/676/812/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м.
Кам?янець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М. розглянувши заяву комунального підприємства
«Міськтепловоденергія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з ОСОБА_1 в силу ст. 96 ЦПК
України, -

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Керуючись ст.102 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказове провадження по справі 676/9527/13-ц, графа № 1.

Суддя: ОСОБА_2М
Справа №
Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області ВОЗНЮК Р. В. , розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Вказана позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України, тому справа може бути призначена до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
Призначити справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 25 липня 2013 року в приміщенні
Красилівського районного суду
Хмельницької області за м.Красилів, вул.Булаєнка,4.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з додатками та запропонувати подати в строк до 25 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Красилівського районного суду:
ВОЗНЮК Р. В.
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1051/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі головуючої судді Чорної Л.М. при секретарі Нахильчук С.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно допитати відповідача, який по наявним у позивача даним проживає в іншій місцевості, керуючись ст. 132 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Доручити Менському районному суду
Чернігівської області допитати відповідача ОСОБА_2 проживаючого за адресою :

АДРЕСА_1

по слідуючих питаннях:

1.Чи визнає він позов?

2 Якщо ні, то чому?

3.Чи бажає прийняти участь в судовому засіданні при розгляді справи чи, щоб справа слухалась у його відсутності?

4. Вручити відповідачу копію позовної заяви.

5. Вразі неявки в судове засідання на слухання справи, надати письмові заперечення.

Суддя:

ОСОБА_3
Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1460/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Чорна Л.М., розглянувши справу за позовом
Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

заява подана з додержанням вимог ст.119,120 ЦПК України. Відповідно до ст. 122
ЦПК України є підстави для вікриття провадження у цивільній справі, тому керуючись ст.ст. 119,120, 122,127,128 ЦПК
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі ( графа 26) за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Судове засідання призначити о 10 год. 00 хв. 12 листопада 2013 р. в залі суду в м.Красилові, вул. Булаєнко, 4

Запропонувати відповідачам, подати в зазначений строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, крім того копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 676/9117/13-ц
Номер провадження 6/676/426/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової
Л. М.

при секретарі – Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільському подання начальника районного відділу
ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник районного відділу ДВС
Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 вказуючи, що при примусовому виконанні виконавчого листа 2-2182/11 від 01.12.2011 року виданого Кам’янець-Подільським міськрайсудом з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 46923.25 грн., суму сплаченого державного мита в розмірі 469 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає, місце знаходження його не відомо, що стверджується довідкою Жванецької сільської ради № 365/2-20 від 04.11.2013 року та актом державного виконавця від 07.11.2013 року.

Представник районного відділу
ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_4 подала заяву про розгляд подання у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності представника районного відділу ДВС.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подання підлягає задоволенню згідно ст. 375 ЦПК України, якою передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника, чи місцезнаходженням його майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання – провулок Лікарняний, 18, село Жванець,
Кам’янець-Подільського району,
Хмельницької області.

Копію ухвали направити
Кам’янець-Подільському РВ УМВСУ в
Хмельницькій області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду в
Хмельницькій області через міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду

ОСОБА_5М