У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Макарчук М.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 на
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 15 липня 2013 року, додаткове
рішення Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим від 14 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 листопада 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_3 до
Республіканського Вищого Навчального
Закладу «Кримський
інженерно-педагогічний університет»,
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
кінцевого розрахунку та середньої
заробітної плати за час затримки
виплати кінцевого розрахунку - згідно
ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 01.08.2013 р.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення кінцевого
розрахунку та середньої заробітної
плати за час затримки виплати
кінцевого розрахунку - згідно ухвали
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 01.08.2013 р..

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 15 липня 2013 року, додатковим
рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 14 серпня 2013 року,
залишених без змін ухвалою
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26 листопада 2013 року
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в інтересах
та за довіреністю ОСОБА_3 просить
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 15 липня 2013 року, додаткове
рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 14 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 26
листопада 2013 року скасувати, і ухвалити
нове рішення, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних рішень районного та
додаткового і ухвали апеляційного суду
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, докази та обставини,
на які посилається представник
позивача в касаційній скарзі були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій і при їх
дослідженні та встановленні, судами
були дотримані норми матеріального і
процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в інтересах та за
довіреністю ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Центрального районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 15 липня 2013 року,
додаткове рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 14
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Республіканського Вищого
Навчального Закладу «Кримський
інженерно-педагогічний університет»,
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
кінцевого розрахунку та середньої
заробітної плати за час затримки
виплати кінцевого розрахунку - згідно
ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 01.08.2013 р.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
М.А.Макарчук