Справа № 490/8180/13-ц
18 листопада 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва в
головуючого судді - Прохорова П.А.
при секретарі - Крикливенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ПАТ «Державний
Ощадний Банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом та посилаючись
на те, що попри ухвалення судом рішення
про стягнення з відповідача основної
заборгованості за кредитним договором,
відповідач належним чином своїх
обов'язків не виконує, внаслідок чого
зобов'язання, що випливають з
кредитного договору не припинились, а
тому банк в період після ухвалення
судом рішення про стягнення основної
заборгованості за договором продовжив
нарахування штрафних санкцій щодо
відповідача, а тому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь позивача нараховані в період з
24.03.2009 року по 31.12.2011 року
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 80936,00 грн.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Представник позивача звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за його
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував. Відповідач про
поважні причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи, або її розгляд за його
відсутності не надав, та встановивши,
що така неявка відповідача є повторною,
суд ухвалив постановити заочне
рішення, що відповідає положенням ч.4
ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до наданих суду доказів
вбачаються наступні обставини справи
та кореспондуючі ним правовідносини.

Згідно змісту Рішення Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 23.04.2009
року по справі №2-980/2009, що набуло
законної сили 04.05.2009 року та
встановлені яким факти та обставини в
силу положень ст. 61 ЦПК України мають
для розгляду цієї справи преюдиціальне
значення, між сторонами 05.06.2008 року було
укладено кредитний договір №153-А,
умовами якого передбачено, зокрема
сплату відсотків за користування
кредитними коштами на рівні 19
відсотків річних (п.1.1). Разом з тим з
змісту вказаного рішення випливає факт
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань з повернення кредиту
та сплати супутніх платежів, в
результаті чого станом на 24.03.2009 року
перед кредитором утворилась
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 204343,24 грн., що була стягнута з
відповідача на користь позивача
вказаним рішенням.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України
зобов'язання припиняється його
належним виконанням.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно наданих позивачем відомостей та
розрахунків відповідачем зобов'язання
з повернення кредиту до тепер не
виконані, а отже зобов'язання
відповідача за кредитним договором
№153-А не були припинені і тому в період
з 24.03.2009 року по 31.12.2011 року банком були
нараховані відсотки за користування
кредитними коштами в розмірі 80936,80 грн.

Враховуючи, що позивачем на адресу
відповідача було направлено досудову
вимогу про сплату нарахованих
відсотків, що залишилась без
задоволення, та відповідно до наданих
суду доказів, суд доходить висновку про
обґрунтованість заявленого позову та
необхідність його задоволення.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати в
розмірі 809,37 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 625, 626 ЦК України, суд, -

встановив:

Позов ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і/н: НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Державний Ощадний Банк
України» заборгованість за кредитним
договором №153-А в розмірі 80936,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний Ощадний Банк України»
судові витрати в розмірі 809,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
П.А. Прохоров