Справа № 143/1825/13-ц
Погребищенський районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді Скрицького
з участю секретаря Москаленко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
3 грудня 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
21.06.2007р. між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений договір кредиту №
відкрита кредитна лінія на загальну
суму 30 000 грн., шляхом встановлення на
рахунку відповідного ліміту кредитної
лінії в сумі 3000 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитом.
Відповідно до умов договору кредиту
позивач виконав свої зобов'язання з
Через невиконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань виникла заборгованість в
розмірі 2136 грн. 86 грн.
- тіло кредиту - 0 грн. 0 коп.;
- прострочене тіло кредиту - 2106 грн.
- заборгованість за відсотками - 0
- заборгованість за комісіями - 30
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте до суду
надіслав клопотання про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи (про що свідчить
поштове повідомлення а.с.18)
відповідачка не з`явилася до суду, не
повідомила про причини неявки.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в позові слід
відмовити з таких міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що
21.06.2007р. між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1
був укладений договір кредиту №
відкрита кредитна лінія на загальну
суму 30 000 грн., шляхом встановлення на
рахунку відповідного ліміту кредитної
лінії в сумі 3000 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитом.
Про несплату відповідачкою суми всього
боргу позивачу було відомо ще
наступного дня від дня проведення
останніх платежів ОСОБА_1 - 01.09.2009р.
Згідно зі ч.1 ст.261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права.
Виходячи з вищезазначеного, перебіг
позовної давності починається з
01.09.2009р., що також підтверджується
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ від 23.02.2011р., де
зазначено, що відповідно до ч.5 ст.261 ЦК
України за зобов'язання з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
Пунктом 31 Постанови №5 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
роз'яснюється : враховуючи положення
пункту 7 частини тринадцятої статті 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення пункту 7 частини тринадцятої
статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів» застосовуються й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).
На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.2 ст.258, ч.ч.1, 5 ст.261 ЦК України,
ст.ст.209, 213, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
грн. 97 коп., відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя