Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючого судді
Полтавець Н.З., при секретарі Шеіній
Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом приватного
акціонерного товариства
“Горлівськтепломережа” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ПрАТ “Горлівськтепломережа” просить
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги з централізованого опалення за
період з травня 1999 року по серпень 2013
року в розмірі 21374,71 грн., суму 3% річних у
розмірі 2860,59 грн., інфляційні
нарахування в сумі 168,18 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, на її ім*я
відкритий особистий рахунок № 7116237.

Відповідно до п.п.3.5 ст. 20 Закону
України “Про житлово-комунальні
послуги”споживач зобов’язаний
сплачувати вартість
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом.
Термін сплати вартості житлових послуг
встановлений п.18 правил надання послуг
з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року,-
щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Відповідач не сплачував вартість
наданих послуг з теплопостачання
квартири за адресою: АДРЕСА_1. Станом на
11.09.2013 року заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з травня 1999
року по серпень 2013 року складає 21374,71
грн.

Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, п.3
ч.1 ст. 96 ЦПК України позивач також
нарахував боржнику 3% річних у сумі 2860,59
грн., інфляційні нарахування у сумі 168,18
грн., за порушення виконання грошового
зобов’язання по сплаті послуг з
теплопостачання.

Представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання
не з*явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи за її відсутності та з
посиланням на підтримання позову, не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з*явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про розгляд справи за її відсутності
суду не надала, тому суд на підставі ч.1
ст.224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, на її ім*я
відкритий особистий рахунок № 7116237.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов’язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

В порушенні вимог ст. 20 Закону
України “Про житлово - комунальні
послуги”, п. 18 “Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення”, затверджених
постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630,
відповідач не сплачував вартість
послуг з теплопостачання та згідно
довідки про розрахунок суми боргу
заборгованість відповідача перед ПрАТ
“Горлівськтепломережа” за період з
травня 1999 року по серпень 2013 року
складає 21374,71 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої
суми складає 2860,59 грн., розмір
інфляційних нарахувань за порушення
виконання грошового зобов’язання по
сплаті послуг з теплопостачання
складає 168,18 грн.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача на
користь ПрАТ “Горлівськтепломережа”
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з травня 1999
року по серпень 2013 року у сумі 21374,71 грн.,
3% річних у сумі 2860,59 грн., інфляційні
нарахування у сумі 168,18 грн.

Тож, позовні вимоги ПрАТ
“Горлівськтепломережа” слід
задовольнити повністю.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
приватного акціонерного товариства
“Горлівськтепломережа” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
травня 1999 року по серпень 2013 року у
розмірі 21374,71грн., а також 3% річних у
сумі 2860,59 грн., інфляційні нарахування в
сумі 168,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь приватного
акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Н.З.Полтавець