Справа №303/5020/13-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

14 серпня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 12 травня 1979 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено запис за №16. Одруження з
відповідачем виявилося невдалим. З 1990
року проживають окремо один від одного,
спільного господарства не ведуть,
неповнолітніх дітей у них не має,
зберегти сім'ю не можливо, тому просить
суд шлюб розірвати, після розірвання
шлюбу просить суд залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 виданого 12 травня 1979 року за
актовим записом № 16 у сільському ЗАГСІ
с. Обава Мукачівського району,
Закарпатської області, між сторонами
був зареєстрований шлюб (а.с.4).

Відповідно до частини другої ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, щоподальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга ст. 112 Сімейного кодексу
України).

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, сторони разом не проживають
з 1990 року, не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не
ведуть, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

-2-

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 213, 214, 215,
218,223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110,112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
сільському ЗАГСІ с. Обава
Мукачівського району, Закарпатської
області 12 травня 1979 року за актовим
записом № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачу по справі ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак