Справа № 765/6667/13-ц
Категорія № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 р. Нахімовський районний суд
м. Севастополя в складі :

головуючого судді - Єзерського П.О.

при секретарі - Мінаковій Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення грошових коштів, суд

В С Т А Н О В И В :

06.09.2012 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3 %
річних у розмірі 8898 гривен та суму
збитків від інфляції в розмірі 815
гривень 65 копійок, а всього 9713
гривень 65 копійок. Вимоги мотивовані
тим, що 19.09.2008 р. вона передала
відповідачу суму завдатку у розмірі
10000 доларів США за купівлю 1/3 частини
будинку АДРЕСА_1. Проте, відповідачка
ухилялася від укладення договору
купівлі - продажу та повернення суми
завдатку. Рішенням Нахімовського
районного суду м. Севастополя від
14.09.2011 р. задоволені вимоги ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя рішення залишено без
змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 74344
гривень 15 копійок.

Оскільки відповідачка не повернула
кошти та користується ними
безпідставно, вважає, що вона
зобов'язана сплатити і 3% річних від
простроченої суми, яка складає 8898
гривен та суму збитків від інфляції
в розмірі 815 гривень 65 копійок, а
всього 9713 гривень 65 копійок.

Справа розглядалася судом
неодноразово. Заочне рішення від
15.07.2013 р., яким позов задоволений, на
підставі заяви відповідача, ухвалою
суду від 09.10.2013 р., скасоване.

В судове засідання позивачка позовні
вимоги підтримала.

Представник відповідачки просив в
задоволенні позову відмовити,
вважаючи його необґрунтованим.

Судом встановлено, що 19.09.2008 р. ОСОБА_1
передала відповідачці суму завдатку
у розмірі 10000 доларів США за купівлю
1/3 частини будинку АДРЕСА_1. Рішенням
Нахімовського райсуду м. Севастополя
від 14.09.2011 р, яке ухвалою Апеляційного
суду м. Севастополя залишено без
змін, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 74344 гривні 15 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 цієї статті передбачає що
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
іншій розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як встановив суд, з часу винесення
рішення Нахімовським районним судом
м. Севастополя від 14.09.2011 р., позивачка
неодноразово вимагала від
відповідачки повернення одержаної
суми. Проте, відповідачка ухилялася
від виконання рішення суду. На час
розгляду справи, суму боргу була
повернута лише в січні 2013 р.

Викладене підтверджується копією
рішення суду від 14.09.2011 р., а також
підтвердила позивачка.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
обґрунтовано пред'явила вимоги про
стягнення з відповідачки 3 % річних
від простроченої суми.

Разом з тим, ці вимоги підлягають
задоволенню частково, оскільки суд
не згоден з періодом прострочення
суми боргу.

2

Так, період, з якого починається
прострочення суми боргу є 19.09.2008 р.,
та закінчується цей період - 06.09.2012 р.,
коли позивачка звернулась з позовом
до суду.

Таким чином, період прострочення
повернення боргу продовжувався 3
роки 11 місяців 18 днів та сума
прострочки складає 8830 гривень, яка
підлягає стягненню з відповідачки.

Підлягають задоволенню і вимоги про
стягнення суми збитків від інфляції
в розмірі 815 гривень 65 копійок.

При прийнятті цього рішення, суд
виходив, що по рішенню суду від 14.09.2011
р, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнута була не іноземна валюта, а
її еквівалент у гривні - в сумі 74344
гривні 15 копійок.

З часу постановлення рішення до
отримання грошей по рішенню суду в
січні 2013 р., ця сума знецінилася, тому
позивачка обґрунтовано заявила і ці
вимоги.

Таким чином, з відповідачки на
користь позивачки підлягає стягненню
9645 гривень 65 копійок ( 3% - 8830 + 815,65 -
інфл. = 9645,65 ).

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Оскільки позов задоволений, судові
витрати - судовий збір в сумі 214
гривень 60 копійок, відповідно до ч. 1
ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивачки.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 1 ст. 88, 209, 212
- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
9645 гривень 65 копійок, судові витрати
в сумі 214 гривень 60 копійок, а всього
9860 гривень 25 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.