Справа № 346/6680/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ПАТ “Дельта Банк”
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що 12 вересня 2006 року між
Акціонерним комерційним банком
“ТАС-Комерцбанк”, правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
“Сведбанк” та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 2501/0906/88-140, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 25 000 дол. США з
розрахунку 14,0 % річних за користування
кредитом на строк з 12 вересня 2006 року до
10 вересня 2016 року.

25 травня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством “Сведбанк”
та Публічним акціонерним товариством
“Дельта Банк” було укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги,
відповідно до якого в порядку, обсязі
та на умовах, визначених даним
договором, ПАТ “Сведбанк” передає
(відступає) ПАТ “Дельта Банк” права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
внаслідок чого ПАТ “Дельта Банк”
замінює ПАТ “Сведбанк” як кредитора
(стає новим кредитором) у зазначених
зобов'язаннях, а внаслідок передачі від
ПАТ “Сведбанк” до ПАТ “Дельта Банк”
прав вимоги до боржників, до ПАТ
“Дельта Банк” переходить
(відступається) право вимоги від
боржників повного, належного та
реального виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами (зареєстрований за №1306,1307
від 25 травня 2012 року приватним
нотаріусом ОСОБА_5Г.).

Отже, відповідно до договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ПAT “Дельта Банк” набув
права вимоги по даному кредитному
договору.

Відповідно до п. 3.1. договору,
позичальник зобов'язується погасити
заборгованість за кредитом, шляхом
внесення коштів на позичковий рахунок
№ 4101.840 щомісяця, через касу банку
згідно додатку №1, що є невід'ємною
частиною даного договору.

Виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
договору поруки № 2501/0906/88-140-р-1 від 12
вересня 2006 року між АКБ
“ТАС-Комерцбанк”, правонаступником
якого є ПАТ “Сведбанк”, та ОСОБА_4
(поручитель), ОСОБА_1 (боржник), згідно з
яким поручитель поручається перед
кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
2501/0906/88-140 від 12.09.2006 року.

Також виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного договору поруки № 2501/0906/88-140
р-2 від 08 червня 2010 року між АКБ
“ТАС-Комерцбанк”, правонаступником
якого є ПАТ “Сведбанк” та ОСОБА_3
(поручитель), ОСОБА_1 (боржник), згідно з
яким поручитель поручається перед
Кредитором за виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором №
2501/0906/88-140 від 12.09.2006 року.

Відповідальність поручителя настає у
випадку невиконання (неналежного
виконання) боржником зобов'язань за
договором. Поручитель і боржник несуть
перед кредитором солідарну
відповідальність, а поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник.

Крім того, як забезпечення виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих процентів, можливих
штрафних санкцій, а також інших витрат
між ПАТ “Сведбанк” та ОСОБА_2 було
укладено іпотечний договір
№2501/0906/12-137—Z-1 від 12 вересня 2006 року,
відповідно до якого ОСОБА_2, як
іпотекодавець передає в іпотеку банку
нерухоме майно, а саме: житловий
будинок, загальною площею 264, 7 кв.м.,
житловою площею 183,2. що знаходиться за
адресою: м. Коломия, вул. Моцарта, буд.4,
та належить іпотекодавцю на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого 03.07.2006 року
виконавчим комітетом Коломийської
міської ради на підстави рішення №181
від 27.06.2006 року, та зареєстровано в
електронному реєстрі прав власності на
нерухоме майно 06.07.2006 року.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконував, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 16 вересня 2013 року за
відповідачем була наявна
заборгованість у сумі: 175932,56 грн., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
142867,44 грн.; сума заборгованості за
відсотками - 33065,12грн.

На даний час заборгованість по
кредитному договору повністю погашена,
а тому просить позовні вимоги банку
задоволити частково, а саме стягнути в
солідарному порядку з відповідачів на
користь ПАТ “Дельта Банк” 1 759,33 грн.
судового збору.

Представник відповідачів подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

З’ясувавши обставини, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх
вимог, підтверджених тими доказами, які
були досліджені в судовому засіданні,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
їх виконання.

Встановлено, що 12 вересня 2006 року між
АКБ “ТАС-Комерцбанк”,
правонаступником якого є ПАТ
“Сведбанк” та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 2501/0906/88-140, згідно з
умовами якого банк надав позичальнику
кредитні кошти у розмірі 25 000 дол. США з
розрахунку 14,0 % річних за користування
кредитом на строк з 12 вересня 2006 року до
10 вересня 2016 року /а.с.7-10/.

Відповідно до договору про передачу
активів та кредитних зобов'язань ПAT
“Дельта Банк” набув права вимоги по
даному кредитному договору /а.с.59-65/.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконував, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору, у зв'язку з чим,
станом на 16 вересня 2013 року за
відповідачем була наявна
заборгованість у сумі: 175932,56 грн., з
яких: сума заборгованості за кредитом -
142867,44 грн.; сума заборгованості за
відсотками - 33065,12грн.

На даний час заборгованість по
кредитному договору повністю погашена,
що підтверджується копією квитанції №
29231549 від 03 грудня 2013 року/а.с.80/ та
копією довідки ПАТ “Дельта Банк” №
05-1737496 від 04.12.2013 року /а.с.82/, тобто спір
між сторонами вирішено добровільно, а
тому немає підстав для задоволення
позовних вимог в частині стягнення
заборгованості за кредитним договором
та звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог
унаслідок задоволення їх відповідачем
після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення
всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Оскільки відповідачами погашено
заборгованість за кредитним договором
після пред’явлення позову до суду, а
позивач просить стягнути з них судові
витрати, то суд приходить до висновку,
що необхідно стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на користь ПAT “Дельта Банк” судовий
збір в розмірі 1759 грн. 33 коп..

На підставі ст.,ст. 512-519, 526, 530, 536, 553, 554, 610,
612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та
керуючись ст.,ст. 89, 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294
ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, жительки
м. Коломия, вул. Моцарта, 4/1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, жительки м. Надвірна, вул.
Молодіжна, 30, Івано-Франківської
області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_4, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ПAT “Дельта
Банк”, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, р/р №
НОМЕР_5, МФО 380236, , судовий
збір в розмірі 1759 (одна тисяча сімсот
п’ятдесят дев’ять) грн. 33 коп..

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/6680/13-ц.

Суддя:

ОСОБА_6