Справа №
№
провадження: 2/230/1081/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Додаткове)

25 грудня 2013 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі – Здебській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні міста Єнакієве за цивільну
справу за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні жилим будинком і вселення
в будинок, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
в користуванні жилим будинком, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Єнакіївського міського
суду Донецької області від 22.10 2013 року у
задоволенні позовних вимог за
первісним позовом ОСОБА_1 відмовлено у
повному обсязі. Зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 був задоволений у
повному обсязі.

Проте судом не вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Сторони в судове засідання не
з‘явилися, їх присутність не є
обов‘язковою.

Відповідно до ст.220 Цивільного
процесуального кодексу України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо не вирішено питання про судові
витрати.

Ч. 1 ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України встановлює, що стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Згідно ч. 2 п. 12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 2 від
12.06.2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", при повному або
частковому задоволенні позову
майнового характеру до кількох
відповідачів судові витрати, понесені
позивачем, відшкодовуються ними
пропорційно розміру задоволених судом
позовних вимог до кожного з
відповідачів.

Таким чином суд ухвалює
додаткове рішення про стягнення з
відповідача на користь позивача
судових витрат пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, відповідно
до ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України, тобто з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судовий збір у сумі 114,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 Цивільного
процесуального кодексу України, до
судових витрат, серед інших, належать і
витрати на правову допомогу.

Статтею 84 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що
29.08.2013 року між ОСОБА_2 та адвокатом
ОСОБА_4 був укладений договір про
надання правової допомоги адвоката
(а.с. 95-96).

На рахунок адвоката ОСОБА_4 було
перераховано за юридичні послуги:
30.08.2013 року - 350,00 грн., 30.09.2013 року - 200,00
грн., 21.10.2013 року - 200,00 грн., що
підтверджується квитанціями (а.с. 77, 117,
118).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що є підстави для стягнення з
відповідача на користь позивача витрат
на правову допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 Цивільного
процесуального кодексу України,
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу встановлюється
законом.

На даний час це питання врегульоване
Законом України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовим засіданням та під час
ознайомлення з матеріалами справи в
суді, що визначається у відповідному
судовому рішенні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік», на
2013 рік встановлена мінімальна
заробітна плата: з 1 січня - 1147 гривень, з
1 грудня - 1218 гривень.

У даній справі фахівець у галузі права,
залучений позивачем, приймав участь у
судовому засіданні, яке відбулося
30.09.2013 року з 08-47 години до 12-20 години
(а.с. 106-109), 22.10.2013 року з 13-01 години до 14-20
години (а.с. 120).

Таким чином, виходячи з того,
що фахівцем у галузі права було
затрачено в судових засіданнях 4 години
52 хвилині, тому позовні вимоги в
частині стягнення витрат на правову
допомогу підлягають задоволенню у
повному обсязі й з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати на правову допомогу у сумі 750,00
грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 215, 220 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 копійок).

Стягнути ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у
сумі 750,00 грн. (сімсот п'ятдесят грн. 00
коп.).

Додаткове рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: