АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва в
складі:

головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Семенюк Т.А., Усика Г.І.

при секретарі: Круглику В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора» «Ярославська»
Шевченківського району про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, за апеляційною
скаргою представника Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційна
контора» «Ярославська» - Іванова
ВіктораВасильовича на рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 09 липня 2013 року

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 09 липня 2013
року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути із КП «ЖЕК
«Ярославська» Шевченківського району
на користь позивача матеріальну шкоду
в розмірі 8926,40 грн., суму вартості звіту
про оцінку вартості збитку 540,00 грн. та
моральну шкоду в розмірі 500,00 грн. та
судовий збір на користь держави у
розмірі 229,40 грн.

Судом першої інстанції встановлено,
27.12.2012року до Шевченківським РУГУ МВС
України в м. Києві від ОСОБА_2 надійшло
повідомлення про пошкодження
автомобіля ТОУОТА СОКОІХА 8ЕОАІ[ 1.6, д/н
НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності, в якому останній вказує,
27.12.2012 року на автомобіль з даху впав
сніг внаслідок чого автомобіль було
пошкоджено. Згідно з протоколом огляду
місця події, під час огляду автомобіля
«ТОУОТА СОКОІХА 8ЕОАІ[ 1.6, д/н НОМЕР_1
виявлено пошкодження, капоту,
переднього лівого крила блок фара та
передній бампер автомобіля. За
матеріалами перевірки по ЖЕО № 1118/5851
від 27.12.2012 рахувати закінченими,
підстави для введення до (ЄРДР) не має,
матеріали перевірки списати до справи
Шевченківського РУ м. Києва. Відповідно
до складеного висновку № 318
експертного авто товарознавчого
дослідження автомобіля позивача,
матеріальна шкода складає 8 386,40 грн.

В апеляційній скарзі директор КП «ЖЕК
«Ярославська» - Іванов В.В. просить
скасувати рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 09.07.2013.

В судовому засіданні апеляційного суду
представник відповідача Ткаченко С.В.
просив задовольнити апеляційну скаргу
з наведених у ній доводів. Позивач
ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної
скарги заперечували, вважаючи, що
рішення суду першої інстанції є
законним та обґрунтованим.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 22 ЦК України
передбачено, що особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст. 1166
ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Розглядаючи позови про відшкодування
шкоди, суди повинні мати на увазі, що
шкода, заподіяна особі і майну
громадянина або заподіяна майну
юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв'язок та є вина зазначеної
особи.

Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин чи якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі чи в якій
матеріальній формі позивач оцінює
заподіяну йому шкоду та з чого він при
цьому виходить, а також інші обставини,
що мають значення для вирішення спору.

Обов'язок доведення наявності
матеріальної та моральної шкоди
покладається на особу, яка вимагає її
відшкодування, що випливає із ч.1 ст.60
ЦПК України.

Відповідно до ст. 323 ЦК України ризик
випадкового знищення та випадкового
пошкодження (псування) майна несе його
власник, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи та
правильно встановлено судом першої
інстанції, позивачем не надано суду
належних та допустимих доказів на
підтвердження того, що падіння снігу на
дах автомобіля сталось саме 27.12.2012 з
даху у дворі будинку №, по вул..
Пирогова, 2, м. Києві, що пошкодження
автомобіля виникли саме внаслідок
падіння снігу.

Враховуючи вищевикладене, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
те, що позивачем доведено вину
відповідача у спричиненні
матеріальної і моральної шкоди,
внаслідок яких виникла матеріальна та
моральна шкода і наявність причинного
зв'язку між шкодою та протиправними
діями відповідача.

При вирішенні спору, суд першої
інстанції допустив помилку, вирішивши
стягнути вартість послуг експерта в
сумі 540 гривень двічі, тому оскаржуване
рішення слід змінити у відповідності
до ст. 309 ЦПК України зменшивши суму
матеріального збитку з 8926,40 гривень до
8386,40 гривень.

Інші доводи апеляційної скарги не
знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні, та не спростовують
висновків суду першої інстанції, не
впливають на їх правильність, а тому не
можуть бути прийняті до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора»
«Ярославська» - Іванова Віктора
Васильовича задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 09 липня 2013 року
змінити, зменшивши суму матеріальної
шкоди, яка підлягає стягненню з
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора
«Ярославська» Шевченківського району
м. Києва на користь ОСОБА_2 з 8926,40
гривень до 8386,40 гривень. В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту постановлення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: