Єдиний унікальний номер 205/3394/13-ц
Справа №2/205/1982/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метпром
Альянс», ОСОБА_1 про стягнення
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» 12 квітня
2013 року звернулось до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Метпром Альянс»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 21 лютого 2008 року між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Метпром Альянс» був
укладений кредитний договір №МО/149,
згідно якого банк надав відповідачу
кредит у розмірі 100000,00 грн., з кінцевим
терміном повергнення 21 лютого 2009 року,
а відповідач зобов'язалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 21 лютого 2008 року було укладено
договір поруки №МО/149-1, за яким
поручитель зобов'язався відповідати
перед банком за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Позивач свої зобов'язання виконав,
кредит надав, але відповідачі належним
чином свої зобов'язання не виконали,
допустивши прострочення повернення
кредиту, внаслідок чого за ними станом
на 07 лютого 2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 110470,03 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
за користування кредитом в розмірі
виконання зобов'язань за договором в
Оскільки, відповідачі добровільно
здійснювати погашення заборгованості
не бажають, позивач змушений був
звернутися до суду і просить стягнути з
відповідачів солідарно на свою користь
суму заборгованості в розмірі 110470,03
грн. та судові витрати в рівних частках
у розмірі 1104,70 грн..
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Сеннов О.А. не
з'явився, про день місце та час
проведення судового засідання
сповіщений належним чином. Письмово
просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі та просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував (а.с.79-80).
В судове засідання відповідачі не
з'явилися. Про день місце та час
розгляду справи сповіщені належним
чином, про що мається поштове
повідомлення (а.с.52, 56-58, 63-64, 71-78). Про
причини своєї неявки суд не
повідомляли, письмових заяв від них не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням
статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
що 21 лютого 2008 року між Закритим
акціонерним товариством Комерційний
банк «Приватбанк» та Товариством з
обмеженою відповідальністю «Метпром
Альянс» був укладений кредитний
договір №МО/149, згідно якого банк надав
відповідачу кредит у розмірі 100000,00 грн.,
з кінцевим терміном повергнення 21
лютого 2009 року, а відповідач
зобов'язалася повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором (а.с.23-27).
Відповідно до умов кредитного
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
позивачем та ОСОБА_1 21 лютого 2008 року
було укладено договір поруки №МО/149-1,
за яким поручитель зобов'язався
відповідати перед банком за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Відповідно до нової редакції статуту
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (а.с.6-22).
Разом з тим, в порушення умов договору,
відповідачі належним чином свої
зобов'язання не виконали, допустивши
прострочення повернення кредиту,
внаслідок чого за ними станом на 07
лютого 2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем в
розмірі 110470,03 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом в розмірі
за користування кредитом в розмірі
виконання зобов'язань за договором в
Крім того, судом встановлено, що
позивач направляв відповідачам
претензію про наявність боргу
підтверджується описом-владенням у
цінний лист з описом та списком №100 від
06 січня 2013 року про направлення
поштових відправлень з оголошеною
цінністю (а.с.44-48). Проте, відповідачі
зобов'язання не виконали.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
Крім того, статтею 554 ЦК України,
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Таким чином, аналізуючи в сукупності
наявні по справі докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, в повному обсязі
доведеними з його боку та підлягають
задоволенню, внаслідок чого слід
стягнути солідарно з ТОВ «Метпром
Альянс» та ОСОБА_1 на користь позивача
суму заборгованості в розмірі 110470,03
грн., яка складається з: заборгованості
заборгованості по процентам за
грн., пеня за несвоєчасність виконання
Крім того, згідно положень частини 1
статті 88 ЦПК України, оскільки
позивачем при подачі позову було
оплачено судовий збір і його вимоги
задоволені, з відповідачів також
належить стягнути в рівних частках на
користь позивача понесені судові
витрати в розмірі 1104,70 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526, 527, 530, 554, 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метпром
Альянс», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Метпром
Альянс», ІПН 34774345 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№МО/149 від 21 лютого 2008 року в розмірі
110470,03 грн. (сто десять тисяч чотириста
сімдесят гривень 03 копійки), яка
- заборгованості за кредитом в
- заборгованості по процентам за
- пені за несвоєчасність виконання
Стягнути в рівних частках з Товариства
з обмеженою відповідальністю «Метпром
Альянс», ІПН 34774345 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судові
витрати в розмірі 1104,70 грн. (одна тисяча
сто чотири гривні 70 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя