Справа № 589/7531/13-ц р.
Провадження № 2/589/1619/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

судді - Євдокімової О.П.

при секретарі -
Юрочко Л.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Шостка справу за позовом
ОСОБА_1 до Шосткинської міськради,
третя особа ОСОБА_2 про встановлення
факту належності на праві власності
квартири, та визнання права власності
на квартиру в порядку успадкування.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області звернулась позивачка
з зазначеним позовом.

Свої позивні вимоги мотивує тим, що її
чоловік ОСОБА_3 мав у власності
квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі продажу квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1
він помер. Вона є спадкоємцем за
законом, яка прийняла спадщину, але не
може отримати правовстановлюючі
документи на спадщину так як
зазначений договір купівлі продажу
вказаної квартири відсутній у
державному реєстрі. Тому просить
задовольнити її позов в повному обсязі.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
позов підтримує в повному обсязі та
просить справу слухати без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій позов визнає в повному обсязі та
просить справу слухати без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій проти задоволення позову не
заперечує та просить справу слухати
без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні факти і відповідні
їм правовідносини.

Померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.5)
мав у приватній власності квартиру
АДРЕСА_1 (а.с. 4,9-11). Після його смерті
залишилася спадщина, спадкоємцями якої
є позивачка та третя особа (а.с.6,8).
ОСОБА_2 відмовився від спадщини на
користь позивачки, тому вона є єдиною
спадкоємицею, яка на день смерті
проживала зі спадкодавцем (а.с.8) і
прийняла спадщину, але оформити
документи на квартиру не може так як
відсутня реєстрація у державному
електронному реєстрі договору купівлі
- продажу квартири.(а.с.12)

Відповідно до ст. 273 ЦПК України,
судовим порядком можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, якщо діюче законодавство не
передбачає іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування
є перехід права та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України У
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Таким чином судом встановлено факт
належності на праві власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 квартири
АДРЕСА_1, а позивач має право власності
на вказану квартиру в порядку
спадкування за законом, а тому суд
вважає, що позов доведено ї він
підлягає задоволенню.

Тому на підставі викладеного та, та
керуючись ст. 273, ЦПК України, ст.ст. 1261,
1216, 370 ч. 2 , 392 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності на праві
власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 42,6 кв.м., житловою площею 24,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 42,6
кв.м., житловою площею 24,4 кв.м. в порядку
успадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова