У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі:

головуючого
– судді Бабічевої Л.П.

при
секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області,
погоджене з в.о. начальника відділу ДВС
Антрацитівського МРУЮ, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И
В :

Державний виконавець ВДВС
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1.

В обґрунтування подання державний
виконавець зазначив, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист від 14.01.13 р., виданий
Антрацитівським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу у сумі 5400 грн. 00 коп.
та виконавчий лист 14.01.13 р., виданий
Антрацитівським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 боргу у сумі 24949 грн. 27 коп.

24.01.2013 р. на підставі ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
встановлено боржнику добровільний
строк для виконання до 30.01.2013 року.

На пенсійному обліку боржник не
перебуває, нерухомого майна за ним не
зареєстровано.

07.08.13 року винесено постанову про арешт
майна боржника – автомобіля ВАЗ 21013 та
мотоцикл Дніпр МТ11.

Однак, до теперішнього часу боржник
рішення суду не виконав у повному
обсязі.

Боржник ухиляється від сплати боргу.

Тому державний виконавець звернувся до
суду з поданням та ставить питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_1.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції не
з’явився, від в.о. начальника відділу
ДВС Антрацитівського МРУЮ надійшла до
суду заява від 28.11.2013 р. про розгляд
справи за відсутністю державного
виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, в поданні державний виконавець
посилається на ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в’їзду в
Україну громадян України ", в якій
визначені підстави для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон, однією з яких є
ухилення від виконання зобов’язань,
покладених на особу судовим рішенням.
Однак, державним виконавцем не надано
доказів на підтвердження того, що
боржник ОСОБА_1 дійсно
ухиляється від виконання судового
рішення.

Право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у поданні
та надати.

Державним виконавцем не надано суду
доказів того, що боржнику
ОСОБА_1 вручено копії постанов про
відкриття виконавчого провадження від
24.01.2013 року та від 23.01.2013 року, і що
останній повідомлений про наявність
даного виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свободі пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволенні
вищевказаного подання.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.33
Конституції України,

ст.ст. 210, 293, 377-1 ЦПК
України,

ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження»,

ст. 6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну

громадян України", суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції Луганської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон боржника ОСОБА_1 - відмовити
за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Луганської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
постановлення через Антрацитівський
міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п’ятиденного строку на
подання апеляційної скарги.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного
суду

ОСОБА_3