Дата документу 10.12.2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з позовом, в
якому просить виключити відомості про
нього, як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При цьому позивач вказує, що з
позивачкою він одружився 25 вересня 2009
року, тоді як відповідачка була на 4-5
місяці вагітності. Народжена дитина
була зареєстрована на нього, так як
вони перебували у шлюбі і він вважав
себе батьком дитини. Однак, в січні 2011
року він з відповідачкою перестали
проживати однією сім'єю, але офіційно
шлюб було розірвано лише в січні 2013
року. Після розірвання шлюбу він
намагався зустрічатися із старшою
дитиною, але від відповідачки йому було
повідомлено, що дитина не від нього.
Вважає, що і молодша дитина теж не може
бути від нього, оскільки вони перестали
проживати та спілкуватися з 2011 року,
тоді як молодша дівчинка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач в судове засідання не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність, на
позові наполягає.

В судове засідання відповідачка не
з'явилася, від неї надійшла заява про
слухання справи в її відсутність,
позовну заяву про виключення
відомостей про відповідача, як батька
дітей визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню з наступних підстав.

25 вересня 2009 року між сторонами був
зареєстрований шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану по м.
Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб /а.с.5/.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ батьком в даному
свідоцтві записаний ОСОБА_1 /а.с.7/.
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 Як
зазначено в її свідоцтві про
народження батьком є ОСОБА_1. /а.с.6/.

З січня 2011 року шлюбні відносини між
сторонами були припинені і з цього часу
вони стали проживати окремо:
відповідачка з дітьми по АДРЕСА_1, а
позивач разом з дружиною та дітьми - по
АДРЕСА_2, що підтверджується довідками
з місць проживання /а.с.9, 22/. Однак,
офіційно між ними шлюб було розірвано
лише 11 січня 2013 року, що
підтверджується копією відповідного
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду /а.с.8/.

Про те, що старша дитина ОСОБА_3 не є
дочкою позивача, він дізнався від самої
відповідачки.

Що стосується молодшої дитини ОСОБА_4,
то позивач також не може бути її
батьком, оскільки останній раз бачив
відповідачку в січні 2011 року , тоді як
дівчинка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2

Той факт, що позивач не є батьком дітей
позивачка не заперечує.

Те, що позивач записаний батьком
малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3, порушує
його права, оскільки породжує обов'язки
по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа,
яка записана батьком дитини відповідно
до ст.ст.122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку про
виключення запису про ОСОБА_1 як батька
з актового запису про народження
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та
ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки
також слід стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.136
СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №180,
вчиненого 11 лютого 2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мелітополю Мелітопольського
міськрайонного управлення юстиції
Запорізької області, та ОСОБА_4, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового
запису №15, вчиненого 06 вересня 2013 року
виконавчим комітетом Світлодолинської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с.Прилуківка
Мелітопольського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Мелітополя
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 /двісті двадцять
дев'ять/ гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: