УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2013 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 про визнання договору поруки
припиненим,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом до відповідача ПАТ
«Мегабанк», третя особа без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача ОСОБА_2, в якому
просить визнати договір поруки від 27
травня 2008 року № 46-04П/2008-п, укладений
між нею та відповідачем ПАТ «Мегабанк»
припиненим з моменту підвищення
процентної ставки за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ст.93 ЦК України
місцезнаходження юридичної особи
визначається за місцем її державної
реєстрації, якщо інше не встановлено
законом.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, укладеного між ВАТ "Мегабанк" та
ОСОБА_1 договору поруки № 46-04П/2008-п від
27.05.2008 року року, місцезнаходження
Банку зазначено за адресою: м. Харків,
вул. Артема, 3, а не площа Дружби Народів,
3 м.Кіровоград, як зазначено позивачем в
позові, тобто місцезнаходження
відповідача, до якого пред'явлено
позов, не відноситься до території
Ленінського районного суду м.
Кіровограда.

Відповідно до ст. 110 ЦПК України, яка
визначає підсудність справ за вибором
позивача та надає останньому право на
вибір між кількома судами, яким згідно
з зазначеною статтею підсудна справа,
за винятком виключної підсудності,
встановленої ст.114 ЦПК України, позови
про захист прав споживачів можуть
пред’являтися також за зареєстрованим
місцем проживання чи перебування
споживача або за місцем заподіяння
шкоди чи виконання договору (ч.5 ст.110
ЦПК України), позови, що виникають з
діяльності філії або представництва
юридичної особи можуть пред»являтися
також за їх місцезнаходженням ( ч.7 ст.110
ЦПК України).

Із змісту позовної заяви вбачається, що
зареєстрованим місцем проживання
позивача у позовній заяві зазначено м.
Кіровоград, вул. Дніпровська, 8, яка
(вулиця) відповідно територіального
розподілу віднесена до території
Кіровського району м.Кіровограда.

Крім того, із змісту позовної заяви не
вбачається, що позов про визнання
договору поруки припиненим виник з
діяльності філії чи представництва
юридичної особи ПАТ «Мегабанк».

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, враховуючи, що
юридична адреса відповідача за
територіальним розподілом не
віднесена до території Ленінського
району м.Кіровограда, крім того, в заяві
позивача відсутні, передбачені ч.ч.5, 7
ст.110 ЦПК України підстави щодо
визначення підсудності справи за
вибором позивача і сам позивач в заяві
на них не посилається, більш того,
позивач має зареєстроване у
встановленому Законом порядку місце
проживання (перебування), яке
відноситься до території Кіровського
району м. Кіровограда, керуючись
вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
приходжу до висновку, що зазначена
справа Ленінському районному суду м.
Кіровограда не підсудна, та вважаю за
необхідне повернути позивачу ОСОБА_1
вищезазначену позовну заяву з усіма
додатками до неї для подання до
належного суду.

За подання позовної заяви позивачем
було сплачено судовий збір у розмірі
114,70 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду у разі повернення заяви
або скарги.

Згідно з п.п. 16, 17 Інструкції про порядок
обчислення та справляння державного
мита, затвердженої наказом Головної
державної податкової інспекції
України 22.04.1993 року № 15, державне мито
повертається фінансовим органом того
району чи міста, до бюджету якого воно
надійшло, на підставі поданої
платником заяви протягом одного року з
дня зарахування державного мита до
бюджету, до відповідного органу, що
справляє мито.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, п.4 ч. 3 ст. 121
Цивільного процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Мегабанк»,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_2 про визнання договору поруки
припиненим повернути позивачу для
подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 114,70 грн., внесений згідно
квитанції № 979873.328.1 від 08 листопада 2013
року, Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Кіровоградській області, отримувач: УК
м.Кіровоград, Ленінгський районний суд,
р/р отримувача 0004, МФО 823016,
призначення платежу судовий збір,
Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п’яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. А. Іванова