Провадження №2/751/2158/2013
Рішення

Іменем України

26 грудня 2013 року

м.
Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при
секретарі
Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання, -

В с т а н о
в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її
користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісячно, до
закінчення навчання. Заявлені вимоги
обґрунтовує тим, що їх син навчається в
Національному технічному університеті
України «Київський політехнічний
інститут». Вказує, що вона не в змозі
надавати матеріальну допомогу дитині у
відповідному обсязі. Зазначає, що
відповідач зобов’язаний утримувати
дитину до закінчення нею навчання.

Позивач у судове засідання не
з’явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, позов підтримує
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення (а.с.16), надіслав заяву про
розгляд справи за відсутності, позов
визнає повністю (а.с.17).

У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказах.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст..199 Сімейного
Кодексу України та п.20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року „ Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів”,
обов’язок батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття,
виникає за обов’язкової сукупності
таких юридичних фактів: досягнення
дочкою, сином віку, який перевищує 18,
але є меншим 23 років; продовження
навчання; потреба у зв’язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного
кодексу України, право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження (а.с.3), батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки № 586/3630 від 19.09.2013 року
(а.с.2), ОСОБА_3 навчається в Інституті
телекомунікаційних систем
Національного технічного університету
України «Київський політехнічний
інститут», за денною формою навчання,
за держзамовленням, строк закінчення
навчання 30 червня 2017 року. ОСОБА_3
отримує стипендію, розмір якої складає
730 грн (а.с.21).

Позивачка не працює (а.с.20).

Відповідач мешкає окремо, добровільно
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає.

Сторони доказів про наявність чи
відсутність рухомого та нерухомого
майна у їх власності суду не надали.

Виходячи із зазначених правових норм,
що регулюють дані спірні
правовідносини, фактичних обставин
справи, враховуючи матеріальне
становище позивача та відповідача, а
також беручи до уваги, що відповідач не
заперечує проти сплати аліментів, суд
вважає за необхідне, відповідно до п. 20
постанови № 3 Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
та ст. 199, 200 Сімейного кодексу України,
позовні вимоги задовольнити, стягнувши
з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно.

В силу ст.. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред’явлення позову.
Враховуючи день пред’явлення позову –
19.11.2013 року, а також те, що відповідачем
по рішенню суду Заводського району
м.Мінська від 04.02.2002 року сплачувались
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повнолітня,
тобто до 19.11.2013 року (а.с.25), а тому
аліменти підлягають стягненню з 20.11.2013
року і до закінчення навчання, до 30
червня 2017 року, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 23 років.

Суд визнає необхідним застосувати п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1
ст.5 Закону України “Про судовий збір”
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 88, 213-215, 218, 292, 367 ЦПК України, ст.ст.
198-201 Сімейного Кодексу України,
враховуючи роз’яснення Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року №3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
Ахалкалаки (персональний номер
3110559А093РВ2) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1) аліменти на
утримання повнолітньої дитини –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 20.11.2013 року та до закінчення
навчання, до 30 червня 2017 року, але не
більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23
років.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Ахалкалаки
(персональний номер 3110559А093РВ2) судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн.. 40 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк