Справа № 327/382/13-ц
Провадження № 6/327/25/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2013 р.

смт Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого
судді
Кущ Т.М.,

при секретарі судового
засідання                    Пригінс
ькій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського
районного суду Запорізької області
подання начальника відділу державної
виконавчої служби Розівського
районного управління юстиції
Запорізької області (далі – ВДВС
Розівського РУЮ) ОСОБА_1 про оголошення
розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

З квітня 2013 року у ВДВС Розівського РУЮ
на виконанні знаходиться рішення №55
від 25 лютого 2013 року, видане
Управлінням Пенсійного фонду України в
Розівському районі Запорізької
області (далі - Управління ПФУ) про
стягнення з фізичної особи –
підприємця (далі – ФОП) ОСОБА_2 на
користь Управління ПФУ штрафу в
розмірі 170 грн..

01 жовтня 2013 року начальник ВДВС
Розівського РУЮ ОСОБА_1 звернулась до
суду із поданням про вирішення питання
про оголошення розшуку боржника
ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній
не проживає за адресою, вказаною у
виконавчому документі, на території
Розівського району Запорізької
області зареєстрованого місця
проживання не має, а вжитими державним
виконавцем заходами встановити місце
проживання (знаходження) боржника не
вдалося. Зазначена обставина робить
неможливим подальше виконання рішення
Управління ПФУ.

Заінтересовані особи були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду питання про оголошення
боржника в розшук (а.с.19,20), в судове
засідання не з’явились, подали до суду
письмові заяви з проханням провести
судове засідання за відсутності
представника ВДВС Розівського РУЮ та
представника Управління ПФУ (а.с.25,26).

Суд дійшов висновку про можливість
розгляду справи за відсутності
заінтересованих осіб, оскільки їх
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про оголошення розшуку
боржника, що узгоджується із
положеннями стст.169,375 Цивільного
процесуального кодексу України (далі –
ЦПК України).

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось
через неявку у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.40 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21 квітня 1999 року №606-XIV у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника – фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Частиною 1 статті 375 ЦПК України
визначено, що розшук боржника або
дитини оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

За змістом цієї статті питання про
оголошення розшуку боржника або дитини
вирішується в порядку, передбаченому
цим Кодексом, щодо боржників у
виконавчому провадженні за будь-якими
виконавчими документами,
передбаченими ст.17 Закону України «Про
виконавче провадження», примусове
виконання яких здійснюється ДВС.

01 квітня 2013 року начальником ВДВС
Розівського РУЮ ОСОБА_1 відкрито
виконавче провадження по виконанню
рішення №55 від 25 лютого 2013 року,
виданого Управлінням ПФУ про стягнення
з ФОП ОСОБА_2 на користь Управління ПФУ
штрафу в розмірі 170 грн. (а.с.3).

Боржник ОСОБА_2 за викликом
до ВДВС Розівського РУЮ не з’явився,
відповідний лист з викликом повернувся
з відміткою «адресат тимчасово виїхав»
(а.с.4).

На запит державного виконавця
завідувач Розівського районного
сектору Управління Державної
міграційної служби України в
Запорізькій області повідомив про те,
що ОСОБА_2 зареєстрованим на території
Розівського району Запорізької
області не значиться (а.с.4).

25 квітня 2013 року начальником ВДВС
Розівського РУЮ ОСОБА_1 складено акт
про відсутність боржника ОСОБА_2 за
адресою, вказаною у виконавчому
документі (а.с.16).

З матеріалів справи вбачається, що
державним виконавцем проведені всі дії
примусового характеру, необхідні для
виконання згаданого рішення посадової
особи. Перешкодою у виконанні цього
рішення є відсутність відомостей про
місцезнаходження боржника ОСОБА_2. Дані
обставини унеможливлюють проведення
виконавчих дій.

Таким чином, суд дійшов висновку про
наявність підстав для оголошення
розшуку боржника ОСОБА_2, а тому
внесене на розгляд суду подання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.375 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Розівського
районного управління юстиції
Запорізької області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника, -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розшук ОСОБА_2 доручити Куйбишевському
РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М.Кущ