overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 134/276/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1244/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.04.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 21 лютого 2013 року про забезпечення позову у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія
«Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_1, третя особа: Павлівська сільська рада, реєстраційна служба
Крижопільського районного управління юстиції, Крижопільське ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, про визнання незаконним рішення загальних зборів членів спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП «Павлівське»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року заяву ПАТ «ПК «Поділля» про забезпечення позову задоволено.

16 березня 2013 року представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду
Вінницької області від 21 лютого 2013 року, 29 квітня 2013 року - заяву, у якій він просить поновити строк на оскарження цієї ухвали, посилаючись на те, що 15 березня 2013 року ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали суду, яку суд направив 05 березня 2013 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті, а тому строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 21 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 226/8462/12 Провадження № 22-ц/772/558/2013Головуючий в суді першої інстанції:Ковганич С.В.Категорія: 34Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

06.02.2013 м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 січня 2013 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП України.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Матеріали з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення наступних недоліків в їх оформленні.

Відповідно до п.9.2. Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженій Наказом Державної судової адміністрації України від 27 червня 2006 року № 68 оригінал ухвали про відмову у відкритті провадження у справі з копією позовної заяви (заяви) та копіями супровідних листів про надіслання копії цієї ухвали підшивається в обкладинку і зберігається в порядку, визначеному для розглянутих судових справ.

У матеріалах справи відсутній оригінал оскаржуваної ухвали суду (а.с. 9).

До матеріалів, які направляються з апеляційною скаргою слід приєднувати оригінал оскаржуваної ухвали, а не копію.

Згідно ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин апеляційну скаргу та матеріали до неї слід повернути для усунення недоліків в їх оформленні та вказати достатній для вирішення цього питання строк.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути зазначені матеріали з апеляційною скаргою на ухвалу
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 02 січня 2013 року для усунення недоліків в оформленні матеріалів.

Строк виконання цієї ухвали встановити 5 днів з дня отримання матеріалів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:
Провадження2/258/3547/13
№ 2/258/3547/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Донецьк 19 грудня 2013 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заяву
ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті
Донецьку ради про усунення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 25 листопада 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кіровської районної у місті Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

Однак, як було встановлено, в рішенні
Кіровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року були допущені описки, а саме, у тексті рішення суду невірно вказано прізвище позивача замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року необхідно виправити описки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів справи, а саме паспорту позивача вбачається, що правильне написання прізвища позивача є ОСОБА_1, а не ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Кіровського районного суду м. Донецька від 25 листопада 2013 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту прийняття спадщини, змінивши у тексті рішення суду прізвище позивача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя
Є.І.
Сидоров
Справа № 683/3575/13-ц
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді - Завадської О.П., при секретарі Васічевій О.В., з участю позивачки ОСОБА_1, її представника - адвоката - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» м. Київ про відшкодування майнової та моральної шкоди,
В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» м. Київ про відшкодування майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 23 листопада 2012 року близько 17 год. 30 хв. по вул. Миру м. Старокостянтинова, де її син ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, від яких 30 листопада 2012 року помер.
Судовими рішеннями Красилівського районного суду та Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_4 було визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та стягнуто з останнього на її користь 150000 грн. моральної шкоди. Під час розгляду кримінальної справи нею заявлявся цивільний позов до акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» м. Київ, однак в подальшому вона залишила його без розгляду, так як товариство пояснило, що сплатять страхові виплати тільки після визнання ОСОБА_4 винним.
На лікування сина вона затратила 7873,73 грн., на поховання та поминальний обід стягнути з відповідача. Крім того просить стягнути моральну шкоду в
Сторона позивачки не заперечила проти залучення до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_4.
Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів
ОСОБА_4 і рішення по справі може вплинути на його права і обов'язки щодо однієї із сторін, тому суд вважає необхідним залучити його в якості
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України,
Визнати третьою особою ОСОБА_4, якому направити копію цивільного позову з доданими до нього копіями документів та копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________
Справа № 219/2727/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 07.05.2013 Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ Медінцева
Н.М.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Бахмут-Вода» до указати ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2383,56 грн. вказати вимоги заявник відповідно до _ ст.ст. 510,525,526,546 ЦК
Украіни, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК України посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_2
(найменування) боржника
АДРЕСА_1місце проживання або місцезнаходження боржника
_ ____________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____ КП Компанія
«Бахмут-Вода» ______________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Артемівськ, вул. місце проживання або місцезнаходження
Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2383,56 грн., (дві тисячі триста вісімдесят три гривні п»ятдесят указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________) указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір
__114___грн._70_коп.
Національний кредит», МФО 320702, ЄДРПОУ 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 127/4348/13-ц Провадження № 22-ц/772/1774/2013Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.Категорія:: 57Доповідач: Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

11.06.2013 м.
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника «NIBULON
SA» - Грінченко Володимира
Володимировича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року за клопотанням «NIBULON SA» про визнання та надання згоди на виконання рішення арбітражного суду
Міжнародної організації торгівлі зерном та кормами ГАФТА від 21 лютого 2012 року № 14-330 С)і) та видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 22 квітня 2013 року зазначене клопотання залишено без розгляду та повернуто стягувачу.

27 травня 2013 року представник «NIBULON SA» -
Грінченко В.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк на оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року, посилаючись на те, що лише після запиту на адресу голови суду до представника позивача 23 травня 2013 року надійшла копія оскаржуваної ухвали

Посилаючись на вказані обставини, він просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки цей строк пропущений з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника «NIBULON SA» -
Грінченко Володимира Володимировича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області
Каліновська Е.І., розглянувши заяву ТОВ
«ЖЕП « Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в сумі 4177 грн. 09 коп.
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, що проживає(ють) за адресою в АДРЕСА_1 на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖЕП « Перспектива» вул. 29 Вересня, буд. 5) заборгованість за отримані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4177 грн. 09 коп., та судовий збір на користь
ТОВ « ЖЕП Перспектива» у сумі 114 грн. 70 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року. Суддя
Е.І. Каліновська підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Справа № 127/5350/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1934/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
(далі-ПАТ) «Креді Агріколь Банк» на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ПАТ
«Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Служби у справах дітей Вінницької міської ради, третьої особи на стороні відповідач: Управління Державної міграційної служби України у
Вінницькій області, про виселення та зняття з реєстрації,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 2-549/11
Провадження № 22-ц/772/801/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27.02.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Шаргород» на рішення Барського районного суду
Вінницької області від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
Шаргород», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вінницька регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області:
Провадження № 2-н
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, Полтавської області
Каліновська Е.І., розглянувши заяву ТОВ
«ЖЕП « Перспектива» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги в
Відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102-106
ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614 ЦК України вимоги заявника підлягають 1. Стягнути з ОСОБА_2, що проживає(ють) за адресою в м. Кременчуці: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ЖЕП « Перспектива» вул. 29 Вересня, буд. 5) заборгованість за отримані послугиз утримання будинку та 35 коп., та судовий збір на користь ТОВ «
ЖЕП Перспектива» у сумі 114 грн. 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
СУДДЯ
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року. Суддя
Е.І. Каліновська підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Місце печатки суду
Справа № 219/2593/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
СУ Д О В И Й Н А К А З 07.05.2013 Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області повне найменування суду
___________________________________________ Медінцева
Н.М.__________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву КП «Компанія «Вода
Донбасу» в особі Часовоярського РВУ до указати ім`я (найменування) заявника про __видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 640,60 грн. вказати вимоги заявник відповідно до _ ст.ст. 510,525,526,546 ЦК Украіни, ст. ст. 3,45, 96 п. 1 ЦПК посилання на закон на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути в солідарному порядку
(найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження
_ ____________________________ розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
_________ІПН НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2___________ за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер на користь ____ КП «Компанія «Вода
Донбасу» ________________________________ повне ім`я (найменування) стягувача
__м. Часів-Яр, вул. З. місце проживання або місцезнаходження
України ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку на який потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
____________________ за наявності - ідентифікаційний код суб`акта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер суму заборгованості за комунальні послуги у розмірі 640,60 грн. (шістсот сорок гривень шістдесят копійок) указати що саме, у гривнях цифрами і 2. Стягнути з боржника на стягувача__--__гривень___--__копійок
(____________________________________________________________) указати суми цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
Справа № 127/4956/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1197/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.04.2013 місто
ВінницяСуддя апеляційного суду
Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 березня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції: ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області:
Справа № 148/1341/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1033/201
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.04.2013 місто
Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 березня 2013 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Тульчинської районної державної адміністрації про визнання розпорядження недійсним та зобов'язання винести рішення про проведення місце розташування земельних часток (паїв) власникам державних актів на право власності на земельні частки (паї),

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: