Провадження по справі № 6/260/483/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді

Шестопалової Я.В.

при секретарі
Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду заяву начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька Потурайко Г. О. звернулась до
суду із завою про відстрочку виконання
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди. В обґрунтування заяви зазначила,
що кошти на здійснення
загальнообов`язкового державного
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов`язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втратиу
працездатності» від 23.09.1999 р. №1105-ХІVта
у відповідності до актів Правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві, які,
згідно ч. 12 ст. 17 Закону є обов`язковим
для виконання всіма страхувальниками
та застрахованими. Згідно закону
України про внесення змін до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» від
23 лютого 2007 року №717-V, статті, якими
були передбачені виплати за моральну
шкоду, виключені. У зв'язку з чим
звернулась до суду з заявою та просить
суд відстрочити до 01.02.2014 р. виконання
рішення Апеляційного суду Донецької
області від 13 листопада 2013 року про
стягнення з з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду у розмірі 3000,00 гривень.

У судове засіданні представник
заявника за дорученням, Гришина О. О., не
з`явилася, просила розглянути справу
без її участі.

Заінтересована особа, ОСОБА_1, до
судового засідання не з`явився, про
день слухання справи повідомлений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява
начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, задоволенню не підлягає з огляду
на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 19 вересня 2013 р. позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково та з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька на його користь стягнуто
моральну шкоду у розмірі 3000 (три тисячі)
гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 13 листопада 2013 року рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 19.09.2013 року залишено без змін.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання,
пов'язані із зверненням судового
рішення до виконання, вирішуються
місцевим судом, що розглянув справу.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Вказана стаття визначає процесуальну
можливість вирішення питань,
пов'язаних із проблемами, що виникають
під час виконання рішення суду.

Як зазначено у наведеній статті
підставою для, зокрема, розстрочки або
відстрочки виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк.

Вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
суд повинен враховувати матеріальні
інтереси сторін, їх фінансовий стан,
ступінь вини відповідача у виникненні
спору, та інші обставини справи.

Звертаючись до суду із заявою,
начальник відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька, зазначила, що згідно закону
України про внесення змін до Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» від
23 лютого 2007 року №717-V, статті, якими
були передбачені виплати за моральну
шкоду, виключені. Крім того, кошти на
здійснення загальнообов`язкового
державного соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом.

Разом з тим, рішенням суду від 19.09.2013 р.
встановлено, що обов'язок по
відшкодуванню позивачу моральної
шкоди слід покласти на відповідача -
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Ленінському районі м. Донецька.

Таким чином, на думку суду, обставин,
які б унеможливлювали виконання
рішення суду від 19.09.2013 р. заявником не
зазначено.

У зв'язку з викладеним суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
заяви начальника відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди, у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 368,373
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відстрочку виконання
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
відділу виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди - відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: