Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"18" грудня 2013 р.
Справа № 126/4254/13-ц

Провадження № 2/126/1308/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Острою І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бирлівської сільської ради
Бершадського району про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом та за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача Бирлівської
сільської ради Бершадського району про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та за
набувальною давністю, з тих підстав, що
як стверджує ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась
спадщина на майно, у тому числі на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1. Він являється спадкоємцем
за заповітом на майно померлої, інших
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає. Він прийняв спадщину в
шестимісячний строк, однак отримати в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на даний
житловий будинок немає можливості в
зв'язку з тим, що в тексті
правовстановлюючого документу -
свідоцтві № 152 на право особистої
власності на житловий будинок,
виданому виконкомом Бирлівської
сільської ради 24.01.1990 року зазначено, що
будівлі належать колгоспному двору,
головою якого являється ОСОБА_3 і не
зазначені особи, які набули право
власності на майно в колгоспному дворі.
Станом на 15.04.1991 року до складу двору
входили: голова двору ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вони проживали в незареєстрованому
шлюбі в будинку забудови 1956 року, який
належав їм на праві приватної спільної
часткової власності по 1/2 частині.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Після
його смерті спадкоємців ні за законом,
ні за заповітом немає. ОСОБА_3 проживала
в будинку з часу його забудови і
продовжувала проживати в ньому після
смерті співмешканця до дня смерті,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Враховуючи
те, що ОСОБА_3 добросовісно заволоділа
1/2 частиною будівель, що належали
ОСОБА_4, безперервно проживала і
володіла будинком з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
вона набула право вланості в порядку
набувальної давності. Просить визнати
за ним право власності за набувальною
давністю на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, що належали на
праві приватної спільної часткової
власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ним, як за
спадкоємцем за заповітом, право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, що належав на
праві приватної власності ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу в його
відсутність, позов підтримує.

Від представника відповідача -
голови Бирлівської сільської ради
Бершадського району надійшла заява, в
якій він просить розглянути справу без
його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташований по АДРЕСА_1, що
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок, свідоцтвом про
право приватної власності на
домоволодіння № 152 від 24.01.1990 року,
довідкою Бирлівської сільської ради
Бершадського району № 1294 від 15.10.2013
року.

Позивач ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за заповітом на майно
ОСОБА_3, що підтверджується заповітом
від 24.11.2011 року, посвідченим секретарем
виконавчого комітету Бирлівської
сільської ради Бершадського району,
зареєстрованим в реєстрі за № 120. Інших
спадкоємців на за законом, ні за
заповітом немає, що підтверджується
довідкою Бирлівської сільської ради
Бершадського району № 1295 від 15.10.2013
року. Він спадщину прийняв у
встановлений законом строк.

Визнання права власності на
спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку.

Зазначені обставини стали
підставою для звернення позивача до
суду з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування на
нерухоме майно, що відповідає
положенню ст.392 ЦК України.

Згідно довідки Бирлівської
сільської ради Бершадського району №
1293 від 15.10.2013 року, станом на 15.04.1991 року
до складу двору входили: голова двору
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в
незареєстрованому шлюбі в будинку 1956
року забудови, який належав їм на праві
приватної спільної часткової
власності по 1/2 частині.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. Після його смерті
спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає, що підтверджується
довідкою Бирлівської сільської ради
Бершадського району № 1333 від 28.10.2013
року.

Відповідно до ст. 344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа
чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном
протягом десяти років, набуває право
власності на це майно. Право власності,
що підлягає державній реєстрації,
виникає за набувальною давністю з
моменту державної реєстрації.

Враховуючи те, що ОСОБА_3
проживала в житловому будинку по
АДРЕСА_1 Вінницької області з часу його
забудови і продовжувала проживати в
ньому після смерті співмешканця ОСОБА_4
до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1
року, ОСОБА_3 не є спадкоємцем ОСОБА_4,
вона добросовісно заволоділа 1/2
частиною будівель, так як безприривно
проживала і володіла будинком з 01.01.2001
року.

Спеціальне правило щодо
безперервоності володіння встановлене
на випадок правонаступництва. Особа
може приєднати до часу свого володіння
увесь час, протягом якого цим майном
володіла особа, чиїм спадкоємцем є
володілець. Тобто смерть не перериває
перебігу строку. Його перебіг
продовжується на користь спадкоємця,
який прийняв спадщину.

А отже суд приходить до висновку,
що зазначені перешкоди можуть бути
усунуті в ході судового розгляду,
оскільки вони перешкоджають
спадкоємцеві оформити своє право на
спадщину у встановленому законом
порядку, тому за ОСОБА_1 слід визнати
право власності в порядку набувальної
давності на 1/2 частину житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд,
розташованого по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4 та визнати в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3 право на спадщину, що
складається з 1/2 частини житлового
будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд
приймає до уваги позицію відповідача,
який подав до суду заяву про визнання
позову.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі
досліджені судом докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 392, 344, 1258, 1261, 1268, 1269,
1273 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174,
213, 215, 223, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову
відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до Бирлівської
сільської ради Бершадського району про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом та за
набувальною давністю задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку набувальної давності на 1/2
частину житлового будинку - А,
загальною площею 52,3 кв.м, житловою
площею 38,4 кв.м, з відповідною часткою
господарських будівель та споруд:
веранда - а, літня кухня - Б, сарай - В,
споруди - 1-3, розташованого по АДРЕСА_1,
після реєстрації цього права у
встановленому законом порядку.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право на
спадщину, що складається з 1/2 частини
житлового будинку - А, загальною площею
52,3 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, з
відповідною часткою господарських
будівель та споруд: веранда - а, літня
кухня - Б, сарай - В, споруди - 1-3,
розташованого по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили,
якщо протягом 10 днів з дня його
проголошення не подана апеляційна
скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол