Справа № 444/3826/13-ц
Провадження № 6/444/101/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області Макогін В.М. за
погодженням з начальником відділу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон (за межі України) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного
документу, до сплати заборгованості по
виконавчому документу

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець за погодженням з
начальником відділу державної
виконавчої служби звернувся до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон (за межі України)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення
паспортного документу, до сплати
заборгованості по виконавчому
документу, мотивуючи свою вимогу тим,
на виконанні у ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області перебуває
виконавчий лист № АЕ-46 від 05.08.1999 року
про стягнення з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи з 27.07.1999
року.

24.02.2006 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та скеровано
сторонам для відома та виконання. 17.07.2013
року винесено постанову про арешт
майна та оголошення заборони на його
відчуження. Також скеровано запити з
метою встановлення майнового стану
боржника. Однак на даний час
зобовязання ним не виконане. Станом на
01.11.2013 року заборгованість становить
23039,30 грн. Оскільки станом на день
подачі подання заборгованість
боржником - ОСОБА_1 не погашена, просить
таке задоволити.

Оглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що подання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон (за межі України) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного
документу, до сплати заборгованості по
виконавчому документу не підлягає до
задоволення у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що
постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена 24.02.2006 року.

В матеріалах справи відсутнє
підтвердження того, що боржнику -
ОСОБА_1 направлялась постанова про
відкриття виконавчого провадження.
Окрім цього, не вказано, чи боржнику
було надано строк для виконання
рішення в добровільному порядку.

Також доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
кордон з метою ухилення від сплати
боргу державним виконавцем суду не
надано.

Ухилення боржника - ОСОБА_1 від
виконання своїх обов'язків повинно
бути обґрунтовано.

Враховуючи те, що у відповідності до
ст. 4 ЦПК України суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні данного подання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст.377-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У поданні державного виконавця за
погодженням з начальником відділу
державної виконавчої служби про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон (за межі України) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортного
документу, до сплати заборгованості по
виконавчому документу - відмовити.

Копію ухвали направити державній
виконавчій службі в Жовківському
районі та ОСОБА_1- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.