КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2814/13-ц
Провадження № 2/488/1281/2013 р.
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1
головуючої судді -
при секретарі судового
засідання - Спільній Ю.В.,
за участю позивача -
розглянувши в судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та на утримання
14 червня 2013 року позивач
звернулася до суду із позовом про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі ?
частки доходів відповідача до
досягнення нею повноліття, а також
аліментів в розмірі ? частки доходів на
її утримання як дружини до досягнення
їхньою дитиною трирічного віку.
В огрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 01.03.2011 року. На
даний час вона звернулася з позовом до
суду про розірвання шлюбу. Від даного
шлюбу в них народилася донька Софія,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач.
Вони не підтримують шлюбних відносин,
проживають окремо. Відповідач
ухиляється від утримання дитини та не
надає грошей на утримання її як
дружини. Дитина знаходиться на її
утриманні. Відповідач здоровий,
працездатний, інших дітей у нього
немає, стягнень по виконавчих
документах не проводиться, а тому він
має можливість, відповідно до ст.182
Сімейного Кодексу України, надавати
аліменти щомісячно на дитину на її
користь, починаючи з дня звернення до
суду та до повноліття дитини. Крім того
вона має право на утримання від
чоловіка, оскільки їх дитина не досягла
трирічного віку. Вважає, що аліменти
повинні бути стягнуті в частці від
доходу. Посилаючись на наведене,
просила позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі на підставах, викладених в заяві
та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з’явився. Відповідно до вимог ст.132 ЦПК
України до Комінтернівського
районного суду Одеської області
направлялось судове доручення про
допит відповідача, який зареєстрований
в Одеській області. Проте судове
доручення повернуто до суду без
виконання через неявку відповідача в
судові засідання.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 01.03.2013 року, який зареєстрований
Корабельним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 67, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб.

Від даного шлюбу мають малолітню
дитину- донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьком дитини є відповідач по справі-
Скидан С.С., що підтверджується копією
свідоцтва про народження. Угоди,
посвідченої в нотаріальному порядку,
про добровільну сплату аліментів між
сторонами не досягнуто.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов’язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, а згідно
з ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка – батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, дитина знаходиться
на її утриманні, що підтверджується
довідкою ф.3, виданою КЖЕП №24 від
26.02.2013р. за № 2606.

Відповідно до ст.182 СК України, п.17
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15.05.2006р. №3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів” вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен враховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК
України суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
підстав, що мають істотне значення.

Даних про те, що відповідач має
офіційне місце праці та має стабільний
дохід суду не надано, проте відповідач
є працездатним та не позбавленим
можливості збільшувати свій дохід, а
отже і виплачувати аліменти.

З урахуванням обставин справи суд
вважає, що з відповідача підлягають
стягненню аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень, що
передбачено статтями 182, 184 СК України, а
також аліменти на утримання дружини в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень на підставі ч.2 ст.84 СК України
до досягнення дитиною трирічного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40
гривень в зв’язку з тим, що позивач був
звільнений від сплати судових витрат
при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.ст.84,180-183 СК України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути зі ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 500 гривень
щомісячно з урахуванням індексів
інфляції, починаючи з 14.06.2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дружини в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 14.06.2013
року і до досягнення донькою Софією,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до
10.09.2014 року.

Стягнути зі ОСОБА_3 судовий збір
в розмірі 229,40 гривень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити до негайного виконання
рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який ухвалив рішення за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення. Позивачем
рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:

В. Г. Циганок