overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 2/230/2930/2013
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Ференчук О.В.

при секретарі
Радько Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1, про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про звернення стгнення.

10 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ
КБ "Приват Банк". про залишення справи без розгляду.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 якщо заявник надав суду заяву про залишення справи без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1, про звернення стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ференчук О.В.
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук , розглянувши заяву Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/14787/13-ц
(провадження № 2-н/230/4435/2013 ) за заявою
Обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:

ОСОБА_2
Провадження № 2/230/2940/2013
У Х В А Л А

22.11.2013 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мелещенко Л. В

при секретарі Здебська Т. М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне
Товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2013 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 29.11.2013 на 09:00 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15183/13-ц (провадження № 2/230/3184/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити попередній судовий розгляд 09:00 16.12.2013 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

29.11.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15128/13-ц (провадження № 2/230/3164/2013 ) за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити попередній судовий розгляд 08:00 09.12.2013 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа №
№ провадження: 6/230/2783/2013
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мелещенко Л.В. при секретарі - Соколовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання заявниця та боржник не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 15.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на
ВАТ "УМЗ", прокат-2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 24 липня 2006 року до повноліття сина.

На теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 292, 293, 370
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2-3069/2006 рік на підставі рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 15.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на ВАТ "УМЗ", прокат-2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 24 липня 2006 року до повноліття сина.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Л.
В. Мелещенко
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15134/13-ц (провадження № 2/230/3170/2013 ) за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити попередній судовий розгляд 08:00 12.12.2013 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28.11.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15103/13-ц (провадження № 2/230/3150/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття .

Призначити попередній судовий розгляд 08:00 07.12.2013 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
№ провадження: 2-н/230/4500/2013м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. В. Ференчук , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Єнакієве вул. Васнецова, 14 , на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
Центральні електричні мережі на поточний рахунок із спеціальним
Державному ощадному банку України, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268, заборгованість в сумі 1573 ( одна тисяча п'ятсот сімдесят 2. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Єнакієве вул. Васнецова, 14, на користь ОП Центральні електричні мережі Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" п/р
№ 260061230 у філії ПАТ "ПУМБ" в Донецькій обл., МФО 334851 ОКПО 00131268 (отримувач:
НП"Єнакіївський РЕМ" ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" призначення платежу:
"Оплата судових витрат по рішенню
Єнакіївського міського суду"), витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред’явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України
«Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28.11.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Державне підприємство
"Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта
"Полтавська" про відшкодування моральної шкоди -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15247/13-ц (провадження № 2/230/3197/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до Державне підприємство "Орджонікідзевугілля" в особі структурного підрозділу "Шахта
"Полтавська" про відшкодування моральної шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 09:15 09.12.2013 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
№ провадження: 2-о/230/303/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та призначення до судового розгляду

18.11.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 234, ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито та справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 230/14469/13-ц за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи померлою .

Призначити судове засідання на 08:00 27.11.2013 року у залі 8 Єнакіївського міського суду.

Копію ухвали, заяви з додатком копій документів направити особам, які приймають участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №
№ провадження: 6/230/2796/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2013 року Суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Мелещенко Л.В. при секретарі Здебській
Т.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "ЖРУ №3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

При винесенні судового наказу було допущено описку у написанні суми судового збору,а саме, вказано суму
«114,7(сто чотирнадцять семьдесят)грн. 30 коп.» тоді як правильно «114,7(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку, яку допущено при винесенні судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Єнакіївської міської ради "ЖРУ №3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Вважати за правильне суму судового збору « 114,7(сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Суддя:

Л.В.Мелещенко
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук , розглянувши заяву Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/15172/13-ц
(провадження № 2-н/230/4500/2013 ) за заявою
Публічне Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

09.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук , розглянувши заяву Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/14483/13-ц
(провадження № 2-н/230/4328/2013 ) за заявою
Публічне Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:

ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

13.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області О. В.
Ференчук , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакіївської міської Ради "Житлово-ремонтне управління №7" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/15437/13-ц
(провадження № 2-н/230/4584/2013 ) за заявою
Комунальне підприємство Єнакіївської міської Ради "Житлово-ремонтне управління №7" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа №
№ провадження: 2/230/3216/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі Здебській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

У судове засідання позивач не прибула, подала до суду заяву про залишення позову стягнення аліментів на утримання дружини без розгляду у зв‘язку з примиренням сторін.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, проте був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За таких обставина суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 292, 293
Цивільного процесуального кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Леонідівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області
ОСОБА_4
Справа №
№ провадження: 6/230/3002/2013
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області
Ференчук О.В. при секретарі Пешеходовій
В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Єнакіївського міського суду від 4 лютого 2013 року в адміністративній справі у відношенні керівника ТОВ "Мединський і К" було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень ОСОБА_1.

18 жовтня 2013 року на адресу
Єнакіївської ОДПІ надійшла постанова по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Однак, по незалежним від податкового органу причинам, зазначену постанову не було спрямовано до відділу ДВС у зв'язку з пропуском строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

9 грудня 2013 року заявник звернувся з заявою до суду, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Просив суд визнати причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання поважною, та поновити їм строк для пред’явлення до виконання постанови суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
„Про виконавче провадження”, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документу, має право звернутися з заявою про поновлення строку пред’явлення до суду, який видав виконавчий документ, або в суд за місцем виконання.

Водночас, ч. 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з заяви Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області, строк пред’явлення виконавчого документу до виконання був пропущений з причин, які від нього не залежали.

За таких підстав, суд визнає причину пропуску заявником строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання поважною, та вважає за можливе поновити йому даний строк.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Заяву Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області, про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання поважною.

Поновити Єнакієвській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області строк для пред’явлення до виконання постанови суду, від 4 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 85 гривень.

На ухвалу суду протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області.

Суддя:

О.В. Ференчук