Справа № 288/712/13-ц
Провадження № 2/288/323/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 року
смт.
Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Добрянській В.
П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу в сумі 39965 гривень 00
копійок.

В позовній заяві позивач вказує, що
07.02.2002 року ним позичені і передані
відповідачу кошти: в сумі 100 доларів США
відповідачу ОСОБА_3 для початку
процедури придбання будинку в селі
Парипси Попільнянського району;
пізніше, 30.03.2007 року в сумі 400 доларів
США відповідачу ОСОБА_3 для внесення
авансу для придбання будинку в селі
Парипси Попільнянського району
Житомирської області. Дані кошти
позичені останньому під заставу
будинку, що має бути придбаний. Далі в
розписці зазначено, що борг повинен
бути повернутий до 31.12.2011 року, в разі не
повернення боргу до вказаного терміну,
придбаний в Парипсах будинок
переходить у власність ОСОБА_1.

Крім того, позивач зазначає, що
17.05.2007 року ним позичені і передані
кошти в сумі 2000 тисячі доларів США
відповідачу ОСОБА_3 для внесення авансу
для придбання будинку в селі Парипси
Попільнянського району Житомирської
області. Дані кошти позичені
останньому під заставу будинку, що має
бути придбаний. Далі в розписці
зазначено, що борг повинен бути
повернутий до 31.12.2011 року, в разі не
повернення боргу до вказаного терміну,
придбаний в Парипсах будинок
переходить у власність ОСОБА_1.

Позивач вказує, що 17.10.2007 року ним
позичені і передані кошти в сумі 2500
доларів США відповідачу ОСОБА_3 для
внесення авансу для придбання будинку
в селі Парипси Попільнянського району
Житомирської області. Дані кошти
позичені останньому під заставу
будинку, що має бути придбаний. Далі в
розписці зазначено, що борг повинен
бути повернутий до 31.12.2011 року, в разі не
повернення боргу до вказаного терміну,
придбаний в Парипсах будинок
переходить у власність ОСОБА_1.

Позивач зазначає, що ним всього
позичено відповідачу 5000 доларів США, що
відповідає сумі 39965,00 гривень.

В свою чергу, в зв'язку з тим, що по
даний час відповідач коштів йому не
повернув він звернувся з позовом до
суду.

Представник ОСОБА_2 надала 17.06.2013
року письмові заперечення на позовну
заяву, в яких зазначила, що ОСОБА_2 не
порушувала прав позивача, оскільки
шлюб з ОСОБА_3 був укладений вже після
того, як ОСОБА_3 позичив гроші у
позивача.

В судовому засіданні 02.10.2013 року
позивач надав письмову заяву, в якій
уточнив свої позовні вимоги, а саме,
відмовився від позовних вимог в
частині стягнення боргу з ОСОБА_2 та
претензій до неї не має.

ОСОБА_3 в судовому засіданні 02.10.2013
року підтримав заяву з уточненням
позовних вимог.

Судом була прийнята вказана
заява з уточненням позовних вимог.

В судове засідання 09.10.2013 року
позивач не з'явився, просив справу
слухати в його відсутність, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просить суд їх задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу слухати в його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи,
а саме, відповідно розписки від 07.02.2002
року ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_4.,
були позичені і передані ОСОБА_3 гроші в
сумі 100,00 доларів США для початку
процедури придбання будинку в селі
Парипси, Попільнянського району,
Житомирської області.

Згідно із розписки від 30.03.2007 року
ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_4., були
позичені і передані ОСОБА_3 гроші в сумі
400,00 доларів США для внесення авансу для
придбання будинку в селі Парипси,
Попільнянського району, Житомирської
області. Та ОСОБА_3 зобов'язується
повернути позичені гроші ОСОБА_1 до
31.12.2011 року, в разі не повернення грошей
до вказаного терміну, придбаний в с.
Парипси вищевказаний будинок
переходить у власність ОСОБА_1

Відповідно розписки від 17.05.2007
року ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_4.,
були позичені і передані ОСОБА_3 гроші в
сумі 2000,00 доларів США для внесення
авансу для придбання будинку в селі
Парипси, Попільнянського району,
Житомирської області. Та ОСОБА_3
зобов'язується повернути позичені
гроші ОСОБА_1 до 31.12.2011 року, в разі не
повернення грошей до вказаного
терміну, придбаний в с. Парипси
вищевказаний будинок переходить у
власність ОСОБА_1

Згідно до розписки від 17.10.2007 року
ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_4., були
позичені і передані ОСОБА_3 гроші в сумі
2500,00 доларів США для внесення авансу
для придбання будинку в селі Парипси,
Попільнянського району, Житомирської
області. Та ОСОБА_3 зобов'язується
повернути позичені гроші ОСОБА_1 до
31.12.2011 року, в разі не повернення грошей
до вказаного терміну, придбаний в с.
Парипси вищевказаний будинок
переходить у власність ОСОБА_1

Відповідно до приписів п.1 ч. 2 ст. 11
ЦК України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків , зокрема,
є договори та інші правочини.

Згідно приписів ч. 1 ст. 205 ЦК
України правочин може вчинятися усно
або в письмовій формі. Сторони мають
право обирати форму правочину, якщо
інше не встановлено законом.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 639 ЦК
України договір може бути укладений у
будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми
договору не встановлені законом.

Згідно приписів ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
та справедливості.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно приписів ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Нормами ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник не
звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до приписів ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно приписів ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми. На
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Відповідно до приписів ст. 1050 ЦК
України якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
та не заперечується сторонами, позивач
передав у власність відповідачу кошти
у сумі 5000 доларів, що становить 39965
гривень 00 копійок. В свою чергу,
відповідачем вказані кошти не були
повернуті.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу в сумі 39965,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 625, 629, 1046,
1047, 1050 ЦК України; ст. 181 ГК України; ст.
ст. 3, 10, 15, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
заборгованість у розмірі 39965 гривень 00
копійок на користь ОСОБА_1 (1963 року
народження, жителя АДРЕСА_2).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2)
судовий збір по справі в сумі 399
гривень 65 копійок на користь ОСОБА_1 (1963
року народження, жителя АДРЕСА_2).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Житомирської області через
Попільнянський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду
Зленко А. В.