overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
н/п 2-н/640/3826/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р.

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» адреса: 61037, м.
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 838623 Дзержинським РВ м. Харкова 06.05.1999 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 1168,09 гривень,-

встановив:

25 листопада 2013 р. представник АК
«Харківобленерго» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання у сумі 1168,09 гривень.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 838623 Дзержинським РВ м. Харкова 06.05.1999 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 1168,09 гривень.

СУДДЯ -
н/п 2-н/640/3752/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Харків, вул. Шевченка, б. 2, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 4472,76 гривень.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, адреса:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4472,76 гривень, з яких: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01 вересня 2006 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 3498 грн. 97 коп; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2011 р. по 31 жовтня 2013 у розмірі 777 грн. 70 коп.; індекс інфляції 57 грн. 37 коп.; 3% річних від просроченої суми - 138 грн. 72 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН
НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
АТ «Банк Золоті ворота», МФО 351931, код
ОКПО 03361715) судові витрати у розмірі 114 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20__ року
Суддя -
н/п 2-н/640/3757/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Харків, вул. Шевченка, б. 2, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 5289,05 гривень.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
АТ «ОСОБА_2 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 5289,05 гривень, з яких: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 4175 грн. 79 коп; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2008 р. по 31 жовтня 2013 у розмірі 973 грн. 84 коп.; індекс інфляції 46 грн. 69 коп.; 3% річних від просроченої суми - 92 грн. 73 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
АТ «ОСОБА_2 ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) судові витрати у розмірі 114 грн. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20__ року
Суддя -
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова Козюренко Р.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» в особі
Франківського району електричних мереж Львівських міський електричних мереж про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Львівобленерго» в особі
Франківського району електричних мереж Львівських міських електричних мереж суми заборгованості в розмірі 1254,09 грн. та 114,70 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ПАТ «Львівобленерго» в особі Франківського району електричних мереж Львівських міський
«Державний ощадний банк України», 1254(одна тисяча двісті п"ятдесят чотири)
«Державний ощадний банк України», МФО 325796, код ЄДРПОУ-4 гривень (сто чотирнадцять) 70 коп. - судового збору 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114,70 грн.- судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя: Р. С. Козюренко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
н/п 2-н/640/3774/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства
Харків, вул. Шевченка, б. 2, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 3503,69 гривень.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1,на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 351931, код ОКПО 03361715) суму заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 3503,69 гривень, з яких: за наданні послуги з централізованого водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 жовтня 2013 р. у розмірі 2832 грн. 14 коп; за наданні послуги з централізованого водовідведення за період з 01 березня 2011 р. по 31 жовтня 2013 у розмірі 556 грн. 46 коп.; індекс інфляції 36 грн. 00 коп.; 3% річних від просроченої суми - 79 грн. 09 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» 351931, код ОКПО 03361715) судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20__ року
Суддя -
н/п 2-н/640/3900/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, про видачу наказу про стягнення з з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4805 грн. 06 коп.,-

встановив:

28.11.2013 р. представник КП
«Жилкомсервіс» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4805 грн. 06 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу наказу про стягнення з з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 4805 грн. 06 коп.

СУДДЯ -
н/п 2-н/640/3857/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Комплекс з вивозу побутових відходів» адреса: 61140, м. Харків, пров. Золотий, б. 4, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
МК 393415 виданий Київським РВ ХМУ м.
Харкова 07.07.97 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1249 грн. 89 коп.,-

встановив:

26.11.2013 р. представник КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1249 грн. 89 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» адреса: 61140, м.
Харків, пров. Золотий, б. 4, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МК 393415 виданий Київським РВ ХМУ м. Харкова 07.07.97 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1249 грн. 89 коп.

СУДДЯ -
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши заяву ПАТ «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівгаз» суми заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 385,94грн., судовий збір в сумі 114,70 грн.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612, 623 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь ПАТ «Львівгаз» обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, за послуги з газопостачання - 385 (триста вісімдесят п»ять) грн. 94коп., 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114,70 грн.- судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Г. П. Мигаль
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання (ч.1 ст.106 ЦПК
н/п 2-н/640/3846/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» адреса: 61003, м. Харків, пл. Конституції, б. 7, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 Київським РВ ХМУ в
Х/о 21.08.2002р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2
Київським РВ ХМУ в Х/о 24.05.2001р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 Київським РВ ХМУ в
Х/о 20.02.2002р., адреса: м. Харків, вул.
Метробудівників, б.10, к.116, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3708 грн. 87 коп.,-

встановив:

26.11.2013 р. представник КП
«Жилкомсервіс» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3708 грн. 87 коп.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 Київським
РВ ХМУ в Х/о 21.08.2002р., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 Київським РВ ХМУ в
Х/о 24.05.2001р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3
Київським РВ ХМУ в Х/о 20.02.2002р., адреса: м.
Харків, вул. Метробудівників, б.10, к.116, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3708 грн. 87 коп.

СУДДЯ -
н/п 2-н/640/3846/13
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства пл. Конституції, б. 7, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 Київським РВ ХМУ в
Х/о 21.08.2002р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2
Київським РВ ХМУ в Х/о 24.05.2001р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 Київським РВ ХМУ в
Х/о 20.02.2002р., адреса: м. Харків, вул.
Метробудівників, б.10, к.116, заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3708 грн. 87 коп.
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1 Київським РВ ХМУ в Х/о 21.08.2002р.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2 Київським
РВ ХМУ в Х/о 24.05.2001р., ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3 Київським РВ ХМУ в
Х/о 20.02.2002р., адреса: м. Харків, вул.
Метробудівників, б.10, к.116, на користь
Комунального підприємства пл. Конституції, б. 7, (р/р 260005593 в ПАТ
«Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРОПУ 34467793), заборгованості за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 3708 грн. 87 коп., а також судові витрати у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього 3823 (три тисячі вісімсот двадцять три) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____” ______________2013 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____” ______________2013 року
Судовий наказ може бути пред’явлений
„_____” ______________20__ року
Суддя -
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати право власності на автомобіль марки ВАЗ, моделі 21150( V-1499), 2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, № шасі( кузова,рами, коляски)
ХТА0625, тип ТЗ Легковий седан-В та виключити з акту опису й арешту автомобіля марки ВАЗ, моделі 21150( V-1499), 2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, № шасі( кузова,рами, коляски)
ХТА0625, тип ТЗ Легковий седан-В, № свідоцтва про реєстрацію Т3 РСА №165144, виданого МРЕВ м. Харкова від 10.03.2006 р.

Представником позивача та позивачем до суду надано клопотання, з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на - залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя –
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" грудня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши в судовому засіданні м.
Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2013 р. до суду звернувся представник КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкає: 61003, АДРЕСА_1, заборгованість за опалення та гарячу воду.

06 листопада 2013 року ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви
КП «ХТМ» про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості з
ОСОБА_2

07 листопада 2013 р. Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 14169,69 грн., а також судові витрати у сумі 114.7 грн.

28 листопада 2013 р. до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся боржник, в якій вказує, що розрахунок заборгованості містить помилки, оскільки квартира боржника була не придатна до проживання, оскільки будинок №19 по вул. Короленко було знищено внаслідок пожежі. Після пожежі КП «ХТМ» не відновили постачання тепла до моєї квартири.
Після самостійного відновлення квартири, яке тривало до листопада 2012 року, боржником було встановлене індивідуальне газове опалення.

До судового засідання заявник не з*явилась, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Представник КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з»явився, про місце та час судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим скасувати судовий наказ, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 07 листопада 2013 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гарячу воду скасувати.

Роз'яснити, що заявлені КП
«Харківські теплові мережі» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА

Іменем України

"31" грудня 2013 р., суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, процентів за користування позикою.

Позовна заява не відповідала цивільно-процесуальним вимогам, а тому ухвалою судді від 04.11.2013 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно розписки копію ухвали позивач отримав 21.12.2013 року, однак вимоги викладені в ухвалі суду не виконав. У зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 121 ч. 5 ЦПК
України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, процентів за користування позикою повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.

Суддя: С. М. Дзеньдзюра