Справа №: 398/4547/13-цРІШЕННЯ
"24" грудня 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення
неустойки (пені) у зв'язку з
виникненням заборгованості по виплаті
ОСОБА_2 (надалі позивач) 29 травня 2013
року звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3 (надалі відповідач) про
стягнення неустойки (пені) у зв'язку з
виникненням заборгованості по виплаті
аліментів в сумі 1 871 грн. 78 коп. за
період з березня 2012 року по жовтень 2013
року включно, мотивуючи свої вимоги
тим, що боржник у виконавчому
провадженні - її бувший чоловік -
батько дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і за
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду 06 грудня 2012 року
встановлено батьківство відповідача
та з його заробітної плати стягуються
аліменти в розмірі 1/4 частини на
утримання сина на її користь з березня
2012 року і до досягнення дитиною
повноліття, тобто до з 01 серпня 2014
року. Аліменти за період з березня 2012
року по жовтень 2013 року включно
всупереч вимогам закону боржник їй не
сплатив повністю, має заборгованість в
сумі 5 406 грн. 97 коп., тобто із нею не
розрахувався до цього часу.

За час розгляду справи в суді позовні
вимоги уточнювались та змінились в
сторону збільшення. За уточненими
вимогами позивач просить стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по аліментах за весь
час затримки та неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів в
більшому розмірі, в сумі 29 531 грн. 16
коп. за період з березня 2012 року по
жовтень 2013 року включно, оскільки
заборгованість по аліментах за весь
час затримки станом на 01 грудня 2013 року
вказана в сумі 11 429 грн. 04 коп.

В судовому засіданні позивач та її
представник на позовних вимогах
наполягають, посилаючись на викладені
обставини.

Інтереси позивача в суді по
довіреності представляли ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

Відповідач в судове засідання
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи, позовні вимоги
визнає частково, а згодом і повністю та
просить суд врахувати, що він не мав
роботи, не мав заробітку та не міг
сплачувати аліменти. Визнає, що його
обов'язок утримувати дитину та
сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог та
заперечень, оцінивши досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково.

За змістом ст. 10 ЦПК України, сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
свої вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
України.

За змістом ст.ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести
перед судом ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
чи заперечень. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях. Суд
виходить з презумпції вини особи, яка
прострочила виконання зобов'язання.

Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 3-15, 16, 22 ЦК України ст.ст. 1, 3 - 15,
17-20, 50, 55, 75-89, 152-155, 180-183, 188,194-197 Сімейного
кодексу України, Законом України «Про
виконавче провадження».

За змістом ст. 196 Сімейного кодексу
України при виникненні заборгованості
з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду,
одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Розмір аліментів може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони не
перебували в шлюбі, від шлюбних
відносин мають сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі -
ОСОБА_3, є батьком дитини - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
06 грудня 2012 року було встановлено
батьківство відповідача та з його
заробітної плати стягуються аліменти
в розмірі 14 частини на утримання сина
на користь позивача з березня 2012 року
і до досягнення дитиною повноліття,
тобто до з 01 серпня 2014 року. Аліменти
за період з березня 2012 року по жовтень
2013 року включно всупереч вимогам
закону боржник не сплатив повністю,
має заборгованість станом на 01 грудня
2013 року в сумі 11 429 грн. 04 коп., що
підтверджується довідкою ДВС від 10.12.2013
року.

Суд приймає до уваги, що за час
розгляду справи в суді позовні вимоги
позивачем уточнювались та змінились в
сторону збільшення. За уточненими
вимогами неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів було
збільшено до суми 29 531 грн. 16 коп. за
період з березня 2012 року по жовтень 2013
року включно, оскільки заборгованість
по аліментах за весь час затримки
станом на 01 грудня 2013 року збільшилась
до суми 11 429 грн. 04 коп.

Судом встановлено, що виконавчий
лист, виданий на виконання вказаного
рішення суду направлявся на виконання
до Олександрійської ДВС, тобто за
місцем проживання боржника. Аліменти
за період з березня 2012 року по жовтень
2013 року всупереч вимогам закону
боржник своєчасно та повністю не
сплатив на користь позивача. Згідно
довідки ВДВС Олександрійського МРУЮ
заборгованість за аліментам за
виконавчим листом, станом на 01 грудня
2013 року складає 11 429 грн. 04 коп.

Суд дійшов висновку, що несвоєчасна
виплата аліментів є порушенням прав
позивача.

Всебічно з'ясувавши причини і умови,
що призвели до порушення прав позивача
суд вважає, що порушене право підлягає
захисту і на користь позивача
необхідно стягнути суму пені згідно
розрахунку суду.

Оскільки згідно з положеннями
Сімейного кодексу України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісяця, неустойка
нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
стягнення. З огляду на це суд частково
погоджується з розміром обрахованої
позивачем за правилами ст. 196 СК України
пені з урахуванням загальної кількості
днів з початку прострочення в розмірах,
що вказані в уточнених позовних
вимогах

Судом достовірно встановлено факт
наявності заборгованості і її розмір
станом на 01 грудня 2013 року в сумі 11 429
грн. 04 коп. відповідач не оспорює, про
звільнення від заборгованості у
передбаченому законом порядку він до
суду не звертався. На час розгляду
справи в суді розмір заборгованості по
аліментах не зменшився, що
підтверджується довідкою Відділу ДВС
від 10 грудня 2013 року № 51129.

Всебічно з'ясувавши причини і
умови, що призвели до порушення прав
позивача суд вважає, що порушене право
підлягає захисту і на користь позивача
необхідно стягнути тільки суму 16 865
грн. 38 коп. неустойки (пені)
розрахованої від розміру
заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідальність платника
аліментів, що передбачена ст. 196 СК
України за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. Суд може
зменшити розмір неустойки з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів, а
за передбачених ст. 197 СК України умов
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості.

Оскільки відповідач є працездатним,
відповідно до ст. 180 СК України був
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття,
заборгованість він частково погасив,
після того, як з його заробітної плати
на підприємстві було утримано певні
суми в січні та лютому 2013 року, що суд
приймає до уваги.

Однак, суд також приймає до уваги, що
заборгованість зі сплати аліментів
виникла саме з вини відповідача.
Перевіривши обчислення розміру
неустойки (пені), керуючись ст. 196
Сімейного кодексу України, суд
виходить із такого розрахунку:
неустойка нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
стягнення.

Судом враховано, що виконавчий лист
було видано стягувачу в грудні 2012 року
про стягнення аліментів з боржника з 28
лютого 2012 року до повноліття дитини,
тобто до 01 серпня 2014 року включно. В
січні та в лютому 2013 року з заробітку
боржника було утримано аліменти в
розмірі 50 відсотків заробітної плати,
враховуючи наявність заборгованості в
сумі 559 грн. 93 коп. та 363 грн., а всього 922
грн. 93 коп. Починаючи з березня 2013 року
відповідач не сплачував аліменти на
користь позивача.

Таким чином, починаючи з березня 2013
року суд розраховує нарахування пені
за 2012 рік: 4 409 грн. 75 коп. х 245 днів
(березень-жовтень 2013 року) = 10 804грн.50коп.
де сума 4 409 грн. 75 коп. - нараховано
аліменти до сплати за 2012 рік
(424,25х7місяців + 480х3місяці), нарахування
пені за 2013 рік:

березень 548 грн. х 1% х 215 днів
(квітень-жовтень 2013 року) = 1 178 грн. 20
коп.

квітень 548 грн. х 1% х 184днів
(травень-жовтень 2013 року) = 1 008 грн. 32
коп.

травень 548 грн. х 1% х 154 дні
(червень-жовтень 2013 року) = 843 грн. 92
коп.

червень 548 грн. х 1% х 123 дні
(липень-жовтень 2013 року) = 674 грн. 04
коп.

липень 548 грн. х 1% х 92 дні
(серпень-жовтень 2013 року) = 504 грн. 16 коп.

серпень 548 грн. х 1% х 62 дні
(вересень-жовтень 2013 року)= 339 грн. 76
коп.

вересень 548 грн. х 1% х 31 дні (
жовтень 2013 року) = 169 грн. 88 коп.

жовтень 548 грн.

-------------------------

Всього: 4 718 грн. 28 коп.

Виходячи з викладених обставин, суд
погоджується з розміром пені, що
становить 15 522 грн. 78 коп. (10 804 грн. 50 коп.
+ 4 718 грн. 28 коп.).

Саме таку суму пені за несвоєчасну
сплату аліментів на утримання дитини
суд стягує з відповідача на користь
позивача. Суд вважає, що такий
розрахунок заборгованості
узгоджується з вимогами ст. 196 СК
України.

Суд не погоджується із позицією
відповідача та представника
відповідача, що в розмірі
заборгованості по аліментів вказана і
сума судових витрат, та спростовує цю
позицію, оскільки були видані два
виконавчі листи (аліменти та судові
витрати) та відкрито два виконавчі
провадження.

Суд не приймає до уваги та не
погоджується із доводами відповідача,
що він перераховував певні суми
безпосередньо дитині - сину ОСОБА_6,
оскільки стягувачем є його мати, а не
дитина.

Оскільки позивача було звільнено від
сплати державного мита, суд вважає
необхідним стягнути судові витрати з
відповідача на користь держави.

Враховуючи викладені обставини та
керуючись ст.ст. 48, 126 Конституції
України, ст.ст.3-15,16,22 ЦК України ст.ст. 1,
3-15, 17-20, 50, 55, 75-89, 152-155, 180-183, 188, 194-197
Сімейного кодексу України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 3, 4 - 11, 15, 57-60, 61, 84-88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму 15 522 (п'ятнадцять тисяч
п'ятсот двадцять дві) грн. 78 коп. пені за
несвоєчасну сплату аліментів на
утримання дитини за період з березня 2012
року по 01 листопада 2013 року включно.

В задоволенні решти позовних вимог
- відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. на користь держави.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду
Л.Тимченко