Справа № 413/6638/13-ц
Провадження № 2/413/2296/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі
Гаріні М.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи Дуванової
Л.Л., Федорець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 за участю третьої особи Служби
у справах дітей при виконкомі
Краснолуцької міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням ,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що їй на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від
21.05.2012р., посвідченого державним
нотаріусом Краснолуцької нотаріальної
контори, реєстровий № 2-592, належить
житловий будинок, розташований за
адресою:АДРЕСА_1. У зазначеному будинку
крім нєї зареєстровані її син ОСОБА_1 з
дружиною ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Невістка з дитиною у
вересні 2012 року пішла жити до своєї
матері, де і проживає до сьогодні за
адресою:АДРЕСА_2. Будинок
відповідачка залишила добровільно,
особистих речей відповідачки в будинку
немає, комунальні послуги не сплачує.
У добровільному порядку відповідачка
не бажає знятися з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, тому позивачка
змушена звернутися до суду з дійсною
заявою і просить визнати
відповідачку та неповнолітню онуку
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням та зняти з
реєстраційного обліку за
адресою:АДРЕСА_1.

У судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав у повному обсязі і
надав аналогічні позову пояснення.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, суду
пояснила, що позивачка по справі є
матір`ю її колишнього чоловіка ОСОБА_1,
з яким перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 28.04.2001р., мають спільну дитину
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживали і
були зареєстровані у будинку
позивачки. Оскільки шлюбні відносини з
чоловіком були припинені і рішенням
Краснолуцького міського суду від
01.11.2012р. їх шлюб розірвано, відповідачка
у вересні 2012 року пішла разом з дитиною
з будинку позивачки і проживає до
теперішнього часу у будинку АДРЕСА_2,
який належить їй на підставі заповіту
ОСОБА_7, посвідченого 04.02.1995р.
нотаріусом 2-ої Краснолуцької
державної нотаріальної контори в
реєстрі за №1-138. Будинком позивачки не
користується, особистих речей у
будинку не залишила, але зніматися з
реєстраційного обліку за місцем
прописки не бажає, оскільки
правоустановчі документи на спадковий
будинок, в якому вона проживає з
дитиною, не дооформлені і зняття її та
дитини з реєстраційного обліку може
завадити оформленню спадщини.

Представники третьої особи Служби
у справах дітей виконкому
Краснолуцької міської ради Дуванова
Л.Л., Федорець А.В. проти задоволення
позовних вимог позивачки не
заперечують, вважають, що інтереси
дитини не порушуються, оскільки жилим
приміщенням дитина та відповідачка
забезпечені, житлові умови
відповідають необхідним умовам для
проживання і розвитку дитини.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

У відповідності до ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно статті 1 Протоколу № 1 до
Конвенції про захист прав і основних
свобод людини "Кожна людина має право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і на
умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права".

Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.05.2012р.,
посвідченого державним нотаріусом
Краснолуцької нотаріальної контори за
реєстровим № 2-592, позивачці належить
житловий будинок, розташований за
адресою:АДРЕСА_1.

Згідно витягу про державну
реєстрацію прав за №34541017 за ОСОБА_5
19.06.2012р. здійснена державна реєстрація
про право власності на житловий
будинок з господарсько- побутовими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
непорушним.

У судовому засіданні судом з`ясовано,
що у будинку фактично до вересня 2012
року проживала родина ОСОБА_1 - рідного
сина позивачки. З вересня 2012р. через
розлад у родині відповідачка із
дитиною пішла з будинку і до
теперішнього часу проживає у будинку
за адресою :АДРЕСА_2, але зніматися з
реєстраційного обліку за місцем
прописки : АДРЕСА_1 відповідачка у
добровільному порядку не бажає.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Станом на 01.01.2013р. за даними КП "БТІ
Краснолуцької міської ради" право
приватної часткової власності на
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами, розташований за
адресою:АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва
про право на спадщину, виданого 1-ю
Краснолуцькою державною нотаріальною
конторою 07.06.1971р., реєстр №3143, договору
дарування, посвідченого 1-ю
Краснолуцькою державною нотаріальною
конторою 08.06.1971р., реєстр №3176, на ім`я
ОСОБА_8, ОСОБА_9.

У судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 пояснила, що вона разом із
дитиною проживає у цьому будинку, яким
вона користується на підставі
заповідального розпорядження ОСОБА_7,
посвідченого нотаріусом 2-ї
Краснолуцької державної нотаріальної
контори 04.02.1995р.. Умови проживання у
будинку задовільні, про що зазначила у
судовому засіданні відповідачка.
Тобто, інтереси дитини у забезпеченні
належних умов для проживання не
порушені.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Таким чином, суд вважає ,що позовні
вимоги позивача законні, обґрунтовані
та підлягають

задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10 ЦПК України, ст.
ст. 317, 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2
за участю третьої особи Служби у
справах дітей при виконкомі
Краснолуцької міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, особами, що
втратили право на користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Є. М. Чехов