Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013 року Гайворонський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Сліпенка Р.
Ю.,

при секретарі – Казмірчук П.Б.

розглянувши справу за позовною заявою
КС «Світовид» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Світовид» звернулась в
суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 про стягнення 19845 гривень 97
копійки боргу за порушення умов
договору кредиту та договору поруки та
229 гривень 40 копійок судових витрат по
справі.

Позов мотивовано тим, що
згідно умов договору кредиту № 285/К12
від 07.12.2012 року КС «Світовид» було
надано відповідачу ОСОБА_1 в тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності, забезпеченості
та цільового характеру використання
грошові кошти в сумі 16500 гривень зі
сплатою щомісячно 60 % річних за
користування строком на 24 місяців на
визначених договором умовах. Також
07.12.2012 року було складено договір
поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
зобов’язалися нести солідарну
відповідальність за своєчасне
повернення основної суми позики та
виплату відсотків за її користування
боржником. Відповідач порушуючи п. 3.3
Договору споживчого кредиту своєчасно
не сплачував суму боргу та відсотки за
користування кредитом.

Станом на 24.10.2013 року за відповідачем
ОСОБА_1, зобов'язання не виконано,
внаслідок чого за ним рахується
заборгованість на загальну суму 19845
(дев’ятнадцять тисяч вісімсот сорок
п’ять) грн. 97 копійок з яких по сплаті
позики 15645,19 гривень, по сплаті
відсотків за користування позикою – 4200
гривень 78 копійок.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримав позовні
вимоги повністю та просить стягнути з
відповідачів 19845 гривні 97 копійок, з
яких по сплаті позики 15645,19 гривень, по
сплаті відсотків за користування
позикою – 4200 гривень 78 копійок та 229
гривень 40 копійок судових витрат по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився пояснень та
заперечень на позов суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з’явилася, пояснень та
заперечень на позов не надала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилася, надала суду
заяву в якій пояснила що кошти вона
неотримувала та просить борг з неї
нестягувати що була поручителем
незаперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в
Савранський районний суд для
проведення судового засідання в режимі
відео конференції, не з’явилася,
пояснень та заперечень на позов не
надала.

Вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд

приходить до висновку, що позов
доведений і підлягає задоволенню.

07.12.2012 року відповідач
ОСОБА_1 уклав з КС «Світовид» договір №
285/К12 про надання йому позики в сумі 16500
гривень, термін користування позикою
становить двадцять чотири місяці.

Згідно вказаного договору
позичальник за користування кредитом
зобов'язався сплачувати 60% річних від
суми залишку кредиту та зобов'язався
сплачувати кредит та відсотки за
користування кредитом згідно графіка
розрахунків.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 за договорами поруки від
07.12.2012 року прийняли на себе солідарну
відповідальність за своєчасне
повернення позики та виконання
боржником ОСОБА_1 всіх умов договору
споживчого кредиту від 07.12.2012 року.

Відповідно до п. 1.3, п. 4.1.1
договору поруки від 07.12.2012 року
поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
поручилися перед кредитором боржника
ОСОБА_1 за виконання ним своїх
обов'язків, що випливають із договору
споживчого кредиту № 285/К12 від 07.12.2012
року, і несуть солідарну
відповідальність перед кредитором,
відповідають по зобов'язаннях боржника
в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів
справи позивачем виконані зобов'язання
щодо надання позики та видачі суми
кредиту в повному обсязі. З розрахунку
боргу вбачається, що заборгованість
ОСОБА_1 по договору споживчого кредиту
станом на 24.10.2013 року становить 19845
гривень 97 копійок, із яких:
заборгованість по неповернутій
частині кредиту - 15645,19 гривень, по
сплаті відсотків за користування
позикою – 4200 гривень 78 копійок.

Також стягненню підлягають витрати
позивача по сплаті 229,40 гривень
судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України ЦК
України,

ст.ст. 3, 15, 213-215, ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву КС «Світовид» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором кредиту
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної
спілки «Світовид» 19845 (дев’ятнадцять
тисяч вісімсот сорок п’ять) грн. 97
копійок заборгованості по договору
кредиту            Стягнути з
ОСОБА_1, на користь кредитної спілки
«Світовид» за сплату судового збору 57
(п’ятдесят сім) грн. 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
кредитної спілки «Світовид» за сплату
судового збору 57 (п’ятдесят сім) грн. 35
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь
кредитної спілки «Світовид» за сплату
судового збору 57 (п’ятдесят сім) грн. 35
копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, на користь
кредитної спілки «Світовид» за сплату
судового збору 57 (п’ятдесят сім) грн. 35
копійок.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
(Гайворонський районний суд) шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Р. Ю. Сліпенко

Дата документу 16.12.2013