Справа № 635/9788/13-ц
Провадження по справі 2/635/4390/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Бобко Т.В.,

секретар судових засідань - Щербак Є.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с. Покотилівка
Харківського району Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Русько-Тишківської сільської
ради Харківського району Харківської
області, треті особи - ОСОБА_3, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом,
який в подальшому уточнила та в
остаточній редакції просила визнати за
нею право власності на житловий
будинок та господарські будівлі,
споруди, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_6, який діє
на підставі довіреності у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
якою просить залишити позовну заяву
без розгляду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, суду надана заява за підписом
Голови Русько-Тишківської сільської
ради Харківського району Харківської
області Горошочок Ю.В., в якій він
просить розглянути справу за
відсутності представника
Русько-Тишківської сільської ради
Харківського району Харківської
області згідно вимог чинного
законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Третя особа приватний нотаріус
Харківського районного нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлявся
своєчасно і належним чином, про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності або
про відкладення розгляду справи суду
не надав.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач заявив клопотання про
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 197, п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Русько-Тишківської сільської ради
Харківського району Харківської
області, треті особи - ОСОБА_3, приватний
нотаріус Харківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя