overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 457/510/13-ц провадження №2/457/266/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року м. Трускавець

Cуддя Трускавецького міського суду
Львівської області Марчук В.І.,

вирішуючи питання відносно прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів під час виконання службових обов'язків та перевищення службових повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів під час виконання службових обов'язків та перевищення службових повноважень.

Виходячи з оглянутих матеріалів, вбачається, відсутність у поданих документах платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору, як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачу необхідно обґрунтовано оформити позовну заяву, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення позову, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені в статтях 119-121 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та, керуючись ст.119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів під час виконання службових обов'язків та перевищення службових повноважень - залишити без руху.

Надати позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали будуть виконані, позовна заява буде вважатись поданою в день її первісного подання, а інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали скерувати позивачу для відома та вжиття заходів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
Справа № 608/3321/13-ц

Номер провадження2-н/608/74/2013

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі,-

встановив:

16 грудня 2012 року заявник Тернопільське обласне комунальне підприємство теплових мереж
«Тернопільтеплокомуненерго» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі.

Згідно інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, завідувача
Чортківського районного сектору
Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області боржник ОСОБА_1 в м. Чорткові та
Чортківському районі не зареєстрована.

Згідно ст. 100 ч. 6 абз. 3 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Керуючись, ч. 2 ст. 99, абз. 3 ч. 6, ч. 7 ст. 100, 101, ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж
«Тернопільтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судові витрати по справі.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу суду про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Тесля
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року
Справа № 608/1197/13-ц

Номер провадження6/608/547/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення (описки) в рішення суду,-

встановив:

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду №608/1197/13-ц від 22 травня 2013 року з проханням внести виправлення зазначивши, що нею було допущено описку при складанні позовної заяви вказавши позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 1,96 га., що розташована на території Тарнавської сільської ради
Чортківського району Тернопільської області, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хоча в державному акті вказано
«цільове призначення (використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва». Просить суд внести виправлення в рішення суду замінити слова селянського господарства на слова товарного сільськогосподарського виробництва.

Суд, враховуючи заяву ОСОБА_1 встановив, що рішенням Чортківського районного суду від 22 травня 2013 року вирішено визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення селянського господарства площею 1,96 га., що розташована на території
Тарнавської сільської ради
Чортківського району Тернопільської області, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно державного акту на право власності серія ТР №023308 виданого на ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку вказано її цільове призначеня - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В позовній заяві позивачем допущена описка в позовних вимогах, вказано для ведення «селянського господарства» замість «товарного сільськогосподарського виробництва».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Зазначена обставина згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України є підставою для виправлення описки в рішенні суду з зазначенням виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у судовому рішенні №608/1197/13-ц від 22 травня 2013 року описку, де в резолютивній частині рішення вказати «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва» - замість «для ведення селянського господарства».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Тесля
Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення попереднього судового засідання

26 грудня 2013 року
Справа № 608/3392/13-ц

Номер провадження2/608/1007/2013

Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , ознайомившись з позовною заявою ТзОВ
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації завідуючого управління державної міграційної служби України в Тернопільській області Чортківський районний сектор від 25.12.2013 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ТзОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Попереднє судове засідання призначити на 08 січня 2014 року о 11 год. 45 хв. з викликом позивача в залі суду м.
Чорткова.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті подати свої докази, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Копію ухвали направити позивачу разом з інформацією завідуючого управління державної міграційної служби України в
Тернопільській області Чортківський районний сектор від 25.12.2013 року.

Суддя: О. П. Тесля
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Провадження № 2/263/4780/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2013 року місто
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області Кулик С.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Маріупольської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 10.01.2014 р. на 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.01.2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя
С. В. Кулик
Справа № 462/7548/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Ригіна Л.М., розглянувши матеріали позовної подання державного виконавця
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
Гудковської Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

встановив:

Заявник звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК
України і підлягає до розгляду за підсудністю Залізничному районному суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця
Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції
Гудковської Н.С. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

Судове засідання по справі призначити на 16 год. 15 хв. 08 листопада 2013 року в приміщенні суду (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.9), в яке викликати сторони (їх представників).

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, зацікавленій особі також одночасно скерувати копію подання з додатками до нього.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Провадження № 2/263/4453/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області Кулик С.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«ММК Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення індексації заробітної плати.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ММК Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 16.12.2013 р. на 16 годин 20 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.12.2013 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя
С. В. Кулик
Справа 237/6008/13-ц
Номер провадження 2/237/2516/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листопада 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про продовження строку прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Олександрівської селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про продовження строку прийняття спадщини .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "30" грудня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "30" грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 29.11.2013
Чортківський районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 608/3300/13-ц
Номер провадження2-н/608/59/2013
Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської
«Тернопільтеплокомуненерго» в особі
Чортківського теплорайону до боржника
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Керуючись ст.ст. 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 88, 96, 102, 103
Цивільного процесуального Кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, в користь Комунального підприємства теплових мереж
Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» в особі
Чортківського теплорайону, на р/р 338545, код підприємства 03353590 - 1157 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесятсім) гривень 19 копійок заборгованості за спожиту
Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, в користь Комунального підприємства теплових мереж
Тернопільської обласної ради
«Тернопільтеплокомуненерго» в особі
Чортківського теплорайону, на р/р 338545, код підприємства 03353590 - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. З. Коломієць Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом в порядку, передбаченому ст. 1051 Цивільного процесуального кодексу України.
Чортківський районний суд
Тернопільської області
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
Справа № 608/3056/13-ц

Номер провадження2/608/919/2013

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно в порядку набувальної давності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26 листопада 2013 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 05 грудня 2013 року о 10 год з викликом сторін та ухвалою суду призначено справу до розгляду на 15 год.30 хв.12 грудня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим рекомендованим поштовим повідмленням 09 грудня 2013 року, не з'явився в судове засідання на 15 го.30 хв. 12 грудня 2013 року, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи відкладено на 12 год. 26 грудня 2013 року.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим рекомендованим поштовим повідомленням 23 грудня 2013 року, повторно не з'явився в судове засідання на 12 год. 26 грудня 2013 року, від нього не надішла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином, повідолений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.4, 293,294 ЦПК
України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно в порядку набувальної давності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Тесля
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Провадження № 2/263/4557/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області Кулик С.В, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні на 16.01.2014 р. на 11 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.01.2014 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя
С. В. Кулик
Справа № 254/7909/13-ц
Провадження № 2/254/2019/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 вересня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Данилів С.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в :

18 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Будьоннівського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 118, 119, 120
ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Будьоннівському районному суду м. Донецька, тому може бути внесена на розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст..122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років.

Попереднє судове засідання призначити на 07 жовтня 2013 року о 11 год. 00 хвилин у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька за адресою: 83058, м.
Донецьк, вул. Арктики, 20, повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька
С.В. Данилів
Чортківський районний суд
Тернопільської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 608/3299/13-ц
Номер провадження2-н/608/58/2013
СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської області Тесля О. П. , розглянувши заяву про видачу судового наказу Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" в особі Чортківського теплорайону про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та судових витрат по справі, відповідно до ст. ст. 88, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" місцезнаходження м. Тернопіль вул.. 03353590 в АТ «Ощадбанку» м. Тернопіль - 2269
(дві тисячі двісті шістдесят дев'ять) гривеня 69 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 01.10.2013 року та 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору, що був сплачений при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. П. Тесля Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України (далі-ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його оскарження.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якщо скасовується судовий наказ (стаття 106