Справа №442/8553/13-ц
Провадження №2/442/2721/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

27 грудня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Галин Н.В.

та прокурора - Бунь А.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб - Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Дрогобицької міської ради
Львівської області, Дрогобицького
міжрайонного прокурора про
позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому з уточненням позовних вимог
просила позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_3. В
обґрунтування позову посилається на
те, що з 16.02.1995 року по 01.02.2007 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. У шлюбі у них 27.01.1996
народився син ОСОБА_4, а 17.04.2006 року - син
ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу
відповідач ОСОБА_2 систематично
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню неповнолітніх
дітей, не допомагає матеріально, не
цікавиться їх життям, здоров’ям,
навчанням та вихованням. Діти
проживають разом з нею та перебувають
виключно на її утриманні.

Висновком органу опіки та піклування
від 29.11.2013 року вирішено за доцільне
позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав щодо сина – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала та дала пояснення,
які по суті, змісту і мотивам
відповідають викладеному в позовній
заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був своєчасно
повідомлений про час та місце судового
засідання, а тому суд вважає цю особу
повідомленою про дату судового
засідання. При таких обставинах суд
визнав неявку відповідача неповажною
та розглянув справу у його відсутності,
провівши заочний розгляд справи.

Представник Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради – ОСОБА_6 та Дрогобицький
міжрайонний прокурор – Бунь А.Я. позов
підтримали в повному обсязі.

Вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, перевіривши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що позов є підставним та
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Частинами 2, 3 ст. 150 СК України
визначено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 4 ст. 155 СК
України відмова батьків від дитини є
неправозгідною, суперечить моральним
засадам суспільства. Ухилення батьків
від виконання батьківських обов'язків
є підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Змістом ч. 1 ст. 164 СК України
передбачено підстави позбавлення
судом батька, матері батьківських прав,
зокрема за ухиляння від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками для
неповнолітніх – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт утримання та виховання дітей
позивачем – ОСОБА_1 стверджується
довідкою про склад сім'ї №3552 від 09.09.2013
року, виданою КП "ЖЕО" Дрогобицької
міської ради, а відповідно до довідки №
0-87 від 26.07.2013 року, виданої Дрогобицькою
спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів
№16, відповідач ОСОБА_2 не цікавиться
навчальним процесом та шкільним життям
сина ОСОБА_3.

Висновком органу опіки та піклування
виконавчого комітету Дрогобицької
міської ради від 29.11.2013 року вирішено
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав щодо малолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою
для цього слугувало те, що батько з 2006
року вихованням та утриманням своїх
дітей не займається, не відвідує їх, не
цікавиться їх життям та навчанням.

Як вбачається з нотаріально
засвідченої заяви від 11.08.2011 року,
ОСОБА_2 відмовляється від виховання та
утримання своїх дітей, зокрема сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та цією заявою
повідомляє, що не займається
вихованням та утриманням своїх синів з
2006 року і не має наміру та можливості
щодо їх виховання та утримання в
майбутньому і розгляд справи про
позбавлення його батьківських прав
просить проводити без його участі.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач від виконання своїх
обов'язків відносно дітей на протязі
останніх 8 років щодо їх утримання та
виховання ухиляється, не відвідує їх,
не допомагає матеріально, а тому суд
вважає, що такі дії відповідача є
навмисними і направлені на звільнення
від утримання, догляду і будь-якого
піклування, пов'язаного з вихованням
дитини. Таке ставлення батька
об'єктивно не може сприяти нормальному
вихованню дітей, яким, потрібно
постійно відчувати на собі батьківську
любов, піклування, увагу та турботу.

Вищенаведене дає суду підстави для
задоволення позову, так як відмова
батька від дитини є неправозгідною та
суперечить моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 19, 150, 155, 164, 165 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя