Провадження № 2/470/296/13
Справа № 470/1001/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року позивачка звернулася
до відповідача з позовом про
розірвання шлюбу. В позовній заяві
зазначила, що 06 серпня 2011 року уклала
шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, актовий запис
№ 75. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя в сторін не
склалося, більше шести місяців
позивачка, разом з дитиною, проживають
окремо від відповідача. В зв'язку з
викладеним ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб, укладений між нею та
відповідачем, дитину залишити
проживати з нею, після розірвання шлюбу
відновити їй дівоче прізвище, витрати
покласти на відповідача.

Позивачка свої вимоги підтримала,
надавши до суду письмову заяву,
просила про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідач проти задоволення позову
не заперечував, про що надав письмову
заяву, а справу просив розглянути без
його участі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки
від позивача надійшла заява про
слухання справи за його відсутності, а
відповідач не з'явився у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні
в ній докази суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 06 серпня 2011 року
між позивачкою та відповідачем
укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Очаківського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, про що в книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено запис № 75 ( а.с.8).

Від шлюбу мають малолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачкою, що
підтверджується довідкою про склад
сім'ї, виданою виконавчим комітетом
Березнегуватської селищної ради
Миколаївської області (а.с.10).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами фактично припинені, більше
шести місяців сторони проживають
окремо, миритись не бажають.

Таким чином, суд доходить висновку, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
неможливими, це суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

На підставі викладеного вище,
аналізуючи зібрані у справі докази,
кожний окремо та всі в сукупності,
враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їхної дитини,
суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову про
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
присуджує з відповідача на користь
позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
коп.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 - 215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06
серпня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Очаківського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області, актовий запис № 75 - розірвати.

Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Ф. Орлова