Справа № 1601/8224/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді Лободенка О.С.,

при секретарі - Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Вищого навчального
закладу «Відкритий міжнародний
університет розвитку людини «Україна»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом Вищого
навчального закладу «Відкритий
міжнародний університет розвитку
людини «Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за навчання.

У судовому засіданні представник
позивача Вищого навчального закладу
«Відкритий міжнародний
університет розвитку людини «Україна»
- Вольвак О.М. заявив клопотання про
призначення по справі
судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 проти призначення
експертизи не заперечував, із
переліком питань поставлених експерту
і запрапонованою експертою установою
погодився.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
ескпертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, заслухавши думку всіх учасників
судового засідання, вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
економіки.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Вищого
навчального закладу «Відкритий
міжнародний університет розвитку
людини «Україна» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за навчання
судово-бухгалтерську експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яке відображення в бухгалтерському
обліку повинна отримати операція по
оплаті за навчання ОСОБА_2 та шляхом
якого аналізу облікових даних можна
перевірити чи дійсно така оплата була
здійснена ОСОБА_2 09.09.2008 року та 17.10.2010
року?

2. Чи відповідають квитанції до
прибуткових касових ордерів № 253/Пз від
09.09.2008 року та № 109/18Пр від 17.10.2010 року
(оригінали на а.с. 118-119) про прийняття
від ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 9450,00
грн. та 11500,00 грн. по зазначених
квитанціях вимогам обліку грошових
коштів, встановлених у Вищому
навчальному закладі «Відкритий
міжнародний університет розвитку
людини «Україна» та чи документально
вірно відображені зазначені операції в
бухгалтерському обліку Полтавського
інституту економіки і права?

3. Чи є в системі обліку та звітності
Полтавського інституту економіки і
права недоліки та порушення, які могли
сприяти зловживанням при внесенні
ОСОБА_2 відповідних сум оплати за
навчання?

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського НДІСЕ ім. М.С.
Бокаріуса (61177 м. Харків, вул.
Золочівська, 8-а).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати Вищий навчальний заклад
«Відкритий міжнародний університет
розвитку людини «Україна» надати
експертам всю бухгалтерську
документацію, пов'язану з проведенням
даного дослідження.

Оплату за проведення експертизи
покласти на Вищий навчальний заклад
«Відкритий міжнародний університет
розвитку людини «Україна».

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: