Справа № 462/1641/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2013 року

Залізничний районний суд м.Львова в
складі:

головуючого – судді Ригіної
Л.М.

при секретарі Петришин
Г.Я.

розглянули у відкритому судовому
засіданні в м.Львові клопотання
представника позивача ОСОБА_1Я про
призначення будівельно-технічної
експертизи по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Львівська міська рада про виділ частки
із майна, що є в спільній частковій
власності в натурі та визначення
порядку користування землею,

встановив:

В Залізничний районний суд м.Львова
звернувся позивач з позовом про виділ
частки із майна, що є в спільній
частковій власності в натурі та
визначення порядку користування
землею, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що сторони по справі є
співвласниками будинку №72 з
приналежними до нього господарськими
будівлями та спорудами по вул.
Пропелерній у м.Львові.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для визначення технічної
можливості поділу будинковолодіння №72
по вул. Пропелерній у м.Львові та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 в судовому засіданні не
заперечив проти заявленого
представником позивача клопотанням.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явився, хоч був повідомлений про
час та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності.

Представник третьої особи Львівської
міської ради в судове засідання не
з’явився, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
сторони, суд вважає, що дане клопотання
є підставним і підлягає до задоволення
з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просять визначити порядок
користування земельною ділянкою
будинковолодіння по вул. Пропелерній, 72
у м.Львові

між сторонами по справі, а також виділ в
натурі із спільної часткової власності
нерухоме майно.

З наведених підстав слід призначити
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Львівська міська рада про виділ частки
із майна, що є в спільній частковій
власності в натурі та визначення
порядку користування землею судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.          які можливі варіанти
реального поділу будинку №72 та
господарських споруд по вул.
Пропелерній в м.Львові з врахуванням
ідеальних часток будинковолодіння між
співвласниками?

2.          які можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою на якій
розташований будинок та
погосподарські будівлі, які належать
співвласникам відповідно до належних
часток будинковолодіння?

Проведення судової
будівельно-технічної експертизи
доручити експертам підприємства ТзОВ
«Галсвіт» (м.Львів, вул..Чайковського, 8),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов’язків
передбачених ст.384, ст.385 КК України.

Судові витрати за проведення
експертизи покласти на позивача
ОСОБА_2.

Справу провадженням в суді зупинити.

Суддя:

Ухвала є оригіналом.