справа № 619/2036/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2013 року
Дергачівський районний суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про
стягнення грошової суми» , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення грошової суми.
В обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилається на те, що її матері
ОСОБА_5 на праві приватної власності
належала 1/3 частина квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
03.10.2011 року ОСОБА_5 померла.
Своєчасно до нотаріальної контори в
установлений шестимісячний строк
ОСОБА_1 не звернулася.
Відповідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
13.12.2012 року ОСОБА_1 було подовжено строк
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_5 на три місяця.
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівської
нотаріальної контори Харківської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, але їй
було відмовлено на підставі того, що
спадщина оформлена на відповідачів по
справі. В письмовій формі про прийняття
заяви у ОСОБА_1 нотаріальна контора
відмовила. Тому вона була змушена
відправити заяву про прийняття
спадщини через пошту.
Вказує, що при оформленні спадщини
відповідачі приховали від нотаріуса,
про те, що у померлої ОСОБА_5 є донька,
тобто позивачка по справі.
ОСОБА_1 стало відомо, що вищезазначена
квартира була продана. Сума за яку
продали квартиру зі слів покупця,
на право власності на квартиру, а лише
на грошову суму на 1/9 частину квартири
Вказує, що їй була спричинена моральна
шкода, яку вона оцінює в розмірі 8710 грн.
Відповідачі грубо образили ОСОБА_1 тим,
що приховали від нотаріуса її
ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву,
відповідно якої підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу у її
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з’явився, надав суду заяву в якій
проти задоволення позову не
заперечував, просив суд слухати справу
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з’явилися, про слухання
справи повідомлені належним чином,
згідно ст. 76 ч.3 ЦПК України є таким, що
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, заяви про
розгляд справи у їх відсутність не
подавали, в зв’язку з чим суд вважає за
можливе слухати справу у їх
відсутність, провівши заочний розгляд
справи з винесенням заочного рішення,
проти чого позивачка не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовну заяву такою, що не
підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що матері
позивачки ОСОБА_5 на праві приватної
власності належала 1/3 частина квартири,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
03.10.2011 року ОСОБА_5 померла, відповідно
свідоцтва про смерть виданого Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дергачівського районного
управління юстиції Харківської
області, за актовим записом № 262.
Своєчасно до нотаріальної контори в
установлений шестимісячний строк
ОСОБА_1 не звернулася. ОСОБА_1
звернулася до Дергачівської
нотаріальної контори Харківської
області із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері, але їй
було відмовлено на підставі того, що
спадщина оформлена на відповідачів по
справі, що підтверджується довідкою
Комунального підприємства Технічної
інвентаризації «Інвенрос» від 11.09.2012
року за реєстровим № 7073.
Згідно довідки КП технічної
інвентаризації «Інверос» від 05.02.2013
року станом на 27.12.2012 року квартира №1
вул. 23 Серпня – 3 м. Дергачі Харківської
області була зареєстрована в 2/9 часток
в рівних частках кожному за
громадянином ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину яке видане Дергачівською
державною нотаріальною конторою 25.12.2012
року, реєстровий №1-1642, реєстровий №
№1-1640 і в 7/9 часток за громадянином
ОСОБА_4, згідно свідоцтва про право
власності на житло, видане комісією по
приватизації фонду СГ «Дергачівський»
від 07.03.1995 року та по свідоцтву про
право на спадщину виданому
Дергачівською державною нотаріальною
конторою від 25.12.2012 року, реєстровий №
Відповідно рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
13.12.2012 року ОСОБА_1 було подовжено строк
для прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_5 на три місяця.
Рішення суду ОСОБА_7 не виконала.

ОСОБА_1 вказує,що їй стало
відомо, що вищезазначена квартира була
продана.

Відповідно довідки Дергачівської
державної нотаріальної контори
Харківської області від 24.10.2013 року за
реєстровим № 2077/01-16 зазначено, що у
період з 27.12.2012 року по теперішній час
продавцями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
договір купівлі-продажу квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_2 не
посвідчувався.

Позивачка не оспорює
вищевказані свідоцтва на право
власності на спірну квартиру.

Тому підстав в задоволенні
позову не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 110, 209, 212, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст.1167, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК
України суд, –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте Дергачівським районним
судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії. Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Є. Р.
Остропілець