Справа № 653/1674/13-ц
Провадження № 2/653/767/13
РІШЕННЯ

іменем України

"03" грудня 2013
р.

м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого судді
Постола В.С.,

при секретарі
Бондар О.В.,

за участю представників:

від
позивача
ОСОБА_1,

від відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Генічеську цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського району енергозбуту і
електричних мереж до ОСОБА_3 про
стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, який мотивує тим, що
ОСОБА_4 є споживачем електричної
енергії, яку постачає Приватне
акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» (далі за текстом –
ПАТ ЕК «Херсонобленерго») в особі
Генічеського району енергозбуту і
електричних мереж (далі за текстом –
Генічеського РЕЗ і ЕМ).

07.12.2012 року працівниками ПАТ ЕК
«Херсонобленерго» Генічеського РЕЗ і
ЕМ під час рейдової перевірки у
споживача ОСОБА_4 за адресою: м.
Генічеськ, вул.. Дзержинського, 104 було
зафіксовано порушення Правил
користування електроенергією для
населення (далі за текстом – ПКЕЕ), а
саме було виявлено, що пошкоджено
ввідний кабель, наявний розрив під
щитом обліку електроенергії. При
підключенні електроенергія
споживається, але приладом обліку не
враховується.

Зазначене порушення було належним
чином зафіксовано представниками
Генічеського РЕЗ і ЕМ в акті № 224085 від
07.12.2012 р.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН споживача було
запрошено на засідання комісії та
нараховані збитки згідно ОСОБА_5
визначення обсягу та вартості
електричної енергії , не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією затвердженою постановою НКРЕ
України від 04.05.2006 року №562, розмір яких
склав 4554,63 грн., що зафіксовано в
протоколі засідання комісії
Генічеського РЕЗ і ЕМ по розгляду актів
про порушення ПКЕЕН від 25.12.2012 року.

Просить суд стягнути з відповідача
завдані збитки у сумі 4554,63 грн.

В судовому засіданні
представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача позов не
визнав, оскільки ОСОБА_3 юридично не є
споживачем електроенергії – вона
знімає квартиру у ОСОБА_6, та договір
про користування електричною енергією
укладався між позивачем та ОСОБА_6, а не
з нею. А тому просить в задоволенні
позову відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін,
вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

ОСОБА_3 фактично проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина визнається
сторонами, а тому відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягає доказуванню.

Таким чином, судом встановлено, що
фактичним споживачем електроенергії
за адресою: м. Генічеськ, вул..
Дзержинського, 104 є саме ОСОБА_3

Відповідно до акту про порушення № 224085
від 07.12.2012 р. працівниками Генічеського
РЕЗ і ЕМ в ході перевірки було виявлено
порушення відповідачем «Правил
користування електричною енергією для
населення». А саме було виявлено, що
пошкоджено ввідний кабель, наявний
розрив під щитом обліку
електроенергії. При підключенні
електроенергія споживається, але
приладом обліку не враховується. (а.с. 5).
Цей акт був підписаний ОСОБА_3 особисто,
дії працівників Генічеського РЕЗ і ЕМ
щодо його складення вона не
оскаржувала.

ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією затвердженою постановою НКРЕ
України від 04.05.2006 року № 562 зроблено
розрахунок збитків, розмір яких склав
4554 грн. 63 коп. (а.с. 7).

Даний спір відноситься до
цивільно-правових відносин і
регулюється цивільним законодавством.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистими немайновим
правам юридичної особи, а також шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка
завдала шкоди звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при подачі позову
до суду сплачено судовий збір у розмірі
229,4 грн. що підтверджено платіжним
дорученням (а.с. 1). Тому з ОСОБА_3 слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК
України, ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного
акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського району енергозбуту і
електричних мереж до ОСОБА_3 про
стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Приватного акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Херсонобленерго» в особі
Генічеського району енергозбуту і
електричних мереж збитки у сумі 4554
(чотири тисячі п’ятсот п’ятдесят
чотири) грн. 63 коп., та судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять)
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області через Генічеський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

ОСОБА_7