Справа № 104/3008/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Білогірський районний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Борісенко
при секретарі - Стаднюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білогірську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
28.11.2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
“Приватбанк” в особі представника
ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до укладеного 16.11.2010 року кредитного
договору № б/н відповідач ОСОБА_1 16.11.2010
року отримала кредит у розмірі 7000грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним і банком договір.
Відповідно до умов надання банківських
послуг позичальник зобов’язався
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором. Але взяті
на себе зобов’язання за кредитним
договором відповідачка не виконала,
вона не надала своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку із порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 31.10.2013 року має
складається із заборгованості за
кредитом у розмірі 3897,60грн.,
заборгованості по відсотках за
користування кредитом у розмірі
6117,41грн., штрафу в розмірі 500грн.
(фіксована частина) та штрафу у розмірі
500,75грн. (процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з’явився, але надав суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутністю, на позові
наполягав, просив вимоги задовольнити
у повному обсязі, а у разі неявки
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи (а.с.44).
Відповідачка ОСОБА_1 двічі в судове
засідання не з’явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
за місцем реєстрації (а.с.35,40-42).
У відповідності до вимог ст.ст.74,76 ЦПК
України, суд вважає, що судовий виклик
вручений відповідачу належним чином.
Дотримуючись вимог ч.4 ст. 169, ст.ст. 224, 225
ЦПК України, ураховуючи заяву
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
заяви ОСОБА_1 від 16.11.2010 року між нею та
ПАТ комерційним банком «ПриватБанк»
виникли договірні відносини за
укладеним 16.11.2010 року договором про
надання банківських послуг № б/н, який
складається із заяви ОСОБА_1 разом із
пам’яткою клієнта, умовами і правилами
надання банківських послуг, а також
тарифами. Відповідно до умов вказаного
договору відповідачка ОСОБА_1 16.11.2010р.
отримала кредит у розмірі 7000,00грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку кредитка
«Універсальна» зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 3% на
місяць на суму залишку заборгованості
(а.с.7-26).

Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_1 станом на 31.10.2013 року має
заборгованість на загальну суму
11015,76грн., яка складається із
заборгованості за кредитом у розмірі
3897,60грн., заборгованості по відсотках
за користування кредитом у розмірі
6117,41грн., штрафів у сумі 1000,75 (а.с.5-6).

Згідно статті 526 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 628, ст. 629 ЦК України
зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені між ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства. Договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідачка, укладаючи договір,
погодилася з зазначеними в ньому
умовами, оскільки заява на
кредитування підписана нею, в тому
числі і в графі щодо погодження з
умовами і правилами надання
банківських послуг та тарифами банку,
про що виразила свою згоду.

У відповідності до п.1.1.2.5 Умов і правил
надання банківських послуг
позичальник зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного кредиту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

Відповідно до п.1.1.7.12 Умов і правил
надання банківських послуг, що є
складовою кредитного договору і з
якими ОСОБА_1 договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання, якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на той самий
строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов’язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Згідно п.1.1.2.6 Умов надання банківських
послуг у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п.1.1.5.32 Умов надання
банківських послуг при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості за кредитним
лімітом, з урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії.

Виходячи з наведеного, суд вважає
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню вимоги банку
про стягнення заборгованості з
відповідачки у сумі 11015,76грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 229,40грн. (а.с.1).

На підставі ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 202, 525-527, 530,
549, 612, 625, 628, 629, 631, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58- 61, 88, 169, 197, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватанк”
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 16.11.2010 року в розмірі 11015,76грн.
(одинадцять тисяч п’ятнадцять грн.
76коп.) та судові витрати в сумі 229,40грн.
(двісті двадцять дев’ять грн. 40коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду АР
Крим через Білогірський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Білогірський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: (підпис)          З
оригіналом
згідно.

Суддя:

Секретар: