Справа 688/4956/13-ц
№ 2/688/1217/13
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року

м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого-судді          Стаднічук
Н.Л.,

при
секретарі                    Березюк
Н.А.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачки ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що з
відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 27.10.1990 року. Від
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з скрутним
матеріальним становищем у 2002 році
відповідачка виїхала до Італії на
тимчасові заробітки. Дружина не бажає
повертатися в Україну, дочка проживає
разом з матір’ю. Позивач проживає у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою, бажає створити нову сім’ю. Шлюб
носить формальний характер, а подальше
збереження сім’ї суперечить інтересам
сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явився, направив на адресу суду
заяву, в якій просив справу слухати у
його відсутність, вимоги викладені в
позові підтримав в повному обсязі,
просив шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, заяву про відкладення
слухання до суду не надала, повідомлена
про день та час розгляду справи в
установленому законом порядку. Своїм
процесуальним правом не скористалася,
відзиву на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, від
18.02.2005 року, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, між сторонами 27.10.1990 року
укладено шлюб, актовий запис № 480.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась і збереження її неможливе,
так як подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, що має істотне
значення.

За таких обставин суд дійшов висновку
про необхідність розірвання шлюбу між
сторонами у справі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 88, 213-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.10.1990 року в Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 480, –
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Старокостянтинівське шосе, 34, кв.19) на
користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Старокостянтинівське шосе, 34, кв.19)
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд Хмельницької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Н.Л.
Стаднічук