Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/788/13-ц
Провадження № 2/670/260/13
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

11 вересня 2013 року Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

за участю секретаря Сікорської В.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, дідом, бабою, які проживають окремо,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1,третя особа служба у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, дідом, бабою, які проживають окремо.

У судове засідання на розгляд справи позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявились, надіслали до суду заяву про відкладення розгляду вищевказаної справи у звязку з необхідністю уточнення позовних вимог, та просили справу у їх відсутності не розглядати.

Окрім цього, позивачі надіслали до суду клопотання про витребування доказів, у якому просять витребувати з Віньковецького дошкільного навчального закладу ясла-садок № 2 Колобок документи, на підставі яких дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, був прийнятий на облік та на даний час відвідує вищевказаний заклад.

Представник відповідачки ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечили, вказуючи, що позивачами до клопотання не додано належних доказів про те, що вони особисто звертались із заявою про отримання запитуваної інформації, та звертали увагу суду, що дана інформація не стосується предмету спору.

Ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, заслухавши думку відповідачки та представника відповідачки, суд вважає, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити з таких підстав.

Порядок витребування доказів регламентується ч. 1 ст. 137 ЦПК України де зазначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Однак позивачі, звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, не надали відомостей про неможливість особисто ними отримати докази по справі, таких не вбачається і з клопотання про витребування доказів, а тому це дає суду підстави для відмови у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей Хмельницької обласної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, дідом, бабою, які проживають окремо, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Волкова