Справа № 447/3293/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.11.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, що є об'єктом права
спільної сумісної власності ,-

в с т а н о в и в:

22.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, що є об'єктом права спільної
сумісної власності. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що
21.05.1998 року вона з відповідачем по
справі - ОСОБА_2, уклали між собою шлюб,
що був зареєстрований виконкомом
Веринської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, актовий запис №7. Однак, 26.03.2013
року рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області шлюб
між нами було розірвано.

За час перебування у зареєстрованому
шлюбі сторони за спільні кошти на
підставі належним чином оформленого та
зареєстрованого договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
17.08.2006 року, серії ВЕВ №378524, реєстр.№ 1267,
придбали земельну ділянку, площею 0,1202
га, кадастровий номер №:06:003:0123, що
розташована в с.Верин Миколаївського
району Львівської області, цільове
призначення котрої будівництво та
обслуговування житлового будинку.
Оформлення вищезгаданого договору
купівлі - продажу та остаточна
реєстрація права власності на спірну
земельну ділянку відбулась на
відповідача по справі.

Незважаючи на факт розірвання шлюбу
між сторонами, вказана земельна
ділянка є об'єктом права спільної
сумісної власності і відповідно
розірвання шлюбу між ними у
відповідності до ст. 68 СК України не
припинило права спільної сумісної
власності на вищевказану земельну
ділянку.

А тому, ОСОБА_1 як позивач по справі має
право на поділ майна, а саме земельної
ділянки, що належить їм із відповідачем
по справі на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

У зв'язку з наведеним була змушена
звернутись в суд із вказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 не з'явилась, однак
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явиввся, однак надіслав до суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності, позов визнав та не
заперечив щодо його задоволення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

У відповідності до ст.ст.60-61 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім
речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя. Об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя
може бути будь-яке майно, за винятком
виключеного з цивільного обороту. Якщо
одним із подружжя укладено договір в
інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в
тому числі гонорар, виграш, які були
одержані за цим договором, є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

21.05.1998 року сторони уклали між собою
шлюб, що був зареєстрований виконкомом
Веринської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, актовий запис №7. Однак, 26.03.2013
року рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області шлюб
між нами було розірвано.

За час перебування у зареєстрованому
шлюбі сторони за спільні кошти на
підставі належним чином оформленого та
зареєстрованого договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
17.08.2006 року, серії ВЕВ №378524, реєстр.№ 1267,
придбали земельну ділянку, площею 0,1202
га, кадастровий номер №:06:003:0123, що
розташована в с.Верин Миколаївського
району Львівської області, цільове
призначення котрої будівництво та
обслуговування житлового будинку, що
відповідно стверджується копією
державного акту про право власності на
земельну ділянку, серії ЯД №510787,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку 27.12.2007 року. Оформлення
вищезгаданого договору купівлі -
продажу та остаточна реєстрація права
власності на спірну земельну ділянку
відбулась на відповідача по справі.

Однак, незважаючи на факт розірвання
шлюбу між сторонами, вказана земельна
ділянка є об'єктом права спільної
сумісної власності і відповідно
розірвання шлюбу між ними у
відповідності до ст. 68 СК України не
припинило права спільної сумісної
власності на вищевказану земельну
ділянку.

Зважаючи на те, що спірна земельна
ділянка є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя і підлягає поділу,
виходячи із засад рівності часток
подружжя, враховуючи, і розмір
земельної ділянки і її вартість
відповідно до довідки №1467 від 29.07.2013
року, виданої Управлінням
Держземагенства у Миколаївському
районі Львівської області становить
46762грн. 00 коп., то видається доцільним не
ділити земельні ділянки в натурі, а
застосувати такий спосіб поділу майна
подружжя як визначення ідеальних
часток кожного подружжя.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,174,175,208,209,212,215
ЦПК України, ст.ст. 355, 368-370, 372 ЦК
України, ст.ст. 60-62, 68-70, 71, 72 СК України ,
суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Здійснити поділ: земельної ділянки,
площею 0,1202 га, кадастровий номер
:06:003:0123, що розташована в с.Верин
Миколаївського району Львівської
області, цільове призначення котрої
будівництво та обслуговування
житлового будинку , визнавши:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власником 1/2
ідеальної частини земельної ділянки,
площею 0,1202 га, кадастровий номер
№:06:003:0123, що розташована в с.Верин
Миколаївського району Львівської
області, цільове призначення котрої
будівництво та обслуговування
житлового будинку;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, власником 1/2
ідеальної частини земельної ділянки,
площею 0,1202 га, кадастровий номер
№:06:003:0123, що розташована в с.Верин
Миколаївського району Львівської
області, цільове призначення котрої
будівництво та обслуговування
житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.