Номер провадження 2/259/2474/2013
Справа № 259/9736/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд міста
головуючого - судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
Кредитної спілки "Схід" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду із
вищевказаною позовною заявою до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
витрати, мотивуючи тим, що 10 липня 2013
року між Кредитною спілкою «Схід» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, згідно з яким вона
отримала від КС «Схід» кредит в сумі
7700,00 грн. та зобов'язалась щомісячно до
10 числа сплачувати проценти з
розрахунку 0,16% від залишку основної
суми за кожен день користування
кредитом, частинами повертати основну
суму кредиту згідно з графіком.
Крім того, 10 липня 2013 року між КС «Схід»
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір
поруки, згідно з яким вони взяли на себе
обов'язок солідарно відповідати за
борговими зобов'язаннями ОСОБА_1
Протягом всього строку користування
кредитом відповідачем ОСОБА_1 не було
здійснено жодного платежу.
Позивач неодноразово звертався з
нагадуваннями та проханнями
дотримуватися умов договору, а також до
поручителів - з попередженнями про
відсутність сплат по кредиту, проте
жоден з відповідачів не відреагував.
У зв'язку з невиконанням своїх
зобов'язань за кредитним договором
загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
15.10.2013 року борг за договором складає
В досудовому порядку відповідач суму
боргу не повертає, у зв'язку з чим
позивач вимушений звернутися до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив суд розглянути
справу за відсутності представника
позивача, позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить задовольнити.
Справу просили розглянути заочно.
Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи неодноразово, вчасно
сповіщалися судовими повістками, про
що свідчать поштові повідомлення,
доказів поважності причин неявки до
суду не надали. Взявши до уваги думку
представника позивача, який у своїй
заяві наполягав на заочному розгляді
справи, суд вважає за можливе, заочно
розглянути справу під час відсутності
відповідача на підставі наявних
матеріалів справи в порядку ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
10 липня 2013 року між КС «Схід» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №071-13,
згідно з яким Кредитна спілка надала
ОСОБА_1 кредит в сумі 7700,00 грн. та
зобов'язалась щомісячно до 10 числа
сплачувати проценти з розрахунку 0,16%
від залишку основної суми за кожен день
користування кредитом, частинами
повертати основну суму кредиту згідно
Відповідно до умов договору
позичальник ОСОБА_1 прийняла
зобов'язання, за графіками повертати
основну суму кредиту та щомісячно
вносити плату (проценти) за
користування кредитом.
Пунктом 4.2 Договору передбачено, що у
разі затримання Позичальником
графікових сплат кредиту, його частини
та/або процентів на строк понад 30 днів
спілка має право розірвати договір та
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за кожен
прострочений день. Позичальник
додатково сплачує пеню в розмірі 1% від
заборгованості по кредиту.
Факт отримання ОСОБА_1 кредиту у сумі
7700, 00грн. підтверджується видатковим
касовим ордером від 10.07.2013.
Крім того, 10 липня 2013 року між КС «Схід»
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договір
поруки № 071-13/1 та 071-13/2 відповідно.
Згідно з даними договорами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 взяли на себе обов'язок
солідарно відповідати за борговими
зобов'язаннями ОСОБА_1
З п. 5.1 договорів поруки вбачається, що
поручителі знайомі з умовами
кредитного договору №071-13 від 10.07.2013
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку станом на 15.10.2013 року
загальна сума заборгованості за
них: 7700,00грн. - основна сума; 1564.64 грн. -
процентна заборгованість; 8986,70 грн. -
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
кредитні спілки» кредитна спілка - це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об'єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки. Кредитна спілка є
фінансовою установою, виключним видом
діяльності якої є надання фінансових
послуг, передбачених цим Законом.
Частиною 3 статті 3 вказаного Закону
передбачено, що кредитна спілка може
укладати від свого імені договори та
інші угоди, які не суперечать цьому
Закону, іншим нормативно-правовим
актам та статуту кредитної спілки,
набувати майнові та немайнові права,
мати обов'язки, що випливають із
законодавства України та укладених
кредитною спілкою угод, бути позивачем
і відповідачем у судах.
Як визначено статтею 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. У випадку
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилася , та
сплати процентів - з цих підстав
кредитна заборгованість та відсотки за
її користування підлягають стягненню в
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється після закінчення
строку, встановленого в договорі
поруки. У разі, якщо такий строк не
встановлено, порука припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконання
основного зобов'язання не пред'явить
вимоги до поручителя. Якщо строк
основного зобов'язання не встановлений
або встановлений моментом пред'явлення
вимоги, порука припиняється, якщо
кредитор не пред'явить позову до
поручителя протягом одного року від
дня укладення договору поруки.
Згідно із ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3)
сплата неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Суд погоджується з вимогами позивача
щодо можливості застосування пункту 3.1.
договору яким визначено, що боржник
зобов'язаний повертати основну суму
кредиту та щомісячно вносити плату
(проценти ) за користування кредитом; та
пункту 4.2 Договору яким передбачено, що
у разі затримання Позичальником
графікових сплат кредиту, його частини
та/або процентів на строк понад 30 днів
спілка має право розірвати договір та
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за кожен
прострочений день Позичальник
додатково сплачує пеню в розмірі 1% від
заборгованості по кредиту
Таким чином суд, приходить до висновку,
що обов'язки, передбачені договором
відповідач належним чином не виконав, а
отже позов підлягає задоволенню у
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
судовий збір у розмірі 76,47 грн. з
кожного, оскільки при зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір у
На підставі ст. ст. 525-527, 530, 549, 610-611, 612, 634,
1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки "Схід"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь
Кредитної спілки "Схід" заборгованість
за кредитним договором № 071-13
від 10.07.2013, яка складається з: основної
суми - 7700,00грн., процентної
заборгованості - 1564.64 грн., штрафних
санкцій - 8986,70 грн., що разом становить
одна) гривень 34 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної
спілки "Схід" судовий збір у розмірі 76,47
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ІПН НОМЕР_2) на користь
Кредитної спілки "Схід" судовий збір у
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ІПН НОМЕР_3) на користь Кредитної
спілки "Схід" судовий збір у розмірі 76,47
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: