Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2283/10
Провадження № 6/553/164/2013
У Х В А Л А

Іменем України

27.12.2013м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
складі:

головуючого
судді: Новака Ю.Д.,

при
секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Пецяк
Л.В. звернулася до суду з поданням про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Полтави про перерахунок
пенсії.

У судове засідання представник відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, представник
боржника не з'явились, надавши заяви з
проханням проводити розгляд подання
без їх участі.

Стягувач у судове засідання не
з’явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.

Зважаючи на викладене суд приходить до
висновку про можливість розглянути
подання за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява про заміну
способу і порядку виконання рішення
суду задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що в провадженні
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області перебуває
виконавче провадження № 21597458 з
виконання виконавчого листа № 2-2283/10
виданого 24.09.2010 року Ленінським
районним судом м. Полтави про
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м.
Полтаві з 12.01.2005 року по 31.12.2006 року та з
01.03.2009 року здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_2, відповідно до ст. 50 та ч. 4
ст. 54, ст. 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» провівши обчислення
пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії в розмірі
50 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з положень ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» та
провести відповідні виплати
недоплаченої пенсії за минулий період
за результати даного перерахунку.

Постановою відділу від 28.09.2010 року
відкрито виконавче провадження та
зобов’язано боржника виконати рішення
суду до 06.10.2010 року.

Боржником 02.06.2011 року надано до відділу
розпорядження про перерахунок пенсії
№ 117358 від 25.10.2010 року, виплати згідно
рішення суду проведені не були в
зв’язку з відсутністю фінансового
ресурсу бюджету.

Зміна способу або порядку виконання
рішення суду може відбуватися у заміні
одного заходу примусового виконання
судового рішення іншим. Державний
виконавець здійснює певні заходи щодо
повного і своєчасного виконання
рішення у спосіб і порядку, визначені
виконавчим документом. Таке положення
лише засвідчує, що захід примусового
виконання за рішенням суду
визначається Законом України «Про
виконавче провадження» чи судом і не
може замінюватися державним
виконавцем на його розсуд.

Зміна способу і порядку виконання
виникає тоді, коли при виконанні
рішення суду, яким присуджені певні
речі, кошти, неможливо його виконати за
їх відсутності.

У поданні державний виконавець просив
суд змінити спосіб і порядок виконання
виконавчого листа шляхом стягнення
коштів у сумі, яка буде визначена
боржником.

У випадку задоволення подання
змінюється предмет судового розгляду
за вказаними судовими рішеннями, що є
недопустимим, оскільки судами
розглядався немайновий спір, про що
свідчить предмет позову, а задоволення
заяви фактично означало б вирішення
судом майнового спору, оскільки
стягнення конкретної суми доплати
свідчитиме не про зміну способу
виконання рішення, а про зміну рішення,
що набрало законної сили, а вказане є
недопустимим, тому що ЦПК України
встановлено єдиний порядок оскарження
рішень, що може мати наслідком їх зміну,
а саме шляхом подання апеляційної,
касаційної скарги та заяв про перегляд
судових рішень, у зв'язку із
нововиявленими чи винятковими
обставинами, при цьому, у жодному разі
рішення не може бути змінено за
результатами розгляду заяви про зміну
способу його виконання чи встановлення
порядку чи способу його виконання.

Згідно ч.2 статті 7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень» у разі якщо рішення
суду не виконано протягом двох місяців
з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження,
крім випадків, коли стягувач
перешкоджає провадженню виконавчих
дій, державний виконавець зобов'язаний
звернутися до суду із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення.

Закони та інші нормативно-правові акти
не мають зворотної дії в часі, крім
випадків, коли вони пом'якшують або
скасовують відповідальність особи
(стаття 58 Конституції України).

Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» набув
чинності з 01 січня 2013 року, тобто
регулює особливості виконання судових
рішень на майбутнє. При цьому, у Законі
відсутні посилання та пряма вказівка
на його зворотною дію у часі до його
прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 3 вказаного Закону
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», Законом України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні
подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Ленінський
районний суд м. Полтави шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення ухвали, - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_3