Справа № 466/20-99/11
Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/7737/13
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі: Івановій О.О.,

за участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 грудня 2011 року у
справі за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - орган опіки і
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міської ради
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про
визнання недієздатною її дочку -
ОСОБА_4, так як та тривалий час страждає
параноїдною шизофренією і внаслідок
цього захворювання вона не розуміє
значення своїх дій, не може керувати
ними та за нею потрібен постійний
догляд і контроль.

Оскаржуваним рішенням заяву
задоволено частково. Визнано ОСОБА_4
недієздатною з моменту її захворювання
психічної хворобою - з 1995 року.

Рішення оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк»,
просить його скасувати і постановити
ухвалу про залишення заяви ОСОБА_3 без
розгляду. Зазначає, що ОСОБА_4 має перед
ПАТ КБ «ПриватБанк» не виконані
зобов'язання за кредитним договором, а
відтак у даних правовідносинах
міститься спір про право і тому він має
розглядатися у порядку позовного
провадження.

Вирішуючи питання про розгляд справи
за відсутності ОСОБА_3 колегія суддів
виходить із того, що дана особа була
належним чином повідомлена про час і
місце розгляду справи. Клопотання про
відкладення розгляду не підтверджене
жодним доказом і тому є голослівним та
необґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника апелянта на підтримання
доводів скарги, перевіривши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги колегія суддів приходить до
переконання про наявність підстав для
її задоволення з огляду на викладені
мотиви.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Із матеріалів справи убачається, що
26.05.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№LVL6R908760167, за умовами якого ОСОБА_4
отримала кредит у розмірі 7887,12 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 26.02.2012
року.

На даний час це зобов'язання є не
виконаним.

Таким чином, встановлений судом
юридичний факт - визнання ОСОБА_4
недієздатною особою з 1995 року є
наслідком зміни, виникнення або
припинення прав, які виникли у ОСОБА_4
за вказаним вище кредитним договором, а
відтак - міститься спір про право.

Так як суд належним чином не з'ясував
коло учасників процесу, наявність або
відсутність неоспорюваних прав ОСОБА_4
то це порушення призвело до ухвалення
незаконного рішення.

Таким чином колегія суддів приходить
до висновку, що рішення слід скасувати
і постановити ухвалу про залишення
заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, ст.
317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 19 грудня 2011 року
скасувати і постановити ухвалу, якою
заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4
недієздатною з моменту захворювання
психічною хворобою з 1995 року залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: