Справа № 8/593/2/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.

м.
Бережани

Бережанський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді

Шміло В.І.

при
секретарі
Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бережани справу за заявою
ОСОБА_1 сільської ради, Бережанського
району, Тернопільської області,
третьої сторони на боці заявника
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бережанського
районного суду, Тернопільської області
від 22 серпня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської
ради, Бережанського району,
Тернопільської області про
продовження строку на прийняття
спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 сільська
рада, Бережанського району,
Тернопільської області звернулася до
Бережанського районного суду з заявою
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бережанського
районного суду, Тернопільської області
від 22 серпня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської
ради, Бережанського району,
Тернопільської області про
продовження строку на прийняття
спадщини посилаючись на те, що даним
рішенням суду було задоволено позов
ОСОБА_3, а саме продовжено ОСОБА_3 строк
для прийняття спадщини за законом до 22
листопада 2008 року, яка залишилась після
смерті її рідної тітки - ОСОБА_4,
зокрема: на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності с/с "Відродження" розміром 1,66
в умовних кадастрових гектарах, що
знаходиться в с. Потутори,
Бережанського району, Тернопільської
області, згідно сертифікату серії ТР №
0113269 виданого на ім"я ОСОБА_4 Крім цього,
вказав, що ОСОБА_1 сільська рада,
Бережанського району, Тернопільської
області проти позову ОСОБА_3 не
заперечувала, однак в даний час рідний
брат спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_2
звернувся до ОСОБА_1 сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області з приводу переоформлення на
своє ім"я майна померлої сестри,
пред"явивши при цьому заповіт померлої
03.06.1998року сестри - ОСОБА_4, яким вона
заповіла належний їй на праві
власності житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться в
с. Потутори, Бережанського району,
Тернопільської області та земельну
частку (пай), яка знаходиться в
колективній власності с/с "Відродження"
в рівних частках йому, своїй рідній
сестрі - Шевченко /д.п. ОСОБА_4/ ОСОБА_5 та
онуці рідної сестри - ОСОБА_6. Даний
заповіт не було змінено і не скасовано.
Про існування заповіту від 12 січня 1998
року складеного спадкодавцем ОСОБА_4
ОСОБА_1 сільська рада, Бережанського
району, Тернопільської області
дізналась лише тепер, та оскільки при
ухваленні вищевказаного рішення
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 22 серпня 2008
року не були відомі істотні обставини -
про існування заповіту то вона
звернулася до суду і просить суд
скасувати вищезгадане рішення суду за
нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 сільська рада, Бережанського
району, Тернопільської області в особі
- ОСОБА_7 заяву підтримав з мотивів
наведених в заяві та просить суд
скасувати рішення Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 22 серпня 2008 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської
ради, Бережанського району,
Тернопільської області про
продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно за нововиявленими
обставинами.

Третя сторона на боці
заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву підтримав та пояснив, що він
проживає в будинковолодінні, що
знаходиться в с. Потутори,
Бережанського району, Тернопільської
області, яке на праві приватної
власності належало його рідній сестрі
ОСОБА_4 Крім цього його сестрі належала
земельна частка (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності с/с
"Відродження" розміром 1,66 в умовних
кадастрових гектарах, що знаходиться в
с. Потутори, Бережанського району,
Тернопільської області. За життя, 12
січня 1998 року, його сестра у ОСОБА_1
сільській раді, Бережанського району,
Тернопільської області склала заповіт,
яким належне їй на праві власності
будинковолодіння та земельну частку
(пай) заповіла в рівних частках йому,
своїй рідній сестрі - Шевченко /д.п.
ОСОБА_4/ Т.Д. та онучці рідної сестри -
ОСОБА_6 Даний заповіт не було змінено і
не скасовано. 03 червня 1998 року його
сестра померла і після її смерті
відкрилась спадщина за заповітом,
згідно з яким є три спадкоємці майна
померлої. Фактично він вступив в
управління спадковим майном, що
виразилося в догляді за
будинковолодінням і обробітку
присадибної земельної ділянки, проте в
строк до шести місяців для прийняття
спадщини він не звертався в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, оскільки про
існування вищезгаданого заповіту він
дізнався лише тепер. В даний час він
звернувся у ОСОБА_1 сільську раду,
Бережанського району, Тернопільської
області з приводу переоформлення на
своє ім"я зазначеної у заповіті частки
спадкового майна померлої сестри де і
дізнався про наявність рішення
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 22 серпня 2008
року, при винесені якого не були відомі
істотні для справи обставини, а саме що
існував заповіт від 12 січня 1998 року
спадкодавця ОСОБА_4, внаслідок чого
ОСОБА_3 було продовжено строк для
прийняття спадщини, яка залишилась
після смерті її рідної тітки ОСОБА_4 на
земельну частку (пай), що фактично є
спадковим майном за заповітом, згідно
якого є три спадкоємці майна померлої
ОСОБА_4, зокрема : він, рідна сестра
померлої- Шевченко / д.п.Дубина/ Т.Д. та
онучка рідної сестри померлої - ОСОБА_6,
а тому він просить суд скасувати
вищезгадане рішення суду за
нововиявленими обставинами.

Представник заявника - ОСОБА_1
сільської ради, Бережанського району,
Тернопільської області, третьої
сторони на боці заявника ОСОБА_2 -
адвокат ОСОБА_8 заяву підтримав та
просить суд скасувати рішення
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 22 серпня 2008
року, у зв"язку з нововиявленими
обставинами.

В судовому засіданні
позивачка по справі ОСОБА_3 заяву не
визнала та пояснила, що її рідній тітці
ОСОБА_4 належало на праві власності
земельний та майновий паї у с/с
"Відродження", що в с. Потутори,
Бержанського району, Тернопільської
області. 03 червня 1998 року її тітка
померла, і після її смерті відкрилась
спадщина на належне їй майно та
оскільки її тітка проживала самотньо,
своєї сім"ї не мала і фактично
опікувалась нею та помагала їй вести
господарство вона , а також в зв"язку з
тим, що в строк до шести місяців для
прийняття спадщини ніхто не звертався
в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, що залишилась
після її смерті то вона звернулася до
суду із позовом про продовження їй
строку на прийняття спадщини та
визнання за нею права власності на
спадкове майно , що залишилось після
смерті її рідної тітки - ОСОБА_4. За
результатами розгляду поданої нею
позовної заяви, 22 серпня 2008 року було
увалено рішення Бережанського
районного суду Тернопільської області,
яким її позовні вимоги задоволено і
було продовжено їй строк для прийняття
спадщини за законом до 22 листопада 2008
року. Вважає, що дане рішення суду є
законним, обгрунтованим, а тому просить
суд заяву ОСОБА_1 сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області залишити без задоволення..

Суд, заслухавши пояснення
заявника- Потуторської сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області, третьої сторони на боці
заявника -ОСОБА_4, представника
заявника, третьої сторони на боці
заявника - адвоката ОСОБА_8 та пояснення
позивачки по справі ОСОБА_3
розглянувши матеріали справи, прийшов
до висновку, що заява підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.361 ЦПК
України, підставами для перегляду
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв"язку з нововиявленими обставинами
є : істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

У відповідності зі ч.2 п.1 ст. 362
ЦПК України, строк для подання заяви
про перегляд у зв"язку з нововиявленими
обставинами обчисляється: у випадках,
встановлених пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу,- з дня
встановлення обставин, що мають
істотне значення для справи.

Згідно ч.2 ст.365 ЦПК України, розгляд
заяви здійснюється судом за правилами,
встановленими цим Кодексом для
провадження у суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд . Розглянувши заяву,
суд може скасувати судове рішення, що
переглядається, і прийняти нове судове
рішення або залишити заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

У відповдності із ч.3 ст.1268 ЦК
України. спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що рішенням
Бережанського районного суду
Тернопільської області від 22 серпня 2008
року було задоволено позов ОСОБА_3, а
саме продовжено ОСОБА_3 строк для
прийняття спадщини за законом до 22
листопада 2008 року.

Проте, в даний час рідний брат
спадкодавця -ОСОБА_4 - ОСОБА_2 звернувся
до ОСОБА_1 сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області з приводу переоформлення на
своє ім"я спадкового майна померлої
сестри представивши при цьому заповіт
померлої ОСОБА_4.

Із заповіту складеного ОСОБА_4 Г,Д.
12 січня 1998 року у ОСОБА_1 сільській раді,
Бережанського району, Тернопільської
області та зареєстрованого в реєстрі
за №3 вбачається, що остання заповідає
належний їй на праві власності
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в с. Потутори,
Бережанського району, Тернопільської
області та земельну частку (пай), яка
знаходиться в колективній власності
с/с "Відродження" в рівних частках
своєму рідному брату - ОСОБА_2Д, своїй
рідній сестрі - Шевченко /д.п. ОСОБА_2/
ОСОБА_5 та онуці рідної сестри - ОСОБА_6.
Даний заповіт не було змінено і не
скасовано.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_2 в строк до шести
місяців фактично вступив в управління
спадковим майном, що залишилось після
смерті рідної сестри - ОСОБА_4, яка
померла 03.06.1998 року, що виразилося в
догляді за будинковолодінням і
обробітку присадибної земельної
ділянки, що підтверджується довідкою
за № 557 виданою 01.11.2013 року, ОСОБА_1
сільською радою, Бережанського району,
Тернопільської області. Проте, в
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини він в сторок до
шести місяців не звертався, оскільки
про існування вищезгаданого заповіту
він дізнався лише тепер.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що при ухваленні
Бережанським районним судом
Тернопільської області рішення від 22
серпня 2008 року не були відомі істотні
для справи обставини, а саме те, що
існував заповіт від 12 січня 1998 року
спадкодавця ОСОБА_4, згідно з яким є три
спадкоємці її майна, зокрема: ОСОБА_2,
Шевченко (д.п.Дубина)Т.Д. та ОСОБА_6, а
тому суд прийшов до переконання що
заяву ОСОБА_1 сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області, третьої сторони на боці
заявника ОСОБА_2 слід задовольнити -
скасувати рішення Бережанського
районного суду Тернопільської області
від 22 серпня 2008 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської
ради, Бережанського району,
Тернопільської області про
продовження строку на прийняття
спадщини та в задоволенні позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради,
Бережанського району, Тернопільської
області про продовження строку на
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
- відмовити.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України,
ст.ст.1223, ст.1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 сільської
ради, Бережанського району,
Тернопільської області, третьої
сторони на боці заявника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Бережанського районного
суду Тернопільської області від 22
серпня 2008 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської
ради, Бережанського району,
Тернопільської області про
продовження строку на прийняття
спадщини - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 сільської ради, Бережанського
району, Тернопільської області про
продовження строку на прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом 10
діб з моменту його проголошення.

Суддя

В.І.Шміло