Справа №: 486/2613/13-ц
Провадження № 2/486/920/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

м.
Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Савін О.І.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган
опіки та піклування Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області,
про усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі суддя звернувся
до відповідних органів реєстрації
місця перебування та місця проживання
відповідача щодо надання інформації
про зареєстроване місце проживання
(перебування) останньої.

Відповідно до довідки про реєстрацію
місця проживання/перебування особи від
27.11.2013 р., наданої Южноукраїнським РВ
Управління державної міграційної
служби України в Миколаївській
області, місце проживання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями
адресно-довідкової картотеки
Южноукраїнського РВ УДМС України в
Миколаївській області не значиться.

Згідно довідки, наданої Арбузинським
РС Управління державної міграційної
служби України в Миколаївській області
за вих. № 1297 від 12.11.2013 р., місце
реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
відомостями адресно-довідкової
картотеки Арбузинського РС Управління
державної міграційної служби України
в Миколаївській області значиться як с.
Семенівка Арбузинського району
Миколаївської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Оскільки, місце проживання
чи перебування відповідача не
зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_3, справа не
підсудна Южноукраїнському міському
суду Миколаївської області.

За таких обставин, враховуючи
положення ст. 115 ЦПК України, згідно
якої якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна
цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного
суду, про що постановляється ухвала,
суддя вважає необхідним повернути
ОСОБА_1 позовну заяву із всіма
додатками до неї копіями документів
для подання до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Таким чином, сплачена
позивачем сума судового збору підлягає
поверненню останньому.

А тому, керуючись ст. ст. 109,
115, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області, про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, із всіма
додатками до неї повернути ОСОБА_1.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для вирішення
даного спору потрібно звернутися до
суду за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
перебування відповідача.

Сплачену ОСОБА_1 при зверненні до суду
з даним позовом суму судового збору в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень
за квитанцією № 115 від 29.10.2013 повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена
шляхом подання Апеляційному суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду

ОСОБА_3