Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4513/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2013
.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого–
судді Надопта А.А.,

при секретарі –
Чернянчук К.П.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої
особи: Виноградівська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою до зацікавленої
особи: Виноградівська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
заявниця володіє па праві особистої
власності жилим будинком в с.Олешник
вул. Енгельса,34, Виноградівського
району.

На даний час заявниця має намір зробити
заповідальне розпорядження відносно
свого нерухомого майна, однак на цю
власність при ретельному вивченні
документів заявницею було виявлено
розбіжності в написанні її імені
по-батькові у правовстановлюючому
документі.

Так, у Свідоцтві про право на спадщину
за законом який видано 16.03.2002 року
державним нотаріусом Виноградівської
державної нотаріальної контори
зареєстрованого в реєстрі за № 665 та у
технічному паспорті на жилий будинок,
виданого 26.05.2002 року за реєстровим
номером 494, помилково зазначено ім.»я
по-батькові заявниці «Шімонівна» за
паспортом заявниця значиться як
«Шимонівна», що є перепоною в
подальшому оформленні документів

Однак в усній формі, у прийнятті
документів від заявниці нотаріусом
було відмовлені». Відмову нотаріусом
мотивовано тим. що в належних заявниці
правовстановлюючих документах існують
розбіжності в написанні імені
по-батькові заявниці.

Враховуючи, що розбіжності в написанні
імені по-батькові заявниці в належних
їй правовстановлюючих документах такі
створюють перешкоди в реалізації нею
права на оформлення пакету документів,
заявниця змушена звернутися до
Виноградівського райсуду про
встановлення факту, що має для неї
юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з”явилася, однак заявником до суду
подано письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності та про те, що
вимоги заяви підтримує повністю та
просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник
Управління соціального сахисту
населення Виноградівської РДА, будучи
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з»явився, що не є
перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259
ЦПК України, суди розглядають справи
про встановлення фактів від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, в випадках коли діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця володіє па праві особистої
власності жилим будинком в с.Олешник
вул. Енгельса,34, Виноградівського
району.

На даний час заявниця має намір зробити
заповідальне розпорядження відносно
свого нерухомого майна, однак на цю
власність при ретельному вивченні
документів заявницею було виявлено
розбіжності в написанні її імені
по-батькові.

Так, у свідоцтві про право на спадщину
за законом який видано 16.03.2002 року
державним нотаріусом Виноградівської
державної нотаріальної контори
зареєстрованого в реєстрі за № 665 та у
технічному паспорті на жилий будинок,
виданого 26.05.2002 року за реєстровим
номером 494, помилково зазначено ім.»я
по-батькові заявниці «Шімонівна» за
паспортом заявниця значиться як
«Шимонівна», що є перепоною в
подальшому оформленні документів

Однак в усній формі, у прийнятті
документів від заявниці нотаріусом
було відмовлені». Відмову нотаріусом
мотивовано тим. що в належних заявниці
правовстановлюючих документах існують
розбіжності в написанні імені
по-батькові заявниці.

Враховуючи, що розбіжності в написанні
імені по-батькові заявниці в належних
їй правовстановлюючих документах такі
створюють перешкоди в реалізації нею
права на оформлення пакету документів,
заявниця змушена звернутися до
Виноградівського райсуду про
встановлення факту, що має для неї
юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК
України, суди розглядають справи,
зокрема, про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, а згідно п.п. 1,
6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документів, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеної у
свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи всі
вищезазначені неточності у написанні
імені по-батькові заявниці у
правовстановлюючому документі на
нерухоме майно, заявниця ОСОБА_1
змушена звернутися до суду з заявою про
встановлення факту, що має для неї
юридичне значення, оскільки це
дозволить їй реалізувати своє право на
розпорядження майном.

Іншого позасудового порядку
встановлення даних фактів,
передбаченого законом, немає.

У зв”язку із вищевикладеним
заявлені вимоги заявника підлягають
до задоволення.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275
ЦПК України та Постановою ПВС України
від 31.03.1995 року “Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення”, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право на
спадщину який видано 16.03.2002 року
Державною нотаріальною конторою та
зареєстровано в реєстрі за № 665 та
Технічного паспорту на жилий будинок
виданий 26.03.2002 року за реєстровим
номером 494.

На рішення суду може бути
подана апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали

участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийОСОБА_2