overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2013 р.
Справа № 126/3209/13-ц

Провадження № 2/126/1036/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн., щомісячно, до досягнення ним 23 років.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11 вересня 2013 року о 9 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
У х в а л а

126/3272/13-ц

2/126/1071/13

"20" серпня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В. І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП "Війтівське" в особі Рибака
Леоніда Мотельовича про виділення майна в натурі яке належить на праві приватної власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ПСП "Війтівське" в особі Рибака Л.М. про виділення майна в натурі яке належить на праві приватної власності, в якому просить 1/2 частину нежитлової будівлі зерновий склад (ліва сторона), який належить йому на праві приватної спільної часткової власності, з погосподарським номером
АДРЕСА_1, загальною площею 183 кв.м, вартістю 22894 грн., виділити в натурі, визнавши за ним право приватної власності.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує плату судового збору.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, вона, відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, повинна бути залишена без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП
"Війтівське" в особі Рибака Леоніда
Мотельовича про виділення майна в натурі яке належить на праві приватної власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

Справа № 126/2226/13-ц

Провадження № 2-о/126/63/13

"29" серпня 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Гуцола В. І.

із секретарем
Острою І.І.

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що рішення Бершадської міської ради народних депутатів від 7 грудня 1997 року
№ 150, котрим затверджені рішення виконавчого комітету Бершадської міської ради народних депутатів прийняті між 7 сесією 22 скликання від 10.09.1997 року та 8 сесією 22 скликання від 30.01.1998 року про безоплатну передачу земельних ділянок в м. Бершадь, в тому вислі і ОСОБА_2, належить ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 128/3244/13-ц
У Х В А Л А

17 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія
"Справа", треті особи: Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи:
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 16.00 годин 23.09.2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2013 р.
Справа № 126/3240/13-ц

Провадження № 2/126/1049/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву прокурора Бершадського району в інтересах Міністерства охорони здоров'я України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

Позивач прокурор Бершадського району в інтересах Міністерства охорони здоров'я України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
Бершадської центральної районної лікарні кошти затрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих від злочину у розмірі фактичних витрат в сумі 5064 грн. 93 коп.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Бершадського району в інтересах Міністерства охорони здоров'я України як органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Бершадської центральної районної лікарні до
ОСОБА_1, про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 18 вересня 2013 року о 11 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" серпня 2013 р.
Справа № 126/3348/13-ц

Провадження № 2/126/1089/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 17 вересня 2013 року о 10 год. 15 хв .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 16 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
Справа № 128/2954/13-ц
У Х В А Л А

10 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія
"Справа", треті особи: Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи:
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 10.00 годин 26.07.2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.07.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/2673/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

27 грудня 2013 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

при секретарі Білоус
Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Скаржинецької сільської ради
Ярмолинецького району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради
Ярмолинецького району про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_2, котрий помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - відмовити.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.В.
Кульбаба
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 252/11872/13, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Тепло-Ліга» звернулось до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2012 року по 31.10.2013 року у розмірі 1215,98 грн., а також судового збору у розмірі 114,70 грн.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Приватного підприємства
«Тепло-Ліга» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг за період з 01.04.2012 року по 31.10.2013 року у розмірі 1215,98 грн. та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя
А.В. Орчелота
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2013 р.
Справа № 126/3306/13-ц

Провадження № 2/126/1079/13

Суддя Бершадського районного суду
Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради
Бершадського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Лісниченської сільської ради Бершадського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради Бершадського району, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 24 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.І. Гуцол
УХВАЛА

"27" вересня 2013 р.
Справа № 126/3269/13-ц

2/126/1068/13

Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Сумівської сільської ради
Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача Сумівської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла 28.10.2011 року.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 20.08.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху так як в позовній заяві відсутнє повне викладення обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачці був наданий строк не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

У встановлений строк позивачка не виправила недоліків позовної заяви, тому згідно ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і її слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумівської сільської ради Бершадського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

Справа № 126/3272/13-ц

Провадження № 2/126/1071/13

"27" вересня 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Гуцола В. І.

із секретарем Острою
І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Війтівське" в особі ОСОБА_2 про виділення майна в натурі яке належить на праві приватної власності,

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Війтівське" в особі ОСОБА_2 про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/2 частину нежитлової будівлі зернового складу (ліву сторону), загальною площею 183 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1, вартістю станом на 09.04.2013 року 22894 грн. після реєстрації цього права у встановленому законом порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
В.І. Гуцол
Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

Справа № 126/3306/13-ц

Провадження № 2/126/1079/13

"24" вересня 2013 р.

Бершадський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді
Гуцола В. І.

із секретарем
Острою І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лісниченської сільської ради
Бершадського району про визнання права на спадщину,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лісниченської сільської ради Бершадського району про визнання права на спадщину задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, що складається з житлового будинку - А, загальною площею 63,0 кв.м, житловою площею 31,3 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: веранда - а, вхідний майданчик - а1, сарай - Б, погріб -
Бпід, сарай - В, огорожа - 1,2,3, розташованого по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя
В.І. Гуцол
Справа № 128/3258/13-ц
У Х В А Л А

17 липня 2013 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія
"Справа", треті особи: Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича компанія "Справа", треті особи:
Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 15.00 годин 23.09.2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.09.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

«З оригіналом вірно»

Суддя:

Секретар:
Справа № 144/426/13-ц
Провадження № 22-ц/772/2111/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

09.07.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" на рішення
Теплицького районного суду Вінницької області від 18 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відділу
Держземагенства у Теплицькому районі про визнання недійсним договору оренди землі , -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі .

СУДДЯ: Вавшко В. С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами справи за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О
В И В:

Зазначена справа надійшла до
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з
Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.117, 122 ЦПК України,

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження
Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2013 року о 08 годин 50 хвилин за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К.
Маркса, буд. 57, каб.318.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя
Т.В.Шевцова