МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1683/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013р. Миколаївський районний
суд Миколаївської області

в складі головуючої судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Гаркуші Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,третя особа Ковалівська
сільська рада Миколаївського району
Миколаївської області про визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2,третя особа
Ковалівська сільська рада
Миколаївського району Миколаївської
області про визнання права власності
на спадкове майно.

Свої позовні вимоги він мотивував тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько
ОСОБА_3. Після смерті якого залишилось
спадкове майно: житловий будинок
АДРЕСА_1. До кола спадкоємців окрім
позивача увійшов його брат ОСОБА_2,який
на теперішній час не має наміру
приймати частку спадкового майна.
Нотаріусом в оформленні права на
спадщину за законом на даний житловий
будинок йому було відмовлено,
посилаючись на відсутність
правовстановлюючого документу про
підтвердження права власності на
житловий будинок.Таким чином нотаріус
вважає, що у неї відсутні підстави для
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказане майно. Так як позивач не
має можливість вирішення спору у
позасудовому порядку, то просить
визнати за ним право власності на
спадкове майно.

В судове засідання представник
позивача,яка діє на підставі
довіреності №13 від 28.01.2013року ОСОБА_4 не
з'явилася,однак надала заяву в якій
зазначила,що позовні вимоги підтримує
та наполягає на їх задоволенні,просить
слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з якої
вбачається,що позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх
задоволення,просить слухати справу без
його участі.

Представник третьої особи
Ковалівської сільської ради
Миколаївського району Миколаївської
області в судове засідання не
з'явився,надіслав заяву про те що проти
задоволення позову не заперечує та
просить розглядати справу без його
участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку про
задоволення позову зі слідуючих
причин.

В судовому засіданні встановлено , що
відповідно до свідоцтва про
смерть,ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,який
був власником житлового будинку
АДРЕСА_1,що підтверджується договором
купівлі-продажу.

Відповідно до повідомлення
Миколаївського МБТІ від 30.07.2012року
згідно якого право власності на
житловий будинок ні за ким не
зареєстровано. Відповідно до записів
погосподарської книги №2 Ковалівської
сільської ради станом на 01.047.2013року в
будинку за вищезазначеною адресою
ніхто не зареєстрований та не проживає.

Також встановлено те,що позивач є
спадкоємцем і йому належить майно
померлого за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину.
Спадкоємець,який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини,вважається таким,що прийняв
спадщину. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі
вищенаведеного за позивачем слід
визнати право власності на спадкове
майно.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 209,212, 213, 215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
спадкове майно житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, розташований в
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд в строки передбачені ст.294 ЦПК
України.

Суддя:
М.М.Войнарівський

14.10.2013