Справа № 496/4410/13-ц
Провадження № 2/496/1852/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
02.09.2013 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом та просила суд
ухвалити рішення, яким визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
будинку, який розташований по АДРЕСА_1
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до договору дарування їй належить
житловий будинок, який розташований по
АДРЕСА_1 Відповідачка по справі була
зареєстрована у вказаному житловому
будинку, але з червня 2004 року за даною
адресою не проживає, вона не є
власником чи співвласником нерухомого
майна за зазначеною адресою, особистих
речей в будинку немає, витрат по оплаті
комунальних послуг та утриманню житла
не здійснює, вселитись знову в житло не
намагається, де перебуває не відомо,
тому позивачка була змушена звернутись
до суду з вказаним позовом, адже
реєстрація відповідачки у спірному
будинку перешкоджає їй на власний
розсуд розпоряджатися своїм майном.
У судовому засіданні представник
позивачки на позові наполягав та
просив задовольнити позовні вимоги.
Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, хоча була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи (а.с.21, 22). Клопотань про
відкладення слухання справи до суду не
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачки, сповіщеної
про розгляд справи належним чином,
ухваливши заочне рішення у справі, за
згодою представника позивачки, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивачки, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні,
позивачка є власницею житлового
будинку, який знаходиться за адресою по
АДРЕСА_1, що підтверджується
договором-дарування серії ААА № 509408
від 23.10.1996 року (а.с.8). Згідно довідки №
3383 від 08.08.2013 року, виданої виконкомом
Дачненської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
відповідно до запису в по
господарської книги №28/2613 за 2011-2015 рр. у
спірному будинку зареєстровані та
мешкають: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в будинку
зареєстрована, але не мешкає ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5.(а.с.6).
Той факт, що відповідачка з 09.01.2004 року
по теперішній час не проживає у
спірному будинку підтверджується:
- довідкою виданою виконкомом
Дачненської сільської ради
Біляївського району Одеської області
№ 3365 від 06.08.2013 року (а.с.6);
- актами обстеження факту проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 від 30.08.2012
року та 03.03.2013 року (а.с.9-10).
На підставі вимог ст.ст. 317, 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
У відповідності зі ст. 72 ЖК України,
підставою для визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщення є відсутність особи
понад встановлених законодавством
Згідно ст. 71 ЖК України за особою
зберігається право користування
житловим приміщення на протязі 6
місяців. Отже, відсутність відповідача
за адресою проживання понад 6 місяців є
підставою для визнання його таким, що
втратив право користування цим
житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позов позивачки знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і
підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК
України, ст.ст. 317, 319 ЦК України,
ст..ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в будинку, який
розташований по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду