Справа №482/2470/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Новоодеський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого - судді - Демінської О.І, при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
У грудні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення суми
заборгованості за кредитом в
загальному розмірі 2911,80 грн. На
обґрунтування позову зазначено, що
від 21.05.2008 р., укладеному між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є позивач, та
ОСОБА_1, остання отримала платіжну
картку та ПІН-код до неї за картковим
рахунком НОМЕР_1 в національній валюті.
Шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії позивачем
було надано відповідачу кредитні кошти
на умовах, викладених в договорі.
У зв'язку із невиконанням зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 20.10.2013 р. має заборгованість в
сумі 2911,80 грн., яка складається з тілу
кредиту - 860,52 грн., відсотків - 739,05 грн.,
комісії - 1312,23 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини неявки не
Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
відповідач повідомлена за місцем
реєстрації її проживання, що є належним
повідомленням про дату, час та місце
розгляду справи. Виклики суду отримано
ним згідно рекомендованих повідомлень
про вручення поштового відправлення
Ухвалою суду справа розглянута за
відсутністю відповідача у порядку
заочного розгляду, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову та матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи,
21.052008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк», та ОСОБА_1 був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, за яким банк відкрив
відповідачу кредитну лінію на
ліміт в сумі 1000,00 грн. зі строком дії
картки на 12 місяців, зі сплатою
відсотків за користування кредитною
лінією 19,90 % річних, згідно Тарифів на
обслуговування платіжних карток Виза
Класик, тарифний пакет «Виза Лояльний
П.п. 1.4, 5.2 цього договору передбачено, що
кредитування в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод.
Цей договір набуває чинності з дати
підписання сторонами та діє до повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
Обов'язків мінімальний щомісячний
платіж відповідача у розмірі 7,00 %
передбачений Тарифами на
обслуговування платіжної картки,
отриманої відповідачем, з якими
остання ознайомлена.
Відповідно розрахунку суми
заборгованості за Кредитним договором
порушила виконання взятих на себе
зобов'язань по погашенню використаних
нею кредитних коштів, у зв'язку із чим
має станом на 20.10.2013 р. заборгованість в
сумі 2911,80 грн., яка складається з тілу
кредиту - 860,52 грн., відсотків - 739,05 грн.,
комісії - 1312,23 грн..
Останній платіж відповідачем згідно
вказаного розрахунку заборгованості
здійснено на виконання зобов'язань за
кредитним договором за платіжний
період з 01.07.2009 р. по 31.07.2009 р. та в
подальшому не здійснено жодної
проплати на виконання взятих на себе
зобов'язань, тобто на протязі більш як 3
роки, відповідачем згідно розрахунку,
жодної операції по картковому рахунку
не здійснювалося, незважаючи на що Банк
до суду за захистом своїх прав не
Також, з 08.07.2009 р. тобто на протязі більш
як 3 роки, відповідачем згідно цього ж
розрахунку, не здійснено жодного
погашення заборгованості за кредитом
на виконання своїх зобов'язань, але
Банк до суду також не звертався.
Крім того, Банком після 08.07.2009 р., згідно
наданого ним суду розрахунку, будь-які
нарахування по сумам заборгованості за
тілом кредиту відповідача не
Виписку з особового рахунку
відповідача позивачем на вимогу суду
Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання відсотків встановлюється
Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитодавцю кредит у строк та в
порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання, при цьому
кредитодавець має право вимагати від
позичальника достроково повернути всю
суму кредиту та внести інші платежі,
передбачені договором.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином та в строк, вказаний в
договорі, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Ст.ст. 256, 257 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу, а загальна позовна
давність встановлена тривалістю у три
Ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання, а за вимогами ч.3 ст. 254 ЦК
України строк виконання кожного
щомісячного зобов'язання спливає у
відповідне число останнього місяця
що цей договір діє до моменту повного
виконання сторонами зобов'язань за цим
договором, а п. 2.5 договору визначено, що
держатель картки зобов'язався
щомісячно в строки, визначені
Правилами (які суду надані не були),
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, в розмірі, визначеному
«Тарифами», а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення строку
сплати заборгованості та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Тобто, сторони встановили строки
виконання окремих зобов'язань
боржником (внесення обов'язкових
щомісячних платежів), що входять до
змісту зобов'язання, яке виникло на
Оскільки умовами договору між
сторонами встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок відповідачки
повернути весь борг частинами, то право
Банку вважається порушеним з моменту
недотримання позичальником строку
погашення кожного місячного платежу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж -
з моменту порушення строку його
Вказана правова позиція висловлена у
Постанові Верховного Суду України від 6
листопада 2013 року ( справа № 6-116 цс 13) та
є обов'язковою для застосування
судами України.
Доказів існування між сторонами
домовленостей щодо збільшення строку
позовної давності суду не надано, а
відтак до вимог про стягнення
заборгованості по кредиту та процентів
має застосовуватись загальний строк -
Згідно вимогам п.7 ч.13 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
Відповідно п. 31. Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
суд зобов'язаний враховуючи положення
п.7 ч.13 ст. 11 Закону України «Про захист
прав споживачів», виходити з того, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі. При
цьому, оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.
Звернувшись до суду із позовом 18.12.2013 р.
із вимогами про стягнення
заборгованості, яка мається станом на
20.10.2012 р. Банк, як позивач, має право на
стягнення платежів, строк внесення
яких настав в межах строку позовної
давності - після 18.12.2010 року.
За розрахунком заборгованості
відповідача, наданим банком, станом на
18.12.2010 року вся заборгованість за тілом
кредиту - 860,52 грн. грн. є простроченою.
Таким чином, вимога про стягнення 860,52
грн. тіла кредиту заявлена поза межами
строку позовної давності, а тому
задоволенню не підлягає.
Заборгованість за процентами та
плати за обслуговування кредитного
залишку (комісії) за розрахунком
позивача станом на 18.12.2010 року складає
відповідно 215,00 грн. та 385,95 грн.
Проценти за користування кредитними
коштами та комісія нараховуються на
залишок кредитного боргу щомісячно і
сплачуються позичальником шляхом
внесення обов'язкового щомісячного
Виходячи з вищезазначених правил
застосування строку позовної давності,
позивач має право на стягнення тих
процентів та комісії, які нараховані
відповідачці після 18.12.2010 року.
З грудня 2010 року по 20.10.2013 року, тобто в
межах строку позовної давності,
ОСОБА_1 нараховано 524,05 грн. (739,05 - 215,00)
процентів за користування кредитними
коштами та 926,28 грн. (1312,23 - 385,95) комісії,
які підлягають стягненню з
Таким чином, вимоги банку про стягнення
кредитної заборгованості за Договором
підлягають частковому задоволенню - в
межах строку позовної давності.
В силу ст.88 ЦПК України, з урахуванням
положень ст.79 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі пропорційно до задоволених вимог
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, суд -
Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості
про стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості на користь
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» кредитну заборгованість
21.05.2008 р. станом на 20 жовтня 2013 року в
сумі 1450 грн. 33 коп., яка складається з
заборгованості за процентами - 524,05 грн.
та комісії - 926,28 грн., та судові витрати
в розмірі 114 грн. 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України, при цьому, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя