Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 13» грудня 2013 р.

Кіровський районний суд м. Донецька

у
складі:
судді – АНІСІМОВОЇ
Н.Д.

при секретарі – ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Орган опіки та
піклування Кіровської районної в м.
Донецьку ради «про призначення опікуна
над недієздатною особою», суд –

В С Т А Н О В
И В:

До Кіровського районного суду м.
Донецька надійшла заява ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Орган опіки та
піклування Кіровської районної в м.
Донецьку ради «про призначення опікуна
над недієздатною особою». Свої вимоги
заявниця мотивує тим, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є її колишнім чоловіком.
Рішенням Жаданівського міського суду
Донецької області від 22.06.2012 року –
ОСОБА_2 по її заяві був визнаний
недієздатним, оскільки на той час він
знаходився на лікуванні в Жданівській
обласній психіатричній лікарні та був
визнаний інвалідом 2 групи на підставі
висновку МСЕК. У відповідності до
висновку стаціонарної
судово-психіатричної експертизи №80
від 26.04.2012 року ОСОБА_3 страждає на
органічне ураження головного мозку
сложного гінезу, корсаковський синдром
. за своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ним. Оскільки, у ОСОБА_2 іноді
виникають приступи та йому необхідно
лікарський догляд вона вимушена була
визначити його в пансіон для осіб
похилого віку за адресою м. Донецьк,
вул.. Воздушна, 4 в якому він мешкає з 11
серпня 2012 року та по теперішній час, що
підтверджується довідкою №49 від 10.09.2013
року. також, він знятий з
реєстраційного обліку у м. Зугрес, так
як їй важко з пенсії сплачувати за
нього комунальні послуги, також їй
необхідно щомісяця купувати ліки та
сплачувати за нього проживання у
пансіоні. Інших родичів в нього не має,
тому вона має намір оформити над нім
опіку, у зв’язку з чим вимушена
звернутися до суду. просить суд
встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку призначив її ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
опіку.

Заявниця в судове засідання не
з’явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Надала суду заяву у відповідності до
якої просить вимоги її задовольнити.

Орган опіки та піклування Кіровської
районної в м. Донецьку ради в судове
засідання не з’явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена у
встановленому законному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що вимоги заявника підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю, опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Так, в судовому засіданні було
встановлено що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
колишнім чоловіком заявниці. Рішенням
Жаданівського міського суду Донецької
області від 22.06.2012 року – ОСОБА_2 по
заяві заявниці був визнаний
недієздатним, оскільки на той час він
знаходився на лікуванні в Жданівській
обласній психіатричній лікарні та був
визнаний інвалідом 2 групи на підставі
висновку МСЕК.

У відповідності до висновку
стаціонарної судово-психіатричної
експертизи №80 від 26.04.2012 року ОСОБА_3
страждає на органічне ураження
головного мозку сложного гінезу,
корсаковський синдром . За своїм
психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та керувати ним.
Оскільки, у ОСОБА_2 іноді виникають
приступи та йому необхідно лікарський
догляд позивачка вимушена була
визначити його в пансіон для осіб
похилого віку за адресою м. Донецьк,
вул.. Воздушна, 4 в якому він мешкає з 11
серпня 2012 року та по теперішній час, що
підтверджується довідкою №49 від 10.09.2013
року. Інших родичів в нього не має,
тому заявниця має намір оформити над
ОСОБА_2 опіку.

За таких обставин, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 58, 60-63 ЦК України, ст. 234 ЦПК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подає
ться протягом 10 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована суддею одноособово
в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Н.Д. Анісімова