Справа № 654/3524/13-ц
Провадження № 2/654/965/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого
суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом прокурора
Голопристанського району в інтересах
держави до ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом
про відшкодування збитків ОСОБА_3,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідач в період часу з березня 2007
року по листопад 2011 рік за відсутності
будь-яких підстав набуття права на
землю самовільно зайняв земельну
ділянку площею 44,65 га, яка розташована
на території Круглоозерської
сільської ради Голопристанського
району Херсонської області, чим
заподіяв державі битки на суму 51959,74
грн.

В судовому засіданні прокурор позов
підтримав та просив його задовольнити
на підставах викладених в ньому.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, погодився сплатити суму
заподіяних збитків в розмірі близькій
до 33000 гривень, оскільки на протязі
2008-2011 роках сплачував орендну плату за
зайняту ним земельну ділянку,
сплативши в загальному розмірі 18986 грн.
Тому просив суд зарахувати вказані
кошти, як часткову плату за нанесенні
державі збитки. В останнє судове
засідання відповідач не з’явився.

Вислухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали справи,
оцінивши зібрані докази, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог за
наступних підстав.

Із матеріалів справи судом
встановлено, що з березня 2007 року по
листопад 2011 рік ОСОБА_3 будучи головою
ФГ «Чорномор», не маючи укладеного
договору оренди чи рішення
Круглоозерської сільської ради або
відповідного розпорядження голови
Голопристанської
райдержадміністрації щодо передачі
земельної ділянки в оренду, володіння,
користування чи у власність,
самовільно зайняв земельну ділянку
площею 44,65 га, розташовану в контурі №67
та знаходиться на території
Круглоозерської сільської ради, за
межами населеного пункту.

Вироком Голопристанського районного
суду Херсонської області від 05 квітня
2013 року дії ОСОБА_3 були кваліфіковані
як самовільне зайняття земельної
ділянки, що завдало значної шкоди її
законному власнику та самовільне
зайняття земельної ділянки, вчинене
щодо земель в охоронних зонах та його
було визнано винним у вчиненні
злочинів передбачених ч.1 ст. 197 та ч.2 ст.
197-1 КК України.

Відповідно до ст. 211 Земельного кодексу
України громадяни несуть
відповідальність за самовільне
зайняття земельних ділянок, тому шкода,
заподіяна внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки, підлягає
відшкодуванню у повному розмірі
власнику земельної ділянки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правом фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 157 ЗК України порядок
визначення та відшкодування збитків
власникам землі і землекористувачам
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Постановою Кабінету Міністрів України
№963 від 25.07.2007 р. затверджена Методика
визначення розміру шкоди, заподіяної
внаслідок самовільного зайняття
земельних ділянок, використання
земельних ділянок не за цільовим
призначенням, зняття грунтоваго
покриву ( родючого шару ґрунту) без
спеціального дозволу.

Відповідно до порядку, визначеного
даною Методикою, був розрахований
розмір шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття ОСОБА_3
земельної ділянки, який складає 51959,74
грн.

Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Копії довідко про сплату ФГ «Чорномор»
орендної плати за період 2008-2011 років,
які долучені до матеріалів справи і
досліджені судом, не спростовують
обставин, на які посилався прокурор в
обґрунтування вимог про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок
самовільного зайняття земельної
ділянки, та не дають підстав вважати, що
відповідачем дотримано вимоги закону
при зайнятті і користуванні спірною
земельною ділянкою.

Сплачені грошові суму при визначені
розмірі відшкодування суд не може
врахувати як часткову плату за
нанесені збитки державі, оскільки
вказані кошти сплачувалися ФГ
«Чорномор», а не відповідачем по справі
та вносилися на добровільній основі
без будь-яких правових підстав (без
договору оренди землі).

В силу ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, таким чином з відповідача слід
стягнути судовий збір на користь
держави у розмірі 519 грн. 59 коп.

Тому, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Голопристанського
району в інтересах держави до ОСОБА_3
про відшкодування збитків
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь на користь
держави (р/р 0144 одержувач
державний бюджет, код доходу 24062200
«Кошти за шкоду, що заподіяна на
земельних ділянках державної та
комунальної власності, які не надані у
користування та не передані у
власність, внаслідок їх самовільного
зайняття, використання не за цільовим
призначенням, зняття грунтового
покриву без спеціального дозволу» в
розмірі 51959 (п’ятдесят одної тисячі
дев’ятсот п’ятдесят дев’ять) гривень
74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 519 /п’ятсот
дев’ятнадцять/ гривень 74 копійки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_1