Справа № 318/2565/13-ц
Номер провадження №2/318/639/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.
м.
Кам"янка-Дніпровська

Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого судді:
Комишньої Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам"янка-Дніпровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди вказуючи, що 11 березня
2011 року близко 18 годин він разом з
друзями знаходився по провулку
Морському у с. Водяне Кам,янсько -
Дніпровського району Запорізької
області. До них під'їхав ОСОБА_2 на
велосипеді. В ході бесіди він став
ображати позивача брудними
нецензурними словами та ногою вдарів
по мопеду марки Хонда. Від удару мопед
упав, ударився об землю, від чого на
мопеді було зламано кріплення фари,
тріснув пластиковий корпус. Після
цього ОСОБА_2 швидко уїхав за
велосипеді до дому. 11 березня 2011 р.
Позивач подзвонів в міліцію, приїхала
група міліціонерів, оглянула мопед, але
з заявою звернувся до Кам'янсько-
Дніпровського РВ УМВС 12.03.2011 року.
ОСОБА_2 будучи допитаним визнав свою
провину, каявся, обіцяв добровільно
відшкодувати збитки, тому Кам'янсько-
Дніпровський райвідділ міліції виніс
постанову про відмову в порушенні
карної справі від 17 березня 2011 року
ЖРЗПЗ № 434 від 12 березня 2011 року. Після
чого ОСОБА_2 збитки не відшкодував і
не думає їх відшкодувати. Крім цього,
він спричинив моральну шкоду позивачу.
Своїми хуліганськими діями він
принизив позивача перед друзями,
спричинив істотну матеріальну шкоду,
оскільки позивач не працює, йому
прийшлося брати гроші у борг, з яким він
до цього часу не зміг розрахуватися.
Мопед для позивача і для його сім'ї є
засіб пересування, оскільки він
проживає у сільської місцевості, де
транспорт не обслуговує с. Водяне, а
проходящим транспортом користуватися
не зручно. Мопедом позивач
користувався для купівлі продуктів у
магазинах на базарі для сім'ї та за
іншими потребами.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
на свою користь в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 1980
грн. та в рахунок відшкодування
моральної шкоди 1000 грн.

В судове засідання позивач не
з»явився на адресу суду подав заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтимує в
повному обсязі.

В судове засідання відповідач не
з"явився, на адресу суду подав заяву
з проханням розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає
частково, в письмових запереченнях
зазначив, що не згоден с розміром суми
матеріальної шкоди, вважає, що завишена
сума ремонту мопеду, який сам має
ринкову вартість в сумі, яку позивач
вимагає за ремонт, тобто сума ремонту
не доказана, визнає суму в 200 грн., суму
моральної шкоди також вважає
завишеною, нічим не підтвердженою,
визнає суму в розмірі 100 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з копії тимчасового
реєстраційного талону ОСОБА_1 є
власником мопеду «Хонда»
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7).

Згідно копії постанови від 17.03.2011 року в
порушенні кримінальної справи по заяві
ОСОБА_1 по факту пошкодження мопеда
ОСОБА_2 було відмовлено, та
постановлено притягнути останнього до
адміністративної відповідальності
(а.с.5). В постанові зазначено, що в
результаті перевірки були допитані
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
виявлено, що в діях ОСОБА_2 формально
присутній склад злочину, передбачений
ст. 194 КК, але в силу малозначності вони
не мають великої суспільної небезпеки,
у даному випадку неправомірна
поведінка ОСОБА_2 підпадає під цивільну
відповідальність та є ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КупАП. Розмір
спричининеної шкоди складає 1980 грн.

Як вбачається з калькуляції ремонтних
робіт від 19.03.2011 року вартість ремонту
скутера «Хонда» номер кузова НОМЕР_2
держномер НОМЕР_1 складає 450 грн.,
вартість матеріалів складає 1530 грн., а
всього 1980 грн. (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Факт заподіяння шкоди ОСОБА_2 не
заперечується та визнається.

Відповідно до ст. 23 ЦК України моральна
шкода полягає, крім іншого, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна; у приниженні
честі та гідності фізичної особи, а
також ділової репутації фізичної або
юридичної особи. Моральна шкода
відшкодовується грішми, іншим майном
або в інший спосіб. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди
визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого
або позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача ОСОБА_1 суму у розмірі
1980 грн. в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та враховуючи
вимоги розумності та справедливості
суму у розмірі 200 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Оскільки, позовні вимоги позивача
задовольняються частково, тому
відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір в сумі
229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст.ст. 60, 88, 215, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1980
(одна тисяча дев»ятсот вісімдесят) грн.
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди та 200 (двісті) грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, а
всього 2180 (дві тисячі вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двохсот
двадцяти дев'яти) грн. 40 коп.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:
Н.І. Комишня