Справа № 764/9879/13-ц
Провадження № 4-с/764/106/2013
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя

у складі:

головуючого судді
Лушнікова В.Ф.,

при секретарі
Габдрахманової З.Ш.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
матеріали скарги Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз” про визнання дій
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ в м. Севастополі
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник звернувся зі скаргою на
неправомірні дії Відділу державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ в м.
Севастополі, в якій просить суд
скасувати постанову від 03.09.2013 року про
відмову у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
судового наказу № 2-н-193/11, виданого
07.12.2012 року Ленінським районним судом м.
Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ „Севастопольгаз” суми
заборгованості в розмірі 1 214,98 грн. та
витрати на ІТЗ в сумі 30 грн., та
зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ в м.
Севастополі прийняти до виконання
судовий наказ. Вимоги скарги
мотивовані тим, що підставою для
відмови у відкритті виконавчого
провадження є невідповідність
виконавчого документа вимогам,
передбаченим статтею 18 ЗУ “Про
виконавче провадження”, а саме –
відсутній ідентифікаційний номер
боржника. Однак при видачі судового
наказу відомості про ідентифікаційний
номер боржника суду не були відомі,
тому й не вказані у виконавчому
документі, а їх відсутність не є
підставою для прийняття постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав доводи скарги,
наполягав на задоволенні з підстав
наведених у скарзі.

Представник зацікавленої особи
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ в м. Севастополі в
судове засідання не з'явився, про день,
місце, час повідомлявся належно,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали скарги
та матеріали справи, вважає, що скарга
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 03 березня 2011 року
судовим наказом Ленінського районного
суду м. Севастополя було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ по
газопостачанню та газифікації
„Севастопольгаз” заборгованість за
оплату послуг з газопостачанню у
розмірі 1 214,98 грн., а також витрати на
ІТЗ у розмірі 30 грн.

07 грудня 2012р. представнику КП
“Севастопольгаз” був виданий судовий
наказ відносно боржника ОСОБА_1
ідентифікаційний номер боржника у
виконавчому документі не вказаний.

03 вересня 2013 року постановою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського РУЮ в м. Севастополі ОСОБА_2
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу, виданого
07.12.2012 року Ленінським районним судом м.
Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ „Севастопольгаз” суми
заборгованості в розмірі 1214,98 грн. та
витрат на ІТЗ в сумі 30 грн. у зв'язку не
відповідністю виконавчого листа ст. 18
Закону України “Про виконавче
провадження”, а саме: відсутній
ідентифікаційний номер боржника.
Роз'яснено стягувачеві право на
звернення до суду, який видав
виконавчий лист щодо приведення його у
відповідність з вимогами статті 18 ЗУ
“Про виконавче провадження”.

Згідно зі ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Статтею 19 Закону України „Про
виконавче провадження” закріплено, що
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону, зокрема, за
заявою стягувача або його представника
про примусове виконання рішення.

Статтею 26 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що державний
виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження у разі
невідповідності виконавчого документа
вимогам, передбаченим статтею 18 цього
Закону.

Відповідно до статті 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець з метою захисту інтересів
стягувача має право одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Як встановлено, в судовому наказі
№2-н-193/11 від 03 березня 2011р. відсутній
ідентифікаційний номер боржника, але
це не є підставою для відмови у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки відповідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначаються
повне найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду чи
іншому органу, що видав виконавчий
документ, які ідентифікують стягувача
та боржника чи можуть сприяти
примусовому виконанню, зокрема, дата
народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Отже, ідентифікаційний номер
зазначається у разі наявності у суду
таких відомостей, а у разі їх
відсутності державний виконавець може
самостійно звертатися до відповідного
державного органу із запитом про
витребування довідки про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, застосовуючи заходи
відповідного реагування, передбачені
Законом України «Про виконавче
провадження”.

Виходячи з наведених норм закону, суд
вважає що відмова державного виконавця
ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя у
відкриті виконавчого провадження не
заснована на законі та порушує права
заявника, тому скарга ПАТ
„Севастопольгаз” підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 6, 11, 18, 26 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 383, 387, 388
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Севастопольгаз» на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі ОСОБА_2 -
незаконними.

Постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції м. Севастополя ОСОБА_2 від 03
вересня 2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання судового наказу № 2-н-193/11 від
03 березня 2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Севастопольгаз» заборгованість за
оплату послуг з газопостачання,
інфляційні втрати та 3% річних, всього у
сумі 1214 грн. 98 коп. та витрати на ІТЗ у
розмірі 30 грн. - скасувати.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Севастополі прийняти до виконання
судовий наказ Ленінського районного
суду м. Севастополя від 03 березня 2011
року по справі № 2-н-193/11

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Севастополя через Ленінський районний
суд м. Севастополя протягом п’яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -