Справа 688/4799/13-ц
№ 2/688/1181/13
Рішення

Іменем України

26 грудня 2013 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі
Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

в с т а н
о в и в:

що сторони, перебуваючи у
зареєстрованому шлюбі з 11 квітня 2007
року, подружні стосунки фактично
припинили, оскільки перестали розуміти
одне одного. А тому позивач просила
задовольнити її позов.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину: сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказала, що
спільне життя у них з відповідачем не
склалося, оскільки їй стало відомо в
лютому 2012 року, що чоловік програє в
азартні ігри значні суми грошей, так,
наприклад, він продав автомобіль
«Audi-100», а гроші за продаж автомобіля
програв, що в результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. За час спільного проживання у
них втратилось взаєморозуміння, повага
один до одного та кохання. Переконана,
що чоловік зраджує їй з іншою жінкою.
Взимку 2013 року подружжя стало
проживати окремо, після чого
намагалися примиритися та зберегти
сім’ю заради дитини, однак
безрезультатно. На даний час ведення
спільного господарства між ними
припинено, сторони майже рік разом не
проживають. ОСОБА_1 не має наміру та
бажання зберегти сім’ю, оскільки кожен
з них має протилежні погляди на шлюб.

Вищезазначені обставини стали
причиною звернення позивача до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, однак надала суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просила їх
задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву, в якій
просив слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

За строк, наданий сторонам для
примирення, останні не помирились.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки вищенаведені
обставини дають підстави суду дійти до
висновку, що причини, за якими позивач
звернулася до суду, є обґрунтованими,
подальше сумісне життя подружжя і
збереження сім’ї стали неможливими,
оскільки сторони разом не проживають,
шлюб їх є формальним.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що шлюб носить формальний
характер, позов обґрунтований
серйозними доказами, сім’я сторін
розпалася.

Враховуючи, що позивач не бажає
проживати разом з відповідачем та
зберегти шлюб, а їх подальше спільне
життя суперечитиме інтересам сторін та
інтересам їхньої дитини, тому суд
прийшов до висновку, що шлюб їх
необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України,

суд ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області 11 квітня 2007 року, актовий запис
№75, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище – Білошицька ) ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
прізвища: чоловікові – ОСОБА_2, дружині
– ОСОБА_2.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: