Справа № 2-1926/11
УХВАЛА

21 серпня 2013 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого судді : Ганкіної І.А.

при секретарі : Колонюк Ю.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного
суду перебувала цивільна справа №
2-1926/2011 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення боргу за договором
позики .

05 грудня 2011 року Вінницьким районним
судом Вінницької області у справі за №
2-1926/2011 року було винесено ухвалу про
забезпечення позову, якою на кладено
арешт на транспортні засоби, які
належать на праві власності ОСОБА_3, а
саме: автомобіль «MERCEDES - BENZ АТЕGО» /д.н.
НОМЕР_1/, білого кольору, 2001 року
випуску, № шасі НОМЕР_4, автомобіль
«VОLКSWAGEN ТОUAREG 3.0 ТDІ V6» /д.н. НОМЕР_2/,
чорного кольору, 2008 року випуску, № куз.
НОМЕР_5, автомобіль «VOLKSWAGEN РАSSАТ В6 2.0»
/д.н. НОМЕР_3/, сірого кольору, 2006 року
випуску, № куз.НОМЕР_6, автомобіль «ИЖ
271790», червоного кольору, 2003 року
випуску, № куз. НОМЕР_7.

Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області 2-1926/2011 року від 30
січня 2012 року вирішено стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
заборгованість по боргу в сумі 624 000 грн.
та відсотки по борговому зобов»язанню
в сумі 2564 грн.38. та судові витрати в сумі
1820 грн.

07.03.2012 року по вказаній справі видано
виконавчий лист та направлено на
виконання до відділу ДВС Вінницького
РУЮ.

В ході здійснення виконавчих дій
відділом державної виконавчої служ би
Вінницького районного управління
юстиції на прилюдних торгах
реалізовано автомобіль марки «MERCEDES - BENZ
АТЕGО» /д.н. НОМЕР_1/, білого кольору, 2001
року випуску, № шасі НОМЕР_4 і покупцем
вказаного автомобіля став ОСОБА_1, що
підтверджується протоколом проведення
прилюдних торгів № 07/045/13/А-1 від 27.06.2013
року та актом державного ви конавця
про проведені прилюдні торги від 18.07.2013.

Оскільки, станом на сьогодні заходи
забезпечення позову діють, ОСОБА_4 не
може в повній мірі реалізовувати свої
права власника , а тому змушений був
звернутися до суду з даною заявою , в
якій просить скасувати заходи
забезпечення позову встановлені
ухвалою Вінницько го районного суду
Вінницької області від 05 грудня 2011 року
у справі №1926/2011 року.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
хоча судом про час і місце розгляду
заяви була повідомлена належним чином.

Інші особи, які брали участь у
вищевказаній справі в судове засідання
не з'явилися, про причини неявки не
повідомили, хоча про час та місце
розгляду заяви про скасування заходів
забезпечення позову повідомлені
належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що заяву можливо розглянути без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали
справи, вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки рішення
суду від 30.01.2012 року набуло законної
сили, а тому відпала необхідність в
накладенні арешту на майно та з метою
належного його виконання.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 151, 154 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову
встановлені ухвалою Вінницького
районного суду Вінницької області від
05 грудня 2011 року, а саме: зняти арешт з
транспортного засобу марки «MERCEDES - BENZ
АТЕGО» /д.н. НОМЕР_1/, білого кольору, 2001
року випуску, № шасі НОМЕР_4, що належав
на праві власності ОСОБА_3, мешканцю
АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання
направити Відділу Державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб,
підприємців реєстраційної служб
Вінницького міського управління
юстиції ; МРЕВ УДАІ УМВС України у
Вінницькій області та сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя