Справа № 755/3384/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2013 р. року Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Вернидубова Я.І.

при секретарі
Нестеровському Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про зміну сторони у виконавчому
провадженні,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
зміну сторони у виконавчому
провадженні посилаючись на те, що у
відділі державної виконавчої служби
Бородянського районного управління
юстиції на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 22763488 від 19.11.2010 року по виконанню
виконавчого листа № 2-1782, виданого
10.12.2009 року Дніпровським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» 198807 грн. 58 коп.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами, що є підставою для
процесуального правонаступництва.
Тому заявник звернувся до суду і
просить суд замінити сторону -
стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на
правонаступника Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк».

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
листопада 2010 року державним виконавцем
Кожин Є.О. відділу державної виконавчої
служби Бородянського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження ВП № 22763488 по виконанню
виконавчого листа № 2-1782, виданого
10.12.2009 року Дніпровським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» 198807,58 грн.
(а.с.21).

Відповідно до договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами від 08.12.2011
року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк»
та ПАТ «Дельта Банк» (а.с.5-8), останній
набув право вимоги за кредитним
договором № 0, що був укладений
між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Частиною 1, 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник.

Таким чином, із вищезазначених
положень закону вбачається, що з заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження має право звернутись лише
державний виконавець або сторона
виконавчого провадження, якою є
стягувач чи боржник. Вказані положення
закону не надають права звернення до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження
правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту
обставину, що право звернення до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, надано лише державному
виконавцю або стороні виконавчого
провадження, якими не є Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
приходжу до висновку, що у задоволенні
заяви представника Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8
ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст.
209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

До суду може бути подана
апеляційна скарга на ухвалу протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які не були присутні при її
оголошенні протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя