Справа № 6/593/57/2013
У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р. суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління
юстиції звернувся до суду з поданням і
просить тимчасово обмежити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації вул.
Січових Стрільців, 13 Б/2 міста Бережани
Тернопільської області, у праві виїзду
за межі України.

Ч.1 ст. 3771 ЦПК України передбачено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби

Згідно з ч.1 ст. 2 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» документами,
що дають право на виїзд з України і
в'їзд в Україну та посвідчують особу
громадянина України під час
перебування за її межами, є: паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон; проїзний документ дитини;
дипломатичний паспорт; службовий
паспорт; посвідчення особи моряка.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в’їзду
в Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. П. 5 ч.1 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в’їзду в Україну громадян
України» передбачено можливість
тимчасової відмови у виїзді за межі
України громадянинові України, якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Вивчивши зміст подання, суд вважає, що в
його слід повернути для належного
оформлення, виходячи з наступного, як
вбачається з долученої до матеріалів
подання копії постанови в справі про
порушення митних правил № 0466/20909/13
ОСОБА_1 перебуває на тимчасовому
консульському обліку в Посольстві
України в ОСОБА_2, постанову в справі
про порушення митних правил було
постановлено 01 березня 2013 року у
відсутності ОСОБА_1, який 15 лютого 2013
року близько 19 год. виїхав за межі
України, відомості про те, що ОСОБА_1
отримав копію постанови в постанові
про порушення митних правил № 0466/20909/13
від 01 березня2013 року – відсутні; також
відсутні в матеріалах подання
відомості про, те, що ОСОБА_1 в’їхав на
територію України.

Також, до подання не додано відомостей,
які б підтверджували, що боржник ОСОБА_1
знає про існування постанови в справі
про порушення митних правил № 0466/20909/13
та її примусове виконання.

Керуючись ст.7, 122, 373, 3771 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання старшому державному
виконавцю відділу Державної
виконавчої служби Бережанського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: