Справа № 544/2106/13-ц
пров. №2/544/649/2013
РІШЕННЯ

іменем України

19 грудня 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності у
порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2013 року
звернувся до суду з позовом до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності у
порядку спадкування.

Позовні вимоги позивач ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що його батьки - ОСОБА_3
та ОСОБА_4 побудували житловий будинок
з господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1.

Проте, за життя батьки позивача не
оформили правовстановлюючі документи
та не зареєстрували своє право
власності на вказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1,
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1,
ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташовані АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, проживаючи разом на момент
смерті з матір'ю ОСОБА_4, фактично
прийняв спадщину, яка відкрилась
внаслідок смерті останньої. Рідна
сестра позивача, ОСОБА_2, у встановлений
законом строк не звернулася із заявою
про прийняття спадщини після смерті
своєї матері ОСОБА_4

Позивач звернувся із заявою до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом на нерухоме майно, однак йому
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння. Оскільки власник
домоволодіння АДРЕСА_1 помер, не
оформивши правовстановлюючі документи
на спадкове майно та не зареєструвавши
своє право власності на вказане
нерухоме майно, іншим шляхом, ніж в
судовому порядку визнати за собою
право власності в порядку спадкування
за законом ОСОБА_1 не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та просить визнати за собою
право власності на житловий будинок
«А-1», прибудову «а», веранду «а1»,
прибудову «а2», гараж «б», сарай «Б»,
вбиральню «В», огорожу «№1», ворота
«№2», яму вигрібну «№3», які
розташовані АДРЕСА_1, оскільки
відсутність правовстановлюючих
документів на спадкове майно
перешкоджає йому у спадкуванні за
законом після смерті ОСОБА_4.

Також просить зобов'язати Реєстраційну
службу Пирятинського районного
управління юстиції в Полтавській
області зареєструвати за ним
вищевказане нерухоме майно.

Представник відповідача Пирятинської
міської ради у судове засідання не
з'явився, відповідач направив суду
листа у якому позов ОСОБА_1 до
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності у
порядку спадкування визнає, просить
справу слухати у його відсутність.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача Пирятинської міської ради,
оскільки його особисті пояснення у
судовому засіданні не обов'язкові.

Судом установлено:

Батьки позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7)
у шлюбі побудували житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1 (а.с.45,46). Проте, за життя не
оформили правовстановлюючі документи
та не зареєстрували своє право
власності на вказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1,
ОСОБА_3 (а.с.8).

Син померлого, ОСОБА_1 та дружина
померлого ОСОБА_4 прийняли спадщину за
законом шляхом постійного проживання
разом з ОСОБА_3 (а.с.47). Позивач
успадкував ? частини домоволодіння
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1,
ОСОБА_4 (а.с.9). Внаслідок її смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
? частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташовані АДРЕСА_1 (а.с.12).

Згідно з довідкою №13?356, виданою 27
вересня 2013 комунальним підприємством
«Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації», вказане
домоволодіння в КП «Лубенське МБТІ»,
станом на 29.12.2012, не зареєстроване
(а.с.13).

Відповідно до додатку 2.4 від 17.09.2013
технічного паспорта від 25.09.2013 на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок, що розташований АДРЕСА_1, його
загальна вартість, з урахування
ступеню зносу, складає 173 180 грн. (а.с.18).

ОСОБА_1 є спадкоємцем 1-ї черги за
законом майна померлої ОСОБА_4 та
своєчасно подав заяву про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
(а.с.25). Інша спадкоємиця померлої -
донька ОСОБА_2, у встановлений законом
строк не звернулася із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
(а.с.26).

Позивач звернувся до Пирятинської
державної нотаріальної контори
Полтавської області, щоб оформити
спадщину, проте йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
через відсутність правовстановлюючих
документів, оскільки за життя його
батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своєчасно не
оформили та не зареєстрували право
власності на нерухоме майно у
відповідних органах (а.с.19).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
позивач є єдиним спадкоємцем майна
померлої ОСОБА_4 та померлого ОСОБА_1, що
прийняв спадщину після смерті батьків,
а правовстановлюючі документи на
спадкове майно у встановленому законом
порядку не оформлені та не
зареєстровані, інакше як у судовому
порядку визнати право власності ОСОБА_1
на нерухоме майно в АДРЕСА_1, неможливо,
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Вимоги позивача про зобов'язання
Реєстраційну службу Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області зареєструвати за
нею право власності на вищевказане
будинковолодіння є безпідставними, не
ґрунтуються на вимогах закону та не
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог закону рішення
суду про визнання права власності на
нерухоме майно є підставою для його
державної реєстрації, тому покладення
обов'язку на реєстраційну службу
провести таку реєстрацію є зайвим.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 право
власності на житловий будинок «А-1»
загальною площею 92,5 кв. м., житловою
площею 58,3 кв. м., прибудову «а», веранду
«а1», прибудову «а2», гараж «б», сарай
«Б», убиральню «В», огорожу «№1», ворота
«№2», яму вигрібну «№3», які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
загальною вартістю 173 180 (сто сімдесят
три тисячі сто вісімдесят) грн..

У іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -
О.О.Сайко