Провадження № 2/234/4445/13
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Кравченко
при секретарі Куліш О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «АСКА»
до ОСОБА_1 про стягнення в порядку
регресу суми сплаченого страхового
25 вересня 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування. В
обґрунтування позову зазначив, що 30
травня 2012 року біля 14 годин 09 хвилин на
пр-ті Ленінський – вул..Ткаченко в
м.Донецьку відповідач скоїв зіткнення
з транспортним засобом «Шкода»
держ.номер АН 8305ВО, якому заподіяв
механічні пошкодження, чим порушив п.10.1
ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП. Факти, які
підтверджують вину відповідача у
скоєнні ДТП та завданні шкоди
транспортному засобу, вказані в
Постанові Краматорського міського
суду Донецької області від 26.06.2012 року.
Пошкоджений з вини відповідача
автомобіль «Шкода», держ.номер АН 8305ВО,
було застраховано Позивачем у
відповідності з договором страхування
транспортних засобів №2987884 від 07.11.2011
року. Випадок було визнано страховим та
на рахунок Страхувальника було
перераховано страхове відшкодування в
страхового відшкодування зроблено на
підставі висновку спеціаліста №109/06/12
від 30.05.2012 року. Страхова компанія
відповідача сплатила суму страхового
чином заборгованість відповідача
складає 1090,62 грн. Відповідачу було
направлено листа з проханням у
добровільному порядку сплатити суму
сплаченого страхового відшкодування,
але по теперішній час сума боргу
відповідачем не сплачена. Позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_1 сплачене
страхове відшкодування у розмірі 1090,62
грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.
У судове засідання
представник позивача за довіреністю –
ОСОБА_2 не з’явилася, надала заяву, в
якій просила розглянути справу у її
відсутність та задовольнити позовні
вимоги, не заперечує проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час
слухання справи був належним чином
повідомлений, судовою повісткою. За
таких обставин судом на підставі ст.ст.
224-226 ЦПК України прийнято рішення про
заочний розгляд справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані у
справі докази суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України, шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідний правовій підставі
(право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Згідно ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 27 Закону України "Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
вiдповiдальної за завдану шкоду.
Судом встановлено, що 07.11.2011 року
Приватним Акціонерним товариством
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» було укладено договір
№2987884 страхування транспортного
засобу з ОСОБА_3 Застрахованим майном
за вказаним договором є автомобіль SKODA
OCTAVIA, держ.номер АН 8305 ВО (а.с.3-7).
Відповідно до постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 26.06.2012 року, 30
травня 2012 року о 14 години 09 хвилин на
пр-ті Ленінський- вул.Ткаченко в
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох автомобілів, а саме – HYUNDAI HD,
держ.номер АН 1951 НС під керуванням
ОСОБА_1 та застрахованого позивачем
автомобіля SKODA OCTAVIA, держ.номер АН 8305 ВО.
Зазначеною постановою Фарsн А.Г. був
визнаний винним у вказаному ДТП та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.2).
Згідно звіту про оцінку
розміру збитків №109/06/12 від 30.05.2012 року,
сума матеріальної шкоди складає 50 090,62
Випадок було визнано
страховим та позивачем було
перераховано страхове відшкодування
за договором №2987884 від 07.11.2011 року в
розмірі 50 090,62 грн., що підтверджується
страховим актом та платіжними
дорученнями (а.с.28-31).
Цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була
застрахована в Приватному
акціонерному товаристві «СК
«АСКО-Донбас Північний», поліс АА/55020294.
Ліміт за шкоду майну по полісу АА/5520294
складає 50 000 грн., франшиза – 1000 грн.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому Законом
порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхове відшкодування
завжди зменшується на суму франшизи.
Як вбачається з виписки по рахунку
(а.с.66) ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний»
перерахувала на рахунок ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» страхове відшкодування
за ДТП у розмірі 49 000 грн. (50 000 (ліміт,
встановлений полісом) – 1000 (франшиза за
Таким чином, відповідач повинен
сплатити позивачу страхове
(виплачене страхове відшкодування) –
відшкодування ПрАТ СК «АСКО
Листом від 03.05.2013 року позивач
повідомив відповідача про
необхідність сплатити частину
страхового відшкодування у сумі 1090,62
грн. Зазначений лист отриманий
відповідачем 06.06.2013 року, про що
свідчить його підпис на поштовому
повідомленні (а.с.36). До теперішнього
часу зазначена заборгованість
відповідачем не сплачена.
З таких обставин суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню в порядку
регресу сума сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 1090,62 грн. та
судовий збір у сумі 229, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України,
Законом України "Про страхування", суд,
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «АСКА»
сплачене страхове відшкодування в сумі
1090,62 грн. (одна тисяча дев’яносто грн. 62
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «АСКА»
судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев’ять грн. 40 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватись з дати
постановлення ухвали залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя ОСОБА_4