Справа № 697/3051/13-ц
№ пров. 2/697/817/2013
ЗАО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Канівський міськрайонний суд
В складі: головуючого           –
судді Штих К.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом
ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Що позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 29.06.2005р. між банком
та відповідачем був укладений
кредитний договір №SAMGNI від 29.06.2005р. та
надано кредит в розмірі 5 000 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, але
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов’язання, в зв’язку
з чим утворилась заборгованість, яка
станом на 10.11.2013р. складає – 15 139,23 грн.
В судове засідання представник
позивача не явився, надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти заочного рішення суду не
заперечував, та доповнив позовні
вимоги на суму 150грн. за оголошення в
газеті, просить суд позовні вимоги
задоволити повністю.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, з невідомих для суду причин,
про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином,
оголошенням в газеті, заперечень
(пояснень) на позов не направляв, тому
суд визнає його неявку неповажною і
вважає можливим слухати справу за його
відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідач не виконав
належним чином покладені на нього
кредитним договором обов’язки (а.с. 9-10),
в зв’язку з чим утворилась
заборгованість, яка на даний час
складає: 15 139,23грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом
Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Згідно зі ст..629 ЦК України, кредитний
договір є обов’язковим для виконання
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов’язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
У відповідності із ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов’язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Кредитним договором встановлено, що
укладений договір діє необмежений
період часу, за виключенням положень
викладених у кредитному договорі і діє
до повного виконання сторонами
У відповідності з ч.1 ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якого
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати: судовий збір – 229,40грн. та
витрати на оголошення у пресі – 150 грн.
На основі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 509, 526, 527, 629, 615,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов ПАТ КБ „Приват Банк” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаська обл.), на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку „ПриватБанк” (мфо
для погашення заборгованості по
відшкодування судових витрат),
заборгованість за кредитом – 15 139,23грн.,
та судові витрати: судовий збір – 229,40
грн., витрати на оголошення у пресі – 150
грн., а всього 15 289,23 грн. (п’ятнадцять
тисяч двісті вісімдесят дев’ять
Заочне рішення може бути переглянуто
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.