Пров. № 2/409/419/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

смт.Бі
локуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
Третяк
а О.Г.

при
секретарі:
Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Білокуракине цивільну справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

19.11.2013 року позивач звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до укладеного договору б/н
від 31.08.2007 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 0,00 грн. із
подальшим його збільшенням до 4200 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У порушення діючого законодавства
та Умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав і станом на
31.10.2013 рік заборгованість складає 17289,13
грн., яка складається: з заборгованості
за кредитом в сумі 4047,99 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11941,66 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., та штрафу (процентна складова) в
сумі 799,48 грн.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов кредитного договору
позивач й звернувся з дійсним позовом
до суду та просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в сумі 17289,13 грн та
витрати понесені позивачем по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги визнає.

Суд, дослідивши докази по справі кожний
окремо та в їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору
б/н від 31.08.2007 року відповідач ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 0,00 грн. із
подальшим його збільшенням до 4200 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

У порушення діючого законодавства
та Умов договору відповідач
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав і станом на
31.10.2013 рік заборгованість складає 17289,13
грн., яка складається: з заборгованості
за кредитом в сумі 4047,99 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 11941,66 грн.,
штрафу (фіксована частина) в сумі 500
грн., та штрафу (процентна складова) в
сумі 799,48 грн.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК
України сторони мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних та
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов`язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 (позика) цієї
глави, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК
України зобов'язання між сторонами за
загальним правилом мають ґрунтуватися
на засадах добросовісності, розумності
і справедливості.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач не виконує умови кредитного
договору стосовно своєчасного
повернення суми отриманого кредиту, а
тому вимоги позивача підлягають
задоволенню.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України,яка передбачає,що стороні, на
користь якої ухвалено рішення,суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати,то судові витрати у сумі 229,40
грн. підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості –
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.к.
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк”
заборгованість за кредитним договором
б/н від 31.08.2007 року у розмірі 17289,13 грн.
(р/р 3111 МФО 305299 ) та
сплачений судовий збір у сумі 229,40 грн.
(р/р 0001 МФО 305299 ), а
всього – 17518,53 грн.

Рішення суду набирає законної сили
в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
області через суд який його ухвалив
протягом 10 днів з дня отримання копії
сторонами.

Суддя
Третяк О.Г.