Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2013 року Юр»ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О. , при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.
Юр"ївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Вербуватівської
сільської ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області, треті
особи по справі - Юр»ївська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, відділ
державної реєстрації речових прав
на нерухоме майно Реєстраційної
служби Юр»ївського районного
управління юстиції
Дніпропетровської області,

про визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на спадкове майно у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач вказав, що за життя його
матері ОСОБА_3 на праві власності
належав житловий будинок АДРЕСА_1 ,
при цьому після смерті матері
позивач, який є спадкоємцем першої
черги за законом, своєчасно
звернувся до нотаріальної контори
з письмовою заявою про прийняття
спадщини та отримав свідоцтва про
право на спадщину на ряд майна,
належного спадкодавцю.

Разом з тим, видати свідоцтво про
право на спадщину за законом на
належний спадкодавцеві житловий
будинок нотаріус відмовився,
оскільки у спадкоємця ( позивача)
відсутні правовстановлюючі
документи на зазначений будинок, а
зокрема свідоцтво про право
власності на останній.

Посилаючись на ст. ст. 318, 325, 328,
1216-1223, 1258, 1261, 1268 - 1270 ЦК України
позивач просив визнати за ним
право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3.

В судове засідання позивач по
справі ОСОБА_2 не з"явився, надавши
суду заяву про розгляд справи в
його відсутності, при цьому
позовні вимоги підтримав повністю
та судові витрати по справі
просив залишити за ним (ас. 119 ).

Відповідач по справі
Вербуватівська сільська рада
Юр"ївського району Дніпропетровської
області в судове засідання не
з"явилися, надавши суду
телефонограму про розгляд справи
в їх відсутності, при цьому
позовні вимоги визнали у повному
обсязі (ас. 117).

Третя особа по справі на стороні
відповідача без самостійних вимог
Юр»ївська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області
в судове засідання не з"явилися,
надали суду заяву про розгляд
справи в їх відсутності, при цьому
заперечень проти позову не надали
(ас.66).

Третя особа по справі на стороні
відповідача без самостійних вимог
відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Юр»ївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області в судове
засідання не з"явилися, надавши
суду телефонограму про розгляд
справи в їх відсутності, при цьому
проти заявлених вимог не
заперечували (ас.118).

Суд знаходить можливим розглянути
дану справу у відсутності не
з"явившихся сторін по справі , на
підставі наявних у ній письмових
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх, при цьому
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України не здійснює фіксування
судового засідання технічними
засобами.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд знаходить, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

- відповідно до копії свідоцтва про
смерть, серія НОМЕР_1 від 19.07.2012 року
(ас.19), мати позивача ОСОБА_3 (ас.7) -
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно копії матеріалів спадкової
справи № 02-14, наданої Юр»ївською
державною нотаріальною конторою
Дніпропетровської області (ас. ас.
67-114) , позивач є єдиним спадкоємцем
за законом після смерті матері
ОСОБА_3, при цьому своєчасно
звернувся до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини
(ас.70), та 28.08.2013 року отримав
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3 у вигляді земельної
ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 6, 7395 га (ас.88), земельної
ділянки для ведення особистого
підсобного господарства, площею 0,2030
га, розташованої на території
АДРЕСА_1 ( ас. 97), та земельної
ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
площею 0, 2320 га, розташованої на
території АДРЕСА_1 (ас. 107).

В судовому засіданні також
встановлено, що померлій ОСОБА_3 за
життя на підставі свідоцтва про
право особистої власності на
будівлю за № 141 від 27.12. 1988 року,
виданого виконкомом Павлоградської
районної ради Дніпропетровської
області (ас.44), належав житловий
будинок АДРЕСА_1 що підтверджено в
судовому засіданні наступними
доказами: - довідкою КП
Павлоградського МБТІ від 24.07.2013
року, згідно якої право власності
на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано
за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
27.12.1988 року Павлоградським
райвиконкомом (ас.9); копією довідки
Вербуватівської сільської ради
Юр»ївського району № 139 від
05.03.2013 року, згідно якої належне
померлій ОСОБА_3 на праві
власності домоволодіння АДРЕСА_1 в
2006 році було перенумеровано та
останньому присвоєно НОМЕР_2 (ас.10);
копією рішення виконкому
Павлоградської райради
Дніпропетровської області № 166 від
25.05.1988 року про визнання права
власності за ОСОБА_3 на житловий
будинок АДРЕСА_1 (ас.18); копією
інвентарізаційної справи на
житловий будинок АДРЕСА_1 (ас. 40- 47).

Разом з тим, постановою державного
нотаріуса Юр»ївської державної
нотаріальної контори про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від
20.09.2013 року (ас.5), позивачеві
відмовлено в отриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на майно у вигляді
вищевказаного житлового будинку , у
зв»язку з відсутнім
правовстановлюючим документом на
житловий будинок, а зокрема
відсутністю у позивача свідоцтва
про право власності спадкодавця на
житловий будинок.

Відповідно до вимог п. 4, 18 глави
10 розділу 11 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України «, затвердженого наказом МЮУ
22.02.2012 року № 296/5 - видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
після подання правовстановлюючого
документа про належність цього майна
спадкодавцю та Витягу з реєстру
прав власності. Відсутність
вказаного документу не дає
можливості видати свідоцтво про
право на спадщину. За відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів зазначене питання
вирішується в судовому порядку.

Отримати правовстановлюючий
документ на спадкове майно у
вигляді житлового будинку , а в
тому числі і оригінал свідоцтва
про право особистої власності
спадкодавця на будинок позивач
самостійно в даний час не може,
тому що власник майна помер, а
відповідно до ч.7 ст. 16 Закону
України » Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та
їх обтяжень» державна реєстрація
прав проводиться на підставі заяви
власника, іншого правонабувача,
сторони правочину, за яким виникло
право, уповноваженої ним особи або
державного кадастрового реєстратора
у випадках, передбачених цим
законом.

На основі викладеного, суд
приходить до висновку, що
спадкодавець в особі ОСОБА_3 на час
своєї смерті мав право на
спадкове майно у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 , при
цьому таке право в порядку
спадкування перейшло до позивача.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець
за законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.
Прийняття спадщини можливе шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини
у строки, встановлені ст. 1270 ЦК
України та видачі відповідного
свідоцтва.

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом.

Спеціальне визнання судом права
власності на майно необхідне тоді,
коли щодо його належності у позивача
відсутні правовстановлюючі
документи.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої
є нерухоме майно, зобов»язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину
на нерухоме майно, тобто зміна
власника майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов»язковим, коли об»єктом
спадкування є нерухоме майно, що
підлягає обов»язковій державній
реєстрації.

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає
державній реєстрації та місця його
знаходження, нотаріусу слід подати
документ, що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з
відміткою органу, що проводить
реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід»ємною
частиною правовстановлюючого
документа.

В свою чергу право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця
лише з моменту державної реєстрації
цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

З огляду на положення ст. 1216 ЦК
України (спадкуванням є перехід прав
та обов»язків від фізичної особи,
яка померла до спадкоємців),
враховуючи, що до позивача перейшло
право на житловий будинок, який
належав спадкодавцеві за життя , але
отримати свідоцтво про право
власності на вказане майно в
порядку спадкування за законом
позивач не в змозі через відсутність
у останнього оригіналу
правовстановлюючого документу на
спадкове майно, суд знаходить, що
питання належності цього майна має
вирішуватися у судовому порядку,
оскільки рішення суду буде
правовстановлюючим документом для
оформлення права власності на це
майно.

Оцінивши зібрані у справі докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача ґрунтуються на
вимогах діючого законодавства.
Відтак, право позивача підлягає
захисту, шляхом визнання за ним
права власності на належний
спадкодавцю жилий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1

Враховуючи волю позивача, суд
знаходить можливим судові витрати
залишити за останнім.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213, 215, 218, 294
ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268,
1297 ЦК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Вербуватівської
сільської Ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області про
визнання права власності на
житловий будинок в порядку
спадкування - задовольнити у
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Вербуватівка
Юр»ївського району
Дніпропетровської області, гр.
України в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3 ,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року - право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
суду через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
Маренич С.О.