Провадження 2/225/1661/2013
19 грудня 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області в складі
головуючої судді Мамедової Л.М. при
секретарі Федорової В.В., з участю
представників позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Дзержинська цивільну справу за позовом
ОСОБА_7, ОСОБА_4 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Дзержинську
/ФСС м. Дзержинська/ про встановлення
факту проживання однією сімєю та
перебування на утриманні,-
Позивачі звернулись до суду із
заявленими вимогами в обґрунтування
позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під
час виконання трудових обов'язків на
«Дзержинськвугілля» загинув їх син
ОСОБА_5. Після смерті сина відділенням
ФСС м. Дзержинська було призначено їм
щомісячні виплати, як особам які є
непрацездатними, не перебували на
утриманні загиблого, але мали на це
право. Оскільки син фактично до часу
своєї загибелі мешкав разом з ним,
забезпечував їх, допомагав, а, отже, був
членом їх сім'ї то вони мають право на
єдиноразову допомогу, як членам сім'ї
загиблого в розмірі його п'ятирічного
заробітку на сім'ю та однорічного
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги, суду пояснив, що ОСОБА_5
постійно мешкав з батьками за адресою
АДРЕСА_1. Зареєстрований був за адресою
АДРЕСА_2, але в зазначеному будинку не
мешкав з-за непридатності його для
проживання. З батьками загиблий мешкав
однією сім'єю, мав заробіток, який
витрачався на нужди батьків, вів з
батьками сумісне господарство,
допомагав в побуті, одружений не був,
дітей не мав. Батьки ОСОБА_5 мають
захворювання, є особам похилого віку та
потребували від нього допомоги, а, отже,
фактично , знаходились у нього н
утриманні. Просив суд встановити факт
сумісного проживання однією сім'єю
ОСОБА_5 зі своїми батьками ОСОБА_4 та
ОСОБА_7 та перебування останніх на його
утриманні. Зобов'язати ФСС м.
Дзержинська призначити та виплатити
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 одноразову допомогу
як членам сім'ї загиблого в розмірі
його п'ятирічного заробітку а сім'ю та
однорічного заробітку кожному.
Представник позивачів ОСОБА_2
суду пояснила, що є сестро загиблого.
Тривалий час до смерті ОСОБА_5 мешкав
разом з батьками за адресою АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 зустрічався з жінкою на ім'я
ОСОБА_9, яка мешкала в АДРЕСА_3, за
декілька місяців до загибелі ОСОБА_5 у
2012 році ця жінка мешкала разом з ним в
будинку їх батьків за адресою АДРЕСА_1.
Вони жили в окремій кімнаті, разом
відпочивали, проводили сумісний час,
бували за адресою проживання ОСОБА_9 в
АДРЕСА_3. ОСОБА_5 допомагав батькам, вів
з ними спільне господарство. Його
похорони здійснювали батьки.
Представник відповідача ФСС. м.
Дзержинська із заявленими вимогами не
погодився, суду пояснив, що після
смерті ОСОБА_5 його батькам були
призначені щомісяні виплати як особам
які не перебували на утриманні
загиблого, але мали на це право. Під час
розслідування нещасного випадку та
зустрічі з сімєю загиблого було
встанволено, що ОСОБА_5 мав
співмешканку ОСОБА_9, які також було
надано допомогу шахтою після загибелі
ОСОБА_5 В, звязку з чим, останній не
може вважатися членом сімї своїх
батьків. Просив суд відмовити в
задоволенні вимог позивача.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є
сусідкою позивачів. ОСОБА_5 допомагав
батькам, був на заробітках в Москві та
надавав гроші батьку для операції. За
деякий час до загибелі ОСОБА_5
зустрічався з ОСОБА_9, яка часто
приходила до позивачів.
Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що є
заступником голови ОСП «Доброта»,
надавала довідку сестрі згиблого
ОСОБА_5 щодо місця його реєстрації за її
проханням. В довідці від 11.06.2012р.
визначено місце реєстрації ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_2, а не місце його
фактичного проживання.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що
працює головою профспілкового
комітету шахти «Південна». Після
нещасного випадку, що стався з ОСОБА_5
він особисто відвідував ОСОБА_9 та
батьків загиблого, які мешкали за
різними адресами. Зі слів
співробітників шахти знає, що ОСОБА_9 та
ОСОБА_5 мешкали разом по АДРЕСА_3,
оскільки ОСОБА_9 також працювала на
шахті. На теперішній час ОСОБА_9
померла. Коли були похорони ОСОБА_5, то з
моргу м. Горлівки трудну з його тілом
було доставлено спочатку за місцем
мешкання ОСОБА_9 по АДРЕСА_3, а потім за
місцем проживання батьків по АДРЕСА_1.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що
працює юрисконсультом шахти
«Південна» з листопада 2013р. Після
загибелі ОСОБА_5 була надана допомога
як батькам загиблого, так і його
співмешканці ОСОБА_9, яка працювала на
той час на шахті «Південна». Допомога
надавалась у добровільному порядку,
гроші збирались робітниками різних
Заслухав пояснення сторін,
свідків, дослідив письмові докази п
справі, суд приходить до висновку про
Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що не оспорюється
сторонами, позивачі по справі є
батьками ОСОБА_5 який знаходився у
трудових відносинах з відокремленим
підрозділом "Шахтою "Південа"
державного підприємства
"Дзержинськвугілля".
08.06.2012 року з сином позивачів по справі
стався нещасний випадок на
виробництві, внаслідок якого він
загинув, про що свідчить свідоцтво про
смерть. За наслідками нещасного
випадку був складений акт про нещасний
випадок, пов'язаний з виробництвом № 9
Після смерті ОСОБА_5, його батьки,
звернулись до відповідача із заявою
про по призначення їм страхових виплат
та постановою ФСС їм призначено
щомісячні страхові виплати в розмірі
565,73. грн. на кожного, як непрацездатним
особам, які не перебували на утриманні
померлого, але мали на це право, що
вбачається з матеріалів, наданих
У відповідності до ст.ст. 256, 259 ЦПК
України суд може встановити юридичний
факт, від якого залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
З наданих позивачами доказів
вбачається, що ОСОБА_5 в будинку за
адресою АДРЕСА_2 не мешкав, але був
зареєстрований, що підтверджується
актом від 22.08.2012р., на час загибелі
мешкав з батьками за адресою АДРЕСА_1 та
останні чотири роки здійснював догляд
за своїми батьками похилого віку,
допомагав їм матеріально, купував ліки,
що відображено в акті вуличного
комітету від 21.08.2012р. Відповідно до
довідки № 4420 від 26.06.2012р. ОСОБА_4. яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1 знаходилась
на утриманні сина ОСОБА_5 та на час його
смерті мешкала сумісно з ним за
вказаною адресою. З акту вуличного
комітету від 20.10.2012р. вбачається, що
ОСОБА_9 мешкала за адресою АДРЕСА_3 сама,
співмешканця не мала, за будинком
Відповідно до акту обстеження
матеріально- побутових умов від 08.10.2009р.
ОСОБА_4 перенесла важку операцію в м.
Донецьку та потребує матеріальної
допомоги на лікування та
реабілітаційний догляд. Комісією
вирішено питання щодо надання
матеріальної допомоги ОСОБА_4
В той же час представником відповідача
надані суду наступні докази: довідка
про склад сім'ї від 11.06.2012р., з якої
вбачається, що до складу сім'ї ОСОБА_5
на час загибелі ОСОБА_5 входять батьки
загиблого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 Відповідно
до протоколу засідання комісії з
спеціального розслідування нещасного
випадку, що стався 08.06.2012р. на шахті
«Південна» ДП «Дзеринськвугілля» по
прийому сім'ї загиблого ОСОБА_5 від
13.06.2012р. на засіданні були присутні
батьки загиблого, « цивільна дружина»
загиблого ОСОБА_9 та сестри загиблого.
Як вбачається з протоколу, на
засіданні вирішувалось питання
надання матеріальної допомоги , а, отже,
вирішено виплатити батьками загиблого
допомогу за колективним договором,
заробітну плату, яку не отримав
загиблий та призначити щомісячні
страхові виплати в розмірі 565,73 грн.,
«цивільній дружині» загиблого ОСОБА_9
вирішено надати матеріальну допомогу-
добровільно зібрану суму колективом та
надати допомогу в ремонті даху за
Докази надані суду сторонами є досить
суперечливими та протирічать один
одному, щодо визначення фактичного
місця проживання загиблого ОСОБА_5 та
кола осіб, з яким він мешкав. Вирішуючи
це питання суд виходить з наступного.
Судом встановлено та підтверджено
сторонами, що на час смерті ОСОБА_5 мав
відносини з жінкою ОСОБА_9, яка на час
розгляду справи в суді померла.
Представник позивач ОСОБА_2, яка є
сестрою загиблого підтвердила в суді,
що ОСОБА_9 та ОСОБА_5 зустрічались,
деякий час проживали у позивачів за
адресою АДРЕСА_1, мешкали в окремій
кімнаті, відвідували разом місце
поживання ОСОБА_9 АДРЕСА_3, де мали
спільних друзів. Свідок ОСОБА_12
пояснив, що труну з тілом ОСОБА_5 під час
його похорон спочатку привезли за
адресою АДРЕСА_3, а потім за місцем
проживання батьків по АДРЕСА_1.
Акти вуличного комітету, довідки та
інші докази, надані позивачами
свідчать про проживання ОСОБА_5 з
батьками, але не є доказом проживання
ОСОБА_5, як члена сім'ї позивачів, адже
відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на час
його загибелі не були припинені,
остання відвідувала ОСОБА_5 за місцем
мешкання батьків як жінка, з якою у
загиблого сталися тривалі, взаємні
стосунки, пов'язані спільним побутом,
що на думку суду унеможливлює визнання
ОСОБА_5 членом сім'ї своїх батьків,
незважаючи на сумісне проживання.
Рішення Дзержинського міського суду
від 26.10.2012р. за яким на користь
позивачів стягнуто моральну шкоду
внаслідок загибелі сина на виробництві
не є доказом факту проживання ОСОБА_5 з
батьками як члена сімї, адже вказані
обставини розглядались в межах іншого
предмету спору. Відповідно до записів
в протоколі засідання комісії з
розслідування нещасного випадку від
13.06.2012р. щодо виплати ОСОБА_9 зібраної
працівниками шахти матеріальної
допомоги, остання визначена як «
співмешканка» ОСОБА_5 Вказаний
документ хоч і не містить прямих
відомостей про проживання ОСОБА_5 та
ОСОБА_9 разом, але свідчить про згоду
батьків загиблого, які були присутні
під час вирішення питання розподілення
допомоги, із встановленням вказаних
обставин.Отже, вимоги позивачів щодо
проживання ОСОБА_5 разом з батьками
однією сімєю є недоведеними.

За змістом ст. 28 Закону України від 23
вересня 1999 року " Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" страхові виплати, які
ФСС України виплачує застрахованому чи
особам, які мають на це право, у разі
настання страхового випадку
складаються із: 1) страхової виплати
втраченого заробітку (або відповідної
його частини) залежно від ступеня
втрати потерпілим професійної
працездатності (щомісячна страхова
виплата); 2) страхової виплати в
установлених випадках одноразової
допомоги потерпілому (членам його сім'ї
та особам, які перебували на утриманні
померлого); 3) страхової виплати пенсії
по інвалідності потерпілому; 4)
страхової виплати пенсії у зв'язку з
втратою годувальника; 5) страхової
виплати дитині, яка народилася
інвалідом внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання її матері під час
вагітності; 6) страхових витрат на
медичну та соціальну допомогу.

Згідно із ч. 7 ст. 34 Закону України від 23
вересня 1999 року " Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого. Відповідно
до ст. 33 Закону України від 23 вересня 1999
року " Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсії у
зв'язку з втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання) мають непрацездатні
особи, які перебували на утриманні
померлого або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина померлого, яка
народилася протягом не більш як
десятимісячного строку після його
смерті.

Такими непрацездатними особами є: 1)
діти, які не досягли 16 років; діти з 16 до
18 років, які не працюють, або старші за
цей вік, але через вади фізичного або
розумового розвитку самі не спроможні
заробляти; діти, які є учнями,
студентами (курсантами, слухачами,
стажистами) денної форми навчання, - до
закінчення навчання, але не більш як до
досягнення ними 23 років; 2) жінки, які
досягли 55 років, і чоловіки, які досягли
60 років, якщо вони не працюють; 3)
інваліди - члени сім'ї потерпілого на
час інвалідності; 4) неповнолітні діти,
на утримання яких померлий виплачував
або був зобов'язаний виплачувати
аліменти; 5) непрацездатні особи, які не
перебували на утриманні померлого, але
мають на це право.

Право на одержання страхових виплат у
разі смерті потерпілого мають також
дружина (чоловік) або один з батьків
померлого чи інший член сім'ї, якщо він
не працює та доглядає дітей, братів,
сестер або онуків потерпілого, які не
досягли 8-річного віку.

Згідно з пп. 1.2, 6.1.4, 6.1.8 Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого постановою правління
ФСС України від 27 квітня 2007 року, у разі
настання страхового випадку
управління виконавчої дирекції
ФССУкраїни в Автономній Республіці
Крим, областях, містах Києві та
Севастополі, відділення виконавчої
дирекції ФСС в районах та містах
обласного значення зобов'язані
своєчасно та в повному обсязі
відшкодовувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження
його здоров'я або в разі його смерті,
виплачуючи йому або особам, які мають
на це право: 1) допомогу у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю до
відновлення працездатності або
встановлення інвалідності; 2)
одноразову допомогу в разі стійкої
втрати професійної працездатності або
смерті потерпілого; 3) щомісячну
страхову виплату в разі часткової чи
повної втрати працездатності, що
компенсує відповідну частину
втраченого заробітку потерпілого
(щомісячна страхова виплата); 4)
страхову виплату потерпілому у розмірі
його середньомісячного заробітку при
тимчасовому переведенні його на легшу
нижче оплачувану роботу; 5) страхову
виплату потерпілому під час його
професійної реабілітації; 6) щомісячну
страхову виплату особам, які мають на
неї право в разі смерті потерпілого; 7)
відшкодування вартості ритуальних
послуг, пов'язаних з похованням
померлого.

Отже. із загального аналізу
викладених норм вбачається, що право на
страхові виплати у разі смерті
потерпілого мають особи, визначені ст..
33 цього Закону. Непрацездатні особи,
які не перебували на утриманні
померлого, але мають на це право
(незалежно від того, разом вони
проживали чи окремо) - мають право
тільки на призначення страхових
виплат, а , отже, встановлення факту
перебування їх на утриманні померлого,
не має жодних юридичних наслідків, в
звязку з чим, в задоволені вимог, щодо
встановлення факту знаходження
позивачів на утриманні ОСОБА_5 на час
його смерті, слід відмовити.

Враховуючи, що відповідачем вже
призначені позивачам щомісячні
страхові виплати як непрацездатним
особам, що не перебували на утриманні
померлого, але мали на це право, та
враховуючи вищенаведені судом
висновки, суд приходить до висновку , що
в задоволенні вимог позивачів слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_7,
ОСОБА_4 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Дзержинську
/ФСС м. Дзержинська/ про встановлення
факту проживання однією сім'єю та
перебування на утриманні, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: