Справа № 424/3187/13-ц
УХВАЛА

27 червня 2013 р.
м. Ровеньки

Ровеньківський міський суд Луганської
області

у складі:

головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

за участю адвоката
ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
позовом, у якому вказали, що 16 травня 2013
року між ними і відповідачем відбулась
домовленість про купівлю у неї
квартири, розташованої в АДРЕСА_1, що
належить їй на підставі рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 16 грудня 2011
року. Вони обумовили усі істотні умови
договору купівлі-продажу. На
підтвердження договору відповідачка
написала розписку про те, що вона
повністю отримала гроші за квартиру.
Вони повністю виконали усі умови за
договором, але відповідачка почала
ухилятися від його нотаріального
посвідчення. Просили визнати договір
купівлі-продажу квартири, розташованої
в АДРЕСА_1, укладений 16 травня 2013 року
між ними та відповідачкою дійсним та
визнати за ними право власності в
рівних частках, по ? частині за кожним,
на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровану в
комунальному підприємстві
«Ровеньківське БТІ» за ОСОБА_4 на
підставі рішення Ровеньківського
міського суду від 16 грудня 2011 року.

У судовому засіданні сторони
заявили суду, що досягли мирової угоди,
та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати договір купівлі-продажу
квартири, розташованої в АДРЕСА_1,
укладений 16 травня 2013 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_4, з
другого боку - дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, право
власності в рівних частках, відповідно
по ? частині за кожним, на квартиру,
розташовану в АДРЕСА_1, зареєстровану в
комунальному підприємстві
«Ровеньківське БТІ» за ОСОБА_4 на
підставі рішення Ровеньківського
міського суду від 16 грудня 2011 року.

3. Сторони не заявили один одному
претензій матеріального характеру
відносно предмета спору і відносно
судових витрат.

4. Сторонам роз'яснено, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін та інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як її
умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами у справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
права власності на квартиру на
наступних умовах:

1. Визнати договір купівлі-продажу
квартири, розташованої в АДРЕСА_1,
укладений 16 травня 2013 року між ОСОБА_2,
ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_4, з
другого боку - дійсним.

2. Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, право
власності в рівних частках, відповідно
по ? частині за кожним, на квартиру,
розташовану в АДРЕСА_1, зареєстровану в
комунальному підприємстві
«Ровеньківське БТІ» за ОСОБА_4 на
підставі рішення Ровеньківського
міського суду від 16 грудня 2011 року.

3. Сторони не заявили один одному
претензій матеріального характеру
відносно предмета спору і відносно
судових витрат.

4. Сторонам роз'яснено, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом 5 днів зі
дня її проголошення.

Суддя :
Л.В. Шумченко