УХВАЛА

іменем України

"23" квітня 2013 р. Франківський
районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді-
Лозинського Б.М.

при секретарі- Куп'як В.М.

з участю позивача- ОСОБА_2 _

з участю представника відповідача-
Мороза A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові в залі суду заяву
Мороза Андрія

Матвійовича про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за ОСОБА_2

до Національного Університету
"Львівська політехніка" про виплату
недоплаченої грошової

допомоги, суд,-

встановив:

Заочним рішенням Франківського
районного суду м.Львова від 24.01.2013р.
позов ОСОБА_2 до Національного
Університету "Львівська політехніка"
про виплату недоплаченої грошової
допомоги було задоволено, стягнено з
Національного Університету "Львівська
політехніка" на користь ОСОБА_2 грошову
допомогу в розмірі 12442 (дванадцять
тисяч чотириста сорок дві) грн. 56 коп. та
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Представник відповідача- Мороз A.M.
звернувся в суд із заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
в судове засідання не з'явився з
поважних причин, у зв'язку з чим не
представив суду доказів на заперечення
вимог позивача.

Представник відповідача- Мороз A.M. в
судовому засіданні заяву про
скасування постановленого судом
заочного рішення підтримав, та просить
заяву задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
заяву про скасування постановленого
судом заочного рішення заперечив, та
просить відмовити в перегляді заочного
рішення.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява про скасування
заочного рішення підлягає до
задоволення.

Відповідно до вимог ст.231 ч.3 п.2 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно з вимогами ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник відповідач не з'явився в
судове засідання з поважних причин.
Крім того, в судовому засіданні
останній може представити заперечення
проти позовних вимог позивача, і ці
докази при їх належній оцінці в
сукупності з іншими доказами вказують
на те, що при повторному розгляді
справи рішення буде іншим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що є всі підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Франківського
районного суду м.Львова від 24.01.2013р. за
позовом ОСОБА_2 до Національного
Університету "Львівська політехніка"
про виплату недоплаченої грошової
допомоги - скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку в судове засідання на 20.05.2013
року о 16 год. 00 хв. у приміщенні
Франківського районного суду м.Львова
в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.