Єдиний унікальний номер 205/7739/13-ц
Справа №2/205/3510/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючого судді Остапенко Н.Г.
секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра»
(правонаступник Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра») звернулось до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог, згідно
уточненої позовної заяви, зазначивши,
що 19 вересня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1353-Н, відповідно до якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49%
річних з кінцевим терміном повернення
кредиту до 18 вересня 2027 року.
Повернення кредиту відповідач був
зобов'язана здійснювати щомісячно до 20
числа поточного місяця, в сумі не
меншій ніж зазначена п.3.3.2 кредитного
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_2 19 вересня 2007 року було
укладено договір поруки №1353/1-Н, за яким
поручитель зобов'язався відповідати
перед банком за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3 19 вересня 2007 року
було укладено договір поруки №1353/2-Н, за
яким поручитель зобов'язався
відповідати перед банком за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, кредит надав, але відповідач
належним чином свої зобов'язання не
виконала, порушила умови кредитного
договору, внаслідок чого за нею станом
на 16 серпня 2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем в
еквіваленті складає 723998,83 грн. яка
складається з: заборгованості за сумою
еквіваленті складає 431592,19 грн.,
доларів США, що в еквіваленті складає
205526,65 грн., пеня - 3591,51 доларів США, що в
7278,00 доларів США, що в еквіваленті
Оскільки, добровільно здійснювати
погашення заборгованості відповідачі
не бажають, позивач змушений був
звернутися до суду і просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь суму заборгованості в розмірі
723998,83 грн. та судові витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача за довіреністю Олійник Т.О. не
з'явилася. Про день, час та місце
розгляду справи сповіщена належним
чином. Надала суду письмову заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала (а.с.46-47).
В судове засідання відповідачі не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи сповіщені належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням (а.с.40-41, 44-45). Про причини
неявки суду не повідомили, письмових
заяв від них не надходило.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено,
що 19 вересня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№8/2007/840-К/1353-Н, відповідно до якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
США, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,49%
річних з кінцевим терміном повернення
кредиту до 18 вересня 2027 року (а.с.6-8).
Договір укладений на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості та платності.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та ОСОБА_2 19 вересня 2007 року було
укладено договір поруки №1353/1-Н, за яким
поручитель зобов'язався відповідати
перед банком за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором (а.с.13-14).
Також в забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
позивачем та ОСОБА_3 19 вересня 2007 року
було укладено договір поруки №1353/2-Н, за
яким поручитель зобов'язався
відповідати перед банком за виконання
позичальником зобов'язань за кредитним
договором (а.с.15-16).
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, що підтверджується заявою на
видачу готівки №914 від 19 вересня 2007
року про перерахування ОСОБА_1 суми у
про перерахування коштів від 19 вересня
2007 року та заявами-анткетами(а.с.9-10, 18-20).
Однак, в порушення умов договору,
відповідачі свої зобов'язання належним
чином не виконали, допустили
прострочення повернення кредиту,
внаслідок чого за ними станом на 16
серпня 2013 року утворилась
заборгованість перед позивачем в
еквіваленті складає 723998,83 грн. яка
складається з: заборгованості за сумою
еквіваленті складає 431592,19 грн.,
доларів США, що в еквіваленті складає
205526,65 грн., пеня - 3591,51 доларів США, що в
7278,00 доларів США, що в еквіваленті
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до вимог статті 610 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
В свою чергу згідно кредитного
договору, укладеного між сторонами,
позичальник зобов'язаний сплачувати
заборгованість перед банком.
Крім того, статтею 554 ЦК України,
визначено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі вищевикладеного,
аналізуючи в сукупності наявні по
справі докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, в повному обсязі
доведеними з його боку та підлягають
задоволенню, внаслідок чого слід
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості в
еквіваленті складає 723998,83 грн. яка
складається з: заборгованості за сумою
еквіваленті складає 431592,19 грн.,
доларів США, що в еквіваленті складає
205526,65 грн., пеня - 3591,51 доларів США, що в
7278,00 доларів США, що в еквіваленті
В силу статті 88 ЦПК України, оскільки
позивачем при подачі позову був
сплачений судовий збір в розмірі і його
вимоги задоволено частково, з
відповідачів належить стягнути на
користь позивача понесені судові
витрати у розмірі 3441,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН
НОМЕР_3 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
заборгованість за кредитним договором
№8/2007/840-К/1353-Н від 19 вересня 2007 року у
тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять доларів
США 11 центів), що в еквіваленті складає
723998,83 грн. (сімсот двадцять три тисячі
дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 83
копійки), яка складається з:
- заборгованості за сумою кредиту -
складає 431592,19 грн.,
- заборгованості по процентам -
складає 205526,65 грн.,
- пеня - 3591,51 доларів США, що в
- штрафи - 7278,00 доларів США, що в
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
судові витрати у розмірі 3441,00 грн. (три
тисячі чотириста сорок одна гривня 00
копійок) у рівних частках з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя