05.12.2013 103/2578/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим в складі: головуючого судді –
Атаманюка Г.С., при секретарі –
Оленіній Д.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Бахчисараї
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму, з урахуванням
уточнених позовних вимог, 11 955 грн. 68
коп. та судового збору в сумі 448 грн. 49
коп., мотивуючи свої вимоги тим, що між
позивачем і відповідачем 19 вересня 2007
року був укладений кредитний договір
89428-CRED, згідно умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 6 000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення кредиту 18
вересня 2009 року. Умови договору
відповідачем належним чином не
виконувалися, у зв'язку з чим позивач
звертався до суду з позовом про
стягнення заборгованості і заочним
рішенням суду від 04 червня 2010 року з
ОСОБА_1 стягнена заборгованість. Однак,
до теперішнього часу відповідач не
сплатила відсотки за користування
кредитом в сумі 1395.27 доларів США, штраф
(фіксована частина) в сумі 31.29 доларів
США, штраф (процентна складова) в сумі
69.77 доларів США. Загальна сума
заборгованості за курсом НБУ станом на
21 квітня 2013 року складає 11955 грн. 68 коп.

У судовому засіданні представник ПАТ
«КБ ПриватБанк» позов підтримав в
повному обсязі з підстав, наведених у
позовній заяві.

Відповідач позов не визнала, пояснивши,
що вона повністю виконала рішення суду
про стягнення з неї заборгованості за
кредитом, про що свідчить постанова
державного виконавця Бахчисарайського
РУЮ від 08 листопада 2011 року про
закриття виконавчого провадження у
зв’язку з повним виконанням
зобов’язання.

У відповідності із ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а ст.
ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна
сторона повинна довести ті обставини
справи, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 19 вересня 2007 року
між позивачем і відповідачем був
укладений кредитний договір 89428-CRED,
згідно умов якого відповідачу надано
кредит в сумі 6 000 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення кредиту 18 вересня
2009 року.

Відповідно до п.п. 3.1-3.4 договору,
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості, яка складається з
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно з договором. У випадку
порушення зобов’язань за кредитним
договором, відповідач сплачує банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до закону чи договору, при
цьому згідно із ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню
кредиту і відсотків по ньому належним
чином не виконувалися і заочним
рішенням Бахчисарайського районного
суду АР Крим від 04 червня 2010 року з
ОСОБА_1 були стягнути кошти за
кредитним договором в сумі 31 738 гривень
77 копійок.

Виконавче провадження було закінчено
добровільним виконанням рішення 08
листопада 2011 року, що підтверджується
постановою державного виконавця ВДВС
Бахчисарайського РУЮ. Між тим, під час
виконання рішення суду утворилася
заборгованість по процентах за
користування кредитом в сумі 1395.27
доларів США, штрафу (фіксована частина)
в сумі 31.29 доларів США, штрафу
(процентна складова) в сумі 69.77 доларів
США, що за курсом НБУ складає 11955
гривень 68 копійок.

Згідно із ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Оскільки належним чином умови договору
щодо повернення грошових коштів і
виплати відсотків по ньому
відповідачем не виконуються, то
відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050, 1054,
1055 ЦК України з причин неналежного
виконання зобов'язань надані кредитні
кошти в частині невиконаного
зобов'язання підлягають стягненню на
користь позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає також стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений судовий
збір пропорційно до задоволених
позовних вимог в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 599, 611, 612, 625,
1054-1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
15, 60, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість кредитним договором №
89428-CRED від 19 вересня 2007 року в сумі 11955
гривень (одинадцять тисяч дев’ятсот
п’ятдесят п’ять) гривень 68 копійок та
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев’ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий суддя
Атаманюк Г.С.