набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/657/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2013 смт Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Кузьменка А.Д.

при секретареві Марчук О.Л.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області та скасування постанови про оголошення розшуку майна боржника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій зазначає, що заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва № 2-1755/10 від 31.05.2010 року з нього та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк в особі Кримського відділення Херсонської філії ПАТ Кредитпромбанк заборгованість за кредитним договором в сумі 62129 гривень 81 копійку та судові витрати в сумі 1443 гривні 30 копійок. На підставі зазначеного рішення відділом державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження. 17.11.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме автомобіль Chevrolet LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску. Крім цього державним виконавцем Смєловим О.В. 15.02.2013 року винесено постанову про оголошення розшуку майна боржника та затримання автомобіля марки BMW, модель 520І, 1999 року випуску, кузов WBADV11020GP12847, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2. Оскільки останній автомобіль 13 вересня 2010 року за усним договором купівлі-продажу він продав ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та видав на їх імя генеральне доручення та передав всі права на автомобіль покупцям, вважає, що фактично не є власником цього автомобіля, а тому накладати арешт на цей автомобіль неправомірно. Крім цього, відповідно до кредитного договору, за яким виникла заборгованість та яка була стягнута Печерським районним судом м. Києва, кредит надавався саме на придбання автомобіля Chevrolet LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску та умовами договору передбачено, що забезпеченням виконання зобовязань є застава вищезазначеного автомобіля. Просить визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про винесення постанови про оголошення розшуку майна боржника та затримання автомобіля марки BMW, модель 520І, 1999 року випуску, кузов WBADV11020GP12847. зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та скасувати її.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Представник відділення державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області за дорученням ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом установлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1755/10 виданого 14.10.2010 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 62129 гривень 81 копійку та судових витрат в сумі 1443 гривні 30 копійок відділом державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області відкрито виконавче провадження. На підставі якого 17.11.2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а саме автомобіль Chevrolet LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску. 15.02.2013 року цим же державним виконавцем винесено постанову про оголошення розшуку майна боржника та затримання автомобіля марки BMW, модель 520І, 1999 року випуску, кузов WBADV11020GP12847, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником яких є ОСОБА_1

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження постановами, передбаченими частиною другою цієї статті, може бути накладений арешт у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій та застосованих державним виконавцем штрафів, на все майно боржника або на окремі предмети.

Оскільки кредитним, договором за яким виникла заборгованість та яка була стягнута Печерським районним судом м. Києва, було передбачено забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 перед банком шляхом застави автомобіля Chevrolet LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, вартість якого на момент укладення договору складала 80782 гривні, суд вважає, що і арешт має бути накладено лише на цей автомобіль.

Згідно статті 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 25, 26, 387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову від 15 лютого 2013 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_3 про винесення постанови про оголошення розшуку майна боржника та затримання автомобіля марки BMW, модель 520І, 1999 року випуску, кузов WBADV11020GP12847. зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Чаплинського районного суду апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя