Справа № 459/5820/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка в листопаді 2013 року
звернулася в суд з даним позовом, в
заяві вказала, що шлюб з відповідачем
був зареєстрований 13.12.2012 року. Після
одруження і ще до цього вони проживали
разом в її квартирі. Відповідач на той
час працював та отримував пенсію і
регрес, однак грошей на ведення
спільного домашнього господарства їй
не надавав. В липні 2013 року між ними
почали виникати суперечки з приводу
того, що відповідач придбав будинок та
оформив його на свою сестру, хоч обіцяв
їй, що придбає будинок для них обох.
Внаслідок чого вони з липня 2013 року
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Так як
відповідач не бажає розірвати шлюб
через відділ ДРАЦС, просить шлюб між
ними розірвати, залишити їй дошлюбне
прізвище та стягнути з відповідача на
її користь судові витрати по справі.

Позивачка в судове
засідання не з’явилася, представник
позивачки подав до суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить справу
розглядати у його відсутності.

Відповідач до суду не з’явився, подав
до суду заяву, в якій вказав, що позовні
вимоги позивачки визнає в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не
заперечує. Просить справу розглянути у
його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі
наявно достатньо матеріалів, які
свідчать про права і взаємовідносини
сторін, суд вважає, що заслуховувати їх
особисті пояснення немає потреби, а
тому розгляд справи слід провести у
відсутності сторін без фіксування
судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче:

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 13.12.2012 року, що
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії І-СГ № 199030 виданим 13.12.2012 року
відділом ДРАЦС Червоноградського
міського управління юстиції
Львівської області.

Від подружнього життя у сторін дітей
немає.

Сімейне життя в сторін не склалося, на
даний час спільного господарства не
ведуть, шлюбних стосунків не
підтримують, з липня 2013 року разом не
проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає до
задоволення відповідно до ст.112 СК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 – задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.12.2012 року відділом
ДРАЦС Червоноградського міського
управління юстиції Львівській області
(запис № 350) – розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачці залишити дошлюбне прізвище
– Соколик.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
сплачений нею за подання позовної
заяви.

Копію рішення направити
сторонам.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Львівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

М. Д. Кріль