Справа №751/9852/13-ц
Провадження №2/751/1851/2013
Рішення

Іменем України

27 грудня 2013 року

м.
Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко
Ю. К.

при
секретарі
Ніколаєнко І. О.

за участю: позивача-відповідача
ОСОБА_1, представника
позивача-відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача- позивача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та
зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
третя особа Новозаводський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, про поділ спільного майна
подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5 про поділ спільного майна
подружжя. Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебував у
зареєстрованому шлюбі з 1994 року по
жовтень 2010 року. Зазначає, що під час
шлюбу, а саме у березні 1995 року сторони
спільно на сімейні кошти придбали
двокімнатну квартиру за № 5, яка
розташована в будинку № 14 по вул.
Старобілоуській в м. Чернігові. Право
власності на вказану квартиру було
зареєстровано за позивачем відповідно
до договору купівлі-продажу квартири
28.03.1995 року. Позивач вказує, що на той
час був приватним підприємцем і боявся
можливих фінансових ризиків та невдач,
а, відтак, 15.05.1998 р. переоформили право
власності на квартиру на відповідача.
Потім в 2000 році сторони вступили в
садове товариство «Горизонт», після
чого за спільні кошти придбали будинок
№ 1 по вул. №2 вищевказаного садового
товариства в с. Жавинка Чернігівського
району та області. Стверджує, що також
під час спільного проживання в шлюбі за
спільні кошти в 2003 році сторонами було
придбано легковий автомобіль
Мерседес-Бенц 200, 1989 року випуску, д.н.з.
НОМЕР_1, який було оформлено на
позивача. В 2004 році через життєві
негаразди вказаний автомобіль був
переоформлений на відповідача, і номер
автомобіля став 10056 ІІ. З урахуванням
уточненої позовної заяви (а.с. 172-174)
просить визнати за ним право власності
на 1/2 квартири за №5, яка розташована в
будинку № 14 по вул. Старобілоуській в м.
Чернігові; право власності на 1/2
частину будівельних матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва садового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
садівничому товаристві “Горизонт” по
вул. №2 будинку №1 в с. Жавинка
Чернігівського району Чернігівської
області, а саме: Бетон фундаменту - 5м.
куб.; Цегла кладки: цоколь -3,5м. куб., льох
- 0,375 м.куб., 1-й поверх садового будинку -
7,5м. куб., 2-й поверх садового будинку - 4,3
м.куб., допоміжне приміщення - 3,5 м.куб.,
що разом становить - 7670шт.; Розчин - 5,75м.
куб.; Плити перекриття цокольного
приміщення ПК-60 x12 - 2,5шт.; Перемички - кут
металевий - 25м.; Скло віконне - 10м. кв.;
Цегла мурування печі - 375шт.; Розчин -
0,25м.куб.; Плитка керамічна (обкладка
печі) - 6,5м.кв.; Перекриття 2-го поверху
садового будинку та стропильної
системи: балки та стропила - 0,375м.куб.,
обрешітка - 0,9м.куб., шифер - 21 листи,
руберойд - 45м. кв., утеплювач - 0,4м. кв.;
Вагонка дерев’яна - 43,5м.кв.; Блоки
дверні - 2шт.; Плитка фасадна - 5,5м. кв.;
Гіпсокартон вологостійкий 2,5x120 - 5
листів; Цегла ґанку та сходів - 500шт.;
Розчин ґанку - 0,375м.куб.; ОСОБА_3 підлоги -
28,5м.кв. - загальною вартістю 18 783,50 грн.;
право власності на 1/2 частину легкового
автомобіля марки MERSEDES-BENZ 200, 1989 року
випуску, державний номерний знак 100 56
ІІ.

ОСОБА_4 звернулась з
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
третя особа Новозаводський відділ ДВС
Чернігівського МУЮ, про поділ
спільного майна подружжя. Свої вимоги
мотивує тим, що з 06 серпня 1994 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 Вказує, що рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 20 вересня 2010 року шлюб
між ними розірвано. В період шлюбу, а
саме 28.03.1995 року сторони за спільні
кошти придбали квартиру АДРЕСА_1.
Зазначає, що спільне життя у сторін не
склалося і восени 1997 року ОСОБА_1 пішов
із сім’ї, спільне господарство сторони
не вели і проживали окремо, хоча і
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Стверджує, що в той час сторони
добровільно дійшли згоди щодо поділу
спільного майна, а саме ОСОБА_1
запропонував їй придбати в нього за
повну вартість належну їм квартиру
АДРЕСА_2, оскільки останній мав
численні боргові зобов’язання і йому
потрібні були кошти на повернення
боргів. Тому 15 травня 1998 року ОСОБА_4
дійсно придбала у ОСОБА_1 в цілому
вищевказану квартиру, сплативши її
повну вартість, що підтверджується
договором купівлі-продажу № 5-1546. Також
зазначає, що власних коштів на
придбання квартири ОСОБА_4 не мала і
вимушена була звернутись за
матеріальною допомогою до своїх
батьків. Так, 10 грудня 1997 року батько
ОСОБА_4 передав їй для придбання
оспорюваної квартири гроші в сумі 10000
грн. (еквівалентно 5 тис. доларів США). За
фактом передачі була складена
розписка, яку посвідчив секретар
виконкому Смяцької сільської ради
народних депутатів та відомості про
неї були занесені до реєстру за № 178.
Додатково вказує, що за час перебування
у шлюбі вони придбали: автомобіль марки
Mercedes-Benz 200,1989 року випуску, д.н.з.10056 II;
автомобіль Ford Escort, 1990 року випуску,
д.н.з. 05051 MM; автомобіль ВАЗ 2101,1975 року
випуску, д.н.з. 55005 MM; автомобіль ЗІЛ-130,
д.н.з. 144-46 MM; човен «Южанка» № 7, рік
випуску 1973, № двигуна МОБ 6699 Вихрь 2;
садовий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в
садівничому товаристві «Горизонт» по
вулиці № 2, будинку № 1 в селі Жавинка,
Чернігівського району, Чернігівської
області. З урахуванням уточненої
зустрічної позовної заяви (а.с. 170-171)
просить визнати її особистою приватною
власністю квартиру № 5, що розташована
в будинку № 14 по вулиці Старобілоуська
в місті Чернігові; виділити їй у
власність автомобіль марки Mercedes-Benz
200,1989 року випуску, д.н.з.10056 II; виділити у
власність ОСОБА_1 автомобіль Ford Escort, 1990
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, автомобіль ВАЗ 2101, 1975 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, автомобіль ЗІЛ-130, державний
номерний знак НОМЕР_3, човен «Южанка» №
7, рік випуску 1973, № двигуна МОБ 6699,
Вихрь 25.

Позивач-відповідач та
представник позивача-відповідача в
судовому засіданні просили позов
задовольнити, в задоволенні
зустрічного позову відмовити. В своїх
поясненнях посилались на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача-позивача в судовому
засіданні просила в задоволені
первісного позову відмовити,
зустрічний позов - задовольнити. В
своїх поясненнях посилалась на
обставини викладені в зустрічній
позовній заяві.

Представник третьої особи
за зустрічним позовом Новозаводського
ВДВС Чернігівського МУЮ в судове
засідання не з’явився, через
канцелярію суду надав заяву про
розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що батько
відповідача-позивача надав їй кошти
для придбання квартири у ОСОБА_1 в сумі
10000 тисяч гривень, про що в його
присутності склали розписку та потім
засвідчили її у сільській раді.

Свідок ОСОБА_7 в судовому
засіданні пояснила, що у 1997 році у
сім’ї ОСОБА_1 та ОСОБА_8 почались
негаразди і ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_8
придбати у нього квартиру і батько
вирішив дати дочці гроші для її купівлі
у сумі 10000 гривень. Свідок вказує, що
особисто бачила, як батько передав їй
гроші. Потім секретар сільської ради
посвідчив розписку.

Свідок ОСОБА_9 в судовому
засіданні пояснив, що в 1998 році ОСОБА_4
за кошти батьків купила у свого
чоловіка квартиру по вул.
Старобілоуська, 14/5. Свідок вказав, що
грошові кошти у сумі 10000 грн. на
придбання вказаної квартири надав
батько ОСОБА_4, про що в його
присутності та присутності ОСОБА_6 і
ОСОБА_7 була складена письмова
розписка, яка потім була посвідчена в
сільській раді.

Вислухавши осіб, які брали
участь в судовому засіданні, свідків,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 06.08.1994 року, актовий запис № 5 та
розірвали його 20 вересня 2010 року, що
підтверджується копією заочного
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова (а. с. 9).

Згідно копії договору
купівлі-продажу квартири від 15 травня
1998 року ОСОБА_1 продав ОСОБА_4
двокімнатну квартиру, що знаходиться в
АДРЕСА_3 за 4383 грн., які ОСОБА_1 отримав
від ОСОБА_4 повністю до підпису цього
договору (а.с. 10). Право власності на
вказану квартиру зареєстровано у КП
«Чернігівське МБТІ» за ОСОБА_4, що
підтверджується копією довідки від
29.03.2011 року № 1528 (а.с. 12).

Згідно копії розписки
ОСОБА_10 10 грудня 1997 року надав
безповоротно своїй дочці ОСОБА_4
(ОСОБА_11Г.) гроші в сумі 10000 грн.
(еквівалент 5000 доларів США) для купівлі
квартири свого чоловіка ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_4. Гроші передав в
присутності ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 (а.с. 99). Справжність підпису на
розписці було посвідчено 10.12.1997 року в
Смяцькій сільській раді Щорського
району Чернігівської області (а.с. 100).

Відповідно до довідки МРЕВ
від 03.12.2013 року за ОСОБА_4
зареєстрований транспортний засіб
MERSEDES-BENZ 200, 1989 року випуску, державний
номерний знак 100 56 ІІ (а.с. 159), вартість
якого відповідно до висновку № Т-13562/1
експертного товарознавчого
дослідження з оцінки транспортного
засобу від 17.06.2013 року складає 29781,11 грн.
(а.с. 13-21). Відповідно до довідки МРЕВ від
03.12.2013 року за ОСОБА_4 зареєстрований
транспортний засіб MERSEDES-BENZ 200, 1989 року
випуску, державний номерний знак 100 56 ІІ
за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні
засоби марки Ford Escort, 1990 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2; марки
ВАЗ 2101, 1975 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1; марки ЗІЛ 4505, 1990
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_4 (а.с. 160). Як було встановлено у
судовому засіданні та не
заперечувалось сторонами, вказані
транспортні засоби були набуті
сторонами під час перебування у шлюбі.

В судовому засіданні
встановлено, що сторонами під час
перебування у шлюбі придбано садовий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в садівничому товаристві
«Горизонт» по вулиці № 2, будинку № 1 в
селі Жавинка Чернігівського району
Чернігівської області, який здано в
експлуатацію не було. Актом від 17
грудня 2013 року під час обстеження
вищевказного дачного будинку
встановлено наявність будівельних
матеріалів та обладнання даного
дачного будинку, а саме: Бетон
фундаменту – 10 м. куб.; Цегла кладки:
цоколь -7 м. куб., льох - 0,75 м.куб., 1-й
поверх садового будинку – 15 м. куб., 2-й
поверх садового будинку – 8,6 м.куб.,
допоміжне приміщення - 7 м.куб., що разом
становить – 15340 шт.; Розчин – 11,5 м. куб.;
Плити перекриття цокольного
приміщення ПК-60 x12 - 5 шт.; Перемички - кут
металевий – 50 м.; Скло віконне – 20 м. кв.;
Цегла мурування печі – 750 шт.; Розчин –
0,5 м.куб.; Плитка керамічна (обкладка
печі) – 13 м.кв.; Перекриття 2-го поверху
садового будинку та стропильної
системи: балки та стропила – 0,75 м.куб.,
обрешітка – 1,8 м.куб., шифер - 42 листи,
руберойд – 90 м. кв., утеплювач – 0,8 м. кв.;
Вагонка дерев’яна – 87 м.кв.; Блоки
дверні - 4шт.; Плитка фасадна – 11 м. кв.;
Гіпсокартон вологостійкий 2,5x120 - 10
листів; Цегла ґанку та сходів – 1000 шт.;
Розчин ґанку - 0, 75м.куб.; ОСОБА_3 підлоги
– 57 м.кв. (а.с. 175).

Відповідно до ст. 57 СК
України, особистою приватною власністю
дружини, чоловіка є: майно, набуте нею,
ним до шлюбу; майно, набуте нею, ним за
час шлюбу, але на підставі договору
дарування або в порядку спадкування;
майно, набуте нею, ним за час шлюбу,
але за кошти, які належали їй, йому
особисто; житло, набуте нею, ним за
час шлюбу внаслідок його приватизації
відповідно до Закону України "Про
приватизацію державного житлового
фонду"; земельна ділянка, набута нею,
ним за час шлюбу внаслідок
приватизації земельної ділянки, що
перебувала у її, його користуванні,
або одержана внаслідок приватизації
земельних ділянок державних і
комунальних сільськогосподарських
підприємств, установ та організацій,
або одержана із земель державної і
комунальної власності в межах норм
безоплатної приватизації, визначених
Земельним кодексом України. Якщо у
придбання майна вкладені крім спільних
коштів і кошти, що належали одному з
подружжя, то частка у цьому майні,
відповідно до розміру внеску, є його
особистою приватною власністю.

Відповідно до ст. 61 СК
України, об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя може бути
будь-яке майно, за винятком виключеного
з цивільного обороту.

Згідно ст. 60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Згідно ч.1 ст. 69 СК України,
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 11 від 21
грудня 2007 р. “Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя” надано роз’яснення, що
вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, з’ясовувати джерело і
час його придбання. Спільною сумісною
власністю подружжя, що підлягає поділу
(статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно
до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути
будь-які види майна, за винятком тих,
які згідно із законом не можуть їм
належати (виключені з цивільного
обороту), незалежно від того, на ім’я
кого з подружжя вони були придбані чи
внесені грошовими коштами, якщо інше не
встановлено шлюбним договором чи
законом. До складу майна, що підлягає
поділу включається загальне майно
подружжя, наявне у нього на час
розгляду справи, та те, що знаходиться у
третіх осіб. При поділі майна
враховуються також борги подружжя та
правовідносини за зобов’язаннями, що
виникли в інтересах сім’ї (ч. 4 ст. 65 СК).
Не належить до спільної сумісної
власності майно одного з подружжя,
набуте особою до шлюбу; набуте за час
шлюбу на підставі договору дарування
або в порядку спадкування; набуте за
час шлюбу, але за кошти, які належали
одному з подружжя особисто; речі
індивідуального користування, в тому
числі коштовності, навіть якщо вони
були придбані за рахунок спільних
коштів подружжя; кошти, одержані як
відшкодування за втрату (пошкодження)
речі, що належала особі, а також як
відшкодування завданої їй моральної
шкоди; страхові суми, одержані за
обов’язковим або добровільним
особистим страхуванням, якщо страхові
внески сплачувалися за рахунок коштів,
що були особистою власністю кожного з
них. Що стосується премії, нагороди,
одержаних за особисті заслуги, суд може
визнати за другим з подружжя право на
їх частку, якщо буде встановлено, що він
своїми діями сприяв її одержанню.

Судом встановлено, що в
період перебування сторін у шлюбі
придбані транспортні засоби: марки
MERSEDES-BENZ 200, 1989 року випуску, державний
номерний знак 100 56 ІІ; Ford Escort, 1990 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2; марки ВАЗ 2101, 1975 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1; марки
ЗІЛ 4505, 1990 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_4, а також садовий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в садівничому товаристві
«Горизонт» по вулиці № 2, будинку № 1 в
селі Жавинка Чернігівського району
Чернігівської області.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України відповідачем-позивачем не
надано доказів придбання сторонами у
шлюбі човна «Южанка» № 7, рік випуску
1973, № двигуна МОБ 6699, Вихрь 25, а, відтак,
в задоволенні вказаної позовної вимоги
зустрічного позову слід відмовити.

Суд визнає показання
свідків щодо передачі грошових коштів
ОСОБА_4 для придбання спірної квартири
достовірними, а тому слід визнати
особистою приватною власністю ОСОБА_4
квартиру № 5, що розташована в будинку
№ 14 по вулиці Старобілоуська в місті
Чернігові.

Згідно ст. 70 СК України суд
визначає розмір частки подружжя
рівними і визнає за ОСОБА_16 право
власності на кошти, що є спільною
сумісною власністю подружжя в сумі 28474 (
двадцять вісім тисяч чотириста
сімдесят чотири) грн. 33 коп., які
знаходяться на п/р № 74 відкритого
на ім’я ОСОБА_17 в ПАТ “ОСОБА_18 Аваль”.

Згідно ст. 70 СК України, у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згідно ст. 71 СК України,
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.

Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

Речі для професійних занять
присуджуються тому з подружжя, хто
використовував їх у своїй професійній
діяльності. Вартість цих речей
враховується при присудженні іншого
майна другому з подружжя.

Присудження одному з
подружжя грошової компенсації замість
його частки у праві спільної сумісної
власності на майно, зокрема на
житловий будинок, квартиру, земельну
ділянку, допускається лише за його
згодою, крім випадків, передбачених
Цивільним кодексом України.

Присудження одному з
подружжя грошової компенсації можливе
за умови попереднього внесення
другим із подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок
суду.

Згідно п. 25 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21 грудня 2007 р. “Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя”, вирішуючи питання про поділ
майна, що є об’єктом права спільної
сумісної власності подружжя, зокрема
неподільної речі, суди мають
застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71
СК щодо обов’язкової згоди одного з
подружжя на отримання грошової
компенсації та попереднього внесення
другим із подружжя відповідної
грошової суми на депозитний рахунок
суду.

За відсутності такої згоди
присудження грошової компенсації може
мати місце з підстав, передбачених ст.
365 ЦК, за умови звернення подружжя
(одного з них) до суду з таким позовом
(ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на
депозитний рахунок суду відповідної
грошової суми.

У разі коли жоден із
подружжя не вчинив таких дій, а
неподільні речі не можуть бути реально
поділені між ними відповідно до їх
часток, суд визнає ідеальні частки
подружжя в цьому майні без його
реального поділу і залишає майно у їх
спільній частковій власності.

Оскільки сторони не досягли
домовленості про поділ майна, яке є
неподільним і не згодні на виплату та
отримання компенсації за частку майна
подружжя, а саме транспортних засобів
марки MERSEDES-BENZ 200, 1989 року випуску,
державний номерний знак 100 56 ІІ; Ford Escort,
1990 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_2; марки ВАЗ 2101, 1975 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1; марки ЗІЛ 4505, 1990 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_4, а також
садовий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в
садівничому товаристві «Горизонт» по
вулиці № 2, будинку № 1 в селі Жавинка
Чернігівського району Чернігівської
області згідно вимог ч.5 ст. 71 СК
України, тому суд визнає ідеальні
частки подружжя в спільному сумісному
майні без реального поділу і залишає
вищевказане майно у спільній частковій
власності із визначенням часток по 1/2.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню: з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 631
грн.74 коп.; з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.; з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 402 грн. 34 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 60, 61, 68, 70, 71, СК України, -

Вирішив:

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину будівельних матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва садового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
садівничому товаристві “Горизонт” по
вул. №2 будинку №1 в с. Жавинка
Чернігівського району Чернігівської
області, а саме: Бетон фундаменту - 5м.
куб.; Цегла кладки: цоколь -3,5м. куб., льох
- 0,375 м.куб., 1-й поверх садового будинку -
7,5м. куб., 2-й поверх садового будинку - 4,3
м.куб., допоміжне приміщення - 3,5 м.куб.,
що разом становить - 7670шт.; Розчин - 5,75м.
куб.; Плити перекриття цокольного
приміщення ПК-60 x12 - 2,5шт.; Перемички - кут
металевий - 25м.; Скло віконне - 10м. кв.;
Цегла мурування печі - 375шт.; Розчин -
0,25м.куб.; Плитка керамічна (обкладка
печі) - 6,5м.кв.; Перекриття 2-го поверху
садового будинку та стропильної
системи: балки та стропила - 0,375м.куб.,
обрешітка - 0,9м.куб., шифер - 21 листи,
руберойд - 45м. кв., утеплювач - 0,4м. кв.;
Вагонка дерев’яна - 43,5м.кв.; Блоки
дверні - 2шт.; Плитка фасадна - 5,5м. кв.;
Гіпсокартон вологостійкий 2,5x120 - 5
листів; Цегла ґанку та сходів - 500шт.;
Розчин ґанку - 0,375м.куб.; ОСОБА_3 підлоги -
28,5м.кв. - загальною вартістю 18 783,50 грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину легкового автомобіля марки
MERSEDES-BENZ 200, 1989 року випуску, державний
номерний знак 100 56 ІІ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину легкового автомобіля марки Ford
Escort, 1990 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2.
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину легкового
автомобіля марки ВАЗ 2101, 1975 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину автомобіля марки ЗІЛ 4505, 1990
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Визнати особистою приватною власністю
ОСОБА_4 квартиру № 5, що розташована в
будинку № 14 по вулиці Старобілоуська в
місті Чернігові.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину будівельних матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва садового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
садівничому товаристві “Горизонт” по
вул. №2 будинку №1 в с. Жавинка
Чернігівського району Чернігівської
області, а саме: Бетон фундаменту - 5м.
куб.; Цегла кладки: цоколь -3,5м. куб., льох
- 0,375 м.куб., 1-й поверх садового будинку -
7,5м. куб., 2-й поверх садового будинку - 4,3
м.куб., допоміжне приміщення - 3,5 м.куб.,
що разом становить - 7670шт.; Розчин - 5,75м.
куб.; Плити перекриття цокольного
приміщення ПК-60 x12 - 2,5шт.; Перемички - кут
металевий - 25м.; Скло віконне - 10м. кв.;
Цегла мурування печі - 375шт.; Розчин -
0,25м.куб.; Плитка керамічна (обкладка
печі) - 6,5м.кв.; Перекриття 2-го поверху
садового будинку та стропильної
системи: балки та стропила - 0,375м.куб.,
обрешітка - 0,9м.куб., шифер - 21 листи,
руберойд - 45м. кв., утеплювач - 0,4м. кв.;
Вагонка дерев’яна - 43,5м.кв.; Блоки
дверні - 2шт.; Плитка фасадна - 5,5м. кв.;
Гіпсокартон вологостійкий 2,5x120 - 5
листів; Цегла ґанку та сходів - 500шт.;
Розчин ґанку - 0,375м.куб.; ОСОБА_3 підлоги -
28,5 м.кв. - загальною вартістю 18 783,50 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину легкового автомобіля марки
MERSEDES-BENZ 200, 1989 року випуску, державний
номерний знак 100 56 ІІ.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину легкового автомобіля марки Ford
Escort, 1990 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2. Визнати за ОСОБА_4
право власності на 1/2 частину легкового
автомобіля марки ВАЗ 2101, 1975 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2
частину автомобіля марки ЗІЛ 4505, 1990
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_4.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 631 грн.74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4
судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 402 грн. 34 коп. на р/р
0004, , МФО 853592 в ГУДК
в Чернігівській області, одержувач:
державний бюджет м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Ю. К. Овсієнко