Справа № 663/950/13-ц
Провадження № 6/663/88/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі :

головуючого - судді Клімченка М.І.,

при секретарі – Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення № 663/950/13-ц
від 21 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 21 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя позов задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_2, проживаючої за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, грошову
компенсацію у зв’язку із перевищенням
у грошовому вигляді частки отриманого
майна в сумі 13124,70 грн. Вказане рішення
суду набрало чинності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду, в
якій просить суд розстрочити виконання
рішення № 663/950/13-ц від 21 листопада 2013
року в частині стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 13124,70 грн. боргу шляхом
стягнення не більше 10% від розміру
пенсії ОСОБА_3, оскільки він є
пенсіонером, не працює та не має інших
доходів крім пенсії та витрачає багато
коштів на утримання будинку, опалення,
сплату за земельну ділянку.

Заявник в судовому засіданні заяву про
розстрочку виконання рішення суду
підтримав, просив суд її задовольнити.

Представник відповідачки в судове
засідання з’явився, заперечував проти
задоволення заяви, посилаючись на те,
що заявником не зазначено підстав,
передбачених ст. 373 ЦПК України для
розстрочки виконання рішення суду,
окрім того сторони виконавчого
провадження на стадії виконавчого
провадження можуть укласти мирову
угоду. Просив відмовити у задоволенні
заяви.

Заслухавши пояснення заявника,
представника відповідачки, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Згідно з вимогами ст.373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві, не
є підставами, передбаченими ст. 373 ЦПК
України для розстрочки виконання
рішення суду, а тому враховуючи
вищевикладене, суд не вбачає підстав
для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви головного ОСОБА_1
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення № 663/950/13-ц
від 21 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя – відмовити
за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

М.І.
Клімченко