Справа № 654/3591/13-ц
Провадження № 2/654/984/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді –
Францішка Ю.В.,

при секретарі – Терещенко Ю.О.,

розглянувши у судовому справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, засадинської ОСОБА_6 та ОСОБА_5
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 23 грудня 2011 року померла
її мати - ОСОБА_7. Після її смерті
залишилась спадщина у вигляді
нерухомого майна - земельної частки
(паю) та житлового будинку в с.
Таврійськ, Голопристанського району,
Херсонської області. Спадкоємицями її
майна за законом є вона та рідні діти
померлої – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 Однак, вчасно до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини не звернулася, оскільки
перебувала у м. Києві на заробітках. На
теперішній час має намір офіційно
оформити на себе спадкове майно з
урахуванням всіх спадкоємців, які
звернулися до нотаріуса завчасно, тому
посилаючись на ст. 1272 ЦК України,
просить визначити додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив позов задовольнити на підставах
викладених в ньому.

Відповідачка ОСОБА_8 проти позову
заперечувала, вказавши, що позивачкою
не наведені поважні причини, з яких
строк прийняття спадщини був
пропущений і будь-яких доказів цього
останньою не надано.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проти задоволення позову не
заперечували, вважають, що спадщину
необхідно розподілити між всіма
спадкоємцями порівну.

Заслухавши пояснення
сторін та їх представників, вивчивши
матеріали справи, оцінивши зібрані
докази, суд приходить до висновку про
необхідність відмовлення в
задоволенні вищевказаних вимог за
наступних підстав.

Дослідженими в судовому
засіданні доказами встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_7,
що випливає зі свідоцтва про
народження та свідоцтва про шлюб.

23 грудня 2011 року ОСОБА_7
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина у вигляді земельної частки
(паю) та житлового будинку,
розташованого в с. Таврійське.

Із матеріалів справи вбачається, що
спадкодавцем заповіт не складався, а
отже спадкуванні відбувається за
законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно зі спадкодавцем,
згідно положень ст.1269 ЦК України, має
подати нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Позивачка разом зі своєю матір’ю на
час смерті не проживала, отже,
відповідно до вищенаведеного закону,
повинна була звернутись до нотаріуса
за місцем відкриття спадщини із заявою
про прийняття спадщини, що нею не
зроблено.

Дана обставина підтверджується
довідкою виданою Голопристанського
державною нотаріальною конторою від
20.08.2013 року за №534/02-14, відповідно до
якої єдиними спадкоємцями після смерті
ОСОБА_7 за законом, які звернулися із
заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_5
на ? частку, ОСОБА_2 на ? частку та ОСОБА_3
на ? частку.

З позовом до суду ОСОБА_1 звернулась
лише 23.08.2013 р., строк для прийняття
спадщини закінчився 23 червня 2012 р.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивачка, просячи суд надати їй
додатковий строк для прийняття
спадщини, стверджувала, що пропустила
його внаслідок перебування у м. Києві
на заробітках.

Разом з тим, зазначені обставини суд не
може розцінити як поважні причини
пропуску встановленого законом строку
для прийняття спадщини.

За приписом ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк в 6 місяців, який починається з
часу відкриття спадщини. Тобто, строк,
встановлений законом, триває півроку і
є достатнім для прийняття особою
рішення щодо спадщини.

Причини, що зазначені позивачкою в
позові, не робили їй ані перешкоди, ані
неможливості для своєчасного
звернення до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини.

Крім того, доказів на підтвердження
своїх позовних вимог, позивачка не
надала та про їх наявність суд в
порядку, та строки, що встановлені ЦПК
України, зокрема, ст.60, 131, - не
повідомила.

З урахуванням викладеного, суд не
знаходить підстав для задоволення
позову і надання позивачки додаткового
строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 60, 130,
174, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1269,
1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відмовити.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_9