Справа № 682/2730/13-ц
Провадження № 2/682/860/2013
У Х В А Л А

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

25.12.2013 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді
Мацюка Ю.І.,

при секретарі
Захарчук С.П.,

з участю представника
позивача

за первісним позовом
Ходаковського Р.В.,

представників відповідача

за первісним позовом
ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_4, приватного
підприємства «Авто Комплект-Ф» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, та зустрічним позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про захист
прав споживачів, визнання кредитного
договору недійсним,

встановив :

Під час розгляду справи
представник відповідача за первісним
позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судової почеркознавчої
експертизи для ідентифікації
виконавця підписів та тексту в
примірнику заявки ОСОБА_4 від 23 березня
2008 року до Додатку № 3 до Положення про
надання в АКБ «Форум» кредитів
фізичним та юридичним особам на
придбання транспортних засобів, в
анкеті позичальника - фізичної особи
ОСОБА_4 від 27 березня 2008 року, в довідці
про доходи за вихідним номером 35/08 від 27
березня 2008 року про те, що ОСОБА_4 з 03
лютого 2007 року працював в АФ
«Експрес-Авто» на посаді менеджера та
його дохід з жовтня 2007 року по березень
2008 року становив 42336 гривень.

Представник відповідача за
первісним позовом ОСОБА_2 мотивує своє
клопотання підозрами про підроблення
тексту та підписів у вказаних
документах, оскільки відповідач за
первісним позовом ОСОБА_4 заперечує
щодо їх власноручного заповнення та
підписання.

Клопотання, за твердженням
представника, дозволить у суді
спростувати чи підтвердити факт
підроблення документів, на підставі
яких укладався кредитний договір, що
може стати підставою для визнання його
недійсним.

Перевірка достовірності тексту та
підписів можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в галузі почеркознавства, тому
суд, враховуючи клопотання
представника відповідача за первісним
позовом, необхідність спеціальних
знань в області криміналістики, визнав
необхідним призначити судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Хмельницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Хмельницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (місто Хмельницький вулиця
Володимирська, 109, телефон (0382) 70-20-25,
факс (0382) 70-20-26, e-mail: ).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та відмову від
виконання покладених на нього
обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи виконаний рукописний текст ОСОБА_4
в примірнику заявки до Додатку № 3 до
Положення про надання АКБ «Форум»
кредитів фізичним та юридичним особам
на придбання транспортних засобів;

2. Чи виконаний підпис ОСОБА_4 в
примірнику заявки до Додатку № 3 до
Положення про надання АКБ «Форум»
кредитів фізичним та юридичним особам
на придбання транспортних засобів;

3. Чи виконаний рукописний текст ОСОБА_4
в анкеті позичальника -фізичної особи
на ім'я ОСОБА_4;

4. Чи виконаний підпис ОСОБА_4 в графі
позичальник в анкеті позичальника
-фізичної особи на ім'я ОСОБА_4;

5. Чи виконані підписи ОСОБА_4 в довідці
про доходи за вихідним номером 35/08 від 27
березня 2008 року про те, що ОСОБА_4 працює
з 03 лютого 2007 року на посаді менеджера в
АФ «Експрес-АВТО».

Для проведення експертизи надати:

1. Матеріали кредитної справи, які
містять: заяву на видачу готівки № 96614
від 03 квітня 2008 року; анкету
позичальника - фізичної особи від 27
березня 2008 року; заявку до Додатку № 3
до Положення про надання в АКБ «Форум»
кредитів фізичним та юридичним особам
на придбання транспортних засобів від
23 березня 2008 року; довідку про доходи №
35/08 від 27 березня 2008 року; кредитний
договір № 0140/08/01 -Anew від 03 квітня 2008
року; договір поруки від 03 квітня 2008
року; претензія-вимога № 256 від 29 січня
2009 року; розрахунок заборгованості по
Кредитному договору станом на 28 січня
2009 року; претензія-вимога № 889 від 02
квітня 2009 року, всього на 18
(вісімнадцяти) аркушах;

2. Експериментальні зразки рукописного
тексту та підписів ОСОБА_4 виконані на 2
(двох) аркушах;

3. Вільні зразки підписів ОСОБА_4, які
містяться в товаро-транспортних
накладних на 3 (трьох) трьох аркушах;

4. Вільні зразки рукописного тексту та
підписів ОСОБА_4, які містяться в
подорожніх листах вантажного
автомобіля на 11 (одинадцяти) аркушах.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4 та роз'яснити йому
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Мацюк Ю.І.