Справа № 128/4764/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2013 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

позивачі
ОСОБА_1

відповідачі
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів.

В позові позивач зазначив, що
21.06.2006р. розірвав шлюб з ОСОБА_2 Від
даного шлюбу в них народилася донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка після
розлучення проживає з матір»ю.
Рішенням Вінницького районного суду
Вінницької області від 22.06.2005р. з
позивача на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти в розмірі 200 грн. В
подальшому на підставі рішення
Вінницького районного суду від 4.07.2013р.
аліменти було змінено і позивач
виплочує на утримання доньки ? частину
всіх видів доходів, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, починаючи з
30.05.2013р. 22.02.2009р. позивач уклав шлюб з
ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу
прийняла призвище чоловіка. Від даного
шлюбу позивач має сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. на утримання якого він
згідно рішення Вінницького районного
суду виплочує аліменти в розмірі ?
частки всіх видів доходів, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, починаючи з
14.06.2013р. Загальний розмір аліментів,
який стягується з нього на користь
відповідачів, з урахуванням
обов»язкових відрахувань з
заробітньої плати, таким чином,
перевищує половину його заробітку, що
ставить позивача у скрутне матеріальне
становище, в зв»язку з чим він
звернувся з позовом до суду з проханням
зменшити розмір аліментів.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав в межах
заявлених вимог та просить суд
врахувати, що має невелику заробітню
плату, проводить сплату аліментів на
двох дітей, що забирає половину його
заробітньої плати. До того ж він
сплочує кредит по кредитному договору
і на прожиття йому залишається сума
менша ніж прожитковий мінімум, в
зв»язку з чим він просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнала
та суду показала, що на теперешній час
хоча і продовжує перебувати в шлюбі з
позивачем, з ОСОБА_1 не проживає, тому
була змушена звернутися до суду за
стягненням аліментів. На зменшення
розміру аліментів, згодна, так як жаліє
матір позивача, яка допомогає сину.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнала та суду показала, що позивач
донькою та її життям та потребами не
цікавиться, піклується лише про сина.
Позов поданий ОСОБА_3 до суду про
стягнення аліментів вважає таким, що
поданий лише для створення підстав для
зменшення розміру аліментів, так як
ОСОБА_3 так і не подала заяви про
виписку виконавчого листа з червня 2013р.
і аліменти з позивача на сина не
стягуються. Крім того, зазначила, що
позивач має власний транспортний засіб
та земельну ділянку, де вирощує
сільськогосподарську продукцію, має
господарство, тому може сплочувати
аліменти в розмірі, що був передбачений
рішенням суду.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

21.06.2006р. ОСОБА_1 розірвав шлюб з
ОСОБА_2

Від даного шлюбу в них народилася
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка
після розлучення проживає з матір»ю
(а.с.9).

Рішенням Вінницького районного
суду Вінницької області від 22.06.2005р. з
позивача на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти в розмірі 200 грн.

В подальшому на підставі рішення
Вінницького районного суду від 4.07.2013р.
аліменти було змінено і позивач
виплочує на утримання доньки ? частину
всіх видів доходів, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, починаючи з
30.05.2013р. (а.с.5).

22.02.2009р. позивач уклав шлюб з
ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу
прийняла призвище чоловіка.

Від даного шлюбу позивач має сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. (а.с.8) на
утримання якого він згідно рішення
Вінницького районного суду від 22.08.2013р.
виплочує аліменти в розмірі ? частки
всіх видів доходів, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, починаючи з
14.06.2013р. (а.с.6).

Загальний розмір аліментів, який
присуджено стягувати з позивача таким
чином складає 50 відсотків його
заробітку (доходів), що складається з
заробітньої плати позивача.

Однак, судом також було
встановлено, що станом на час розгляду
справи, виконавчий лист за рішенням
Вінницького районного суду від
22.08.2013р. не видавався, доказ реального
настання наслідків у вигляді
стягненння з позивача аліментів на
користь ОСОБА_3, що є дружиною позивача,
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
суду не надано.

З пояснень самої ОСОБА_3
допитаної у судовому засіданні було
встановлено, що заяву про виписку
виконавчого листа вона до суду не
подавала, виконавчий лист судом не
видавався.

За ст. 180 Сімейного Кодексу
України визначає обов"язок батьків
утримувати свою непрацездатну дитину.

Ст.75 СК України крім того, надає право
тому з батьків, хто утримує дитину
вимагати у суду присудження аліментів
на його користь з батька дитини на
утриманні якого дитина не перебуває.

За ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального чи сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них та в інших випадках,
передбачених Сімейним кодексом
України.

Виходячи з вищевказаним нормативних
положень, суд враховує, що позивач не
подав доказу наявності у нього
погіршення стану здоров»я, у
відповідності до наданих суду довідок
про доход позивача ОСОБА_1 має
постійний, самостійний дохід, який не
зменшився, місце роботи позивач не
змінював. Згідно акту від 26.11.2013р.
ОСОБА_3 та їх спільний з позивачем син
не проживають спільно з позивачем
більше одного року. За поясненнями
самої ОСОБА_3 грошові кошти на
утримання сина та себе вона з позивача
не стягує, так як за поясненнями самої
відповідачки він перебуває у скрутному
фінансовому становищі.

Щодо наявності у позивача кредитного
зобов»язання, суд враховує, що
прийняття на себе кредитного
зобов»язання є добровільною, не
примусовою дією і на які саме цілі було
знято грошові кошти з кредитної картки
суду документально позивачем не
підтверджено.

Тому, враховуючи вказане, суд вважає
позов не доведеним в частині зменшення
розміру аліментів, що стягуються на
користь ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4, в
зв»язку з чим в задоволенні даної
частини позову слід відмовити.

Щодо вимоги про зменшення розміру
аліментів, що стягуються на користь
ОСОБА_3, суд враховуючи погодження
відповідачки з заявленими до неї
вимогами, вважає на підставі ст.179 ЦПК
України за можливе позов задоволити та
зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 22.08.2013р. на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
з ? частки до 1/6 частки всіх видів
доходу, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віду до досягнення
дитиною повноліття.

З моменту набрання чинності рішення по
даній справі припинити стягнення за
виконавчим листом №128/2464/13-ц по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дитину.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 192 СК України, ст.ст.15,
30, 60, 61, 214, 215, 223,232 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 22.08.2013р. на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
з ? частки до 1/6 частки всіх видів
доходу, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного відку до досягнення
дитиною повноліття.

З моменту набрання чинності рішення по
даній справі припинити стягнення за
виконавчим листом №128/2464/13-ц по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на дитину.

В решті позову, щодо зменшення розміру
аліментів, що стягуються на користь
ОСОБА_2 на дитину ОСОБА_4 відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд шляхом
подачі в 10- денний строк апеляційної
скарги .

СУДДЯ: