Справа № 413/6364/13-ц
Провадження № 2/413/2210/13
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що 08.08.2007р. між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № LGXRRX14950218, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 1308,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду, підписавши заяву разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка». Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. У
порушення діючого законодавства та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором і в установлений
строк належним чином не виконав. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 18.09.2013р. має заборгованість у сумі
заборгованості за кредитом у сумі
998,46грн.; заборгованості по процентам за
заборгованості по комісії за
користування кредитом у сумі 169,37грн.,
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у сумі
до п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: штрафу (фіксована
частина) у сумі 500грн., штрафу (процентна
складова) у сумі 1327,32грн. Позивач
змушений звернутися до суду і просить
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № LGXRRX14950218 від
витрати у вигляді судового збору у
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просить
справу розглянути у його відсутність,
проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з`явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином.
Причину не явки суду не повідомила. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
08.08.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір № LGXRRX14950218, згідно якого
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 1308,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердила свою згоду,
підписавши заяву разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
Відповідно до умов кредитного договору
№ LGXRRX14950218 від 08.08.2007р. погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
У порушення діючого законодавства та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним кредитним договором №
LGXRRX14950218 від 08.08.2007р. і в установлений
строк належним чином не виконав.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Як вбачається із наданих позивачем
документів, відповідач не виконала
прийняті на себе зобов'язання по умовах
кредитного договору № LGXRRX14950218 від
Заборгованість відповідача за
кредитним договором № LGXRRX14950218 від
08.08.2007р. перед позивачем станом на
складається із заборгованості за
кредитом у сумі 998,46грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом
комісії за користування кредитом у
сумі 169,37грн., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором у
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: штрафу
(фіксована частина) у сумі 500грн., штрафу
(процентна складова) у сумі 1327,32грн.
Згідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилюється як на підставу
у своїх вимогах та запереченнях. При
цьому суд створив всі умови для
змагальності процесу.
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № LGXRRX14950218 від
Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, то в силу Закону України
«Про судовий збір» судовий збір у
розмірі 283,74грн. підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
оскільки позивачем при подачі позову
була сплачена дана сума.
Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, Законом
України «Про судовий збір», суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1, на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк":
- заборгованість за кредитним
договором № LGXRRX14950218 від 08.08.2007р. у сумі
- судовий збір у розмірі 283,74грн.
Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в десяти денний строк
апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко