Справа 431/3612/13-ц
Провадження 4-с/431/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Зайцев Л.М.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця ВДВС
Старобільського РУЮ Василенко О.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії державного виконавця ВДВС
Старобільського РУЮ Василенко О.О., у
якій просить суд визнати дії
державного виконавця ВДВС
Старобільського РУЮ Василенко О.О.
неправомірними, а також зобовязати
державного виконавця усунути виявлені
порушення.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого суд виходить із загальних засад
законодавства (аналогія права).

Зазначена скарга ухвалою судді від
26.11.2013 року залишена без руху, оскільки
її подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, ч. 7
ст. 82 Закону України "Про виконавче
провадження", а саме скарга на рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця повинна включати
найменування органу державної
виконавчої служби, повне найменування
(імя) стягувача та боржника, їх місце
проживання чи перебування (для
фізичних осіб) або місцезнаходження
(для юридичних осіб), а також
найменування (імя) представника
сторони виконавчого провадження, якщо
скарга подається представником;
реквізити виконавчого документа (вид
документа, найменування органу, що його
видав, день видачі та номер документа,
його резолютивна частина); зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності та норму закону, яку
порушено; викладення обставин, якими
скаржник обгрунтовує свої вимоги,
підпис скаржника або його представника
із зазначенням дня подання скарги.

Вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України, ч. 7 ст. 82
Закону України "Про виконавче
провадження" заявником не виконані.

У скарзі не вказані всі сторони
виконавчого провадження, а саме не
вказано найменування органу державної
виконавчої служби, його
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів звязку, якщо такі
відомі.

Крім того, заявнику необхідно уточнити
зміст вимог, а саме конкретизувати, які
саме дії державного виконавця
оскаржуються.

Крім того, заявнику до скарги необхідно
долучити копію постанови про відкриття
виконавчого провадження, копію рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ТОВ Луганськшарм грошових коштів,
копію акта державного виконавця про
проведення виконавчих дій, копії
скарги та копії доданих до неї
документів відповідно до кількості
сторін виконавчого провадження.

Для усунення цих недоліків ухвалою
судді від 26 листопада 2013 року був
установлений строк тривалістю 5 днів з
дня отримання даної ухвали, які
заявником не виконані.

Тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК
України скарга вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 119-121 ЦПК України, ч. 7 ст. 82 Закону
України Про виконавче провадження
суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця ВДВС Старобільського РУЮ
Василенко О.О. вважати неподаною і
повернути заявнику.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення скарги
не перешкоджає повторному зверненню
з аналогічною скаргою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л.М.Зайцев