Справа №2/331/408/13
№
У Х В А Л А

01 лютого 2013 року

місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного
суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г.,
перевіривши відповідність позовної
заяви ОСОБА_1, діючого на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи : приватний
нотаріус ОСОБА_4, Четверта Запорізька
державна нотаріальна контора, ТОВ «
ЗМБТІ» про визнання нікчемним
правочину та застосування наслідків
нікчемного правочину, вимогам статей
119, 120 ЦПК України,

В
С Т А Н О В И Л А :

В січні 2013 року до
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від ОСОБА_1, діючого на підставі
довіреності в інтересах ОСОБА_2
надійшла позовна заява до ОСОБА_3, треті
особи : приватний нотаріус ОСОБА_4,
Четверта Запорізька державна
нотаріальна контора, ТОВ « ЗМБТІ» про
визнання нікчемним правочину, а саме :
договору купівлі- продажу квартири
АДРЕСА_1 та застосування наслідків
нікчемного правочину.

Ухвалою судді від 21 січня 2013
року позов залишений без руху, з
наданням позивачеві строку для
усунення недоліків заяви до 05.02.2013 р.

31 січня 2013 р. до суду від відповідача
надійшов уточнений позов, в якому він
частково виконав вимоги суду. Оскільки
інші недоліки позову можливо усунути
під час судового розгляду справи, суд
вважає поданий позов таким, що за
формою та змістом відповідає вимогам
статті 119 ЦПК України.

Процесуальних підстав, які б
перешкоджали відкриттю провадження по
справі не вбачається, у зв”язку з чим
суд вважає за можливе відкрити
провадження по справі, а справу
призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, суддя

У
Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
діючого на підставі довіреності в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
: приватний нотаріус ОСОБА_4, Четверта
Запорізька державна нотаріальна
контора, ТОВ « ЗМБТІ» про визнання
нікчемним правочину та застосування
наслідків нікчемного правочину.

Призначити справу до
розгляду по суті у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
на 18 лютого 2013 року – 10.00 годин.

Надіслати відповідачеві та
третім особам для відома кожному копію
позовною заяви із копіями доданих до
неї документів та запропонувати
подати у строк до 14 лютого 2013 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються, якщо такі є.

Роз»яснити сторонам у справі
наступні вимоги цивільного
процесуального законодавства.

Відповідно до ч. ч. 2,3 ст. 31
ЦПК України позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитись від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви замінити
предмет або підставу позову, а
відповідач – пред»явити зустрічний
позов. Сторони можуть укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України
сторони зобов”язані подати свої
докази суду, в даному випадку, до
початку розгляду справи по суті.

Докази, які подано з
порушенням вказаних строків без
поважних причин, не будуть прийняті
судом, відповідно до ч.2 ст. 131 ЦПК
України.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України
клопотання про витребування доказів
має бути подано до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України
сторони, в даному випадку, до початку
розгляду справи по суті, зобов”язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
завершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Згідно ч.2 ст. 136 ЦПК України
заява про виклик свідка має бути подана
до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов»язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов»язки.

В судове засідання
викликати сторони по справі .

При собі сторонам по справі
в обов”язковому порядку мати
документи, що посвідчують особу, а
представникам додатково – належним
чином завірену довіреність або
доручення.

До розгляду справи по суті
виконати наступні процесуальні дії :

-          зобов»язати третю особу -
Четверту Запорізьку державну
нотаріальну контору надати належним
чином завірену копію спадкової справи
після смерті ОСОБА_5, померлого 07
травня 2012 року, який мешкав до смерті за
адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 146
кв.83 ;

-          зобов»язати третю особі –
приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати
суду для огляду в судовому засіданні
матеріали нотаріальної справи щодо
посвідчення спірного договору купівлі-
продажу квартири АДРЕСА_2 ;

-          зобов»язати третю особу –
ТОВ ЗМБТІ надати суду інформацію щодо
реєстрації права власності на квартиру
АДРЕСА_2 , а саме : за ким саме на
теперішній час зареєстровано право
власності на вказане жиле приміщення, з
якого часу та на підставі яких
правовстановлюючих документів.

Копію даної ухвали для
відома направити всім учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена
лише щодо недотримання правил
підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій її частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

Н.Г.Скользнєва

01.02.2013