overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 444/3160/13-ц
Провадження № 2/444/1084/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних і моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3788 грн. завданої матеріальної шкоди та 500 грн. завданої моральної шкоди, а також 118.70 грн. сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Справа № 2-905/11
Провадження № 2/444/21/2013
УХВАЛА

судового засідання

09 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жовкві цивільну справу за позовом
Великодорошівської сільської ради до
ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої заробітної плати , -

В С Т А Н О В
ИВ:

У провадженні Жовківського районного суду знаходиться цивільна за позовом Великодорошівської сільської ради до ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої ь заробітної плати.

Ухвалою суду від 09 листопада 2011 року у вказаній справі було зупинено провадження по справі до вирішення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 357, ч. 2,3 ст. 358 КК
України.

23.05.2013 року винесено та проголошено вирок відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі слід відновити, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунуті .

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом
Великодорошівської сільської ради до
ОСОБА_1 про повернення зайво виплаченої ь заробітної плати.

Судове засідання призначити на 23 грудня 2013 року на 09 год.00 хв. у залі суду.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3691/13-ц
Провадження № 2/444/1264/2013
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 20 грудня 2013 року о 15:30 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3585/13-ц
Провадження № 6/444/90/2013
УХВАЛА

судового засідання

04 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Жовква заяву представника ПАТ «
Універсал Банк» Т.О. Митник про видачу дублікату судового наказу , -

ВСТАНОВИВ :

Представника позивача ПАТ «
Універсал Банк» Т.О. Митник , звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2н-85/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Універсал Банк» 110 573, 65 грн заборгованості по кредитному договору та 526, 66 грн. судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
Жовківським районним судом Львівської області 15.06.2010р. було прийнято судовий наказ № 2н-85/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" 110 573,65 грн. заборгованості по кредитному договору та 526,66 грн. судових витрат.

Даний судовий наказ був пред'явлений до виконання до Жовківського відділу ДВС
Жовківського РУЮ 01.11.2010р.

Державним виконавцем Жовківського відділу ДВС Жовківського РУЮ Войтюком
Є.С. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та відправлено на адресу Стягувача.

Проте, по даний час стягувач не отримав оригінал судового наказу № 2н-85/2010 для повторного пред'явлення до виконання у зв'язку з тим, що його було втрачено.

Враховуючи викладене, просить видати дублікат судового наказу № 2н-85/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Універсал Банк" 110 573,65 грн. заборгованості по кредитному договору та 526,66 грн. судових витрат .

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що по цивільній справі № 2н-85/10 15.06.2010 року видано судовий наказ.

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату судового наказу № 2н-85/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «
Універсал Банк» 110 573, 65 грн. заборгованості по кредитному договору та 526, 66 грн. судових витрат підлягає до задоволення .

Відповідно до вимог ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати позивачу по справі дублікат судового наказу.

На підставі викладеного, вимоги є повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ " Універсал Банк" про видачу дублікату судового наказу - задовольнити повністю.

Видати дублікат судового наказу
№ 2н-85/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк" 110 573,65 грн. заборгованості по кредитному договору та 526,66 грн. судових витрат .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бутибути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3641/13-ц
Провадження № 2-о/444/84/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є.

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: органу опіки та піклування -
Грядівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опіки , -

ВСТАНОВИЛА :

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованих осіб: органу опіки та піклування - Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає та подана згідно вимог, викладених у ст.ст.119,120,252 ЦПК України.

Дана цивільна справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства -окремого провадження, і підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: органу опіки та піклування -
Грядівської сільської ради
Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опіки, слід відкрити і призначити по справі судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.118-122, 209, 210, 234,235,293, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження в справі № 444/3641/13-ц за заявою ОСОБА_1 до заінтересованих осіб: органу опіки та піклування - Грядівської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною та призначення опіки.

Розгляд справи призначити у закритому судовому засіданні в приміщенні
Жовківського районного суду
Львівської області на 18 грудня 2013 року о 09:15 год..

Роз»яснити сторонам, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інші особливості розгляду таких справ встановлені розділом 1У ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам, а заінтересованим особам - направити копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків оскарження такої ухвали з підстав відкриття провадження з недотриманням правил підсудності. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

У випадку оскарження узвали про відкриття провадження з підстав недотримання правил підсудності, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3340/13-ц
Провадження № 2/444/1139/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Під час розгляду справи позивач подала заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України.

Наслідки залишення позовної заяви без розгляду роз'яснено.

Дана обставина передбачена законом і не перечить будь-чиїм правам та охоронюваним законом інтересам, а тому приймається судом.

Відповідно до ст.207 ч. 1 п. 5 ЦПК
України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову безрозгляду

Керуючись ст.207 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/3847/13-ц
Провадження № 2/444/1317/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за позовною заявою Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GK від 06.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступили матеріали справи за позовною заявою Кредитної спілки
"Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GK від 06.07.2012 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. 119, 120 ЦПКУ.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки
"Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GK від 06.07.2012 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 15 січня 2014 року о 14:30 год..

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачам направити копію ухвали разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 2-1017/11
Провадження № 6/444/89/2013
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Жовкві заяву ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку рішення від 01.09.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 854 від 27.08.2007 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочку та розстрочку рішення від 01.09.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 854 від 27.08.2007 року.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відмову від заявленої вимоги щодо відстрочки рішення від 01.09.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 854 від 27.08.2007 року і просить закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує нічиїх прав та законних інтересів і свобод і може бути прийнята судом.

Наслідки ст. 206 ЦПКУ заявнику роз"яснено.

Керуючись ст.. 205 ч.1 п.3 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заявленої вимоги щодо відстрочки рішення від 01.09.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 854 від 27.08.2007 року та провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3734/13-ц
Провадження № 2/444/1278/2013
УХВАЛА

12 грудня 2013 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є.

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При подачі позову позивач не належним чином сплатила судовий збір, що не відповідає вимогам ст. 4 ч.2 п.3 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, відповідно до якого ставки судового збору, із позовних заяв про розірвання шлюбу , що подаються до суду встановлюється 0, 2 % розміру мінімальної заробітної плати .

Позивач сплатила судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., а повинна була сплатити 229 грн. 40 коп. - судового збору.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Позивачем при подачі позову дана вимога не виконана.

Внаслідок цього позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк в 5 днів для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ч. 1 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху і надати строк в 5 днів для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 2-1604/11
Провадження № 2/444/39/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Приватного нотаріуса Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4,
Дублянської міської ради, Управліня
Держкомзему в Жовківському районі, третьої особи: Відділу Державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції
Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення коштів та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Дана справа є складною у зв»язку з чим суду необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Ці обставини суд вважає винятковими і тому приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст.209 ч.3 ЦПК
України складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п»ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Приватного нотаріуса
Жовківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Дублянської міської ради, Управліня Держкомзему в
Жовківському районі, третьої особи:
Відділу Державної виконавчої служби
Жовківського районного управління юстиції Львівської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, повернення коштів та визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 2-679/11
Провадження № 2/444/14/2013
УХВАЛА

судового засідання

08 листопада 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом
Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, отриманого в якості гуманітарної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2011 р. Прокуро Жовківського району в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з вище вказанним позовом.

Ухвалою суду від 22.12.2011р. провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

. Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі позовом Прокурора Жовківського району в інтересах держави в особі
Головного управління праці та соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, отриманого в якості гуманітарної допомоги.

Справу призначити до розгляду на 10 грудня 2013 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 2-1655/11
Провадження № 2-п/444/29/2013
УХВАЛА

судового засідання

11 грудня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Зеліско Р. Й.

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Данмарбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В :

В провадження Жовківського районного суду поступила заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Данмарбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заявник ОСОБА_2 подав заяву до суду у якій ствердив, що судом прийняте рішення у його відсутності, хоча він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, що свідчить про поважність причин неявки його у судове засідання. Таким чином, вважає, що він був позбавлений права подавати свої доводи та докази. які є важливими для прийняття рішення по справі.
Враховуючи вищенаведене, просить скасувати заочне рішення Жовківського районного суду від 13.02.2012 року.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи встановив наступне.

З постанови Жовківського районного суду Львівської області від 30.08.2011 року вбачається, що кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 - директора приватного підприємства "Данмарбуд" за ст. ст. 172 ч. 1, 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України - закрито на підставі ст. 1 п. в Закону
України "Про амністію у 2008 році" від 08.07.2011 року та звільнено його від кримінальної відповідальності.

Однак, із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 звертається не як представник відповідача -
Приватного підприємства "Данмарбуд", а як фізична особа.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення даної заяви без задоволення, оскільки відповідач -
Приватне підприємство "Данмарбуд" неодноразово викликався у судове засідання і представник відповідача мав можливість надати суду пояснення і докази по даній справі. Також суду не надано жодних доказів про поважність причини неявки представника
Приватного підприємства "Данмарбуд" в судове засідання.

Керуючись ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства "Данмарбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі - без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.