справа № 619/6238/13-ц
провадження 2-о/619/156/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Дергачівський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого судді -
Остропілець
Є.Р.

при секретарі -
Курдюкової
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Проходівська
сільська рада Дергачівського району
Харківської області «Про встановлення
факту належності Державного акту на
земельний пай» ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського
районного суду Харківської області з
заявою про встановлення факту
належності Державного акту на
земельний пай.

В підтвердження заяви ОСОБА_1
посилається на те, що його мати ОСОБА_2,
померла 21 листопада 2012 року, яка
проживала окремо. ОСОБА_1 своєчасно
звернувся до Дергачівської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини.

При оформленні Державного акту
нотаріусом була виявлена описка, а
саме: допущена помилка і замість ім’я
«Фекла» представником сільської ради
було записано ім’я матері – «Векла».
Всі останні реквізити в Державному
акті були записані вірно. Той факт, що
«Фекла» і записана в Державному акті
«Векла» це одна і таж особа - його мати
ОСОБА_2, що померла 21 листопада 2012 року і
що Державний акт серія РІ № 695932 виданий
03 листопада 2001 року Проходівською
сільською радою Дергачівського району
Харківської області на земельний пай -
6,16 га, належить його померлій матері.

Дергачівський державний нотаріус
відмовив ОСОБА_1 в оформленні права
власності на вищевказаний земельний
пай та запропонував звернутися з
заявою в суд про встановлення
належності Державного акту.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився,
в заяві просить заслухати справу у його
відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

Зацікавлена особа: Проходівська
сільська рада Дергачівського району
Харківської області в судове засідання
не з’явилася, згідно поданої до суду
заяви проти задоволення заяви не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,
що ОСОБА_1 мати - ОСОБА_2, померла 21
листопада 2012 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданого
Виконавчим комітетом Проходівської
сільської ради Дергачівського району
Харківської області, яка проживала
окремо.

ОСОБА_1 своєчасно звернувся до
Дергачівської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

При оформленні Державного акту
нотаріусом була виявлена описка, а
саме: допущена помилка і замість ім’я
«Фекла» представником сільської ради
було записано ім’я матері заявника –
«Векла». Всі останні реквізити в
Державному акті були записані вірно.

Той факт, що «Фекла» і записана в
Державному акті «Векла» це одна і таж
особа - мати заявника ОСОБА_2, що
померла 21 листопада 2012 року і що
Державний акт серія РІ № 695932 виданий 03
листопада 2001 року Проходівською
сільською радою Дергачівського району
Харківської області на земельний пай -
6,16 га, належить померлій матері ОСОБА_1

Дергачівський державний нотаріус
відмовив ОСОБА_1 в оформленні права
власності на вищевказаний земельний
пай та запропонував звернутися з
заявою в суд про встановлення
належності Державного акту.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного,
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, які
мають значення для охорони прав і
інтересів особи або створення умов
здійснення ним особистих немайнових
або майнових прав або підтвердження
наявності або відсутності
неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, які мають юридичне значення.
Постанова Пленуму Верховного Суду
України №5 від 31.03.1995 г «Про судову
практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»
роз’яснено, що такі справи
розглядаються якщо: відповідно до
закону, такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих або майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
встановлення факту не пов'язане з
подальшим вирішенням суперечки про
право.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
належності правовстановлюючих
документів осіб, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвище, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Аналізуючи вказане, суд вважає
заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 234, 256 -
259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що Державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія РІ № 695932 виданий 03 листопада 2001
року Проходівською сільською радою
Дергачівського району Харківської
області, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 226,
площею 6,16 га, що розташована на
території Проходівської сільської
Ради, КСП «Проходівське» виданого на
ім’я «Красовської Векли Іванівни»
належить «Красовській Феклі Іванівни»,
померлої 21 листопада 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
Є.
Р. Остропілець