Справа № 755/7453/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"02" липня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 28
листопада 2005 року між ВАТ «Родовід
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір відповідно до якого
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення та строковості грошові
кошти в сумі 15 992 дол. США зі сплатою 13 %
річних за користування кредитом
строком до 28 листопада 2010 року.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1
зобов'язана щомісячно вносити грошові
кошти в рахунок погашення кредиту та
процентів за користування ним.

Відповідач, в порушення умов договору,
не проводить платежів в рахунок
повернення заборгованості та у
встановлений строк не повернула всю
суму позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення.

У зв'язку з порушенням умов кредитного
договору відповідачем в частині
порядку та строків повернення
кредитних коштів, утворилась
заборгованість, сума якої станом на
14.01.2013 р. становить 5 574,54 дол. США
кредиту, 63,72 дол. США відсотків за
користування коштами, 4 601 грн. 3% річних
за час прострочення виконання
грошового зобов»язання а також сума
пені, до стягнення якої заявлено 39 875,32
грн. за порушення строків повернення
коштів, що загалом становить 5 638,26 дол.
США та 44 476,32 грн.

Таким чином, позивач, назву якого було
змінено на ПАТ «Родовід Банк» просить
суд стягнути з відповідача вказані
суми боргу, поклавши на неї судові
витрати.

Представник позивача надав в судове
засідання заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив їх
задовольнити, розглянувши справу у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 28
листопада 2005 року між ВАТ «Родовід
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 28.4/АЄ-465.05.2,
відповідно до якого позивач надав
останній у тимчасове користування
грошові кошти в сумі 15 992 дол. США зі
сплатою відсотків за користування
коштами в розмірі 13% річних та кінцевим
терміном повернення коштів до 28
листопада 2010 року.

Кошти були надані ОСОБА_1 в повному
обсязі в порядку та в строки,
передбачені договором.

Умовами кредитного договору
передбачено, що позичальник
зобов'язаний щомісяця вносити кошти в
рахунок повернення кредиту у
визначених порядку та розмірах.

Відповідач в порушення умов кредитного
договору протягом певного часу не
проводить платежів в рахунок
повернення позики та у встановлений
строк не розрахувалась із всією сумою
боргу.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Виходячи з положень ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Оскільки відповідач у встановлені
договором строки та обсяги повернення
кредитних коштів не здійснювала,
станом на 14.01.2013 р. утворилась
заборгованість в розмірі 5 574,54 дол. США
суми основного боргу та 63,72 дол. США
заборгованості по відсотках.

Така сума боргу повністю
підтверджується розрахунками,
наданими стороною позивача.

Відповідно до умов договору, у випадку
порушення термінів повернення кредиту,
кредитор може нараховувати пеню, а
також вимагати від позичальника
виконати грошове зобов'язання в
повному обсязі.

При цьому позивачем виходячи з п. 3.9
кредитного договору до стягнення з
відповідача заявлено 39 875,32 грн.
розрахованої суми пені, що приблизно
дорівнює суму основного боргу, який
складається з тіла кредиту та
відсотків за користування ним та
становить 5638,26 дол. США.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасного
виконання грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням обставин справи, а саме
того, що розмір пені майже дорівнює
розміру збитків, на думку суду суму
такої пені доцільно зменшити до 10% від
суми заборгованості за кредитом та
процентами, що таким чином становить
536,82 дол. США.

Щодо вимог позивача про стягнення 3%
річних в сумі 4 601 грн. суд не вбачає
підстав для їх задоволення, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З умов кредитного договору вбачається,
що процентна ставка за користування
кредитними коштами становить 13% річних,
тобто таке питання встановлено
договором та не потребує додаткового
регулювання в порядку, передбаченому
ст. 625 ЦК України.

Враховуючи наведене та зважаючи на те,
що Публічне акціонерне товариство
«Родовід Банк» є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Родовід Банк», суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в частині стягнення суми
основного боргу, відсотків за
користування коштами та пені,
визначеної в наведеному порядку.

Підсумовуючи наведене, загальна сума
боргу становить 6202,08 дол. США.

Разом з тим, положеннями ст. 533 ЦК
України встановлено, що грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Оскільки дату розрахунку визначити не
вбачається за можливе, суд рахує за
таку день постановлення рішення,
виходячи з чого загальна сума боргу
відповідача в перерахунку на
національну валюту станом на 02.07.2013р.,
за умови вартості одного долару США 7.993
грн. становить 49 573,23 грн.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України.

Керуючись положеннями глави 19, ст.ст. 551,
526, 611, 625, Цивільного кодексу України,
ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 6 202,08 дол.
США, що в перерахунку до національної
валюти складає 49 573,23 грн., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі
495,73 грн., всього стягнувши 50 068
(п»ятдесят тисяч шістдесят вісім) грн. 96
коп.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С у д д я :