Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Погорілої К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», в особі
Центральної філії публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто», в особі Центральної
філії публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» звернулось до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
на його користь коштів в розмірі
понесених витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, сплачених
згідно полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № 19G-0337076 від
21.11.2009р.

Сума страхового відшкодування склала
28368,88 грн., та була виплачена власнику
автомобіля «Мітсубіші» д.н.з НОМЕР_2,
який було пошкоджено внаслідок ДТП.

Цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля була «Мітсібіші»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на
момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ
«ТАС», поліс ВЕ/5220324 із лімітом
відповідальності 25 500 грн. за шкоду
спричинену майну потерпілих.

Таким чином, позивач просить суд
стягнути в порядку регресу з
відповідача суму витрачену у зв'язку з
виплатою страхового відшкодування, а
саме 2 868,88грн.

Представник позивача надав в судове
засідання заяву, в якій позов підтримав
в повному обсязі та просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав
заяву, в якій позовні вимоги не
підтримав та просив позов не
задовольняти.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

23.08.2010 року на вул.
Санаторна-Новодарницька в м. Києві
сталась Дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Мітсубіші
Лансер», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням
водія ОСОБА_2 та автомобіля
«Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 19.10.2010р., ОСОБА_1 було
визнано винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті сами особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність
водія автомобіля була «Мітсібіші»,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на
момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СГ
«ТАС», поліс ВЕ/5220324 із лімітом
відповідальності 25 500 грн. за шкоду
спричинену майну потерпілих.

Згідно вимог ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Виходячи з вимог ст. 979 ЦК України, за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

За нормою ст.1191 Цивільного кодексу
України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо іншій розмір не
встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, між
ПАТ «Страхова компанія «Статус» та
ОСОБА_4 було укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № 9995129 від 21.10.2009 року.

23.08.2010 року на вул.
Санаторна-Новодарницька в м. Києві
сталась Дорожньо-транспортна пригода
за участю автомобіля «Мітсубіші
Лансер», д.н.з. НОМЕР_6, під керуванням
водія ОСОБА_2 та автомобіля
«Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 19.10.2010р., ОСОБА_1 було
визнано винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Таким чином, відповідач просить
стягнути суму матеріальної шкоди у
розмірі 2 868,88 грн.

У зв'язку з тим, що позивач надав
платіжне доручення № 20811 від 11 липня 2013
року, про сплату судового збору
сплаченого до Святошинського
районного суду, суд не вбачає підстав
стягнення судового збору на користь
позивача.

Судові витрати підлягають
розподілу в порядку, визначеному ст. 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене суд приходить до
висновку про обґрунтованість позову та
знаходить його таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 979, 993, 1166, 1191, Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 58, 88, 130, 208, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», в особі
Центральної філії публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_5) на користь Приватного
акціонерного товариства Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто», в
особі Центральної філії публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» в
порядку регресу суму завданої
матеріальної шкоди в розмірі 2 868,88 (дві
тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 88
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40коп., на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С у д д я