Провадження № 2-4015/13
У Х В А Л А

10.07.2013 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В.,
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Бенк ов Сайпрес
Паблік Кампані ЛТД, Товариства з
обмеженою відповідальністю "АЛЛЕМАНДЕ
ГРУП" про стягнення заборгованості за
договором про відкриття та
обслуговування банківського рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідачів Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані ЛТД, ТОВ
"АЛЛЕМАНДЕ ГРУП" про стягнення
заборгованості за договором про
відкриття та обслуговування
банківського рахунку в розмірі 55951000, 00
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що
компанія КІНКОРЕ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД
уклала з відповідачем Договір на
банківське обслуговування, відкривши в
Банку банківський рахунок, на який були
зараховані кошти в розмірі 7928632, 27
доларів США. Частина коштів в розмірі
4713916,60 доларів США 29.04.2013 року була
списана з рахунку КІНКОРЕ ОВЕРСІЗ
ЛІМІТЕД відповідачем на свою користь,
без будь-яких правових підстав та
пояснень. Оскільки відповідач не
виконав законну вимогу компанії щодо
переказу належних їй грошових коштів,
незаконно утримує зараховані на
банківський рахунок кошти, позивач
вважає, що такими діями (бездіяльністю)
відповідач грубо порушує права та
інтереси компанії. 24.05.2013 року між
позивачем та КІНКОРЕ ОВЕРСІЗ ЛІМІТЕД
був укладений Договір уступки права
вимоги, відповідно до умов якого
компанія передала позивачу право
вимоги до відповідача, що виникли через
порушення останнім зобов"язань за
Договором про банківське
обслуговування, на загальну суму 7000000, 00
доларів США з усіма відповідними
правами щодо стягнення зазначеної
грошової суми з відповідача. 21.06.2013 року
позивач уклав з відповідачем - ТОВ
"АЛЛЕМАНДЕ ГРУП" - Договір поруки, за
яким відповідач поручився перед
позивачем за виконання Банком своїх
зобов"язань перед позивачем у повному
обсязі. На підставі викладеного
позивач вимушений звернутися до суду з
даним позовом, в якому просить стягнути
з відповідачів солідарно на його
користь суму заборгованості за
Договором про відкриття та
обслуговування банківського рахунку в
розмірі 7000000, 00 доларів США, що за курсом
НБУ становить 55951000, 00 грн.

Також позивач подав заяву про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно, частку у статному
капіталі, прості іменні акції, що
належать відповідачу, в межах
заявлених позовних вимог, посилаючись
на те, що існує реальна загроза того, що
відповідач 1 через власні фінансові
проблеми буде ліквідований та/або
реорганізований, а належні йому активи
- корпоративні права в українських
підприємствах, будуть відчужені на
користь третіх осіб, що унеможливить
виконання судового рішення у даній
справі, а тому є доцільним вжити
відповідних заходів для забезпечення
позову.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суддя приходить до висновку, що заява
позивача підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року "Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову", розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з"ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї письмових матеріалів,
відповідач 1 належним чином не виконує
свої зобов"язання, згідно з умовами
Договору.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність вжиття
заходів забезпечення позову шляхом
накладення арешту на майно, частку у
статному капіталі, зважаючи на те, що
існує реальна загроза невиконання в
майбутньому судового рішення, в разі
задоволення позовних вимог. Суд вважає
вжиття саме таких заходів є достатнім
для задоволення вимог позивача в
майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.
151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
(позивач, АДРЕСА_1), до Бенк ов Сайпрес
Паблік Кампані ЛТД (Bank of Cyprus Pyblic Company Ltd)
(відповідач, головний офіс: 51 Стассінос
стріт, Айя Параскеві, Строволос, 2002,
Нікосія, реєстраційний номер-НЕ 165 (Head
Office, 51 Stassinos Str., Ayia Paraskevi, Strovolos, 2002, Nicosia),
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛЛЕМАНДЕ ГРУП"
(відповідач, 02223, м. Київ, пр..
Маяковського, 68, оф. 233, )
про стягнення заборгованості за
договором про відкриття та
обслуговування банківського рахунку
задовольнити.

Накласти арешт на все рухоме майно, що
належить Бенк ов Сайпрес Паблік
Кампані ЛТД (Bank of Cyprus Pyblic Company Ltd)
(головний офіс: 51 Стассінос стріт, Айя
Параскеві, Строволос, 2002, Нікосія,
реєстраційний номер-НЕ 165 (Head Office, 51
Stassinos Str., Ayia Paraskevi, Strovolos, 2002, Nicosia).

Накласти арешт на частку Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані ЛТД (Bank of Cyprus Pyblic
Company Ltd) (головний офіс: 51 Стассінос
стріт, Айя Параскеві, Строволос, 2002,
Нікосія, реєстраційний номер-НЕ 165 (Head
Office, 51 Stassinos Str., Ayia Paraskevi, Strovolos, 2002, Nicosia) у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ОМІКС-ФІНАНС" (69063, Запорізька область,
місто Запоріжжя, Комунарський район,
проспект Леніна, будинок 8,), розмір частки - 100 % статутного
капіталу.

Накласти арешт на частку Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані ЛТД (Bank of Cyprus Pyblic
Company Ltd) (головний офіс: 51 Стассінос
стріт, Айя Параскеві, Строволос, 2002,
Нікосія, реєстраційний номер-НЕ 165 (Head
Office, 51 Stassinos Str., Ayia Paraskevi, Strovolos, 2002, Nicosia) у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЛІЗІНГ-ФІНАНС" (69063, Запорізька область,
місто Запоріжжя, Комунарський район,
проспект Леніна, будинок 8, ), розмір частки - 100 % статутного
капіталу.

Накласти арешт на частку Бенк ов
Сайпрес Паблік Кампані ЛТД (Bank of Cyprus Pyblic
Company Ltd) (головний офіс: 51 Стассінос
стріт, Айя Параскеві, Строволос, 2002,
Нікосія, реєстраційний номер-НЕ 165 (Head
Office, 51 Stassinos Str., Ayia Paraskevi, Strovolos, 2002, Nicosia) у
статутному капіталі Товариства з
обмеженою відповідальністю "КОРНЕР"
(69063, Запорізька область, місто
Запоріжжя, Комунарський район,
проспект Леніна, будинок 8, ), розмір частки - 100 % статутного
капіталу.

Накласти арешт на прості іменні акції
Бенк ов Сайпрес Паблік Кампані ЛТД (Bank of
Cyprus Pyblic Company Ltd) (головний офіс: 51
Стассінос стріт, Айя Параскеві,
Строволос, 2002, Нікосія, реєстраційний
номер-НЕ 165 (Head Office, 51 Stassinos Str., Ayia Paraskevi,
Strovolos, 2002, Nicosia) у без документарній
формі номінальною вартістю однієї
акції 1.00 гривня у кількості 159 643 600
акцій, що становлять 22,7853 % від
загальної кількості акцій загальною
номінальною вартістю 159 643 600 гривень,
емітентом яких є Публічне акціонерне
товариство "БАНК КІПРУ" (03035, м. Київ,
Солом"янський район, вул.. Урицького,
будинок 45, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та підлягає негайному
виконанню, але може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з дня її
постановлення.

Суддя: