Справа № 447/3015/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

12.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Павлів В.
Р.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до Рудниківської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ державної
реєстрації прав реєстраційної служби
Миколаївського РУЮ Львівської області
про визнання права власності на
житловий будинок та господарські
будівлі по закону та господраські
будівлі по закону ,-

в с т а н о в и в:

26.09.2013 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Рудниківської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок та господарські
будівлі по закону. В обгрунтування
позовних вимог покликається на те, що
він проживає в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер його батько - ОСОБА_5 Після його
смерті відкрилась спадщина, а саме: на
житловий будинок та інші господарські
будівлі. Заповіт від імені померлого
ОСОБА_5 не посвідчувався. У житловому
будинку АДРЕСА_1 на день смерті також
проживали: ОСОБА_3 та позивач - ОСОБА_1
Інших спадкоємців немає, оскільки
матір позивача та його сестра
відмовились від своєї частки у
спадщині в його користь. На даний час у
позивача відсутні правовстановлюючі
документи, які б свідчили про право
власності на даний житловий будинок та
господарські будівлі. А тому позивач
був змушений звернутись в суд із
вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав та
просив такі задовольнити з підстав,
зазначених в позові.

Представник відповідача Рудниківської
сільської ради Миколаївського району
Львівської області в судове засідання
не з'явився, однак подав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Проти задоволення позову не заперечив.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації прав
реєстраційної служби Миколаївського
РУЮ Львівської області в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, відомостей про
причини його неявки у суду немає.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
проти задоволення позову не заперечила
та просила визнати право власності на
житловий будинок та господарські
будівлі за ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти позову не заперечила,
відмовилась від своєї частки у
спадщині в користь позивача ОСОБА_1 та
просила визнати за ним право власності
на житловий будинок та господарські
будівлі.

Заслухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши зібрані по
справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд дійшов висновку
про можливість задоволення позову з
таких мотивів.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Також, згідно до ст.380 ЦК України
житловий будинок є об'єктом права
власності.

Стаття 392 ЦК України передбачає, що
власник може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою, а
також втрати ним документів, які
засвідчують його право власності.

З довідки № 1840 від 09.08.2013 року, виданої
Рудниківською сільською радою
Миколаївського району Львівської
області вбачається, що заповіт від
імені померлого ОСОБА_5 у виконкому
сільської ради не посвідчувався. У
вказаному житловому будинку на день
смерті ОСОБА_5 крім нього були
зареєстровані: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Після
смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв його
син ОСОБА_1, який проживав разом з
батьком та утримує житловий будинок,
обробляє присадибну ділянку.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно технічного паспорта, виданого
06.01.2012 року на будинок по АДРЕСА_1
вбачається, що даний будинок
зареєстрований у Стрийському МБТІ і
його вартість складає 554 454 гривень.

На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити,
оскільки такі є підставними.

Керуючись ст.ст. 8,10,57,58,60,88,174,208,209,212,215
ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1223,1233,1235,1268 ЦК
України , суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий
будинок та господарські будівлі, які
знаходяться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Павлів В. Р.