Справа № 2-5220/11
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.

при секретарі Штонді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ОСОБА_1 де треті
особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації», Управління
Держкомзему України в м.
Дніпропетровську, ДП «Центр державного
земельного кадастру»
Дніпропетровська регіональна філія
про розірвання договорів
купівлі-продажу, стягнення завданої
матеріальної і моральної шкоди.

Рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 16 січня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково, дана справа неодноразово
переглядалася судами вищих інстанцій
та рішення по справі залишено без змін.

Під час розгляду даної цивільної
справи, судом приймалися заходи задля
забезпечення позову і відповідно:

- до ухвали суду від 31 серпня 2011
року: Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
забезпечення позову - задоволено та
накладено заборону на вчинення
будь-яких дій щодо реалізації
земельної ділянки АДРЕСА_2 (АНД район)
загальнодержавний кадастровий номер
:01:571:0037(63822049), земельної ділянки
АДРЕСА_3 загальнодержавний кадастровий
номер :01:571:0038(63822050).

- до ухвал суду від 12.09.2011 та 14.09.2011
року Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
забезпечення позову - задоволено
частково. Накладено заборону ОСОБА_1
ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій щодо
реалізації:

- квартири АДРЕСА_1;

- автомобілів: «НІССАН САННІ»,1999 року
випуску, державний номер № НОМЕР_1,

Mitsubishі Outlander, державний номерний знак
НОМЕР_2,

Форд Транзит, державний номерний знак
НОМЕР_3,

Форд Транзит, державний номерний знак
НОМЕР_4,

- причепа ТEZB 4000, 2005 року випуску,
державний номер НОМЕР_5;

- боксу № 3 загальною площею 79,7 кв.м.
розташованого за адресою АДРЕСА_4 - яке
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі -продажу від 26.01.2007 року за
реєстровим номером № 373;

- нежитлового приміщення №1 поз.1-2,
загальною площею 76,6 кв.м. АДРЕСА_5 - яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу
від 26.07.2007 року посвідченого нотаріусом
ДМНО Мельником О.І. за реєстровим № 378.

До суду 19.12.2013 надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову накладених
відповідно до ухвал
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 31.08.2013
року, 12.09.2011, 14.09.2011.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу, де
зокрема позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заперечували проти скасування заходів
забезпечення позову, а відповідач
ОСОБА_1 та їх представник підтримали
вимоги заяви, суд вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню, з
огляду на вимоги ч.6 ст. 154 ЦПК України,
де зокрема зазначено, що якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили.

Таким чином, з огляду на те, що при
перегляді судами вищих інстанцій
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
16 січня 2013 - залишено без змін, а за
даним рішенням у позовних вимогах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 - відмовлено,
то з огляду на вимоги ч.6 ст. 154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову
підлягають частковому скасуванню лише
відносно майна ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.154, 209-210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити
частково.

Скасувати накладену відповідно до
ухвал Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
31 серпня 2011 року, 14.09.2011 року заборону
ОСОБА_1 на вчинення будь-яких дій щодо
реалізації:

- автомобілів: Mitsubishі Outlander, державний
номерний знак НОМЕР_2,

Форд Транзит, державний номерний знак
НОМЕР_3,

Форд Транзит, державний номерний знак
НОМЕР_4,

- боксу № 3 загальною площею 79,7 кв.м.
розташованого за адресою АДРЕСА_4 - яке
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі -продажу від 26.01.2007 року за
реєстровим номером № 373;

- нежитлового приміщення №1 поз.1-2,
загальною площею 76,6 кв.м. АДРЕСА_5 - яке
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу
від 26.07.2007 року посвідченого нотаріусом
ДМНО Мельником О.І. за реєстровим № 378.

В задоволенні іншої частини заяви
ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам
негайно.

Копію ухвали для виконання направити
до четвертої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори, УДАІ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, Красногвардійському відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Кіровському
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Комунальному
підприємству «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», Дніпропетровському
відділенню
реєстраційно-екзаменаційної роботи №1
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області, Амур-Нижньодніпровському
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська шляхом
подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Щербина-Почтовик