АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Процько Я.В. Провадження №
22-ц/789/1587/13 Доповідач - Хома М.В.Категорія
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Хоми М.В.

суддів - Демковича Ю. Й., Козака І. О.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 жовтня 2013 року по справі
за поданням відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року відділ ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, оскільки останній
станом на 01.08.2013 року має борг у сумі 18
804, 70 грн. по сплаті аліментів за
виконавчим листом №АЕ-250, виданим
Тернопільським міськрайонним судом
14.08.2006 року.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 25 жовтня 2013 року подання
задоволено. Тимчасово обмежено управі
виїзду за межі України боржника -
фізичну особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.Біла
Тернопільського району, до виконання
зобов"язання за рішенням суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
зазначену ухвалу суду скасувати та
постановити нову, якою відмовити у
задоволенні подання відділу ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції, оскільки аліменти він сплачує,
про що свідчать наявні у нього
квитанції. Жодних повідомлень від
відділу ДВС

щодо заборгованості він не отримував.
Оскільки суд прийшов до неправильного
висновку, що він ухиляється від
виконання рішення суду щодо сплати
аліментів, просив ухвалу скасувати.

Заслухавши апелянта, який
підтримав апеляційну скаргу та
представив квитанції про сплату 12 850, 70
грн. боргу щодо сплати аліментів,
дослідивши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог у суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС
Тернопільського районного управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№АЕ-250, виданий Тернопільським
міськрайонним судом 14.08.2006 року, про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх
видів заробітку щомісячно.

Згідно розрахунків відділу ДВС, станом
на 1.08.2013 року існував борг по сплаті
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 18 804, 70 грн.,
станом на 1.12.2013 року - борг становив 12 850,
70 грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який ухиляється
від виконання зобов"язань, покладених
на нього судовим рішенням, може бути
тимчасово (до виконання зобов"язання)
відмовлено у видачі паспорта або
вилучено чи затримано паспорт, а
громадянинові, який має паспорт -
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

Ухилення від виконання зобов"язань,
покладених судовим рішенням, означає з
об"єктивної сторони такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов"язків. Особа, яка має невиконані
зобов"язання, не може вважатися винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежне.

Як вбачається з долучених ОСОБА_1 до
апеляційної скарги квитанцій, він
регулярно поштовими переказами на ім"я
ОСОБА_2 (ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_2) перераховував кошти на
утримання дитини.

Отже висновок суду про ухилення ОСОБА_1
від виконання покладених на нього
рішенням суду зобов"язань, є
помилковим.

Крім цього, ОСОБА_1 перерахував ОСОБА_2
кошти у сумі 12 850, 70 грн., які розраховані
відділом ДВС Тернопільського
районного управління юстиції як
заборгованість по сплаті аліментів, що
стверджується квитанціями №1 від 16.12.2013
р. та №2 від 18.12.2013 року. Такими чином,
заборгованість по аліментах відсутня.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню з постановленням
нової ухвали, якою у задоволенні
подання відділу державної виконавчої
служби Тернопільського районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 371 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області від 25
жовтня 2013 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою
відмовити у задоволенні подання
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В. Хома