Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/2065/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Терешківської сільської ради
Красилівського району про визнання
права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що 28.03.2001 померла її мати
ОСОБА_2, яка постійно проживала з нею в
с.Маленки Красилівського району в
будинку № 16 по вулиці Правди. Після
смерті ОСОБА_2 вона є її єдиною
спадкоємицею першої черги та прийняла
спадщину, 29.01.2008 отримала свідоцтво про
право на спадщину за законом, згідно
якого успадкувала 5581 просту іменну
акцію ВАСТ «Антонінське». Окрім неї
інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, що
підтверджується тим, що вона проживала
лише з нею та оформленням нею її
спадщини. До складу спадщини ОСОБА_2
входить також житловий будинок,
позначений на плані технічного
паспорта літ. «А» з верандою «а» 1970 року
побудови, збудований на земельній
ділянці, яка з того ж року перебувала в
її користуванні та була виділена під
будівництво земельною комісією
колгоспу «Перемога» села Терешки, а
також призначені для його
обслуговування та приналежні до нього
літня кухня «Б» та хлів «В». Зазначений
будинок та господарські будівлі були
зареєстровані за ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Терешківської сільської ради
та на її ім’я був відкритий особовий
рахунок № 405. У зв’язку з відсутністю в
ОСОБА_2 передбаченого діючим на
сьогоднішній день законодавством
правовстановлюючого документа на
спадковий будинок (свідоцтва про право
власності) державним нотаріусом їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на нього, що
підтверджується довідкою від 20.12.2012 за
№ 3076/02-31 та буде підтверджено
відповідною постановою нотаріуса.
Відсутність у ОСОБА_2 зазначеного
документа пов’язана з тим, що
законодавством, яке було чинним на час
будівництва та його завершення не
передбачалась необхідність його
отримання так, як право власності на
житлові будинки в сільських населених
пунктах реєструвалось у виконавчому
комітеті відповідної ради з відкриттям
окремого погосподарського номера.
Зокрема, з виписки з книг
погосподарського обліку Терешківської
сільської ради від 26.12.2012 за № 575 слідує,
що зазначений будинок був
зареєстрований за ОСОБА_2 у виконавчому
комітеті Терешківської сільської ради
з відкриттям на нього в книгах
погосподарського обліку окремого
особового рахунку, в якому ОСОБА_2
значилась його власником. Тобто, така
реєстрація права власності ОСОБА_2 на
житловий будинок у сільському
населеному пункті відповідала вимогам
законодавства, яке діяло на час його
будівництва та проживання в ньому
ОСОБА_2 Крім того, рішенням виконавчого
комітету Красилівської районної ради
народних депутатів від 13.04.1992 за № 5
вирішено оформити право особистої
власності ОСОБА_2 на даний будинок, на
її ім’я виготовлений технічний
паспорт будинку та розроблений проект
його газифікації. Із встановленням
необхідності посвідчення права
власності на нерухоме майно свідоцтвом
встановленого зразка ОСОБА_2, будучи
власником будинку, за життя не встигла
його отримати, а внаслідок її смерті
оформити та отримати його на даний час
неможливо, що є перешкодою для
нотаріального оформлення спадкових
прав на нього. До часу звернення до
нотаріуса щодо оформлення спадщини на
будинок ОСОБА_2 про будь-які перешкоди
для цього їй було невідомо, права
власності ОСОБА_2 на нього ніхто не
оспорював, вона постійно проживала в
ньому на правах власника, в зв’язку з
чим вважала, що в будь-який час зможе
безперешкодно переоформити на нього
права. Таким чином, викладене свідчить
про законність набуття права власності
на вищезгаданий будинок, його
належність ОСОБА_2 на час смерті та
входження до складу її спадщини. Однак,
в зв’язку з незавершенням оформлення
права власності на нього згідно
діючого сьогодні законодавства,
неможливістю здійснити це на даний час,
відмовою нотаріуса в посвідченні її
права на нього в безспірному
(нотаріальному) порядку, право
власності на нього підлягає визнанню
за нею рішенням суду. Спадковий будинок
знаходиться в задовільному стані, при
його побудові дотримано архітектурні
та пожежно-санітарні норми і правила,
видимих пошкоджень немає, про що 21.12.2012
комісією в складі начальника відділу
містобудування і архітектури
Красилівської райдержадміністрації,
головного державного інспектора з
пожежного нагляду та санітарного
лікаря Красилівського району,
Терешківського сільського голови в
результаті обстеження будинку було
складено відповідний акт.

У судове засідання позивач
надіслала заяву про розгляд справи за
її відсутності.

Представник відповідача –
Терешківської сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області належним чином повідомлений
про час і місце судового розгляду
справи, в судове засідання не з’явився,
надіслав заяву про те, що позовні
вимоги визнає і справу просить
розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 ''Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 ''Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на одноповерховий
глиновалькований житловий будинок під
літерою «А» з цегляною верандою «а1» та
цегляною прибудовою «а» загальною
площею 70,6 кв.м., житловою площею 37,8 кв.
м.; літні кухні «Б» та «Г»; цегляний хлів
«В» по вулиці Правди, 16 у селі Маленки
Красилівського району Хмельницької
області загальною вартістю 29 667 гривень
у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2 28.03.2001 в селі Маленки
Красилівського району Хмельницької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_3