Провадження № 2/752/5113/13
24 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації,
Служба у справах дітей Обухівської
районної державної адміністрації
Київської області, прокуратура
Голосіївського району м. Києва, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно
до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила про те, що у період з 10 червня
2006 року по 15 жовтня 2008 року сторони у
справі перебували у зареєстрованому
шлюбі, у період якого у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту
розірвання шлюбу відповідач не
цікавиться життям сина, його здоров'ям,
вихованням та розвитком, не приймає
участі в утриманні дитини, тобто
свідомо ухиляється від виконання
батьківського обов'язку щодо виховання
та утримання дитини. На даний час
дитина проживає разом із позивачем та
чоловіком позивача. Позивач разом із
сином перебувають на повному утриманні
чоловіка позивача - ОСОБА_4, між
останнім та дитиною ОСОБА_3 склалися
теплі та близькі стосунки. Дитина
ОСОБА_3 називає ОСОБА_4 батьком. ОСОБА_4
повністю забезпечує необхідний
фізичний, розумовий, духовний,
соціальний, моральний розвиток ОСОБА_3,
супроводжує та забирає останнього зі
шкільного закладу, купує необхідні
речі, спілкується з ним, займається
його духовним та культурним розвитком,
У судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги у повному обсязі,
просили суд задовольнити позов з
вказаних вище підстав.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився, про день, час та
місце судового засідання був
повідомлений судом у встановленому ст.
ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові
повістки повернулись до суду без
вручення адресату у зв'язку із
закінченням терміну зберігання.
Представник третьої особи Служби у
справах дітей Голосіївської районної в
м. Києві державної адміністрації,
підтримав позовні вимоги, пояснив, що
служба у справах дітей вважає за
доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, оскільки біологічний батько
дитини свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до сина, внаслідок чого
позбавлення батьківських прав є таким,
що вчиняється в інтересах дитини.
Третя особа служба у справах дітей
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області не
забезпечила явку представника у судове
засідання, надавши до суду заяву про
розгляд справи у відсутність
представника. Крім того, як вбачається
з поданої заяви, служба у справах дітей
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області
підтримує позовні вимоги у повному
Представник прокуратури
Голосіївського району м. Києва в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, вважала, що позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_3 є таким, що
відповідає інтересам дитини.
Вислухавши пояснення позивача,
представника позивача, представника
третьої особи Служби у справах дітей
Голосіївської районної в м. Києві
державної адміністрації, представника
прокуратури Голосіївського району м.
Києва, допитавши свідків у справі та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
10 червня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, зареєстрований
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним центром
розвитку сім'ї, про що 10 червня 2006 року у
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 978, що
підтверджується даними свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, виданого 10 червня 2006
року Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї (а.с. 13).
Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 15 жовтня 2008 року
розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, зареєстрований 10 червня 2006 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним центром
розвитку сім'ї. Вказане судове рішення
набрало законної сили 28 жовтня 2008 року
(а.с.15).

11 листопада 2008 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського управління юстиції у м.
Києві зареєстровано розірвання шлюбу,
про що в Книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за номером 653 (а.с. 16).

У період шлюбу у сторін у справі
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками його є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що
в Книзі реєстрації народжень 14
листопада 2006 року зроблено відповідний
актовий запис № 1596, що підтверджується
даними свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
(а.с. 14).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Частиною першою статті 12 Закону
України «Про охорону дитинства»
визначено, що на кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватись про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Пунктом другим частини першої статті 164
СК України визначено, що батько може
бути позбавлений судом батьківських
прав, якщо він, зокрема, ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007
року, ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

В ході судового розгляду даної
цивільної справи встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 проживає окремо від
сина ОСОБА_3 з моменту розірвання шлюбу
між сторонами у справі. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з матір'ю
ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою № 476, виданою
14 серпня 2013 року КП
«Житлово-експлуатаційна організація-103
Голосіївського району» (а.с. 19).

Відповідно до даних довідки № 65,
виданої 17 жовтня 2013 року Дошкільним
навчальним закладом № 640 Управління
освіти Голосіївської районної в м.
Києві державної адміністрації, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідував дошкільну
групу вказаного вище навчального
закладу у період з 12 жовтня 2011 року по 30
травня 2013 року. Протягом вказаного часу
ОСОБА_2 жодного разу не приводив ОСОБА_3
до дитячого садочку, не забирав його, на
святах та урочистих подіях був
відсутній, з вихователями дитячого
садочку не спілкувався ні особисто, ні
за допомогою телефонного зв'язку,
участі у зборах не приймав.
Співробітники зазначеного дитячого
дошкільного закладу з ОСОБА_2 не
знайомі. До дитячого садочку приводили
ОСОБА_3, а так само забирали його, та
приймали участь у зборах і відповідних
заходах, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Відповідно,
ОСОБА_2 участі у вихованні ОСОБА_3 у
будь-якій формі не приймав (а.с. 27).

З довідки № 318, виданої 18 жовтня 2013 року
Українською загальноосвітньою школою
І-ІІІ ступенів № 2, вбачається, що
ОСОБА_3 навчається у 1-А класі, батько
ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не приймає участі у
вихованні дитини, не відвідує
батьківські збори (а.с. 28).

Відповідно до результатів висновку за
результатами психологічного
обстеження суб'єктивного сімейного
стану учня 1 класу Української ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 2 ОСОБА_3, складеного 26
листопада 2013 року практичним
психологом Української ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 2 ОСОБА_9 та директором
Української ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2
Дидик Т.Б., суб'єктивно емоційні близькі
стосунки у ОСОБА_3 наявні між усіма
членами родини, навіть з батьком ОСОБА_4
вони є більш авторитетним і значимим,
ніж інші члени родини (мама на другому
місці). Емоційний фон в родині теплий,
радісний, позитивний. Тема існування ще
одного батька ОСОБА_2 жодного разу під
час обстеження ОСОБА_3 не звучала (а.с.
56).

Згідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав № 07-10/2785,
складеного 24 грудня 2013 року
Обухівською районною державною
адміністрацією Київської області, як
органом опіки та піклування, ОСОБА_2
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по відношенню
до свого сина ОСОБА_3, не цікавиться
життям, здоров'ям, навчанням та
успішністю сина, не відвідує
батьківські збори, освітній процес не
організовує та ним не опікується. У
зв'язку із наведеним, Обухівська
районна державна адміністрація
Київської області, як орган опіки та
піклування, з метою захисту законних
прав та інтересів дитини, вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 щодо малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, допитані у судовому
засіданні свідки ОСОБА_14, ОСОБА_16,
ОСОБА_4, ОСОБА_15 підтвердили обставини
стосовно ухилення ОСОБА_2 від виконання
свого обов'язку щодо утримання та
виховання сина ОСОБА_3.

Так, свідок ОСОБА_14 суду показала, з 2008
року знайома з позивачем та її сином
ОСОБА_3. Свідку відомо, що ОСОБА_3 вважає
батьком другого чоловіка ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 Також свідок показала, що з 2008
року ОСОБА_2 до сина ОСОБА_3 не приїжджав
та дитину не відвідував.

Свідок ОСОБА_16, яка є сестрою чоловіка
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, у судовому
засіданні пояснила, що знайома з
позивачем та її сином ОСОБА_3 з 2008 року.
Свідку відомо, що ОСОБА_3 вважає татом
ОСОБА_4, зі своїм біологічним батьком
ОСОБА_2 ОСОБА_3 не спілкується.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснив, що 17 жовтня 2009 року між ним та
позивачем укладено шлюб,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м.
Києві, ОСОБА_3 проживає з ними, називає
та фактично вважає свідка батьком.
Біологічний батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 не
цікавиться, останній раз бачив сина
навесні 2009 року, з вказаного часу сину
не телефонує, з сином не спілкується та
не відвідує.

Враховуючи наведені вище обставини,
суд вважає, що доводи позивача щодо
свідомого ухилення ОСОБА_2 від
виконання батьківських обов'язків, а
також те, що останній не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду дитини, не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не надає
дитині доступу до культурних та інших
духовних цінностей, не сприяє
засвоєнню сином загальновизнаних норм
моралі, не виявляє інтересу до його
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання дитиною освіти, знайшли своє
підтвердження в ході судового розгляду
справи, про що свідчать докази, зібрані
у справі, а тому позовні вимоги в
частині позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

За змістом ст. 141 СК України батьки
мають рівні права і обов'язки щодо
дитини, в тому числі і щодо її
утримання.

В ході розгляду справи судом
встановлено, що починаючи з 2008 року
відповідач перестав надавати допомогу
на утримання сина ОСОБА_3, який з
вказаного часу проживає разом з матір'ю
та перебуває на її утриманні.

Відповідно до положень ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно вимог ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 183 Сімейного
кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
Сімейного кодексу України.

Доказів добровільного надання
матеріальної допомоги на утримання
ОСОБА_3 відповідачем суду не надано.

Оцінюючи в сукупності вказані вище
обставини, а також враховуючи, що
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
створювати необхідні умови для її
розвитку та життя нарівні з позивачем,
суд надходить до висновку про те, що
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині
стягнення аліментів підлягають
задоволенню, як обґрунтовані.

Відповідно до вимог ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Питання щодо розподілу судових витрат
вирішити в порядку, передбаченому ст. 88
ЦПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах, зокрема, про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 184, 185, 191, 199, 200
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60,
88, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Служба у справах дітей
Обухівської районної державної
адміністрації Київської області,
прокуратура Голосіївського району м.
Києва, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання дитини, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Баку Республіки
Азербайджан, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, батьківських прав по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане 14 листопада 2006 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Баку Республіки
Азербайджан, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3
частини від усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідної вікової
категорії, щомісячно, починаючи з 24
жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Баку Республіки
Азербайджан, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 сплачену
суму судового збору у розмірі 229
гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Баку Республіки
Азербайджан, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в
частині стягнення аліментів за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя