Провадження по справі 2/122/2524/13
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Головуючого судді - Масалигіної Н.С.
за участю секретаря - Ярмошик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
АР Крим цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,
14.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
зобов'язанню з урахуванням процентів,
втрат від інфляції та трьох процентів
Позовні вимоги мотивовані тим, що
31.05.2013 року позивач уклав договір
позики зі ОСОБА_2 на суму 11 000 грн., з
кінцевим строком повернення до 20.07.2013
року. На підтвердження укладання угоди
на підставі ч.2 ст.1047 ЦК України,
відповідач надав розписку. На
зазначену суму позики нараховується
проценти у розмірі облікової ставки
НБУ, яка згідно розрахунку складає 240,95
грн. Відповідач свої грошові
зобов'язання до теперішнього часу не
виконав, у зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду та
просить стягнути зі ОСОБА_2 суму боргу
за договором позики у розмірі 11 000 грн.,
проценти по договору у розмірі 240,95 грн.,
три проценти річних за час
прострочення у розмірі 94,24 грн. та суму
втрат від інфляції за час прострочення
у розмірі 188,48 грн., а всього - 11 523,67 грн.
В судове засідання від позивача на
адресу суду надійшло клопотання про
розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги він підтримав у повному
обсязі, за підставами викладеними у
заяві, не заперечував проти ухвалення
заочного рішення по справі (а.с.23).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не
повідомив.(а.с.19-22).
За згодою позивача, суд, ухвалив
провести заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст. ст. 169, 224 ЦПК
Справа розглянута відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи докази на які посилався
позивач, як на підставу своїх вимог, які
були приєднані до матеріалів справи в
оригіналах, з'ясувавши фактичні
підстави та предмет позову, визначивши
закон, якій підлягає застосуванню до
спірних правовідносин, суд вважає, що
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Судовим розглядом встановлено, що
31 травня 2013 року між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір позики на
суму 11 000 грн. з кінцевим терміном
повернення до 20.07.2013 року (а.с.4; 24).
На підтвердження укладання даної
угоди відповідно до положень ч.2 ст.1047
ЦК України, ОСОБА_2 була надана
розписка, складена у присутності двох
свідків (а.с.4; 24).
На суму позики згідно до ч.1 ст.1048 ЦК
України, нараховуються проценти у
розмірі облікової ставки НБУ.
Позивачем наданий розрахунок
процентів на суму договору позики у
розмірі облікової ставки НБУ (6,5
процентів річних), який складає 240,95 грн
(11 000 * 123/365 + 6,5/100 = 240,95 грн (а.с.2).
Відповідно до статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За статтею 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Як передбачено статтею 1046
ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Крім того, статтею 625 ЦК України
встановлена відповідальність за
порушення грошового зобов'язання у
розмірі трьох процентів річних від
простроченої суми платежу.
Виходячи з суми позики 11 000 грн.,
позивач надав розрахунок, згідно якого
три проценти річних складають 94,24 грн.
(11 000 + 240,95) * 102/365 * 3/100 = 94,24грн.) (а.с.2).
Також позивач просить стягнути
втрати від інфляції, які складають 188,48
грн (11 000 + 240,95) * 102/365 * 6 /100 = 188,48 грн.) (а.с.2).
Таким чином, загальна сума
заборгованості по зобов'язанню з
урахуванням процентів, втрат від
інфляції та трьох процентів річних
складає 11 523, 67 грн. (11 000 + 240,95 + 94,24 + 188,48= 11
523,67 грн.) (а.с.2).
Зі змісту статті 599 ЦК України
вбачається, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
Положенням статті 629 ЦК України
встановлено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
За таких обставин, розглянувши
справу в межах заявлених позовних
вимог, дослідивши всебічно, повно,
безпосередньо та об'єктивно наявні у
справі докази, оцінив їх належність,
допустимість, достовірність,
достатність і взаємний зв'язок у
сукупності, з'ясувавши усі обставини
справи, на яких ґрунтується позов, з
урахуванням приписів ст.1 ЦПК України,
відповідно до якої завданням
цивільного судочинства є справедливий,
неупереджений та своєчасний розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичної або
юридичної особи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат, які підлягають стягненню з
Тому, на підставі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню при зверненні до
суду з даною позовною заявою судовий
збір, в розмірі 234,70 грн.(а.с.5, 10).
Виходячи з положень ст.ст. 525, 526, 530,
599, 625, 629, 1046-1048 ЦК України, та керуючись
ст. ст. 3, 10, 11,56, 60, 88, 197, 212, 213, 214, 224-226, 294
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Сімферополя, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Желєзнодорожним РВ
Сімферопольського МУГУ МВС України в
Криму 08.12.1995 року, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_3 (НОМЕР_2) суму боргу за
договором позики від 31.05.2013 року з
урахуванням процентів, втрат від
інфляції та трьох процентів річних у
розмірі 11 523 (одинадцять тисяч п'ятсот
двадцять три) грн. 67 грн., на
відшкодування судових витрат 234 (двісті
тридцять чотири) грн. 70 коп., а всього
стягнути 11 758 (одинадцять тисяч сімсот
п'ятдесят вісім) грн. 34 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: