Справа
№125/3213/13-ц
Провадження №2/125/1644/13
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької
області в складі:

головуючої судді Єрмічової В.В.,

з участю секретаря Білик Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Барського
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги
тим, що 11.06.1991 року він зареєстрував
шлюб з відповідачем по справі. Від
спільного проживання у них є
неповнолітня дитина. Однак, подружнє
життя не склалося, сторони тривалий час
не проживають разом, не ведуть
спільного господарства, а тому просить
ухвалити рішення, яким розірвати між
ними шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, хоча повідомлений у
встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
рекомендоване поштове повідомлення
про вручення повістки про виклик у суд
на 25.12.2013 року (а.с.17), однак подав до суду
заяву про те, що позов підтримує у
повному обсязі, просить його
задовольнити (а.с.9).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти задоволення позову.

Враховуючи заяву позивача, пояснення
відповідача та дослідивши письмові
докази, які містяться в матеріалах
цивільної справи, суд дійшов до
висновку, що змінений позов слід
задовольнити з таких підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11
червня 1991 року виконавчим комітетом
Луко-Барської сільської ради Барського
району Вінницької області, актовий
запис №5, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується копією актового
запису №10 про його народження від
13.08.1998 року та витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження відповідно до статей 125,133,135
СК України №4 від 16.12.2013 року
(а.с.13,14).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст.112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин,
проживають окремо, не ведуть спільне
господарство.

Подальше існування сім`ї є неможливим,
оскільки між сторонами відсутнє
бажання для відновлення шлюбних
стосунків і подальшого існування сім`ї.

Зазначені обставини встановлені під
час розгляду справи в судовому
засіданні.

А тому, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги, оскільки
подальше існування сім`ї є неможливим.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного
кодексу України, п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст.130
ЦПК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 червня 1991 року
виконавчим комітетом Луко-Барської
сільської ради Барського району
Вінницької області, актовий запис №5.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: