Справа № 271/6649/13-ц
Провадження № 2/271/2680/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді

Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі

Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача вказуючи, що відповідач є
споживачем електроенергії згідно
особового рахунку № 2044-09-051.

28.12.2011 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином була
споживачем була використана але не
врахована електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164426. Нарахування по даному акту у
відповідності з ППЕЕН та Методикою
склало 11857,61 грн.

27.11.2008 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином була
споживачем була використана але не
врахована електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164426. Нарахування по даному акту у
відповідності з ППЕЕН та Методикою
склало 931,59 грн.

26.08.2008 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином була
споживачем була використана але не
врахована електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164426. Нарахування по даному акту у
відповідності з ППЕЕН та Методикою
склало 2496,96 грн.

12.10.2007 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином була
споживачем була використана але не
врахована електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164426. Нарахування по даному акту у
відповідності з ППЕЕН та Методикою
склало 8916,65 грн.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, що діяла на підставі
довіреності, підтримала позовні вимоги
і просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала частково,
просила суд застосувати строк позовної
давності.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено,
що відповідач є споживачем
електроенергії згідно особового
рахунку № 2044-09-051.

28.12.2011 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином була
споживачем була використана але не
врахована електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164426. Нарахування по даному акту у
відповідності з ППЕЕН та Методикою
склало 11857,61 грн.

27.11.2008 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином була
споживачем була використана але не
врахована електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164426. Нарахування по даному акту у
відповідності з ППЕЕН та Методикою
склало 931,59 грн.

26.08.2008 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином була
споживачем була використана але не
врахована електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164426. Нарахування по даному акту у
відповідності з ППЕЕН та Методикою
склало 2496,96 грн.

12.10.2007 року при перевірці
представниками МОРЕМ ПАТ
«Донецькобленерго» електроустановки
та прибору обліку електроенергії було
виявлено наступне порушення «Правил
користування електричною енергією для
населення» затверджений постановою КУ
від 26.07.1999 року № 1357: підключення поміж
прибору обліку. Таким чином була
споживачем була використана але не
врахована електрична енергія, про що
складений акт про порушення ПКЕЕН №
164426. Нарахування по даному акту у
відповідності з ППЕЕН та Методикою
склало 8916,65 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк
позовної давності встановлюється
тривалістю у три роки.

Таким чином, позивач, подав позовну
заяву про стягнення заборгованості за
актами від 27.11.2008 року № 072457, від 26.08.2008
року № 066247, від 12.10.2007 року № 034525 поза
строками позовної давності. В наслідок
чого, суд, визнає позовні вимоги в
частині стягнення заборгованості за
актами від 27.11.2008 року № 072457, від 26.08.2008
року № 066247, від 12.10.2007 року № 034525 такими,
що не підлягають задоволенню.

Таким чином з відповідача на користь
ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» підлягає
стягненню заборгованість по акту від
28.12.2011 року № 164426 у розмірі 11857,61 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Також з відповідачів підлягають
стягненню судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст.ст. 15,
15-1, 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику”, п.п. 35, 42, 48, 53
„Правил користування електричною
енергією для населення ”, керуючись
ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного товариства
«Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного Акціонерного
товариства «Донецькобленерго» в особі
невідокремленого підрозділу
«Макіївський об’єднаний район
електричних мереж»,заборгованість за
споживчу електричну енергію по акту в
розмірі 11857 (одинадцять тисяч вісімсот
п’ятдесят сім) гривень 61 копійку та
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев’ять) гривень 40 копійок, а
всього стягнути 12087 (дванадцять тисяч
вісімдесят сім) гривень 01 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: