Справа № 706/1487/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"18" грудня 2013 р.

Христинівський районний суд
Черкаської області в складі: судді
Вітер Л.А., при секретарі Лещенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

04.12.2013 року судом винесена ухвала про
усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» було
зобов»язано в строк не більше п»яти
днів з дня отримання копії ухвали
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання суду адреси зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання або місця перебування
відповідача ОСОБА_1.

Копію зазначеної ухвали від 04.12.2013 року,
згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення представнику
ПАТ КБ «ПриватБанк» вручено 11.12.2013 року
Тарасенку.

Позивач «ПАТ КБ «ПриватБанк» у
вказаній ухвалі суду строк не усунув
недоліки позовної заяви, не надав суду
адреси зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання або місця перебування
відповідача ОСОБА_1М.ю

Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягає залишенню без розгляду з
таких підстав.

Відповідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення без
розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу, та не було
сплачено судовий збір і позивач не
усунув цих недоліків у встановлений
судом строк.

Оскільки провадження у справі відкрито
за заявою, поданою без додержання
вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, у
позовній заяві була зазначена адреса
зареєстрованого місця проживання
відповідача ОСОБА_1, яка не відповідає
дійсності, позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
у встановлений ухвалою строк не усунув
недоліки позовної заяви та не надав
суду адреси зареєстрованого у
встановленому законом порядку місця
проживання або місця перебування
відповідача ОСОБА_1, тому необхідно
постановити ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду.

У зв»язку із залишенням позовної заяви
без розгляду необхідно повернути
позивачу судовий збір.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Зобов»язати Управління Державної
казначейської служби України у
Христинівському районі Черкаської
області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк»
сплачений ним відповідно до платіжного
доручення № ВОК33В01JV від 23.09.2013 року у
відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

Роз»яснити позивачу його право на
можливість повторного звернення до
суду на загальних підставах, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
п»ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційного суду.

Суддя:

ОСОБА_2