пр.№ 8/464/25/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі            Заневич
О.С.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд
рішення у зв’язку із нововиявленими
обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із заявою про
перегляд у зв’язку із нововиявленими
обставинами рішення суду від 25.11.2013р.,
яким задоволено позов ЛКП «Під Зуброю»
про стягнення заборгованості за
центральне теплопостачання;
нововиявленою обставиною вважає
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013р.,
яким визнано протиправним рішення
Виконавчого комітету Львівської
міської ради № 1189 від 20.10.2006р. «Про
двоставковий тариф на теплову енергію,
тариф на підігрів води та послуги з
централізованого опалення і підігріву
води».

Суд, розглянувши доводи заяви, вважає,
що таку слід відхилити, з наступних
підстав.

Відповідно до ст.361 ЦПК України рішення
або ухвала суду, якими закінчено
розгляд справи, що набрали законної
сили, можуть бути переглянуті у
зв’язку із нововиявленими
обставинами; підставою для перегляду
рішення є істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи; заяви про перегляд у
зв’язку із нововиявленими обставинами
можуть бути подані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі,
протягом трьох місяців з дня
встановлення обставини, що є підставою
для перегляду.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 25.11.2013р., яке не
оскаржувалось в апеляційному порядку
та вступило в законну силу, стягнуто
солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
ЛКП «Під Зуброю» заборгованість за
спожиту теплову енергію в сумі 2021,60
грн., що утворилася за період з жовтня
2011р. по квітень 2013р., що підтверджується
розрахунком, який міститься у
матеріалах справи № 464/10485/13-ц.

Як вбачається із рішення суду від
25.11.2013р., нарахування заборгованості
здійснено на підставі рішення
виконавчого комітету Львівської
міської ради № 1433 від 29.12.2008р. «Про
внесення змін до рішення виконавчого
комітету від 02.09.2008р. № 930», оскільки у
м.Львові на час спірного періоду діяв
двоставковий тариф на опалення,
розрахований ЛМКП «Львівтеплоенерго»
згідно до правил розрахунку
двоставкового тарифу на теплову
енергію та гарячу воду, затвердженого
наказом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України № 191 від 08.09.2000р.
відповідно нарахування плати за
опалення не здійснювалося на підставі
рішення виконавчого комітету ЛМР
визнаного протиправним рішенням суду.

Оскільки рішення Виконавчого комітету
Львівської міської ради № 1189 від
20.10.2006р. «Про двоставковий тариф на
теплову енергію, тариф на підігрів води
та послуги з централізованого опалення
і підігріву води», на яке посилається
заявник, втратило чинність у зв’язку
із прийняттям виконкомом ЛМР Рішення №
930 від 02.09.2008р. «Про затвердження
тарифів на теплову енергію для
опалення та гарячого водопостачання,
враховуючи економічно обгрунтовані
витрати на їх виробництво,
транспортування та постачання», відтак
при прийнятті рішення суд не посилався
на рішення виконкому ЛМР № 1189 від
20.10.2006р.

Відповідно покликання заявника на
Постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013р. є
помилковим, оскільки така не містить
нововиявлених обставин, які не були і
не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Таким чином, суд вважає, що заявником не
наведено жодних обставин, із наявністю
яких закон пов’язує необхідність
перегляду та скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 25 листопада 2013 року у зв’язку із
нововиявленими обставинами – залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: