Справа № 209/2139/13-ц
Провадження № 2/209/896/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при
секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначає, що перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі з 09 вересня 1989року. Шлюб між
сторонами зареєстровано Дніпровським
відділом РАГС м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, актовий
запис № 855. Від шлюбу сторони мають сина
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі
останніх двох років сімейне життя між
сторонами поступово погіршувалося, що
в результаті призвело до фактичного
припинення між сторонами шлюбних
відносин. Кожен з сторін має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб, сім’ю. На даний момент ведення
між ними спільного господарства та
сумісне проживання припинено, та за
переконанням позивача подальшого
сенсу підтримувати сумісне відносини
немає. Майнового спору між сторонами
не має. Дитина після розірвання шлюбу
буде проживати з матір’ю. Просить суд
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 09 вересня 1989 року
Дніпровським відділом РАГС м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 855.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з’явилася, позов підтримала в повному
обсязі, наполягає на задоволенні
позовних вимог, пояснивши у судовому
засіданні, що у родині відсутнє
взаєморозуміння, що призводить до
неможливість дійти згоди при вирішення
найбільш важливих для родини питань,
різні погляди на обов’язки подружжя. У
результаті чого часто виникали
суперечки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з’явився, проти позову заперечує,
бажає зберегти сім’ю, пояснивши у
судовому засіданні, що суперечки, які
відбувалися у родині виникали з
приводу дрібних побутових питань,
зауважуючи, що причин для розірвання
шлюбу не існує.

Судом досліджені докази по справі:

-          досліджені письмові докази
по справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з’ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У п.10. постанови Пленуму Верховного
Суду України №11 від 21 грудня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" зазначено, що
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією
метою суди повинні уникати
формалізму при вирішенні позовів про
розірвання шлюбу, повно та всебічно
з'ясовувати фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховувати
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя, забезпечувати участь у
судовому засіданні, як правило, обох
сторін, вживати заходів до примирення
подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України
вжиття судом заходів щодо примирення
подружжя застосовується у випадку
відсутності згоди одного з них на
розірвання шлюбу за ініціативою однієї
зі сторін або суду у формі відкладення
розгляду справи слуханням та надання
сторонам строку на примирення (ч. 5
ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати
надану законом можливість відкласти
розгляд справи для примирення
подружжя, особливо за наявності
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, …, показань свідків, письмових
доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1989
року. Шлюб між сторонами зареєстровано
Дніпровським відділом РАГС м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 855. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тимчасовий розлад
у сім'ї і конфлікти між подружжям,
викликані випадковими причинами, а
також не підтверджене серйозними
доказами небажання одного чи обох
членів подружжя продовжувати шлюб не
можуть вважатися достатньою підставою
для його розірвання.

Суд вважає невстановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з’ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, у зв’язку з тим, що тимчасовий
розлад у сім'ї і конфлікти між
подружжям, викликані випадковими
причинами, а також не підтверджене
серйозними доказами небажання одного
чи обох членів подружжя продовжувати
шлюб не можуть вважатися достатньою
підставою для його розірвання.
Наявність дрібних сварок з побутових
питань суд розцінює як тимчасові
конфлікти і розлади в сім'ї. Сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребує
батьківської опіки і виховання.
Відсутність взаєморозуміння, вказана
позивачем, як причина для розірвання
шлюбу, не може бути прийнята, як взагалі
причина, а тим більше, як причина для
розірвання шлюбу.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.3-4/, згідно
якого підтверджуються особа позивача
та місце його реєстрації;

- копією свідоцтва про укладання шлюбу
/а.с.5/, згідно якого підтверджується
укладення шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.6/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають малолітню дитину;

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. 8, 10, 11, 59, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов