Справа № 713/680/13-ц
Провадження №2/713/276/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., за участю прокурора Майстрюка М.В.,
представника позивача Николайчук О.Б.,
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вижниця цивільну справу за позовом
Органу опіки і піклування Вижницької
районної державної адміністрації
Чернівецької області, який діє в
інтересах неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

В позові зазначав в службу у справах
дітей надійшов лист від служби у
справах дітей Новобузької
райдержадміністрації Миколаївської
області про те, що неповнолітня ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася без
батьківського піклування, так як її
мати - ОСОБА_4, 1974 р.н. по місцю
проживання відсутня, місцезнаходження
її не відоме. Дитина влаштована до
Миколаївського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Миколаївської міської ради. Також, в
листі зазначається про необхідність
проведення співбесіди з батьком на
предмет проживання у його родині
доньки - ОСОБА_3. Якщо ж батько не бажає
взяти на утримання та виховання доньку,
просять порушити питання позбавлення
батьківських прав гр.. ОСОБА_2, 1976 р.н. по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дитини - гр. ОСОБА_2, 1976 року
народження, проживає по АДРЕСА_1

Посилався на те,що працівниками служби
у справах дітей Вижницької РДА
проведено співбесіду з ним щодо
бажання взяти на виховання та
утримання свою неповнолітню доньку
ОСОБА_3, 1997 року народження. В
результаті проведеної співбесіди гр.
ОСОБА_2 відмовився приймати доньку,
мотивуючи це тим, що з 3-х місячного віку
доньки він її не бачив, вихованням не
займався, з матір'ю дитини розлучений,
на утримання ОСОБА_3 сплачував
аліменти. На даний момент гр. ОСОБА_2
проживає з іншою сім'єю, має дитину.
Офіційно не працевлаштований.
Матеріальні умови проживання скрутні,
що також не дає можливості взяти на
утримання доньку. 18.01.2013 року
власноручно написав заяву з проханням
позитивно вирішити питання
доцільності позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Протокольним рішенням
Комісії з питань захисту прав дитини №
1 від 23.01.2013 року, на підставі ст. ст. 150,
152, 155, 164 Сімейного кодексу України було
вирішено вважати за доцільне позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого, що ухиляється
від виконання своїх батьківських прав
та обов'язків по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказував, що задоволення позову
необхідне для захисту прав та законних
інтересів дитини, а також для
встановлення соціального статусу
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
дитини, позбавленої батьківського
піклування, що в подальшому надасть їй
можливість отримання пільг,
передбачених державою для дітей
вищеназваної категорії.

Просив позовні вимоги задовольнити,
позбавити батьківський прав
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 по
відношенню до неповнолітньої дочки:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові витрати
по справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав просив його
задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні
вважав,що є всі підстави позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню
до його неповнолітньої дочки:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов
визнав.

Суд заслухавши пояснення сторін,думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той
із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою
для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач є
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа Новобузької
райдержадміністрації Миколаївської
області від 09.11.2012 року вбачається, що
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишилася без батьківського
піклування, так як її мати - ОСОБА_4, 1974
р.н. по місцю проживання відсутня,
місцезнаходження її не відоме. Дитина
влаштована до Миколаївського центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Миколаївської міської ради.

В акті про проведення співбесіди з
ОСОБА_2 від 21.12.2012 року зазначено, що
працівниками служби у справах дітей
Вижницької РДА проведено співбесіду з
ним щодо бажання взяти на виховання та
утримання свою неповнолітню доньку
ОСОБА_3, 1997 року народження. В
результаті проведеної співбесіди гр.
ОСОБА_2 відмовився приймати доньку,
мотивуючи це тим, що з 3-х місячного віку
доньки він її не бачив, вихованням не
займався, з матір'ю дитини розлучений,
на утримання ОСОБА_3 сплачував
аліменти. На даний момент гр. ОСОБА_2
проживає з іншою сім'єю, має дитину.
Офіційно не працевлаштований.
Матеріальні умови проживання скрутні,
що також не дає можливості взяти на
утримання доньку.

18.01.2013 року власноручно написав заяву з
проханням позитивно вирішити питання
доцільності позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З висновку органу опіки та піклування
Вижницької РДА про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
від 01.03.2013 року , вбачається, що, на
підставі ст. ст. 150, 152, 155, 164 Сімейного
кодексу України було вирішено вважати
за доцільне позбавити батьківських
прав гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такого,
що ухиляється від виконання своїх
батьківських прав та обов'язків по
відношенню до неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення батьківських
прав»позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом, суд може у виняткових
випадках при доведеності винної
поведінки когось із батьків або їх обох
з урахуванням її характеру, особи
батька і матері, а також інших
конкретних обставин справи відмовити в
задоволенні позову про позбавлення цих
прав, попередивши відповідача про
необхідність змінити ставлення до
виховання дитини (дітей) і поклавши на
органи опіки та піклування контроль за
виконанням ним батьківських
обов'язків.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд вважає за можливе позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав
відносно його дочки ОСОБА_3, внаслідок
невиконання ним батьківських
обов'язків щодо виховання дитини.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. п.2 ч.1 ст.164, ст.165, ст.166
ч.5 ст.167, СК України, керуючись ст.ст.
3,4,10,11,60, 174,212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Органу опіки і піклування
Вижницької районної державної
адміністрації Чернівецької області,
який діє в інтересах неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав , - задовольнити.

Позбавити батьківський прав
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 по
відношенню до неповнолітньої дочки:
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя
АДРЕСА_1, 114,70 грн. судового бору в дохід
держави.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк