УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:
судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дзержинську
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2н/225/1647/13 від 13 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року
заявник звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу від 13
вересня 2013 року у справі № 225/4882/13-ц за
заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
ВО «Дзержинськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1 На доведеність своїх вимог
зазначив, що відповідно до вказаного
наказу з нього було стягнено
заборгованість в сумі 10240,09 грн., індекс
інфляції в сумі 1293,35 грн., 3% річних в
сумі 15,32 грн., судові витрати в сумі 114,70
грн. Зазначений судовий наказ він
отримав поштою 31.10.2013 року. З
нарахуванням на його ім’я суми
заборгованості не згоден, оскільки він
не є власником квартири, за
обслуговування теплопостачанням якої
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО
«Дзержинськтепломережа» нарахувало
зазначену заборгованість, в доказ чого
надав копію договору обміну квартир
від 29.07.1994 року відповідно до якого
власником квартири за адресою:
м.Дзержинськ, вул.50 років Жовтня, 16/6 є
ОСОБА_2, тому судовий наказ вважає
винесеним не обґрунтовано та всупереч
нормам діючого законодавства і просить
його скасувати.

Заявник до судового засідання не
з’явився, був належно повідомлений про
час та місце розгляду справи, надав
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, підтримав свої
вимоги.

Представник ВО
«Дзержинськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» до судового
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи був належно
повідомлений.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали заяви та дослідивши
надані докази, дослідивши матеріали
справи №225/4882/13-ц за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Дзержинськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості, враховуючи, що
обставини, на які посилається заявник
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, в зв'язку з чим вимоги
стягувача повинні розглядатися в
позовному провадженні, тому суд
приходить до висновку, що заява
боржника є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч.8
ст.105-1 ЦПК України за результатами
розгляду заяви про скасування судового
наказу суд має право скасувати судовий
наказ та роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 2н/225/1647/13 від 13 вересня 2013 року
задовольнити.

Судовий наказ від 13 вересня 2013 року у
справі №225/4882/13-ц за заявою ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Дзержинськтепломережа» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: