Справа № 457/194/13-ц
номер провадження №2/457/204/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Грицьківа В.Т.

при секретарі
Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Трускавецького міського суду
Львівської області з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивує тим, що 17.09.2005 року вона уклала
шлюб з відповідачем, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Трускавецького
міського управління юстиції
Львівської області, про що зроблений
актовий запис за № 154. В шлюбі в них
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя між ними не склалося, як
подружжя вони не проживають, не ведуть
спільного господарства. Шлюб існує
лише формально.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позовні вимоги підтримує та
просить справу слухати за її
відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не повідомив суду причини
своєї неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, однак від нього
надійшло заперечення проти позову, в
якому він позов не визнав та заперечує
проти розірвання шлюбу. У своєму
запереченні відповідач вказує на те, що
сину ОСОБА_3 потрібен батько як
захисник, вихователь і наставник, і він
займається вихованням сина. Крім того,
він заробляв кошти і наполягає на
розподілі майна, а тому просить надати
час для примирення.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК
України постановити рішення при
заочному розгляді справи.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, тому у відповідності до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторонни 17.09.2005 року уклали шлюб, який
був зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області, про що
зроблений актовий запис за № 154, що
стверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1, яке знаходиться в
матеріалах справи. В шлюбі у сторін
народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2, що знаходиться в
матеріалах справи. Подружнє життя у
сторін не склалося, як подружжя сторони
не проживають з 2010 року, не ведуть
спільного господарства, на примирення
позивачка не згідна. Відповідач у
своєму письмовому запереченні не навів
жодних обставин, які б на думку суду
слугували підставою надання сторонам
часу для примирення і з 2010 року не
вчининяє жодних дій для збереження
сім"ї.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення, а тому шлюб між сторонами
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України,
ст.ст. 10, 60, 130, 208, 223 ЦПК України, с у д,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який зареєстрований 17.09.2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Трускавецького міського
управління юстиції Львівської області,
актовий запис за № 154.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Трускавецький міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Суддя В. Т. Грицьків