Справа № 8/2311/1/12
Номер провадження 8/700/1/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Сіденко
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Лисянка справу за
заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа -
ОСОБА_3 про перегляд рішення з
нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, зацікавлена особа - ОСОБА_3
звернулась до суду із заявою про
перегляд рішення з нововиявленими
обставинами.

Згідно позовної заяви рішенням
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 17 травня 2010 року
було повністю задоволено позов ОСОБА_4
щодо позивача. Позивача було
зобов’язано знести самовільно
побудовану споруду, розміром 6,5х2 метри
до зовнішньої бокової стіни приміщення
магазину площею 51,1 кв.м., належного
ОСОБА_4, що знаходиться за адресою м.
Звенигородка вул.. Радянська площа,21/7.

Позивач вказує, що виносячи рішення суд
поклав в основу свого рішення –
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно від 15.07.2008 року,
відповідно до якого ОСОБА_2, на праві
приватної власності належить нежиле
приміщення загальною площею 18,7 кв.м.,
яке розташоване на першому поверсі
одноповерхової нежилої будівлі №21/7 по
вул..Радянська площа м.Звенигородка.

Далі позивач відмічає, що 28 липня 2011
року Ватутінським міським судом
Черкаської області було винесено
рішення, яким її адміністративний
позов до Звенигородської міської ради
Черкаської області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог:
Звенигородська дільниця Черкаського
бюро технічної інвентаризації про
скасування рішення про видачу
свідоцтва, свідоцтва про право на
власність на нежиле приміщення та його
державну реєстрацію – задоволено
повністю.

Визнано протиправним та скасоване
рішення виконавчого комітету
Звенигородської міської ради
Черкаської області від 21.05.2008 року №210,
яким оформлено на ОСОБА_2 право
власності на магазин №7, приміщення №2,
площею 18.7 кв.м., що розташоване за
адресою: м.Звенигородка Черкаської
області вул.. Радянська площа,21.

Зобов’язано Звенигородську міську
раду Черкаської області скасувати
видане свідоцтво про право власності
на нерухоме майно, серія САВ №146936,
видане на прізвище ОСОБА_5, на нежиле
приміщення площею 18,7 кв. м., що
розташоване на першому поверсі
нежилого приміщення за адресою:
м.Звенигородка Черкаської області вул..
Радянська площа,21.

Позивач посилається на те, що оскільки
свідоцтво про право власності
скасоване, то вона не є власником
приміщення на яке воно виписане і не
може бути відповідачем по справі. А
також свідоцтво про право власності на
частину приміщення розташоване в м.
Звенигородка вул.. Радянська площа, 21 не
є чинним, оскільки воно не відповідає
фактичним обставинам, видане гр..ОСОБА_3
незаконно та органом який не мав на це
права.

Вище вказане є помилковим твердженням,
оскільки в рішенні Звенигородського
районного суду від 17.05.2013 року мова йде
про те, що добудована позивачем споруда
є самовільним будівництвом, оскільки
збудована на земельній ділянці, що не
була відведена їй для цієї мети, без
належного дозволу та належного
затвердження проекту. Рішенням
Звенигородської міської ради від 19.08.2009
року відповідачці не дозволено
проводити будь-які прибудови до
спірної будівлі.

Відповідно до ст..361 ЦПК України
підставами для перегляду рішення у
зв’язку з нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Жодна з цих обставин не є наявною
обставиною, на яку посилається позивач,
а тому підстав для скасування законно
постановленого рішення не має.

По справі було заявлено клопотання про
зупинення виконавчого провадження
№23176388, відкрите відділом державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції по
виконанню виконавчого листа №2-15/10,
виданого 16.11.2010 року Звенигородським
районним судом.

В зв’язку з відмовою в задоволенні
заяви про перегляд рішення в зв’язку з
нововиявленими обставинами ухвала про
зупинення виконавчого провадження
№23176388, відкрите відділом державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції по
виконанню виконавчого листа №2-15/10,
виданого 16.11.2010 року Звенигородським
районним судом, підлягає до скасування.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_2, зацікавлена особа-
Єременко ОСОБА_6 про перегляд рішення з
нововиявленими обставинами, відмовити.

Скасувати ухвалу про зупинення
виконавчого провадження №23176388,
відкрите відділом державної
виконавчої служби Звенигородського
районного управління юстиції по
виконанню виконавчого листа №2-15/10,
виданого 16.11.2010 року Звенигородським
районним судом.

На ухвалу може бути подано апеляцію до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя