Справа № 545/5149/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.

Полтавський районний суд Полтавської
області у складі:
головуючої судді: Цибізовій С.А.

за участю секретаря: Токар
М.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа: Полтавська
районна державна нотаріальна контора ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського районного суду
Полтавської області з заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, видане 24.02.2009
року Терешківською сільською радою
Полтавського району, посилаючись на те,
що він має намір розпорядитись 1/5
частиною квартири, яка належить йому та
розташована в АДРЕСА_1, проте не має
такої можливості, оскільки в
вищезазначеному свідоцтві не вірно
зазначено його ім'я по-батькові, а саме
«ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Наявність в свідоцтві
зазначеної вище помилки створює для
нього додаткові незручності, через що
він позбавлений вільно розпоряджатися
належним йому майном. При укладенні
правочинів відповідні органи
вимагають приведення у відповідність
документів, які встановлюють його
право на 1/5 частину квартири, з даними в
паспорті, які він не може зробити
самостійно.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
паспорті.

У судове засідання представник
заявника та заявник не з'явилися,
надавши суду заяви з проханням
розглянути дану справу у їх
відсутність, заявлені вимоги
підтримують та прохають їх
задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
Полтавської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився з невідомих
причин.

Суд, дослідивши докази,
якими обґрунтовується заява, вважає,
що остання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заяваник має
намір розпорядитися належним йому
майном, а саме 1/5 частиною квартири
АДРЕСА_1.

Під час огляду документів було
виявлено, що у свідоцтві про право
власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1, виданому 24.02.2009 року
Терешківською сільською радою
Полтавського району допущена помилка.
Замість ім'я по-батькові заявника -
«ОСОБА_1» у свідоцтві зазначено -
«ОСОБА_1» .

Наявність в свідоцтві
зазначеної вище помилки створює для
заявника додаткові незручності, через
це останній позбавлений вільно
розпоряджатися майном, яка належить
йому. При укладенні правочинів
відповідні органи вимагають
приведення у відповідність документів,
які встановлюють його право на 1/5
частину квартири, з даними в паспорті,
які він не може зробити самостійно.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
паспорті.

На підставі вищезазначеного,
заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою,
що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
а саме: свідоцтва про право власності
на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1, видане
24.02.2009 року Терешківською сільською
радою Полтавського району на ім'я
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
________________ С.А.Цибізова