Справа № 261/7276/13-ц
Провадження № 6/261/258/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

26 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м.
Донецька в складі: головуючий - суддя
Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву АТ «УкрСиббанк» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу.

Заява мотивована тим, що рішенням
Петровського районного суду м.
Донецька від від 06 лютого 2008 р. з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
АТ “УкрСиббанк”, стягнута
заборгованість за кредитним договором
на суму 44 191 грн. 20 коп. 21 квітня 2011 року
державним виконавцем у відкритті
провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено та
лист повернуто заявнику. 26 вересня 2012 р.
між заявником та ТОВ «Агенція по
управлінню заборгованістю» був
укладений договір про надання послу №
4, відповідно до умов якого заявник
доручає ТОВ «Агенція по управлінню
заборгованістю» здійснювати дії,
спрямовані на сприяння погашенню
наявної заборгованості боржників за
кредитними договорами. При передачі
матеріалів справи на основі даного
договору 26 вересня 2012 р. оригінал
виконавчого листа було втрачено. З цих
підстав заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та вважаючи, що строк
пред’явлення пропущено з поважних
причин, заявник просить суд поновити
його.

Суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 06 лютого 2008 р. з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 солідарно стягнуто на користь
Акціонерного комерційного
інноваційного банку “УкрСиббанк” 36998
грн. 08 коп. – несплаченого кредиту, 4521
грн. 14 коп. – процентів за користування
кредитом, 1642 грн. 24 коп. – пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом, 572 грн. 50 коп. – пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом,
30 грн. за інформаційно – технічне
забезпечення судового процесу та
судовий збір у розмірі 437 грн. 24 коп., а
всього – 44 191 грн. 20 коп.

У відповідності зі ст. 21 Закону “Про
виконавче провадження” в редакції
Закону від 28 листопада 2002 р.,
яка діяла на час видання виконавчого
листа, виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

В судовому засідання встановлено, що
вказаний строк стягувач пропустив.

Згідно зі ст. 371 ЦПК стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Однак оскільки зазначена заявником
причина пропуску вказаного строку не є
поважною, оскільки виконавчий лист
заявником був отриманий в квітні 2008
року, вперше пред’явлений до виконання
лише 19 квітня 2011 року, тобто вже с
порушення строку передбаченого
Законом «Про виконаче провадження», з
вини заявника, інших поважних причин
заявник суду не надав, що є підставою
для відмови в поновлені строку для
пред’явлення виконавчого документу.

Розглядаючі вимоги про видачу
дублікату виконавчого листа суд
виходить з наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригінала виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень, оскільки рішення
суду не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Як вбачається з заяви стягувача,
матеріалів справи, даних, які б
підтверджували той факт, що виконавчий
лист втрачений, не має, крім цього строк
для пред’явлення виконавчого листа
стягувач пропустив без поважної
причини, тому суд вважає, що підстав для
видачі дублікату виконавчого листа не
має.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60, 370, 371 ЦПК, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви АТ “УкрСиббанк”
про видачу дублікату виконавчого листа
та поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документу - відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом п’яти днів зі дня її
проголошення.

Суддя:
В.М. Іванов