22-ц/772/4090/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Бойко В. М.Категорія:
24Доповідач: Нікушин В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого Нікушина В.П.

суддів: Сороки Л.А. Стеблюк Л.П.

при секретарі Іщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Вінницяобленерго» про
визнання незаконним та скасування
рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.11.2013 року,
постановлену по даній справі, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась в
суд з позовом до ПАТ
«Вінницяобленерго» з позовом про
визнання незаконним та скасування
рішення комісії про розгляд актів про
порушення ПКЕЕН від 13 серпня 2013 року,
яким проведено нарахування коштів в
сумі 5109 грн. 20 коп. за незаконно спожиту
електроенергію.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.10 2013 року
позов залишено без руху з тих підстав,
що позовна заява не містить доказів,
яким обґрунтовуються позовні вимоги та
не зазначені засоби зв'язку позивача. І
зв'язку з тим, що заявниця не усунула
вказаних недоліків, ухвалою цього ж
суду від 01.11.2013 року позовну заяву
визнано неподаною та повернуто.

ОСОБА_2 не погодилась з цією ухвалою і
оскаржила її в апеляційному порядку. В
апеляційній скарзі вона просить це
судове рішення скасувати і справу
повернути до того ж суду для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної
скарги вона посилалась на те, що жодних
повідомлень про поштове відправлення в
її адресу із суду не надходило.

Окрім цього, вона посилається на те, що
звертаючись з цим позовом, вона
поставила питання про приєднання до
цього позову матеріалів попередньої
справи з аналогічним позовом, який
перебував у провадженні цього ж суду і
провадження по якому було закрите.

Колегія суддів заслухавши доповідача,
представника ПАТ «Вінницяобленерго»,
перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
прийшла до висновку про її задоволення.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_2
неподаною, суд першої інстанції
виходив із того, що вона не відповідає
вимогам п.п. 2,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Проте з такими доводами суду
погодитись не можна виходячи з
наступних обставин.

Позовна заява містить в собі вичерпні
дані щодо відповідача публічного
акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» з зазначенням
адреси та засобів зв'язку.

В мотивувальній частині містяться
обставини, та зазначені докази за яких
ОСОБА_2 вважає рішення комісії про
розгляд актів про порушення ПКЕЕН від 13
серпня 2013 року незаконним.

Щодо визначення доведеності цих
обставин і обґрунтування їх доказами
то це питання має вирішуватись в ході
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 315 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 01.11.2013 року,
ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
«Вінницяобленерго» про визнання
незаконним та скасування рішення,
скасувати.

Справу повернути до того ж суду для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: (підпис)
Нікушин В. П.

Судді: (підпис)
Сорока Л.А.

(підпис)
Стеблюк Л.П.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
_______ Нікушин В.П.