Пров. № 2/409/397/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

смт.Бі
локуракине

Білокуракинський
районний суд Луганської області в
складі:

головуючого
судді:
Максименко О.Ю.

при
секретарі:
Бондаренко В.М.

за участю
відповідача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Білокуракине цивільну справу за
позовом ТОВ "Кредитні ініціативи" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ "Кредитні ініціативи"
звернувся до Білокуракинського
районного суду Луганської області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 29.08.2007 року між ТОВ
«ПростоФінанс» і ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір №4, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 32850
грн. та зобов'язався в порядку та на
умовах, що визначені договором,
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші платежі в сумі,
строки та на умовах, визначених
договором та графіком платежів. 18.05.2012
року між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» був укладений
Договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, згідно якого відбулося
відступлення права грошової вимоги до
боржників за кредитними договорами, в
тому числі за Кредитним договором
№4 від 29.08.2007року, що був укладений
між ТОВ «ПростоФінанс» і ОСОБА_1. Однак
відповідач свої зобов’язання належним
чином не виконував, в зв'язку з чим
станом на 10.09.2013 року за зазначеним
кредитним договором утворилася
заборгованість в розмірі 17925,18 грн., яка
складається з: 14184,23 грн. -
заборгованість за кредитом; 2622,75 грн.-
заборгованість за відсотками; 736 грн. -
заборгованість за комісією; 382,20 -
неустойка. У зв’язку з чим позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 17925,18 грн., а також понесені
судові витрати - судовий збір в сумі
229,40 грн.

В судове засідання
представник позивача не з'явився,
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
підтримав позовні вимоги, наполягав на
їх задоволенні та не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю та зобов'язався сплачувати
заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов ТОВ "Кредитні
ініціативи" підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між
ТОВ «ПростоФінанс» і ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір №4, за яким
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредитні кошти на
придбання автомобіля у сумі 32850 грн. зі
сплатою: відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,5% на рік на суму
заборгованості; разової комісії за
надання кредиту в розмірі 1% від
початкової суми кредиту та комісії за
управління кредитом в розмірі 0,07% від
початкової суми кредиту щомісяця,
строком до 10.09.2012 року, а відповідач
зобов’язався повернути суму кредиту,
відсотків та комісії, визначених цим
Договором та графіком платежів.
Договір підписано сторонами (а.с.5-11).

Згідно договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18.05.2012 року ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язується продати
(відступити) ТОВ "Кредитні ініціативи"
кредитний портфель, тобто права вимоги
до позичальників щодо погашення
загальної суми заборгованості
позичальників перед ТОВ
«ПростоФінанс» за кредитними
договорами, а ТОВ "Кредитні ініціативи"
зобов'язується прийняти такий
кредитний портфель та сплатити ціну
встановлену договором (а.с.12-19).

Відповідач вчасно не виконував свої
зобов’язання згідно кредитного
договору, тому станом на 10.09.2013 року за
ним сформувалася заборгованість за
кредитом в сумі 17925,18 грн., яка
складається з: 14184,23 грн. -
заборгованість за кредитом; 2622,75 грн.-
заборгованість за відсотками; 736 грн. -
заборгованість за комісією; 382,20 -
неустойка, про що він був повідомлений
(а.с.20-23).

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти”.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору ... .

Оскільки до теперішнього часу
заборгованість по кредитному договору
не сплачено, суд вважає, що позовні
вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи"
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
„стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати”. Таким
чином, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 229,40 грн.
– понесені витрати на судовий збір,
сплачені останнім при подачі позову до
суду (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 30, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ТОВ "Кредитні
ініціативи" задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ "Кредитні
ініціативи" ( 07400 Київська область
м.Бровари бульвар Незалежності б.14
, р/р 2001)
заборгованість за кредитним договором
№4 від 29.08.2007 року в розмірі 17925
грн. 18 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., а
всього: 18154 ( вісімнадцять тисяч сто
п'ятдесят чотири ) грн. 58 коп..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Луганської області
через Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а позивачем в
той же строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області
ОСОБА_2