Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Угриновської Л.Я.;

при секретарі - Вікторівській Д. Д.

за участю сторін: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
Михайліввни до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зарестрований між нею та
відповідачем ОСОБА_1 26.01.2012 року у
Горішньоширівецькій сільській раді
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №01. В
обгрунтування вимог посилається на те,
що від спільного проживання мають одну
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий проживає із нею та
знаходиться на повному її утриманню.
Позивачка посилається на те, що
причиною розпаду сім"ї стали різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння, ведення спільного
господарства. Починаючи із весни 2012
року спільною сім"єю не проживають , не
підтримують ніяких відносин. Крім
цього позивачка посилається на те, що
відповідач фактично створив нову сім"ю.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, мотивувала
їх вищенаведеним. Суду пояснила, що
даний шлюб у неї із відповідачем
другий. Причиною розпаду сім"ї було не
бажання відповідача мати спільну
дитину. Позивачка вказала, що після
припинення спільного проживання, а
саме із квітня 2012 року , вона переїхала
в Чернівецьку область , а відповідач
залишився проживати в м.Києві. Вважає,
що їх сім"я розпалася, а шлюб носить
формальний характер . Після розлучення
бажає зберегти прізвище ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, в заяві до суду просить справу
розглядати у його відсутності. Позов
про розлучення визнає пованістю.

Судом встановлено, що сторони не
проживають спільно із квітня 2012 року.
Відповідач фактично створив нову
сім”ю, проживає із іншою жінкою.
Позивачка переконана , що зберегти
сім"ю неможливо. Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного суду №16
від 12.06. 1998 року із змінами та
доповненнями, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року, №3 від 30.03.2007
року шлюб може бути розірвано в
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім"ї стали
неможливими. Через непорозуміння між
сторонами, поведінку відповідача, його
відношення до позивачки сім”я
розпалась, а тому вжиття судом заходів
для примирення подружжя є недоцільним.
Шлюб із відповідачем носить формальний
характер, його слід розірвати.

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №16 від 12.06.1998
року із змінами від 15.05.2006,30.03.2007 рр.,
ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України,ст.213-215ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И
В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.01.2012 року виконкомом
Горішньошерівецької сільської ради
Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №01.

Рішення суду після набрання законної
сили направити до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
просталення відмітки в актовому записі
про шлюб.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до
Чернівецького апеляційного суду через
Заставнівський райсуд протягом десяти
днів з часу проголошення.

Суддя