Справа № 548/1617/13-ц
Провадження №2/548/524/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року

м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого – судді
Личковахи О.О.

при секретарі – Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хорол цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім`єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним майном подружжя,
визнання права на половину вартості
спільно набутого майна та стягнення
коштів за половину майна,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року рішенням Хорольського
районного суду Полтавської області
задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання
чоловіка та жінки однією сім`єю без
реєстрації шлюбу, визнання майна
спільним сумісним майном подружжя,
визнання права на половину вартості
спільно набутого майна та стягнення
коштів за половину майна.

Однак в дванадцятому абзаці описової
частини рішення, сьомому абзаці
мотивувальної частини рішення суду від
26.12.2013 року допущена наступна описка: не
вірно вказано прізвище свідка
«Тендюра» замість правильного
«Тендора».

Крім того в двадцять шостому абзаці
мотивувальної частини рішення суду від
26.12.2013 року допущена наступна
арифметична помилка: не вірно вказано
сума стягнення «52 000,00» замість
правильної « 51 000,00» та п»ятому абзаці
резолютивної частини рішення суду від
26.12.2013 року допущена наступна
арифметична помилка: не вірно вказано
сума стягнення « 52 000,00 (п»ятдесят дві
тисячі гривень 00 копійок) грн.» замість
правильної « 51 000,00 (п»ятдесят одна
тисяча гривень 00 копійок) грн.».

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть учать у справі, повідомляються
про час і місце засідання, їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись ст.219
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Хорольського районного суду
Полтавської області від 26.12.2013 року по
справі № 548/1617/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання чоловіка та жінки однією
сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання
майна спільним сумісним майном
подружжя, визнання права на половину
вартості спільно набутого майна та
стягнення коштів за половину майна,
внісши зміни в дванадцятий абзац
описової частини рішення, сьомий,
двадцять шостий абзаци мотивувальної
частини рішення та п»ятий абзац
резолютивної частини рішення суду
виклавши їх в такій редакції:

«Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зі
сторони позивача в судовому засіданні
підтвердили, що позивачка з
відповідачем проживали однією сім’єю
з початку 2008 року по вересень 2012 року.
Свідок ОСОБА_2 зі сторони віповідача в
судовому засіданні частково
підтвердив вищевказаний факт.»

«Факт проживання однією сім'єю
позивача з відповідачем, не
перебуваючи з ним у шлюбі з початку 2008
року по вересень 2012 року повністю
доводиться показаннями в судовому
засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 та наданими позивачем в
судовому засіданні фотокартками.»

«Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню в
рахунок компенсації вартості ? частки у
їх спільному сумісному майні, кошти в
сумі 51 000,00 грн.»

«Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1
в рахунок компенсації вартості ? частки
у їх спільному сумісному майні, кошти в
сумі 51 000,00 (п»ятдесят одну тисячу
гривень 00 копійок) грн.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання заяви про апеляційне
оскарження ухвали протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: