Справа № 676/9237/13-ц
Номер провадження 2-о/676/235/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Іванків О.Я.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам»янець- Подільському
цивільну

справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи : ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про встановлення факту родинних
відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
родинних

відносин із ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування заяви вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, яка
являлась її рідною матір»ю. Після
смерті матері відкрилася спадщина на
житловий будинок та на земельну
ділянку. За життя померла склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Устянської
сільської ради, на ОСОБА_1. Будучи
спадкоємицею за заповітом , вона
звернулась в нотаріальну контору та
отримала 06.11.2012 року Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом. Разом
з тим, при зверненні до органів
податкової інспекції для сплати
відповідних внесків , пов»язаних з
оформленням права на спадкове майно,
їй було роз»яснено , що розмір податку
залежить від ступеня родинного
споріднення. Однак , у свідоцтві про
її народження прізвище матері
зазначено - «ОСОБА_5», а у свідоцтві
про смерть прізвище матері - «ОСОБА_5»,
тому вона не може підтвердити родинну
спорідненість.

Також вказує, що 04.03.1947 року мати
зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, від
якого дітей не було. Пізніше мати
стала проживати однією сім»єю з
ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу. Від
спільного проживання з ОСОБА_8 у них
народилось четверо дітей.

У свідоцтвах про народження братів та
сестри прізвище матері значиться, як
«ОСОБА_5». Однак шлюб із ОСОБА_6 у
встановленому законом порядку
розірвано не було.

У зв»язку із цим , вона не може
підтвердити родинну спорідненість ,
що перешкоджає при сплаті в
податковій інспекції внесків ,
пов»язаних з оформленням права на
спадкове майно.

Тому просить встановити факт того, що
померла ОСОБА_5 являється її рідною
матір»ю.

Представник заявника в суді
заяву заявниці підтримує, просить
встановити факт , що померла ОСОБА_5
являється рідною матір»ю ОСОБА_1.

Зацікавлена особа - ОСОБА_3 в суді
проти заявлених вимог заявниці не
заперечує і підтвердив той факт, що
заявниця його рідна сестра і їх
батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які
померли.

Зацікавлена особа - ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилася,
звернулася до суду із заявою про
розгляд справи у її відсутності,
проти заявлених вимог не заперечує.
Суд вважає за можливе слухати справу
у відсутності зацікавленої особи.

Заслухавши заявницю та її
представника, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Кам»янець-
Подільський Хмельницької області
померла ОСОБА_5, після смерті якої
відкрилася спадщина на житловий
будинок та на земельну ділянку, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть

Серії НОМЕР_1.

На підставі Свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 06.11.2012
року заявниця являється спадкоємицею
зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5.

Відповідно до листа Кам»янець-
Подільської ОДПІ за № 2420/Б/ 22-09-17-03/324
від 20.08.2013 року, заявниця не може
підтвердити родинну спорідненість , що
перешкоджає при сплаті в податковій
інспекції внесків, пов»язаних з
оформленням права на спадкове майно,
оскільки існують розбіжності у її
документах . Так, у її свідоцтві про
народження

прізвище матері зазначено - «ОСОБА_5» ,
а у свідоцтві про смерть прізвище
матері - «ОСОБА_5».

Судом встановлено , що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 04.03.1947 року ,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено актовий запис за №
01, і після одруження змінила прізвище
на ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2
від 08.09.2000 року. Однак шлюб у
встановленому законом порядку
розірвано не було.

Пізніше ОСОБА_5 стала проживати
однією сім»єю з ОСОБА_7

без реєстрації шлюбу. Від спільного
проживання у них народилось четверо
дітей.

Той факт, що померла ОСОБА_5
приходилась матір»ю ОСОБА_1
підтвердили у суді свідки ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 , а також підтверджується
матеріалами справи : довідкою
Устянської сільської ради

за № 1989 від 02.12.2013 року, свідоцтвом про
народження ОСОБА_12, свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_12, свідоцтвом про смерть

ОСОБА_8, свідоцтвом про народження
ОСОБА_13, свідоцтвом про укладення

шлюбу ОСОБА_13 з ОСОБА_14

Т аким чином , оскільки заявлені
вимоги є аргументованими і
доведеними у суді, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215, 256-258 ЦПК
України , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме , що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Кам'янець-Подільський Хмельницької
області приходилась матір»ю ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу в апеляційний суд
Хмельницької області через
Кам"янець-Подільський міськрайонний
суд на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом

10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду :
Семенюк В.В.