overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Долинський районний суд
Івано-Франківської області
Справа №: 343/3568/13-ц
Провадження №: 2-н/0343/220/13
С У Д О В И Й Н А К А З 30 грудня 2013 року          м. Долина
Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши заяву публічого акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз", яке представляє
Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 308,98 грн., відповідно до ст.ст. 526, 611 Цивільного 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СС № 502252, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2, (абонентський рахунок № по експлуатації газового господарства
ПАТ “Івано-Франківськгаз”, що знаходиться за адресою: м. Долина вул. Б.
Хмельницького, 10а Івано-Франківської
Долинському відділенні Ощадбанку
України) 308,98 гривень (триста вісім гривень 98 копійок) заборгованості за надані послуги з газопостачання станом 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Долинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ “Івано-Франківськгаз” 114,70 гривень
(сто чотирнадцять гривень 70 копійок) сплаченого судового збору, які
Долинському відділенні ВАТ КБ
“Надра”, МФО 380764, код ЗКПО 20551570. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил (стаття 106 ЦПК
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності “___”_____________20__ року пред’явлення судового наказу до виконання до “___”_____________20__ року
Судовий наказ виданий “___”_____________20__ року
Суддя:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки)
Єдиний унікальний номер 341/2501/13-ц
Номер провадження 2/341/926/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудна
Галицькому районному суду
Івано-Франківської області

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі і призначення судового розгляду, оскільки проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд на 15.00 год. 12 листопада 2013 року в приміщенні
Галицького районного суду
Івано-Франківської області.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі і роз’яснити, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов’язані подати усі наявні у них докази.

Відповідачу - направити копію позовної заяви із додатками і у разі заперечення проти позову викласти такі в письмовому вигляді та подати до суду до початку розгляду справи по суті.

Суддя:ОСОБА_3
Справа №: 343/3605/13-ц
Провадження №: 2/0343/1115/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2013 року          м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У Долинський районний суд поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 09.12.2013 року матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишено без руху та надано позивачці строк на виправлення недоліків, але не довше як 5 днів з моменту отримання ухвали.

Всупереч вимогам п.п. 5, 6 ст. 119 ЦПК
України позивачка не виклала обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначила доказів, що підтверджують кожну обставину та не вказала на наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачка не навела обставин і доказів про те, що відповідачка порушила межі її земельної ділянки та самовільно зайняла її частину, чим чинить їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою, не вказала, в чому саме полягають вчинені ОСОБА_2 перешкоди.

Недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.12.2013 року, позивачка усунула частково, а саме: не навела обставин і доказів про те, що відповідачка порушила межі її земельної ділянки та самовільно зайняла її частину, чим чинить їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою, не вказала, в чому саме полягають вчинені ОСОБА_2 перешкоди, та які перешкоди вона просить усунути у своїй вимозі, та які перешкоди вона просить усунути у своїй вимозі, тобто які дії слід зобов"язати вчинити відповідачку з метою відновлення порушеного права позивачки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, викладені у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений строк вищевказані недоліки позовної заяви не усунуті, вважаю, що позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою слід повернути позивачці та вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою вважати неподаними та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя:
Справа №: 343/2948/13-ц
Провадження №: 2/0343/913/13
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді –
Монташевич С. М.,

секретаря
– Менделяк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви про розгляд справи у його відсутності та заперечень проти позову на адресу суду від відповідача не поступало.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 224, 225 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Долинського районного суду

С.М. Монташевич
Справа №: 343/2811/13-ц
Провадження №: 2/0343/872/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

31 грудня 2013 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
– Керніцького І. І.

секретаря
– Оленюк Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В адресу суду поступила заява позивача по справі ОСОБА_1 в якій він просить суд даний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 207
Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти діб з часу отримання копії ухвали.

Суддя
Справа №: 343/3774/13-ц
Провадження №: 2/0343/1147/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

30 грудня 2013 року          м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
— ОСОБА_1,

з участю секретаря судових засідань — ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Івано-Франківської філії до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ
«Укртелеком» в особі
Івано-Франківської філії до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 207 ч. 1 п. 5
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Івано-Франківської філії до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Долинський районний суд.

Суддя:
Долинський районний суд
Івано-Франківської області
Справа №: 343/3741/13-ц
Провадження №: 2-н/0343/223/13
С У Д О В И Й Н А К А З 31 грудня 2013 року          м. Долина
Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши заяву публічого акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз", яке представляє
Долинське управління по експлуатації газового господарства, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 332,96 грн., відповідно до ст.ст. 526, 611 Цивільного 1.Стягнути з ОСОБА_1, що проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1, (абонентський рахунок № 270567) на користь Долинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ “Івано-Франківськгаз”, що знаходиться за адресою: м.Долина вул.
Б.Хмельницького, 10а, Івано-Франківської
Долинському відділенні Ощадбанку
України) 332,96 гривні (триста тридцять дві гривні 96 копійок) заборгованості за надані послуги з газопостачання станом 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Долинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ “Івано-Франківськгаз” 114,70 гривень
(сто чотирнадцять гривень 70 копійок) сплаченого судового збору, які
Долинському відділенні ВАТ КБ
“Надра”, МФО 380764, код ЗКПО 20551570. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сил (стаття 106 ЦПК
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності “___”_____________20__ року пред’явлення судового наказу до виконання до “___”_____________20__ року
Судовий наказ виданий “___”_____________20__ року
Суддя:
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприєм-ства, організації (з прикладанням печатки)
Провадження № 2-н/344/1197/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 26 листопада 2013 року
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Ковалюк І.П. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «
Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1 269 грн.
Відповідно до вимог ст.ст.526, 530, 610-612, 622-625 ЦК України та вимог ст.95-99, 102, 103 ЦПК 1. Стягнути зСотової ОСОБА_2 , жительки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківськгаз» в особі
Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства , що знаходиться за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20 обласному управлінні ОБ Ощадного
Банку, МФО – 336503, код 20551297 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1 269 грн. 75 коп. (одну тисячу двісті шістдесят дев'ять гривень 75 коп.) 2.Стягнути з боржника на користь
«Надра» м.Київ, Центр МФО 380764, код 20551297) судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 570/5748/13-ц
Номер провадження 2/570/2048/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду на 19 грудня 2013 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.
Єдиний унікальний номер 341/2040/13-ц
Номер провадження 2/341/790/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гаполяка Т.В.

секретарів -
Цимбалістої О.В., Томин Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, неустойки за прострочення виконання грошового зобов’язання, моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, суд -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення суду відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, неустойки за прострочення виконання грошового зобов’язання, моральної шкоди.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики – задовольнити.

Визнати недійсним договір позики від 01 червня 2001 року укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 342/1964/13-ц
УХВАЛА

11 грудня 2013 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П. розглянувши заяву ТзОВ “АВЕ
Івано-Франківськ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів,

В С Т А Н О В
И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98, 99 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження у справі за заявою ТзОВ “АВЕ Івано-Франківськ” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів.

Суддя
Корюкіна М.П.
Провадження № 2/344/6049/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Хоростіля Р.В.

секретарі
Басюк С.Р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

01.11.2013р. позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 04.11.2013р. відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

01.11.2013р. від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача.

Однак, ухвалою суду від 12.11.2013р. явку позивача у справі визнано обов’язковою. У зв’язку з цим, справа розглядом відкладена на 28.11.2013р.

Після чого, 28.11.2013р. та 09.12.2013р. позивач в судове засідання повторно не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, враховуючи вищенаведене, те, що в матеріалах справи наявна заява позивача від 01.11.2013р. про розгляд справи за його відсутності, однак після цього ухвалою суду від 12.11.2013р. явку позивача у справі було визнано обов’язковою, та те, що після цього позивач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно (28.11.2013р. та 09.12.2013р.) не з’явився, суд вважає, що за таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209, 210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Івано-франківський міський суд Івано-Франківської області.

Головуючий - суддя
Хоростіль
Р.В.