Справа № 2/593/435/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р.

м.Бережани

в складі:

головуючої - судді
Данилів О.М.

при секретарі
Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани справу за
позовом ОСОБА_1 до Мечищівської
сільської ради Бережанського району
Тернопільської області, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач, вказуючи, що після
смерті його матері ОСОБА_4 залишилось
спадкове майно у вигляді двох
земельних ділянок площами 1.45га та 0.67
га, що знаходяться на території
Мечищівської сільської ради
Бережанського району та майнового паю
селянської спілки “ Прикарпаття”, що
знаходиться в с. Мечищів Бережанського
району Тернопільської області, і хоч
згідно закону він поряд з іншими
спадкоємцями, є спадкоємцем частини
цієї спадщини, однак розпорядитись нею
не може, бо нотконтора відмовила йому
у видачі свідоцтва на спадщину у
зв`язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів про
належність спадкодавиці зазначеного
майна, звернувся до суду з позовом, яким
просить визнати за ним право
власності на вищевказане спадкове
майно.

12 вересня 2013року позивач звернувся
до суду із письмовою заявою, у якій
змінив свої позовні вимоги, просив
визнати за ним лише право власності на
? частину належних спадкодавиці
земельних ділянок, що стосується його
вимог про спадкування належного матері
майнового паю, то зазначені ним вимоги
він просить не розглядати, так як він
відмовляється успадковувати
зазначене майно.

В судовому засіданні
представник позивача змінені позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримав, просить їх
задоволити.

Представник Мечищівської
сільської ради у судове засідання не
з`явився, представив суду заяву, у якій
просить справу розглядати у його
відсутності, вважає підставними
позовні вимоги позивача, а тому
заперечень щодо їх задоволення не має.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання повторно не з`явилися
та не повідомили суд про причину своєї
неявки, хоч належним чином
повідомлялися про день і час розгляду
справи.

Суд, розглянувши матеріали справи
і вислухавши пояснення представника
позивача, взявши до уваги заяву
Мечищівської сільської радита
дослідивши письмові докази, прийшов
до висновку, що змінені позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають до задоволення,
виходячи з таких підстав.

У відповідності із Постановою
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року
спадкові відносини регулюються
правилами Цивільного кодексу України,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року.

Згідно із ст. 1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи,
зазначений у свідоцтві про смерть, а
оскільки матірпозивачаБогайчук ОСОБА_5
померла 17 січня 2011 року, то спір слід
вирішувати, керуючись чинним Цивільним
кодексом України.

У відповідності із ст. ст. 1217,
1220, 1261, ч 3 ст. 1268 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом; спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою; у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки; спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини, не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що матір
позивача ОСОБА_4 була власником двох
земельних ділянок площами 1.45 га та 0.67
га, що знаходяться на території
Мечищівської сільської ради
Бережанського району.

Цей факт підтверджується
поясненнями представника позивача,
копією Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії Р2
№ 693789, виданого 21 березня 2002 року
Мечищівською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області на ім`я спадкодавиці ОСОБА_4;
витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки за № 922, що був виданий відділом
Держземагенства у Бережанському
районі Тернопільської області 15
березня 2013 року та довідками, виданими
18 березня та 29 жовтня 2013 року
виконавчим комітетом Мечищівської
сільської ради.

Свідоцтво про народження серії ІІ-АВ
№ 014912 свідчить про те, що позивач є
сином спадкодавиці ОСОБА_4.

Із свідоцтва про смерть видно, що
матір позивача ОСОБА_4 померла 17 січня
2011 року. Після її смерті відкрилася
спадщина, у склад якої поряд з іншим
майном також входять дві земельні
ділянки площами 1.45га та 0.67га, що
знаходяться на території Мечищівської
сільської ради Бережанського району.

Судом також встановлено, що
спадкодавиця за час свого життя не
розпорядилася належним їй майном, а
тому у відповідності до ст. 1261 ЦК
України чоловік покійної ОСОБА_6 та її
діти: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
спадкоємцями зазначеного спадкового
майна у рівних частинах. А так як
чоловік позивачки, своєчасно у
встановлений законом шестимісячний
строк, подав Державній нотаріальній
конторі заяву, у якій відмовився від
спадкування своєї частки на користь
свого сина ОСОБА_1, то саме останньому
належить успадкувати 2/4 частини
належного його матері майна.

Із пояснень представника позивача
видно, що позивач проживав разом із
спадкодавицею в одному
будинковолодінні, і після її смерті
залишився там проживати, розпорядився
належними спадкодавиці речами
повсякденного вжитку, обробляв належну
матері земельну ділянку та фактично
прийняв спадщину, однак через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу про
належність спадкодавиці зазначених
земельних ділянок, не мав можливості
переоформити їх на себе, а так як він
прийняв спадщину, то з тих підстав
просить його позов задоволити.

Зазначений факт підтверджується
повідомленням Бережанської
держнотконтори за № 402/02-14 від 3
вересня 2013 року, письмовими заявами
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, поданими 8 та14
липня 2011 року до Бережанської
держнотконтори та довідкою
Мечищівської сільської ради № 243 від
18 березня 2013 року.

Таким чином, поскільки в судовому
засіданні доведено, що позивач, як
спадкоємець належного його матері
спадкового майна, фактично прийняв
спадщину, але через відсутність
оригіналу правовстановлюючого
документу про належність
спадкодавиці зазначених земельних
ділянок, не мав можливості
переоформити їх на своє ім”я, а тому
суд вважає необхідним задоволити
позовні вимоги позивача і визнати за
ним право на спадкове майно, що
залишилося після смерті його матері.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 14, 174, 213-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст.
1217, 1220, 1261, ч 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В
:

Змінені позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно за законом,
що залишилося після смерті його
матері ОСОБА_4, яка померла 17 січня 2011
року, у вигляді ? частини земельних
ділянок площами 1.45 га та 0.67 га,
що?           знаходяться на території
Мечищівської сільської ради
Бережанського району Тернопільської
області, відповідно до Державного акту
серії Р2 № 693789, виданого 21 березня 2002
року Мечищівською сільською радою
Бережанського району Тернопільської
області на ім`я ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бережанський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської
області ОСОБА_7