Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5805/13-ц
Провадження № 2/270/2261/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

Головуючого
судді
Мащенко С. В.

при секретарі

Мізерній О. В.

за участю:

позивача

ОСОБА_1

відповідача
О
СОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу», -

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 рОКУ ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу», мотивуючи свої
вимоги тим, що 22.07.2000 року він
зареєстрував шлюб з відповідачем в
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану міста Макіївки. Від
зазначеного шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Шлюбні стосунки між ними припинені в
червні 2013 року, у зв’язку із тим, що між
ними втрачені почуття любові один до
одного, в сім’ї було відсутнє
взаєморозуміння, в них не було
загальних інтересів, у зв’язку із чим
він пішов з сім’ї. Вважає, що їх сім’я
розпалась та поновленню не підлягає.
Спору про розподіл сумісно нажитого
майна та виховання дітей між ними не
має. Просив розірвати шлюб між ним та
відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та надав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
заперечувала та пояснила, що вважає
причиною розпаду сім’ї те, що позивач
мешкає з іншою жінкою. Однак, якщо суд
дійде висновку про те, що позо
необхідно задовольнити, просила після
розірвання шлюбу змінити її прізвище
на «Звягіна».

Повно та всебічно з’ясувавши всі
обставини справи, на які сторони
посилались як на підставу своїх вимог
та заперечень, перевіривши їх доказами,
що досліджені у судовому засіданні й
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, а саме:
вислухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, що містять письмові докази, -
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході розгляду справи в межах
заявлених вимог та доведених обставин,
судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини, що мають
значення для вирішення справи за суттю.

Відповідно до свідоцтва про одруження
/серії І-НО № 090303/, виданого Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки
Донецької області 22.07.2000 року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 одружились 22.07.2000 року, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис за № 561. Після укладення
шлюбу присвоєні прізвища подружжю
«Вітрюк» /а. с. 6/.

Згідно до свідоцтва про народження
/серії 1-НО № 299847/, виданого 04.09.2002 року
Макіївським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, ОСОБА_3 народилась 23.07.2002 року,
про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за № 568, та
її батьками зазначено – ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 /а. с. 7/.

Зі свідоцтва про народження /серії 1-НО
№ 232077/, виданого 05.12.2008 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
вбачається, що ОСОБА_4 народилась 27.11.2008
року, про що в книзі реєстрації
народжень зроблено відповідний
актовий запис за № 1295, та її батьками
зазначено – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а. с. 8/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім’ї та згідно до статті 112 Сімейного
кодексу України є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем та
відповідачем майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 51 Конституції України,
статтями 104, 105, 110-112, 114, 115 Сімейного
кодексу України, статтями 8, 10, 11, 57, 60, 158,
174, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про
розірвання шлюбу» задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 липня 2000 року Міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану міста Макіївки
Донецької області, актовий запис № 561.

Після державної реєстрації розірвання
шлюбу прізвище відповідача «Вітрюк»
змінити на дошлюбне – «Звягіна».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлено
протягом п’яти діб з моменту
закінчення розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини рішення
ухвалено, оформлено шляхом
комп’ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:

С. В. Мащенко