пр.№ 2/464/2410/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

27.12.2013року          Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Шашуріної Г.О.,

за участю секретаря Причини О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Християнська злагода» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
13942,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 11.09.2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №161/08, згідно з яким
позивач надав відповідачу кредит у
розмірі 7500,00 грн. строком на 12 місяців
зі сплатою 60% річних за користування
кредитом. Однак, відповідач взяті на
себе зобов’язання за кредитним
договором не виконує, поточні платежі
по кредиту та нараховані відсотки
згідно графіку не сплачує, на
попередження не реагує.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву, якою позов
підтримав, просив задовольнити та
розглядати справу за його відсутності,
проти заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки суду не
повідомив, заяв про можливість
розгляду справи за його відсутності
від відповідача не надходило.

Враховуючи наведене та відсутність
заперечень зі сторони позивача, суд
вважає за можливе на підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів.

З’ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України
розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

З матеріалів справи вбачається, що
11.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 161/08,
згідно з яким позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
7500,00 грн. строком на 12 місяців з 11.09.2008р.
по 11.09.2009р. зі сплатою 60% річних за
користування кредитом.

Відповідно до видаткового касового
ордеру від 11.09.2008р. відповідач отримала
кредит в розмірі 7500,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачем
ОСОБА_1 неналежним чином виконуються
зобов’язання, прийняті нею за умовами
кредитного договору.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов’язання.

Проте, відповідач ОСОБА_1 умови
договору не виконала та кошти за
договором кредиту відповідно до
встановленого графіку не повертала.

Згідно з розрахунком станом на 26.04.2013
року заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним
договором становить 13 942,92 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_1 прострочила
погашення поточних платежів по кредиту
та нарахованих відсотках, не повернув
отриманий кредит, не виконавши взятих
за договором зобов’язань, суд
приходить до висновку, що
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13 942,92 грн. підлягає стягненню на
користь позивача.

Згідно з положеннями ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути в дохід
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
525, 526, 530, 543, 546, 549, 611, 625, 1048 - 1050, 1054, 1056-1
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
88, 212-215, 218, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов Кредитної спілки «Християнська
злагода» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Християнська злагода»
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 13 942 грн. (тринадцять
тисяч дев*ятсот сорок дві гривні 05
копійок)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір на суму 229 грн. (двісті
двадцять дев*ять гривень 40 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення або з дня
отримання його копії.

Суддя:           Шашуріна Г.О.