overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 621/3643/13-ц
Провадження № 2/621/1308/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.12.2013 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова
Н.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про виселення,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2013 року ПАТ КБ
"Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення без надання іншого житлового приміщення з квартири
АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11,122,129,130 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ
"Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, про виселення.

Призначити попереднє судове засідання на 10:00 год. 27.01.2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №621/3982/13-ц
Пр. №2-н/621/570/13
Судовий наказ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву прокурора
Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Зміївського районного водопровідно-каналізаційного підприємства, місце знаходження:
Харківська область, м. Зміїв, вул. 351005 АТ "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 21231318 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2013 року в сумі 1 378 грн.00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 88, 95-106, 367 ЦПК України,
Стягнути з Зміївського районного водопровідно-каналізаційного підприємства на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2013 року в сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят
Стягнути з Зміївського районного водопровідно-каналізаційного підприємства судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за один місяць, що складає 1 378 грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Справа №621/3988/13-ц
Пр. №2-н/621/576/13
Судовий наказ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву прокурора
Зміївського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Зміївського районного водопровідно-каналізаційного підприємства, місце знаходження:
Харківська область, м. Зміїв, вул. 351005 АТ "УкрСиббанк", ідентифікаційний код 21231318 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2013 року в сумі 1 885 грн.00 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП
України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Керуючись ст. 115 КЗпП України, ст. ст. 88, 95-106, 367 ЦПК України,
Стягнути з Зміївського районного водопровідно-каналізаційного підприємства на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за жовтень 2013 року в сумі 1 885 (одну тисячу вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з Зміївського районного водопровідно-каналізаційного підприємства судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. на користь
Судовий наказ в частині стягнення заробітної плати за один місяць, що складає 1 885 грн. 00 коп. підлягає негайному виконанню.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 456/6557/13-ц
Провадження № 2/456/2416/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

31 грудня 2013 року

м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України та підсудна розглядом Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справу призначити до розгляду на 21 січня 2013 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу подати до 21.01.2013 р. письмові заперечення проти позову з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя           ОСОБА_3
Рядок №
Номер справи 623/4842/13-ц
Номер провадження 2/623/1271/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Бутенко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення повноліття дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Попереднє судове засідання не є обов’язковим.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити відкрите судове засідання на 29 січня 2014 року о 09 год. 30 хв. в
Ізюмському міськрайонному суду
Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 28 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №621/3893/13-ц
Пр. №2-н/621/558/13
Судовий наказ
Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", місце знаходження м. Зміїв, вул.
Таранівське шосе, №1а, Харківської відділенні №2010 ПАТ КБ "Надра" м. Київ
Центр, МФО 380764 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 заборгованості за спожитий природний газ, станом на 01 грудня 2013 року, яка складає 429 грн. 81 коп.
У відповідністю з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 15, 16, 322, 509, 526 ЦК України, ст. ст. 88, 95-106
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Харківгаз" 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 81 коп. заборгованості за спожитий природний газ, які
Ощадбанк, МФО 351823, код 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Зміївської філії Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок
"Надра" м. Київ Центр, МФО 380764, код 24276712,
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
В разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя:
Справа № 456/6419/13-ц
Провадження № 2-н/456/1102/2013
УХВАЛА

про повернення заяви

"26" грудня 2013 р.           суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» звернулось до ОСОБА_1 із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст.98,120 ЦПК
України, ухвалою від 05 грудня 2013 року заявнику надавався строк для усунення недоліків, який не повинен перевищувати п’яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Заявник отримав ухвалу 20.12.2013р.

Однак, заявник не виконав поставлених вимог, недоліки не усунув.

Згідно п.1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Тому, враховуючи наведене, вважаю, що дану заяву слід вважати не поданою і повернути заявнику.

Керуючись ч.1,2 ст.100 ЦПК
України,

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у випадку невиконання в установлений строк зазначених вимог заява вважається неподаною і буде повернута разом з долученими до неї документами.

Суддя           ОСОБА_2
Справа № 456/6421/13-ц
Провадження № 2-н/456/1104/2013
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний відповідно ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок 4124699 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації м. Львів, вул. Золота, 42, розрахунковий управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 20773253 – заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 146 /сто сорок шість/ грн. 10 коп. 2. Стягнути з боржника 114 /сто чотирнадцять/ грн. 70 коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вул. Золота, 42, розрахунковий рахунок управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 20773253 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
З оригіналом згідно.
Судовий наказ набрав чинності “____ ” ______________ 2013 року
Судовий наказ виданий “___”______________ 20_____ року пред’явлення до виконання: “ ____ ”
___________ 2014 року
Суддя           ОСОБА_2
Справа № 572/3188/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року

м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області – одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві – Сосюк Н.В.

за участю позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В И Р І
Ш И В :

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7990 грн. 00 коп. на виконання умов договору позики від 21.07.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Сарненський районний суд Рівненської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :
Справа № 638/4599/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду
Дзержинського району м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Заява подана з додержанням вимог ст.100 п.7 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 100 п.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/5015/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя -
Товстика І.В.

при секретарі -
Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому Любиковицькою сільською радою Сарненського району
Рівненської області шлюбі з 22.07.2007 року, мають двоє малолітніх дітей, однак за час спільного життя відносини в сім"ї склались таким чином, що подальше спільне проживання стало неможливим і з червня 2010 року припинили подружні стосунки та не проживають разом, а тому просить шлюб розірвати.

ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення згідно заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що між сторонами склались неприязні відносини, сім"я існує формально, так як більше, ніж півроку не підтримують подружніх стосунків і не проживають сім"єю, не бажають змінювати ставлення один до одного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5,6,88,212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 липня 2007 року
Любиковицькою сільською радою
Сарненського району Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити з матір"ю.

При реєстрації розірвання шлюбу присвоїти позивачу ОСОБА_1 прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Сарненський районний суд.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про прийняття заяви про скасування судового наказу

23.12.2013 Cуддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №464/11105/13-ц від 07 листопада 2013 року -,

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.105, 105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №464/11105/13-ц від 07 листопада 2013 року.

Призначити судове засідання на 30.12.2013 р. на 16.15 год.

Направити стягувачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Зупинити виконання судового наказу
№464/11105/13-ц від 07 листопада 2013 року.

Суддя
Дулебко Н.І.
Справа № 456/6299/13-ц
Провадження № 2-н/456/1065/2013
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий відповідно ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, особовий рахунок 3809993 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації м. Львів, вул. Золота, 42, розрахунковий управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 20773253 – заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 915
/дев’ятсот п'ятнадцять/ грн. 67 коп. 2. Стягнути солідарно з боржників 114
/сто чотирнадцять/ грн. 70 коп. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації м. Львів, вул. Золота, 42, розрахунковий управління ПАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 20773253 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Згідно зі статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
З оригіналом згідно.
Судовий наказ набрав чинності “____ ” ______________ 2013 року
Судовий наказ виданий “___”______________ 20_____ року пред’явлення до виконання: “ ____ ”
___________ 2014 року
Суддя           ОСОБА_4
Справа №613/2201/13-ц
Провадження № 2-о/613/79/13УХВАЛА про забезпечення доказів
Богодухівський районний суд
Харківської області в складі судді
Закопайло В.В., при секретарі Мовчан
А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Богодухівської міської ради Харківської області про забезпечення доказів по цивільній справі за заявою Богодухівської міської ради Харківської області, заінтересовані особи: Богодухівська державна нотаріальна контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану
Богодухівського районного управління юстиції, Реєстраційна служба
Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_1
«про визнання спадщини відумерлою», -
До суду надійшла вище зазначена справа разом з заявою про забезпечення доказів в якій заявник просить витребувати з відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2 та витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру про наявність спадкоємців спадщини за законом чи за заповітом, або про усунення їх від права спадкування, або неприйняття ними спадщини, або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Свої вимоги заявник мотивує тим, що будь-яким іншим чином отримати вказану інформацію не можливо, а вона є суттєвою для розгляду поданої заяви про визнання спадщини відумерлою.
В судове засідання сторони, які про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, не з’явились, причини неявки суду не
На підставі викладеного, в зв’язку з тим, що актовий запис про смерть ОСОБА_2 та відомості з приводу прийняття спадщини чи відмови від її прийняття мають істотне значення для подальшого розгляду справи, керуючись ст.ст. 11, 27, 60, 134-137 ЦПК України, суддя -
Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори витяг із спадкового реєстру про наявність спадкоємців спадщини за законом чи за заповітом, або про усунення їх від права спадкування, або неприйняття ними спадщини, або про відмову від прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, що померла 30.10.1994 року, та
ОСОБА_2, що померла 05.09.2006 року.
Витребувати з відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції витяг з актового запису про смерть ОСОБА_2.
СУДДЯ