Справа № 521/6310/13-ц
Провадження № 2/521/4448/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
про визнання недійсним договору
поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про стягнення
заборгованості за договором про оплату
послуг поручителя, визнання факту
припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року відкрито провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про визнання
недійсним договору поруки.

Судом відповідно до вимог ст. 127 ЦПК
України були належним чином та
своєчасно повідомлені сторони про час
та дату судового засідання, про що
свідчать наявні у матеріалах справи
розписки про необхідність з'явлення в
судовому засідання.

В судовому засіданні 09 липня 2013 року
ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву
до ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про стягнення
заборгованості за договором про оплату
послуг поручителя, визнання факту
припинення договору поруки.

04 листопада 2013 року ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, про день та час
слухання справи була належним чином
повідомлена, причини неявки в судове
засідання суду не повідомила. Справу
призначено до судового розгляду по
суті на 05 грудня 2013 року.

05 грудня 2013 року ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилась, про
день та час слухання справи була
належним чином повідомлена, причини
неявки у судове засідання суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України,
вручення судової повістки
представникові особи, яка бере участь
у справі, вважається врученням
повістки і цій особі.

Керуючись ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
вважає, що ОСОБА_1 повторно не з'явилась
в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду, про що суд
постановляє ухвалу.

Враховуючи повторну неявку належним
чином повідомленої позивачки - ОСОБА_1
та неповідомлення про поважні причини
її неявки, суд вважає, що вказана
позовна заява підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись, ст.ст. 77, 169, 207-210 ЦПК України,
Суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" про визнання
недійсним договору поруки - залишити
без розгляду.

Продовжити розгляд цивільної справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства "Банк Форум"
про стягнення заборгованості за
договором про оплату послуг
поручителя, визнання факту припинення
договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: