Справа № 2201/1488/2012
Провадження № 2/669/16/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогіря цивільну справу за позовом Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Хмельницька ощадна кредитна спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 01 грудня 2010 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання останній кредиту в сумі 18700 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних терміном на 36 місяців зі строком повернення кредиту до 02 грудня 2013 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 18700 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 2 % за кожний день прострочення. Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобов'язання перед позивачем, внаслідок чого станом на 15 листопада 2012 року утворилась заборгованість в сумі 44197,06 гривень, з яких основна сума боргу /тіло кредиту/ 18700 гривень, відсотки за користування кредитом 11057,05 гривень, пеня за несвоєчасну сплату платежів 13482,48 гривень та інфляційні втрати по кредиту 957,53 гривні.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просить суд стягнути з нього заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 15 листопада 2012 року, а також понесені позивачем судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, просила не стягувати відсотків за користування кредитними коштами в сумі 550 гривень, оскільки відповідачем після подачі позову вказана сума була сплачена, та не стягувати суму інфляційних втрат, а також, на розсуд суду, враховуючи матеріальний стан відповідача ОСОБА_2, погодилася на зменшення розміру пені, в решті позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, однак пояснила, що не працює, будь-яких інших засобів для існування, окрім заробітної плати її чоловіка, вони не мають, крім того, на їхньому утриманні перебуває неповнолітня донька та повнолітній син, який навчається на платній основі за денною формою навчання, а тому просила позов задовольнити частково, а саме стягнути тіло кредиту та проценти за користування ним, а в задоволенні вимог про стягнення пені та інфляційних втрат відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п. 5.3.1 укладеного кредитного договору Спілка має право достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін фактичного користування кредитом, зокрема при створенні простроченої заборгованості більше, ніж за один платіжний період.

Судом встановлено, що 01 грудня 2010 року між Хмельницькою ощадною кредитною спілкою та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 про надання останній кредиту в сумі 18700 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 32 % річних терміном на 36 місяців зі строком повернення кредиту до 02 грудня 2013 року, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві грошові кошти в сумі 18700 гривень, а відповідач ОСОБА_2 зобовязалася в строки, обумовлені кредитним договором та згідно графіка, повернути отримані кредитні кошти і своєчасно сплачувати кредит і відсотки за користування кредитом, а у випадку невиконання або неналежного виконання сплатити пеню в розмірі 2 % за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 порушила умови виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та сплаті відсотків за користування ним, внаслідок чого станом на 15 листопада 2012 року виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 18700 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 11057,05 гривень, пеня за несвоєчасну сплату платежів по кредиту та відсотках в сумі 13482,48 гривень та інфляційні втрати по кредиту в сумі 957,53 гривні, а всього 44197,06 гривень.

Дані обставини обєктивно підтверджуються, зокрема кредитним договором від 01 грудня 2010 року № НОМЕР_1, видатковим касовим ордером від 01 грудня 2010 року, згідно якого відповідач отримала від позивача 18700 гривень, довідками-розрахунками кредитної заборгованості станом на 15 листопада 2012 року, повідомленням-вимогою від 10 вересня 2012 року № 473.

Разом з тим, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 27 Постанови від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

На підставі викладеного, виходячи із засад цивільного законодавства, зокрема справедливості та розумності, відсутності негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання, скрутного матеріального становища відповідача, що викликане утриманням ним неповнолітньої доньки Марії, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітнього сина ОСОБА_3, 20 грудня 1993 року, який згідно договору про навчання від 13 липня 2011 року навчається на платній основі за денною формою навчання, а тому є непрацездатним, відсутністю основного місця роботи, що підтверджується довідкою Йосиповецької сільської ради від 05 лютого 2013 року № 43, а також те, що її чоловік ОСОБА_4 має захворювання органів слуху, що підтверджується довідкою Білогірської ЦРЛ, суд вважає за можливе нараховану суму пені в розмірі 13482,48 гривень зменшити до 482,48 гривень, а також, враховуючи відмову представника позивача в частині стягнення інфляційних втрат, не стягувати інфляційні втрати в сумі 957,53 гривні.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки заборгованість по тілу кредиту в сумі 18700 гривень, по відсотках за користування кредитом в сумі 10507,05 гривень та пені в сумі 482,48 гривень, а всього 29689 гривень 53 копійки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені судові витрати в сумі 296,89 гривень судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. ст. 526, 546, 550, 551, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215 ЦПК України, районний суд

В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницької ощадної кредитної спілки до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, жительки с.Йосипівці Білогірського району Хмельницької області на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки (ЗКПО 21330517, р/р № 0090 в ПАТ «Універсал Банк» м.Київ, МФО 322001) заборгованість за кредитним договором від 01 грудня 2010 року № НОМЕР_1, яка виникла станом на 15 листопада 2012 року в сумі 29689 /двадцять девять тисяч шістсот вісімдесят девять/ гривень 53 /пятдесят три/ копійки, з яких тіло кредиту (основна сума боргу) 18700 гривень, відсотки за користування кредитом 10507 гривень 05 копійок та пеня за несвоєчасну сплату платежів 482 гривні 48 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Хмельницької ощадної кредитної спілки судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 296 гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5