Справа № 2-843/1539/11
Провадження по справі № 6/505/230/2013 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2013 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді
– Фабіжевського С.А.

при секретарі –
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Котовську Одеської області подання
начальника Відділу державної
виконавчої служби Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в:

До Котовського міськрайонного суду
Одеської області звернувся з заявою
начальник Відділу державної
виконавчої служби Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про зміну способу і
порядку виконання рішення суду від 14
грудня 2012 року (справа 1516/3757/2012 року
провадження по справі № 2/1516/2981/12 року)
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення 27991 грн. 04 коп.; при цьому
прохаючи встановити спосіб та порядок
виконання рішення суду, шляхом надання
дозволу на реалізацію житлового
будинку по Мойсеєнко, 5 в с. Липецьке,
Котовського району Одеської області,
що належить ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що
боржник не мешкає за місцем реєстрації.

Мотивуючи при цьому свою заяву
наступним. До відділу державної
виконавчої служби Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області на примусове
виконання надійшов виконавчий лист №
1516/3757/2012 року виданий 22 квітня 2013 року
Котовським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
06 травня 2010 року з урахуванням
встановленого індексу інфляції за
весь час прострочення у сумі 26520 грн. 77
коп., а також 3 % проценти річних від
простроченої суми у розмірі 1470 грн. 27
коп., і судові витрати у розмірі 280 грн. 00
коп., а всього 28271 грн. 04 коп. та
виконавчого листа № 1516/843/11 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
33617 грн.

При проведенні виконавчих дій
встановлено, що боржнику на праві
власності належить житловий будинок по
Мойсеєнко, 5 в с. Липецьке, Котовського
району Одеської області, але божник не
мешкає за вказаною адресою, у зв’язку з
чим його неможливо ознайомити з
експертною оцінкою арештованого майна.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Котовського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області у судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився,
не надав суду поважних підстав, хоча
про час та місце слухання справи
повідомлявся, чому суд вважає за
можливе розглянути подання у його
відсутності.

ОСОБА_1, подання підтримав та просив про
його задоволення.

Дослідивши заяву, надані до
заяви матеріали, суд дійшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 373 ЦПК України
передбачено, що за наявності обставин,
що утруднюють виконання рішення
(хвороба боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Так, Закон України "Про виконавче
провадження" в главі 4 визначає
загальний порядок звернення стягнення
на майно боржника, в тому числі і на
нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 373 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу
державної виконавчої служби
Котовського міськрайонного управління
юстиції про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання рішення
суду – задовольнити.

Змінити порядок та спосіб
виконання виконавчого листа № 1516/3757/2012
року виданий 22 квітня 2013 року
Котовським міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором позики від
06 травня 2010 у сумі 28271 грн. 04 коп. та
виконавчого листа № 1516/843/11 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
33617 грн., а саме реалізації арештованого
майна ОСОБА_2 без його участі.

Ухвала може бути оскаржена у
5-денний термін.

С у д д я
ОСОБА_3