РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10206/13-ц

19.12.2013
року

м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі – Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що їх з відповідачем сім’я
фактично розпалася з причини наявності
різних поглядів на життя, відсутності
взаєморозуміння. Сторони сумісне
господарство не ведуть, шлюбні
відносини між ними припинені,
проживають окремо. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливо.

Позивач у судове засідання не
з`явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, він неї до суду надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
на розірвання шлюбу згодна, вказує, що
шлюбні відносини з позивачем припинені
з жовтня 2013 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
«Кошевіцька») 02.07.2005 року зареєстровано
шлюб у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Бахчисарайського районного
управління юстиції АРК, актовий запис
№140 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
матір’ю, спору про місце проживання,
виховання, утримання дитини немає.

Судом також встановлено, що
фактично шлюб між сторонами розпався,
спільне господарство не ведеться,
шлюбні відносини фактично припинені з
жовтня 2013 року, сторони проживають
окремо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливо.

За таких обставинах, суд вважає
безперечно встановленим факт розпаду
сім’ї між сторонами і фактичного
припинення шлюбних відносин, у зв’язку
з чим, на підставі ст. 112 СК України,
вважає необхідним шлюб розірвати тому,
що ця вимога відповідає дійсній волі
сторін, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечить їх інтересам.

Суд вважає недоцільним
застосовувати заходи щодо примирення
подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК
України, оскільки сторони не мають
наміру зберегти шлюб, а його збереження
буде суперечити моральним засадам
суспільства, інтересам сторін.

Спору про поділ спільно нажитого
майна сторін - не заявлено.

У відповідності до положень ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені у справі судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі викладеного, ст. 55, 124
Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 7, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 197, 208 - 209, 212 – 215, 218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та Гак (дошлюбне
прізвище Кошевіцька) ОСОБА_4,
зареєстрований 02.07.2005 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК, актовий запис №140, -
розірвати.

Прізвище відповідачу ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу присвоїти дошлюбне –
«Кошевіцька».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати за звернення
до суду у розмірі 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя у
десятиденний строк.

Суддя:

Н. В. Кучеренко