Справа № 503/2344/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.2013 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого – судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тимківської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, третя особа – відділ
Держземагенства України в Кодимському
районі Одеської області про поновлення
строку позовної давності, визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про поновлення строку позовної
давності, визнання права власності на
спадкове майно, що залишилося після
смерті дядька – ОСОБА_2, померлого 26
листопада 2008 року.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що 26 листопада 2008 року після
смерті дядька – ОСОБА_2, відкрилась
спадщина – земельна ділянка площею 3,64
га на підставі державного акту на право
власності на землю серії ІІ-ОД №022060, на
території Тимківської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією від 17 лютого
2004 року на ім»я ОСОБА_2. Він є
спадкоємцем за заповітом. У
встановлений законом шестимісячний
строк звернувся до нотаріуса з заявою
про прийняття спадщини. Однак нотаріус
відмовила видати йому свідоцтво про
право на спадщину у зв»язку з
відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів -
державного акту на право приватної
власності на землю на ім»я спадкодавця.
Зазначений державний акт був
утрачений. Збереглась лише його
ксерокопія. Про втрату
правовстановлюючого документу він
опублікував повідомлення в газеті.
Вище зазначені обставини і змусили
його звернутися до суду за захистом
свого права. Просить визнати за ним в
порядку спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
3,64 га на підставі державного акту на
право власності на землю серії ІІ-ОД
№022060, на території Тимківської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, виданого Кодимською
районною державною адміністрацією від
17 лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача
(Тимківської сільської ради, Одеської
області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви
відповідача та третьої особи,
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за заповітом (заповіт від
08 травня 2007 року, зареєстрований в
реєстрі за №34 по Тимківській сільській
раді, Кодимського району). Протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України
позивач не відмовився від спадщини, що
відкрилася після смерті 26 листопада 2008
року ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
І-ЖД №165150, видане Тимківською
сільською радою Кодимського району
одеської області 26 листопада 2008 року).

Спадщина складається з: земельної
ділянки площею 3,64 га га на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ІІ-ОД №022430, на території
Тимківської сільської ради
Кодимського району Одеської області
(Інформація відділу Держземагенства в
Кодимському районі №12-12-05/2579 від 04
листопада 2013 року). Оригінал державного
акту позивачем втрачений (газета
«Вісті Кодимщини» №45 від 09 листопада
2013 року). Інші спадкоємці, які мали
право на спадкування за законом –
відсутні.

Відповідно до частини першої статті
1235 ЦК України заповідач може
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Звернення до суду за захистом свого
права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2,
з»ясувалося, що відсутні документи на
спадкове майно (оригінал державного
акту на право власності на землю серії
ІІ-ОД №022060), а тому нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (лист державного
нотаріуса Кодимської державної
нотаріальної контори №980/02-14 від 12
листопада 2013 року). Іншого способу
захисту свого права у позивача не було.
Докази, надані позивачем є належними і
допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

З огляду на викладене, суд констатує,
що позивач прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2 і тим самим набув право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку площею 3,64 га на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ІІ-ОД №022060, на території
Тимківської сільської ради
Кодимського району Одеської області,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією 17 лютого 2004
року на ім»я ОСОБА_2 і зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю по
Тимківській сільські раді за №384 на
ім»я ОСОБА_2, померлого 26 листопада 2008
року, який був утрачений.

Стосовно вимоги позивача про
поновлення строку позовної давності,
то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частиною п»ятою статті 267 ЦК України
передбачено, що якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

Як убачається з досліджених судом
матеріалів справи позивач
неодноразово звертався до різних
установ з метою отримання дублікату
сертифікату на право на земельну
частку (пай), проживання його за межами
Кодимського району, що потягло за собою
несвоєчасне звернення до суду за
захистом порушеного права.

Зазначені причини несвоєчасного
звернення позивача до суду за захистом
порушеного права, суд вважає поважними,
а тому поновлює строк позовної
давності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1235 ЦК України, ст.ст.10,60,130, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимківської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області, третя особа – відділ
Держземагенства України в Кодимському
районі Одеської області про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
3,64 га на підставі державного акту на
право власності на землю серії ІІ-ОД
№022060, на території Тимківської
сільської ради Кодимського району
Одеської області, виданого Кодимською
районною державною адміністрацією 17
лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2 і
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю по Тимківській
сільські раді за №384 на ім»я ОСОБА_2,
померлого 26 листопада 2008 року, який був
утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА