Справа №333/6639/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної
експертизи

та зупинення провадження у справі

18 листопада 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді:
Наумової І.Й., при секретарі: Кунець В.В.
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста
державна нотаріальна контора про
визнання договору дарування
недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своєму позові вказує, що
у 2012 році їй стало відомо, що вона
ніби-то подарувала свою квартиру
відповідачу. Позивач просить визнати
даний договір недійсним, оскільки
вважає, що під час укладення даного
договору не усвідомлювала своїх дій та
не могла ними керувати у зв'язку за
станом здоров'я. У зв'язку з
вищевказаним, позивач звернулись до
суду з клопотанням про призначення
судово-психіатричної експертизи, з
метою встановлення чи усвідомлювала
ОСОБА_1 в момент вчинення спірного
договору свої дії та чи могла керувати
ними.

Представник позивача в судовому
засіданні просив задовольнити дане
клопотання.

Відповідач та третя особа не
заперечували відносно задоволення
даного клопотання.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи, то призначення
експертизи є обов'язковим за
клопотанням хоча б однієї із сторін.

Суд, заслухавши сторони, вважає, що для
вирішення питання про психічний стан
ОСОБА_1 в період укладення і
посвідчення договору дарування
потрібні спеціальні знання в області
медицини.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Шоста державна
нотаріальна контора про визнання
договору дарування недійсним,
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
час укладання договору дарування від
30.03.2011 року, укладеного між нею та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, хронічним, стійким
психічним розладом? Якщо страждала, то
яким саме та з якого часу?

2. Чи страждала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
час укладання договору дарування від
30.03.2011 року укладеного між нею та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок своєї
хвороби на втрату пям'яті, з якого часу?

3. Чи могли медичні препарати, які
вживала ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на час
укладання договору дарування від 30.03.2011
року, укладеного між нею та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 під час хвороби вплинути
на її волевиявлення під час складання
заповіту?

4. Чи могла ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на час
укладання договору дарування від 30.03.2011
року, укладеного між нею та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в силу психічного розладу
здоров'я, віку чи стану здоров'я
розуміти значення своїх дій та
керувати ними?

Проведення даної експертизи доручити
експертам КУ «Обласна клінічна
психіатрична лікарня» (м. Запоріжжя,
вул. Оріхівське шоссе, 10 а), попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Встановити строк для проведення
експертизи - до 23.12.2013 року.

Ухвала про призначення експертизи
може бути оскаржена лише в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подання протягом 5
днів з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Наумова І.Й.