overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/3786/13-ц
Провадження № 2/450/1999/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2013 р. суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
« Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

18. 10. 2013 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 25.10.2013 р. позовна заява залишена без руху, та надано п’ятиденний термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

15.11.2013р. недоліки позивачем усунені, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 16 січня 2014р., яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 450/1674/13-ц
Провадження № 2-п/450/97/13
УХВАЛА

про розгляд заяви з перегляду заочного рішення

"13" грудня 2013 р. м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський
М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

11.12.2013р. ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 02.08.2013р., яким суд задовольнив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів.

Подана заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229-231 ЦПК
України та підлягає розгляду у судовому засіданні у Пустомитівському районному суді.

Керуючись ст.ст.229-231,293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження з розгляду заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 02.08.2013р., по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 10.30 год. 03.01.2014р. у приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3

Про прийняте рішення повідомити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа №451/1941/13-ц
Провадження № 2/451/459/13
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 грудня 2013 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

встановив:

На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України, слід відкласти виготовлення рішення
(заочного) у повному обсязі на строк п’ять днів з дня закінчення розгляду справи, оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 169, 209, 212, 215, 218, 223-232 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії КВ №860872 від 01.03.2002 року) на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії VІІ-НМ №592721 від 7.09.1993 року) на користь ОСОБА_1 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі по 400 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10 грудня 2013 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
(паспорт серії КВ №860872 від 01.03.2002 року) в користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії VІІ-НМ №592721 від 7.09.1993 року) в користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяОСОБА_6
Справа № 450/4498/13-ц
Провадження № 2/450/2234/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Федоровчиа про стягнення заборгованості за договором позики ,-

в с т а н о в и в :

03. 12. 2013 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Федоровчиа про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 січня 2014 р., яке буде проводитись в приміщенні Пустомитівського районного суду (м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 570/4925/13-ц
Номер провадження 2/570/1820/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників сторін –
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до
Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати при звільненні працівника, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Кр асовський О.О.
Справа № 450/4409/13-ц
Провадження № 2/450/2206/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" листопада 2013 р. суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Зимноводівська сілдьська рада
Пустомиитівського району про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном , -

в с т а н о в и в :

25.11. 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна
Пустомитівському районному суду
Львівської області.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Зимноводівська сілдьська рада
Пустомиитівського району про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном .

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. на 20 січня 2014 р., яке буде проводитись в приміщенні
Пустомитівського районного суду (м.
Пустомити, вул. Ів. Кандиби 3).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов’язані подати докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги або заперечення до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 437/7844/13ц
Провадження № 22ц/782/5786/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2013 року

місто Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області
Орлов І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду міста
Луганська від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Четверта
Луганська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ленінського районного суду міста
Луганська від 12 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Четверта
Луганська державна нотаріальна контора, про визнання договору дарування недійсним.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя:
Справа №451/1981/13-ц
Провадження № 2/451/475/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає розгляду в суді загальної юрисдикції та підсудна Радехівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Вигода» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Розгляд справи призначити у відкрите судове засідання на 11 годину 20 січня 2014 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м.Радехів, вул.
Львівська, 14а.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 20.01.2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз’яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Крім цього, сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом п»яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Львівської області через
Радехівський районний суд Львівської області, в інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 450/4527/13-ц
Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Мусієвський В. Є. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Давидівське" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. ст. 11, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 95-97, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства розташоване за адресою вул. Галицька, 5, с. Давидів Пустомитівського району
Львівської області, 1353,69 гривень заборгованості по квартплаті та 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Давидівське" 114,70 гривень судового 3. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та додатками до неї надіслати боржникові. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Судовий Наказ набрав чинності
„____” ________________
Судовий Наказ звернено до виконання           „____”_________________
СуддяОСОБА_2
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 570/3713/13-ц
Номер провадження 2/570/1486/2013
У Х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.О.

при секретарі
Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. Справа призначалася до розгляду на 19.11.2013 р. та 12.12.2013 року.

В судове засідання повторно не з’явився представник позивача. За положеннями ЦПК України представник позивача був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду. Від представника позивача не надходили заяви про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.

Таким чином суд розцінює таку неявку представника позивача до суду як неявку за викликом суду без поважних причин.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Кра совський О.О.
У Х В А Л А

13 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення
Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Рівненського міського суду від 29 липня 2013 року заяву ВАТ
„Рівненський завод тракторних агрегатів" про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На рішення Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року ВАТ
„Рівненський завод тракторних агрегатів" подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга ВАТ
„Рівненський завод тракторних агрегатів" не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме ним не сплачено судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 03 вересня 2013 року апеляційна скарга ВАТ „Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали для зазначення поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року.
Також надано строк протягом п"яти днів з дня отримання даної ухвали для сплати судового збору. Згідно поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення копію ухвали від 03 вересня 2013 року ВАТ
„Рівненський завод тракторних агрегатів" отримало 17 вересня 2013 року.

Проте зазначені недоліки усунуті не були.

За наведених обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення
Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Рівненський завод тракторних агрегатів" на рішення
Рівненського міського суду від 15 травня 2013 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
А.М. Шеремет
Справа № 2-5167/11
Провадження № 22-ц/787/2284/2013
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., одержавши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків та інфляційних збитків за прострочення грошового зобов"язання, процентів за користування чужими грошовими коштами,

в с т а н о в и л а:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 квітня 2012 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, сплату відсотків та інфляційних збитків за прострочення грошового зобов"язання, процентів за користування чужими грошовими коштами за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 12 квітня 2012 року .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 570/5566/13-ц
Номер провадження 2/570/2002/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області
Красовський О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна
Рівненському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Призначити справу до судового засідання в приміщенні
Рівненського районного суду на 17 грудня 2013 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Красовський О.О.