Провадження № 6/712/1804/13
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Йосипенко І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про розстрочку виконання судового
рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання судового рішення,
посилаючись на те, що 21 лютого 2012 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
позовні вимоги ОСОБА_2 до нього про
стягнення аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та
стягнуто аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.12.2011 року і до його повноліття.

На підставі заяви стягувача та
виконавчого документа державним
виконавцем 17.05.2012 року було відкрито
виконавче провадження.

Відповідно до розрахунку державного
виконавця його заборгованість перед
ОСОБА_2 станом на 01.10.2013 року складає 13759
грн. 59коп.

Про існування даної заборгованості та
про даний виконавчий лист його було
повідомлено державним виконавцем
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції Ткачовою
М.Г. по телефону на початку жовтня 2013
року. До 01.10.2013 року про стягнення
аліментів йому не було нічого відомо.
Державним виконавцем він не був
попереджений про існування даного
виконавчого листа, а тому
заборгованість яка виникла станом на
01.10.2013 року є значною сумою яка підлягає
до стягнення з нього на користь ОСОБА_2

Просить суд постановити ухвалу, якою
задовольнити його заяву і розстрочити
суму коштів, яка підлягає до стягнення
в сумі 13759 грн. 59 коп. на строк 2 роки і 3
місяці з виплатою періодичними
платежами щомісячно у розмірі 500
гривень.

В судовому засіданні заявник
підтримав заяву, та просив суд
задовольнити її в повному обсязі.

Представник Соснівського ВДВС
Черкаського МУЮ в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не зверталася.

Заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З матеріалів справи видно, що
рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 21 лютого 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Черкаси, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
23.12.2011 року і до його повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 107,30 грн. на доходний рахунок
0002, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код суду за ,
банк отримувач: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку
отримувача: МФО 854018, отримувач:
Управління ДКС України у м. Черкасах,
код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150.

17.05.2012 року державним виконавцем
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції
Борисенко Л.В. було відкрито виконавче
провадження № 32835510 по виконанню
рішення.

Відповідно до розрахунку
державного виконавця заборгованість
ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 станом на 01.10.2013
року складає 13759,59 грн.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 року
№ 14 «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»
суд повинен виходити із засад
доцільності та необхідності захисту
інтересів учасників виконавчого
провадження, Як обставини, що
утруднюють виконання рішення суду,
можуть бути названі також: зміна
майнового становища боржника,
неможливість виконати судове рішення
вказаним у виконавчому документі
способом та ін.

Враховуючи той факт, що на
утриманні ОСОБА_1 знаходиться інша
сім'я, а саме: дружина ОСОБА_6, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною та неповнолітня дитина ОСОБА_7,
25.07.2011 року, а також те, що з 29 жовтня 2013
року ОСОБА_1 перебуває на обліку як
безробітний в Черкаському МЦЗ, тому суд
приходить до висновку про задоволення
вимог про розстрочення ОСОБА_1 виплату
заборгованості у розмірі 13759,59 грн. на
користь ОСОБА_2 по рішенню Соснівського
районного суду м. Черкаси від 21 лютого
2012 року по справі № 2-6244/11 строком на 2
роки і 3 місяці з виплатою періодичними
платежами щомісячно у розмірі 500 грн.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26.12.2003 року № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: державний виконавець
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про розстрочку виконання
заборгованості по судовому рішенню -
задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату
заборгованості у розмірі 13759,59 грн. на
користь ОСОБА_2 по рішенню Соснівського
районного суду м. Черкаси від 21 лютого
2012 року по справі № 2-6244/11 строком на 2
роки і 3 місяці з виплатою періодичними
платежами щомісячно у розмірі 500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня її проголошення, а у разі
постановлення ухвали без участі особи,
яка її оскаржує, протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: