Справа № 333/5738/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У липні 2013р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 05.09.2006р. між Акціонерним
товариством „Райфайзенбанк Україна"
(правонаступником якого є АТ „ОТП
Банк" та у відповідності до ст.ст. 512-514
ЦК України правонаступником якого є
ТОВ „ОТП Факторинг Україна" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № МL-200/580/2006 Згідно з
умовами кредитного договору та заявкою
відповідача банк здійснив видачу
кредитнихї коштів відповідачу ОСОБА_1
Згідно п.3 ч. № 1 Кредитного договору
було встановлено плаваючу процентну
ставку, яка складається з фіксованого
відсотку в розмірі 5,99% та FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті, тотожній валюті Кредиту,
що розміщені в Банку на строк в 366 днів,
з виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.
Датою остаточного повернення кредиту
Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору,
повернення відповідної частини
Кредиту та сплата процентів
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
Платежів (Додаток до Кредитного
договору), шляхом внесення готівки в
касу Банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.
Нараховані в порядку, передбаченому
цим Договором проценти сплачуються
позичальником одночасно з погашенням
відповідної частини кредиту та в
строк, передбачений в Графіку платежів.
Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов"язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитом у зазначені цим
договором строки, позичальник
зобов"язаний сплатити банку пеню в
розмірі 1% від суми не своєчасно
виконаних боргових зобов"язань за
кожний день прострочки. Зазначена пеня
сплачуєтья додатково до прострочених
В порушення умов Кредитного договору,
вищевказані зобов'язання відповідачем
- (Позичальником) щодо повернення
Кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами не
виконуються, внаслідок чого станом на
05.07.2012 р. заборгованість Відповідача
ОСОБА_1 за Кредитним договором складає
181281 грн.40 коп., а саме: 3760,48 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 06.08.2012р.
за тілом кредиту; 1391,62 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 06.08.2012р.
за процентами; 140100 грн. 66 коп. - пеня,
нарахована на суми заборгованості в
розмірі 1% на кожний день прострочення
В якості забезпечення зобов*язань за
кредитним договором позичальника -
відповідачки ОСОБА_1 05.09.2006р. між АКБ
„Райфайзенбанк Україна" та ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки № CGМL-200/580/2006,
згідно з яким відповідач ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед Банком
за повне та своєчасно виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором у повному обсязі, а також у
випадку збільшення процентної ставки
у розмірі і в порядку, передбаченому у
кредитному договорі. Відповідно до п.1.2
вказаних Договорів поруки, Поручитель
та Боржник відповідають як солідарні
Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного Договору
поруки, у випадку невиконання
Позичальником боргових зобов"язань
перед Банком за кредитним договором,
Поручитель зобов"язаний здійснити
виконання боргових зобов"язань в
обсязі, заявлених Банком, протягом
трьох банківських днів з дати
отримання відповідної письмової
07.12.2011р. була направлена відповідачу
ОСОБА_2, але виконанна не була.
Позивач просить суд стягнути на його
користь з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгованість у
сумі 181281 грн. 40 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник
позивача не з"явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
у якій просить суд задовольнити позов,
також надав на вимогу суду розрахунок
заборгованості позичальника за
кредитним договором, також зазначив, що
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового засідання не з*явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлені своєчасно у встановленому
законом порядку, про причини неявки суд
не повідомили, тому суд, керуючись
ст.ст. 169, 224 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів та за згодою представника
позивача ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Судом встановлено:

05.09.2006р. між Акціонерним товариством
„Райфайзенбанк Україна"
(правонаступником якого є АТ „ОТП
Банк" та у відповідності до ст.ст. 512-514
ЦК України правонаступником якого є
ТОВ „ОТП Факторинг Україна" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
Кредитний договір № МL-200/580/2006 Згідно з
умовами кредитного договору та заявкою
відповідача банк здійснив видачу
кредитнихї коштів Відповідачу ОСОБА_1
в сумі 34800,00 доларів США на придбання
нерухомого майна.

Відповідно до п. 1.1 Частини № 2
Кредитного договору Банк надає
позичальнику кредит у сумі 34000 дол.
США, а позичальник приймає кредит,
зобов"язується належним чином
використати та повернути Банку суму
отриманого кредиту, сплатити
відповідну плату за користування
кредитом.

Згідно п.3 ч. № 1 Кредитного договору
було встановлено плаваючу процентну
ставку, яка складається з фіксованого
відсотку в розмірі 5,99% та FIDR (процентна
ставка по строкових депозитах фізичних
осіб у валюті тотожній валюті Кредиту,
що розміщені в Банку на строк в 366 днів,
з виплатою процентів після закінчення
строку дії депозитного договору.

Датою остаточного повернення кредиту
є 05.09.2031р.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору,
повернення відповідної частини
Кредиту та сплата процентів
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі та строки, визначені у Графіку
Платежів (Додаток до Кредитного
договору), шляхом внесення готівки в
касу Банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок.
Нараховані в порядку, передбаченому
цим Договором проценти сплачуються
позичальником одночасно з погашенням
відповідної частини кредиту та в
строк, передбачений в Графіку платежів.

Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов"язань стосовно повернення
кредитних коштів, сплати процентів за
користування кредитом у зазначені цим
договором строки, позичальник
зобов"язаний сплатити банку пеню в
розмірі 1% від суми не своєчасно
виконаних боргових зобов"язань за
кожний день прострочки. Зазначена пеня
сплачуєтья додатково до прострочених
сум.

24.12.2009р. між АТ „ОТП Банк", ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено додатковий
договір № 1 до кредитного договору, за
умовами якого позичальник ОСОБА_1
відступила частину своїх договорних
зобов"язань за кредитним договором №
МL-200/580/2006 від 05.09.2006р. у розмірі 28 500, 00
дол. США ОСОБА_3

Відповідно до п. 2.1.2 Додаткового
договору, розмір боргових зобов"язань
відповідача ОСОБА_1 становить 4612,48 дол.
США, які вона зобов"язується сплатити
до 05.05.2012р. відповідно до графіку
платежів № 1.

У зв"язку з невиконанням
позичальником умов Кредитного
договору щодо повернення суми кредиту
та сплати відсотків, Банком на підставі
п.1.9 ч.2 Кредитного договору відповідачу
ОСОБА_1 направлено досудову вимогу №
48782 від 07.12.2011р. про погашення
заборгованості за кредитним договором
протягом 30 календарних днів, але
вказана досудова вимога відповідачем
виконана не була, сума заборгованості
не погашена.

В якості забезпечення зобов*язань за
кредитним договором позичальника -
відповідачки ОСОБА_1 05.09.2006р. між АКБ
„Райфайзенбанк Україна" та ОСОБА_2 був
укладений Договір поруки № CGМL-200/580/2006,
згідно з яким відповідач ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед Банком
за повне та своєчасно виконання
Позичальником зобов'язань за Кредитним
договором у повному обсязі, а також у
випадку збільшення процентної ставки
у розмірі і в порядку, передбаченому у
кредитному договорі. Відповідно до п.1.2
вказаних Договорів поруки, Поручитель
та Боржник відповідають як солідарні
боржники.

Згідно п.п. 3.2, 3.4 зазначеного Договору
поруки, у випадку невиконання
Позичальником боргових зобов"язань
перед Банком за кредитним договором,
Поручитель зобов"язаний здійснити
виконання боргових зобов"язань в
обсязі, заявлених Банком, протягом
трьох банківських днів з дати
отримання відповідної письмової
вимоги.

Відповідна досудова вимога № 52970 від
07.12.2011р. була направлена відповідачу
ОСОБА_2, але виконанна не була.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 611 ЦК
України:

"…1. У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 3)
сплата неустойки…"

Згідно ст. 549 ЦК України, Неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог
про стягнення неустойки (пені, штрафу)
застосовується позовна давність в один
рік.

В порушення умов Кредитного договору,
вищевказані зобов'язання відповідачем
- (Позичальником) щодо повернення
Кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами не
виконуються, внаслідок чого станом на
05.07.2012 р. заборгованість відповідача
ОСОБА_1 за Кредитним договором складає
42 593 грн. 57 коп., а саме: 3760,48 дол. США, що
за офіційним курсом НБУ станом на
06.08.2012р. складає 30057 грн. 51 коп. -
заборгованість за тілом кредиту; 1391,62
дол. США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 06.08.2012р. складає 11123 грн.22 коп. -
заборгованість за процентами; пеня -1412
грн. 84 коп. - яку суд визначив в межах
річного строку позовної давності про
стягнення неустойки відповідно до
додаткового розрахунку пені, наданого
Банком, що підтверджується відповідним
розахунком, наданим Банком.

Дослідивши вищезазначені докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з урахуванням
річного строку позовної давності щодо
стягнення пені, відповідачка ОСОБА_1
порушила умови за кредитним
договором, своєчасно не виконала
зобов*язання здійснити погашення суми
кредиту та відсотки за користування
кредитними коштами в обумовлені
кредитним договором строки, через що
утворилася заборгованість за
кредитним договором, яка станом на
05.07.2012р. складає 42593 грн. 57 коп., та яка,
відповідно до ст. 554 ЦК України та
Договору поруки між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідачів у солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 610, 611, 549, 1050 ч.2, 554
ЦК України, ст..ст. 212-214, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
солідарно на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (п/р 3333 в АТ
«ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, ) заборгованість у сумі 42593 грн. 57
коп., судові витрати у сумі 425 грн. 93
коп., а усього стягнути у сумі 43019 грн. 50
коп.

У іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І. Боровікова