overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 471/1825/13-ц
Провадження №2-з/471/16/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2013 р.

с-ще
Братське

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з заявою про визнання права на спадкове майно, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 15.10.1992 року.

Для оформлення спадщини йому необхідно подати ряд документів, які в нього не збереглися, а саме: свідоцтво про смерть дружини батька ОСОБА_3, яку він самостійно не може отримати, так як не є сином останьої.

Згідно ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом визнано підставу для забезпечення доказів поважною.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити розгляд справи або зробити неможливим винесення та виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Витребувати в відділі ДРАЦС
Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області інформацію про реєстрацію смерті ОСОБА_4, мешканку м. Вознесенськ
Миколаївської області, яка померла орієнтовно в період з грудня 1995 року по грудень 2004 року

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, і керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/15434/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі. з компенсацією.

Призначити судове засідання о 18.25 годині 08 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача у строк до 08 січня 2014 року надати суду:

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01 березня 2003 року по 20 жовтня 2011 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат" .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.
О. Хараджа
Справа № 471/1751/13-ц
Провадження №6/471/36/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2013 р.

с-ще
Братське

Братський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді
Губанової В.М., при секретарі
Тягнирядно І.Г., розглянувши цивільну справу про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Братським районним судом
Миколаївської області винесено рішення від 05 грудня 2001року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявниці аліменти на утримання неповнолітньої донки. Того ж дня, виданий виконавчий лист, однак у ньому допущено помилку: вказано ім»я
«Наталія» , а відповідно до паспорту необхідно вказати ім»я «Наталя»

Ухвалою від 28 жовтня 2013 року призначено розгляд справи на 01 листопада року на 14:30 год..

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист від 05 грудня 2001 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини №2-582/01 р. : та змінити ім.»я позивача з «Наталії» на
«Наталі»

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 471/1948/13-ц
Провадження №2-з/471/17/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.

Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді
Губанової В.М., при секретарі
Тягнирядно І.Г., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, та вказав, для всебічного та повного розгляду справи необхідно витребувати у відділі
Держземагенства в Братському районі
Миколаївської області інформацію про те чи видавався на ім"я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Сергіївської сільської ради
Братського району Миколаївської області, та про вартість даної земельної ділянки на момент смерті
ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2013 року, витребувати в Вознесенському МБТІ інформацію про те, чи являлася ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2013 року, власником будь-якого нерухомого майна, якщо так то що це за майно та на підставі якого правовстановлюючого документу, та витребувати в реєстраційній службі Братського районного управління юстиції у
Миколаївській області інформацію про те, чи зареєстровано за ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2013 року, будь-яке нерухоме майно, якщо так то що це за майно та на підставі якого правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Судом визнано підставу для витребування доказів поважною.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення доказів може утруднити або зробити неможливим подання позову до суду та винесення і виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у відділі Держземагенства в Братському районі Миколаївської області інформацію про те чи видавався на ім"я ОСОБА_2 державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована на території Сергіївської сільської ради Братського району
Миколаївської області, та про вартість даної земельної ділянки на момент смерті ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2013 року.

Витребувати в Вознесенському МБТІ інформацію про те, чи являлася ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2013 року, власником будь-якого нерухомого майна, якщо так то що це за майно та на підставі якого правовстановлюючого документу.

Витребувати в реєстраційній службі
Братського районного управління юстиції у Миколаївській області інформацію про те, чи зареєстровано за
ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2013 року, будь-яке нерухоме майно, якщо так то що це за майно та на підставі якого правовстановлюючого документу.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 471/1924/13-ц
Провадження №2/471/657/13
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

"27" листопада 2013 р.

с- ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно

встановив :

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час відкиття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження в справі та керуючись ч.4 ст.122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, про визнання права власності на нерухоме майно, в залі судових засідань
Братського районного суду на 06 грудня 2013 року о 10:00год.

Відповідачу в строк до 06 грудня 2013 року пропоную подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -

Губанова В. М.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, і керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/15684/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі. з компенсацією.

Призначити судове засідання о 16.15 годині 08 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача у строк до 08 січня 2014 року надати суду:

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01 березня 2003 року по 18 серпня 2008 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат" .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.
О. Хараджа
Справа № 471/1949/13-ц
Провадження №2/471/673/13
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

"04" грудня 2013 р.

с- ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Костуватської сільської ради
Братського району Миколаївської області третя особа: відділ
Державного земельного агенства у
Братському районі Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно

встановив :

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час відкиття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження в справі та керуючись ч.4 ст.122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Костуватської сільської ради
Братського району Миколаївської області третя особа: відділ
Державного земельного агенства у
Братському районі Миколаївської області, про визнання права власності на спадкове майно, в залі судових засідань Братського районного суду на 12 грудня 2013 року о 09:00год.

Відповідачу в строк до 12 грудня 2013 року пропоную подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -

Губанова В. М.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 справа № 2н/257/3478/13
№
С У Д О В И Й Н А К А З:
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву Прокурора
Київського району м.Донецька, в інтересах: ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Щорса, 106/29 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «ОСОБА_1 науково-дослідницький вугільний інститут», що розташоване за адресою: м.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути з Державного підприємства «ОСОБА_1 науково-дослідницький вугільний інститут», що розташоване за адресою: м. користь ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м.Донецьк, вул.Щорса, 106/29 суму заборгованості по виплаті заробітної плати у розмірі 976 (дев’ятсот сімдесят
Стягнути з Державного підприємства
«ОСОБА_1 науково-дослідницький вугільний інститут», що розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 114 (р/р 00185790) на користь держави судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_3Рассуждай
Справа № 471/1860/13-ц
Провадження №2/471/634/13
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

"14" листопада 2013 р.

с- ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

встановив :

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час відкиття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження в справі та керуючись ч.4 ст.122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, в залі судових засідань Братського районного суду на 25 листопада 2013 року о 10:00год.

Відповідачу в строк до 25 листопада 2013 року пропоную подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -

Губанова В. М.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім.
Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з компенсацією, і керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 264/15701/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ММК ім. Ілліча" про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі. з компенсацією.

Призначити судове засідання о 16.55 годині 08 січня 2014 року у приміщенні
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу до 08 січня 2014 року подати письмовий відклик з зазначенням визнання позову, або письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов’язати відповідача у строк до 08 січня 2014 року надати суду:

- розрахунок індексації з компенсацією заробітної плати ОСОБА_2 за період роботи у відповідача з 01 березня 2003 року по 28 квітня 2012 року проведений відповідно до вимог Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", Постанови КМУ "Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення" та Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплат" .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до/або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.
О. Хараджа
Справа № 471/1959/13-ц
Провадження №2/471/682/13
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

"04" грудня 2013 р.

с- ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новоолександрівської сільської ради
Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно

встановив :

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час відкиття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження в справі та керуючись ч.4 ст.122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новоолександрівської сільської ради
Братського району Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно, в залі судових засідань Братського районного суду на 11 грудня 2013 року о 14:00год.

Відповідачу в строк до 11 грудня 2013 року пропоную подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -

Губанова В. М.
Справа № 471/1864/13-ц
Провадження №2/471/638/13
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

та призначення справи до розгляду

"14" листопада 2013 р.

с- ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миколаївської області Губанова В. М., розглянувши матеріали цивільної справи, перевіривши виконання вимог ст. 107, 108, 118-120 ЦПК України, за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно

встановив :

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Братському районному суду підсудна.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Під час відкиття провадження у справі, необхідності у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи, що є підстави для відкриття провадження в справі та керуючись ч.4 ст.122, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно, в залі судових засідань
Братського районного суду на 25 листопада 2013 року о 10:00год.

Відповідачу в строк до 25 листопада 2013 року пропоную подати письмові пояснення стосовно позовних вимог з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -

Губанова В. М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. І. Мірошкін розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Структурний підрозділ
"Орджонікідзевантажтранс" Державного підприємства "Орджонікідзевугілля" про збільшення розміру відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15848/13-ц (провадження № 2/230/3280/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до Структурний підрозділ "Орджонікідзевантажтранс"
Державного підприємства
"Орджонікідзевугілля" про збільшення розміру відшкодування шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 08:55 17.12.2013 у залі №11 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. І. Мірошкін