Провадження № 2/524/3567/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О
В И В:

У грудні 2013 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів.

У судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити та
постановити рішення, яким шлюб
розірвати та стягнути з відповідача на
її користь на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі ? частки зі всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти стягнення з нього
аліментів на утримання доньки у тому
розмірі, що просить позивач; просив
шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
оцінюючи зібрані та надані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Сторони по справі одружились 14.06.09 року,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблений актовий запис № 01; місцем
реєстрації шлюбу є Виконком
Петрівської сільської ради Щорського
району Чернігівської області. Від
шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю.

Шлюбні відносини сторони припинили з
серпня 2013 року. Подружнє життя не
склалось. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння, втрата
почуття любові та поваги, постійні
конфлікти; різні погляди на життя та
обов'язки подружжя; спільне
господарство сторонами не ведеться,
проживають окремо.

Належних доказів того, що відповідач
надавав матеріальну допомогу
позивачці на утримання дитини, суду не
надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду
підстави вважати, що подальше спільне
життя сторін і збереження їх шлюбу
суперечить їх інтересам, тому шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину, до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

- стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідач не подав до суду належних,
допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його
звільнення від сплати аліментів,
зменшення розміру аліментів, стягнення
аліментів у меншому розмірі ніж
просить позивач.

Суд, на підставі встановлених фактів,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
враховуючи, що відповідач не виконує
батьківський обов'язок по утриманню
малолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України до
ухвалення судового рішення у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
визнанням позову відповідачем суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи не обмежений представник
сторони, який висловив намір вчинити ці
дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідачу роз'яснено наслідки
визнання позовних вимог.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць, з метою забезпечення інтересів
дитини.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 181,
ч. 1 ст. 183 СК України, ст.ст. 14, 57 - 59, 88, 174,
208, 209, 212- 215, 218, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 червня 2009 року
Виконкомом Петрівської сільської ради
Щорського району Чернігівської
області, актовий запис № 01 - розірвати.

Місце проживання малолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
розірвання шлюбу визначити з позивачем
по справі - ОСОБА_1.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивача ОСОБА_1 визначити - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кременчука Полтавської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 02.12.12
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
на рахунок № 0009, одержувач: УДКС у
м. Кременчуці (Автозаводський район),
код суду 22030001, , банк
одержувача: ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019, судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя