РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучина Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що з відповідачем
знаходиться у шлюбі з 02 вересня 2005 року,
актовий запис №1248, зареєстрованому у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції. Від
спільного подружнього життя у сторін
по справі є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони по справі спільного
господарства не ведуть, на протязі
тривалого часу проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить суд, шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з
ОСОБА_2, з 02 вересня 2005 року, актовий
запис №1248, зареєстрованому у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, свідоцтво серія
НОМЕР_1.

Позивач та відповідач припинили шлюбні
стосунки, господарство не ведуть. Різні
спроби покращити подружнє життя
закінчилися невдало. Крім того, позивач
втратив до відповідача почуття любові,
довіри та поваги, остаточно прийшов до
висновку, що шлюб між сторонами
потрібно розірвати, перспектив для
збереження сім'ї немає.

Від спільного подружнього життя у
сторін по справі є дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

В ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 102 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задоволити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, 02 вересня 2005 року, актовий
запис № 1248 від 02.09.2005р., свідоцтво серія
НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Кучина Н.Г.