Справа № 2/243/3856/2013
23 грудня 2013 року Слов’янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючий - судді Ільяшевич О.В.
при секретарі - Ляшко О.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Слов’янську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку “Приват Банк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по договору
05 листопада 2013 року ПАТ КБ
“Приват Банк” звернулось до суду з
позовом, в якому позивач вказував, що з
відповідачем по справі ОСОБА_1 05 серпня
2006 року ПАТ КБ “Приват Банк” уклало
договір кредиту № DNH4KP82040227, згідно
якого Банк зобов’язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 4566 грн. 89
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік терміном до 05 лютого 2010 року.
Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші втирати кредитного
договору. Згідно договору у випадку
порушення зобов’язань за кредитним
договором Відповідач сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом.
Відповідач порушив умови кредитного
договору, і станом на 25 жовтня 2013 року
має прострочену заборгованість на
- заборгованості за кредитом – 1928 грн. 58
- заборгованості по процентам за
користування кредитом – 7551 грн. 27 коп.;
- пені за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00
- штраф (процентна складова) – 1100 грн. 11
За таких обставин позивач вважає, що
відповідач у строк, вказаний в договорі
своїх зобов’язань по договору не
виконав і просив суд стягнути вказані
кошти з відповідача.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
з підстав, вказаних в позовній заяві,
проти вирішення справи у заочному
порядку не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, від нього не
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, а тому суд розглядає
справу на підставі наявних в ній
доказів, оскільки позивач проти такого
вирішення справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 05
серпня 2006 року ПАТ КБ “Приват Банк”
уклало договір кредиту № DNH4KP82040227,
згідно якого Банк зобов’язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 4566 грн. 89
коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік терміном до 05 лютого 2010 року.
Відповідно до договору, погашення
заборгованості здійснюється у
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші втирати кредитного
договору. Згідно договору у випадку
порушення зобов’язань за кредитним
договором Відповідач сплачує Банку
відсотки за користування кредитом у
подвійному розмірі на місяць,
нараховані від суми непогашеної в
строк заборгованості за кредитом (а.с.
У відповідності до розрахунку,
наданого позивачем, відповідач станом
на 25 жовтня 2013 року має прострочену
грн. 35 коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом – 1928 грн. 58
- заборгованості по процентам за
користування кредитом – 7551 грн. 27 коп.;
- пені за несвоєчасне виконання
- штраф (фіксована частина) – 500 грн. 00
- штраф (процентна складова) – 1100 грн. 11
Наведений розрахунок відповідачем не
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов’язанні встановлено
строк(термін)його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
У відповідності із ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив зобов’язання, якщо він не
виконав його у строк, встановлений
договором або законом.
У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками,
він зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно із ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ “Приват
Банк” підлягає задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_1 зобов’язань по
договору кредиту не виконував, а тому
слід стягнути з відповідача на користь
позивача вказані в позовній заяві
кошти в повному обсязі. Крім того, у
відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідачки на користь
позивача понесені ним та документально
підтверджені судові витрати (а.с. 1) у
вигляді судового збору в сумі 236 грн. 02
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 209, 212-215, 224-228
ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 1050,
1054 ЦК України, суд, -
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивача
–Публічного акціонерного товариства
комерційного банку “Приват Банк”, р/р
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, заборгованість по
кредитному договору № DNH4KP82040227 від 05
серпня 2006 року, яка утворилась станом
на 25 жовтня 2013 року, та складається із
заборгованості за кредитом в сумі 1928
(одна тисяча дев’ятсот двадцять вісім)
грн. 58 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом в сумі 7551 (сім
тисяч п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 27
коп., пені за несвоєчасне виконання
(дванадцять тисяч п’ятсот двадцять
дві) грн. 39 коп., штрафу (фіксована
частина) – 500(п'ятсот) грн. 00 коп., штрафу
(процентна складова) – 1100 (одна тисяча
(двадцять три тисячі шістсот дві) грн.. 35
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
305299, місцезнаходження: , м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 судовий збір в розмірі 236
(двісті тридцять шість) грн. 02 коп..
До суду відповідачем може бути подана
заява про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду позивачем
може бути подана апеляційна скарга до
Донецького апеляційного суду через
Слов’янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем, в такий
же строк з дня залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду виготовлений
27 грудня 2013 року.

Головуюча –суддя:

О.В. Ільяшевич