Справа №424/3919/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2013 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки позовну
заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що 12.04.2007 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №601668-CRED, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15
000 грн. з кінцевим терміном повернення
12.04.2008 року. У забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
№601668-CRED, 12.04.2007 року між позивачем та
другим відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, згідно якого
відповідач ОСОБА_2 взяв на себе
зобов'язання перед кредитором
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
які виникнуть з умов кредитного
договору, в повному обсязі цих
зобов'язань, включаючи сплату
основного боргу за кредитним
договором, нарахованих процентів за
користування кредитом та неустойки. За
умовами кредитного договору
відповідачі зобов'язані погашати
отриманий кредит, але, у встановлений
Кредитним договором строк, взяті на
себе зобов'язання, не виконали.
Заборгованість відповідачів станом на
21.04.2013 року становить 23372,24 грн. Просив
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку заборгованість за Кредитним
договором №601668-CRED від 12.04.2007 року у
розмірі 23372,24 грн. та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у залі судового
засідання позовні вимоги не визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час, день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 12.04.2007 року між позивачем, ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем, ОСОБА_1,
було укладено Кредитний договір
№601668-CRED, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з
кінцевим терміном повернення 12.04.2008
року (ар.с.8-10).

Згідно з договором поруки, 12.04.2007 року
між позивачем та другим відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки,
згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на
себе зобов'язання перед кредитором
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1,
які виникнуть з умов кредитного
договору, в повному обсязі цих
зобов'язань, з урахуванням усіх
додаткових угод (ар.с.8).

Як встановлено судом, позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у
сумі 15000,00 грн., тим самим виконав свої
зобов'язання перед останнім за
кредитним договором №601668-CRED від 12.04.2007
року повністю, відповідач же у свою
чергу ухиляється від виконання взятих
на себе зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом.

Також судом встановлено, що у зв'язку з
невиконанням ОСОБА_1 умов Кредитного
договору №601668-CRED від 12.04.2007 року, перед
ПАТ КБ «Приватбанк» виникла
заборгованість, яка станом на 21.04.2013
року становить 23372,24 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 5735,33 грн.;
заборгованість за відсотками - 17636,91
грн. (ар.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти

Оскільки відповідачі у передбачений
договором термін не повернули кредитні
кошти, суд вважає, що позов було
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у
матеріалах справи, позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 233 грн. 72 коп. (ар.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню
з відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526,530,536,626,629,1049,1050,1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги,буд. №50, р/р 3111,
МФО 305299, )
заборгованість за Кредитним договором
№60168-CRED від 12.04.2007 року у розмірі 23 372
(двадцять три тисячі триста сімсот дві)
грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р
0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 233 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення у повному обсязі, а
особами, які не були присутніми при
оголошенні повного рішення - у той же
строк з моменту отримання його копії.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

03.12.2013