Пр.№2/155/857/2013
Справа № 155/912/2013-ц
Рішення

іменем України

24 грудня 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Адамчук Г.М.,

при секретарі -
Ревуцькій М.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

позивача -
ОСОБА_2,

відповідачів -
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові цивільну
справу за позовом прокурора
Горохівського району в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10
про повернення членського внеску,-

встановив:

Прокурор Горохівського району
звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, в
якому просить стягнути з учасників
повного товариства «Золоті Терези»:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10 солідарно 16663
доларів США (133178 гривень по курсу НБУ
станом на 23.04.2013 року) в користь ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 25.01.2006 року між
ОСОБА_2 та Горохівською філією повного
товариства «Золоті терези» укладено
угоду про внесення членського внеску,
згідно з якою вкладник внесла
членський внесок в розмірі 14600 доларів
США під 24% річних. В порушення умов
укладеного між сторонами договору ПТ
«Золоті терези» не виконало взятих на
себе зобов»язань щодо повернення
ОСОБА_2 грошових коштів та відповідних
відсотків. Рішенням Горохівського
районного суду від 20.08.2009 року з
відповідача в користь позивача було
стягнуто 16663 доларів США, постановою
державного виконавця підрозділу
примусового виконання рішень ГУЮ у
Волинській області постановою від
25.09.2009 року відкрито виконавче
провадження про стягнення з
відповідача вищевказаних коштів.
Однак, постановою від 25.06.2011 року
виконавчий лист було повернуто у
зв»язку з відсутністю зареєстрованого
за ПТ «Золоті терези» майна. Отже, датою
вимоги вкладником своїх коштів від
учасників ПТ «Золоті терези» є 25.06.2011
року. Враховуючи, що належних їй коштів
ОСОБА_2 повернуто не було, прокурор
Горохівського району просить поданий
позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач,
представник Горохівської прокуратури
ОСОБА_1 просить поданий позов
задовольнити, стягнути з відповідача в
користь ОСОБА_2 вищевказану суму
коштів.

Позивач ОСОБА_2 просить позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
позову не визнали, пояснили, що їхньої
вини у винекненні вищевказаної
заборгованості немає, відносно них
кримінальних справ не порушувалось,
будь-якої відповідальності вони не
несуть, оскільки договору про внесення
членського внеску з ОСОБА_2 не укладали.

Суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з угодою про внесення
членського внеску від 25.01.2006 року,
ОСОБА_2 є вкладником Повного товариства
«Золоті Терези», внесла кошти з 24%
ставкою річних. Стороною в угоді була
Горохівська філія Повне товариство
«Золоті Терези» в особі директора
ОСОБА_10. (а.с.9).

Заочним рішенням Горохівського
районного суду від 20.08.2009 року з повного
товариства «Золоті терези» в користь
ОСОБА_2 було стягнуто 16663 (шістнадцять
тисяч шістсот шістдесят три) доларів
США. Рішення суду набрало законної сили
і сума стягнення не оспорюється
відповідачами (а.с.12.13).

Постановою головного державного
виконавця підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Волинській області від 25.06.2011
року виконавчий лист про стягнення з ПТ
«Золоті Терези» в користь ОСОБА_2 16663
доларів США було повернуто у зв»язку з
відсутністю майна у Горохівської філії
Повного товариства «Золоті терези»
(а.с.10).

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців,
засновниками ПТ ломбард Золоті Терези
є зокрема ОСОБА_8, ОСОБА_10 (а.с.16).
Вищенаведена обставина також
підтверджується установчим договором
про створення повного товариства
«Золоті терези» від 13.08.2004 року.

Крім того, вироком Локачинського
районного суду Волинської області від
22.12.2011 року ОСОБА_8, ОСОБА_10 було визнано
винними у скоєнні злочинів. Вирок
набрав законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.119 ЦК України,
повним є товариство, учасники якого
відповідно до укладеного між ними
договору здійснюють підприємницьку
діяльність від товариства і солідарно
несуть додаткову (субсидіарну)
відповідальність за його
зобов»язаннями усім майном, що їм
належить.

Як вбачається з витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 29.04.2011
року, засновниками (учасниками) повного
товариства «Золоті терези» є вісім
осіб, а саме: ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_9,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.124 ЦК України, у разі
недостатності у повного товариства
майна для задоволення вимог кредиторів
у повному обсязі учасники повного
товариства солідарно відповідають за
зобов»язаннями товариства усім своїм
майном, на яке може бути звернене
стягнення.

Таким чином, в разі недостатності в
повного товариства «Золоті терези»
грошових коштів та майна, необхідних
для того, щоб задовольнити позовні
вимоги позивача, всі вище перераховані
його учасники повинні солідарно нести
відповідальність за зобов»язаннями
товариства усім своїм майном, на яке
може бути звернене стягнення.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 12.04.1996 року «Про
практику розгляду цивільних справ за
позовами про захист прав споживачів»
до відносин, які регулюються Законом
України «Про захист прав споживачів»
належать, зокрема, ті, що виникають із
договорів про надання
фінансово-кредитних послуг для
задоволення власних побутових потреб
громадян (у тому числі про надання
кредитів, відкриття й ведення рахунків,
проведення розрахункових операцій,
приймання й зберігання цінних паперів,
надання консультаційних послуг).

До того ж, відповідно до ч.2 ст.1058 ЦК
України, договір банківського вкладу, в
якому вкладником є фізична особа, є
публічним договором.

Згідно ст.633 ЦК України, публічним є
договір, в якому вкладником є одна
сторона - підприємець, взяла на себе
обов»язок здійснювати продаж товарів,
виконання робіт або надання послуг
кожному, хто до неї звернеться
(роздрібна торгівля, перевезення
транспортом загального користування,
послуги зв»язку, медичне, готельне,
банківське обслуговування тощо). Умови
договору встановлюються однаковими
для всіх споживачів, крім тих, кому за
законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність», клієнт
банку - це будь-яка фізична чи юридична
особа, що користується послугами банку.

Виходячи із вищевикладеного, вкладник
за договором банківського вкладу є
споживачем послуг (клієнт банку),
зокрема, у сфері залучення коштів на
депозитні рахунки. Відповідно, захист
його прав як споживача регламентовано
законом України «Про захист прав
споживачів» та відповідними нормами ЦК
України.

Згідно п.13 ст.1 Закону України «Про
захист прав споживачів», належна
якість товару, роботи чи послуги -
властивість продукції, яка відповідає
вимогам, встановленим для цієї
категорії продукції у
нормативно-правових актах і
нормативних документах, та умовам
договору із споживачем. Згідно п.2 ч.1
ст.4 Закону України «Про захист прав
споживачів», споживачі мають право на
належну якість обслуговування.

Як вбачається з вироку Локачинського
районного суду від 22 грудня 2012 року,
ОСОБА_8, діючи з корисливих мотивів, з
метою організації здійснення
безліцензійної діяльності й отримання
кримінальних прибутків у великих
розмірах та заволодіння грошовими
коштами громадян шляхом обману та
зловживання довірою в особливо великих
розмірах, попередньо створивши та
заволодівши грошовими коштами
громадян шляхом обману та зловживання
довірою в особливо великих розмірах,
попередньостворивши та зареєструвавши
в місті Луцьку у встановленому законом
порядку юридичну особу повне
товариство ломбард «Золоті терези», з
метою організації та вчинення спільної
тривалої злочинної діяльності,
вступивши в попередню змову з
мешканцями міста Горохів Волинської
області службовою особою підприємства
- директором Горохівської філії ПТ
«Золоті Терези» ОСОБА_10 та громадянкою
ОСОБА_15, використала ствоерене нею
товариство як інструмент у здійсненні
безліцензійної діяльності й
незаконного залучення шляхом обману і
зловживанням довіроюгрошовими коштами
громадян та отримання кримінальних
прибутків у великих розмірах, якими без
наміру повернення надалі заволоділа та
використала на свій розсуд, а крім того,
організувала вчинення співучасниками
службових злочинів у сфері економіки -
зловживань службовими становищем
всупереч інтересам служби та вчинення
службових підроблень, злочинними діями
яких було завдано істотної шкоди
охоронюваним законом правам, свободам
та інтересам окремих громадян і
спричинено тяжкі наслідки, в тому числі
позивачу ОСОБА_2

З цього ж вироку слідує, що ОСОБА_10 та
ОСОБА_8 своїми умисними діями, які
виразились у здійсненні операцій
небанківською фінансовою установою
без спеціальних дозволів (ліцензій),
одержання яких передбачено
законодавством, пов»язаних з
отриманням доходу у великих розмірах,
вчиненими у співучасті за попередньою
з мовою групою осіб, у зловживанні
службвовим становищем, тобто в
умисному, з корисливих мотивів, інших
особистих інтересах та в інтересах
третіх осіб використання службовою
особою службового становища всупереч
інтересам служби, що заподіяло істотну
шкоду охоронюваним законом правам,
свободам та інтересам окремих
громадян, в тому числі ОСОБА_2

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 угод про
отримання вкладу від ОСОБА_2 не
укладали, вони знали, що вони є членами
повного товариства ломбард «Золоті
терези», у якого відсутня будь-яка
ліцензія на укладення таких угод.

Разом з тим судом встановлено, що
учасники повного товариства ломбард
«Золоті Терези»: ОСОБА_8, ОСОБА_10 є
належними відповідачами за позовом
прокурора Горохівського району в
інтересах ОСОБА_2 про стягнення коштів,
повинні відповідати за зобов»язаннями
ПТ «Золоті терези», оскільки є його
засновниками, також договори про
внесення членського внеску було
укладено лише між ОСОБА_10, ОСОБА_8 та
ОСОБА_2, а тому лише ОСОБА_10 та ОСОБА_8 є
належними відповідачами за цивільним
позовом ОСОБА_2 Отже, в задоволенні
позову прокурора Горохівського району
в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про
повернення члеського внеску слід
відмовити, а слід стягнути з учасників
Повного товариства ломбард «Золоті
терези»: ОСОБА_8, ОСОБА_10 солідарно 16663
(шіснадцять тисяч шістсот шістдесят
три) доларів США (133178 гривень по курсу
НБУ станом на 23.03.2013 року) в користь
ОСОБА_2, також слід стягнути з них в
рівних частинах судові витрати в
користь держави.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України

ст. 526 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з учасників Повного
товариства ломбард «Золоті терези»:
ОСОБА_16, ОСОБА_10 солідарно 16663
(шіснадцять тисяч шістсот шістдесят
три) доларів США (133178 гривень по курсу
НБУ станом на 23.03.2013 року) в користь
ОСОБА_2.

Стягнути з учасників Повного
товариства ломбард «Золоті терези»:
ОСОБА_16, ОСОБА_10 в рівних частинах в
користь держави судовий збір в розмірі
1332 (однієї тисячі триста тридцять двох)
гривень 78 копійок.

В задоволенні позову прокурора
Горохівського району в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_5 про повернення
члеського внеску відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
(підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду
Г.М. Адамчук