Справа № 2/463/402/13
У Х В А Л А

Іменем України

"03" липня 2013 р.
Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Жовніра Г.Б.

при секретарі
Мединській Л.С.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представників позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників відповідача
ОСОБА_6, ОСОБА_7

у закритому судовому засіданні
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб:
Відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, приватного
нотаріуса Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_8 про
встановлення юридичного факту,
визнання майна, набутого під час
проживання однією сім’єю – спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності на ? спільного майна
подружжя, визнання недійсними
договорів дарування, суд –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася із позовом в суд до
відповідачів, третіх осіб про
встановлення юридичного факту
проживання в період з грудня 1997р. по
липень 2011р. однією сім’єю, визнання
майна, набутого під час проживання
однією сім’єю – спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності на ? спільного майна
подружжя, визнання недійсними
договорів дарування.

Сторони уклали мирову угоду, подали
її до суду, просять визнати її, оскільки
досягли компромісу з приводу вказаного
спору.

Згідно ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Вивчивши умови мирової угоди, суд
вважає, що вона не протирічить закону,
стосується лише прав та обов’язків
сторін та предмета позову, а тому її
слід визнати, справу провадженням
закрити.

Отже, керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ЦПК
України, суд –

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третіх осіб: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про встановлення
юридичного факту, визнання майна,
набутого під час проживання однією
сім’єю – спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права власності на ?
спільного майна подружжя, визнання
недійсними договорів дарування, згідно
якої:

1.          Сторони визнають, що
позивачу по справі, ОСОБА_1 відповідач
ОСОБА_4 передає у власність наступне
майно:

1.1          квартиру АДРЕСА_1, яка є
приватною власністю ОСОБА_4 (що
підтверджується Витягом № 5498276 від
01.07.13р. з реєстру прав на нерухоме
майно), вартість якої, згідно Договору
купівлі – продажу становить 358 110,00 грн.
(яку зобов’язується звільнити та

зняти з реєстрації всіх зареєстрованих
в них осіб та провести всі розрахунки
по оплаті комунальних послуг не
пізніше 01.08.2013р.);

1.2          предмети меблів та
домашнього вжитку:

- телевізор плазма рідкокристалічна,
фірми «Самсунг», діагональ - 1м 20 см,
чорного кольору, - вартість 10000 грн.,

- телевізор, плазма рідкокрісталична,
фірма «Soni», діагональ – 1 м 20 см,
стaльного кольору, вартість 8000 грн.,

- DVD програвач, стального кольору, серії
JVS RX – R SISL, вартістю 800 грн.,

- холодильник «Самсунг», cooltech bio, серія
sr 52 51, виробник – Корея, висота – 1 м 85
см, двох-камерний, бежевого кольору,
вартість 2000 грн,

- машинка пральна фірми «Бош», білого
кольору, загрузка 5 кг, вартістю 3000 грн.;

2.          Відповідач ОСОБА_4 передає
готівкою ОСОБА_1 суму коштів в розмірі
162400 грн. яка еквівалентна станом на
02.07.2013р. 20000 доларів США.

3.          Підписанням даної мирової
угоди сторони підтверджують, що:

- сума коштів, передбачена п.2, передана
до підписання мирової угоди,

- рухоме майно, передбачене п. 1.2
передається відповідачем ОСОБА_4
позивачу ОСОБА_1 не пізніше 01.08.2013р.;

- правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_2 передані ОСОБА_4
ОСОБА_1 до підписання даної мирової
угоди.

4 . Сторони домовились, що в решті
позовних вимог позивач відмовляється
від позову і провадження у справі слід
закрити.

5. Сторони зобов’язуються не
розголошувати в пресі, на радіо і
телебаченні відомості про відомі їм
факти з життя, не давати інтерв’ю, не
поширювати інформацію в ЗМІ щодо
розгляду даної справи та обставин, що
стосуються їх особистого життя.

6. Сторони претензій майнового та
немайнового характеру один до одного
не мають.

7. Наслідки і зміст мирової угоди
роз’яснено.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третіх осіб: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, приватного нотаріуса
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_8 про встановлення
юридичного факту, визнання майна,
набутого під час проживання однією
сім’єю – спільною сумісною власністю
подружжя, визнання права власності на ?
спільного майна подружжя, визнання
недійсними договорів дарування -
закрити у зв’язку із укладенням даної
мирової угоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядок передбачені
ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя

Жовнір Г.
Б.