У х в а л а

27 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Фаловська І.М.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 на рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від
05 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області
від 07 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, треті особи: Одеська міська
рада, Управління земельних ресурсів
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради, Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області, про
усунення перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження майном,
виділ в натурі частки з майна, що є у
спільній частковій власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одеська
міська рада, Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про усунення
перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження майном,
виділ в натурі частки з майна, що є
спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням
строку на касаційне оскарження, за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи
дають підстави для висновку про
відкриття касаційного провадження.

Крім того, в касаційній скарзі
скаржники просять зупинити виконання
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 05 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
07 листопада 2013 року до закінчення
касаційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи
дають підстави для висновку про
необхідність зупинення виконання
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 05 серпня 2013 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від
07 листопада 2013 року до закінчення
касаційного провадження, клопотання
слід задовольнити.

Керуючись статтями 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи:
Одеська міська рада, Управління
земельних ресурсів Одеської міської
ради, Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про усунення
перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження майном,
виділ в натурі частки з майна, що є у
спільній частковій власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Одеська
міська рада, Управління земельних
ресурсів Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про усунення
перешкод у здійсненні права
користування і розпорядження майном,
виділ в натурі частки з майна, що є
спільній частковій власності, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 05 серпня 2013 року
та рішення апеляційного суду Одеської
області від 07 листопада 2013 року.

Витребувати із Суворовського
районного суду м. Одеси цивільну справу
№ 1527/2-5591/11.

Зупинити виконання рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 05 серпня 2013 року та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 07 листопада 2013 року
до закінчення касаційного провадження
у справі.

Копії касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу до 31 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
І.М.
Фаловська