overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/2352/13-ц
Номер провадження 2/722/675/13
УХВАЛА

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

04 листопада 2013 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О. перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Сокирянського районного суду від 16.10.2013 року залишено без руху дану позовну заяву, оскільки всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України до неї не додано документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору. У відповідності до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що на день подання позовної заяви складає 229,40 грн., які слід сплатити на р/р 0204, ГУДКСУ у
Чернівецькій області, МФО 856135, одержувач: УДКСУ у Сокирянському районі, .

Позивач у встановлений строк не виправила недоліки позовної заяви.

В зв’язку з цим провадження по справі не може бути відкрито.

Таким чином, дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
Г.О. Римлянська

.
овадження № 2/727/2398/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 листопада 2013 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши позовну заяву МКП «
Чернівцітеплокомуненерго » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України.

Перешкод в порушенні справи передбачених ст.. 121 ЦПК України не вбачається.

Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за № 727/10386/13-Ц, № 2/727/2398/13 за позовом МКП
« Чернівцітеплокомуненерго » до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних і призначити попереднє судове засідання на 27 листопада 2013 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідачам направити копію ухвали та позовної заяви з додатками і запропонувати у строк до 27.11.2013 року подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і прядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.
Єдиний унікальний номер 722/2317/13-ц
Номер провадження 2/722/664/13
УХВАЛА

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 жовтня 2013 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд
Чернівецької області у складі :

головуючого - судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися.

Судом уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Підстав для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2/722/664/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ожівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2013 року у приміщенні суду.

Витребувати до дати судового засідання від державного нотаріуса
Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_2 спадкову справу ОСОБА_3, яка померла 26.12.2004 року в с. Ожеве
Сокирянського району Чернівецької області, а у випадку її відсутності надати суду витяг з Реєстру спадкових договорів, заповіту щодо наявності відповідних правочинів.

С у д д я :

.
Справа № 725/7431/13-ц
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

27.12.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши заяву приватного підприємства «Житлосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Житлосервіс» звернулось до суду з вказаною вище заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Вказана вище заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.97-99 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.100 ч.7
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою приватного підприємства «Житлосервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги по витратам на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_5
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1825/13-ц Провадження № 2/724/659/13
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

13 вересня 2013 року

м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Мартинюк А.О., розглянувши цивільну справу за позовом
ТзОВ « Кредитні ініціативи » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 29.07.2013 року про про стягнення заборгованості з відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було визначено для розгляду судді Владичану
А.І.

13.08.2013 року суддею Владичаном А.І. було відкрито провадження в даній справі і справу призначено до попереднього розгляду в судове засідання на 29.08.2013 року на 10:00 год.

У зв'язку з обранням судді Хотинського районного суду Чернівецької області
Владичана А.І. на посаду судді
Апеляційного суду Чернівецької області відповідно до Постанови
Верховної Ради України “Про обрання суддів” від 05.09.2013 року за № 447-VІІ, вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді Мартинюку А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 ч.2, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ТзОВ «
Кредитні ініціативи » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. О. Мартинюк
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2633/13-ц
Провадження №2/726/615/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2013 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Асташев С. А. . розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 20 грудня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні
Садгірського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Хотинська, 3

Направити відповідачу копію позовної заява з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 722/2273/13-ц
Номер провадження 2/722/654/13
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Подана позовна заява за змістом та формою відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, до неї додано копії всіх письмових документів, перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 121 ЦПК
України, відсутні, згідно ст. 144 ЦПК
України справа підсудна Сокирянському районному суду, а тому є всі підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі ст.ст. 122 ч.4, 128 та керуючись ст.ст. 208,209 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі №2/722/654/13 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянського районного суду на

09 годину 30 хвилин 30 жовтня 2013 року

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Запропонувати відповідачу до 30 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

С у д д я:
Єдиний унікальний номер 722/2373/13-ц
Номер провадження 2-д/722/11/13
УХВАЛА

про повернення без виконання ухвали про судове доручення

21 жовтня 2013 року м.Сокиряни.

Суддя Сокирянського районного суду
Чернівецької області Римлянська Г.О., ознайомившись із ухвалою
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 09.10.2013 року про судове доручення,-

ВСТАНОВИЛА:

17.10.2013 року на адресу Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла ухвала Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2013 року по справі
№348/2846/13-ц про судове доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в м.Новодністровськ, мікрорайон
«Лісовий», 1/13 Чернівецької області.

Ознайомившись із ухвалою суду та додатками до неї, приходжу до висновку, що ухвала про судове доручення не підлягає до виконання Сокирянським районним судом Чернівецької області.

Як вбачається із повідомлення на офіційному сайті суду, з 16.09.2013 року розпочав роботу Новодністровський міський суд Чернівецької області, юрисдикція якого поширюється на м.Новодністровськ, де проживає відповідач ОСОБА_1

За таких обставин, ухвалу про судове доручення слід повернути
Надвірнянському районному суду, для доручення її виконання
Новодністровському міському суду.

На підставі наведеного,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 09.10.2013 року по справі №348/2846/13-ц про судове доручення - повернути Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області, роз’яснивши, що для її виконання слід звернутися із судовим дорученням до Новодністровського міського суду Чернівецької області, м.Новодністровськ, мікрорайон
«Сонячний», буд. 24 Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_2.

.
Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/1903/13-ц Провадження № 2/724/683/13
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

16 вересня 2013 року

м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Мартинюк А.О., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 07.08.2013 року про розірвання шлюбу.

Автоматизованою системою документообігу суду справу було визначено для розгляду судді Владичану
А.І.

21.08.2013 року суддею Владичаном А.І. було відкрито провадження в даній справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 04.09.2013 року на 11:30 год.

У зв'язку з обранням судді Хотинського районного суду Чернівецької області
Владичана А.І. на посаду судді
Апеляційного суду Чернівецької області відповідно до Постанови
Верховної Ради України “Про обрання суддів” від 05.09.2013 року за № 447-VІІ, вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного перерозподілу визначено для розгляду судді Мартинюку А.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 ч.2, 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А. О. Мартинюк
Справа № 725/6559/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2013 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О. І., розглянувши позовну заяву Квартирно
– експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним вище цивільним позовом.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Відповідно до ст.6 Закону України
«Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» є обов’язковою участь служби у справах дітей в судовому процесі, якщо йде мова про виселення неповнолітніх дітей.

Враховуючи те, що для повного та об’єктивного з’ясування обставин справи та вирішення по суті заявлених вимог необхідні свідчення представника Служби у справах дітей
Чернівецької ОСОБА_5 щодо розв'язання спору, тому відповідно до вимог ст. 36
ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу – Службу у справах дітей
Чернівецької ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 34, 35, 36, 209,293 ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Квартирно – експлуатаційного відділу м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Службу у справах дітей Чернівецької ОСОБА_5 (м. Чернівці, вул. Головна.55)

Повідомити, що справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 12 грудня 2013 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці. (м. Чернівці, вул. Головна,105).

Копію ухвали та матеріалів позовної заяви направити Службі у справах дітей
Чернівецької ОСОБА_5 для відома.

Явку представника Служби у справах дітей Чернівецької ОСОБА_5 у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.
І. Галичанський
Провадження № 2-о/727/346/13
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

30 грудня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 119 - 120 ЦПК України по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
– Шевченківська районна у м. Чернівці рада про встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересована особа –
Шевченківська районна у м. Чернівці рада про встановлення опіки і призначення опікуна.

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України, заявник має право на пред’явлення вказаної вище заяви.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи, передбачені вимогами ст.121 ЦПК України не встановлено, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду у відкрите судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 118 - 119, 120 - 122, 127 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа –
Шевченківська районна у м. Чернівці рада про встановлення опіки і призначення опікуна та призначити по даній справі відкрите судове засідання на 31 грудня 2013 року на 09.40 годин

Направити, заінтересованій особі копію заяви із копіями доданих до неї документів та роз’яснити право на подачу письмових заперечень відносно заяви, із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання підлягають виклику відповідно сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Слободян Г.М.
Справа № 725/7339/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до попереднього судового засідання

27.12.2013 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до КП Редакція газети
«Буковина», ОСОБА_3 про спростування недостовірних відомостей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, що передбачені ст. 121 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3,119-121, 122, 127, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до КП Редакція газети
«Буковина», ОСОБА_3 про спростування недостовірних відомостей і призначити попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 08 січня 2014 року в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці за адресою – м.Чернівці, вул..
Головна,105, каб. 3.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити право відповідача подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/1672/13-ц
Номер провадження 2/722/523/13
УХВАЛА

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

30 вересня 2013 року м.
Сокиряни

Сокирянський районний суд
Чернівецької області у складі :

головуючого - судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16 серпня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися, подавши до суду заяви про його проведення без їхньої присутності.

Судом уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Підстав для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2/722/523/13 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду на 09 годину 30 хвилин 10 жовтня 2013 року у приміщенні суду.

Витребувати до дати судового засідання від державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори
Чернівецької області ОСОБА_3 спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер 21.03.2009 року в с. Сербичани Сокирянського району Чернівецької області, а у випадку її відсутності надати суду витяг з Реєстру спадкових договорів, заповіту щодо наявності відповідних правочинів.

С у д д я :
Єдиний унікальний номер 722/2784/13-ц
Номер провадження 2/722/783/13
УХВАЛА

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

30 грудня 2013 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд
Чернівецької області у складі :

головуючого - судді
Римлянської Г.О.

при секретарі
Сімак О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до
Вашковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 23 грудня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не з’явилися.

Судом уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Підстав для постановлення рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №2/722/783/13 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до
Вашковецької сільської ради
Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2013 року у приміщенні суду.

Витребувати до дати судового засідання від державного нотаріуса Сокирянської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спадкову справу ОСОБА_4, яка померла 03.12.2001 року в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, а у випадку її відсутності надати суду витяг з Реєстру спадкових договорів, заповіту щодо наявності відповідних правочинів.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_5