Справа № 2/2218/7721/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2012

12 березня 2012 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді
Мазурок О.В.

при секретарі
Івасюк Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому, в
порядку

ст.. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
Олександровича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «
Надра» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 Олександровича про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 42034 гривні 74
копійки, вказавши, що 29.04.2008 року між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 29/04/2008/980-К/183, у
відповідності до якого банк надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах поверненості, строковості та
платності грошові кошти в сумі 20000
гривень зі сплатою 3,1% на місяць за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 15.04.2011 року.

У відповідності до п.1.1 договору
позичальник зобов’язаний повернути та
сплачувати відсотки згідно графіку
повернення кредиту, що є невід’ємною
частиною договору.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість
по кредиту складає: 42034 гривні 74
копійки, з яких непогашений кредит –
18066 гривень 39 копійок; несплачені
відсотки – 17125 гривень 81 копійка;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов’язання 6482
гривні 54 копійки; несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу – 360
гривень. .

29.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до якого ОСОБА_2 поручився перед банком
за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов’язань, що витікають із
договору та відповідає перед
кредитором у повному обсязі та як
солідарний боржник.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, направив заяву
про розгляд справи у його відсутність
та не заперечення постановлення
заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, про час та місце слухання
справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з наступних підстав: судом об’єктивно
встановлено, що 29.04.2008 року між ПАТ КБ
«Надра» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 29/04/2008/980-К/183, у
відповідності до якого банк надав
позичальнику у тимчасове користування
на умовах поверненості, строковості та
платності грошові кошти в сумі 20000
гривень зі сплатою 3,1% на місяць за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 15.04.2011 року.

У відповідності до п.1.1 договору
позичальник зобов’язаний повернути та
сплачувати відсотки згідно графіку
повернення кредиту, що є невід’ємною
частиною договору.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість
по кредиту складає: 42034 гривні 74
копійки, з яких непогашений кредит –
18066 гривень 39 копійок; несплачені
відсотки – 17125 гривень 81 копійка;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов’язання 6482
гривні 54 копійки; несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу – 360
гривень. .

29.04.2008 року між банком та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки, відповідно
до якого ОСОБА_2 поручився перед банком
за належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов’язань, що витікають із
договору та відповідає перед
кредитором у повному обсязі та як
солідарний боржник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов’язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що
у разі порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 1054 ЦК України – за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов’язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК
України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,, 224-226
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Олександровича, в солідарному порядку,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Надра» 42034 гривні 74
копійки заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра» 270 гривень 18 копійок
сплоченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2
Олександровича на користь
Публічного акціонерного товариства
«Надра» 270 гривень 17 копійок
сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: