Справа № 2-6796/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Л.Л. Григорович,

розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Солом'янського
районного суду м. Києва з позовною
заявою про розірвання шлюбу, в якій
просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2.

В обґрунтування позову зазначив, що
08.07.2005 між ним та відповідачем було
зареєстровано шлюб. Сім'я розпалась
через те, що сторони мають різні
характери, з різними поглядами на
сімейне життя. Сторони на даний час
проживають окремо та ведуть окреме
господарство. Примирення сторін не
можливе.

Позивач в судове засідання не з'явився
про розгляд справи був повідомлений
належним чином, надав до канцелярії
суду заяву, згідно підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, просив суд не
надавати строк для примирення та
розглядати справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, надала до
канцелярії суду заяву, у якій
зазначила, що позовні вимоги визнає в
повному обсязі, проти розірвання шлюбу
не заперечувала, строку для примирення
не надавати та справу розглядати у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, та на підставі наявних у
справі доказів суд вважає, що позовна
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб, який був зареєстрований
08.07.2005 Відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва,
про що зроблено актовий запис № 495, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1 (а.с.3).

Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад між
подружжям має не тимчасовий характер, а
подальше їх спільне проживання у шлюбі
та його збереження стало дійсно
неможливим.

Таким чином, сторони створили умови за
яких їх шлюб фактично припинився.

В контексті ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
неповнолітньої дитини, інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні
взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, суд вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї неможливим, оскільки це
суперечить інтересам сторін.

Таким чином, встановивши, що між
сторонами втрачено взаєморозуміння,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.57, 58, 60,
169, 209, 212-215, 294, 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
08.07.2005 Відділом реєстрації актів
цивільного стану Святошинського
районного управління юстиції м. Києва,
актовий запис № 590.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яка його оскаржує протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні - протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя -
Г.О. Козленко