справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі : головуючого, судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Максимишеній С.Б.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2013 р. ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію в
розмірі 8920,85 грн. В обґрунтування
позову представник позивача вказує, що
21.03.2012 року в квартирі абонента ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1 контролерами
представниками Енергопостачальника
була проведена перевірка дотримання
ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення поза приладом обліку.
Використання недорахованої
електроенергії шляхом підключення
додаткового вводу на горище прихованим
способом. Факт порушення ПКЕЕН
зафіксований актом № Д 021746 від 21.03.2012
року. На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п.53
ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, було виконано розрахунок
суми збитків за період з 21.03.2009 року по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 21.03.2012
р. на суму 8920,85 грн. Просить суд стягнути
з відповідача 8920,85 грн., а також
сплачені ними судові витрати в сумі 229,
40 грн.

Представник позивач - Зайка П.К. в
судове засідання не з'явився надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, на позові наполягає, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки, направлені
йому за адресою, зазначеною в позові, не
отримує, інформації щодо іншої адреси
для листування в порушення вимог ст.77
ЦПК України суду не надав. На думку
суду, така поведінка відповідача
свідчить про недобросовісне
користування правами сторони у
цивільному процесі, у зв'язку з чим суд
визнав неповажною причину неявки
ОСОБА_1 в судове засідання.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що в порядку заочного розгляду справи
зі згоди представника позивача, позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено безоблікове
використання електроенергії
відповідачем, а саме самовільне
підключення поза приладом обліку,
використання недорахованої
електроенергії шляхом підключення
додаткового вводу на горище прихованим
способом, що підтверджується актом № Д
021746 від 21.03.2012 року - а.с. 5.

Згідно п.п.48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999
г. №1357 /далі Правил/ - Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил
користування електричною енергією, без
облікове споживання електричної
енергії, пошкодження приладу обліку. У
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається
дійсним, якщо його підписали три
представника енергопостачальника.

Згідно п. 48 Правил - Споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством

за: «…розкрадання електричної енергії
у разі самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку…»

Таким чином самовільне
підключення відповідача до мереж ВАТ
«ЕК «Дніпрообленерго» після
відключення поза приладом обліку
вважається порушенням п. 48 Правил.

Згідно п.53 Правил, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 3.7
Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 22.11.1999 року № 1416, позивачем
було виконано розрахунок суми збитків
за період з 18.02.2010 року по момент
виявлення порушення ПКЕЕН 08.09.2010 р. на
суму 8920,85 грн.

Під час розрахунку була застосована
формула:

220 х 18 х 0,9 = 3564 Вт

3,564 х 8 = 28,512 кВтг

28,512 х 682 = 19445,184 х 0,2436 = 4736,85 грн.

З 01.02.2011 р. по 31.03.2011 р. (59 днів за
відповідним тарифом) = 521,94 грн.

З 01.04.2011 р. по 21.03.2011 р. (356 днів за
відповідним тарифом) = 3661,71 грн.

Всього - 8920,85 грн.

В добровільному порядку відповідачем
не було відшкодовано позивачеві
завдані збитки.

Судовий збір в сумі 229,40 грн. слід
стягнути з відповідача на користь ПАТ -
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж відповідно до ст.88
ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,610-611 ЦК України,
ст.ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України п.п. 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прож: АДРЕСА_1
на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго»
в особі відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж 8920 (вісім тисяч
дев'ятсот двадцять) грн. 85 коп. збитків
за спожиту, але не обліковану
електричну енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, прож: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі відокремленого структурного
підрозділу Криворізьких міських
електричних мереж 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: