Справа № 342/1655/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб,
який був зареєстрований 18 серпня 1989
року Ленінським відділом РАЦС
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 1045. В позовній
заяві зазначає, що від шлюбу в них
народилося четверо дітей: ОСОБА_3, 1990
року народження, ОСОБА_4, 1991 року
народження (інвалід I групи), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (інвалід дитинства),
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дочки проживають з
позивачкою і перебувають на її
вихованні та утриманні. Причиною
розірвання шлюбу позивачка вважає те,
що відповідач покинув сім'ю та 7 років
проживає окремо, не цікавиться
вихованням дітей, не надає коштів на їх
утримання, не телефонує додому, не
приїздив на весілля сина. Відповідач
вирішення всіх побутових питань
переклав на позивачку. Сторони не
ведуть спільно господарство, не
поєднані спільним побутом, не живуть
подружнім життям, тому їхній шлюб існує
формально лише згідно свідоцтва про
одруження. Подальше збереження сім'ї
неможливе, суперечить інтересам
позивачки, у зв'язку з чим просить шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
залишити проживати біля неї, після
розірвання шлюбу бажає мати прізвище
«ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не
з'явилася. Подала до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності та
зазначила, що згідна на заочний розгляд
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився із невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
стверджується поштовим повідомленням
про вручення судової повістки.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не встановлено, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності сторін з ухваленням
відповідно до ст. 224 ЦПК України
заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив, що шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
зареєстрований 18 серпня 1989 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1045, що стверджено повторним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим 07 вересня 2013 р. Від шлюбу
сторони мають четверо дітей: ОСОБА_3, 1990
року народження, який на даний час є
повнолітній, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що
стверджується копією повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 08 жовтня 2013 р. відділом
держаної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Городенківського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого 08 березня 2000 р.
Вікнянською сільською радою народних
депутатів Городенківського району
Івано-Франківської області, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 23 лютого 2013 р. Вікнянською
сільською радою народних депутатів
Городенківського району
Івано-Франківської області.

Копією витягу із акту огляду МСЕК №
0268889 від 22.09.2009 р. підтверджується той
факт, що ОСОБА_4, 1991 року народження,
являється інвалідом дитинства,
потребує постійного стороннього
догляду.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що сторони спільно
не проживають, дочки проживають з
позивачкою. Сім'я розпалася повністю,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, тому позов слід
задовольнити. Неповнолітніх дітей,
приймаючи до уваги їхні інтереси, слід
залишити на проживанні з позивачкою.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на прохання позивачки, суд
вважає за доцільне після розірвання
шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Ухвалою про відкриття провадження у
справі від 24.10.2013 р. позивачку ОСОБА_1
звільнено від сплати судового збору. У
зв'язку з цим питання судових витрат
суд вирішує згідно вимог ч.3 ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст. 112-114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 209,
214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований
18 серпня 1989 року Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 1045.

Дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на проживанні з
позивачкою ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити
позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Шлюб припиняється в день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.