Справа № 1309/8980/12
Головуючий у 1 інстанції: Пилип"юк
Провадження № 22-ц/783/3709/13
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді - Струс Л.Б.

суддів: Шандри М.М., Шумської Н.Л.

при секретарі: Березюку О.З.

за участю: ОСОБА_2, представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 08 лютого 2013 року у
справі за позовом Львівського
комунального підприємства «Скнилівок»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

ЛКП «Скнилівок» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу за послуги з постачання
централізованого опалення в сумі 6070,22
грн., та 791,10 грн. - суму на яку
збільшилася заборгованість за послуги
з постачання централізованого
опалення з урахуванням індексу
інфляції за період прострочки з жовтня
2009 року по липень 2012 року, три проценти
за період прострочки з жовтня 2009 року
по липень 2012 року в сумі 393,84 грн. та
судові витрати. В обґрунтування
позовних вимог посилається на те, що
станом на 24.09.2012 року відповідач
заборгував позивачу за
житлово-комунальні послуги. 10.08.2012 року
Залізничним районним судом м.Львова
було винесено судовий наказ про
стягнення із відповідачів
заборгованості, який ухвалою суду від
18.09.2012 року було скасовано. За таких
обставин позивач вимушений звернутися
до суду.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 08 лютого 2013 року позов
задоволено часково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ЛКП «Скнилівок» за послуги з
постачання централізованого опалення
в сумі 6070, 22 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ЛКП «Скнилівок» 214, 60 коп.
судового збору. В задоволенні решти
позову відмовлено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 подавши
апеляційну скаргу у якій зазначає, що
не погоджується з даним рішенням,
вважає його винесеним з порушенням
норм матеріального та процесуального
права. Районний суд не дослідив
поданого апелянтом розрахунку ЛКП
«Скнилівок» від 01.03.2011 року, а взяв до
уваги розрахунок позивача, який немає
терміну, оскільки має нарахування за
гіпотетичні борги у невстановлений ні
судом, ні самим позивачем період. Також
вказує, що позивач не надав суду
жодного доказу, що послуги надавалися у
повному обсязі у відповідності до
встановлених технічних норм, а суд не
взяв до уваги даний аргумент. Окрім
того, судом не взято до уваги
клопотання щодо терміну позовної
давності, відповідно до ст. 257 ЦК
України і у рішенні посилається на те,
що «позивач періодично здійснював
оплати заборгованості, внаслідок чого
строк позовної давності перервався»,
тобто слідує, що позивач навмисно
вказує у розрахунку платежі щоб
переривати терміни позовної давності.
Відповідно до поданого позивачем
розрахунку, на який у рішенні
посилається суд, періодичність оплати
взагалі відсутня, на що суд також не
звернув уваги.

Просить скасувати рішення
Залізничного районного суду м. Львова
від 08.02.2013 року та постановити нове
рішення по суті позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
ОСОБА_2 в підтримання доводів
апеляційної скарги та заперечення
представника ОСОБА_3 щодо задоволення
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, колегія суддів
вважає, що така підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає що рішення
районного суду в не повній мірі не
відповідає зазначеним вимогам.

Частиною 1 ст.1 Закону України «Про
житлово - комунальні послуги»
встановлено, що балансоутримувачем
будинку є власник або юридична особа,
яка за договором з власником утримує на
балансі відповідне майно, а також веде
бухгалтерську, статистичну та іншу
передбачену законодавством звітність,
здійснює розрахунки коштів, необхідних
для своєчасного проведення
капітального і поточного ремонтів та
утримання, а також забезпечує
управління цим майном і несе
відповідальність за його експлуатацію
згідно із законом.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Районним судом встановлено, що
ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1, в
будинку, що належить міській раді та
перебуває на балансі ЛКП «Скнилівок».

Окрім того встановлено, що
згідно розрахунку заборгованості за
несплату послуг центрального опалення
ОСОБА_2 заборгував 6070 грн. 22 коп.(а.с 7-8).

У відповідності до ст.13 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», до житлово-комунальних
послуг відносяться зокрема комунальні
послуги (централізоване постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

Згідно п.5 ч.3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

У відповідності до п.14,17,35 «Правил
користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими
територіями», затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 р. № 572, власники квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
своєчасно вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку, плата
за комунальні послуги власниками
квартир вноситься за затвердженням в
установленому порядку тарифами.

Задовольняючи частково позов, районний
суд виходив з того, що відповідач
належним чином не виконував свої
обов'язки щодо оплати за надані послуги
з постачання централізованого
опалення, що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 6070 грн. 22 коп.

Колегія суддів вважає, що покликання
апелянта в апеляційній скарзі щодо
застосування ст. 257 ЦК України не
заслуговують на увагу, оскільки
спростовуються частковою оплатою
послуг центрального опалення та
матеріалами справи №1309/6830/12.

Однак як встановлено матеріалами
справи, а саме з довідкою ЛКП
«Скнилівок»(а.с.7) заборгованість
ОСОБА_2 починається із січня 2007 року, а
відповідно до довідки (
див.матеріали справи №1309/6830/12 а.с.4) з
грудня 2007 року.

Районний суд помилково встановив
суму заборгованості, яка підлягає
стягненню в розмірі 6070 грн. 22 коп.
Відтак, в частині суми заборгованості,
яка підлягає стягненню з відповідача,
рішення підлягає зміні.

На підставі наведеного колегія
суддів приходить до висновку про
часткове задоволення апеляційної
скарги та зменшення розміру
заборгованості відповідача за надані
комунальні послуги, яка підлягає
стягненню в користь позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 314 ЦПК України
апеляційний суд ухвалює рішення у
випадках скасування судового рішення і
ухвалення нового або зміни рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 209, 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307,
ст.ст. 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного
суду м.Львова від 08 лютого 2013 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівського комунального підприємства
«Скнилівок» за послуги постачання
централізованого опалення в сумі 5 566
грн. 22 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржене шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання рішенням законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді
/підписи/

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Струс Л.Б.