Справа № 234/7031/13-ц
Провадження № 2/234/5180/13
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2013 року
Краматорський міський суд Донецької
області в складі:

судді
Марченко Л.М.,

при
секретарі Костенко Л.І.,

за участю           представника
позивачки ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування шкоди, завданої
злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ПАТ «СК «Провідна» про
відшкодування шкоди, завданої
злочином.

В своєму позові позивачка ОСОБА_3
зокрема зазначила, що в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 02.06.2012 року в районі перехрестя
вулиць Танкістів і Мордовської у
м.Краматорську з вини водія автомобіля
НОМЕР_1 ОСОБА_2, було скоєно зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, в якому в якості
пасажира знаходилася позивачка ОСОБА_3
Остання отримала тілесні ушкодження
середньої тяжкості у вигляді садна на
шкірі лоба, розтягу зв’язок правого
голеностопного суглобу, закритого
перелому зовнішньої щиколотки лівої
голені та перебувала на амбулаторному
лікуванні у лікаря-травматолога КМУ
«Міська лікарня №1» з 02.06.2012 року по
23.07.2012 року. Згідно чеків на лікування
нею було витрачено 2365,21 грн.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 надав заяву про
витребування доказів з КМУ «Міська
лікарня №1», а саме: даних про термін
перебування ОСОБА_3 на лікуванні, даних
про медичні призначення та дозировку
ліків. Зазначені докази просить
витребувати з метою підтвердження
обґрунтованості понесених позивачкою
ОСОБА_3 матеріальних витрат на
лікування та придбання ліків. Однак
самостійно отримати даті докази у
позивачки та представника можливості
не має, оскільки лікарнею в наданні
такої інформації їм було відмовлено з
огляду на її конфіденційність.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
задоволення заяви представника
позивачки.

Згідно ст.24 Закону України «Про
обов’язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв’язку з лікуванням
потерпілого відшкодовуються
обґрунтовані витрати, пов’язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров’я, медичним
піклуванням, лікуванням у домашніх
умовах та придбання лікарських
засобів.

Зазначені витрати мають бути
підтверджені документально
відповідним медичним закладом.

Суд, що докази, які позивачка
ОСОБА_3 бажає отримати, мають пряме
відношення до заявлених нею позовних
вимог, мають суттєве значення для
привильного вирішення справи, однак їх
отримання викликає у позивачки
складнощі, тому заяву про витребування
доказів слід задовольнити в частині .

Керуючись ст.ст.137,168 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з КМУ «Міська лікарня №1»
м.Краматорська наступні докази, які
мають суттєве значення для вирішення
справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Провідна» про
відшкодування шкоди, завданої
злочином,

- довідку про термін перебування у 2012
році ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: м.Краматорськ, вул.50 років
ВЛКСМ, 10-5, на амбулаторному лікуванні у
КМУ «Міська лікарня №1» м.Краматорська
з приводу травмування в ДТП 02.06.2012 року;

- довідку про медичні призначення із
зазначенням дозування лікарських
препаратів.

Відомості надати в строк до 24.12.2013 року.

По справі оголосити перерву до 24.12.2013
року до 14-00 години, про що повідомити
учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4