overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/3833/13-ц
Номер провадження2/250/1466/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про спадкування прав визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Очеретинської сільської ради Ясинуватського району
Донецької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про спадкування прав визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 25.10.2013 року було в порядку досудової підготовки було витребувано спадкову справу відносно ОСОБА_2, який помер 15.10.2011 року.

На підставі викладеного суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена.

Керуючись ст. 156 ЦПК, суд

у х в а л и в :

Справу за заявою ОСОБА_1 до
Очеретинської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про спадкування прав визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №250/3687/13-ц
Номер провадження2/250/1419/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2013 р. м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області С.В, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Оскільки відповідач проживає у
Російській Федерації необхідно надати судове доручення компетентному суду
Російської Федерації про проведення окремих процесуальних дій та вручення документів.

Відповідно до п. 6 ст. 201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого органу іноземної держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ст.156 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини про визнання права власності, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 08.02.2014 року на 09 год.00 хв.

Надати Компетентному суду Російської
Федерації судове доручення провести окремі процесуальні дії та вручити документи ОСОБА_3.

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1775/13-ц
№ провадження 2/453/622/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.2013 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Брона А.Л., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підсудна Сколівському районному суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Є підстави справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 29.11.2013 року на 10 годину у залі суду.

У судове засідання викликати позивачку та відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа №250/3034/13-ц
Номер провадження2/250/1233/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ясинуватської міжрайонної прокуратури, Прокуратури Донецької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до Ясинуватського міськрайонного суду з позовом до
Ясинуватської міжрайонної прокуратури, Прокуратури Донецької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ясинуватської міжрайонної прокуратури, Прокуратури Донецької області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Донецькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів досудового слідства.

Призначити по справі попереднє судове засідання на “ 27” серпня 2013 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду, визвати сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачам в строк до 27 серпня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали ,

відповідачам – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області
Справа № 271/6373/13-ц
Провадження № 2/271/2604/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2013 року.

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді:
Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі:

Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської Ради про визнання права власності, -

На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 328,331, 357, 376, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської Ради про визнання права власності – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 Анатолієвною право власності порядку спадкування, як за спадкоємцем першої черги на житловий будинок № 2 під літ. «А-1» загальною площею 64,5 кв.м., в тому числі житлова – 47,0 кв.м., по вул. Теплогорській м.
Макіївка з господарськими спорудами: сарай літ. «Б», «Г», літня кухня літ. «В», вбиральня літ. «Д», гараж літ. «Ж», після смерті ОСОБА_2, яка сталась 10.02.2012 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через даний районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа №250/585/13-ц
Номер провадження2/250/1048/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді -                    Черно ти С.В.,

при секретарі           -
Зайцев ій О.В.,

представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 20.02.2013 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішення від 19.04.2013 року позовні вимоги ПП «Зевс» у справі за позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики були задоволені повністю.

13.05.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду від 27.06.2013 року заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була задоволена, заочне рішення скасовано.

У судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Ухвалою від 27.05.2013 року з
Ворошилівського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області витребувалися копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань за зверненням ОСОБА_2 про наявність шахрайських дій у посадових осіб ПП «Зевс» при укладенні договору позики від 19.12.2011 року та копія процесуального рішення за даним зверненням ОСОБА_2

В ході розгляду справи було встановлено, що до теперішнього часу вказані документи до суду не надійшли.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі до надходження до суду матеріалів виконання ухвали.

Суд вважає за необхідне до надходження до суду матеріалів виконання ухвали щодо збирання доказів, зупинити провадження у справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі до надходження до суду матеріалів виконання ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ст. 202 , 203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Приватного підприємства «Зевс» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до надходження до суду матеріалів виконання ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №250/3906/13-ц
Номер провадження2/250/1490/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про захист прав споживачів.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про захист прав споживачів.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 31.10.2013 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду, визвав сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 31.10.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачам - копію цієї ухвали ,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 342/1780/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Стрільченська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Стрільченська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Стрільченська сільська рада про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 15.11.2013 року о 09.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.11.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа №250/3055/13-ц
Номер провадження2/250/1235/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ЗАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ
«Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити по справі судове засідання на «22» серпня 2013 р. о 11.00 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 22 серпня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/3415/13-ц
Номер провадження2/250/1369/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2013 року           м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді -
Чернота
С.В.,

при секретарі                    -
Зайцевій О.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Спартаківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

23.09.2013 року позивач звернувся до
Ясинуватського міськрайонного суду з позовом до Територіальної громади в особі Спартаківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

У попередньому судовому засіданні представник позивачка підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса
ОСОБА_3 спадкову справу ОСОБА_4, який помер 25.08.2012 року.

У попереднє судове засідання представник відповідача не з’явився.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вважає за необхідне його задовольнити та в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкову справу
ОСОБА_4, який помер 25.08.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 п. 8 ст. 130, ст. 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 спадкову справу:

-          ОСОБА_4, який помер 25.08.2012 року;

Спадкову справу надати в строк до 04.11.2013 р.

Суддя: ОСОБА_5
Справа №250/4436/13-ц
Номер провадження2/250/1664/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р.

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131,156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити по справі судове засідання на 19 грудня 2013 р. о 14.00 год. в приміщенні суду, визвати сторони в судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 19 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

Позивачу- копію цієї ухвали ,

відповідачеві – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/3981/13-ц
Номер провадження2/250/1528/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 року

м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Яливець» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плат, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яливець» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плат, відшкодування моральної шкоди.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,127,131 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1 до ТОВ «Яливець» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації заборгованості середнього заробітку за час затримки заробітної плат, відшкодування моральної шкоди.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 06.11.2013 р. о 15год. 00 хв. в приміщенні суду, визвав сторони на попереднє судове засідання.

Пропонувати відповідачу в строк до 06.11.2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

На підставі ст.131 ЦПК України зобов’язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а також роз’яснити, що докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Надіслати:

позивачам - копію цієї ухвали ,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №250/2480/13-ц
Номер провадження2/250/1062/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Чернота С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/12 частку житлового будинку,-

В с т а н о в и в :

02.07.2013 року до Ясинуватського міськрайонного суду надійшов позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/12 частку житлового будинку.

06.08.2013 року у даній справі було відкрито провадження, призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою від 11.10.2013 року в порядку підготовки справи до судового розгляду судом у приватного нотаріуса
ОСОБА_3 були витребувані спадкові справи ОСОБА_4, ОСОБА_5

01.11.2013 року спадкові справи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 надійшли до Ясинуватського міськрайонного суду.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві позивачка зазначила ім’я своїх та відповідача батьків як
«Гопалов Андрій Григорович» та
«Гопалова Марфа Мартинівна».

Судом встановлено, що прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у свідоцтвах про смерть та у свідоцтві про народження відповідача
ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_6 не є однаковими та позивачем не підтверджено обставин родинних відносин як її, так і відповідача з померлими.

Відповідно до вимог п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у статтях 119, 120 ЦПК України – така заява залишається без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 207 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та визнання права власності на 1/12 частку житлового будинку – залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7