Єдиний унікальний номер 205/8806/13-ц
Провадження № 2/205/3966/13
26 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мовчан
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (далі - Позивач) звернувся
до суду з вказаним позовом, в якому
зазначив, що відповідно до укладеного
Кредитного договору № б/н від 05.10.2006
року позивач надав ОСОБА_1 (далі -
Відповідач) кредит в сумі 250(двісті
п'ятдесят) грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У свою чергу відповідач
порушив умови укладеного договору в
частині своєчасного погашення
платежів, та відсотків, передбачених
умовами кредитного договору, у зв'язку
з чим, станом на 31.08.2013 року за договором
виникла заборгованість на загальну
суму 24 068 (двадцять чотири тисячі
шістдесят вісім) грн. 32 коп., де
заборгованість за кредитом - 4 838
(чотири тисячі вісімсот тридцять вісім)
грн. 38 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 17 607
(сімнадцять тисяч шістсот сім) грн. 64
коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та Правил надання банківських
послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 1 122 (одна тисяча сто
двадцять дві) грн. 30 коп. - штраф
(процентна складова).
У зв'язку з чим, позивач змушений
звернутися до суду та просити стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним
договором № б/н від 05.10.2006 року у
розмірі 24 068 (двадцять чотири тисячі
шістдесят вісім) грн. 32 коп. та судовий
збір у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 68
26 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від представника позивача, в якій він
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує (а.с.70).
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про що свідчать судові повістки (а.с.
31,62), про причини неявки в судове
засідання не повідомила, ніяких
письмових заяв чи клопотань до суду не
У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином був
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнанні
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення про
заочну форму розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Судом встановлено, що між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір № б/н від
05.10.2006 року, відповідно до якого
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 250(двісті п'ятдесят) грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Згідно умов
договору, позичальник зобов'язався
повернути кредит частинами у розмірах
та у строки повернення кредиту,
зазначеними у кредитному договорі, та
сплачувати відсотки за користування
кредитом (а.с.13-20).

В порушення умов договору, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконала, допустила прострочення
повернення кредиту і сплати процентів,
внаслідок чого за нею, ОСОБА_1, станом
на 31.08.2013 року за договором виникла
заборгованість на загальну суму 24 068
(двадцять чотири тисячі шістдесят
вісім) грн. 32 коп., де заборгованість за
кредитом - 4 838 (чотири тисячі вісімсот
тридцять вісім) грн. 38 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 17 607 (сімнадцять
тисяч шістсот сім) грн. 64 коп., а також
штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
частина), 1 122 (одна тисяча сто двадцять
дві) грн. 30 коп. - штраф (процентна
складова).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
застосовуються.

Відповідно до приписів ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
приписів ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором. В свою чергу згідно
кредитного договору, укладеного між
сторонами, позичальник зобов'язаний:
сплачувати заборгованість перед
банком; сплачувати банку проценти за
користування кредитом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
заборгованість частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті у
справі докази, суд приходить до
висновку про те, що вимоги позивача за
своєю правовою природою законні,
обґрунтовані і підлягають задоволенню,
а з відповідача підлягає стягненню за
Кредитним договором № б/н від 05.10.2006
року заборгованість у розмірі 24 068
(двадцять чотири тисячі шістдесят
вісім) грн. 32 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача судові витрати, що
були ним понесені, пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог, а
саме: судового збору у розмірі 240
(двісті сорок) грн. 68 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.
2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженки м. Шепетівка, Хмельницької
області, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р /р 3111, , МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором № б/н від 05.10.2006
року у розмірі 24 068 (двадцять чотири
тисячі шістдесят вісім) грн. 32 коп., де
заборгованість за кредитом - 4 838
(чотири тисячі вісімсот тридцять вісім)
грн. 38 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 17 607
(сімнадцять тисяч шістсот сім) грн. 64
коп., а також штрафи відповідно до п. 8.6
Умов та Правил надання банківських
послуг: 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф
(фіксована частина), 1 122 (одна тисяча сто
двадцять дві) грн. 30 коп. - штраф
(процентна складова).

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(уродженки м. Шепетівка, Хмельницької
області, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, р/р 0001, , МФО 305299) судовий збір у розмірі 240
(двісті сорок) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржувати заочне
рішення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
Мовчан Д.В.