Справа № 259/3662/13-ц
Провадження № 2/259/1182/2013
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно -
технічної експертизи

"28" листопада 2013 р.
м.Донецьк

Куйбишевський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді -
Добнєва С.С.,

при секретарі - Юркіній
Ю.Є.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
виділення часток у натурі та
припинення спільної часткової
власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, зобов'язання
вчинити певні дії, об'єднати в одне
провадження., -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Куйбишевського
районного суду м. Донецька перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділення часток у натурі та
припинення спільної часткової
власності, зустрічний позов ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, зобов'язання
вчинити певні дії, об'єднати в одне
провадження.

28 листопада 2013 року до суду надійшло
клопотання представника позивача
ОСОБА_2, яка діє на підставі договору
про надання правової допомоги, проти
якого не заперечували сторони про
проведення у справі судової будівельно
- технічної експертизи.

З огляду на те, що для постановлення
рішення за даним позовом та вирішення
всіх питань, необхідні спеціальні
пізнанні у справі необхідно призначити
судову будівельно - технічну
експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 143, 144, 202 ч.1 п.5, 208-210, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову
будівельно - технічну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково - дослідницькому інституту
судових експертиз (м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1-Б), попередивши експерта про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (ст..ст. 384, 385 КК України).

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1) Чи можливо виділити частки
домоволодіння АДРЕСА_1 в окремі
домоволодіння (самостійні об'єкти
нерухомого майна) з подальшим наданням
кожному суб'єкту поштової адреси?

2) Чи можливо визначити
склад новоутворених об'єктів
нерухомого майна і їх адреси ?

3) Чи можливо визначити
пропозиції щодо можливих розмірів
земельних ділянок, що закріплюються за
новими (виділеними) об'єктами з
урахуванням обмежень (обтяжень) на
використання земельних ділянок
відповідно до затвердженої
містобудівної документації та
земельного законодавства?

4) Чи можливо визначити
розмір земельної ділянки, який
необхідний для належного
обслуговування окремої частки
спірного домоволодіння АДРЕСА_1, з
врахуванням чинних нормативних
документів у галузі будівництва,
санітарних норм та правил?

5) Чи можливо визначити, який саме
має бути відступ від будинку АДРЕСА_1 до
межі сусідської ділянки, для догляду за
будівлями і здійснення їх
обслуговування та поточного
ремонту,згідно діючим
архітектурно-будівельних норм

Копію ухвали надіслати експертній
установі для виконання.

У розпорядження експерта надати
цивільну справу № 2/259/1182/2013.

Зобов'язати сторін надати доступ
експертові для проведення дослідження
квартири.

Провадження у справі на період
проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню в
частині призначення експертизи не
підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Куйбишевський районний суд міста
Донецька шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя :
С.С.Добнєв