Справа № 715/2869/13-ц
Провадження № 2/715/993/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді
Цуркана В.В.

секретаря судового
засідання           Майщук С.В.

позивачки
ОСОБА_1

за участю представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Глибока
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду із
вказаним позовом. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилається на те,
що 19 січня 2008 року померла її тітка
ОСОБА_4, яка при житті набула право
власності на виділену їй земельну
ділянку (дві земельні ділянки)
загальною площею 0.82га. з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яке посвідчене Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЧВ № 088740 від 13.07.2005 року.

Позивачка доглядала за ОСОБА_4,
оскільки вона була у похилому віці,
була самотньою і проживала лише із
своїм рідним братом ОСОБА_5, який помер
25.02.2007 року.

Про те, що раніше ОСОБА_4 працювала в
колгоспі позивачка знала, але про те, що
вона отримала земельну частку (пай) і
набула право власності на земельну
ділянку ніхто не знав, так як при житті
про це остання нікому не розповідала.

Після смерті ОСОБА_4, орієнтовно в
серпні 2009 року позивачка знайшла серед
інших документів померлої і державний
акт на право на земельну ділянку на
ім’я покійної і звернулася за
роз’ясненнями до ОСОБА_3 сільської
ради, де їй повідомили, що ОСОБА_4 ще при
житті склала на її ім’я заповіт.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом,
звернулась до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, але їй було
відмовлено через пропуск нею
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, який сплив 19 липня 2008 року.
Тому просить суд визначити додатковий
строк терміном в три місяці, який є
необхідним для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_2 вимоги позовної
заяви підтримали повністю, і просили
суд, позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3
сільської ради в судове засідання не
з’явився, однак сільрада надала суду
заяву, в якій позов позивачки визнає
повністю і просить справу розглянути у
відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 19 січня 2008 року
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть 1-МИ № 045894 від 21
січня 2008 року.

Згідно копії заповіту від 23 лютого 2000
року ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 належну їй
за сертифікатом серії ЧВ №0127460
виданого Глибоцькою
райдержадміністрацією Чернівецької
області 30.05.1997 року, земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Про вказаний заповіт позивачка
дізналась лише в серпні 2009 року, що нею
було підтверджено в судовому
засіданні.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом,
звернулась до нотаріальної контори для
оформлення спадщини, але їй було
відмовлено через пропуск нею
шестимісячного строку для прийняття
спадщини, який сплив 19 липня 2008 року,
про що свідчить відповідь нотаріуса,
який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 «Про судову практику у справах
про спадкування», особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України.

Вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов’язані з об’єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Такими визнаються зокрема: тривала
хвороба спадкоємців; велика відстань
між місцем постійного проживання
спадкоємців і місцем знаходженням
спадкового майна; складні умови праці,
які зокрема, пов’язані з тривалими
відрядженнями, у тому числі
закордонними; перебування спадкоємців
на строковій службі у складі Збройних
Сил України; необізнаність спадкоємців
про наявність заповіту тощо.

Враховуючи, що позивачка була
необізнаною про наявність заповіту, і
не могла знати про його існування, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
позивачки ОСОБА_1 є обґрунтованими,
причина пропуску строку є поважною,
тому суд вважає можливим визначити
позивачці додатковий трьохмісячний
строк для прийняття спадщини. Вказаний
термін є достатнім для подання заяви
про прийняття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.1272 ЦК України, ст.ст. 3-11,57-60, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий
строк терміном 3 (три) місяці з дня
набрання рішенням суду законної сили,
який є достатній для подання нею заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, яка померла 19.01.2008 року в с.
Опришени Глибоцького району
Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: