провадження № 643/7355/2013-ц
справа № 2/643/3132/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Майстренко
О.М. за участю секретаря Постульга О. Г.,
за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
Одинадцята Харківська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, яким просить визначити йому
додатковий строк у два місяці для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
племінниці - ОСОБА_5, померлої 30 червня
2011 року.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог,
посилається на те, що маючі намір
прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5,
померлої 30 червня 2011 року, звернувся до
Одинадцятої Харківської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак, у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, у зв’язку з тим, що
позивач не проживав постійно зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та протягом 6-місячного строку з часу
відкриття спадщини не подав заяву про
прийняття спадщини, та рекомендовано
йому звернутися до суду з даним
позовом.

Позивач є особою похилого віку, 81
річного віку, хворіє на ряд тяжких
хронічних захворювань, які
загострились на теперішній час, у
зв`язку з чим не міг фізично самостійно
пересуватись та весь час притримувався
постільного режиму. За станом здоров`я
не мав можливості вчасно оформити
спадщину.

Крім того, із заявою про
прийняття спадщини без зазначення
родинних відносин також звернулась
відповідач по справі - ОСОБА_4.

Адвокат позивача в судове
засідання з'явився, позов підтримав у
повному обсязі, просить позов
задовольнити.

Відповідач та його адвокат в
судове засідання з'явились, проти
позову не заперечують, просять його
задовольнити, доводи позивача не
оспорюють.

Третя особа: Одинадцята
Харківська державна нотаріальна
контора в судове засідання не
з'явились, про день слухання по справі
повідомлені, просять справу розглядати
за відсутністю їхнього представника.

Суд, вислухав сторони, дослідив
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як було встановлено
судом та вбачається з матеріалів
справи, згідно копій документів,
наданих до суду, позивач є рідним
дядьком ОСОБА_5, померлої 30 червня 2011
року.

Батьками позивача - ОСОБА_3
вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7, згідно
свідоцтва про народження.

Батьками ОСОБА_8 – рідної
сестри позивача також вказані ОСОБА_6
та ОСОБА_7, згідно свідоцтва про
народження, виданого адміністрацією
Усланської сільської ради Обоянського
району Курської області.

Згідно свідоцтва про шлюб
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб
02.08.1959 року, післяшлюбне прізвище
«Биканова».

Від даного шлюбу народилась
дочка ОСОБА_10, батьками якої вказані
ОСОБА_9 та ОСОБА_11, згідно свідоцтва про
народження, виданого Жовтневим
районним ЗАЦС м. Харкова.

Відповідно свідоцтва про
шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_12 зареєстрували
шлюб 17.01.1981 року, свідоцтво видане
міським відділом ЗАЦС м. Харкова.

ОСОБА_9 – батько позивача
помер 07.07.1993 року, згідно свідоцтва про
смерть, виданого міським відділом ЗАЦС
м. Харкова.

ОСОБА_11 – мати позивача померла 10.03.2006
року, згідно свідоцтва про смерть,
виданого міським відділом РАЦС № 4
Харківського обласного управління
юстиції.

ОСОБА_12 – чоловік племінниці позивача
помер 22.03.2010 року, згідно свідоцтва про
смерть, виданого відділом РАЦС по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції.

Племінниця позивача – ОСОБА_5 померла
30.06.2011 року, згідно свідоцтва про
смерть, виданого відділом РАЦС по м.
Харкову Харківського міського
управління юстиції.

Згідно ст. 1263 ЦК України, у третю
чергу право на спадкування за законом
мають рідні дядько та тітка
спадкодавця.

Позивач по справі є спадкоємцем 3-ї
черги.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦКК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України " Про
судову практику у справах про
спадкування" передбачено, що у випадку
коли особа, яка не прийняла спадщину в
установлений законом строк, вона може
звернутися до суду з позовною заявою
про визначення додаткового строку
для прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК (абз. 1 п.
24 Постанови).

Таким чином, судом по
справі встановлено, що причина, по якій
позивач пропустив строк для прийняття
спадщини після смерті племінниці, є
поважною, а тому суд задовольняє позов
у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 209, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272, 1296 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_13
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за законом після
смерті племінниці - ОСОБА_5, померлої
30.06.11 року - два місяці.

На рішення суду може бути
подано апеляцію протягом 10 днів.

Суддя: