Справа № 367/6304/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

26 грудня 2013 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Укрстройгідравліка" про звернення
стягнення на іпотечне майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, в якому просив в рахунок
погашення заборгованості ТОВ
"Укрстройгідравліка" по договору
комісії № 0704/4482 про відкриття
акредитива від 22.05.2008 р. у сумі 5 182 639,20
гривен звернути стягнення на предмет
іпотеки по договору іпотеки від 22.05.2008
року, укладений між ПАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за
№ 1163, а саме, частина виробничого
майданчика та гаражі літ Ф, Ф1, Ф2
(шлакоблоки, цегла), разом з вбиральнею,
огорожею № 4, 10, замощенням -І, загальною
площею 938,0 кв. м., належні ОСОБА_1 та
розташовані за адресою по АДРЕСА_1
шляхом проведення прилюдних торгів у
межах виконавчого провадження,
передбаченого Законом України "Про
виконавче провадження", а з дотриманням
вимог Закону України "Про іпотеку" за
початковою ціною реалізації майна у
сумі 4 893 331,98 гривен, стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
22.05.2008 року між ПАТ «КБ «ПриватБанк» та
ТОВ «Укрстройгідравліка» укладено
договір комісії № 0704/4482 про відкриття
акредитива, відповідно до якого банк
сплатив платіжні вимоги по
безвідкличному документарному
акредитиву, а ТОВ «Укрстройгідравліка»
зобов'язалось повернути банку сплачені
кошти, сплатити комісію в сумі, в строки
та на умовах, передбачених договором
комісії, однак у порушення умов
договору свої зобов'язання належним
чином не виконало, станом на 01.01.2012 року
заборгованість ТОВ
"Укрстройгідравліка" перед банком за
договором становить в сумі 1 062 862,44 дол.
США, що еквівалентно 5 787 491,53 гривень,
яка складається з 559 071,0 доларів США
заборгованості по основній сумі, 358 245,13
доларів США - заборгованості по
відсоткам, 145 546,31 доларів США
заборгованості по пені. Зобов'язання
ТОВ "Укрстройгідравліка" по договору
комісії № 0704/4482 про відкриття
акредитива від 22.05.2008 року забезпечені
наступним майном відповідача ОСОБА_1 по
договору іпотеки від 22.05.2008 року,
зареєстрованим в реєстрі за № 1163:
виробничий майданчик та гаражі по
АДРЕСА_1, заставною вартістю 4 893 331,98
гривен.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи в
його відсутності, позов підтримує та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка ОСОБА_1 та представник
третьої особи ТОВ "Укрстройгідравліка"
в судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, в зв'язку із чим суд,
враховуючи письмову заяву
представника позивача, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
22.05.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ТОВ "Укрстройгідравліка" укладено
договір комісії № 0704/4482 про відкриття
акредитива, за яким позивач сплатив ТОВ
"Укрстройгідравліка" платіжні вимоги
по безвідкличному документарному
акредитиву, а ТОВ "Укрстройгідравліка"
зобов'язалось повернути сплачені
кошти, сплатити комісію в сумі, в строки
та на умовах, передбачених договором
комісії, однак у порушення умов
договору свої зобов'язання належним
чином не виконало, постановою
Господарського суду м. Києва від 12.03.2012
р. боржника визнано банкрутом, станом
на 01.01.2012 року заборгованість ТОВ
"Укрстройгідравліка" перед банком за
договором становить в сумі 1 062 862,44 дол.
США, що еквівалентно 5 787 491,53 гривень,
яка складається з 559 071,0 доларів США
заборгованості по основній сумі, 358 245,13
доларів США - заборгованості по
відсоткам, 145 546,31 доларів США
заборгованості по пені. 22.05.2008 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
договір іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрований в реєстрі за № 1163, за
яким належне виконання вимог ТОВ
"Укрстройгідравліка" за договором
комісії № 0704/4482 про відкриття
акредитива від 22.05.2008 року забезпечено
належним відповідачу майном, що
розташоване по АДРЕСА_1 та складається
із частини виробничого майданчика та
гаражів літ. Ф, Ф1, Ф2 (шлакоблоки, цегла)
разом з вбиральнею, огорожею № 4 ,№ 10,
замощенням - І , загальною площею 938,0 кв.
м., заставною вартістю 4 893 331,98 гривень;
максимальний розмір вимоги, яка
забезпечується заставою за договором
іпотеки, становить в сумі 1 586 550,0 дол.
США у гривневому еквіваленті за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунків.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк;

- ч. 2 ст. 1050 ЦК України, за якою в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням);

- ст. 33 Закону України "Про іпотеку"
відповідно до якої, у разі невиконання
або неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки; право іпотекодержателя на
звернення стягнення на предмет іпотеки
також виникає з підстав, встановлених
статтею 12 цього Закону;

- ст. 39 Закону України "Про іпотеку", за
якою у разі задоволення судом позову
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у рішенні суду зазначаються:
загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; опис нерухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги іпотекодержателя; заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні; спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу, встановленої статтею 38 цього
Закону; пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації.

Наведені обставини підтверджуються
копією договору комісії № 0704/4482 про
відкриття акредитива від 22.05.2008 р.;
копією договору іпотеки; постановою
Господарського суду м. Києва від 12.03.2012
р.; розрахунком заборгованості;
вимогами про усунення порушень; іншими
матеріалами справи.

Оскільки ТОВ «Укрстройгідравліка»
свої зобов'язання перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" за договором комісії №
0704/4482 про відкриття акредитива не
виконало, постановою Господарського
суду м. Києва від 12.03.2012 р. боржника
визнано банкрутом і станом на 01.01.2012
року заборгованість за договором
становить в сумі 1 062 862,44 дол. США, що
еквівалентно 5 787 491,53 гривень, таке
зобов'язання забезпечене належним
відповідачу майном за договором
іпотеки, укладеним між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1, посвідченим
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 і
зареєстрований в державному реєстрі
правочинів за №1163, то суд з урахуванням
вимог закону вважає, що позов слід
задовольнити, звернути стягнення на
предмет іпотеки шляхом проведення
прилюдних торгів з початковою ціною
продажу предмета іпотеки в сумі 4 893 331,98
гривен.

Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача на
підставі ст. 88 ЦПК України 3 441,0 гривень
сплаченого позивачем судового збору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрстройгідравліка"
перед Публічним акціонерним
товариством "Комерційний банк
"ПриватБанк" за договором комісії №
0704/4482 про відкриття акредитива від
22.05.2008 року звернути стягнення на
предмет іпотеки, а саме розташовані по
АДРЕСА_1 частину виробничого
майданчика та гаражі літ. Ф, Ф1, Ф2
(шлакоблоки, цегла) разом з вбиральнею,
огорожею № 4 ,№ 10, замощенням - І ,
загальною площею 938,0 кв. м., які передані
в іпотеку за укладеним між Публічним
акціонерним товариством "Комерційний
банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 і
зареєстрованим в реєстрі за №1163
договором іпотеки від 22.05.2008 р., шляхом
продажу на прилюдних торгах з
початковою ціною продажу предмета
іпотеки в сумі 4 893 331,98 гривен.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 30, оф.50, , МФО 305299) судові витрати у
сумі 3 441, 0 гривень (три тисячі чотириста
сорок одна гривна).

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко