Справа № 495/5712/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
почеркознавчої експертизи

28 серпня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

.Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання:
Яковенко Ю.І.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність
б/н від 14.03.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи

по справі № 495/5712/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «АТП 15107»

про поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «АТП 15107» про поновлення на роботі
та стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні позивач – ОСОБА_1,
заявив, що платіжну відомість про
видачу заробітної плати за березень 2012
року (а.с.35) та платіжну відомість про
видачу заробітної плати за січень 2013
року (а.с.36), він не підписував.

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про призначення по
справі судової почеркознавчої
експертизи платіжних відомостей про
видачу заробітної плати за березень 2012
року та за січень 2013 року.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про
призначення по справі вказаної
експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, вислухавши сторони, суд
вважає за необхідне призначити судову
почеркознавчу експертизу, так як для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтею 143, пунктом 5 статті 202

Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення
судової почеркознавчої експертизи
задовольнити.

Призначити у справі № 495/5712/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АТП 15107» про
поновлення на роботі та стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу судову
почеркознавчу експертизу.

Провадження експертизи доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса,
вул. Ланжеронівська,21.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи виконані підписи в платіжних
відомостей про видачу заробітної плати
за березень 2012 року та за січень 2013 року
саме ОСОБА_1 чи ні?

2. Яким чином виконаний підпис від імені
ОСОБА_1 (за допомогою технічних засобів
чи пишучим приладом)?

3. Чи не виконано підпис ОСОБА_1 в
незвичних умовах, на нерівній поверхні
(на колінах), під час руху
автотранспортного засобу?

У розпорядження експерту надати
матеріали справи та зобов’язати
сторони надати всі необхідні документи
для проведення експертизи.

Оплату вартості експертизи покласти на
ОСОБА_1.

Провадження у справі № 495/5712/13-ц
зупинити на час проведення експертизи.

Суддя

В.В. Мишко