Крижопільський районний суд
Справа № 134/2743/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 грудня 2013 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, Крижопільської селищної ради
про визнання права на спадщину за
законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право на спадщину за
законом, а саме: житловий будинок по
АДРЕСА_1.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Крижопіль, Вінницької області помер її
батько ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Крижопіль,
Вінницької області померла її мати
ОСОБА_5.

Після їх смерті відкрилась спадщина на
належне їм майно, а саме: житловий
будинок по АДРЕСА_1.

Даний будинок був куплений батьками
01.09.1990 року під час перебування в шлюбі,
що підтверджується договором
купівлі-продажу, посвідченим державним
нотаріусом Крижопільської ДНК Питель
М.С. 01.09.1990 року, реєстраційний № 2278, та
свідоцтвом про шлюб.

Після смерті батька спадщину, у
відповідності до ст. 549 ЦК України (1963
р.), прийняла її мати, оскільки вона
фактично вступила у володіння житловим
будинком, продовжуючи там проживати.
Також спадщину після смерті батька
прийняла й ОСОБА_2, оскільки мати часто
хворіла і вона була змушена переїхати
проживати у її будинок з метою її
догляду. Згідно ст. 1268 ЦК України,
позивач вважається спадкоємцем, який
прийняв спадщину, оскільки вона
проживала разом із нею на момент
смерті.

Однак, коли позивач вирішила оформити
свої спадкові права на житловий
будинок, то було встановлено, що батько,
заповів увесь будинок своєму внуку
ОСОБА_3. Але ОСОБА_3 спадщину по заповіту
відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.),
після смерті свого діда не приймав.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК
України (1963 р.), він вважається таким, що
відмовився від прийняття спадщини.
Також відповідно до письмової заяви
ОСОБА_3 від 16.12.2013 року, він від
прийняття спадщини відмовився.

В нотаріуса оформити спадкове майно не
може в зв'язку з відсутністю право
встановлювальних документі на
вказаний будинок.

Таким чином позивачка була змушена
звернутись до суду із даним позовом,
оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси. Тому в своїй заяві до суду
просила позов задовольнити, справу
розглянути в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, але надіслали заяви, в яких
просили справу розглянути в їх
відсутність, так як вони не заперечують
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвами про
смерть, довідками селищної ради, копією
свідоцтва про шлюб, технічним
паспортом на житловий будинок,
довідкою Крижопільської ДНК, договором
купівлі-продажу будинку, копією
свідоцтва про народження,
обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234,
1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за
законом, яка складається із житлового
будинку № 6 (загальною площею 60,3 кв.м.
житловою площею - 41,8 кв.м., А - житловий
будинок, веранда - а, сарай - Б, сарай - В,
літня кухня - Г, погріб під частиною
будівлі - П, огорожа - 1) по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: