Справа № 424/5035/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"29" серпня 2013 р. Ровеньківський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шумченко Л.В.,

при секретарі
Запорожцевій С.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Ровеньки справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
розподіл спадку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому вказала, що після
смерті її сина, ОСОБА_4, яка наступила
ІНФОРМАЦІЯ_1, відкрився спадок на 1/5
частину АДРЕСА_1 Іншими співвласниками
вказаного житлового приміщення на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 10.08.1995 р. є вона, її чоловік
та її батьки. Спадкоємцями за законом
на вказане майно є позивачка та
відповідач ОСОБА_2 ( батько померлого ).
Спадкове майно було прийняте ними
фактично, оскільки на момент відкриття
спадку син постійно мешкав разом з ними
однією сім'єю. Т.ч., кожному з них
належить по 1/10 частині спадку ( 1/5 : 2 ).
Після смерті її батька, ОСОБА_5, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_2., відкрився
спадок на 1/5 частину АДРЕСА_1, яка
належала йому відповідно свідоцтва
про право власності на житло від 10.08.1995
р. та на 1/2 частину АДРЕСА_2, яка належала
йому та відповідачці ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
13.05.2008 р. Спадкоємцями за законом на
вказане майно, в рівних його частках, є
позивачка - дочка померлого та його
дружина, - відповідачка ОСОБА_3
Спадкове майно було прийняте ними
фактично. Так, відповідачка постійно
проживала зі спадкодавцем на момент
його смерті, а позивачка була
зареєстрована з ним за однією адресою
(АДРЕСА_2). Протягом тривалого часу
позивачка, разом зі своєю сім'єю, мешкає
за місцем її реєстрації та
користується зазначеним житловим
приміщенням на правах власника. Так,
вона підтримує квартиру в належному
технічному стані та сплачує всі
комунальні послуги. Відповідачка
ОСОБА_3 мешкає у квартирі, розташованій
за адресою: АДРЕСА_1. З приводу цього,
вважає доцільним визнати право
власності АДРЕСА_2 за нею, а на спадкову
1/5 частку житлового приміщення в
АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_5, -
за відповідачкою. Грошову компенсацію
за 3/4 частки квартири (1/4 + 1/2), яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 -
позивачка згодна сплатити
відповідачці добровільно

Просила визнати за нею та ОСОБА_2 право
власності на 1/5 частину АДРЕСА_1, яка
раніше належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 10.08.1995 р. в рівних частках, по 1/10
частині за кожним та визнати за нею
право власності на кв. АДРЕСА_2, яка
раніше належала ОСОБА_5 на підставі
договору купівлі-продажу від 13.05.2008 р.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/5 частину АДРЕСА_1, яка
раніше належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 10 серпня 1995 року, в рівних частках,
по 1/10 частині за кожним.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на АДРЕСА_2, яка раніше належала ОСОБА_5
на підставі договору купівлі-продажу
від 13 травня 2008 р.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/5 частину

АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 10 серпня 1995 року.

4. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову відносно судових
витрат.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між сторонами у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл
спадку на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності на 1/5 частину АДРЕСА_1, яка
раніше належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 10 серпня 1995 року, в рівних частках,
по 1/10 частині за кожним.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на АДРЕСА_2, яка раніше належала ОСОБА_5
на підставі договору купівлі-продажу
від 13 травня 2008 р.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності
на 1/5 частину

АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_5 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 10 серпня 1995 року.

4. Сторони не заявили один одному
матеріальних претензій відносно
предмета позову відносно судових
витрат.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. В. Шумченко