Справа № 459/5943/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу покликаючись на те, що
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 був
зареєстрований 25 серпня 1990 року у
Червоноградському міському відділі
ЗАГС Львівської області .

Від спільного подружнього життя у них
народилася дочка ОСОБА_3, яка на даний
час повнолітня.

Відносини з відповідачем не склалися,
перестали розуміти один одного, між
ними часто виникали різні
непорозуміння, сварки.

Втратили один до одного почуття, стали
чужими людьми, шансів зберегти сім»ю не
має. Просить шлюб між ними розірвати

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
була відсутня. Подала заяву в якій
просить справу розглянути у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Просить шлюб
розірвати, залишити шлюбне прізвище
ОСОБА_1. .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився , належним чином
повідомлений про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 25 серпня 1990 року у
Червоноградському міському відділі
ЗАГС Львівської області , актовий
запис за № 449, що стверджується
свідоцтвом про шлюб.

Від даного шлюбу у них народилася
дочка ОСОБА_3., що вже повнолітня..

Із змісту позовної заяви вбачається, що
через непорозуміння , які почали
виникати в сім*ї і позивачка наполягає
на розірванні шлюбу. Вказує на те, що
подальше спільне проживання з
відповідачем не можливе, вони втратили
один до одного почуття, стали чужими
людьми. Просить шлюб між ними
розірвати.

При таких обставинах суд і
приходить до висновку, що подальше
спільне проживання сторін та
збереження їх сім'ї є не можливе та
суперечитиме моральним засадам
суспільства, тому шлюб між ними слід
розірвати.

Позивачці залишити шлюбне
прізвище ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу .

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 74,197, 212 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 25 серпня 1990 року у
Червоноградському міському відділі
ЗАГС Львівської області, актовий запис
за № 449 .

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці шлюбне прізвище ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до Апеляційного суду Львівської
області через Червоноградський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
С. І. Мелешко