________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7789/2012
Провадження № 2/520/174/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря
Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
«ІНТЕР-КАРГО» про додаткове стягнення
додаткової інфляції за час розгляду
судом позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою про додаткове стягнення
додаткової інфляції за час розгляду
судом позову, посилаючись на те, що
відповідач не виконує рішення суду.

Відповідачем позовні вимоги не
визнавалися через їхню
безпідставність.

Дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовні вимоги є
необґрунтованими і задоволенню не
підлягають.

У судовому засіданні встановлено,
що у листопаді 2008 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ТОВ «Інтер-Карго»
про стягнення грошових коштів.
Уточнивши позовні вимоги, позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь 110724 грн. – збитки, завдані
несвоєчасним виконанням рішення суду,
16521 грн. – 3% річних за прострочення
виплати грошових коштів за рішенням
суду, 107616грн. – різницю між вартістю
автомобіля у зв’язку з підвищенням
ціни автомобіля за період невиконання
відповідачем рішення суду, посилаючись
на те, що 16.10.2003 р. відповідач продав
йому автомобіль неналежної якості, у
зв’язку з чим рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 30.12.2004 р. з
ТОВ «Інтер-Карго» стягнуто на його
користь 133742 грн. Відповідач не
виконував рішення до 23 квітня 2009 р., за
період невиконання рішення суду
знецінилась стягнута за цим рішенням
сума.

Рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 20.9.2010 р. позов ОСОБА_1
задоволено частково, з ТОВ
«Інтер-Карго» на користь позивача
стягнуто 111907 грн. 50 коп. Рішенням
апеляційного суду Одеської області від
2 грудня 2010 р. це рішення скасовано та
ухвалено нове – про відмову у
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 лютого 2012 р.
рішення апеляційного суду Одеської
області від 2 грудня 2010 р. скасовано з
передачею справи на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду
Одеської обл. від 31 травня 2012 р.
скасовано рішення Київського
районного суду м. Одеси від 20.9.2010 р. у
частині стягнення на користь ОСОБА_1
111907 грн. 50 коп., ухвалено нове рішення в
скасованій частині, яким з ТОВ
«Інтер-Карго» стягнуто 110724 грн., як
інфляційні витрати, нараховані на суму
заборгованості, в іншій частині
рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 травня 2013 р.
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 20 вересня 2010 р. в незмінній
при апеляційному перегляді частині та
рішення апеляційного суду Одеської
області від 31 травня 2012 р. залишено без
змін.

ОСОБА_1 5 червня 2012 р. надав позов
про додаткове стягнення додаткової
інфляції за час розгляду судом позову.

Суд вважає, що за час з 21 травня 2013
р. - дати ухвали ВССУ - до 5 червня 2012 р. -
дати звернення позивача з позовом до
суду – відсутня вина відповідача у
невиконанні рішення суду, відсутні
докази ухилення відповідача від
виконання останнього судового рішення
та правові підстави для додаткового
стягнення додаткової інфляції за час
розгляду судом позову.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.599, 625 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 до ТОВ
«ІНТЕР-КАРГО» про додаткове стягнення
додаткової інфляції за час розгляду
судом позову - у сумі 22710 грн. 42 коп. -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Пучков
а І. М.