Справа №493/2665/13-ц
Провадження № 2/493/1058/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд
Одеської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Балти,
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом та просить стягнути з ОСОБА_1
кредитну заборгованість в загальній
сумі 55 961,33 гривень, та судові витрати на
оплату судового збору в сумі 308,47 грн.
Свою вимогу позивач мотивує
тим, що відповідно до укладеного
отримав кредит у розмірі 13 400,00 гривень,
зі сплатою 0,12 % річних за користування
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», Тарифами складає між ним
і Банком кредитно-заставний договір,
тобто договір, про що він був письмово
Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору, погашення
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами згідно Умов.
В зв’язку з порушенням Позичальником
своїх зобов’язань за кредитним
договором, заборгованість станом на
28.10.2013 року складає:
-          заборгованість за кредитом
-          заборгованість за
відсотками – 14,75 грн.;
-          заборгованість за комісією
-          пеня за несвоєчасне
виконання зобов’язань – 38 014,36 грн.;
-          штраф (фіксована частина) –
-          штраф (відсоткова складова)
– 2641,02 грн., що підтверджується копією
В добровільному порядку відповідачем
кредитна заборгованість погашена не
була, не дивлячись на неодноразові
нагадування зі сторони банку.
Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове
засідання не з’явився, але надав заяву
в якій просить справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить суд задовольнити позов в
Відповідач двічі в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином та
у встановленому законом порядку.
Згідно довідки Балтського районного
сектору Головного Управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області відповідач
зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, про те за
місцем реєстрації не проживає.
Відповідно до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України,
відповідач вважається повідомленим
про розгляд справи, в зв’язку з чим
відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом
застосовано заочний розгляд справи,
про що не заперечує позивач.
Розглянувши позов в межах заявлених
вимог, з огляду на ствердження
позивача, вивчивши матеріали справи,
надавши належну оцінку представленим
доказам, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
05.08.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
Відповідно до умов Договору, банк видав
кредит у розмірі 13 400,00 гривень, зі
сплатою 0,12 % річних за користування
кредитними коштами, а Позичальник
зобов’язався щомісячно в строки,
визначені Умовами погашати
заборгованість, що підтверджується
копією договору (а.с. ).
Не зважаючи на обов’язковість
виконання взятих на себе зобов’язань,
встановлені Договором та Умовами
терміни повернення наданого кредиту та
терміни сплати процентів за кредит
відповідачем не дотримуються.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Всупереч зазначеним вимогам
ОСОБА_1 не виконав належним чином
зобов’язання за кредитним договором.
За таких обставин суд визнає
вимоги позивача законними, що
ґрунтуються на нормах ст. ст. 526, 530, 1054
ЦК України та умовах кредитного
Станом на 28.10.2013 р. загальна
сума боргу складає 55 961,33 грн., яка
визначена відповідно до договору та
Умов, і підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача, а
також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню сума
понесеного та документально
підтвердженого судового збору в сумі
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд
Позов ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором в сумі 55 961,33 грн., а
також судовий збір в сумі 308,47 грн.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

Відповідач має право подати до
Балтського районного суду письмову
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: