Єдиний унікальний номер 205/9171/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
державний виконавець Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Пархомчук Є.В. про
зменшення розміру заборгованості за
аліментами-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 09.11.13 року звернувся до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,
третя особа: державний виконавець
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Пархомчук
Є.В. про зменшення розміру
заборгованості по аліментам.

В обґрунтування позову зазнаив, що
24.09.2009 року Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_2 і сягнув з ОСОБА_1
аліменти у розмірі ? частини його
заробітку щомісячно на утримання
доньки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
проводити щомісячно на користь ОСОБА_2,
починаючи з 25 березня 2009 року і до
повноліття дитини, або зміни
матеріального положення сторін.

На момент подання заяви про
призначення аліментів, а саме 25.03.2009
року шлюб з відповідачкою не був
розірваний, але проживали окремо один
від одного. Через місяць після подання
заяви знову почали жити разом і на
момент винесення рішення про стягнення
аліментів, а саме 24.09.2009 року, проживали
разом однією сім*єю та вели спільне
господарство.

Фактично шлюбно-сімейні
відносини та ведення домашнього
господарства припинено в січні 2012 року.
Даний факт встановлено рішенням
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 07.12.12 року.

Таким чином, до січня 2012 року
проживав разом з відповідачкою та
утримував свою дружину та доньку.
Відповідач ОСОБА_2 протягом іього
пераоду перебувала на утриманні свого
чоловіка ОСОБА_1

В квітні 2012 року відповідачка
ОСОБА_2 звернулась до Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції із заявою про
примусове виконання виконавчого листа
№2-3108 від 04.01.2012 року, виданого
Ленінським районним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі ? частини до
досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
повноліття. Дата видачі виконавчого
листа-04.01.2012 року, що підтверджує той
фак, що до січня 2012 року проживали
сумісно та утримував дружину та дитину.

17.04.2012 року постановою про
звернення стягнення на доходи боржника
державний виконавець постановив
стягувати з усіх видів заробітку
/доходу/, що належить до виплати
боржнику, після відрахування податків
проводити утримання в розмірі 50 % до
погашення заборгованості.
Заборгованість нарахована з 25.03.2009 року
згідно заробітної плати боржника. Далі
по 25 % поточні аліменти.

Вважає, що про наявність
заборгованості по алімента до січня 2012
року вказано безпідставно.

Як зазначено вище, до січня 2012
року відповідач ОСОБА_2 та дочка
перебували на утриманні позивача,
проживали однією сім*єю. Таким чином
він, як батько, виконував свій обов*язок
по утриманню дитини відповідно до ст..180
СК України добровільно, підстави для
примусового стягнення аліментів за цей
період відсутні.

Отже, заборгованість по алімента
потрібно рахувати починаючи з січня 2012
року, а не з 25.03.2009 року, після того як
були фактично припинені
шлюбіно-сімейні відносини та ведення
домашнього господарства та він
перестав, проживаючи окремо від дитини,
її утримувати.

Станом на 10.10.2013 року погашена
заборгованість у розмірі 11 778 грн. 21 коп.
Таким чином, на його думку,
заборгованість по сплаті аліментів
повністю погашена і переплата по
аліментам становить 10 167 грн. 63 коп.
Вважає, що вказана переплата повинна
бути зарахована у рахунок погашення
майбутніх аліментів.

На підставі викладеного просить
звільнити його від заборгованості по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
за період з 25.03.2009 року по 04.01.2012 року
включно у розмірі 29 395 грн. 33 коп. та
зарахувати суму переплати по
аліментам, які було стягнути на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі 10 167 грн. 63 коп. у рахунок
майбутніх стягнень із заробітної плати
аліментів на утримання доньки-ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з*явилась. Письмово
просила розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги не визнає.

Третя особа-державний
виконавець Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Пархомчук Є.В. в
судове засідання не з*явився. Про
причини своєї неявки суд не повідомив.
Про день, час та місце судового
розгляду справи сповіщався належним
чином.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 04.03.2006 року. Від
спільного подружнього життя мають
малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
24.09.2009 року стягнути з ОСОБА_1 на корист
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку доходу, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
25.03.2009 року і до повноліття дитини /а.с.5/.

Рішенням Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
07.12.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано.

При розгляді справи про
розірвання шлюбу судом встановлено, що
шлюбні відносини та ведення спільного
господарства між сторонами припинено в
січні 2012 року.

Відповідно до постанови
державного виконавця Індустріального
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Пархомчук Є.В. про
звернення стягнення на доходи боржника
від 17.04.2012 року виконавчий лист №2-3108
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 видано Ленінським
районним судом м.Дніпропетровська
04.01.2012 року/а.с.7/.

Відповідно до розрахунку ТОВ
«Тенак» від 01.11.2013 року /а.с.8/
заборгованість та перерахування
аліментів за постановою від 17.04.2012 року
щодо ОСОБА_1, складає:

-заборгованість з 25.03.2009 року по 04.01.2012
року склала-29 395,33 грн.;

-з 05.01.2012 року по 01.03.2012 року склала-1 610.58
грн.

Всього: 31 995.91 грн.

Перераховано станом на 10.10.2013 року-11 778.21
грн.

Заборгованість станом на 10.10.2013 року
склала-19 227.70.

За період з 09.04.2012 року по 10.10.2013 року
перераховано аліментів-11 778.22 грн.

Всього перераховано аліментів та
погашена заборгованість станом на
10.10.2013 року на суму 23 556.43 грн.

Відповідно до ст..180 СК України батьки
зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.194 СК України
аліменти можуть бути стягнуті за
виконавчим листом за минулий час, але
не більш як за три роки, що передували
пред*явленню виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до ч.3 ст.197 СК України суд
може звільнити платника аліментів від
сплати заборгованості, якщо буде
встановлено, що вона виникла внаслідок
непред*явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання особою,
на користь якої присуджено аліменти.

В даному випадку позивач ОСОБА_1 був
присутнім у судовому засіданні 24.09.09
року при розгляді цивільної справи про
стягнення аліментів та не заперечував
щодо стягнення з нього аліментів на
утримання дитини, тобто був обізнаний
про обов*язок сплачувати щомісяця
аліменти на утримання доньки. Рішення
суду в апеляційному порядку не
оскаржував. Докази щодо утримання
доньки за період з 25.03.2009 року по 04.01.2012
року суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Також позивачем не доведено той факт,
що заборгованість виникла внаслідок
непред*явлення без поважної причини
виконавчого листа до виконання
відповідачкою.

На підставі викладеного, керуючись
ст..180, ч.1 ст.194, ч.3 ст.197 СК України,
ст..ст.10, 15, 27, 57-60, 62, 209-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В
:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: державний
виконавець Індустріального відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Пархомчук Є.В. про
звільнення від заборгованості по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання доньки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за період з 25 березня 2009 року по 04 січня
2012 року включно, у розмірі 29 395 грн. 33 коп
та зарахування суми переплати за
аліментами, які було стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання
доньки-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 10
167 грн. 63 коп, у рахунок майбутніх
стягнень із заробітної плати на
утримання доньки-ОСОБА_3-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко