Справа № 443/900/13
Головуючий у 1 інстанції: Цюмрак М.Д.
Провадження № 22-ц/783/7232/13
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Приколоти Т.І.

суддів:
Богонюка М.Я., Ванівського О.М.

з участю секретаря
Цар М.М.

з участю
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 10 вересня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жидачівського районного суду
Львівської області від 10 вересня 2013
року позов задоволено. Ухвалено
вселити позивача в будинок АДРЕСА_1.
Проведено розподіл судових витрат.

Рішення оскаржила ОСОБА_3 В
апеляційній скарзі просить скасувати
оскаржуване рішення та ухвалити нове
про відмову в позові. Посилається на те,
що оскаржуване рішення не ґрунтується
на вимогах закону. Зазначає, що спірний
будинок вона отримала в спадщину після
смерті батьків. Даний будинок
безпідставно передано у власність
позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача,
перевіривши матеріали справи в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід відхилити.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. На
підставі ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню.

Встановлено, що ОСОБА_2 є власником
будинку АДРЕСА_1 (а.с.4-8). Його право
власності не оспорене. Право власності
ОСОБА_3 на вказаний будинок припинено
на підставі рішення суду (а.с.31).

Відповідно до ст.ст. 317, 319 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном, яким він розпоряджається на
власний розсуд. На зміст права
власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна. Право
власності є непорушним (ст. 321 ЦК
України).

Статтями 383 ЦК та 150 ЖК України
визначено, що громадяни, які мають у
приватній власності будинок,
користуються ним для особистого
проживання, проживання членів їх сімей
i мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод здійснення ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

На підставі аналізу наявних у справі
доказів суд першої інстанції прийшов
до вірного висновку, що ОСОБА_2 є
власником спірного будинку, його
вимога про вселення у цей будинок є
підставною і підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат судом
проведено відповідно до вимог ст.ст. 79,
88 ЦПК України.

При встановленні обставин справи судом
першої інстанції не було порушено норм
матеріального і процесуального права,
рішення суду відповідає вимогам
закону та обставинам справи. Висновки
суду ґрунтуються на аналізі зібраних
по справі доказів.

З такими висновками суду слід
погодитися, оскільки ним правильно
визначено характер спірних
правовідносин та встановлено дійсні
обставини справи. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів вважає, що підстави для
скасування рішення Жидачівського
районного суду Львівської області
відсутні, а тому апеляційну скаргу
слід відхилити.

Керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, ст. 308, ст.
313, ч.1 п.1 ст.314, ст.315, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Жидачівського районного
суду Львівської області від 10 вересня
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення. Касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий: (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Т.І. Приколота