Справа № 583/4809/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
-          Мовчан Н.В.,

за участі секретаря
- Статівки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

16.12.2013р. ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, посилаючись на те, що з
15.08.2009р. уклала з відповідачем шлюб. Від
спільного життя дітей не мають. Відразу
після шлюбу стали проживати окремо,
припинили спілкуватися. Позивачка
вважає, що їх сім’я розпалася і не
бажає відновляти стосунки з
відповідачем, що і стало причиною
звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, про час, дату і місце
судового засідання повідомлена
належним чином, подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій позов підтримала повністю, та
просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час, дату та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
позовні вимоги визнав, проти
задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, надавши оцінку доказам по
справі, дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 15 серпня
2009р. зареєстрували шлюб у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 1827, що підтверджується копією
свідоцтва про укладення шлюбу серія
І-БП № 075386 від 15.08.2009р.(а.с.8)

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинені.
Відновлювати шлюбні відносини сторони
не бажають.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає
розірванню, оскільки, їх сім’я
розпалася, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам кожного з
подружжя.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачений при подачі позову до суду в
дохід держави судовий збір .

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 серпня 2009р. у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 1827.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати у розмірі
229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3