Справа №333/8110/13-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до Службiна Тимофiя Григоровича про
звернення стягнення на предмет
Позивач ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернувся до суду із позовом Службiна
Тимофiя Григоровича про звернення
стягнення на предмет застави.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідно до укладеного договору №
ZPO0AE000029711 від 25.01.2008 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та Службiн Тимофiй
Григорович 25.01.2008 року отримав кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,56 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24.01.2013 року.
В забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором
Відповідач надав в заставу автомобіль
SKODA, модель: Oktavia Tour, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі:
TMBDK41U67B011216, реєстраційний номер: AP3080BC, що
належить на праві власності Службiну
Тимофiю Григоровичу.
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки, що відображено у розрахунку
заборгованості, у зв’язку з
зазначеними порушеннями зобов’язань
за кредитним договором станом на 01.10.2013
року відповідач має заборгованість -
заборгованість за кредитом; - 142,30
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом; -
299,33 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; -
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: - 31,29 доларів США – штраф
(фіксована частина) та - 1116,46 доларів США
- штраф (процентна складова).
Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № ZPO0AE000029711 від 25.01.2008 року в
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 01.10.2013 року
складає 187581,49 грн.; витребувати у
відповідача Службiна Тимофiя
Григоровича та передати в заклад банку:
предмет застави – автомобіль SKODA,
модель: Oktavia Tour, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий автом., №
кузова/шасі:TMBDK41U67B011216, реєстраційний
номер: AP3080BC, комплект ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля та
звернути стягнення на предмет застави
), шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ “АКЦЕНТ-БАНК” з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, проте надала
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час, місце і дату
слухання справи повідомлений належним
чином, в зв’язку з чим суд за згодою
позивача, ухвалив про заочний розгляд
справи на підставі наданих доказів. На
підставі вищенаведеного, керуючись ст..
169 ЦПК України. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, та на підставі ст.. 224
ЦПК України, за згодою позивача,
ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до укладеного договору
№ ZPO0AE000029711 від 25.01.2008 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та Службiн Тимофiй
Григорович 25.01.2008 року отримав кредит у
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,56 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 24.01.2013 року.
В забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором
відповідач надав в заставу автомобіль
SKODA, модель: Oktavia Tour, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: легковий автом., № кузова/шасі:
TMBDK41U67B011216, реєстраційний номер: AP3080BC, що
належить на праві власності Службiну
Тимофiю Григоровичу (а.с.13-19).
У порушення зазначених норм закону
та умов договору відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки, що відображено у розрахунку
заборгованості, у зв’язку з
зазначеними порушеннями зобов’язань
за кредитним договором відповідач
станом на 01.10.2013 року має
доларів США - заборгованість за
кредитом; - 142,30 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; - 299,33 доларів
США - заборгованість по комісії за
США - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до умов кредитного
договору: - 31,29 доларів США – штраф
(фіксована частина) та - 1116,46 доларів США
- штраф (процентна складова). (а.с.4-6).
Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майназаставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов’язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу»).
Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Відповідно до ст. 16 Цивільного
кодексу України, одним із способів
захисту судом цивільних прав та
інтересів є примусове виконання
зобов’язання в натурі. Примусове
виконання зобов’язання в натурі, - це
спосіб захисту, який випливає з
загального принципу повного і
належного виконання зобов’язання та
полягає в зобов'язанні здійснити дію,
або утриматися від її здійснення,
незалежно від застосування до боржника
інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
якщо протягом 30 днів з моменту
реєстрації в Державному реєстрі
відомостей про звернення стягнення на
предмет забезпечувального обтяження
зобов’язання боржника, виконання
якого забезпечене обтяженням,
залишається невиконаним і в разі, якщо
предмет забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов’язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави ... із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється в повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню в
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 16, 526, 527, 530, 590 Цивільного кодексу
України, статтями 19, 20 Закону України
«Про заставу», статтям 25, 28 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»,
ст.. 11. 57, 58, 60, 88, 158, 209, 214-215, 169, 224, ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до Службiна
Тимофiя Григоровича про звернення
стягнення на предмет застави
задовольнити повністю.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ZPO0AE000029711 від 25.01.2008 року в сумі 23477,03
доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
01.10.2013 року складає 187581,49 грн.
витребувати у Службiна Тимофiя
Григоровича (69000, Запорiзька обл., м.
Запорiжжя, вул. Олiмпiйська, буд. 26 а, ІПН
НОМЕР_1), та передати в заклад
ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ
“АКЦЕНТ-БАНК” (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, ):

предмет застави –
автомобіль SKODA, модель: Oktavia Tour, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий автом., №
кузова/шасі: TMBDK41U67B011216, реєстраційний
номер: AP3080BC, що належить на праві
власності Службiну Тимофiю Григоровичу
у (69000, Запорiзька обл., м. Запорiжжя, вул.
Олiмпiйська, буд. 26 а, ІПН НОМЕР_1);

комплект ключів, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля SKODA,
модель: Oktavia Tour, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий автом., № кузова/шасі:
TMBDK41U67B011216, реєстраційний номер: AP3080BC, що
належить на праві власності Службiн
Тимофiю Григоровичу (69000, Запорiзька
обл., м. Запорiжжя, вул. Олiмпiйська, буд. 26
а, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на
предмет застави: автомобіль SKODA, модель:
Oktavia Tour, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
автом., № кузова/шасі: TMBDK41U67B011216,
реєстраційний номер: AP3080BC, що належить
на праві власності відповідачу
Службiну Тимофiю Григоровичу (69000,
Запорiзька обл., м. Запорiжжя, вул.
Олiмпiйська, буд. 26 а, ІПН НОМЕР_1), шляхом
продажу вказаного автомобіля
ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ
“АКЦЕНТ-БАНК” (49074, м. Дніпропетровськ,
вул. Батумська, 11, ) з
укладанням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, зі
зняттям вказаного автомобіля з обліку
в органах ДАЇ України, а також наданням
ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з Службiна Тимофiя Григоровича
(69000, Запорiзька обл., м. Запорiжжя, вул.
Олiмпiйська, буд. 26 а, ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ “АКЦЕНТ-БАНК” () судові витрати у розмірі 1875,81 грн.
(одна тисяча вісімсот сімдесят п’ять
гривень 81 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунаоського районного суду
Наумова І.Й

м. Запоріжжя