справа № 709/2658/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.10. 2013 рік.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі
головуючого судді – Калашника
С.І.

секретаря судового засідання -
Соломка Л.М.

представників
позивача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні смт. Чорнобай ,в порядку
перегляду за нововиявленими
обставинами, матеріали цивільної
справи № 709/1687/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 ,відділу державної виконавчої
служби та податкової інспекції у
Чорнобаївському р-ні Черкаської
області ,про скасування судового
рішення в частині відмови в
задоволенні позову про визнання права
власності на автомобіль марки ,,Камаз,,
модель 55102 ,тип:самоскид –С ,шасі №
ХТС53205R62270170,реєстраційний номер : СА 6814
АК ,2006 року виробу та визнання права
власності за останнім на даний
транспортий засіб

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорнобаївського
районного суду з 13.06.2013 року
знаходиться цивільна справа № 70901687/13-ц
за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 ,відділу
державної виконавчої служби та
податкової інспекції у
Чорнобаївському р-ні Черкаської
області про визнання права власності
на майно та звільнення його з під
арешту.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 16.08.2013 року позов задоволено
частково ,тобто –знято арешт з
автомобіля камаз модель 55102
,тип:самоскид –С ,шасі №
ХТС53205R62270170,реєстраційний номер : СА 6814
АК ,2006 року виробу,зобов»язано відділ
державної виконавчої служби
Чорнобаївського районного управління
юстиції виключити даний траспортний
засіб з акту опису і арешту про,що
внести відповідні зміни до Державного
Єдиного реєстру заборони відчуження
об»єктів рухомого майна ,в решті
задоволення позову ,тобто в частині
визнання права власності на даний
транспортний засіб за позивачем
ОСОБА_3-відмовлено з мотивів того ,що
дана особа вже і так являється
власником автомобіль марки ,,Камаз,,
модель 55102 ,тип:самоскид –С ,шасі №
ХТС53205R62270170,реєстраційний номер : СА 6814
АК ,2006 року виробу ,що підтверджено
протоколом проведення аукціону від 01
лютого 2012 року.

Тобто суд вважав ,що позивач і без
судового рішення набув права
власності на даний транспортний засіб
,а тому не вбачав потреби повторно
визнавати це при постановленні свого
рішення про ,що по суті і вказано в його
мотивувальній частині .

Дане рішення суду сторонами не
оскаржувалось ,а після набрання ним
чинності ,позивач звернувся до МРЕВ ДАІ
м..Золотоноша Черкаської області по
питанню переоформлення на себе
придбаного ним на аукціоні автомобіля
,,КАМАЗ,, та надав в даний орган
відповідне рішення суду ,але йому було
відмовлено в проведенні реєстраці
придбаного ним транспортного засобу в
зв»язку з наявністю в резолютивній
частині судового рішення запису про
відмову в визнанні за ним права
власності на придбаний автомобіль
-Камаз.

В обгрунтування своєї відмови:- МРЕВ
ВДАІ, зіслалось на наявність
відповідної інструкції якою вони
користуються в своїй діяльності та у
відповідності до якої протокол
придбання автомобіля на аукціоні ,на
який зіслався суд ,як на підставу якою
підтверджено право власності позивача
на придбане майно –не може бути
документом на підставі якого
проводиться реєстрація права
власності на трансорті засоби про ,що
письмово повідомило позивача який і
змушений був звернутись до суду з
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами та його
скасування в частині відмови в
визнанні права власності на придбаний
транспортий засіб.

Представники позивача підтримали
судовому засіданні своє клопотання
,просили його задоволити в повному
обсязі та подали заяву про проведення
розгляду справи без здійснення
фіксації звукозапису.

Належним чином повідомлені
відповідачі,своїх представників в
судове засідання не надіслали
,клопотань про відкладення розгляду
справи на іншу дату до суду не
надходило тому суд проводив розгляд
справи без участі даних осіб та
здійснення звукозапису судового
засідання.

Зслухавши доводи представників
позивача ,дослідивши матеріали справи
суд вважає ,що подана заява про
перегляд судового рішення підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини.

Наявними в матеріалах справи
протоколом аукціону від 01.02.2012 року
/а.с.№ 11/ та рішенням Чорнобаївського
районного суду /його мотивувальна
частина а.с.63-64/ від 16.08.2013 року
,підтверджено факт придбання
позивачем в приватну власність на
аукціоні в лютому місяці 2012 року
автомобіля марки ,,Камаз,, модель 55102 ,
тип:самоскид –С ,шасі №
ХТС53205R62270170,реєстраційний номер : СА 6814
АК , 2006 року виробу,який раніше належав
гр-ну ОСОБА_6 та преребував під арештом
накладеним на підстві постанови
державної викнавчої служби ,тобто
правомірність придбання даної техніки
позивачем, підтверджено рішенням
даного аукціону,що знайшло
підтвердження і в мотивувальній
частині судового рішення.

У відповідності ж до ч.1 ст.328
ЦК.України 2003 року ,право власності
набувається на підставах не
заборонених законом, а змістом ст.ст. 386
та 392 ЦК України ,визначено засади
захисту права власності та можливість
визнання даного права в судовому
порядку.

В даному ж випадку ,судом встановлено
правомірність придбання позивачем
даного транспортного засобу ,але при
постановленні судового рішення в його
резолютивній частині було відмовлено в
визнанні за позивачем право власності
на придбаний автомобіль ,,КАМАЗ,, так ,як
суд вважав ,що в цьому не має потреби
,оскільки набуття права власності на
придбаний позивачем траспортний засіб
вже підтверджено відповідним
протоколом аукціону з чим не
погодилось МРЕВ ВДАІ м.Золотоноша
Черкаської області куди позивач
звернувся по питанню переєрестрації
придбаного ним транспортного засобу та
відмовило в здійсненні даної процедури
/а.с.-73/ ,оскільки у відповідності до
наявних в даному органі інструкцій
,зокрема П.К.М .України № 1388 підставою
для проведення реєстрації
транспортого засобу може бути
відповідне судове рішення.

Тобто ,при зверненні позивача до суду в
червні місяці 2013 року з відповідним
позовом та постановленні судового
рішнення в серпні місяці 2013 року
,позивачу та головоючому не було
відомо про наявність в МРЕВ ДАІ
відповідних інструкцій ,якими
заборонено визнання права власності на
майно на підставі протокола
аукціону торгів ,що на думку суду
являється підставою для перегляду
справи та постановлення нового
судового рішення в частині визнання
за позивачем права власноті на
придбаний автомобіль.

Ухвалою суду від від 01.10.2013 року /а.с.-87/
постановлене попереднім головуючим
судове рішення від 16.08.2013 року
скасовано в частині відмови визнання
права власності на придбаний позивачем
на аукціоні автомобіль ,,КАМАЗ,, ,тому
суд керуючись ст..ст.328 ч.1 ;655,656
ЦК.України -2003 року,ст.ст.10;11 ,212-215 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 ,жителем ІНФОРМАЦІЯ_1
,ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , право
власності на автомобіль марки ,,Камаз,,
модель 55102 ,тип: самоскид –С ,шасі
ХТС53205R62270170,колір оранжевий
,реєстраційний номер : СА 6814 АК ,2006 року
виробу, зареєстрований 22 червня 2007
року Золотоніським МРЕВ ОСОБА_7
м.Золотоноша в Черкаській області за
ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу САС
026930.

Копію судового рішення направити
сторонам для відому.

Заява про оскарження рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
м.Черкаси через районний суд на протязі
10 днів з дня проголошення рішення ,а
особою ,що брала участь по справі ,але
не була присутня при постановленні
судового рішення –в цей же строк ,з
часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського районного суду
С.
І. Калашник