АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/8394/13
Головуючий 1інстанції
Справа № 643/9225/13ц
Категорія: право власності.
26 грудня 2013 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Головуючого-судді:
суддів:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Московського районного суду
м. Харкова від 12 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
захист права власності, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
в червні 2013 року у суд звернувся
позивач з позовом до відповідачки, в
обґрунтування якого зазначав, що є
власником 14/27 частин у житловому
будинку, розташованому по АДРЕСА_1,
відповідачці в цьому будинку
належить13/27 частин.
Незаконно побудувавши прибудови літ
«В-1», гараж літ «З» та сарай літ «Л»
відповідачка порушила його права. На
земельній ділянці висаджує дерева та
огородину, що руйнує фундамент будинку.
Просив зобов'язати відповідачку
пересадити дерева га загальній
під'їзній дорозі, а також біля
самовільно побудованого гаражу,
стягнути грошове відшкодування.
Відповідачка та її представник
проти позову заперечували та вважали
позовні вимоги необґрунтованими та
безпідставними. Зазначала, що дерева
були посаджені багато років тому
колишніми власниками і право позивача
Рішенням Московського районного
суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року
в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодився з рішенням апелянт й у
апеляційній скарзі просить рішення
суду скасувати, посилаючись на
чисельні процесуальні порушення при
розгляді справи, а також на порушення
норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
судова колегія не знаходить підстави
для задоволення апеляційної скарги.

Відмовляючи в задоволенні
позовних вимог суд першої інстанції
виходив з того, що позивачем не
доведені підстави позовних вимог, не
надані докази на їх підтвердження, а
також зазначено, що рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 25 грудня 1984 року в домоволодінні
АДРЕСА_2 ОСОБА_3, який є власником 14/27
частин, виділено у користування
земельну ділянку загальною пл. 502,0 кв.м.,
ОСОБА_6, якій належить 13,27 частин,
виділено у користування 466,0 кв. м., у
загальному користування залишена
земельна ділянка пл. 114 кв.м. тобто,
рішенням суду, яке набрало законної
сили визначений порядок користування
земельною ділянкою і кожному із
співвласників виділена частина
земельної ділянки у особисте
користування, а частина земельної
ділянки залишилась у загальному
користуванні. На земельній ділянці, що
виділена відповідачці були
розташовані самовільні прибудови:
житлова прибудова літ «В-1», гараж літ
«З» та сарай літ «Л». На вказані
прибудови за ОСОБА_4, рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 05.07.2013 року, яке було залишено без
змін ухвалою судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 20 серпня 2013 року було визнано право
власності.( а.с.38).

З матеріалів справи вбачається, що
заява про уточнення позовних вимог
була подана на стадії закінчення
розгляду справи, а тому ухвалою суду
від 12 листопада 2013 року в прийнятті
уточненої позовної заяви було
відмовлено на підставі ст.ст. 31, 130 ЦПК
України.

Враховуючи викладене, судова
колегія вважає, що відсутні підстави
для скасування рішення суду першої
інстанції. Доводи викладені в
апеляційній скарзі висновків суду
першої інстанції не спростовують і не
дають підстави для висновку про
неправильне застосування норм
матеріального права або
процесуального закону.

Керуючись ст.303,304,307,308,313,317 ЦПК
України, судова колегія,

у х в а
л и л а

апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Рішення Московського районного суду
Харківської області від 12 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя -

Судді -