Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області
Справа № 271/5963/13-ц
Провадження № 2/271/2527/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2013 року.

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого
судді:
Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі:

Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 міської Ради про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися позивачка із
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської Ради
про визнання права власності. Свої
вимоги мотивували тим, що 23 березня 1993
року була приватизована квартира, яка
розташована за адресою: м. Макіївка – 49,
АДРЕСА_1. В приватизації брали участь:
позивачка – ОСОБА_1, її чоловік –
ОСОБА_4 та син ОСОБА_2.

Комісією по приватизації житлового
фонду ДП «Макіїввугілля» позивачці та
її родині було видано свідоцтво про
право власності на житло № 2244 від 23.03.1993
року, яке було потім зареєстровано в
БТІ м. Макіївки 20.07.1993 року за № 41089.

Після проведення приватизації вказана
квартира стала належати позивачці та
її родині на праві спільної сумісної
власності.

23 квітня 2013 року ОСОБА_4 помер.

Позивачка та відповідач є спадкоємцями
по закону першої черги після смерті
ОСОБА_4, як дружина та син.

Позивачка фактично прийняла спадок
після його смерті, так як проживала та
була зареєстрована з ним на момент його
смерті.

Відповідач –ОСОБА_2 не бажає приймати
спадок та тому із заявою про прийняття
спадщини не звертався у встановлений
законом строк.

В середині жовтня 2013 року позивачка
звернулась в Четверту державну
нотаріальну контору за отриманням
свідоцтва про право на спадок по
закону, однак постановою про відмову у
здійсненні нотаріальних дій від 17.10.2013
року, позивачці було відмовлено, так, як
в свідоцтві про право власності на
житло № 2244 від 23.03.1993 року не вказані
частки, які належать кожному з
власників.

Позивачка у судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному обсязі просила суд їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з’явився, але надав заяву
про розгляд справи без його участі, при
винесенні рішення покладається на
розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3
міської ради до судового засідання не
з’явився, хоча був попереджений про
час та місце судового засідання
належним чином, в наслідок чого суд на
підставі наявних даних та доказах
ухвалює заочне рішення.

За таких обставин, суд, заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи
та надані суду докази приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так у судовому засіданні встановлено,
що 23 березня 1993 року була приватизована
квартира, яка розташована за адресою: м.
Макіївка – 49, АДРЕСА_1. В приватизації
брали участь: позивачка – ОСОБА_1, її
чоловік – ОСОБА_4 та син ОСОБА_2.

Комісією по приватизації житлового
фонду ДП «Макіїввугілля» позивачці та
її родині було видано свідоцтво про
право власності на житло № 2244 від 23.03.1993
року, яке було потім зареєстровано в
БТІ м. Макіївки 20.07.1993 року за № 41089.

Після проведення приватизації вказана
квартира стала належати позивачці та
її родині на праві спільної сумісної
власності.

23 квітня 2013 року ОСОБА_4 помер.

Позивачка та відповідач є спадкоємцями
по закону першої черги після смерті
ОСОБА_4, як дружина та син.

Позивачка фактично прийняла спадок
після його смерті, так як проживала та
була зареєстрована з ним на момент його
смерті.

Відповідач –ОСОБА_2 не бажає приймати
спадок та тому із заявою про прийняття
спадщини не звертався у встановлений
законом строк.

В середині жовтня 2013 року позивачка
звернулась в Четверту державну
нотаріальну контору за отриманням
свідоцтва про право на спадок по
закону, однак постановою про відмову у
здійсненні нотаріальних дій від 17.10.2013
року, позивачці було відмовлено, так, як
в свідоцтві про право власності на
житло № 2244 від 23.03.1993 року не вказані
частки, які належать кожному з
власників.

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у
праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
частки власності в квартирі, яка
розташована за адресою: м. Макіївка - 49,
АДРЕСА_2 між співвласниками в сторону
збільшення або в сторону зменшення не
змінювалися.

Таким чином суд встановлює, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який помер 23.04.2013
року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на
праві спільній сумісній власності по 1/3
частки в квартирі, яка розташована за
адресою: м. Макіївка - 49, АДРЕСА_2.

Так згідно ст. 1216 ЦК України
Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що
До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за
законом одержує право на спадкування у
разі відсутності спадкоємців
попередньої черги, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини або відмови від її прийняття,
крім випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, суд визнає за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_4, який
помер 23.04.2013 року на 1/3 частину квартири
№ 4 загальною площею 58,60 кв.м. ,в тому
числі житлова – 42,50 кв.м. будинку № 4 по
вул. Пугачова м. Макіївки.

На підставі ст.ст. 316, 317, 319, 328,331, 357, 376, 1216,
1217, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись
ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
міської Ради про визнання права
власності – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, який помер 23.04.2013 року, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 належить на праві спільній
сумісній власності по 1/3 частки в
квартирі, яка розташована за адресою: м.
Макіївка - 49, АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_4, який помер 23.04.2013 року на
1/3 частину квартири № 4 загальною
площею 58,60 кв.м. ,в тому числі житлова –
42,50 кв.м. будинку № 4 по вул. Пугачова м.
Макіївки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: