Справа № 219/8597/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013

Артемiвський мiськрайонний
суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання
Івашко К.В.,

за участю представник заявника -
Іванушкіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
заяву Управління муніципального
розвитку Артемівської міської ради,
заінтересована особа: Квартальний № 2
про встановлення факту, що має юридичне
значення, факту припинення права
власності,-

В с т а н о в и в:

Заявник, Управління
муніципального розвитку Артемівської
міської ради звернулось до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
а саме факт припинення права власності
на нерухоме майно розташоване по
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В
обґрунтування заяви він вказує, що
23.10.2012 року до Управління
муніципального розвитку Артемівської
міської ради звернулася ОСОБА_3, яка
мешкає: АДРЕСА_2, з приводу розгляду
питання щодо майна розташованого по
АДРЕСА_1, на предмет відумерлої
спадщини. У зверненні до заявника
ОСОБА_3 вказувала, що власники
домоволодіння померли понад 15 років
тому, саме домоволодіння знищене,
земельна ділянка поросла сорною
травою, що шкодить здоров?ю населення.
Управління вважає, що для подальшої
реалізації Артемівської міської радою
законного права на розпорядження
землями територіальної громада м.
Артемівська, та подальшим зверненням з
позовною заявою до суду, їм необхідно
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме факт припинення права
власності на нерухоме майно. Вказані
обставини і явилися підставою для
подання заяви.

В судовому засіданні представник
заявника наполягав на заявлених
вимогах та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Мачина В.Є. в судовому засіданні 28.10.2013
року не заперечувала проти задоволення
заяви та просила розглянути справу за
її відсутністю.

Суд, вислухавши заявника,
заінтересовану особу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
заявника необхідно задовольнити з
наступних підстав.

Згідно довідки комунального
підприємства «Артемівське бюро
технічної інвентаризації» від 30.11.2012
року № 2660 (а.с.20) власником нерухомого
майна розташованого по АДРЕСА_1 є
ОСОБА_2, на підставі договору
купівлі-продажу від 18.10.1974 року.

Відповідно до листа відділу ДРАЦС по м.
Артемівську реєстраційної служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції від 08.07.2013 року №
2181/3.2-99 (а.с.21) є в наявності актова запис
про смерть № 823 від 13.07.2000 року стосовно
ОСОБА_2.

На запиту суду від 14.11.2013 року за
вихідним № 51022 від 14.11.2013 року Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську надав суду
копію актового запису про смерть № 823
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ОСОБА_2 та
повний витяг ІН № 624009.

Згідно Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру № 36058694, наданої
Першою Артемівською державною
нотаріальною конторою, спадкова справа
після смерті ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року станом на 11.12.2013 року
не відкривалась та ніхто не звертався
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Вказані обставини
свідчать про відсутність спадкоємців
за законом та заповітом та відсутність
спору про право.

Згідно частини 1 статті 346 ЦК України
право власності припиняється, зокрема,
у разі: знищення майна, припинення
юридичної особи чи смерті власника.
Тобто, право власності може бути
припинено з об'єктивних причин, що не
залежать від волі осіб, на виникнення
та перебіг яких власник (інша особа) не
може впливати (знищення майна в
результаті стихійного лиха, смерть
власника тощо). Фізична особа може
скласти заповідальне розпорядження,
яке вступає в силу на випадок смерті,
але внаслідок незворотності цього
процесу (настання смерті) смерть
власника є тією об'єктивною обставиною,
яка має бути визнана такою, на настання
якої особа, за розумних умов, впливати
не може. Проте, законом не встановлено
порядку припинення права власності у
разі знищення майна, права на яке
підлягають державній реєстрації та у
випадку смерті такого майна.

Таким чином, встановлення факту, що має
юридичне значення, а саме факту
припинення права власності після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, може бути встановлений судом,
зокрема за заявою осіб, на земельній
ділянці яких знаходилось зазначене
нерухоме майно. Згідно довідки відділу
Держкомзему у місті Артемівськ у
Донецької області земельна ділянка по
АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 у власність або у
користування не передавались. Фактично
встановлено, що житловий будинок
знищений. Наявність права власності на
житловий будинок, який на теперішній
час знищений, позбавляє Артемівську
міську раду права розпоряджатися та
використовувати земельну ділянку за
цільовим призначенням.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження про встановлення фактів,
що мають юридичне значення. Статтею 256
частиною 2 ЦПК України визначено, що у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо зоконом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оцінивши надані суду докази на
підтвердження обставин, викладених у
заяві, суд вважає, що заяву Управління
муніципального розвитку Артемівської
міської ради про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме факту
припинення права власності є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 7, 14, 60,234, 256-259
ЦПК України, ст.346 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління муніципального
розвитку Артемівської міської ради,
заінтересована особа: Квартальний
комітет № 2 про встановлення факту, що
має юридичне значення, факту
припинення права власності -
задовольнити.

Встановити факт припинення права
власності на нерухоме майно,
зареєстроване 30.10.1974 року за договором
купівлі-продажу посвідченим 2-ю
Артемівською нотаріальною конторою
від 18.10.1974 року, що розташоване по
АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
Л.П..Шевченко