Справа № 210/8521/13-ц
Провадження №2-о/210/128/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа
Криворізька міська рада про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищеназваною заявою.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_2, яка у свідоцтві
про її, заявниці, народження, записана
як "ОСОБА_2". За життя мати змінила
прізвище "ОСОБА_2" - на "ОСОБА_2", потім -
"ОСОБА_2", а також по батькові "ОСОБА_2" ,
яке вона мала за ім»ям вітчима , на
"ОСОБА_2" за ім'ям її рідного батька
ОСОБА_3. Проте, документи про зміну її
матір'ю прізвища та по батькові не
збереглися, тому, вона, заявниця,
змушена звернутися до суду і просить
встановити факт родинних відносин з
померлою матір'ю, що необхідно їй для
звернення до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини після смерті
матері.

В судовому засіданні заявниця
підтримала заявлені вимоги, просила їх
задовольнити, пояснила, що ОСОБА_2 її
матір, ОСОБА_4 - її баба, а дід ОСОБА_5,
який записаний батьком її матері в
свідоцтві про народження є не рідним
батьком , а вітчимом. Про це її мати
взнала тільки після смерті бабусі, коли
вітчим признався , що він нерідний
батько, після чого останній пішов до
іншої жінки. Рідний же батько її
матері - ОСОБА_3, загинув до її
народження. Потім її мати змінила своє
прізвище з "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2" та по
батькові "ОСОБА_2" на "ОСОБА_2". Свідоцтва
про народження своєї матері вона
ніколи не бачила. Встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_2 їй
необхідно для прийняття спадщини.

Представник заінтересованої
особи Криворізької міської ради в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив прийняти рішення
згідно чинного законодавства.

Вислухавши заявницю, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення заяви.

Так, в свідоцтві про народження
ОСОБА_1 ( по батькові відсутнє)
ІНФОРМАЦІЯ_1, виданому повторно 12.05.2012
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Долинського
районного управління юстиції у
Кіровоградській області НОМЕР_1
актовий запис №39 від 28.07.1939 року ( місце
реєстрації Боківська сільська рада
Долинського району Кіровоградської
області) , у графі батьки записано:
батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 ( а.с.5).

При одруженні з ОСОБА_9 - ОСОБА_1
1939 года рождения, место рождения -
с.Боковая Долинский район
Кировоградская область" ( російською)
змінила прізвище на "ОСОБА_1", що
вбачається з свідоцтва про одруження
НОМЕР_2, виданого Дзержинським райбюро
РАЦС м. Кривого Рогу 27.12.1961 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть
НОМЕР_3, виданого 30.03.2011 року службою
РАЦС Адміністрації міського поселення
Лянтор Сургутського району
Ханти-Мансийського автономного округу
- Юрга Тюменської області - "ОСОБА_2" (
російською) ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження - с. Бокова Долинського
району Кіровоградської області,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лянтор
Сургутського району
Ханти-Мансийського автономного округу
- Юрга Тюменської області, Росія ( а.с.2).

З заяви ОСОБА_2 до ВВГР УВС м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 02.07.2002 року, посвідченої
приватним нотаріусом ОСОБА_12,
вбачається, що вона повідомляє про
своє народження ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Бокова
Долинського району Кіровоградської
області, її батько - ОСОБА_5 помер у 1953
році, а мати - ОСОБА_4 в 1952 році, своє
свідоцтво про народження та свідоцтва
про смерть своїх батьків надати не має
можливості, тому що вони не збереглися.
Факти, викладені в заяві, нотаріусом не
перевірялися ( а.с.13).

Прізвище "ОСОБА_2" присвоєно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження -
с.Бокова Долинського району
Кіровоградської області, при одруженні
з ОСОБА_14, що підтверджується
свідоцтвом про одруження, виданим
Кіровоградською сільрадою Долинського
району Кіровоградської області 14.12.1957
року, актовий запис №48 ( а.с.4).

Актовий запис про шлюб ОСОБА_2 (
або ОСОБА_2) за 1939-1956 рр. по с.Бокове
Долинського району Кіровоградської
області відсутній, як вбачається з
відповідей Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області №6825-06/16 від 06.08.2012 року,
Долинського районного управління
юстиції Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області №1462-03/03-60 від
17.08.2012 року не виявлений, т.я. книги
реєстрації за період з 1939 по 1956 роки
збереглися частково( а.с.11,12).

З свідоцтва про закінчення
агролісомеліоративних курсів системи
Наркомзему УРСР від 16.12.1940 року
вбачається, що 16.12.1940 році ОСОБА_2
закінчила вказані курси
Новгодківського сільгосптехнікуму (
а.с.8).

Таким чином, документального
підтвердження, що ОСОБА_2 - мати ОСОБА_1,
та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, є
однією і тією ж особою, судом не
встановлено.

Згідно ч.1,2 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін та інших осіб, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Допитана в судовому засіданні в
якості свідка - ОСОБА_17 - суду пояснила,
що знає не тільки заявницю - ОСОБА_1, але
й всю її родину. Заявниця та її матір
ОСОБА_2 мешкали з 1959 року в квартирі
АДРЕСА_1. Батька заявниці вона не знала.

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що є
сусідкою заявниці, знала її матір
ОСОБА_2 з 1950 років. Заявниця проживала
разом із матір»ю за адресою : АДРЕСА_1 ,
але коли стала дорослою поїхала на
Північ на заробітки, там і знайшла
чоловіка та залишилася жити, її донька
деякий час проживала з бабусею, а
заявниця допомагала матеріально. Коли
матері стало погано, вона приїхала з
чоловіком на Україну , доглядала її, але
потрапила до лікарні і її разом із
матер»ю чоловік заявниці забрав до
Росії, де ОСОБА_2 і померла.

На підставі доказів,
встановлених у судовому засіданні, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 можуть бути однією і тією ж
особою, оскільки збігається ім'я, дата
та місце народження. Встановлено, що
ОСОБА_2 при одруженні з ОСОБА_14 змінила
прізвище на "ОСОБА_2". Документів, які б
підтверджували зміну ОСОБА_2 прізвища
та по батькові на ОСОБА_2 суду не надано,
але суд вважає, що ОСОБА_2 могла змінити
прізвище на "ОСОБА_2", оскільки таке
прізвище мала її мати - ОСОБА_4, що
вбачається з нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_2 до ВВГР УВС м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
02.07.2002 року та могла змінити по
батькові, оскільки її рідним дідом був
по матері ОСОБА_3, факт родинних
відносин між заявницею та померлою
ОСОБА_2 підтвердили і допитані у суді
свідки, тому суд задовольняє вимоги
заявниці .

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 235, 256, 294 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, як
дочки та матері.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу апеляційної скарги протягом 10
днів із дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми при його оголошенні
, у той же строк із дня отримання копії
рішення.

Повне рішення суду виготовлено на
протязі п»яти днів з моменту
проголошення його вступної та
резолютивної частини.

Суддя: В. В. Костенко