Справа № 545/4245/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:
Потетій А.Г.

за участю секретаря:Левчук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавлена особа: Перша Криворізька
державна нотаріальна контора про
встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Полтавського
районного суду Полтавської області з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що він є
сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у
документах, що підтверджують їхню
родинність допущені помилки з різних
причин трактування переводу прізвища
батьків з російської мови на
українську мову паспортними органами
УМВС України при видачі паспортів
громадян України у різний час.

Зокрема, згідно паспорту
громадянина України НОМЕР_1, виданому
Центрально-Міським РВ Криворізького
міського управління УМВС України у
Дніпропетровській області 24 грудня 2001
року російське прізвище та ім'я його
матері російською мовою ОСОБА_4 було
викладено українською мовою, як ОСОБА_4.

Теж саме було зроблено при
отриманні паспорту НОМЕР_2 Центрально-
Міським РВ Криворізького міського
управління УМВС України у
Дніпропетровській області 24 грудня 2001
року його батьком ОСОБА_7 (російською
мовою), як ОСОБА_7.

Але при отриманні його паспорту
громадянина України НОМЕР_3 у
Полтавському РВ УМВС в Полтавській
області 19 листопада 2003 року його
прізвище із російської мови ОСОБА_4
було залишено на українську мову також
ОСОБА_4, оскільки за поясненнями
працівників, які здійснювали видачу
нового паспорту, прізвище з російської
мови на українську не змінюється, як
того вимагають Правила органів УМВС,
які діють на час видачі паспорту.

Зараз виникла необхідність
встановити родинності для отримання
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки його батьки померли: мати
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а батько
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З метою поновлення актового запису
про народження він звертався до
Державних органів реєстрації актів
цивільного стану міста Тули Російської
федерації і отримав повторне свідоцтво
про народження НОМЕР_4 від 25.07.2013 року,
яким підтверджено, що його батьками є
ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Їхні родинні відносини
підтверджуються доказами, що
підтверджують наявність родинних
відносин, зокрема: свідоцтвами про
народження ОСОБА_7 (рос.мова) НОМЕР_5 від
06.09.1951 р., ОСОБА_9 (рос.мова) НОМЕР_6 від
15.09.1977 р., свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7
та ОСОБА_9 НОМЕР_7 від 17.04.1981 р., копіями
паспортів ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданому
Центрально-Міським РВ Криворізького
міського управління УМВС України у
Дніпропетровській області 24 грудня 2001
року; ОСОБА_7 Борисовича НОМЕР_2
виданому Центрально-Міським РВ
Криворізького міського управління
УМВС України у Дніпропетровській
області 24 грудня 2001 року; виданим йому
Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 19.11.2003 р. паспорту
НОМЕР_3.

У судовому засідання заявник не
з'явилася надавши суду заяву з
проханням розглянути дану справу у
його відсутності.

Представник зацікавленої особи:
Перша Криворізька державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився, надавши суду заяву з
проханням розглянути дану справу у їх
відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе розгляд справи по суті у
відсутності сторін по наявним
матеріалам справи та за наявності
від них відповідної заяви.

Судом встановлено всі обставини
на які послалася в заяві заявник і
вони підтверджуються матеріалами
справи.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується заява, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що заявник є
сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у
документах, що підтверджують їхню
родинність допущені помилки з різних
причин трактування переводу прізвища
батьків з російської мови на
українську мову паспортними органами
УМВС України при видачі паспортів
громадян України у різний час.

Зокрема, згідно паспорту
громадянина України НОМЕР_1, виданому
Центрально-Міським РВ Криворізького
міського управління УМВС України у
Дніпропетровській області 24 грудня 2001
року російське прізвище та ім'я його
матері російською мовою ОСОБА_4 було
викладено українською мовою, як ОСОБА_4.

Теж саме було зроблено при
отриманні паспорту НОМЕР_2 Центрально-
Міським РВ Криворізького міського
управління УМВС України у
Дніпропетровській області 24 грудня 2001
року його батьком ОСОБА_7 (російською
мовою), як ОСОБА_7.

Але при отриманні його паспорту
громадянина України НОМЕР_3 у
Полтавському РВ УМВС в Полтавській
області 19 листопада 2003 року його
прізвище із російської мови ОСОБА_4
було залишено на українську мову також
ОСОБА_4, оскільки за поясненнями
працівників, які здійснювали видачу
нового паспорту, прізвище з російської
мови на українську не змінюється, як
того вимагають Правила органів УМВС,
які діють на час видачі паспорту.

Зараз виникла необхідність
встановити родинності для отримання
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки його батьки померли: мати
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а батько
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З метою поновлення актового запису
про народження він звертався до
Державних органів реєстрації актів
цивільного стану міста Тули Російської
федерації і отримав повторне свідоцтво
про народження НОМЕР_4 від 25.07.2013 року,
яким підтверджено, що його батьками є
ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Їхні родинні відносини
підтверджуються доказами, що
підтверджують наявність родинних
відносин, зокрема: свідоцтвами про
народження ОСОБА_7 (рос.мова) НОМЕР_5 від
06.09.1951 р., ОСОБА_9 (рос.мова) НОМЕР_6 від
15.09.1977 р., свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_7
та ОСОБА_9 НОМЕР_7 від 17.04.1981 р., копіями
паспортів ОСОБА_4 НОМЕР_1, виданому
Центрально-Міським РВ Криворізького
міського управління УМВС України у
Дніпропетровській області 24 грудня 2001
року; ОСОБА_7 Борисовича НОМЕР_2
виданому Центрально-Міським РВ
Криворізького міського управління
УМВС України у Дніпропетровській
області 24 грудня 2001 року; виданим йому
Полтавським РВ УМВС України в
Полтавській області 19.11.2003 р. паспорту
НОМЕР_3.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного,
керуючись ст.67 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
212, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 є сином
ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
А.Г.Потетій

Суддя :