АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/2454/13 Головуючий 1-ї інстанції Погасій О.Ф.
Категорія: відшкодування шкоди
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Довгаль А.П.

суддів Коваленко І.П., Коровін С.Г.

при секретарі Рудь А.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду апеляційну скаргу Комунального підприємства Жовтневе трамвайне депо на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Жовтневе трамвайне депо, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Жовтневе трамвайне депо (надалі КП Жовтневе трамвайне депо або відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на його користь у відшкодування матеріальної шкоди 14 269,15грн. та моральної шкоди 3000,00грн.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з КП Жовтневе трамвайне депо на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 14 260,15грн., моральної шкоди 3000,00грн., судовий збір в розмірі 244,00грн. У задоволенні вимог в частині відшкодування шкоди ОСОБА_2А відмовлено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції Комунальним підприємством Жовтневе трамвайне депо подана апеляційна скарга.

У судовому засіданні апеляційного суду сторони, а саме позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - КП Жовтневе трамвайне депо повідомили суд про укладання між ними 27 серпня 2013 року мирової угоди і звернулися до суду з письмовою заявою про її визнання.

Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Згідно положень ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежного від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмету спору.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд (ч.5 цієї статті).

Із тексту мирової угоди від 27 серпня 2013 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 та відповідач КП Жовтневе трамвайне депо домовилися про таке:

- позивач ОСОБА_1 частково відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача КП Жовтневе трамвайне депо у вигляді відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5 701,19грн. та моральної шкоди в розмірі 3 000,00грн. Позовні вимоги позивача будуть становити - 8 558,96грн. (14 260,15грн. 5 701,19грн. = 8 558,96грн.);

- відповідач КП Жовтневе трамвайне депо в свою чергу відшкодовує позивачу ОСОБА_1 кошти у розмірі 8 558,96грн., що є повним відшкодуванням матеріальної шкоди. Строк відшкодування встановлюється в десять календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом мирової угоди.

Однак, вищезазначену мирову угоду укладено між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем-1 в особі директора КП Жовтневе трамвайне депо ОСОБА_3, без урахування того, що відповідачами по цій справі є не тільки КП Жовтневе трамвайне депо, а й ОСОБА_2, тобто до якої також заявлялися позовні вимоги. Отже, вказана мирова угода укладена не всіма сторонами по справі. Окрім того, у мировій угоді не міститься з чого саме складається грошова сума 5701,19грн., від стягнення якої позивач ОСОБА_1 відмовляється, а також стосовно судових витрат в сумі 244,00грн., які стягнуто за рішенням суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що підстав для визнання мирової угоди у такій редакції немає, оскільки її умови суперечать закону.

Керуючись ст.ст. 175, 306, 314ч.1п.3), 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 і Комунальному підприємству Жовтневе трамвайне депо у визнання мирової угоди в редакції від 27 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді -