Провадження № 2/645/3055/13
У Х В А Л А

про забезпечення позову

20 грудня 2013 року суддя Фрунзенського
районного суду міста Харкова Шевшенко
Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа:
Дванадцята Харківська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на спадкове майно.

Позивач у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову
заборонити Дванадцятій Харківській
державній нотаріальній конторі
видавати спадкоємцям свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_3 до прийняття судового рішення у
справі та набрання ним чинності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22 грудня 2006
р. № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства», розглядаючи заяву про
забезпечення позову суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

ОСОБА_1 у заяві зазначає, що нею 26.02.2013
року до Дванадцятої Харківської
державної нотаріальної контори було
подано заяву про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
04.02.2013 року. Крім позивача до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3 також звернулась його мати, -
ОСОБА_2, яка також є спадкоємицею першої
черги за законом.

Все зазначене дає підстави вважати, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, що в свою чергу
призведе до неможливості захисту
законних інтересів позивача,
поновлення його порушеного права в
майбутньому, в разі задоволення його
позовних вимог.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України видом забезпечення позову є
заборона вчиняти певні дії. Даний вид
забезпечення позову є співмірним із
заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Дванадцятій Харківській
державній нотаріальній конторі
видавати спадкоємцям свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_3 до прийняття судового рішення у
справі та набрання ним законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити
до Дванадцятої Харківської державної
нотаріальної контори.

Копії ухвали суду після її виконання
направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п’яти днів з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя -