Справа № 725/4769/13-ц
03.12.2013 року.Першотравневий
районний суд м. Чернівці
головуючого судді Вольської-Тонієвич
при секретарі Бакун Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку
регресу шкоди, завданої
дорожньо-транспортною пригодою,-
Позивач у серпні 2013 року звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаним вище позовом.
Посилався на те, що 25 квітня 2011 року між
ТзОВ «Транс-Сервіс» та ВАТ Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»,
яка в подальшому була перейменована на
ПАТ Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» було укладено договір
добровільного страхування, за умовами
якого було застраховано автомобіль
марки «ДАФ», р.н.з. НОМЕР_1.
20 липня 2011 року о 05 год. 37 хв. на 444км.
автодороги Київ-Одеса відбулось
зіткнення автомобіля марки «Шкода»,
р.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_1 із припаркованим автомобілем
марки «ДАФ», р.н.з НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2
Вказана дорожньо-транспортна пригода
сталась з вини ОСОБА_1, що підтверджено
постановою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 17 вересня 2011 року,
якою останнього визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
ПАТ «УСК «Гарант-Авто», виконуючи свої
договірні зобов'язання перед
страхувальником, виплатила ТзОВ
«Транс-Сервіс» страхове відшкодування
у розмірі 44 725 грн. 41 коп.
Цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_1 на момент вчинення
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в СТ «Глобус» по полісу
обов'язкового страхування
цивільної-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/5373885 з визначеним
обов'язковим лімітом відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну майну
потерпілих у розмірі 25 500 грн. та
франшизою у розмірі 510 грн.
11 квітня 2012 року СТ «Глобус» виплатила
в порядку регресу ПАТ «УСК «Гарант
Авто» страхове відшкодування в розмірі
Оскільки відповідно до вимог ст.1191 ЦК
України у ПАТ «УСК «Гарант Авто» після
здійснення виплати суми страхового
відшкодування виникло право зворотної
вимоги (регресу) до винної у вчиненій
дорожньо-транспортній пригоді особи,
позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 в порядку регресу суму
виплаченого ТзОВ «Транс-Сервіс»
страхового відшкодування у розмірі 19 735
грн. 41 коп., а також сплачений судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Справа слухалася у відсутність сторін,
які в судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином повідомлялися
судом про місце та час розгляду справи.
Представник позивача надав заяву, в
якій судове засідання просив провести
у його відсутність. Позов підтримав в
повному обсязі. У разі відсутності
відповідача не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, незважаючи на те, що належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Причину своєї неявки
суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, а також те, що представник
позивача не заперечував проти розгляду
справи у відсутність відповідача, суд
вважає, що по справі слід постановити
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню, виходячи з
Частиною 1 ст. 3 ЦПК України
передбачено, що кожна особа має право
в порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Доказування не може ґрунтуватися на
Так, судом встановлено, що 25 квітня 2011
року між ТзОВ «Транс-Сервіс» та ВАТ
Українська страхова компанія
«Дженералі Гарант», яка в подальшому
була перейменована на ПАТ Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» було
укладено договір добровільного
страхування автотранспорту,
оформленого полісом №19G-03659884 (а.с.5).
Як вбачається із вказаного Договору,
об'єктом страхування є транспортний
засіб марки «ДАФ», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6-7).
20 липня 2011 року о 05 год. 37 хв. на 444км.
автодороги Київ-Одеса сталась
дорожньо-транспортна за участю
транспортного засобу марки «Шкода»,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля
марки «ДАФ», державний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2
Постановою Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 17 вересня 2011 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу (а.с.9-10).
За дорученням ПАТ «УСК «Гарант-Авто»
експертом Бойко О.Б. було проведено
експертне товарознавче дослідження, за
результатами якого 03 жовтня 2011 року
складено висновок за №219/11, відповідно
до якого, вартість відновлювального
ремонту автомобіля марки «ДАФ»,
реєстраційний номер НОМЕР_3 станом на
момент дослідження становить 50 375 грн. 29
Разом з тим, згідно рахунку-фактури
№ТС-0000110 від 09 серпня 2011 року, сума
витрат ПАТ «УСК «Гарант Авто» на
виплату страхового відшкодування
складає 44 725 грн. 41 коп. без врахування
франшизи 3 950 грн.(а.с.25).
Вище вказана сума коштів за заявою
директора ТзОВ «Транс-Сервіс» була
перерахована страховою компанією на
рахунок СТО ТзОВ «Транс-Сервіс»
Як вбачається із вимог ст.27 Закону
України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Крім того частиною 2 ст.1187 ЦК України
передбачено, що шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом.
Отже, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» виконала
покладений на неї Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини
власника транспортного засобу.
Із матеріалів справи вбачається, що
цивільно-правова відповідальність
водія ОСОБА_1 на момент вчинення
дорожньо-транспортної пригоди була
застрахована в СТ «ГЛОБУС» по полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВЕ/5373885 з визначеним
обов'язковим лімітом відповідальності
страховика за шкоду, заподіяну майну
потерпілого в розмірі 25 500 грн. та
франшизою в розмірі 510 грн. 00 коп.
11 квітня 2012 року СТ «ГЛОБУС» виплатила
в порядку регресу ПАТ «УСК «Гарант -
Авто» страхове відшкодування в розмірі
Таким чином, позивачу залишилась
невідшкодована сума страхового
відшкодування у розмірі 19 735 грн. 41 коп.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Відповідно до ст.1194 вказаного Закону
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
Таким чином, викладені позивачем
обставини щодо розміру витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування підтверджуються
наявними у справі належними доказами.
Також судом встановлено, що позивач з
метою досудового врегулювання спору
надіслав 11 березня 2013 року відповідачу
ОСОБА_1 претензію №126084/25ДЮ про
відшкодування у порядку регресу шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою у розмірі 19 735 грн. 41 коп.
Вказаний лист відповідачем був
отриманий, про що свідчить його підпис
у повідомленні про вручення поштового
відправлення, однак залишений без
задоволення (а.с.30-31).
Крім того, суд вважає, що на підставі ст.
88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача також підлягають
стягненню понесені останнім та
документально підтверджені судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись 27 ЗУ «Про страхування», ст.
ст. 1166, 2287 ч.2, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,
58, 60, 64, 79, 81, 84, 88, 208, 212 -215, 218, 224-228, 294 ЦПК
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» матеріальну шкоду у
розмірі 19 735 (дев'ятнадцять тисяч сімсот
тридцять п'ять) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» сплачений судовий збір
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич