Провадження номер 2/741/532/13
Справа № 741/1199/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Козарівської сільської ради
Носівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка
просила визнати за нею право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, вартістю 70 823 грн.,
в порядку спадкування після смерті її
матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що прийняла
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_3, подавши до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.
Однак не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на будинок в
нотаріальній конторі через те, що
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно було видано 02.07.2010 року,
тобто вже після смерті ОСОБА_3 і тому
вимушена звернутися до суду з даним
позовом.

При судовому розгляді цивільної справи
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с.6).
Після смерті відкрилася спадщина на
майно померлої.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. В свідоцтві про народження,
у графі "Батьки" вказані, батько -
ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3 ( а.с.7).

Копія свідоцтва про шлюб (а.с.8)
підтверджує, що 10.07.1971 року було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила прізвище на ОСОБА_1. ( а.с. 8).

30.01.2002 року ОСОБА_3 вчинила заповіт,
яким все її майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалось, і взагалі все
те, що буде їй належати на день її
смерті і на що вона за законом матиме
право, заповідала у власність ОСОБА_1,
що підтверджується копією заповіту. (
а.с. 10).

Згідно довідки Козарівської сільської
ради Носівського району Чернігівської
області № 624 від 20.08.2012 року, на день
смерті ОСОБА_3, яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1
проживала одна по АДРЕСА_1. (а.с.9).

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 02.07.2010 року на
житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1, ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить 1/1 частка
вказаного будинку ( а.с. 11).

Згідно копії технічного паспорту на
житловий будинок в АДРЕСА_1, вартість
спадкового житлового будинку з
надвірними будівлями становить 70 823
грн. ( а.с.12-16).

Згідно повідомлення Носівської
районної державної нотаріальної
контори № 1409/01-16 від 05.10.2012 року ОСОБА_1
було рекомендовано звернутися за
захистом своїх прав та інтересів до
Носівського районного суду
Чернігівської області, оскільки при
огляді свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, видане виконавчим
комітетом Козарівської сільської ради
Носівського району 2 липня 2010 року, було
встановлено, що даний документ порушує
вимоги ст.ст. 25,182 ЦК України, тобто
виданий на ім'я ОСОБА_3 після її смерті
(а.с.17).

Згідно копії спадкової справи після
смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що була витребувана судом
з Носівської районної державної
нотаріальної контори, заяву про
прийняття спадщини після її смерті,
подала у встановлений законом строк
ОСОБА_1, тобто позивачка у справі. (а.с.
23-29).

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла заява
про підтримання позову та розгляд
справи за відсутності.

Відповідач Козарівська сільська рада
Носівського району Чернігівської
області свого представника в судове
засідання не делегувала, але до суду
надійшов лист про визнання позову та
розгляд справи без участі представника
відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку для прийняття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але не час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Стаття 1218 ЦК України зазначає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1236 ЦК України
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складання заповіту, а також ті
права та обв'язки, які можуть йому
належати у майбутньому.

Судом встановлено, що 30.01.2002 року ОСОБА_3
вчинила заповіт, яким все її майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що буде їй
належати на день її смерті і на що вона
за законом матиме право, заповідала у
власність ОСОБА_1, що підтверджується
копією заповіту.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання
позову відповідачем, яке суд вважає
таким, що не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, доцільним буде позов
позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 328, 1218, 1268, 1269 ЦК
України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями у АДРЕСА_1, який складається з
житлового будинку вартістю 50 800 грн.,
веранди вартістю 8 259 грн., сараю
вартістю 4 978 грн., погреба вартістю 1 714
грн., криниці вартістю 1462 грн., огорожі
вартістю 3 610 грн., а всього загальною
вартістю 70 823 грн., в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко