№ 2/269/2342/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі головуючої судді:
Слабкіної О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Макіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
інтереси якого представляє адвокат
ОСОБА_2, до Макіївської міської ради
„Про визнання права власності на
переплановане домоволодіння”, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду 08
листопада 2013 року з позовом до
відповідача про визнання права
власності на перепланований будинок
Літ. А-1, а, а1 загальною площею 53,80 кв.м,
житловою площею 28,10 кв.м з надвірними
будівлями: сарай Б, літня кухня В,
водогін, огорожа, розташовані за
адресою: м.Макіївка, Совєтський район,
вулиця Бєлінського, будинок № 2.Свої
позовні вимоги обґрунтував тим, що
спірний будинок належить йому на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.10.2013 року.

На даний час позивач бажає
розпорядитися належним йому будинком,
але при складанні технічної
документації було встановлено
представниками КП «БТІ м.Макіївки», що
до 1992 року частину сараю літ.Б
збільшено і переобладнано під
прибудову літ. а1. У житловому будинку
проведено реконструкцію, встановлено
перегородку у кімнаті № 1, у зв’язку з
чим загальна площа будинку змінилася з
43,10 кв.м на 53,80 кв.м, в тому числі житлова
з 23,20 кв.м на 28,10 кв.м, і тому позивачу
було запропоновано звернутися з даним
позовом до суду.

Позивач та представник позивача у
судове засідання не зявилися, згідно
письмовій заяві, що подана через
канцелярію суду, просить розглядати
справу без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву, в якій вказує, що
покладається на розсуд суду і просить
розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Копією свідоцтва про право на спадщину
за законом від 21.10.2013 року підтверджено,
що власником ОСОБА_1 є спадкоємцем
майна, що складається з житлового
будинку № 2, що розташований за адресою:
м.Макіївка, вулиця Бєлінського
(Совєтський район), загальною площею 23,20
кв.м, сарай Б, літня кухня В, водогін,
огорожа (а.с.7).

Актом КП «БТІ м.Макіївки» встановлено,
щодо 1992 року частину сараю літ.Б
збільшено і переобладнано під
прибудову літ. а1. У житловому будинку
проведено реконструкцію, встановлено
перегородку у кімнаті № 1, у зв’язку з
чим загальна площа будинку змінилася з
43,10 кв.м на 53,80 кв.м, в тому числі житлова
з 23,20 кв.м на 28,10 кв.м. (а.с.10).

Згідно висновку експертного
дослідження будівельно-технічної
спеціалізації ПП „Експерт-оцінка”,
встановлено, що при виконанні
ремонтних робіт у спірному
домоволодінні фактично капітальні
роботи по переобладнанню з демонтажем
несущих конструкцій не проводилися,
було переобладнано частину сараю літ.Б
у житлову прибудову літ. а1 та
встановлена не несуча перегородка у
кімнаті №1, у зв’язку з чим вимоги ДБН
В.В. 2.2.-15-2005 „Житлові приміщення”
порушені не були. Будівля відповідає
нормативним вимогам пожежної безпеки
та санітарним нормам ДБН В.В.2.2.-15-2005 та
може бути придатна для подальшої
експлуатації за призначенням (а.с.19-20).

Відповідно до вимог ст.. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.. 392 ЦК України власник майна
може пред’явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, вказують на те, що
даний позов не суперечить закону, не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб і тому може бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК
України та на підставі ст.ст. 60,213-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок (літ.А-1, а, а1)
загальною площею 53,80 кв.м, житловою
площею 28,10 кв.м з надвірними будівлями:
сарай Б, літня кухня В, водогін, огорожа,
розташовані за адресою: м.Макіївка,
Совєтський район, вул.. Бєлінського,
будинок 2..

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через даний суд
шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, мають право
подати апеляційну скаргу на рішення
суду протягом 10 днів з моменту
отримання копії цього рішення.

Суддя
О. А. Слабкіна