Провадження № 2-о/0182/223/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

23.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі заяву ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту
постійного проживання зі спадкодавцем
та належності правовстановлюючого
документу, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про встановлення юридичного
факту постійного проживання зі
спадкодавцем та належності
правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла його мати ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 11,89 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Щасливської сільської ради,
Цюрупинського району, Херсонської
області, та належить ОСОБА_2 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ХС № 072171 від 05
травня 2003 року.

За життя ОСОБА_2 спадковим майном не
розпорядилась.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3
та їх діти: заявник ОСОБА_1 і
зацікавлена особа ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_2 дуже тяжко хворіла,
вона з травня 2003 року до часу смерті, а
саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно
проживала разом із заявником ОСОБА_1 за
місцем його реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, та він доглядав її.

Після смерті матері заявник своєчасно
звернувся із заявою про прийняття
спадщини за законом до нотаріуса
Цюрупинського району Херсонської
області, де йому було роз'яснено, що
якщо спадкодавець проживала разом з
ним до часу смерті, то він вважається
таким, що прийняв спадщину відповідно
до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У липні 2013 року заявник звернувся для
оформлення спадщини після смерті
матері ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, однак у листі № 140/01-16 від
04 липня 2013 року нотаріус йому роз'яснив
про необхідність встановлення
юридичного факту спільного проживання
більше одного року за однією адресою
спадкодавця зі спадкоємцем, оскільки
місце реєстрації заявника та
спадкодавця різне, а також
встановлення тотожності особи яка
померла ОСОБА_2 та особи якій виданий
державний акт на право власності на
землю ОСОБА_6.

Тому заявник просив суд
задовольнити його вимоги.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з'явився. Його представник ОСОБА_7 надав
суду заяву, в якій просив суд
задовольнити вимоги ОСОБА_1 та
встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 разом з заявником за адресою:
АДРЕСА_1, з 01 червня 2003 року по час
смерті, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 року. А
також, встановити факт належності
ОСОБА_2 державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ХС
№ 072171, виданого Щасливською сільською
радою Цюрупинського району
Херсонської області 05 травня 2003 року
на ім'я ОСОБА_6.

Зацікавлені особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4
з заявою ОСОБА_1 ознайомлені, про день
розгляду справи належним чином
повідомлені, в судове засідання не
з'явились та надали суду заяви, в яких
не заперечили проти задоволення вимог
заявника та просили суд розглянути
справу без їх участі.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом заявник ОСОБА_1
доводиться рідним сином ОСОБА_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у місті Нікополі
померла ОСОБА_2 (а.с.4).

Після її смерті відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 11,89 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Щасливської сільської ради,
Цюрупинського району, Херсонської
області, та належить ОСОБА_6 на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ХС № 072171 від 05
травня 2003 року (а.с.9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2
спадщиною не розпорядилась.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_3
та їх діти: заявник ОСОБА_1 та
зацікавлена особа ОСОБА_4

Оскільки ОСОБА_2 дуже тяжко хворіла та
їй необхідний був сторонній догляд,
вона з травня 2003 року до часу смерті, а
саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, постійно
проживала разом із заявником ОСОБА_1 за
місцем його реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Даний факт підтверджується довідкою
голови квартального комітету № 29 від 20
червня 2013 (а.с.7), актом від 20 червня 2013
року, складеного сусідами заявника та
затвердженого головою квартального
комітету № 29 (а.с.8) та довідкою КЗ
„Нікопольський пологовий будинок"
Дніпропетровської обласної ради від
13.12.2013 за № 444 (а.с.16).

До того ж, зацікавлені особи ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 також не спростовували даний
факт.

Після смерті матері заявник своєчасно
звернувся із заявою про прийняття
спадщини за законом до нотаріуса
Цюрупинського району Херсонської
області, де йому було роз'яснено, що
якщо спадкодавець проживала разом з
ним до часу смерті, то він вважається
таким, що прийняв спадщину відповідно
до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Однак, для
прийняття спадщини йому пропонували
звернутися до нотаріуса за місцем
постійного проживання спадкодавця.

У липні 2013 року заявник звернувся для
оформлення спадщини після смерті
матері ОСОБА_2 до приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, однак у листі № 140/01-16 від
04 липня 2013 року нотаріус йому роз'яснив
про необхідність встановлення
юридичного факту спільного проживання
більше одного року за однією адресою
спадкодавця зі спадкоємцем, оскільки
місце реєстрації заявника та
спадкодавця різне, а також
встановлення тотожності особи яка
померла ОСОБА_2 та особи якій виданий
державний акт на право власності на
землю ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що під час судового
засідання знайшов своє підтвердження
факт постійного проживання
спадкодавця ОСОБА_2 разом із заявником
ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, з 01 червня 2003 року по
час смерті, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
суд приходить висновку про
обґрунтованість в цій частині вимог
заявника.

Встановлення факту постійного
проживання спадкодавця ОСОБА_2 разом із
спадкоємцем ОСОБА_1 на час відкриття
спадщини заявнику необхідно для
отримання спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_2, відповідно до ст.
1268 ч. 3 ЦК України.

До того ж, ч. 5 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Також, підлягають задоволенню вимоги
заявника про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючого
документу

Як встановлено судом, 05 травня 2003 року
на ім'я „ОСОБА_6", яка проживає у с.
Щасливе, Херсонської області і на
підставі розпорядження голови
Цюрупинської районної державної
адміністрації від 05 березня 2003 року №
102 на земельну ділянку площею 11,89 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Щасливської сільської ради,
Цюрупинського району, Херсонської
області, був виданий державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ХС № 072171 (а.с.9).

В державному акті була допущена
помилка та по-батькові ОСОБА_6 замість
„ОСОБА_6" вказано „ОСОБА_6".

В паспорті серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6,
виданого 06 травня 1996 року Цюрупинським
РВУМВС України в Херсонській області, у
свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_2,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_3
року, її по-батькові вказане „ОСОБА_6".
У свідоцтві про народження заявника
ОСОБА_1 прізвище, ім'я, по-батькові його
мати вказано російською мовою
„ОСОБА_6".

У суду не викликає сумніву
той факт, що по-батькові ОСОБА_6 є
„ОСОБА_6" та державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ХС
№ 072171 від 05 травня 2003 року, який був
виданий на підставі розпорядження
голови Цюрупинської районної
державної адміністрації від 05 березня
2003 року № 102 на ім'я „ОСОБА_6" дійсно
належить матері заявника ОСОБА_2.

Встановлення юридичного факту
належності право установчого
документу на земельну ділянку заявнику
необхідно для отримання спадщини після
смерті матері ОСОБА_2.

З урахуванням викладених обставин, суд
знаходить заяву ОСОБА_1 обґрунтованою
та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 57,60,212,213,214,217,256-259
ЦПК України, ст. 1268 ч. 3 ЦК України, суд

вирішив:

Встановити факт проживання ОСОБА_2
разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 1
червня 2003 року по час її смерті,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ХС
№ 072171, виданого Щасливською сільською
радою Цюрупинського району
Херсонської області 05 травня 2003 року
на ім'я „ОСОБА_6", яка проживає у
ІНФОРМАЦІЯ_1 і на підставі
розпорядження голови Цюрупинської
районної державної адміністрації від 05
березня 2003 року № 102 на земельну
ділянку площею 11,89 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Щасливської сільської ради,
Цюрупинського району, Херсонської
області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: З. С. Шестакова