Справа № 459/4834/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого -
судді
Грабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання

Мельник М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Червоноградського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року старший
державний виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ звернувся до
суду з поданням, погодженим з
начальником цього відділу, у якому
просить винести рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспорту
громадянина України для виїзду за
кордон, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обгрунтування подання послався на те,
що старшим державним виконавцем ВДВС
Червоноградського МУЮ ОСОБА_2
розглянуто заяву про примусове
виконання виконавчого листа № 1327/2131/2012
від 27.07.2012 року, виданого
Червоноградським міським судом
Львівської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 19.04.2012 року до
повноліття дитини. На сьогоднішній
день згідно вищевказаного виконавчого
документа у ВДВС Червоноградського МУЮ
відомості щодо оплати аліментних
коштів відсутні. 29.08.2012 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
10.09.2012 року скеровано запити у
реєструючи органи м. Червонограда про
перевірку майнового стану боржника.
Встановлено, що за боржником згідно з
відповіддю Червоноградського ВРЕР ДАІ
при ГУ МВСУ у Львівській області
автотранспортних засобів не
зареєстровано. Відповідно до відповіді
МБТІ за ОСОБА_1 об’єктів нерухомого
майна не зареєстровано. Останній на
обліку як одержувач пенсій не
числиться, не перебуває на обліку у
Червоноградському ЦЗ, не отримує
регресних виплат у ФССВНВ.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в
судове засідання не з’явився, подав
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити за його відсутності, подання
підтримує в повному обсязі, просить
його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини
справи, суд вважає, що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Як видно з виконавчого
листа, виданого 27.07.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, рішенням суду вирішено
стягувати аліменти з ОСОБА_1 в користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 19.04.2012 року до
повноліття дитини.

Згідно з постановою про
відкриття виконавчого провадження від
29.08.2012 року старшим державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа № 1327/2131/2012, виданого 27.07.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області, про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 19.04.2012 року до
повноліття дитини.

Копії вказаної постанови
направлялись тим же державним
виконавцем Соломоненку Олександру
Сергійовичу та Соломоненко Олені
Мечиславівні, що підтверджується
супровідним листом від 29.08.2012 року №
В-7-123419455.

При цьому суд виходить за
наступного.

Відповідно до пункту 18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Отже, обов’язковою умовою
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є його ухилення
від виконання боргових зобов'язань.

Разом з тим, державним
виконавцем не надано суду будь-яких
доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання
боргових зобов'язань, а додані до
подання копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 29.08.2012
року, виконавчого листа від 27.07.2012 року
та акта державного виконавця від 10.12.2012
року, згідно з яким ОСОБА_1 фактично
проживає в Стрийському районі
Львівської області, про таке не
свідчать.

Отже, подання задоволенню не
підлягає.

При цьому слід зазначити, що
саме по собі невиконання боржником
зобов'язання за судовим рішенням не
може розцінюватися як його ухилення
від виконання зобов'язання, а останнє
підлягає доказуванню належними та
допустимими доказами.

Сама по собі відсутність у
ВДВС Червоноградського МУЮ відомостей
щодо сплати боржником аліментних
коштів не вказує на несплату аліментів
та не може розцінюватися як його
ухилення від сплати таких.

Наведене свідчить про
необґрунтованість подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ
ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 –
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

В. В.
Грабовський