Справа № 743/1727/13-ц
Провадження №2/743/323/13
11 грудня 2013 року Ріпкинський
районний суд Чернігівської області у
головуючої - судді Павленко О.В.,
при секретарі Воєдило О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без
фіксації технічними засобами, справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у здійсненні права
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 з вимогами про
визнання останньої такою, що втратила
право на користування житловим
будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує
тим, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1
належить їй на підставі свідоцтва про
права на спадщину. В цьому будинку
зареєстрована позивач, а також
зареєстровано місце проживання
відповідача, яка не проживає і не
проживала в даному будинку, у зв'язку з
чим позивач позбавлена можливості
зняття її з реєстрації в позасудовому
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши до суду заяву, в якій
просить провести розгляд справи без її
участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Наявних у справі матеріалів про
права та обов'язки сторін, достатньо
для її розгляду у відсутності
відповідача. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину від 26.05.2006 року позивачу на
праві приватної власності належить 1/2
частина будинку АДРЕСА_1.

Також, позивач звернулася до
Ріпкинської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, якому за життя
належала інша 1/2 частина будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З акту складеного депутатом
Ріпкинської селищної ради від 19.06.2013
року, встановлено, що за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровано місце
проживання відповідача, але вона за
адресою реєстрації не проживає.

Відповідно до ст. 150 Житлового
кодексу України та ст. 383 Цивільного
кодексу України - громадяни, які мають у
приватній власності будинок
користуються ним для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати, заповідати,
здавати в оренду, обмінювати,
закладати, укладати інші незаборонені
законом угоди.

Згідно зі ст. 386 ЦК України, власник,
який має підстави передбачати
можливість порушення свого права
власності іншою особою, може
звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Таким чином, надавати чи не надавати
право користування своїм приватним
будинком АДРЕСА_1, тобто розпоряджатися
цим будинком на власний розсуд, є
виключним правом позивача, як власника
будинку.

Реєстрація місця проживання
відповідачем у будинку позивача проти
його волі є порушенням його права на
безперешкодне та вільне користування і
розпорядження своєю власністю.

З відповідача підлягає стягненню
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 150, 156 ЖК України,
ст.ст. 383, 386 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 215, 218,
224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування будинком
АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в
користуванні власністю шляхом зняття
її з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір, сплачений при зверненні
до суду з позовом, в сумі 114 грн. 70 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Ріпкинським районним судом за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області, через
Ріпкинський районний суд, протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
О.В. Павленко