Справа № 352/2844/13-ц
Провадження № 2/352/1202/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013
року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Підлузької сільської
ради Тисменицького району про визнання
права власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на будинковолодіння в
порядку спадкування за заповітом. Свої
позовні вимоги обґрунтувала тим, що
брат баби позивачки ОСОБА_2 був
власником ? частини будинковолодіння
№1 по вул. Пушкіна в с. Підлужжя
Тисменицького району. За життя ОСОБА_2
склав заповіт, який 10 лютого 2009 року
було посвідчено секретарем
виконавчого комітету Підлузької
сільської ради про те, що зазначену
вище частину будинковолодіння
заповідає позивачці. 14.12.2012 року
останній помер. Після його смерті
відкрилася спадщина на належну йому ?
частину будинковолодіння №1 по вул.
Пушкіна в с. Підлужжя Тисменицького
району. Позивачка спадщину фактично
прийняла, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживала з померлим
та продовжує проживати в належній йому
частині будинковолодіння. Проте, коли
позивачка звернувся до державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спірне
будинковолодіння, їй було відмовлено, у
зв’язку з тим, що відсутні
правовстановлюючі документів на майно,
рекомендовано звернутися до суду.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася. Від її представника ОСОБА_3
надійшла заява, в якій вона просила
справу розглядати без її участі, позов
підтримує та просить його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився. Від нього
надійшла заява, в якій він просив
справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 був
власником ? частини будинковолодіння
№1 по вул. Пушкіна в с. Підлужжя
Тисменицького району.
Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння складає 90493,00 грн.
Вказані обставини підтверджуються:
довідкою виданою Підлузькою сільською
радою Тисменицького району № 197 від
01.10.2013 року (а.с.10); копією свідоцтва про
право на спадщину (а.с.13); копією
техпаспорту на будинковолодіння
(а.с.4,5,6).

Як вбачається із наявної у
матеріалах справи копії заповіту
(а.с.11), за життя ОСОБА_2 склав заповіт,
який 10 лютого 2009 року було посвідчено
секретарем виконавчого комітету
Підлузької сільської ради, і
зареєстровано в реєстрі за № 3.
Заповітом, все своє майно ОСОБА_2
заповів позивачці, яка у зв’язку із
реєстрацією шлюбу 10.11.2012 року змінила
своє прізвище на «Карпенко» з
«Чернишова», що стверджується із
наявної у матеріалах справи копії
свідоцтва про шлюб (а.с.12).

14.12.2012 року ОСОБА_2 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.9).

Після його смерті відкрилася спадщина
на належну йому ? частину
будинковолодіння №1 по вул. Пушкіна в с.
Підлужжя Тисменицького району.

Позивачка прийняла спадщину, оскільки
на час відкриття спадщини проживала з
спадкодавцем, що стверджується із
наявної у матеріалах справи довідки
виданої Підлузькою сільською радою
Тисменицького району № 197 від 01.10.2013
року (а.с.10).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Як вбачається із наявної в матеріалах
справи копії постанови державного
нотаріуса Тисменицької районної
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№502/02-31 від 03.08.2013 року (а.с.14), позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на ?
частину будинковолодіння із-за за
відсутності правовстановлюючих
документів на нього, і рекомендовано
звернутися до суду за захистом
майнових прав.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до переконання, що
заявлені позовні вимоги підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 15, 16, 386, 392, 1217, 1222, 1223, 1235, 1268 ч.1 ЦК
України та керуючись ст. 213- 215 ЦПК
Укаїни, суд,-

в
и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину будинковолодіння № 1 по вул.
Пушкіна в с. Підлужжя Тисменицького
району Івано-Франківської області,
після померлого ОСОБА_2, смерть якого
настала 14.12.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на
рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Струтинський Р.Р.