Справа № 725/6017/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Чернівці заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 11 лютого 2013 року по цивільній
справі за позовом Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, як орган
опіки та піклування, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа на стороні позивача: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів та позбавлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із вказаною вище заявою.

В заяві про перегляд заочного рішення
суду посилався на те, що під час
розгляду судом цивільної справи він у
зв’язку із ремонтом квартири проживав
за іншою адресою, а тому жодних
викликів до суду не отримував. Тому ним
тільки 30 вересня 2013 року було отримано
копію заочного рішення
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 11 лютого 2013 року, яким
його було позбавлено батьківських прав
та стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дочки.

Вважає, що рішення суду не
відповідає фактичним обставинам
справи. Так, він у зв’язку із роботою та
проживанням у іншому місті не має
можливості часто відвідувати доньку.
Незважаючи на це він її дуже любить та
постійно матеріально допомагає. При
цьому, піклувальник ОСОБА_3 настроює
доньку проти нього, внаслідок чого вона
не хоче з ним спілкуватись. Крім того,
зазначив, що його батьки пропонували
доньці приїхати на літні канікули,
однак вона відмовилась.

Просив скасувати заочне
рішення та призначити справу до
розгляду.

Розгляд справи відбувався у
відсутність осіб, які приймали участь у
розгляді цивільної справи.

Від ОСОБА_1 надійшла телефонограма про
розгляд справи у його відсутність.
Заяву про скасування заочного рішення
підтримав та просив її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з’явилися, незважаючи на
те, що належним чином були повідомлені
про час та місце розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши частково
матеріали цивільної справи за №2-1681/12,
суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи
з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що заочним
рішенням Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 11 лютого 2013 року
було задоволено позов Виконавчого
комітету Чернівецької міської ради, та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
піклувальника ОСОБА_3 на утримання
підопічної – неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ?
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 20 листопада 2012
року і до повноліття дитини. Позбавлено
ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню
до його неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави судовий в розмірі 107
грн. 30 коп. (а.с.69-73).

Розгляд справи відбувався у
відсутність відповідача ОСОБА_1, який в
судові засідання не з’являвся.

Таким чином, по справі було ухвалено
заочне рішення.

Так, згідно ч.1 ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, як
відповідач по справі, не з’явився в
судове засідання з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, суд вважає, що заочне
рішення суду від 11 лютого 2013 року слід
скасувати, а вказану вище цивільну
справу призначити до судового розгляду
в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ч.1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 11 лютого 2013 року по
цивільній справі за позовом
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, як орган опіки та
піклування, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та позбавлення батьківських
прав.

Цивільну справу за позовом
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, як орган опіки та
піклування, в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа на
стороні позивача: ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та позбавлення батьківських
прав призначити до судового розгляду
на 09 год. 00 хв. 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич