Справа № 447/3303/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

31.10.2013 року Миколаївський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Павлів В. Р.

при секретарі Волківській Н.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця,-

в с т а н
о в и в :

22.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
скаргою на дії державного виконавця.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням
Миколаївського районного суду
Львівської області, яке набрало
законної сили 09.07.2009 року вирішено
стягувати з нього на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання їхньої спільної
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з дня
пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття.

У провадженні головного державного
виконавця відділу ДВС Миколаївського
районного управління юстиції Гармадія
М.Т. знаходиться виконавчий лист №2-22,
виданий Миколаївським районним судом
Львівської області про стягнення
аліментів на виконання вищезазначого
рішення суду.

17 жовтня 2013 року боржником по даному
виконавчому провадженні ОСОБА_1 видана
довіреність №1625 від 17.10.2013 року на
представництво його інтересів ОСОБА_5
18 жовтня 2013 року ОСОБА_5 підготував та
скеровав на адресу відділу ДВС
Миколаївського РУЮ заяву про
ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження у справі №2-22.
В ході ознайомлення з матеріалами
зазначеного виконавчого провадження,
йому як представнику, наданий
розрахунок заборгованості по
аліментах станом на 01.10.2013 року на 2-х
аркушах. На одному з яких проведено
розрахунок заборгованості із
заробітної плати з представництва
"Мілі Хелскере лімітед" за період з
01.01.2010 року по 31.03.2012 року. Відповідно до
даного розрахунку, заборгованість
складає 13571 грн. 27 коп.

На другому аркуші проведено розрахунок
заборгованості із заробітної плати з
ТзОВ "Фармюніон БСВ Девелопмент" за
період з 21.05.2013 року по 01.10.2013 року в сумі
616 грн. 40 коп. Однак, дані заборгованості
не відповідають дійсності.

Зокрема, в матеріалах згаданого
виконавчого провадження містяться
фактичні дані стосовно реального
встановлення виконавцями, в порядку
примусового виконання рішення суду,
джерел доходів ОСОБА_1, зокрема, запити
в органи Пенсійного фонду, податкової
та за місцем праці.

Державним виконавцем нарахована
заборгованість із заробітної плати з
представництва "Мілі Хелскере Лімітед"
на підставі довідки, що була надана
стягувачем разом із заявою про її
долучення до матеріалів виконавчого
провадження від 01.10.2013 року. Походження
даних довідок №404-2013 від 30.07.2013 року, №405
від 30.07.2013 року та №406 від 30.07.2013 року із
"Мілі Хелскере Лімітед" боржнику не
відоме, хоча, як з них вбачається, вони
видані на його ім'я. Державним
виконавцем, в свою чергу, проведений
розрахунок та виставлена
заборгованість без попереднього
уточнення отриманих даних та
встановлення їх об'єктивності. Крім
того, ним не було враховано спливу
3-річного строку та проведено
розрахунок заборгованості по
аліментах за значно більший період.

Під час розгляду скарги представник
заявника ОСОБА_5 у її підтримання
посилався на обставини, викладені у
скарзі.

Начальник ВДВС Миколаївського РУЮ
Зубарєв А.А. в судовому засіданні проти
скарги заперечив, просив відмовити у її
задоволенні.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти скарги заперечила
також.

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, з'ясувавши всі обставини скарги
та перевіривши її доказами, суд дійшов
до висновку про відмову у задоволенні
скарги з таких підстав.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні, у
провадженні головного державного
виконавця відділу ДВС Миколаївського
районного управління юстиції Гармадія
М.Т. знаходиться виконавчий лист №2-22,
виданий Миколаївським районним судом
Львівської області про стягнення
аліментів на виконання вищезазначого
рішення суду.

Державним виконавцем нарахована
заборгованість із заробітної плати з
представництва "Мілі Хелскере Лімітед"
на підставі довідки, що була надана
стягувачем разом із заявою про її
долучення до матеріалів виконавчого
провадження від 01.10.2013 року. Однак,
заявник стверджує. що походження даних
довідок №404-2013 від 30.07.2013 року, №405 від
30.07.2013 року та №406 від 30.07.2013 року із
"Мілі Хелскере Лімітед" йому не відоме.

Суд не приймає до уваги покликання
заявника на те, що довідка про його
середню заробітну плату в
представництві "Мілі Хелскере Лімітед"
видана неправомірно, оскільки ОСОБА_1
не представив жодних доказів, котрі б
спростовували підставність відкриття
виконавчого провадження.

Оцінюючи зібрані по спаві докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 386-387 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пґяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пґяти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Павлів В. Р.