Справа № 27.12.2013
Провадження № 2/531/778/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру стягуваних
аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013 року позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд збільшити розмір стягуваних з
відповідача аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, зі 150 грн. до 500 грн.
щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
згідно рішення Карлівського районного
суду відповідач сплачує аліменти на
користь позивача, у розмірі 150 грн.
щомісячно, на утримання їхньої
спільної доньки. Рішення суду винесено
21.07.2005 року і на сьогодні, сплачуваних
відповідачем аліментів для утримання
дитини недостатньо. На час винесення
рішення про стягнення аліментів,
позивач була працюючою, отримувала
заробітну плату і мала матеріальну
можливість утримувати дитину, проте на
сьогодні обставини змінились.
Аліменти, що сплачуються відповідачем,
не забезпечують дитині належний рівень
життя.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Раніше відповідачем було
надано заперечення на позов, в якому
він послався на те, що є працюючим і
отримує заробітну плату у розмірі 1150
грн. щомісячно; просив суд врахувати цю
обставину при винесенні рішення,
зважити, що необхідність у стягненні
аліментів в твердій грошовій сумі
відпала. Відповідач також послався на
те, що при винесенні рішення має бути
враховано стан його здоров'я; зазначив,
що надає допомогу на утримання
неповнолітньої доньки, окрім
аліментів. На підтвердження зазначених
ним обставин, відповідач надав суду
довідку про доходи та висновок лікаря.
На підставі зазначеного, відповідач
просить суд стягувати з нього аліменти
в розмірі ? частини від його доходу,
щомісячно. Відповідач також просив суд,
справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими і
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них
та в інших випадках, передбачених цим
Кодексом.

З рішення Карлівського районного суду
від 21.07.2005 року вбачається, що з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти
у розмірі 150 грн. щомісячно на утримання
доньки ОСОБА_3, до досягнення останньою
повноліття. (а.с. 9) На підставі рішення
було видано виконавчий лист. (а.с. 8)
Стягувач за виконавчим листом - ОСОБА_1,
є позивачем по даній справі про що
свідчить свідоцтво про шлюб. (а.с. 7)

До матеріалів справи також долучено
свідоцтво про народження спільної
доньки сторін, на утримання якої
стягуються аліменти (а.с. 4) та довідку
про склад сімї, з якої вбачається, що на
даний час дитина проживає з матір'ю (а.с.
5).

З довідки про склад сімї також
вбачається, що на даний час, відносно
часу винесення рішення про стягнення
аліментів, сімейний стан позивача
змінився. Позивач одружена (а.с. 7) і
окрім доньки ОСОБА_3, має на утриманні і
неповнолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). При цьому суд
враховує, що неповнолітня ОСОБА_4
проживає у повній сімї (довідка, а.с. 5),
отже утримується обома батьками, а не
лише позивачем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про зміну
розміру стягуваних аліментів, позивач
також послалася на те, що на момент
винесення рішення суду, вона була
працюючою. Дана обставина доказами не
підтверджена.

Позивачем не надано інших доказів, що
підтверджують зміну її матеріального
стану, порівняно з часом винесення
рішення про стягнення аліментів.
Посилання позивача на те, що в даних
умовах (на сьогодні), аліменти у розмірі
150 грн. не є достатніми для утримання
дитини - необґрунтоване. Відповідно до
ч. 2 ст. 184 СК розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону. Тобто при стягнення
аліментів, присуджених судом в твердій
грошовій сумі, враховується знецінення
коштів, інфляційні зміни. Таким чином,
зміна рівня життя населення,
прожиткового мінімуму, зростання цін,
зміна мінімальної заробітної плати - не
є достатньою підставою для зміни
розміру стягуваних аліментів.

Разом з тим, заперечуючи проти позову,
відповідач долучив до матеріалів
справи довідку про свої доходи (а.с. 21)
Як вбачається з рішення від 21.07.2005 року,
судом було вирішено стягувати аліменти
в твердій грошовій сумі, на підставі ст.
184 СК України, відповідно до якої
аліменти присуджуються в твердій
грошовій сумі у разі якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу отримує внатурі
чи за наявності інших обставин. Рішення
суду не містить посилання на інші
обставини, передбачені ст. 184 СК, тобто
аліменти було присуджено у такий
спосіб, виходячи з доходів відповідача
(ОСОБА_2). (а.с. 9)

З доданої відповідачем довідки
вбачається, що на даний час він є
працюючим і отримує сталу заробітну
плату у розмірі 1150 грн. щомісячно. (а.с.
21) Тобто матеріальний стан відповідача
з моменту винесення рішення про
стягнення аліментів - змінився.

Враховуючи, що у своєму запереченні
відповідач частково визнає позов,
вказуючи, що він підлягає частковому
задоволенню, шляхом стягнення з нього
аліментів у розмірі ? частини від його
заробітку, а також беручи до уваги
вищенаведені обставини, зокрема зміну
сімейного стану позивача, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для збільшення розміру
стягуваних з відповідача аліментів.

Позивач просила суд збільшити розмір
стягуваних аліментів до 500 грн.
щомісячно. Сума визначена позивачем, у
позові не обґрунтована.

Заперечуючи проти збільшення розміру
аліментів до визначених позивачем 500
грн., відповідач надав суду раніше
досліджену довідку про свої доходи (а.с.
21) та медичну довідку про стан свого
здоров'я (а.с. 22).

Надана відповідачем медична довідка не
є належним доказом по справі, оскільки
датована 2009 роком, крім того вона не
містить відомостей, на підставі яких
суд може зробити висновки про
неможливість сплачувати відповідачем
аліменти на утримання дитини. (а.с. 22)

Дослідивши довідку про доходи та
доводи заперечення, суд приходить до
наступних висновків.

Статтею 192 СК України визначено порядок
зміни розміру сплачуваних аліментів.
Як уже було встановлено в судовому
засіданні, при визначенні розміру
аліментів, суд керувався положеннями
ст. 184 СК України і виходив з
нестабільності та не регулярності
доходу ОСОБА_2 Стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі або у частці від
доходу особи, є способами сплати
аліментів відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України. Визначивши підстави для зміни
розміру сплачуваних аліментів, у разі
зміни сімейного чи матеріального стану
сторін, СК не врегульовано питання
зміни способу стягнення аліментів за
тих самих обставин. Відповідно до ч. 1
ст. 10 СК України, якщо певні сімейні
відносини не врегульовані цим
Кодексом, іншими нормативно-правовими
актами або домовленістю (договором)
сторін, до них застосовуються норми
цього Кодексу, які регулюють подібні
відносини (аналогія закону)

Враховуючи, що при визначенні розміру
аліментів в твердій грошовій сумі,
рішенням від 21.07.2005 року, суд керувався
обставинами передбаченими ст. 184 СК, які
на даний час змінилися (при цьому кожна
зі сторін визнає факт необхідності
збільшення розміру встановлених судом
аліментів), суд вважає за можливе,
одночасно зі збільшенням розміру
стягуваних аліментів, змінити і спосіб
сплати аліментів з твердої грошової
суми на частку від доходу відповідача.

При винесенні рішення, суд враховує, що
згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів, що
стягуються на дитину, не може бути
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе збільшити розмір
стягуваних з відповідача аліментів, на
користь позивача, зі 150 грн. щомісячно
до ? частини його доходу (заробітку)
щомісяця, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просила суд збільшити розмір
стягуваних аліментів з дня подачі
позову. Така вимога є необґрунтованою,
оскільки СК України не містить
відповідних положень. Розмір аліментів
буде збільшено з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку
із задоволенням позову по суті, з
відповідача має бути стягнуто на
користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 10, 181, 184, 192 СК України
ст.ст. 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягуваних аліментів -
задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що
стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
рішенням Карлівського районного суду
Полтавської області від 21.07.2005 року, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зі 150 грн.
щомісячно до 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В задововленні позовних вимог в іншій
частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або з дня отримання
копії рішення, до Апеляційного суду
Полтавської області через Карлівський
районний суд Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.