КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/1089/13-ц
Провадженя № 2-п/505/8/2013
УХВАЛА

25.03.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Бондаренко Н.В.,

при секретарі Шершун О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Котовську Одеської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду

В С
Т А Н О В И В:

Відповідач у цивільній справі ОСОБА_1,
03.07.2012 року подав до суду заяву про
перегляд заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.05.2012 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою та виселення.

Зазначав, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 14.05.2012 року
зобов’язано ОСОБА_1 не чинити перешкод
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні
квартирою №32 по вул. Гагаріна 125, в
м.Котовську Одеської області. ОСОБА_3
було виселено з квартири АДРЕСА_1.

З вказаним судовим рішенням він не
згоден. Оскільки фактично не був
присутнім про розгляді справи оскільки
приймав участь у розгляді цивільної
справи у Тальнівському районному суді
Черкаської області, що було об'єктивною
перешкодою для прийняття ним участі в
розгляді справи. Тому й просив
перенести справу слухання на більш
пізню дату з повідомленням про час та
дати слухання.

Ухвалене у справі рішення порушує його
права сторони по справі, оскільки він
не мав можливості прийняти участь в її
розгляді, не міг надати свої
заперечення та докази безпідставності
вимог у більшій частині заявленого
позову.

Заявнику невідомо, коли та за яких
обставин і на яких підставах
виконавчим комітетом Котовської
міської ради Одеської області, було
винесено рішення №266 від 29 вересня 2011
року, яким закріплено за малолітньою
ОСОБА_4 право на користування квартирою
№32 по вул. Гагаріна у м.Котовськ
Одеської області.

Також заявник вважає, що не відповідає
дійсним обставинам справи ствердження
суду в частині того, що малолітня
ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному
лікуванні у Котовській МЛ з 21.03.2011 року
по 31.11.2011 року т.я. 06.04.2011 року, оскільки
ОСОБА_4 навчалася до 06.04.2011 року в
Мошурівський ЗОШ 1-3 ступенів
Тальнівського району Черкаської
області.

Крім цього, заявник у заяві вказує, що
неповнолітня ОСОБА_4 перебуває під
опікою ОСОБА_2 і проживає в сім’ї
останньої. Судом за ствердженням
заявника не досліджено обставини, де
має проживати ОСОБА_4 і чи матиме
можливість проживати разом з
неповнолітньою її опікун – ОСОБА_2

На підставі зазначеного просив
скасувати заочне рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.05.2012 року по цивільній справі №
1516/1319/2012 і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився з невідомих суду причин, про
дату та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви
про перегляд заочного рішення.

Заслухавши позивача та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наступне.

Відповідно до ст.232 ч.1 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
своєї неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 14.05.2012 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1
та ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні квартирою та виселенні,
зобов’язано ОСОБА_1 не чинити перешкод
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в користуванні
квартирою №32 по вул. Гагаріна 125, в
м.Котовську Одеської області. ОСОБА_3
було виселено з квартири АДРЕСА_1.

Крім цього заявник вказує на
важливі обставини справи розгляд яких
має істотне значення для правильного
вирішення цієї справи, зокрема, щодо
права на заявлені вимог стосовно
застосування судом строків позовної
давності за деякими вимогами позову.

Тому з урахуванням зазначеного суд
вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 228, 230, 231 ч.ч.1, 2 ч. 3
п.2 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 14.05.2012 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 14.05.2012 року по
справі №1516/1319/2012 провадження 2/1516/1967/2012.

Призначити справу до судового
розгляду у загальному порядку.

Ухвала суду апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В. Бондаренко