Справа № 261/7176/13-ц
Провадження № 2/261/2409/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
- головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьк цивільну справу
в порядку заочного провадження за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду про розірвання шлюбу з
Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2003
року, шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Петровського районного управління
юстиції м. Донецька, номер актового
запису № 57. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя остаточно
припинили шлюбні відносини. Причиною
до розірвання шлюбу виявилося те, що
між подружжям не було взаєморозуміння,
частими були конфлікти. Збереження
шлюбу позивач вважає недоречним і
неможливим, а призначення будь - яких
строків на примирення недоцільним.
Просить шлюб з відповідачем розірвати.
В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги,
просила шлюб розірвати, пояснила, що
шлюбні стосунки з відповідачем
припинені, сім"ю зберегти не можливо,
примирення також не можливе, спору
відносно розподілу загального майна не
В судове засідання відповідач не
з’явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.
Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у
порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Зібраними по справі доказами судом
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2003
року, згідно свідоцтва про шлюб від 07
березня 2003 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану Петровського
районного управління юстиції м.
Донецька, номер актового запису № 57. В
судовому засіданні встановлено, що
сторони припинили шлюбні стосунки, не
мають наміру поновити сімейні
відносини, між ними склалися такі
стосунки, тому подальше спільне життя
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, що мають істотне значення.
Заслухав пояснення позивача, дослідив
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що причини, які побудили сторони
розірвати шлюб, є обґрунтованими,
подальше спільне життя і збереження
родини стали неможливим, у зв"язку з чим
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.3, ст.110 ч.1, ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України, ст. ст. 169,
224, 213-215 ЦПК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 07 березня 2003 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петровського районного
управління юстиції м. Донецька, номер
актового запису № 57, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.
При розірванні шлюбу ОСОБА_1 - змінити
прізвище на «Легеза».
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська