Справа № 647/2050/13-ц
Провадження № 6/647/71/2013
У Х В А Л А

17.07.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі : головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Берислав
Херсонської області заяву ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк», Відділ державної
виконавчої служби Бериславського
районного управління юстиції про
розстрочку виконання рішення суду, суд
-

В С
Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про
розстрочку виконання рішення суду від
12.09.2012 року, в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 12.09.2012 року
Бериславським районним судом було
винесено рішення, відповідно до якого з
заявника було стягнуто заборгованість
по кредитному договору №10Р-101-3 від
03.08.2010 року в сумі 90235 гривень 97 копійок,
а також витрати по сплаті судового
збору в сумі 902 гривень 35 копійок.
Постановою від 01.11.2012 року державним
виконавцем ВДВС Бериславського РУЮ
було відкрито провадження про
стягнення з заявника заборгованості. З
моменту винесення рішення вносить
платежі на рахунок ПАТ «Державний
ощадний банк України». З 03.10.2012 року по
сьогоднішній день вніс 28601 гривень 13
копійок. Суму він визнає та бажає
сплатити, але сплатити всю суму не має
можливості, так як він має на утриманні
доньку та онука. Донька не працює, а
онук навчається у вищому навчальному
закладі. Придбаний за кредитні кошти
автомобіль являється єдиним джерелом
існування родини. Просить врахувати, що
він сплачує кожного місяця взятий ним
валютний кредит та задовольнити заяву
про розстрочку виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник на
задоволені заяви наполягав,
посилаючись на викладене у заяві та
пояснив, що не має можливості на даний
час виконати рішення суду повністю,
просив суд задовольнити заяву, з
підстав того, що має на утриманні
доньку та онука. Донька не працює, а
онук навчається у вищому навчальному
закладі, а він повністю оплачує його
навчання. Придбаний за кредитні кошти
автомобіль являється єдиним джерелом
існування родини, іншого майна не має,
сплатив частково 28601 гривень 13 копійок.

Представник ПАТ «Державний ощадний
банк» заперечував проти задоволення
заяви, у зв'язку з тим, що процес
продовжується з березня, боржники
мають однокімнатну квартиру,
приміщення, яке використовується під
перукарню, тобто мають майно на яке
може бути звернено стягнення, тому не
має підстав для розстрочки.

Представник заінтересованої особи
ВДВС Бериславського РУЮ в судове
засідання не заперечував проти
задоволення заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
розгляду у справі, вважає заяву такою,
що не підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Розстрочка - спосіб виконання
зобов'язання, при якому виконання
проводиться не одночасно і в повному
обсязі, а частинами і в строки,
встановленні наперед.

Відстрочка та розстрочка виконання
застосовується на захист інтересів
боржника.

12.09.2012 року Бериславським районним
судом Херсонської області задоволено
позов ПАТ «Державний ощадний банк», та
стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 90235
гривень 97 копійок та судовий збір в
розмірі 902 гривень 35 копійок, а всього
стягнуто 91138 гривень 32 копійок.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України - за
наявністю обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба Боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення.

Суд враховує всю сукупність обставин,
що обумовлюють неможливість
добровільного та вчасного виконання
рішення суду і відсутність виняткових
обставин, які б переконали суд у
необхідності розстрочити виконання
рішення суду, вважає, що у задоволенні
заяви належить відмовити.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
виконавче провадження" та керуючись ст.
373, 293 п.20 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1;
заінтересовані особи: Публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк», Відділ державної
виконавчої служби Бериславського
районного управління юстиції про
розстрочку виконання рішення суду
відмовити за її необгрунтованністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. С. Миргород