справа258/3999/13-ц
Провадження2-о/258/100/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №
2-о/258/100/13

18 листопада 2013 року Кіровський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Сидорова Є.І. ,

народних засідателів           -
Лисянскої Л.А., Широкової Т.М.,

при секретарі – Нестеренко П.Г.,

за участю прокурора – Ковальова А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - орган опіки та
піклування Кіровської районної у
місті ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна, в
обґрунтування якої посилається на
наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Донецька, зареєстрована за адресою: м.
Донецьк-95, пр.. Семашко, 23 кв.2, є рідною
сестрою заявниці.

З 2012 року ОСОБА_3 страждає психічним
захворюванням. Вона майже не може себе
обслуговувати.

Сестра заявниці була опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Але за станом здоров’я вона вже не може
виконувати опікунські обов’язки. Тому
рішенням Кіровського райвиконкому м.
Донецька № 21/2 від 23.01.2013 року опікуном
над нею призначена заявниця. Дитина
виховується нею та знаходиться на її
утриманні.

В березні 2013 року ОСОБА_3 знаходилася на
лікуванні в обласній клінічній
психоневрологічній лікарні в
Кіровському районі м. Донецька. З 02.04.2013
року вона знову знаходиться на
стаціонарному лікуванні.

Лікарі пояснили, що у ОСОБА_5 стійкий
психічний розлад та її хвороба
невиліковна. В силу свого
захворювання ОСОБА_3 не здатна розуміти
значення своїх дій та керувати ними.
Вона не може самостійно отримувати
пенсію та розпоряджатися грошима, тому
вона потребує опіки.

Заявниця вважає, що цим опікуном може
бути вона, оскільки родини у її сестри
немає.

На підставі вищевикладеного, заявниця
просить суд визнати ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану за адресою: м. Донецьк-95,
пр.. Семашко, 23 кв. 2, недієздатною,
встановити над ОСОБА_3 опіку та
призначити її опікуном над ОСОБА_3

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання
з’явилася, заяву підтримала, просила
її задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор не
заперечував проти призначення
заявниці опікуном над недієздатною
особою, оскільки це відповідає
інтересам недієздатної особи.

Представник зацікавленої особи –
органу опіки та піклування Кіровської
районної у місті ОСОБА_2 ради в судове
засідання не з’явився, написав заяву
про розгляд справи у відсутності
представника.

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази,
встановив наступне.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Донецька, зареєстрована за адресою: м.
Донецьк-95, пр.. Семашко, 23 кв. 2, є рідною
сестрою заявниці.

ОСОБА_3 була опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Але за станом здоров’я вона вже не може
виконувати опікунські обов’язки. Тому
рішенням Кіровського райвиконкому м.
Донецька № 21/2 від 23.01.2013 року опікуном
над нею призначена заявниця. Дитина
виховується нею та знаходиться на її
утриманні

Відповідно до виписного епікризу № 806,
ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному
лікуванні в обласній клінічній
психіатричній лікарні з 15.03.2013 року по
19.03.2013 року з діагнозом: органічне
маячний розлад F06.2.

Згідно акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 360а
від 24.07.2013 року у ОСОБА_3 виявлений
стійкий хронічний психічний розлад -
судинну деменцію (редакція
Міжнародної класифікації хвороб 10-го
перегляду). За психічним станом ОСОБА_3
на теперішній час не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд
може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій або
керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Враховуючи, що в судовому засіданні
було достовірно встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким,
хронічним психічним розладом,
внаслідок якого не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, та потребує стороннього
догляду, суд вважає необхідним
заявлені вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Таким чином, суд вважає можливим
визнати ОСОБА_3 недієздатною та
встановити над нею опіку в особі
ОСОБА_1, яка згідно подання органу опіки
та піклування Кіровської районної у
місті ОСОБА_2 ради є родичкою ОСОБА_3, за
місцем мешкання характеризується
позитивно, за станом свого здоров’я
може бути опікуном.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 39, 60 Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 212-215, 236-241 ЦПК України, –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган
опіки та піклування Кіровської
районної у місті ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України,
зареєстровану за адресою: м. Донецьк-95,
пр.. Семашко, 23 кв. 2 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
опіку та призначити опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянку України, зареєстровану за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Є.І. Сидоров

Народні засідателі:
Т.М.
Широкова

ОСОБА_7