КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5708/13-ц
Провадження № 2/505/2396/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадщину,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в
якому просить суд визнати за ним як за
спадкоємцем другої черги за законом
після смерті його брата - ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 1,95 Га, яка
розташована на території Нестоїтської
сільської ради Котовського району
Одеської області.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат -
ОСОБА_5, який на день смерті проживав у
с.Нестоїта Котовського району Одеської
області. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 1,95 Га, яка розташована у
с.Нестоїта Котовського району Одеської
області.

Позивач відповідно до ст.1262 ЦК України
є спадкоємцем першої черги.

У зв'язку із неможливістю отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, позивач звернувся до суду та
просить задовольнити його позовні
вимоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися, надали до суду
заяву у якій просили справу слухати у
їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Таким чином, суд вважає неявку
відповідача у судове засідання
неповажною, оскільки суд належним
чином сповістив відповідача про явку
до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
випадку неявки у судове засідання
відповідача, належним чином
сповіщеного та який не повідомив про
причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі наявних в
справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України),
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши наявні
у справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_1
від 03 січня 2013 року, яке видане
виконавчим комітетом Нестоїтської
сільської ради Котовського району
Одеської області.

Позивач ОСОБА_1 згідно рішення
Котовського міськрайонного суду від
05.08.2013 року, являється рідним братом
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тому у
відповідності до ст.1262 являється
спадкоємцем другої черги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Окрім вказаного спадкоємцем першої
черги після смерті ОСОБА_5 являється
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями
другої черги за законом являються
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які відмовилися від
спадщини після смерті ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_1.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_5
згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ОД № 041981
на праві власності належала земельна
ділянка площею 1,95 Га, яка розташована
на території Нестоїтської сільської
ради Котовського району Одеської
області.

У відповідності до статті 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК
України, входять усі права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
та визнати за позивачем як за
спадкоємцем другої черги за законом
право власності на земельну ділянку
площею 1,95 Га, яка розташована на
території Нестоїтської сільської
ради..

Керуючись вищевикладеним та
ст.ст.10, 11, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності по
праву спадкування за законом як за
спадкоємцем другої черги після смерті
ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 1,95
Га, яка розташована на території
Нестоїтської сільської ради
Котовського району Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в
порядку ст.233 ЦПК України

Суддя:
Н.В. Бондаренко