№ 2/679/799/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів
за договором позики.

В судовому засіданні позивач та
представник відповідачки ОСОБА_3
надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок, а
також спільну заяву, в якій вони
просять визнати мирову угоду і закрити
провадження у справі на підставі п.4
ст.205 ЦПК України.

За умовами мирової угоди сторони
домовились про наступне:

1. Сторони погоджуються визначити
такий спосіб погашення боргу як
передача у власність майна боржника в
рахунок погашення боргу;

2. Передати у власність ОСОБА_1
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 63,2 кв.м., житловою - 47,3
кв.м. в рахунок погашення боргу, яка
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 10 липня 2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Шепетівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 2631,
Витяг з реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 10.07.2013 року, індексний
номер 5967426;

3. Сторони вважають зобов'язання
ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 щодо повернення
коштів у сумі 170 000 гривень повністю
виконаним належним чином шляхом
прийняття ОСОБА_1 у власність майна:
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63,2 кв.м., житловою - 47,3
кв.м.;

4. На підтвердження виконання
ОСОБА_1 передає борговий документ
(розписку) ОСОБА_2, а ОСОБА_2 в свою чергу
передає ОСОБА_1 документи на квартиру.

В судовому засіданні позивач та
представник відповідачки ОСОБА_3
підтримали мирову угоду та просили її
визнати.

Зазначена мирова угода та спільна
заява сторін про її визнання, приєднані
до матеріалів справи. Сторонам в
судовому засіданні роз'яснені наслідки
укладення мирової угоди та закриття
провадження у справі, що передбачені
статтями 175, 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд вважає за
можливе визнати мирову угоду та
закрити провадження у справі.

Оскільки сторони під час
укладення мирової угоди не передбачили
порядку розподілу судових витрат, суд
вважає, що кожна сторона у справі
повинна нести половину судових витрат,
згідно вимог ч.2 ст.89 ЦПК України.

Таким чином, з відповідачки слід
стягнути на користь позивача половину
судових витрат, а саме: судовий збір в
сумі 850 гривень.

Керуючись статтями 89, 154, 175, 206, п.4 ст.205
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Визнати мирову угоду, яка укладена 12
грудня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на
наступних умовах:

1. Сторони погоджуються визначити
такий спосіб погашення боргу як
передача у власність майна боржника в
рахунок погашення боргу;

2. Передати у власність ОСОБА_1
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 63,2 кв.м., житловою - 47,3
кв.м. в рахунок погашення боргу, яка
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 10 липня 2013
року, посвідченого приватним
нотаріусом Шепетівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за № 2631,
Витяг з реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності від 10.07.2013 року, індексний
номер 5967426;

3. Сторони вважають зобов'язання
ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 щодо повернення
коштів у сумі 170 000 гривень повністю
виконаним належним чином шляхом
прийняття ОСОБА_1 у власність майна:
чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 63,2 кв.м., житловою - 47,3
кв.м.;

4. На підтвердження виконання ОСОБА_1
передає борговий документ (розписку)
ОСОБА_2, а ОСОБА_2 в свою чергу передає
ОСОБА_1 документи на квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 850 гривень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення коштів -
закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча: