Справа № 764/4063/13-ц
Провадження2/764/1958/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуші О.М., при
секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
порядку користування квартирою,
зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права власності на частку
спільного майна, стягнення
компенсації, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права власності на частку
спільного майна, стягнення компенсації
було залишено без розгляду у зв'язку з
повторною неявкой позивача, про що
Ленінським районним судом міста
Севастополя винесено відповідну
ухвалу.

Позивач у судовому засіданні наполягав
на задоволенні позову, виділивши їй у
користування житлову кімнату пл. 17,0
кв.м., відповідачу - кімнату пл. 6,9 кв.м.,
кімнату пл. 9,3 кв.м., кімнату пл. 7,4 кв.м.,
інші складові квартири залишити в
загальному користуванні.

Відповідач у судовому засіданні 20.05.2013
року проти задоволення позову
заперечував, просив у вимоги про
визначення порядку користування
квартирою відмовити.

Вислухавши пояснення сторін по справі,
дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Ленінського
районного суду міста Севастополя від
28.09.2011 року (а.с.9), шлюб між позивачем та
відповідачем розірваний 29 квітня 2009
року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 є
власником 1/2 квартири АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності, яка була
придбана нею та її колишнім чоловіком,
відповідачем по справі, у період шлюбу
з ним, про що свідчить рішення
Ленінського районного суду міста
Севастополя від 12.08.2011 року (а.с.5-7).

Відповідно до вимог ст. 368 ч. 1 ЦК України
спільна власність двох чи більш осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Судом встановлено, що у спірній
квартирі постійно мешкає відповідач
ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1, які також
зареєстровані в ній що підтверджується
довіреностями сторін засвідчених
приватними нотаріусами
Севастопольського міського
нотаріального округу.(а.с.34,57).

Згідно зі ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

У відповідності до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно до 155 ЖК України жилі будинки
(квартири), що є в приватній власності
громадян, не може бути в них вилучено,
власника не може бути позбавлено права
користування жилим будинком
(квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.

Відповідно до положень норм статей 16, 370
ЦК України власник вправі звернутися
до суду з вимогою про захист порушеного
права будь-яким способом, що є
адекватним змісту порушеного права,
який ураховує характер порушення та
дає можливість захистити порушене
право, в тому числі шляхом виділу
частки у разі порушення прав власника і
неможливості усунення цих порушень
іншим способом.

Отже, приймаючи до уваги, що частки
сторін є рівними, заявлені позовні
вимоги, порядок, що склався між
співвласниками щодо використання
спільного майна, вимоги про виділення у
користування позивача кімнату, яку він
займає площею 17,0 кв.м. літ. „9"
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідачу по справі виділити у
користування та володіння житлові
кімнати загальною площею 9,3 кв.м. літ
„10", площею 7,4 кв.м. літ „11" та площею 6,9
кв.м. літ „12".

На підставі вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 320, 368, 370, 391 ЦК України, ст. 150, 155
ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 39, 42, 60,
61, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити наступний порядок
користування квартирою АДРЕСА_1:

- ОСОБА_1 надати в користування
житлову кімнату площею 17,0 кв.м. з
прилеглим балконом площею 0,3 кв.м.;

- ОСОБА_2 надати в користування
кімнати площею 9,3 кв.м., площею 7,4 кв.м. та
площею 6,9 кв.м.;

- Житлову кімнату площею 11,8 кв.м.,
кухню площею 7,0 кв.м., ванну кімнату
площею 3,5 кв.м., вбиральню площею 1,3 кв.м.,
коридор площею 12,7 кв.м., вбудовану шафу
0,4 кв.м. залишити у загальному
користування ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Севастополя, шляхом подачі
апеляційної скарги в Ленінський
районний суд міста Севастополя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя -