АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22ц/790/7922/13
інстанції - Купіна М.А.
Справа № 638/8635/13-ц
Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - стягнення аліментів
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
у складі:

головуючого - судді:
Пилипчук Н.П.,

суддів:
Трішкової І.Ю.,

Кірсанової Л.І.,

при секретарі -
Черепаха С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
справу

апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3,

на заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02 серпня
2013 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02 серпня
2013 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено. Вирішено стягувати з
ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви,
тобто з 11 червня 2013 року до повноліття
дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, просить скасувати
вказане рішення суду, ухвалити нове
рішення, яким визначити розмір
аліментів в твердій грошовій сумі 200
грн. на місяць. Обґрунтовуючи
апеляційну скаргу посилається на
неповне з'ясування обставин справи,
невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, порушення
норм права. Вказує, що розмір його
заробітної плати на даний час складає
1300 грн., інших доходів він не має, тому
такий розмір аліментів суттєво
впливатиме на його матеріальний стан.

У відповідності до статті 303 ЦПК
України апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, що з'явились,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
судова колегія вважає за необхідне в її
задоволенні відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд
апеляційної інстанції відхиляє
апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд
першої інстанції постановив рішення з
додержанням вимог матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Судом встановлено, що сторони 07 березня
2003 року зареєстрували шлюб у міському
відділі реєстрації актів громадського
стану Харківського обласного
управління юстиції, актовий запис № 2967.
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10 листопада 2004 року шлюб
між сторонами розірвано. Сторони
однією родиною не проживають, донька
проживає з матір'ю, перебуває на її
утриманні і вихованні.

Згідно ст. 180 СК України передбачає, що
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Представник відповідача наполягає на
тому, що аліменти повинні бути стягнуті
з ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі.
Вказують, що доцільно було б визначити
розмір аліментів в сумі 200грн., оскільки
таку суму він може сплачувати без
усіляких труднощів для себе.

Відповідно до ст. 184 СК України, розмір
аліментів у твердій грошовій сумі
визначається лише у випадку, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення.

В ході розгляду справи було
встановлено, що відповідач офіційно
працевлаштований, має постійний дохід,
про що свідчить довідка про доходи (а.с.
23).

За таких обставин, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правильно дійшов висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів, вірно вказав у судовому
рішенні період стягнення, обґрунтовано
визначив розмір аліментів.

Судом першої інстанції правильно
досліджені і оцінені обставини по
справі, надані сторонами докази, доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального
права, які призвели або могли призвести
до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315,
317, 319 ЦПК України, судова колегія
судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, відхилити.

Заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 02 серпня
2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -