Справа № 455/2031/13-ц
Провадження № 6/455/21/2013
УХВАЛА

18 грудня 2013 року

Суддя Старосамбірського районного
суду Львівської області Лойзик М.В.,
розглянувши заяву заступника
начальника відділу ДВС
Старосам-бірського РУЮ Львіської
області про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу ДВС
Старосамбірського РУЮ Львіської
області звернувся до суду із заявою про
заміну сторони у виконавчому
провадженні з виконання рішення
Старосамбірського районного суду №
2-48/2011 року по виконавчому листу,
виданому 09.08.2012 року про стягнення із
ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСиббанк»
боргу за кредитним договором № 0
від 26.04.2007 року в сумі 77922.31 гривні з
огляду на те, що 08.12.2011 року між АТ
«УКРСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» був
укладений договір про відступлення
права вимоги, а саме договір
купівлі-продажу прав вимог за
кредитами – зо-бов'язання, яке виникло
на підставі договору про надання
споживчого кредиту, укладеного із
ОСОБА_1, що є підставою для
процесуального правонаступництва.

У відповідності зі ст.378 ЦПК
України у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює строку
виконавчого провадження її
право-наступником.

До заяви долучена постанова про
відкриття виконавчого прова-дження №
39966461 від 25.09.2013 року про стягнення із
ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №
2-48/2011 від 09.08.2012 року в користь ПАТ
«УКРСиббанк» за споживчим кредитним
договором № НОМЕР_1 від 26.04.2007 року
боргу в сумі 77922.31 гривні.

Згідно з виписки з договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кре-дитними договорами від 08.12.2011 року
ПАТ «УКРСиббанк» продав ПАТ «Дельта
Банк» право вимоги за кредитними
договорами, в тому числі № 0 від
26.04.2007 року по ОСОБА_1

Наведені обставини свідчать, що ПАТ
«Дельта Банк» став право-наступником
ПАТ «УКРСиббанку».

У відповідності з ч.1,5 ст.8 Закону
України «Про виконавче прова-дження»
сторонами у виконавчому провадженні є
стягувач і боржник. У разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціа-тиви або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до
суду із заявою про заміну сторони її
правонас-тупником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
вико-навче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'яз-ковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі викладеного,та керуючись
ст.378 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Заступника начальника відділу
ДВС Старосамбірського РУЮ Львіської
області про заміну сторони виконавчого
провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконанню виконав-чого
листа по справі № 2-48/2011 року, виданого
09.08.2012 року Старосамбірським районним
судом про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УКРСиббанк» боргу за
споживчим кредитним договором №
0 від 26.04.2007 року в сумі 77922.31 гривні
- із ПАТ «УКРСиббанк» на
правонаступника – Публічне акціонерне
това-риство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської облас-ті
через Старосамбірський районний суд
протягом п'яти днів з часу отримання її
копії.

Суддя