Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7261/13-ц

Провадження № 2/116/3312/13

17.12.2013
року

м. Сімферополь

Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретері
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Родніковської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до Родніковської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом. Позовні вимоги мотивує тим, що
12 лютого 1965 року радгоспом
«Родніковський» її батькові ОСОБА_3
в с. Шафранне було передано
переселенській будинок з надвірними
будівлями із платою позики у розмірі
700 гривень, які ОСОБА_3 повністю
погасив. За даними по господарського
обліку Виконавчого комітету
Родніковської сільської ради
Сімферопольського району,
земельно-кадастрової книги № 3
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований по вул. Широка,
80 в с. Шафранне Сімферопольського
району значить за ОСОБА_3, а земельна
ділянка, розташована за зазначеною
адресою перебуває у його користуванні.
19 жовтня 2001 року ОСОБА_3 помер. Однак
постановою державного нотаріуса
Сімферопольської районної державної
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, оскільки
державна реєстрація права власності
на зазначене нерухоме майно проведена
не була. На підставі викладеного
просить визнати за нею у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого 19 жовтня
2001 року, право власності на
житловий будинок з будівлями та
спорудами, розташованими по вул.
Широка, 80 в с. Шафранне
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим.

Сторони до суду не з’явилися. Про
день, час та місце розгляду справи
сповіщалися належним чином.
Позивачка подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
об’ємі.

Голова Родніковської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим надіслав до суду
заяву про розгляд справи у
відсутності їх представника, проти
задоволення заявлених позовних вимог
не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
повністю підлягають задоволенню в
силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за актом
радгоспу «Родніковський» від 12
лютого 1965 року ОСОБА_3 із
зобов’язанням погасити позику у
розмірі 700 рублів в с. Шафранне був
переданий переселенській будинок,
який після внесення усієї суми
позики був переданий ОСОБА_3 у
власність (а.с. 13 -19).

Відповідно до довідок Виконавчого
комітету Родніковської сільської
ради Сімферопольського району
Автономної Республіки Крим від 25
листопада 2013 року № 2507, за даними
погосподарської книги № 13 за ОСОБА_3
значиться житловий будинок з
господарськими спорудами по вул.
Широка, 80 в с. Шафранне
Сімферопольського району, який
згідно з технічного паспорту від 3
жовтня 2013 року, довідки
Сімферопольського районного бюро
технічної інвентаризації від 23
вересня 2013 року № 1-8/5 складається із
житлового будинку літ. «А» - основне,
«А1» - прибудова, літ. «Б, В, Г» - сараї,
літ. «Д» - погріб, № 1-5 – споруди (а.с. 5,
21).

19 жовтня 2001 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про
смерть від 26 жовтня 2001 року серія
1-АП № 182184 (а.с. 6) та з цього часу в
силу ст. 1220 ЦК України відкрилася
спадщина на належні йому за життя
майно.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов’язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

В установлений законом строк із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом до Сімферопольської
районної державної нотаріальної
контори Автономної Республіки Крим
звернулася дочка спадкодавця
(спадкова справа 745/2013) - позивачка по
справі - ОСОБА_2 ОСОБА_4 державного
нотаріуса Сімферопольської районної
державної нотаріальної контори від
15 листопада 2013 року було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 на житловий будинок № 80 по
вул. Широка в с. Шафранне у зв’язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності спадкодавця на
зазначене нерухоме майно (а.с. 8).

Відповідно до ОСОБА_4 Міністрів УРСР
«Про пільги по переселенню» від 30
серпня 1973 року № 400, право власності на
переселенський будинок переходить в
особисту власність переселенців після
погашення ними своєї частки кредиту.

Пунктами 6-7 Вказівок по веденню по
господарського обліку в сільських
радах народних депутатів,
затверджених ЦСУ СРСР 12 травня 1985 року
№ 5-24/26, визначено, що дані по
господарських книг є звітом про
житлові будинку, що знаходяться у
власності громадян.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
за життя ОСОБА_3, померлому 19 жовтня 2001
року, належав житловий будинок з
будівлями та спорудами, розташованими
по вул. Широка, 80 в с. Шафранне
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, у зв’язку з чим
вони входить до складу спадщини, яка
відкрилася після його смерті, суд
вважає, що за позивачкою ОСОБА_2 у
порядку спадкування за законом
належить визнати право власності на
зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Родніковської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом повністю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку
спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_3, померлого 19 жовтня
2001 року, право власності на
житловий будинок з будівлями та
спорудами, розташованими по вул.
Широка, 80 в с. Шафранне
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення,
а особою, у відсутності якої воно
було постановлено, - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ
М.Р. ПАКУЛА