Справа № 434/3201/13-ц
Провадження №2/434/2411/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого судді Космінін
С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
Луганського міського комунального
підприємства «Теплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення судових витрат, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, вимоги якого надалі уточнив,
просить суд стягнути з відповідачів
судові витрати по справі у вигляді
судового збору в розмірі 229.40 грн.. В
обґрунтування вимог посилається на те,
що відповідачі користаючись послугами
позивача, оплату за надані послуги не
робили у зв’язку з чим утворилася
заборгованість, яку відповідач погасив
протягом розгляду даної справи в суді.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Представник позивача надав
суду заяву про слухання справи за його
відсутністю на задоволенні уточнених
позовних вимог наполягає.

Відповідачі до суду не з’явилися,
причин неявки суду не повідомили, про
явку до суду були сповіщені належним
чином.

Судом установлено, що відповідачі
зобов'язані робити щомісячну оплату за
теплопостачання та гаряче
водопостачання квартири, що
поставляється позивачем, однак, свої
обов'язки виконували не в повному
обсязі, у зв’язку з чим за період з
01.07.1996 року по 01.11.2012 р. виникла
заборгованість у розмірі 6971.83 грн., що
підтверджується оборотною відомістю.

Між сторонами склалися житлові
правовідносини.

В процесі розгляду даної справи в суді
відповідачем погашено суму
заборгованості по теплопостачанню, що
підтверджується квитанцією від 06.11.2013
року.

Позивачем з цього приводу надано
клопотання про залишення без розгляду
частини позовних вимог щодо стягнення
заборгованості. В іншій частині
позовних вимог на позові наполягає.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року задоволено
клопотання представника позивача про
залишення без розгляду частини
позовних вимог щодо стягнення
заборгованості в сумі 11024.93 грн..

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином...

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем при зверненні до суду
сплачений судовий збір в сумі 229.40
гривень.

Таким чином, оскільки позовні вимоги
позивача задоволені відповідачем
протягом розгляду справи в суді, то з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір в сумі 229.40 грн..

На підставі викладеного ст.ст. 67, 68 ЖК
України, ст. 525, 526 ЦК України, і
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги уточненого позову
ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
судових витрат.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЛМКП
«Теплокомуненерго» понесені судові
витрати в сумі 229.40 грн..

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Суддя
С.О.
Космінін