РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13374/13-ц

Провадження № 2/643/4589/13

24.12.2013 року Московський районний суд
м.Харкова в складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання
– Скуратівської І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про визначення способу
участі у вихованні малолітньої дитини,
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
визначення способу участі у вихованні
малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з вище
вказаним позовом до ОСОБА_3 в якому
просить визначити останньому спосіб
участі у вихованні сина ОСОБА_3 у
вигляді визначення часу для участі у
вихованні дитини з 10-00 до 18-00години
кожної суботи або неділі тижня на
нейтральній території, з урахуванням
під час зустрічей фізичного та
психічного стану дитини та режиму дня.
Судові витрати покласти на
відповідача. В обґрунтування своїх
вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що
спільне життя з відповідачем ОСОБА_3 у
них не склалося. Відповідач ОСОБА_3 є
батьком її неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, 24 липня 2007року народження.
Дитина проживає разом із нею. Між нею та
відповідачем ОСОБА_3 виник спір щодо
участі у вихованні малолітнього сина
ОСОБА_4.

Не погоджуючись з заявленими ОСОБА_1
вимогами ОСОБА_3 пред'явив зустрічний
позов, оскільки мати дитини
перешкоджає йому приймати участь у
виховані сина. Просить суд встановити
наступний порядок його участі у
спілкуванні та участі у вихованні сина
ОСОБА_3, а саме: встановити час
спілкування з сином за місцем свого
мешкання: АДРЕСА_1 після закінчення
сином навчання у школі з 13-00год. кожної
п’ятниці до 11-00год. кожної неділі; на
протязі півтора місяці поспіль у
літній період відпочинку для поїздки
до моря; безперешкодно надавати
можливість відвідувати тренування
ОСОБА_3 в басейні кожний понеділок та
п’ятницю відповідно до графіку
тренувань з 15год.30хв. до 18год.30хв.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_5 підтримали
первісний позов, щодо задоволення
зустрічного позову заперечували.
Пояснили, що мати жодним чином ніколи
не перешкоджала ОСОБА_3 у спілкуванні і
вихованні дитини, останній не в змозі
спілкуватися з сином таким чином, як
ним запропоновано, оскільки після
повернення дитини додому у неділю,
залишається замало часу для підготовки
його до школи в понеділок. Окрім того, в
процесі розгляду справи ОСОБА_1 не
заперечувала аби відповідач
спілкувався з сином за місцем мешкання
батька, а також не заперечувала проти
поїздки сина з батьком до моря у літку,
але на менший період ніж просить
відповідач. Підтримала висновок
Управління служб у справах дітей, яким
встановлений порядок участі ОСОБА_3 у
вихованні ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3, його представник
ОСОБА_6 підтримали зустрічний позов,
просили задовольнити. Щодо задоволення
первісного позову заперечували, також
висловили свою незгоду із висновком
Управління служб у справах дітей, яким
встановлений порядок участі ОСОБА_3 у
вихованні ОСОБА_3, оскільки даний
порядок не забезпечує рівності прав та
обов’язків батьків щодо дитини та
суперечить інтересам самої дитини.

Представник служби Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради основний та зустрічний
позови визнала частково, підтримала
висновок наданий управлінням, пояснив,
що такий порядок буде відповідати
інтересам дитини.

Вислухавши пояснення учасників
процесу щодо суті спору, свідків
ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку зібраним доказам, суд приходить
до висновку, що первісний та зустрічний
позови підлягають задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є
батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 05.11.2007 року про визнання
батьківства та свідоцтвом про
народження, виданим Київським відділом
РАЦС Харківського міського управління
юстиції /а.с.5,9/.

В судовому засіданні сторонами не
заперечувалась та обставина, що вони
проживають окремо один від одного,
малолітня дитина проживає разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.3/.

Відповідно до рішення Московського
районного суду м. Харкова від 01.08.2013 р.
ОСОБА_3 сплачує на утримання дитини на
користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно /а.с.8/.

Відповідно до ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Тобто, як мати, так і батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
зокрема право на її виховання,
незалежно від того проживають вони з
дитиною чи ні.

Питання виховання дитини вирішується
батьками спільно. Той із батьків, хто
проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини (ст. 157 СК
України).

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права
дитини, яка набула чинності для
України 27 вересня 1991 року,
держави-учасниці поважають право
дитини, яка розлучається з одним чи
обома батьками, підтримувати на
регулярній основі особисті відносини і
прямі контакти з обома батьками, за
винятком випадків, коли це суперечить
найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про
охорону дитинства» батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 15 Закону
України «Про охорону дитинства»
дитина, яка проживає окремо від батьків
або одного з них, має право на
підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини.

За змістом п.74 Порядку провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України №866 від 24
вересня 2008 року, під час розгляду судом
спорів між батьками щодо виховання
дитини районна, районна у м.Києві та
Севастополі держадміністрація,
виконавчий орган міської, районної у
місті ради подає суду письмовий
висновок про способи участі одного з
батьків у вихованні дитини, місце та
час їх спілкування, складений на
підставі відомостей, одержаних службою
у справах дітей в результаті
проведення бесіди з батьками, дитиною,
родичами, які беруть участь у її
вихованні, обстеження умов проживання
дитини, батьків, а також на підставі
інших документів, які стосуються
зазначеної справи.

Як вбачається з висновку щодо
участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного
Департаментом праці та соціальної
політики управління служби у справах
дітей від 14.11.2013року за №582
рекомендовано встановити наступний
порядок участі ОСОБА_3 у вихованні
малолітнього ОСОБА_3: першу та третю
суботу кожного місяця з 10-00 годин до 19-00
годин; кожну другу та четверту неділю з
10-00 годин до 12-00 годин.

На думку суду, зазначений висновок щодо
участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, складений
Департаментом праці та соціальної
політики управління служби у справах
дітей від 14.11.2013року за №582 не
забезпечує рівність батьків у
здійсненні своїх прав та обов'язків та
не надає дитині такі умови, що сприяють
набуттю дитиною належного розвитку та
виховання.

Положеннями ст. 150 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний духовний
та моральний розвиток.

Відповідно ст. 153 СК України, мати,
батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування.

Згідно з актом обстеження умов
проживання від 15.08.2013 р. комісією
служби в справах дітей Московського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
обстежено умови проживання ОСОБА_3 в
АДРЕСА_3, зазначається, що умови
проживання задовільні, санітарний стан
приміщення задовільний, створені всі
необхідні умови для виховання,
проживання та розвитку дитини.

Також, згідно з актом обстеження умов
проживання від 02.09.2013 р. комісією
служби в справах дітей Московського
району Управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
обстежено умови проживання ОСОБА_1 в
АДРЕСА_4, зазначається, що умови
проживання задовільні, санітарний стан
приміщення задовільний, створені
належні умови для проживання,
розвитку та виховання дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування. В
окремих випадках, якщо це викликано
інтересами дитини, суд може обумовити
побачення з дитиною присутністю іншої
особи.

Враховуючи вищенаведені обставини,
інтереси дитини та з урахуванням віку,
стану здоровя дитини, поведінку
батьків, суд вважає доцільним частково
задовольнити як вимоги позивача так і
вимоги відповідача та встановити
порядок участі у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_3, 24 липня
2007року народження, шляхом
встановлення графіку спілкування -
кожної п’ятниці з 13год.00хв. після
закінчення дитиною навчання у школі до
19год.00хв. суботи за місцем проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 з
обов'язковим поверненням дитини до
постійного місця проживання, а також - в
літній період часу один календарний
місяць, узгоджений з матір'ю дитини.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується положеннями ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Визначити ОСОБА_2 порядок участі у
вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, 24
липня 2007року народження, шляхом
встановлення графіку спілкування -
кожної п’ятниці з 13год.00хв. після
закінчення дитиною навчання у школі до
19год.00хв. суботи за місцем проживання
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 з
обов'язковим поверненням дитини до
постійного місця проживання, а також - в
літній період часу один календарний
місяць, узгоджений з матір'ю дитини.

В іншій частині первісного та
зустрічного позовів відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м.Харкова в
десяти денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

Т.М.Довготько