№ 2/269/2405/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2013 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді          Любченко
С.Д.

при секретарі           Шпаченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання у Совєтському районі
м.Макіївки про зобов»язання прийняття
до обліку акту по формі Н-1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про
зобов»язання відповідача прийняття до
обліку акт по формі Н-1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
з 10.12.1997 року по 27.05.2000 року перебував у
трудових відносинах з ДВАТ «Шахта
Зуївська» ГКХ «Октябрьуголь». 20.02.1998
року о 13:30 годині при виконанні своїх
трудових обов»язків він був
травмований, в результаті чого був
складений акт за формою Н-1 № 29 від
24.02.1998 року. Він тривалий час знаходився
у лікарні, після вийшов на роботу та
продовжив працювати, але зараз його
сильно турбує ключиця, через що він
зараз почав оформлення документів на
МСЕК. У зв'язку з чим він звернувся до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання у Совєтському районі
м.Макіївки для призначення страхових
виплат, але йому було відмовлено, т.я.
акт є недійсним та копію акту вони не
прийняли. Він звернувся в архів
«Шахтерскантрацита», т.я. підприємство
де він раніше працював свій архів здало
йому на зберігання. Архіваріус
відмовила йому у видачі оригіналу акту,
у зв’язку з чим він змушений був
звернутись до суду. Просить
зобов’язати прийняти до обліку акт по
формі Н-1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився
згідно заяви, у якій просить розглянути
справу у його відсутність, на
задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник відповідача відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання у Совєтському районі
м.Макіївки, позов визнав, про що надав
заяву, у якій просить розглянути позов
у його відсутність.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов обґрунтований і
задоволенню підлягає.

Згідно наданої копії трудової книжки
ОСОБА_1 останній працював з 10.12.1997 року
по 27.05.2000 року ДВАТ «Шахта Зуївська» ГКХ
«Октябрьуголь».

Копією акту № 29 про нещасний випадок за
формою Н-1 підтверджується факт
нещасного випадку на виробництві, який
стався із ОСОБА_1 20.02.1998 року був
складений акт за формою Н-1, що також
підтверджено його нотаріально
завіреною копією.

Таким чином, обставини нещасного
випадку на виробництві, що відбувся із
ОСОБА_1, який працював ДВАТ «Шахта
Зуївська», 20.02.1998 року дійсно мали
місце, у зв'язку з чим позовна заява про
зобов»язання прийняти до обліку копію
акту по формі Н-1, завірену нотаріально,
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11 ЗУ „Про охорону праці",
„Порядку розслідування та ведення
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань та аварій на виробництві",
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів №1112 від 25.08.2004 року та на
підставі ст.ст.130,174,213-214 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання у Совєтському районі
м.Макіївки про зобов»язання прийняття
до обліку акту по формі
Н-1-задовольнити.

Зобов’язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання у Совєтському районі
м.Макіївки прийняти до обліку копію
акту про нещасний випадок на
виробництві по формі Н-1 № 29 від 24.02.1998
року, завіреного нотаріально, який
стався із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.02.1998
року о 13:00 годині на вугільному
підприємстві ДВАТ «Шахта Зуєвська» ДКХ
«Октябрьуголь».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі у 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
С. Д. Любченко