МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1644/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року. Миколаївський
районний суд, Миколаївської області в
складі:

головуючого-судді
Войнарівського М.М.

при секретарі
Гаркуші Ю.Ю.

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Дельта-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 2871,17грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
29.08.2007року між ПАТ "Дельта Банк"
(правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний Банк «Дельта»), надалі-
Позивач та ОСОБА_2 надалі -
відповідач,було укладено кредитний
договір №004-14032-290807.

Відповідно до п.п.1.1 вищезазначеного
договору відповідачеві було надано
кредит у сумі 4435,20грн. на придбання
певного майна, із остаточним терміном
повернення кредиту та сплати процентів
і комісійних по ньому до 28.08.2008року.
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок позивача в
повному обсязі: суми
кредиту,нарахованих процентів за його
користування.

Але дані умови відповідачем не
виконувались,а тому станом на
18.09.2012року утворилась заборгованість
на загальну суму 2871,17 грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, однак до суду
надіслав заяву в якій вказує, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі,та проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Представник відповідача,який діє на
підставі договору про надання правової
допомоги від 10.06.2013року адвокат ОСОБА_5
в судовому засіданні просив залишити
позов без задоволення та застосувати
до вимог позивача строк позовної
давності. Крім того зазначив,що в
зв'язку з укладенням шлюбу
відповідачка ОСОБА_2змінила своє
прізвище на «ОСОБА_2»,що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 15.10.2011року.

Вислухавши представника
відповідача,дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні позову виходячи
зі слідуючого.

В судовому засіданні встановлено,що з
відповідачем дійсно було укладено
кредитний договір №004-14032-290807 від
29.08.2007р. та надано кредит у сумі 4435,20грн.
на придбання певного майна, про що
свідчить меморіальний ордер № 30125456 та
рахунок-фактура № СФ-000336, із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних по ньому в строк
до 28.08.2008року. Відповідно до накладеної
№ РН-0000142 від 29.08.2008року відповідач
отримав у своє розпорядження майно,але
не виконав свої забов'язання та не
сплатив борг порушуючи умови договору.
Згідно довідки про розрахунок станом
на 18.09.2012р. утворилась заборгованість
на загальну суму 2871,17грн.,яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту 2273,38грн.,заборгованості за
відсотками -78,85грн., заборгованості за
комісіями-518,94грн.

Відповідно до положень ст..ст. 256,257,261 ЦК
України позовна давність це строк,у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня , коли особа довідалась або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу,яка його порушила.

Як вбачається з матеріалів справи,а
саме:відповідно до вимог кредитного
договору,кредит надається на строк 12
місяців з кінцевим терміном повернення
та сплати всіх плат не пізніше
28.08.2008року. Таким чином вимоги які
відносяться до періоду 28.08.2008року
знаходяться за межами позовної
давності.

Враховуючи те,що строк позовної
давності,встановлений ст..257 ЦК
України,сплив крім того представником
відповідача було заявлено про
застосування наслідків спливу строку
позовної давності, таким чином позивач
втрачає право на позов саме в
матеріальному розумінні. Отже сплив
позовної давності є підставою для
відмови у позові.

За таких обставин суд вважає,що
задоцільним відмовити в задоволені
позовних вимог за спливом позовної
давності.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,215 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта
Банк”до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя
М.М.Войнарівський

17.10.2013