Єдиний унікальний номер 448/2018/13-ц
Провадження № 2/448/533/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
30.12.2013 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого – судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Мостиська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
21.11.2013 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, покликаючись на те, що згідно
укладеного договору № б/н від 11.06.2008
року відповідач отримав кредит в сумі
5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Стверджував, що відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредит,
відсотки, а також інші витрати
відповідно до умов вищезазначеного
договору; крім того на даний час
продовжує ухилятися від погашення
заборгованості, що в свою чергу є
порушенням прав банку.
Вказував, що у зв’язку з зазначеними
порушеннями кредитного договору
станом на 31.10.2013 року заборгованість
грн. 02 коп., яка складається з: 4624 грн. 60
грн. 37 коп. – заборгованості по
процентах за користування кредитом; 3175
грн. 00 коп. – заборгованість по комісії
за користування кредитом; 500 грн. 00 коп.
– штраф (фіксована частина); 950 грн. 05
коп. – штраф (процентна складова).
З огляду на вищенаведене, просив суд
стягнути з відповідача у користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість в розмірі
б/н від 11.06.2008 року та судові витрати.
Представник позивача в судовому
засіданні не з’явився, однак надіслав
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задоволити, крім того не заперечує щодо
постановлення у справі заочного
рішення.

Відповідач був своєчасно і належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак в суд не
з’явився і не повідомив про причини
своєї неявки, а також від нього не
надходило клопотання про відкладення
розгляду справи, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу у його
відсутності на підставі поданих у
справі доказів, так як у відповідності
до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання
чи місця перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку представника позивача, який не
заперечує щодо можливості ухвалення
заочного рішення, суд вважає, що у
справі є в наявності достатньо
матеріалів про права і взаємовідносини
сторін для розгляду справи за
відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить закону та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.06.2008 року між
ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір № б/н, згідно якого
останній отримав кредит в розмірі 5000
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
ним у розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Всупереч вимогам договору та закону
відповідач не виконав свої
зобов’язання щодо повернення суми
кредиту, внаслідок чого станом на 31.10.2013
року заборгованість відповідача перед
банком становить 20451 грн. 02 коп., яка
складається з: 4624 грн. 60 коп. –
заборгованості за кредитом; 11201 грн. 37
коп. – заборгованості по процентах за
користування кредитом; 3175 грн. 00 коп. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. 00 коп. –
штраф (фіксована частина); 950 грн. 05 коп.
– штраф (процентна складова).

Вказані обставини підтверджуються:
копією заяви від 11.06.2008 року; копією
Умов та правил надання банківських
послуг; копією розрахунку
заборгованості за договором № б/н від
11.06.2008 року станом на 31.10.2013 року; а також
іншими матеріалами справи.

Ст.1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК
України зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов’язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Оскільки ОСОБА_1 в порушення умов
договору № б/н від 11.06.2008 року не
сплачував відповідно до умов договору
суму кредиту, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути суму
заборгованості за кредитним договором,
яку просить стягнути позивач, а саме –
в сумі 20451 грн. 02 коп.

Крім того у відповідності до вимог ст.88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати – судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст. 526, 611, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України,
ст.ст.11, 88, 174, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , МФО 305299,
рахунок для погашення заборгованості
№ 3111, рахунок для відшкодування
судових витрат № 0001)
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 11.06.2008 року в розмірі 20451
(двадцять тисяч чотириста п’ятдесят
одна) гривня 02 коп. та сплачений судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяОСОБА_2