Провадження № 2/235/466/14
№ 235/268/14-ц
03 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську справу
за позовом Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану та обліковану
17.01.2014р. позивач ДП «Регіональні
електричні мережі» звернувся до суду з
позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту недообліковану електроенергію
в розмірі 7261,81грн. та судового збору
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є
абонентами ДП «Регіональні електричні
мережі», споживачами електроенергії,
що надається позивачем. Особовий
рахунок відкрито на відповідачку
ОСОБА_1 Відповідачі зобов'язані
своєчасно оплачувати спожиту
При проведенні перевірок виконання
вимог ЗУ «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення було виявлено
факти порушення відповідачами ПКЕЕН і
складено акти про порушення відповідно
за порушення, що полягає обладнанні
дублюючого вводу відкритої
проводки(підключення фазного проводу
поза лічильником), за що нарахована
заборгованість в сумі 1490,72грн., яку
відповідачка ОСОБА_2 частково сплатила
порушення, що полягає в самовільному
підключенню після відключення від
електромережі, минаючи лічильник, за що
нарахована заборгованість в сумі
483,61грн., після часткового погашення
порушення, що полягає в самовільному
підключенню після відключення поза
приладом обліку, за що нарахована
заборгованість в сумі 3690,66грн., 4) акт №
в самовільному підключенню після
відключення поза приладом обліку, за що
нарахована заборгованість в сумі
2701,15грн. Загальна сума заборгованості
за спожиту, не обліковану
електроенергію складає 7261,81грн.
Розмір заборгованості за безоблікове
користування електричною енергією
вираховувався згідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією»,
затвердженою постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року.
На підставі викладеного, позивач
просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно заподіяні
безобліковим користування
електроенергією у сумі 7261,81грн. 96коп. та
судові витрати 243,60грн. на користь ДП
«Регіональні електричні мережі» .
Представник позивача ДП
«Регіональні електричні мережі» до
суду не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в їх відсутність, в якій
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити.(а.с.36)
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
судового засіданні не з'явились,
належним чином повідомлені про дату та
час слухання справи.(а.с.28, 34)
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 - є власницею будинку по АДРЕСА_1,
відповідачка ОСОБА_2 мешкає в цьому
будинку. Відповідачі є абонентами ДП
«Регіональні електричні мережі»,
споживачами електроенергії, що
надається позивачем. Особовий рахунок
відкрито на відповідачку ОСОБА_1(а.с.20).
В ході перевірок працівниками ДП
«Регіональні електричні мережі» у
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено
порушення Правил користування
електроенергією, про що було складено
полягає в «обладнанні дублюючого вводу
відкритої проводки(підключення
фазного проводу поза лічильником)», за
що нарахована заборгованість в сумі
1490,72грн., яку відповідачка ОСОБА_2
частково сплатила в сумі 500грн.(а.с.16);
полягає в «самовільному підключенню
після відключення від електромережі,
минаючи лічильник», за що нарахована
заборгованість в сумі 483,61грн., після
часткового погашення боргу -
полягає в самовільному підключенню
після відключення поза приладом
обліку, за що нарахована
заборгованість в сумі 3690,66грн.(а.с.8-9)
полягає в самовільному підключенню
після відключення поза приладом
обліку, за що нарахована
заборгованість в сумі 2701,15грн.(а.с.4-7)
Загальна сума заборгованості за
спожиту, не обліковану електроенергію
Відповідно до ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями особистим немайновим правам
фізичною або юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
Враховуючи те, що безобліковим
споживанням електроенергії
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2
позивачу спричинена майнова шкода та
це підтверджено актами перевірки, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, з
відповідачів слід солідарно стягнути
суму збитків в повному обсязі в розмірі
Також згідно ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь ДП
«Регіональні електричні мережі»
необхідно солідарно стягнути витрати
по сплаті судового збору сумі 243,60грн.
З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про
електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, ст.ст10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту
недообліковану та обліковану
електроенергію задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН № НОМЕР_2 на користь
Державного підприємства «Регіональні
отримувач ДФ ДП «Регіональні
300272 ПАТ «Енергобанк» м.Київ
заборгованість заподіяні безобліковим
користуванням електроенергією збитки
у сумі 7261(сім тисяч двісті шістдесят
одна)грн.. 81коп. та судовий збір в
розмірі 243(двісті сорок три)грн.. 60коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: