Справа № 104/3112/13-ц
Провадження №2-о/104/288/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Білогірський районний
суд Автономної Республіки Крим у
головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: Зуйська
селищна рада Білогірського району АР
Крим, Білогірська державна нотаріальна
контора АР Крим, Відділ реєстрації
актів цивільного стану Білогірського
районного управління юстиції АР Крим
про встановлення факту родинних
заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
родинних відносин зі своїм батьком
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
заінтересовані особи: Зуйська селищна
рада Білогірського району АР Крим,
Білогірська державна нотаріальна
контора АР Крим, Відділ реєстрації
актів цивільного стану Білогірського
районного управління юстиції АР Крим.
Свої вимоги заявник мотивує тим, що у
свідоцтві про народження заявника, в
графі «відомості про батька» є
виправлення в імені «ОСОБА_3». Це
перешкоджає заявнику прийняти
спадщину, яка відкрилася після смерті
його батька - ОСОБА_3.
Представник заявника в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, на задоволенні заяви
Представник заінтересованої особи -
Зуйської ради Білогірського району АР
Крим в судове засідання не з'явився, був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Представник заінтересованої особи -
Білогірської державної нотаріальної
контори АР Крим у судове засідання не
з'явилася, але надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутністю на
розсуд суду.
Представник заінтересованої особи -
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Білогірського районного
управління юстиції АР Крим в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
розглянув справу за відсутності осіб,
які не з'явилися, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін. У зв'язку із зазначеним
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи,
дослідивши й оцінивши докази, які
маються у справі в їх сукупності, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до паспорту,
ідентифікаційного коду, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, свідоцтва про
реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_2 повні
дані заявника вказані як, - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7). Згідно свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.9). Відповідно записів технічного
паспорту та домової книги вказано -
ОСОБА_3 (а.с.14-21).
При таких обставинах враховуючи,
що інші дані у документах повністю
узгоджуються між собою, суд вважає
заяву ОСОБА_2 цілком обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 256-259 , керуючись
ст.ст. 10,11,60,61,169,197,212-215 ЦПК України, суд,
Встановити факт того, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду АР
Крим Н.О. Гребеннікова секретар: