Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області
Справа № 271/1048/13-ц
Провадження № 2/271/716/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 листопада 2013 року.

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого
судді:
Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі:
Куліні
ч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Червоногвардійського РВ МГУ ГУМВС
України в Донецькій області про
запобігання дій, якими порушується
право на повагу, гідність та честь, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка із
позовом до Червоногвардійського РВ МГУ
ГУМВС України в Донецькій області про
запобігання дій, якими порушується
право на повагу, гідність та честь. В
обґрунтування свої вимог вказала, що у
серпні 2012 року вона ознайомилась з
матеріалами перевірки
Центрально-міського РВ МГУ ГУМВС
України в Донецькій області, в
матеріалах перевірки є рапорт УІМ
Червоногвардійського РВ МГУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2 В
рапорті є негативна недостовірна
інформація про позивачку, а саме про те,
що вона перебувала у шлюбних
відносинах без шлюбу з ОСОБА_3

По своїм моральним, етичним та
релігійних переконань позивачка не
вступає у відносини подібного роду. В
квартирі позивачки не проживали
сторонні чоловіки. Це підтверджується
даними паспорту позивачки та домовою
книгою.

УІМ ОСОБА_2 не має повноважень суду,
який встановлює юридичні факти, в тому
числі – факт проживання однією родиною
без шлюбу. Немає ніякого рішення суду,
який встановив би цей факт.

Рапортом УІМ ОСОБА_2 порушено особисте
немайнове право на повагу честі та
гідності.

Позивачка до судового засідання не
з’явилась, але надала заяву про час та
місце розгляду справи без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, хоча був попереджений про
час там місце судового засідання
належним чином, в наслідок чого суд на
підставі наявних даних та доказах
ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так у судовому засіданні встановлено,
що у серпні 2012 року вона ознайомилась з
матеріалами перевірки
Центрально-міського РВ МГУ ГУМВС
України в Донецькій області, в
матеріалах перевірки є рапорт УІМ
Червоногвардійського РВ МГУ ГУМВС
України в Донецькій області ОСОБА_2 В
рапорті є негативна недостовірна
інформація про позивачку, а саме про те,
що вона перебувала у шлюбних
відносинах без шлюбу з ОСОБА_3

По своїм моральним, етичним та
релігійних переконань позивачка не
вступає у відносини подібного роду. В
квартирі позивачки не проживали
сторонні чоловіки. Це підтверджується
даними паспорту позивачки та домовою
книгою.

УІМ ОСОБА_2 не має повноважень суду,
який встановлює юридичні факти, в тому
числі – факт проживання однією родиною
без шлюбу. Немає ніякого рішення суду,
який встановив би цей факт.

Рапортом УІМ ОСОБА_2 порушено особисте
немайнове право на повагу честі та
гідності.

Згідно ст. 277 ЦК України 1. Фізична особа,
особисті немайнові права якої порушено
внаслідок поширення про неї та (або)
членів її сім'ї недостовірної
інформації, має право на відповідь, а
також на спростування цієї інформації.

Право на відповідь, а також на
спростування недостовірної інформації
щодо особи, яка померла, належить
членам її сім'ї, близьким родичам та
іншим заінтересованим особам.

Негативна інформація, поширена про
особу, вважається недостовірною, якщо
особа, яка її поширила, не доведе
протилежного.

Спростування недостовірної інформації
здійснюється особою, яка поширила
інформацію.

Поширювачем інформації, яку подає
посадова чи службова особа при
виконанні своїх посадових (службових)
обов'язків, вважається юридична особа,
у якій вона працює.

Якщо особа, яка поширила недостовірну
інформацію, невідома, фізична особа,
право якої порушено, може звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
недостовірності цієї інформації та її
спростування.

Якщо недостовірна інформація
міститься у документі, який прийняла
(видала) юридична особа, цей документ
має бути відкликаний.

Згідно ст. 23 ЦК України Особа має право
на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав.

На підставі ст.ст. 277 ЦК України,
керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215, 223
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Червоногвардійського РВ МГУ ГУМВС
України в Донецькій області про
запобігання дій, якими порушується
право на повагу, гідність та честь
задовольнити.

Відізвати рапорт УІМ ОСОБА_2, який
знаходиться в матеріалах перевірки
Центрально-міського РВ МГУ ГУМВС
України в Донецькій області, в якому
міститься недостовірна інформація.

Стягнути з Червоногвардійського РВ МГУ
ГУМВС України в Донецькій області на
користь ОСОБА_1 відшкодування
моральної шкоди у розмірі 1 (одна)
гривня.

Стягнути з Червоногвардійського РВ МГУ
ГУМВС України в Донецькій області на
користь держави судовий збір у розмірі
114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: