Справа № 367/8539/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, опікуном якої є
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення
часток в праві власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просила визначити, що частка
спадкодавця ОСОБА_7 та частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 за свідоцтвом про право
власності на житло від 01.12.1998 року № 898,
виданого виконкомом Ірпінської
міської ради, становлять по 1/5 частині
за кожним.

Свої вимоги позивачка обґрунтувала
тим, що відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 01.12.1998 року
№ 898, виданого виконкомом Ірпінської
міської ради, їй, відповідачам та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 на
праві спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_7 і після його смерті
відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді
1/5 частини вказаної квартири, вона та
відповідачі по справі є спадкоємцями
цієї спадщини за законом першої черги,
на час смерті і протягом шести місяців
після неї вони проживали в цій квартирі
й за законом вважаються такими, що
прийняли спадщину, але нотаріусом
відмовлено їм у видачі свідоцтва про
право власності на вказане спадкове
майно через відсутність реального
визначення часток в праві власності на
вказану квартиру.

Позивачка та її представник в судове
засідання не з'явилися, надали суду
письмові заяви про розгляд справи в їх
відсутності, позов підтримують та
просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, подали до суду письмові
заяви про визнання позову та розгляд
справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд
вважає заявлений позов таким, що
підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 01.12.1998 року № 898,
виданого виконкомом Ірпінської
міської ради, сторонам по справі та
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 на
праві спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_7 і після його смерті
відкрилася спадщина, зокрема, у вигляді
частини вказаної квартири, позивач та
відповідачі по справі є спадкоємцями
цієї спадщини за законом першої черги,
на час смерті постійно проживали зі
спадкодавцем в цій квартирі й за
законом вважаються такими, що прийняли
спадщину, але нотаріусом відмовлено їм
у видачі свідоцтва про право власності
на вказане спадкове майно через
відсутність реального визначення
часток в праві власності на вказану
квартиру.

Наведені обставини підтверджуються
копіями свідоцтва про смерть
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7; свідоцтва про
право власності на житло від 01.12.1998 року
№ 898, свідоцтва про народження ОСОБА_7;
свідоцтва про народження ОСОБА_4;
довідкою про місце проживання, іншими
матеріалами справи.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.370 ЦК України, за якою у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду;

- ст.1261 ЦК України, відповідно до якої у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки;

- ст.1268 ЦК України, відповідно до якої
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї; малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також особа,
цивільна дієздатність якої обмежена,
вважаються такими, що прийняли
спадщину, крім випадків, встановлених
частинами другою - четвертою статті 1273
цього Кодексу; незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Оскільки частки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в праві спільної
сумісної власності на квартиру є
рівними і складають по 1/5 частині із
спільної сумісної власності в квартирі
АДРЕСА_1 сторони по справі як
спадкоємці за законом першої черги
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7
прийняли спадщину, однак через
відсутність реального розподілу
часток у спільному сумісному праві
власності їх та спадкодавця праві
власності на кватиру АДРЕСА_1 не можуть
реалізувати своє спадкове право, то
суд, з урахуванням відсутності іншого
визначеного законом порядку захисту
спадкового права позивача та
відсутності заперечень проти цього
позову зі сторони відповідачів, вважає
за необхідне позов задовольнити у
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 1261,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_7 та частки
співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 в праві власності на квартиру
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від 01.12.1998 року
№ 898, виданого виконкомом Ірпінської
міської ради становлять по 1/5 частині
за кожним.

Копію рішення направити сторонам для
відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко