overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 21.11.2013 року ОСОБА_1 19 листопада 2013 року помер.

Відповідно до вимог ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за можливе провадження по справі закрити.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
"Донецьктеплокоммуненерго"
ВО "Дзержинськтепломережа"
Відповідачу : ОСОБА_1 вул.Володимирська, 29/18
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОКП "Донецьктеплокомуненерго" ВО
"Дзержинськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 2/225/1846/2013 і надати справі № 225/6390/2013

Призначити справу до судового розгляду на 06 грудня 2013 року на 09 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ДКП
«Дзержинськжитлосервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

26.11.2013 року позивач надав до суду заяву з проханням залишити позов в частині визнання ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду в частині визнання ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ДКП «Дзержинськжитлосервіс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням залишити без розгляду в частині визнання ОСОБА_2 про визнання втратившою право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд
Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 29 березня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинені з березня 2013 року, оскільки мають різні характери, погляди на вирішення сімейних питань, не розуміють один одного, спільне господарство не ведеться. Примирення між ними на думку позивача не можливе.
Суперечки про розподіл сумісно набутого майна не виникає. Згоди у подальшому утриманні та місці проживання дитини дійшли у добровільному порядку.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки встановлено та підтверджено матеріалами справи, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 березня 2003 року виконкомом Новгородської селищної ради м.Дзержинська Донецької області, актовий запис № 21 – розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище
«Тригуб».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Дзержинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК
України, а саме:

- не додані документи, які підтверджують оціночну вартість спірного будинку;

- не вказано ціну позову (у позовах про визнання права власності - вартість майна);

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав законної сили з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору при зверненні з позовом майнового характеру встановлена у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують оціночну вартість спірного будинку та не зазначено ціну позову, це не дає змоги визначити дійсний розмір судового збору, який необхідно було позивачу сплатити при зверненні зі вказаним позовом до суду, тобто не є доцільним вважати вірно визначеним розмір сплаченого позивачем судового збору в сумі 229,40 грн.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВ АЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування залишити без руху, надавши позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 2/225/1602/2013
№ 225/5440/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко Л.С., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Дзержинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Після закінчення судового розгляду дійсної справи суд обмежується проголошенням вступної та резолютивною частини рішення з повідомленням дати, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись з повним рішенням суду.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 218, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Дзержинської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Дзержинськ Донецької області, вул.
Пархоменко, б. №13, що складається з: будинку (літ. «Ааа1пр»), літньої кухні
(літ. «Бб»), вбиральні (літ. «Г»), сараю
(літ. «Ж»), гаражу (літ. «Д»), огорожі (літ.
«N»), та залишилось після смерті його матері - ОСОБА_4, померлої 15.09.2012 року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 09 грудня 2013 року.

С у д д я:
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Перевіривши вищезазначену позовну заяву й додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при поданні позову не сплачено судовий збір в повному розмірі в сумі 229, 40 грн., а лише в розмірі 114,70 грн.

Відповідно до положень ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору складає - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229, 40 грн.

Згідно положень ч.1 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житлом залишити без руху, надавши позивачеві строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

При не усуненні недоліків в обумовлений ухвалою строк позовна заява буде вважатися такою, що не подана, та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2013 року позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

30.10.2013 року позивач надав до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський міський суд
Донецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Геря О.Г., при секретарі Євтушенко
Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 15 липня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою.
З березня 2012 року родина фактично розпалась, оскільки відповідачка поїхала до Росії в м.Корольово. На теперішній час шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться. Позивач з 16 травня 2012 року відбуває покарання у місцях позбавлення волі, тому вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Дітей від шлюбу не мають.

Позивач до судового засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка до судового засідання не з’явилася, надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, не заперечується сторонами, що подальше сумісне проживання сторін та збереження шлюбу є неможливими.

Відповідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 липня 2010 року Калінінським відділом РАЦС
Горлівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 198 – розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище
«Балюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 108/2939/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 року смт.
Кіровське АР Крим

Суддя Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим Данилова О.
В. розглянувши матеріали позовної
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за мотивами, викладеними в ньому.

Позовна заява подана з додержанням статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 122, 127, 129 ЦПК
України, суд, –

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 03 лютого 2014 року о 11 год. 30 хв.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу надати в судове засідання справи письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов’язані подати свої докази суду або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 2/225/1760/2013.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 22 листопада 2013 року о “09-30” годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов’язковою.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання громадянина втратившим право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2013 року заявниця звернулася з вищевказаною заявою до суду.

Ухвалою судді від 15 жовтня 2013 року заява залишена без руху та заявниці було надано строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали судді заявниця отримала 25.10.2013 року рекомендованим листом.

До теперішнього часу недоліки в заяві заявницею не усунені, тому вказану заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина втратившим право користування жилим приміщенням вважати неподаною та повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 108/2168/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2013 року
Кіровський районний суд
АР Крим

у складі: головуючого - судді Михайлова Р.В.,

при секретарі - Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Кіровський РС ГУ ДМС
України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи його тим, що їй на праві приватної власності належить будинок
№ 42 по вул. Шкільній в смт. Кіровське
Кіровського району АР Крим. В даному будинку раніше проживав колишній чоловік її доньки – відповідач по справі. Даного часу шлюбні відносини між відповідачем та її донькою припинені, відповідач з серпня 2012 року в будинку не проживає, але добровільно знятись з реєстраційного обліку відмовляється, тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, представник позивача
ОСОБА_3 надіслала на адресу суду заяву в якій просить суд залишити заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує нічиїх інтересів, не суперечить законодавству, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –
Кіровський РС ГУ ДМС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду в загальному порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги – після розгляду її апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Кіровський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. У випадку, якщо ухвалу було винесено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя          Р.В.
Михайлов
Позивачу (ам): ОСОБА_1,
Відповідачу (ам): ДП
«Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 19
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 13.12.2013 року, для
Додаток: Копія ухвали суду від 13.12.2013 року (сторонам). копії доданих до неї документів
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2/225/2074/2013 і надати справі № 225/7185/13-ц.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні
Дзержинського міського суду на 27 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв., роз’яснивши відповідачу, про можливість надати в цей строк письмові заперечення проти заяви, та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обов’язковою.

Суддя:
№ 2/225/2020/2013
№ 225/6967/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 грудня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дзержинської міської ради про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом до
Дзержинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом, призначивши справу до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.11, 122, 130 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дзержинської міської ради про визнання права власності, та призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хвил. 13.01.2014 року в залі судового засідання Дзержинського міського суду
Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що після одержання копії дійсної ухвали і позовної заяви він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: