Справа №601/2565/13-ц
Провадження № 2/601/910/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Зембри Є.Й.,

за
участю секретаря Логвинюк Т.С.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
батька, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
підтримав заявлені позовні вимоги та
пояснив, що з моменту народження сина
він спільно з дружиною займався
розвитком та вихованням сина ОСОБА_4, а
з 1990 року - самостійно, повністю
виховуючи та утримуючи його.

Він також пояснив, що на протязі
останніх чотирьох років його відносини
з сином зіпсувалися, останній не надає
жодної допомоги, хоча він потребує
матеріальної допомоги, оскільки
перебуває у скрутному матеріальному
становищі, так як є пенсіонером, ніде не
працює, не має у користуванні земельної
ділянки, звертався за лікуванням, а
лише отримує пенсію, якої йому не
вистачає на прожиття.

Позивач також пояснив, що від дочки
ОСОБА_5 він не може просити
матеріальної допомоги, так як її
вихованням не займався, коштів на її
утримання не надавав, оскільки після
розірвання шлюбу дочка проживала з
першою дружиною, а син з ним.

Адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлені
позивачем вимоги та вважає, що вони
підлягають до задоволення, оскільки
позивач по справі ОСОБА_3 не ухилявся
від своїх батьківських обов'язків, а
навпаки допомагав йому у всьому,
зокрема й надав кошти на будівництво
житлового будинку, який, як власність,
зареєстрований за сином, де вони зараз
проживають, а враховуючи те, що позивач
по справі, батько позивача є
непрацездатним, отримує лише пенсію та
інших доходів не має, тому він має право
на утримання його сином ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_6 заявлені позовні
вимоги не визнав та пояснив, що його
батько та мачуха безперешкодно
користуються належним йому житловим
будинком та земельною ділянкою,
отримують пенсію, а також пояснив, що
він постійного місця роботи не має, а
виконує будівельні роботи, виїжджаючи
на заробітки та працюючи в районі місця
проживання. Він також пояснив, що на
його утриманні знаходиться дружина та
малолітня дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також ще двоє дітей від першого шлюбу, а
тому сплачувати аліменти на утримання
батька у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 гривень не має можливості.

Відповідач також пояснив, що не
заперечує того факту, що на будівництво
житлового будинку в с. Дунаїв, який він
зареєстрував на себе, позичав гроші у
батька, діда та мачухи, про що свідчать
відповідні розписки.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку що позов підлягає до
часткового задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 202 СК
України повнолітні дочка, син
зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують
матеріальної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 204 СК
України дочка, син можуть бути
звільнені судом від обов'язку
утримувати матір, батька та обов'язку
брати участь у додаткових витратах,
якщо буде встановлено, що мати, батько
ухилялися від виконання своїх
батьківських обов'язків.

Так, встановлений незаперечний факт, що
позивач по справі ОСОБА_3 є батьком
відповідача ОСОБА_4.

З пояснень сторін та досліджених
доказів, що є в матеріалах справи
вбачається, що позивач ОСОБА_3 брав
безпосередню участь у вихованні свого
сина з моменту його народження та до
повноліття у відсутності матері.

Про те, що батько виконував належно
свої батьківські обов'язки свідчать
додані до матеріалів справи
характеристики зі школи, відомості про
відпочинок сина у таборі відпочинку.

Відповідно до частини 2 статті 205 СК
України при визначенні розміру
аліментів та додаткових витрат суд
бере до уваги можливість одержання
утримання від інших дітей, до яких не
пред'явлено позову про стягнення
аліментів, дружини, чоловіка та своїх
батьків.

Посилання відповідача на стягнення
аліментів з дочки ОСОБА_5 на користь
батька суд не бере до уваги, оскільки,
як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_3 її вихованням не
займався.

Відповідно до частини 1 статті 205 СК
України суд визначає розмір аліментів
на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з
урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін.

Беручи до уваги те що, відповідач по
справі має на утриманні малолітню
дочку, те, що він ухиляється від сплати
аліментів на утримання дітей від
першого шлюбу, що підтверджується
розрахунком заборгованості по
аліментах, а також виходячи з статті 7
Закону України «Про державний бюджет
України на 2013 рік», згідно якої
прожитковий мінімум для
непрацездатних осіб становить 949
гривень, суд вважає за необхідне
стягнути аліменти з відповідача у
твердій грошовій сумі в розмірі 350
гривень.

Керуючись статтями 202,204,205 Сімейного
кодексу України, статтею 7 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2013 рік», статтями 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
батька - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2
аліменти на його утримання у твердій
грошовій сумі в розмірі по 350 гривень
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: