Справа № 372/5950/13-ц
Провадження 2-о-115/13
ухвала

іменем України

25 грудня 2013 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді - Мори О.М.,

при секретарі - Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Обухів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Обухівського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні ОСОБА_1
та її представник заяву про
встановлення юридичних фактів
підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Обухівського міськрайонного
управління юстиції, в судове засідання
свого представника не направила,
надала письмове пояснення, в якому
зазначає, що не є заінтересованою
особою по даній справі та просить
розглядати справу без участі їхнього
представника.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка медичний експерт ОСОБА_2
що видане ним лікарське свідоцтво від
01.02.2010 року та зазначені в ньому
відомості є достоввірними.

Відповідно до ст.235 ч.І п.6 ЦПК України
якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження суд залишає
заяву без розгляду і роз’яснює
заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних
підставах.

Абзацом 3 п.3 постанови Пленуму
Верховного суду України від 31 березня
1995 року №5 «Про судову практику в
справах про встановлення факту, що
мають юридичне значення» встановлено,
що у тому разі, коли буде виявлено, що
встановлення підвідомчого судові
факту пов»язане з вирішенням спору про
право, суд відмовляє в прийнятті заяви
до розгляду в окремому провадженні, а
якщо це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз’яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Під час розгляду справи встановлено, що
у заявника є необхідність у внесенні
змін до актового запису про смерть
ОСОБА_3 та отриманні свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, при даних обставинах у
неї є спір з органом Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Обухівського міськрайонного
управління юстиції про внесення до
актового запису про дату смерті
ОСОБА_3 та зміни причини смерті ОСОБА_3
і відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду.

Також як вбачається з матеріалів
справи та пояснень заявника і його
представника в даному випадку у
заявника виник спір про право щодо
оформлення права на спадщину з
спадкоємцями ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України суд,-

У ХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Обухівського
міськрайонного управління юстиції,
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області шляхом подачі
апеляційна скарги через Обухівський
районний суд Київської області на
протязі п’яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
О.М.Мора