Дата документу 24.12.2013
Провадження № 2/334/4079/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі – Сагайдак Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в інтересах якої діє за
дорученням ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася за допомогою
представника ОСОБА_2 до суду із позовом
про розірвання шлюбу, вказавши в заяві,
що в жовтні 2012 року їх сім`я з
відповідачем фактично розпалася через
різні погляди на сімейне життя,
постійні сварки та скандали, втратою
один до одного почуття кохання,
прив`язаності та поваги.

Сторони одружені з 20.11.1999 року. Шлюб
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
Хортицького району м. Запоріжжя,
актовий запис № 713.

Від даного шлюбу подружжя має двох
неповнолітніх дітей – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спорів щодо місця проживання дитини,
сторони не мають.

У судове засідання з’явився
представник позивача, позов
підтримала, просила про його
задоволення, посилаючись на обставини
справи, викладені в позовній заяві.
Представник позивача зазначила, що
позивач до примирення не прагне,
подальше збереження сім’ї вважає
неможливим, просить розірвати шлюб,
оскільки він існує формально.

Відповідач у судове засідання
з’явився, позовні вимоги визнав
повністю, на розірвання шлюбу
погодився, також вважає, що примирення
не можливе.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, оцінивши
всі докази у сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сім’я сторін
фактично розпалася, вони не проживають
разом, спільного господарства не
ведуть, ніяких відносин не підтримують,
примирення не прагнуть.

Позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, що говорить про її
стійке волевиявлення на припинення
сімейних відносин. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу,
пропозицію суду щодо надання строку на
примирення відхиляє.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим,
оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам дітей, у зв'язку
з чим їх шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 174, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105, 110-115 Сімейного кодексу
України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє за
дорученням ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 20.11.1999 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хортицького району м. Запоріжжя,
актовий запис № 713.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«Сотнікова».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Відповідно до ст. 115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Нікітенко Н. П.