Справа № 496/4259/13-ц
Провадження № 2/496/1797/13
Біляївський районний суд Одеської
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Шубинської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
23.08.2013 року позивач звернувся до суду та
просив ухвалити рішення, яким стягнути
на свою користь з відповідача
сплаченого судового збору у розмірі
Свої вимоги мотивує тим, що 17.02.2012 року
між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 був
укладений договір № 999-00015252/1 про
надання кредиту, відповідно до умов
якого відповідачу наданий овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
16.02.2015 року. Також 17.02.2012 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку.
Однак, у порушення зазначених умов
договору відповідач своїх зобов'язань
за кредитним договором не виконав, у
зв'язку із чим утворилась
через що позивач змушений був
звернутись до суду з вказаним позовом.
Представник позивача до судового
засідання не з`явився, але надіслав до
суду заяву в якій позов підтримав в
повному обсязі та просив розглядати
справу у його відсутність, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував (а.с.70).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.69, 73), а тому суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до статті 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України
Біляївським районним судом Одеської
області була постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено у судовому засіданні,
17.02.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір № 999-00015252/1
від 17.02.2012 року, відповідно до умов
якого відповідачу наданий овердрафт за
допомогою платіжної картки Visa Electron, з
грн., зі сплатою 19 % річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
16.02.2015 року (а.с.9-12).
Також був укладений договір № 999-00015252
від 17.02.2012 року про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи (а.с.14-17).
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором у повному обсязі.
Однак відповідач не виконав умов
договору, у зв'язку із чим виникла
заборгованість, яка станом на 01.07.2013
- 7429,07 грн. - заборгованість за
- 285,67 грн. - заборгованість по
- 480,0 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;
- 1900,0 грн. - штрафні санкції, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором № 999-00015252/1
від 17.02.2012 (а.с.18).
Пунктом 3.2.2. умов кредитного договору
передбачено право банку вимагати
дострокового повернення
заборгованості за овердрафтом та
відсотків за користування ним або
припинення дії цього договору у
випадку невиконання чи неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за даним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком. Договором або законом
можуть бути встановлені інші види
забезпечення виконання зобов'язання.
На підставі ст. 548 ЦК України виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими,
права позивача порушені, оскільки
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, та підлягають судовому
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
заборгованість за кредитним договором
- 7429,07 грн. - заборгованість за
- 285,67 грн. - заборгованість по
- 480,0 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;
- 1900,0 грн. - штрафні санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Імексбанк» судовий збір у розмірі 229,40
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Біляївського районного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
Суддя Біляївського районного суду