Справа № 424/5728/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 листопада 2013 року
Ровеньківський міський суд
Луганської області

в складі: головуючого судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі Булгаковій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ровеньки позовну
заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у
якому вказав, що 11.09.2007 року між ним та
відповідачем був укладений кредитний
договір №SAMDN1568, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
7000,00 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення що відповідає строку дії
картки. Але, відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином, не
виконав. Заборгованість відповідача
станом на 31.07.2013 року становить 35 040,62
грн., яка складається з: заборгованість
за кредитом - 6998,85 грн.; заборгованість
по процентам за користування кредитом -
25 896,98 грн., штраф (фіксована частина) -
500,00 грн.; штраф (процентна складова) -
1644,79 грн. Просив стягнути з відповідача
заборгованість за Кредитним договором
№SAMDN1568 від 11.09.2007 року у розмірі 35
040,62 грн., та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити, та не заперечував
проти розгляду справи за відсутності
відповідача, і ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у зал судового засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час, день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, заяв про розгляд справи
за його відсутності до суду не
надходило.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 11.09.2007 року між позивачем, ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено Кредитний договір
№SAMDN1568, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 7000,00 грн., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення що
відповідає строку дії картки (ар.с.5-10).

Як встановлено судом, позивач надав
відповідачу кредитні кошти у сумі 7000,00
грн., тим самим виконав свої
зобов'язання перед відповідачем за
кредитним договором № SAMDN1568 від
11.09.2007 року повністю, відповідач же у
свою чергу ухиляється від виконання
взятих на себе зобов'язань по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом.

У зв'язку з невиконанням відповідачем
умов Кредитного договору №SAMDN1568
від 11.09.2007 року, перед ПАТ КБ
«Приватбанк» виникла заборгованість,
яка станом на 31.07.2013 року становить 35
040,62 грн., яка складається з:
заборгованість за кредитом - 6998,85 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 25 896,98 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1644,79 грн.
(ар.с.4-5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Оскільки відповідач у передбачений
договором термін не повернув кредитні
кошти, суд вважає , що позов було
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції, що є у
матеріалах справи, позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 350 грн. 41 коп. (ар.с.1).

Вказана сума також підлягає стягненню
з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за Кредитним договором
№SAMDN1568 від 11.09.2007 року у розмірі 35
040 (тридцять п`ять тисяч сорок) грн. 62
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,буд. №50, р/р
0001, МФО 305299, )
судовий збір у розмірі 350 грн. 41 коп.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Ровеньківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

С У Д Д Я -
Л.В. Шумченко

29.11.2013