Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5520/13-ц
Провадження № 2/270/2190/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний
суд міста Макіївка Донецької області у
судді                    Неженцевої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат,
18 вересня 2013 року публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, мотивуючи свої
вимоги порушенням відповідачкою
зобов’язань відповідно до умов
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про дату, місце та
час розгляду справи, не використав
наданого законом права на особисту
участь у судовому засіданні, через
канцелярію суду представник ОСОБА_2,
який діє на підставі довіреності № 4010-О
від 03.10.2013 року, подав заяву від 19.12.2013
року, в якій підтримав позовні вимоги
та просив розглянути справу за його
відсутності, не заперечуючи проти
ухвалення заочного рішення. /а.с.37/.
У позовній заяві зазначено, що 16 липня
2008 року між публічним акціонерним
товариством Комерційний банк
«ПриватБанк» (далі – ПАТ КБ
«ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено
договір № DOXRRХ87300202, відповідно до умов
якого відповідачу надано кредит у
розмірі 2395,92 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач, підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору
погашення заборгованості
передбачалось щомісячними платежами
згідно узгодженого графіку, які
складаються із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією та
інших витрат згідно Умов. Банк повністю
виконав умови договору, надавши
відповідачу кредитні кошти.
Позичальник ОСОБА_1, який зобов’язався
щомісяця погашати заборгованість суми
виданих кредитних ресурсів та
нарахованих відсотків, не виконує
належним чином своїх зобов’язань по
своєчасному поверненню кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого за цим договором станом
на 09 вересня 2013 року заборгованість
становить: за кредитом - у сумі 2395,93 грн.;
за відсотками – 137,41 грн., по комісії за
користування кредитом – 587 грн., пеня за
несвоєчасне виконання зобов’язань за
частина) – 500 грн., штраф (процентна
складова) – 1428,52 грн., а у загальному
Виходячи з наведеного, посилаючись на
протиправність дій відповідача, якими
суттєво порушуються законні права
кредитора, позивач просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором у загальній сумі
загальному розмірі 304,99 грн.
Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до
положень статей 74-76 ЦПК України
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи, у
тому числі через оголошення у пресі, у
судове засідання не з’явився, причини
неявки не повідомив, від нього не
надійшло клопотань про відкладання
розгляду справи, у зв’язку з чим за
згодою представника позивача суд
відповідно до правил частини 1 статті 224
ЦПК України розглядає справу за
відсутності відповідача у порядку
заочного провадження на підставі
наявних у ній доказів, з дотриманням
вимог, встановлених законом. /а.с.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
Приписами частини 1 статті 1054
Цивільного кодексу України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
16 липня 2008 року юридична особа –
закрите акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», яке
змінило назву на публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» і ОСОБА_1 уклали договір №
DOXRRХ87300202, за яким кредитор
зобов’язався надати позичальнику
кредит у розмірі 2395,92 грн. на строк 10
місяців до 16 травня 2009 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, а
позичальник зі своєї сторони
зобов’язався отримати кредит,
використати його за цільовим
призначенням, повернути банку основну
суму кредиту, сплатити проценти за
користування ним, а також виконати інші
обов’язки, визначені цим договором.
Судом встановлено, що кредитний
договір, який складається із письмової
заяви ОСОБА_1 № DOXRRХ87300202 від 16.07.2008 року
та Умов надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», укладений у
письмовій формі, підписаний
уповноваженими на це посадовими
особами ПАТ КБ «ПриватБанк» та
особисто ОСОБА_1, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства, і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов’язковими
Із пункту 5.5. Умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»,
погоджених сторонами, вбачається, що
строки позовної давності за вимогами
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом винагороди,
неустойки-пені, штрафів за цим
договором встановлюються сторонами
протягом п’яти років.
За правилами статей 525, 526 і 527
ЦК України зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник
зобов’язаний виконати свій обов’язок,
а кредитор – прийняти виконання
особисто, якщо інше не встановлено
договором або законом, не випливає із
суті зобов’язання чи звичаїв ділового
обороту. Одностороння відмові від
зобов’язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Наявними в матеріалах
справи документами підтверджено, що
Банк повністю виконав умови кредитного
договору, видавши ОСОБА_1 кредитні
Згідно довідки-розрахунку
ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором перед
Банком станом на 09 вересня 2013 року
кредитом - у сумі 2395,93 грн.; за
відсотками – 137,41 грн., по комісії за
користування кредитом – 587 грн., пеня за
несвоєчасне виконання зобов’язань за
частина) – 500 грн., штраф (процентна
складова) – 1428,52 грн..
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту, унаслідок
чого утворився борг перед позивачем у
зазначеній сумі. Таким чином, суд
визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов’язань за договором.
Невиконання або неналежне
виконання сторонами договору своїх
обов’язків тягне правові наслідки,
передбачені статтею 611 ЦК України,
зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня)
і відшкодування збитків та моральної
Положеннями Умова та правил
надання банківських послуг, що є
невід’ємною частиною договору,
визначено, що при порушення
позичальником строків платежів по
любому з грошових зобов’язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов’язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн.
(фіксована частина) та 5% від суми позову
(процентна складова). За даними
позивача сума штрафів станом на 09
вересня 2013 року становить: фіксована
частина – 500 грн., процентна скаладова
Суд визнає правильним
представлений ПАТ КБ «ПриватБанк»
розрахунок періоду і суми
заборгованості, що утворилась у ОСОБА_1
за кредитним договором № DOXRRХ87300202 від
16.07.2008 року, суми нарахованої пені.
Розрахунок відповідає умовам
укладеного договору.
У матеріалах справи
відсутні будь-які об’єктивні дані
того, що відповідач вживав заходи для
належного виконання зобов’язання по
даному правочину, у зв’язку з чим
порушення зобов’язання визнається
судом таким, що сталося з його вини.
встановлені фактичні обставини по
справі, оцінивши представлені
сторонами в силу статті 60 ЦПК України
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує зобов’язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій
підлягають задоволенню в повному
Позивачем документально
підтверджено платіжним дорученням
сплата при зверненні з позовом до суду
судового збору в розмірі 304,99 грн., який
відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
статтями 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № DOXRRХ87300202 від 16
липня 2008 року станом на 09 вересня 2013
року: за кредитом - у сумі 2395,93 грн.; за
відсотками – 137,41 грн., по комісії за
користування кредитом – 587 грн., пеня за
несвоєчасне виконання зобов’язань за
частина) – 500 грн., штраф (процентна
складова) – 1428,52 грн., а в загальній сумі
дев’яносто вісім гривень) 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 304
(триста чотири гривні) 99 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на
рішення суду подається апеляційному
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

О.В.
Неженцева