Справа № 121/9313/13-ц
УХВАЛА

про призначення судово-технічної
експертизи

18 листопада 2013 року

Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді -Веденмеєр М.В., при секретарі -
Шпетній Г.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського
міського суду клопотання представника
позивача про призначення
судово-технічної експертизи по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні власністю, виділ в натурі
частки майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
виділ в натурі частки майна.

Позивач та її представник у судовому
засіданні підтримали клопотання про
призначення по справі
судової-технічної експертизи.

Відповідач та її представник у
судовому засіданні проти задоволення
клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
заявлене клопотання про призначення
судово - технічної експертизи, суд
вважає за необхідне призначити по
справі експертизу, оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, визначити строк для проведення
експертизи 1 місяць з дня отриманням
експертом ухвали суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадках: призначення судом
експертизи.

Суд приходить до висновку про
необхідність на час проведення
експертизи, провадження у справі
зупинити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про
призначення по справі судово-технічної
експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
власністю, виділ в натурі частки майна,
судово-технічну експертизу, проведення
якої доручити експерту Товариства з
обмеженою відповідальністю "Інститут
обліку та аудиту " Фісенко Юрію
Олександровичу (м.Сімферополь,
вул.Б.Хмельницького б.18/5, оф.7,17 ).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи можливо виділити
ОСОБА_1 в натурі 1/6 частку квартири
АДРЕСА_1, у вигляді ізольованої
житлової кімнати площею 9,9 кв.м., та
зазначити інші варіанти виділу
ОСОБА_11/6 частки квартири АДРЕСА_1?

2. У разі не можливості
виділу ОСОБА_1 в натурі 1/6 частки,
квартири АДРЕСА_1 визначити порядок
користування зазначеною квартирою
відповідно до розміру часток сторін?

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача,
зобов'язавши його провести оплату
протягом трьох днів з моменту
отримання відповідного рахунку.

Визначити для експерта час проведення
експертизи у місячний строк з дня
отриманням експертом ухвали про
призначення експертизи.

Провадженні у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Зобовязати сторін надати експерту
оригінали правовстановлюючих
документів на спірну квартиру та
технічні паспорти.

В розпорядження експерта надати
матеріали даної цивільної справи.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок або за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (передбачені ст.ст. 384, 385 КК
України).

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена у Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Ялтинський
міський суд АРК в порядку та строки
передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: