Дата документу 28.11.2013 Справа № 554/2909/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.,
розглянувши цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ ,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2013 року Октябрським районним
судом м. Полтави винесено рішення у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, яким позов публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_1 задоволено:
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ясинувата, Донецької області,
зареєстрованого АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» 589 (п'ятсот
вісімдесят дев'ять) грн. 60 (шістдесят)
коп. боргу на р/р 5 в ОПЕРВ філії -
Полтавське обласне управління ПАТ
«Ощадбанк», МФО 331467, . У
позові публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - відмовлено. Судові
витрати віднести на користь держави.

25 червня 2013 року Октябрським районним
судом м. Полтави винесено ухвалу про
заочний розгляд справи за позовом
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.

Як видно із матеріалів справи судом при
винесенні рішення та винесенні ухвали
суду від 25 червня 2013 року зроблені
описки, а саме: неправильно зазначена
дата винесення рішення « 25 червня 2012
року» тоді як правильно « 25 червня 2013
року» та в сьомому абзаці резолютивної
частини рішення не правильно зазначено
« за заявою позивача» тоді як правильно
«за заявою відповідача»; неправильно
зазначена дата винесення ухвали суду
від « 25 червня 2012 року» тоді як
правильно « 25 червня 2013 року».

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засіданні всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
питання про виправлення описки.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, про виправлення
описки в рішенні суду від 25 червня 2013
року та в ухвалі суду від 25 червня 2013
року у цивільній справі за позовом ПАТ
по газопостачанню та газифікації
«Полтавагаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ , а саме виправити
неправильно зазначену дату винесення
рішення « 25 червня 2012 року» на
правильну « 25 червня 2013 року»; в сьомому
абзаці резолютивної частини рішення не
правильно зазначене « за заявою
позивача» на правильне «за заявою
відповідача» та неправильно зазначену
дату винесення ухвали суду від « 25
червня 2012 року» на правильну « 25 червня
2013 року».

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.197, 219 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 25
червня 2013 року та в ухвалі суду від 25
червня 2013 року у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, а саме
виправити неправильно зазначену дату
винесення рішення « 25 червня 2012 року»
на правильну « 25 червня 2013 року»; в
сьомому абзаці резолютивної частини
рішення не правильно зазначене «за
заявою позивача» на правильне «за
заявою відповідача» та неправильно
зазначену дату винесення ухвали суду
від « 25 червня 2012 року» на правильну « 25
червня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня отримання, через суд першої
інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
протягом 5 днів з дня її отримання, якщо
не буду оскаржена у встановленому
порядку.

СуддяІ.О. Блажко