У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 грудня 2013 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Кафідової О.В.,
Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: приватне
підприємство «Землевпорядник», про
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Скадовського районного суду
Херсонської області від 22 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 23 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що він є власником квартири
АДРЕСА_1, відповідач є власником
квартири АДРЕСА_2. Їх земельні ділянки
є суміжними. Межі земельних ділянок
були встановлені колгоспом. З 1985 року
між зазначеними земельними ділянками
був встановлений паркан, розташування
якого не змінювалося до 2010 року.
Рішенням Скадовської міської ради №375
від 01 лютого 2005 року ОСОБА_4 було надано
дозвіл на виготовлення технічної
документації з землеустрою на земельну
ділянку площею 539,65 кв.м. Землевпорядною
організацією, на підставі вказаного
рішення, виготовлена технічна
документація та встановлено межі
земельних ділянок по фактичному
користуванню, які закріплені існуючими
огорожами. ОСОБА_6, правонаступником
якої є відповідачка, не погодилася з
межею та відмовилася підписувати акт
узгодження меж. Враховуючи те, що
14 травня 2010 року була знищена
існуюча огорожа та змінена її
конфігурація, внаслідок чого захоплена
частина земельної ділянки позивача
площею 32 кв.м. зі знищенням зелених
насаджень, позивач просив зобов'язати
відповідачку повернути йому
самовільно зайняту земельну ділянку
площею 32 кв.м. в межах кадастрового
плану земельної ділянки, розташованої
по АДРЕСА_1; стягнути з ОСОБА_5 на свою
користь завдані збитки у розмірі 3 692,15
грн.; стягнути з ОСОБА_5 на свою користь 3
000,00 грн. моральну шкоду.

Рішенням Скадовського районного суду
Херсонської області від 22 серпня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Херсонської області
від 23 жовтня 2013 року, у задоволенні
позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 22
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від 23
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.В. Кафідова С.П. Штелик