Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6629/13-ц
Провадження № 2/270/2587/2013
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого – судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Макіївці цивільну справу за
про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона з відповідачем
ОСОБА_2 з 2005 року проживали однією
сім»єю та вели спільне господарство.
Від спільного життя вони мають
неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4»ю
Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_1. У вересні 2009
року вони припинили спільне життя з
відповідачем і з цього часу проживають
окремо. Неповнолітня дитини проживає
разом з нею та знаходиться на її
утриманні. До серпня 2013 року відповідач
перераховував їй грошові кошти в
розмірі 600,00грн. до 10-го числа кожного
місяця, але з вересня ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Оскільки відповідач
ОСОБА_2 в добровільному порядку
відмовляється надавати їй матеріальну
допомогу на утримання їх
неповнолітньої доньки, вона вимушена
звернутися до суду та просить стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4»ї, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі
600,00грн. щомісяця.
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та просила
їх задовольнити. В обґрунтування
позовних вимог надала суду пояснення
аналогічні тим, що викладені нею в
Відповідач ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково та суду пояснив, що він
не згоден із розміром аліментів, які
просить стягнути позивачка з нього на
її користь, та вважає її завищеною,
оскільки на теперішній час він не має
можливості сплачувати аліменти в
такому розмірі, так як має
заборгованість по двох банківських
кредитах. Він працює та отримує
заробітну плату, має задовільний стан
здоров»я, інших утриманців не має і
аліменти нікому не сплачує, а тому
вважає, що стягнення з нього аліментів
у твердій грошовій сумі у розмірі 300грн.
щомісяця буде достатнім з урахуванням
того, що позивачка також повинна
утримувати їх неповнолітню дитину.
Суд, заслухавши
пояснення сторін, і дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про
народження серії І-НО № 072952
встановлено, що сторони мають
неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_4»ю
Михайлівну, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьком у
свідоцтві про народження дитини
зазначений відповідач ОСОБА_2В./а.с.4/.
З довідки від 28.10.2013 року,
виданої ПП «МакРинок – Сервіс»
вбачається, що позивачка ОСОБА_1 дійсно
зареєстрована та проживає за адресою:
зазначеною адресою проживають також:
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_5
та брат ОСОБА_6В./а.с.5/.
відповідачем суду довідки №576 від
25.12.2013 року, виданої ТОВ «Сав –
Дістрибьюшн» відповідач ОСОБА_2 працює
на посаді комірника та його загальна
сума доходу за період з грудня 2012 року
отже середньомісячна заробітна плата
складає 1510,17грн.. Згідно платіжного
доручення від 20.12.2013 року відповідач
ОСОБА_2 сплатив заборгованість по
аліментам за період вересень –
листопад 2013 року включно у розмірі
У відповідності зі ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Отже, передбачений обов’язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Як встановлено в судовому засіданні,
і підтверджено поясненнями сторін,
відповідач на утриманні інших осіб не
має і аліменти нікому не сплачує, має
задовільний стан здоров»я.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Позивачка ОСОБА_1 просить суд
стягнути з відповідача аліменти у
твердій грошовій сумі у розмірі по
600грн. щомісяця. Але, як встановлено в
судовому засіданні, відповідач
офіційно працевлаштований, отримує
заробітну плату, та має регулярний,
стабільний доход. За таких обставинах,
суд вважає за доцільне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини не в твердій
грошовій сумі, а визначити їх у частці
від його заробітку (доходу), оскільки
відсутні інші обставини, що мають
істотне значення для визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд у відповідності зі ст. 182 СК України
враховує його матеріальне становище і
стан здоров’я, а також матеріальне
становище і стан здоров'я дитини,
відсутність у відповідача інших
утриманців, його часткове визнання
позову в судовому засіданні, і вважає
за можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи
стягнення із дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також належить стягнути
судовий збір на користь держави у
Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191
Сімейного кодексу України, ст. ст.
10,11,60,88, 209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина
України на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини –
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ?
частини усіх видів його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 21 листопада 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40грн..
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Андрюшина Л.А.