Дата документу 26.12.2013
26 грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувсь до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
ZPXRRX04620164 від 03.10.2007 року, ОСОБА_1 03.10.2007
року отримала кредит у розмірі 3600
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 03.10.2008 року. Відповідно до
умов укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка». У порушення норм закону
та умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконувала. Станом на
19.09.2013 року відповідачка має
заборгованість за кредитним договором
заборгованість за кредитом у розмірі
3420,20 гривень, заборгованість по
процентам за користування кредитом у
по комісії за користування кредитом у
розмірі 486 гривень, пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500
гривень - штраф (фіксована частина) та
1774,38 гривень - штраф (процентна
складова). Позивач просить суд стягнути
з відповідачки заборгованість за
гривню, а також суму сплачених судових
витрат у розмірі 377,62 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, від неї надійшла
заява про слухання справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про час та місце слухання
справи, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с.22,23,28,29).
За таких обставин суд прийняв рішення
про заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до
ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
за наступних підстав.
03.10.2007 року був укладений договір між
сторонами по справі № ZPXRRX04620164,
відповідно до якого ОСОБА_1 03.10.2007 року
отримала кредит у розмірі 3600 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 03.10.2008
Відповідно до п. 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
при порушенні відповідачем будь-якого
із зобов'язань, передбачених заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нараховувати пеню, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15 % від суми простроченого
платежу, але не менше однієї гривні за
кожний день прострочки платежу (а.с.8).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачка не виконувала умови
договору належним чином та відповідно
до розрахунку сума заборгованості
ОСОБА_1 станом на 19.09.2013 року складає
кредитом у розмірі 3420,20 гривень,
заборгованість по процентам за
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 486
гривень, пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 1774,38
гривень - штраф (процентна складова)
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений
судовий збір в сумі 377,62 гривень (а.с.14).

Таким чином, суд вважає, що позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості законна, обґрунтована
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 іден.
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», на р/р 3111, МФО
305299, , суму
заборгованості за договором № ZPXRRX04620164
від 03.10.2007 року в розмірі 37761 (тридцять
сім тисяч сімсот шістдесят одна) гривня
89 (вісімдесят дев'ять) копійок, а саме:

- заборгованість за кредитом у
розмірі 3420 (три тисячі чотириста
двадцять) гривень 20 (двадцять) копійок;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 13043
(тринадцять тисяч сорок три) гривні 50
(п'ятдесят) копійок;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 486
(чотириста вісімдесят шість) гривень;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в розмірі 18537
(вісімнадцять тисяч п'ятсот тридцять
сім) гривень 81 (вісімдесят одна)
копійка;

- штраф (фіксована частина) - 500
(п'ятсот) гривень;

- штраф (процентна складова) - 1774
(одна тисяча сімсот сімдесят чотири)
гривні 38 (тридцять вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 іден.
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк», на р/р 0001, МФО
305299, , суму сплаченого
судового збору в розмірі 377 (триста
сімдесят сім) гривень 62 (шістдесят дві)
копійки.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачкою ОСОБА_1
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: