Справа № 505/5970/13-ц
Провадження по справі № 2/505/2520/2013 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"12" грудня 2013 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді
– Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернувшись до суду з
позовом до відповідачки, наполягала на:
визнанні дійсним укладений 24 травня 2011
року договору купівлі-продажу
автомобіля Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK,
№ кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва про
реєстрацію ОІС 628595 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; визнанні за ОСОБА_3 право
власності на автомобіль марки Renault Clio
Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK, № кузова VF1LB03C529755927,
№ свідоцтва про реєстрацію ОІС 628595,
який з 24.05.2011 року фактично знаходиться
у її володінні; визнанні дійсним
укладений 01 жовтня 2013 року договір
купівлі-продажу автомобіля Renault Clio Simbol,
2003 р.в. д/н 859-53 OK, № кузова VF1LB03C529755927, №
свідоцтва про реєстрацію ОІС 628595
укладений між позивачкою та ОСОБА_3;
визнанні за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK,
№ кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва про
реєстрацію ОІС 628595; знятті обмеження з
автомобіля Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK,
№ кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва про
реєстрацію ОІС 628595, накладене Другим
Київським ВДВС Одеського міського
управління юстиції, 18.11.2011 року.

Позивачка в судове засідання не
з’явилась, надала заяву, де позов
підтримала у повному обсязі, просила
суд про розгляд справи у її
відсутність.

Відповідачка у судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутності, проти задоволення позову
не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 24 травня 2011 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично був
укладений правочин купівлі-продажу
автомобіля Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK,
№ кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва про
реєстрацію ОІС 628595, оскільки остання
передала відповідачці обумовлену суму
грошей, а вона передала їй
вищезазначений автомобіль, усі
необхідні документи та ключі від нього,
та оскільки відповідачка посилаючись
на свою зайнятість не мала можливості
самостійно зняти автомобіль з
реєстрації для подальшої реєстрації
автомобіля на її ім’я між ними
додатково був укладений договір
доручення, на підставі якого була
видана довіреність на право продажу,
користування, керування, експлуатації,
здавання в оренду, страхування
належного ОСОБА_2 транспортного засобу,
а саме автомобілю марки Renault Clio Simbol, 2003
р.в. д/н 859-53 OK, № кузова VF1LB03C529755927,
посвідчена приватними нотаріусами
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 24 травня 2011 року.

01 жовтня 2013 року позивачка придбала
автомобіль марки Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н
НОМЕР_1, № кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва
про реєстрацію ОІС 628595, у ОСОБА_3, яка
діяла від імені та в інтересах
відповідачки ОСОБА_2, відповідно до
довіреності виданої приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 24 травня
2011 року, в сумі 42000 (сорок дві тисячі)
гривень, що підтверджується
відповідною розпискою, яку вона
власноруч написала.

Але в подальшому, при спробі зняти з
обліку автомобіль та оформлені права
власності на автомобіль в органах ДАІ
позивачці було відмовлено, оскільки, на
вказаний автомобіль Другим Київським
ВДВС Одеського міського управління
юстиції накладено обмеження, у вигляді
заборони реєстрації від 18 листопада 2011
року.

Зазначені підстави і змусили позивачку
звернутися до суду надавши відповідні
докази.

Згідно ст. 638 ЦК України договір
вважається укладеним, якщо сторонами
досягнуто угоди з усіх його істотних
умов.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред’явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспарюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 220 ч. 2 п. 2 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами і
відбулося повне або часткове виконання
умов договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним.

Накладений арешт перешкоджає
позивачці користуватися автомобілем,
оскільки на момент, накладення арешту,
автомобіль знаходився у її
користуванні та розпорядженні, а тому
такий арешт порушує їй права як
власника даного автомобіля, у зв’язку
із чим вона була вимушена звернутися із
даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст. 220, 325, 328, 391, 655 ЦК України,
суд –

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним укладений 24 травня 2011
року договір купівлі-продажу
автомобіля Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK,
№ кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва про
реєстрацію ОІС 628595 укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
автомобіль марки Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н
859-53 OK, № кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва
про реєстрацію ОІС 628595, який з 24 травня
2011 року фактично знаходиться у її
володінні.

Визнати дійсним укладений 01 жовтня 2013
року договір купівлі-продажу
автомобіля Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK,
№ кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва про
реєстрацію ОІС 628595 укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
автомобіль Renault Clio Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK,
№ кузова VF1LB03C529755927, № свідоцтва про
реєстрацію ОІС 628595.

Зняти обмеження з автомобіля Renault Clio
Simbol, 2003 р.в. д/н 859-53 OK, № кузова VF1LB03C529755927,
№ свідоцтва про реєстрацію ОІС 628595,
накладене Другим Київським ВДВС
Одеського міського управління юстиції.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я -
ОСОБА_5