Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" грудня 2013 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючої - судді
Лузан Л.В., при секретарі судового
засідання - Кожухар О.М.,

за участю: представника позивача –
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенськ
Миколаївської області цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ
«Дельта Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
позивач вказував, що 06.09.2006 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 303П/2006,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі 8
000 доларів США з кінцевим терміном
повернення 05.09.2012 року та за умови
сплати 13,5% річних за користування
кредитом.

Посилаючись на вказані обставини, а
також на те, що на підставі договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань ПАТ «Дельта Банк» набуло
право вимоги по кредитному договору №
303П/2006 від 06.09.2006 року, а відповідач
виконує свої зобов'язання за договором
щодо повернення кредитних коштів
неналежним чином, внаслідок чого
заборгованість станом на 14.08.2013 року
становить 18 210 грн. 37 коп., з яких 17 918
грн. 07 коп. - заборгованість за кредитом,
292 грн. 30 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
позивач просив суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, надала пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
визнала, не заперечувала проти їх
задоволення в розмірі вказаному
позивачем.

Дослідивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини. .

Зокрема, судом встановлено,
06.09.2006 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 303П/2006,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредитні кошти в розмірі 8
000 доларів США з кінцевим терміном
повернення 05.09.2012 року та за умови
сплати 13,5% річних за користування
кредитом.

На підставі договору про
передачу активів та кредитних
зобов'язань, укладеного 30.06.2010 року між
ПАТ «Дельта Банк», ТОВ «Український
промисловий банк» та Національним
банком України, позивач набув право
вимоги по кредитному договору № 303П/2006
від 06.09.2006 року.

Ст. 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов’язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов’язку
виконання зобов’язання.

В силу положень ст. ст. 512, 516 ЦК України
не припиняється обумовлений обов’язок
боржника й в разі заміни кредитора в
зобов’язанні.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 повинна була погашати кредит,
сплачувати відсотки за користування
кредитом, відповідно до умов
кредитного договору, проте свої
зобов’язання виковувала не належним
чином.

В зв’язку з чим, станом на 14.08.2013 року
утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 18 210 грн.
37 коп., що еквівалентно 2 278, 29 доларів
США, та складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі
17 918 грн. 07 коп., що еквівалентно 2 241, 72
доларів США ;

- заборгованості за процентами в
розмірі 292 грн. 30 коп., що еквівалентно
36,57 доларів США.

Таким чином, в силу положень ст.ст. 526,
530,1049, 1054 ЦК позовні вимоги Банку до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 218, 223
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 303П/2006 від
06.09.2006 року в розмірі 18 210 грн. 37 коп., яка
утворились станом на 14.08.2013 року, та
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі 17 918 грн. 07 коп.,
заборгованості за відсотками в розмірі
292 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Л.В.Лузан