overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/6890/13-ц
Провадження № 2/271/591/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки звернувся
ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки.

Свою заяву мотивував тим, що 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Донбасвуглерозработка», третя особа
– Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення моральної шкоди було ухвалено рішення, яким стягнуто з ТОВ
«Донбасвуглеразроботка» на користь
ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 9000 грн.

Однак у резолютивній частині рішення було допущено технічну описку, а саме невірно зазначена сума відшкодування моральної шкоди прописом, як «(сім тисяч п’ятсот) гривень, замість
(дев’ять тисяч) гривень.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки невірне написання суми ускладнює виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 07 жовтня 2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Донбасївуглерозработка», третя особа
– Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про стягнення моральної шкоди.

Вважати вірною суму відшкодування моральної шкоди, як – « 9000 (дев’ять тисяч) гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Справа
№
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Кононихіной Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 січня 1985 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 16.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини припинені з липня 2012 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, заслухавши позивача та відповідачку, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що позивач з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 січня 1985 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного м.
Макіївки Донецької області, актовий запис № 16.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини припинені з липня 2012 року через те що позивач пішов до іншої жінки. В наслідок чого сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги один до одного.

10 серпня 2001 року у
Червоногвардійському відділі реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 115.

На підставі викладеного ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 14, 213 -215 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04.01.1985 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного м.
Макіївки Донецької області, актовий запис № 16.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін – «Жолнерович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 271/6422/13-ц
Провадження № 2/271/2620/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк», до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 15 годині 30 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/6581/13-ц
Провадження № 2/271/2666/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Макіївського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода
Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 737/96/13- ц
Провадження № 2/737/41/13
рядок статзвіту №
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду та залучення третьої особи

08 лютого 2013 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Іванець С.В.,

при секретарі Чабан Ю.П.,

розглядаючи у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ Приват Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають в житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, село Бакланова Муравійка, вулиця Широка, № 3 зі зняттям їх з реєстраційного обліку, посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 не виконано зобовязання за кредитним договором №CNNGGА від 30.09.2008 року, виконання якого забезпечено договором іпотеки №CNNGGА від 30.09.2008 року вказаного будинку, звернення стягнення на який здійснено відповідно до рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2009 року, що відповідно до ст.109 ЖК України та ст.40 ЗУ Про іпотеку є підставою для виселення всіх мешканців будинку.

Ухвалою судді від 01.02.2013 року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено її до попереднього судового розгляду на 08.02.2013 року. До судового розгляду спір між сторонами врегульований не був. Представник позивача підтримує позов, відповідачі в судове засідання не зявилися.

При підготовці справи до судового розгляду судом були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, зясовано, що позивач позовні вимоги підтримує, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Судом встановлено, що у вказаному житловому будинку зареєстрований малолітній син відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважаючи на це, у справі будуть зачіпатися права та інтереси малолітньої дитини, а тому до участі у справі в якості третьої особи необхідно залучити службу у справах дітей Куликівської райдержадміністрації.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст. 35, 36, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Куликівської райдержадміністрації, надіславши їй до відома копії даної ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20.02.2013 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська область, смт. Куликівка, вулиця Шевченка, 3, на 20 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: представника позивача, відповідачів, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець
Справа № 271/6597/13-ц
Провадження № 2/271/2668/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія
– ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов?язання за власні кошти провести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія
– ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов?язання за власні кошти провести самовільно реконструйоване приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Кононихіной Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч
Н.О.,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб. Свої вимоги мотивує тим, що 09.09.2005 року сторони уклали шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований у
Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1294.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають разом з відповідачкою та знаходяться на її утриманні.

Під час спільного проживання з ОСОБА_2 вони не зійшлись характерами, зрозуміли, що різні люди та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив суд їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача та відповідачку, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлене те, що 09.09.2005 року сторони уклали шлюб з
ОСОБА_2, зареєстрований у Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1294.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на теперішній час проживають разом з відповідачкою та знаходяться на її утриманні.

Під час спільного проживання з ОСОБА_2 вони не зійшлись характерами, зрозуміли, що різні люди та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 14, 213 -215 ЦПК
України, суд –

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 09.09.2005 року у
Макіївському міському відділі реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1294.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки змінити на дошлюбне – «Царевська».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 271/6543/13-ц
Провадження № 2/271/2657/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13 годині 20 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 271/7339/13-ц
Провадження № 6/271/617/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення подання до судового розгляду

24 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Червоногвардійській відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, звернувся до суду з поданням про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 21112 ЗНГ на виконання виконавчого листа № 2-476/2010 від 13.12.2010 року, виданого Червоногвардійським районним судом міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України суд, вважає за необхідне залучити до участі в справі як заінтересовану особу –
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 35, 154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про зняття арешту з автомобіля
ВАЗ 21112 ЗНГ на виконання виконавчого листа № 2-476/2010 від 13.12.2010 року, виданого
Червоногвардійським районним судом міста Макіївки про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу.

Залучити як заінтересовану особу -
ОСОБА_3, який мешкає за адресою: 86127, вул.
Мендєлєєва, буд. 59.

Розгляд подання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 20 січня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, буд. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 271/6515/13-ц
Провадження № 2/271/2645/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 12 годині 00 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа
№ 271/3864/13-ц
Провадження № 6/271/435/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року.

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Кредитної спілки «Аккорд» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла заява від Кредитної спілки «Аккорд» про повернення сплаченого судового, мотивуючи свою заяву тим, що 25 червня 2013 року КС
«Аккорд» сплатила судовий збір апеляційної скарги за позовом КС
«Аккорд» до ОСОБА_2 в сумі 114,70 грн. При з’ясування деяких обставин КС
«Аккорд» прийшла до висновку про недоцільність подання апеляційної скарги до суду, тобто судовий збір було сплачено без подальшого звернення до суду.

Так чином, суд, приходить до висновку, що судовий збір за подання апеляційної скарги Кредитною спілкою
«Аккорд» було сплачено помилково, та підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Кредитній спілці «Аккорд», , МФО: 380838, судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 114 (сто чотирнадцять) 70 копійок по платіжному дорученню № 18057 від 25.06.2013 року сплачений на розрахунковий рахунок: 0982, ідентифікаційний код отримувача: 38033949,
МФО: 834016, Банк одержувач: ГУ ДКСУ у
Донецькій області, Одержувач:
Державний бюджет м. Донецька
Ворошиловського району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя::