Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючої судді

Ульяніч І.В.

при секретарі

Михайловській Р.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконкому Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, третя особа: Третя
державна нотаріальна контора
м.Донецька “про визнання права
власності в порядку спадкування”-

встановив:

27.08.2013 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду
м.Донецька з позовом “про визнання
права власності в порядку
спадкування” до відповідача, де
вказав, що на підставі рішення
народного суду Пролетарського району
м. Донецька від 22 січня 1975 року ОСОБА_3
належало 45/100 частин домоволодіння
розташованого за адресою м. Донецьк,
вул. Федосеева, 93, інші 55/100 частин
спірного домоволодіння належало
ОСОБА_4.

11.03.1990 року ОСОБА_5 помер. Після своєї
смерті залишив заповіт, згідно якого
він заповідав належну йому частину
житлового будинку, розташованого у м.
Донецьку, вул. Федосеева, 93 - ОСОБА_3, яка
фактично прийняла спадщину, так як на
момент смерті ОСОБА_5 мешкала разом з
ним, вела спільне господарство та була
зареєстрована за вказаною адресою з
19.03.1969 року.

21.09.1991 року ОСОБА_6 померла. Після своєї
смерті залишила заповіт, згідно якого
вона заповідала усе належне їй на день
смерті майно позивачу ОСОБА_2

Позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_7, однак йому було відмовлено у
вчинені нотаріальної дії на підставі
того що, не надано правовстановлюючих
документів на житловий будинок та
ОСОБА_8 з реєстру прав власності на
нерухоме майно. Надати вказані
документи він був не в змозі, так як у
рішенні народного суду Пролетарського
району м. Донецька від 22.01.1975 року була
допущена помилка в адресі будинку, яку
суд виправив тільки 13.03.2013 року, також
була допущена помилка КП БТІ м.
Донецька у реєстрації права власності
на житловий будинок, зареєстровано
право власності на буд. 1 по вул.
Федосєєва, замість буд. 93.

В наступний час перереєструвати або
зареєструвати виправлений
правовстановлюючий документ від 22.01.1975
року, якім за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано
право власності на спірне
домоволодіння позивач не може, так як
власники домоволодіння померли, а
відповідно до чинного законодавства за
померлими право власності не
реєструється.

Позивач просив визнати за ним, право
власності в порядку спадкування за
законом на домоволодіння № 93 по ул.
Федосеева, у м. Донецьку, в склад якого
входить: - житловий будинок літ. А-1,
прибудова літ. а, погреб літ. аl,
прибудова літ. а2, тамбур літ. а3, ґанок
літ. а4, - загальною площею 90,7 м.кв.,
житловою 57,4 м.кв.; - літня кухня літ. Б; -
прибудова до літньої кухні літ. б; -
сарай літ. В; - сарай літ. Е; - сарай літ. Ж;
- убиральня літ. Д; - сарай літ.И; - сарай
літ. К; - огородження 3-9; - тротуар І, як
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити у повному
обсязі, надавши пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідач - представник
Виконкому Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, в судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав заяву з проханням
розглядати справу у їх відсутність.

Представник третьої особи -
Третьої державної нотаріальної
контори м.Донецька, в судове засідання
не з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав заяву з проханням
розглядати справу у їх відсутність.

Допитані в якості свідків
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засідані
показали, що будинок за адресою:
м.Донецьк, вул. Федосєєва, 93 побудували
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, та мешкали в ньому до
смерті. Зазначений будинок ОСОБА_6
заповіла онуку - ОСОБА_2, який мешкав в
будинку на час їх смерті та мешкає на
даний час.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, свідків та дослідивши
матеріали справи, вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі за наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкування здійснюється за заповітом
або законом. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 ЦК України.

Спадкоємець за законом може
відмовитися від прийняття спадщини
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України.

Згідно рішення народного
суду Пролетарського району м. Донецька
від 22 січня 1975 року "Про розлучення та
поділ домоволодіння", було розподілено
домоволодіння, ОСОБА_3 виділено 45/100
частин домоволодіння розташованого за
адресою м. Донецьк, вул. Русакова, 96,
інші 55/100 частин спірного домоволодіння
виділено ОСОБА_4. З мотивувальної
частини рішення вбачається, що адреса
спірного домоволодіння: м.Донецьк, вул.
Федосєєва, 93. Згідно реєстраційного
напису, зробленого КП БТІ м.Донецька на
даному рішенні, вбачається, що
помилково було зареєстровано право
власності, згідно зазначеного рішення
суду, на буд. № 1 по вул. Федосєєва
м.Донецька, замість будинку № 93 (а.с.6).

Ухвалою Пролетарського районного суду
м. Донецька від 13 березня 2013 року у
рішенні народного суду Пролетарського
району м. Донецька від 22 січня 1975 року
виправлена описка, та зазначено вірно
адреса спірного домоволодіння, а саме:
м. Донецьк, вул. Федосеева, 93. (а.с. 7).

Згідно до технічного паспорту,
виготовленого КП БТІ м. Донецька станом
на 30.12.2011 року, у склад домоволодіння №
93 по вул. Федосеева, у м. Донецьку,
входить: житловий будинок літ. А-1, 1963
року побудови, прибудова літ. а, 1970 року
побудови, погреб літ. аі, 1970 року
побудови, прибудова літ. а2, 1980 року
побудови, тамбур літ. а3 1980 року
побудови, ґанок літ. а4, 1980 року побудови
- загальною площею 90,7 м.кв., житловою 57,4
м.кв.; - літня кухня літ. Б; - прибудова до
літньої кухні літ. б; - сарай літ. В; -
сарай літ. Е; - сарай літ. Ж; - убиральня
літ. Д; - сарай літ. И; - сарай літ. К; -
огородження 3- 9; - тротуар І, що були
проінвентаризовані за ОСОБА_3 - 45/100
частин, за ОСОБА_4 - 55/100 частин, і
складає спадкову масу, яка залишилась
після смерті ОСОБА_6 (а.с. 8-10).

20 вересня 1991 року ОСОБА_6 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
виданим Пролетарським відділом РАГС м.
Донецька 21.09.1991 року, актовий запис №
1228. Після своєї смерті ОСОБА_3 залишила
заповіт, засвідчений Третьою донецькою
державною нотаріальною конторою
зареєстрований у реєстрі № 1-1285 від
05.04.1990 року, згідно якого вона заповіла
усе належне їй на день смерті майно -
ОСОБА_2 (а.с.11,14).

Згідно довідки № 2417/03-83 від 19.04.2006 року,
виданої відділом реєстрації актів
цивільного стану Донецького обласного
управління юстиції, ОСОБА_5 помер 11
березня 1990 року, актовий запис № 460.
Після своєї смерті ОСОБА_4 залишив
заповіт, засвідчений Третьою донецькою
державною нотаріальною конторою,
зареєстрований у реєстрі № 996 від 04.02.1977
року, згідно якого він заповів належну
йому частину житлового будинку,
розташованого у м. Донецьку, вул.
Федосеева, 93 - дружині ОСОБА_3 (а.с.12,13).

Згідно заяви від 30.11.2011 року позивач
звертався до Третьої Донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадшину за заповітом після смерті
ОСОБА_6, померлою 20 вересня 1991 року, (а.с.
53).

Постановою Третьої донецької
державної нотаріальної контори від
21.05.2012 року, ОСОБА_2 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на житловий будинок, який
розташований за адресою: м. Донецьк,
вул.. Федосєєва, буд.1, оскільки
спадкоємцем не надано
правовстановлюючих документів на
житловий будинок та ОСОБА_8 з реєстру
прав власності на нерухоме майно, як
цього вимагає п. 216 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України (а.с.15).

Згідно домової книги ОСОБА_6 фактично
прийняла спадщину, так як на момент
смерті ОСОБА_5 мешкала разом з ним, вела
спільне господарство та була
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
з 19.03.1969 року (18-21).

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 13.05.2013 року
встановлено факт, що заповіт,
посвідчений державним нотаріусом
Третьої Донецької державної
нотаріальної контори за реєстровим №
1-1285 від 05 квітня 1990 року, укладений від
імені ОСОБА_10 на користь ОСОБА_2, дійсно
укладений ОСОБА_3, яка померла 20.09.1991
року (а.с.37).

Згідно повідомлення КП БТІ
м. Донецька від 21.11.2013 року за № 21-3/2155,
будинок № 1 по вул. Федосєєва в м.
Донецьку зареєстровано за власникам
ОСОБА_3 45/100 частин домоволодіння і
ОСОБА_4 55/100 частин спірного
домоволодіння, право власності на
об’єкт нерухомого майна по вул..
Федосєєва, 93 в м. Донецьку не
реєструвалось, але за вказаною адресою
проводилась технічна інвентаризація
домоволодіння в 1987 та 2011 роках. (а.с. 65).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Відповідно до ч.
2 цієї статті, право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно наказу від 13.06.2012 року № 304
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України, передбачено, що
закінчені будівництвом до 5 серпня
1992 року індивідуальні (садибні)
житлові будинки, садові, дачні
будинки, господарські (присадибні)
будівлі і споруди, прибудови до них,
не підлягають прийняттю в
експлуатацію, а для потреб їх державної
реєстрації права власності вважається
документом, який засвідчує
відповідність вимогам законодавства,
будівельним нормам, державним
стандартам і правилам - технічний
паспорт, складений за результатами
технічної інвентаризації.

За наведених обставин, суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити та визнати за позивачем
право власності в порядку спадкування
на домоволодіння № 93 по ул. Федосеева, у
м. Донецьку, в склад якого входить: -
житловий будинок літ. А-1, прибудова літ.
а, погреб літ. аl, прибудова літ. а2,
тамбур літ. а3, ґанок літ. а4, - загальною
площею 90,7 м.кв., житловою 57,4 м.кв.; - літня
кухня літ. Б; - прибудова до літньої
кухні літ. б; - сарай літ. В; - сарай літ. Е;
- сарай літ. Ж; - убиральня літ. Д; - сарай
літ.И; - сарай літ. К; - огородження 3-9; -
тротуар І, які залишилися після смерті
ОСОБА_6, так як в судовому засіданні
було встановлено, що домоволодіння за
адресою: м.Донецьк, вул. Федосєєва, 93
належало на праві приватної власності
ОСОБА_11 та ОСОБА_6, після смерті ОСОБА_11
частину домоволодіння фактично
прийняла у спадщину ОСОБА_6, а після
смерті ОСОБА_6 прийняв спадщину за
заповітом позивач по справі ОСОБА_2.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1218,
1261, 1270, Цивільного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, –

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Виконкому
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, третя особа: Третя державна
нотаріальна контора м.Донецька “про
визнання права власності в порядку
спадкування” - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності у
порядку спадкування за заповітом на
домоволодіння № 93 по ул. Федосеева, у м.
Донецьку, в склад якого входить: -
житловий будинок літ. А-1, прибудова літ.
а, погреб літ. аl, прибудова літ. а2,
тамбур літ. а3, ґанок літ. а4, - загальною
площею 90,7 м.кв., житловою 57,4 м.кв.; - літня
кухня літ. Б; - прибудова до літньої
кухні літ. б; - сарай літ. В; - сарай літ. Е;
- сарай літ. Ж; - убиральня літ. Д; - сарай
літ.И; - сарай літ. К; - огородження 3-9; -
тротуар І, які залишилися після смерті
ОСОБА_6, яка померла 20 вересня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :

І.В. Ульяніч