РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого
судді
Зуб Г.А.

за участю
секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Київський РВ у м. Харкові ГУ ДМС в
Харківській області про позбавлення
права користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_3
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій просить позбавити відповідача
права користування житловим
приміщенням, що знаходиться у АДРЕСА_1
та зняти відповідача з реєстраційного
обліку. В обґрунтування позовних вимог
посилається на наступне. Позивач є
власницею вказаної вище квартири
відповідно до договору купівлі-продажу
від 30.08.2013 року, посвідченого ПН ХМНО
ОСОБА_4, зареєстрованого за № 7792. У
вказаній квартирі зареєстрований
відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований
в квартирі з 31.07.1996 року. З 25.07.2000 р.
відповідач став громадянином РФ та
постійно мешкав там. Після укладення
договору купівлі –продажу зазначеної
квартири звернувся до Київського РВ у
м. Харкові ГУ ДМС в Харківській області
щодо зняття його з реєстраційного
обліку, але йому було відмовлено у
зв*язку з тим , що порядок зняття з
реєстраційного обліку іноземців
законодавчо не встановлений. Оскільки
квартира на праві приватної власності
належить позивачці, то вона бажає зняти
з реєстраційного обліку відповідача.
Окрім того перебування на
реєстраційному обліку відповідача
призводить до додаткових перерахувань
та витрат на комунальні послуги.

Представник позивача ОСОБА_3 до
судового засідання не з’явився, надав
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності та просив позовну заяву
задовольнити.

Відповідач у судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за своєї відсутності,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи
до судового засідання не з*явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за своєї відсутності.

Суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наданого договору
купівлі-продажу від 30.08.2013 року,
посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_4.,
зареєстрованого за № 7796 право
власності на квартиру АДРЕСА_2 перейшло
до ОСОБА_1 Договір зареєстрований у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності 30.08.2013 р., № витягу 8702704. (а.с.
4-7).

Відповідно до довідки Комунального
підприємства «Жилкомсервіс» дільниці
№ 16, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

Відповідно до копії паспорта,
відповідач ОСОБА_2 є громадянином РФ.
(а.с 13-14).

Дослідивши усі докази у сукупності,
суд приходить до висновку, що
відповідач дійсно не мешкає у будинку
№ 123 в квартирі 4 по вул. Гвардійців
Широнінців в м. Харкові, та порушує
право власника щодо вільного
володіння, користування та
розпорядженням своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися
своєю власністю…Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності, право приватної власності є
непорушним.

Відповідно до ст.. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Отже, відповідач втратив право
користування житловим приміщенням та
підлягає зняттю з реєстраційного
обліку.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного|, керуючись
ст. 41 Конституції України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 224-232 ЦПК| України, ст. 321, 391,
405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, права
користування житловим приміщенням, що
знаходиться у АДРЕСА_3.

Зобов’язати Київський РВ у м. Харкові
ГУ ДМС України в Харківській області
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в
квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий -