Справа № 194/2608/13-ц
Провадження № 2/194/161/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

10 січня 2013 року
м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Корягін В.О.
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
без самостійних вимог: Тернівська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою до Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, третя особа
без самостійних вимог: Тернівська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку. Просить визнати право
власності на земельну ділянку площею 0,1
га, яка розташована по вул. Леніна,154 м.
Тернівка.

Пред`явлена позовна заява ухвалою
судді Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013 р.
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119,120 ЦПК
України, а саме: позивач в позовній
заяві зазначає, що їй було відмовлено у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень земельної ділянки, але не
надає суду рішення про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень на земельну ділянку, також
позивачем не зазначена третя особа
ОСОБА_2

Також одночасно, позивачу було
роз`яснено, що у разі не виправлення
недоліків позовної заяви, вона буде
вважатися неподаною та буде йому
повернута.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

З викладу позовних вимог не вбачається
чи порушено або невизнано право
позивача щодо його позовних вимог про
визнання права власності на земельну
ділянку, оскільки позивач не зазначає
чи отримував він на свою заяву письмову
відмову та чи має можливість
зареєструвати своє право власності на
земельну ділянку в добровільному
порядку в реєстраційній службі
Тернівського міського управління
юстиції в Дніпропетровській області,
так як додатках до позовної заяви є
тільки рішення реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції від 30.05.2013 р. про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
права власності на земельну ділянку,
рішення реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції від 04.06.2013 р. про відновлення
розгляду заяви про державну реєстрацію
права власності на земельну ділянку та
повідомлення реєстраційної служби
Тернівського міського управління
юстиції від 17.07.2013 р. про необхідність
оплати послуг з державної реєстрації,
однак після цього прийнятого рішення
реєстраційної служби Тернівського
міського управління юстиції в додатках
не має та в позовній заяві про це не
зазначено.

Позивач отримав копію ухвали судді
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 18.12.2013 р.
відповідно до поштового повідомлення
– 24.12.2013 року.

Однак у встановлений йому судом строк
не виправив жодних вказаних недоліків
позовної заяви, а тому на підставі ст. 121
ЦПК України, позовну заяву необхідно
вважати неподаною та повернути
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, третя особа без самостійних
вимог: Тернівська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області, про визнання права власності
на земельну ділянку повернути
позивачеві.

Роз’яснити позивачу його право
повторно звернутися до суду з цією ж
позовною заявою у загальному порядку,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
п`ятиденний строк з дня отриманні її
копії.

Суддя
В. О. Корягін