441/2245/13-ц 2/441/883/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 року
м.
Городок

Городоцький районний суд Львівської
області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Петрик-Ключник М.Є.

сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
мотивуючи тим, що з 11.11.1995р. по 11.01.2001р.
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, які проживають з
позивачкою. За постановою Городоцького
районного суду від 24.07.2000р. з
відповідача стягуються аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше ? неоподаткованого мінімуму
доходів громадян на кожну дитину
щомісячно і до досягнення ними
повноліття. Донька ОСОБА_3 є інвалідом з
дитинства, постійно лікується, у тому
числі і стаціонарно, потребує
особливого режиму харчування та
перебуває на диспансерному обліку у
гастроентеролога. Загальна сума
понесених позивачкою витрат на
придбання спеціального харчування
становить 14 013 грн. 47 коп. Відповідач має
змогу брати участь у додаткових
витратах пов"язаних з утриманням та
лікуванням дочки, тому просить позов
задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала з мотивів викладених у
заяві, крім цього пояснила, що їх донька
ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства з
діагнозом захворювання - целіалія,
важка білково-енергетична
недостатність, полі гормональна
недостатність, стаціонарно лікується,
знаходиться на диспансерному
спостереженні у гастроентеролога з
дитинства, потребує суворого
дотримання спеціальної безглютенової
дієти, вживання ферментів, вітамінів та
інших лікувальних препаратів. Дієтичне
харчування їй доводиться замовляти за
кордоном за значні кошти. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, не навідує її, не
піклується про фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини, їй самій
важко забезпечувати потреби доньки.
Просить позов задоволити.

Відповідач в суді позов по суті не
заперечив, разом з цим зазначив, що
розмір додаткових витрат пов"язаних з
утриманням та лікуванням доньки, про
стягнення яких просить позивачка, є
завищеним і таким, що не відповідає
його можливостям, вважає що такий
розмір не повинен перевищувати 5000 грн.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх сукупності
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

Із копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 11.12.2001р.
відділом РАЦС Городоцького районного
управління юстиції Львівської області
(а.с. 4) видно, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
- розірвано 11.01.2001р.

З долученого до справи копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5)
убачається, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 є сторони по справі.

Постановою Городоцького районного
суду від 24.07.2000р. з ОСОБА_2 стягуються
аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше ?
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян на кожну дитину щомісячно і до
досягнення ними повноліття.

З матеріалів справи, зокрема витягів з
медичних карток стаціонарного хворого
№4927/1501, №4503, №1495, №4861/1511 виданих
педіатричним відділенням Львівської
обласної дитячої клінічної лікарні
(а.с. 7, 9, 10, 11), заключення за
результатами медико-генетичного
консультування центру НДІ педіатрії,
акушерства та спадкової патології №12275
(а.с. 8), медичних висновків №59 від
09.11.2011р., №78 віл 16.12.2013р. виданих 5-ою
комунальною міською клінічною
поліклінікою (а.с. 13, 31) убачається, що
ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом віком до
18-ти років з діагнозом целіакія,
вторинна залізодефіцитна анемія,
хронічний гастрит, тривало стаціонарно
лікується.

ОСОБА_3 за станом здоров'я, потребує
лікувального харчування
безглютеновими продуктами, в тому
числі фірми "Schar" (Італія), що видно із
пояснень позивачки в суді та
підтверджується випискою із медичної
карти амбулаторного хворого виданого
5-ою Львівською комунальною міською
клінічною поліклінікою (а.с. 14).

Із оглянутих в судовому засіданні
фіскальних чеків (копії а.с. 15-17)
убачається, що позивачкою на купівлю
необхідного спецхарчування для дитини
ОСОБА_3 витрачено кошти в сумі 14013.47 грн.

З пояснень позивачки, довідки з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрацію №594 від 20.05.2013р. (а.с. 18)
убачається, що ОСОБА_1 не працює у
зв'язку з доглядом за
дитиною-інвалідом, проживає з доньками
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1,
які перебувають на її утриманні,
відповідач дітьми не цікавиться, їх не
навідує, аліменти сплачує частково.

Із пояснень ОСОБА_2, довідки про доходи
ПП "Інсталпласт-ХВ" №337 від 05.12.2013р. (а.с.
35) видно, що останньому відомо про
хворобу дитини, яка хворіє з 9-ти
місяців та кожного року проходить курс
лікування, потребує спеціалізованого
харчування, він працює оператором у ПП
"Інсталпласт-ХВ", його середньомісячний
дохід складає 1499 грн. 45 коп.

Оскільки відповідач не цікавиться
дітьми, матеріально не утримує, їх не
навідує, а як батько зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на дитину,
суд вважає що є всі підстави для
покладення на нього обов'язку сплатити
суму додаткових витрат на доньку
ОСОБА_3, що викликані її хворобою.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача, в користь
позивачки - 114 грн. 70 коп. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 180, 185 СК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(і.н.НОМЕР_3), уродженця м.Городок
Львівської області, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_2, працюючого
оператором ПАТ "Інсталпласт-ХВ"
(м.Городок вул.Львівська, 163) в користь
ОСОБА_1 проживаючої на АДРЕСА_1 14 013
грн. 47 коп. додаткових витрат на дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що викликані
особливими обставинами та 229 грн. 40 коп.
судового збору, а всього 14 242 грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
А.М. Малахова - Онуфер