Справа № 249/5748/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 грудня 2013 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Пархоменко І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю представника
позивача
ОСОБА_1,

представника третьої
особи
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в приміщенні
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом виконкому Малоорлівської
сільської ради до ОСОБА_3, треті особи:
комунальний клінічний
лікувально-профілактичний заклад
«Обласна психіатрична лікарня м.
Жданівка», Управління праці та
соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації,
Орган опіки та піклування Шахтарської
райдержадміністрації, про звільнення
від виконання обов»язків опікуна -,

в с т а н о в
и в:

Виконком Малоорлівської сільської
ради звернувся до суду с заявою про
звільнення від обов'язків опікуна
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги
наступним. Рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 03.03.2008 року ОСОБА_4 визнано
недієздатним, опікуном призначено
ОСОБА_3. 20.05.2013 року до виконавчого
комітету Малоорлівської сільської
ради надійшло звернення комунального
клінічного закладу «Обласна
психіатрична лікарня м. Жданівка» з
якого вбачалось, що протягом останніх 5
років опікун ОСОБА_3 не відвідує
підопічного, хворий не може отримувати
пенсійні виплати у зв’язку з тим, що
опікун не звертається за висновком
МСЕК для оформлення виплат в
Пенсійному фонді. За час перебування в
лікувальному закладі пенсія по
інвалідності не нараховувалась, у
зв’язку з чим ОСОБА_4 не має фінансової
підтримки, коштів для придбання ліків
та засобів побуту. Вирішити його
соціальні проблеми, виписати його з
лікарні є неможливим. Відповідач на
території Малоорлівської сільської
ради не мешкає, лікарню не відвідує, за
недієздатним ОСОБА_4 не піклується.
Просив звільнити від обов'язків
опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти зняття з неї
статусу опікуна, просила слухати
справу в її відсутність.

Представник третьої особи -
комунального клінічного
лікувально-профілактичного закладу
«Обласна психіатрична лікарня м.
Жданівка» в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав, просив слухати
справу в його відсутність.

Представник третьої особи –
управління праці та соціального
захисту населення Шахтарської
райдержадміністрації в судове
засідання не з’явилась, надала суду
заяву, в якій не заперечувала проти
задоволення позову, просила слухати
справу в її відсутність.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Шахтарської
райдержадміністрації, не заперечувала
проти задоволення позову.

Судом, на підставі представлених
сторонами доказів по справі,
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 03 березня 2008
року визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
недієздатним та при призначено
піклувальником ОСОБА_3.

Згідно з повідомленням комунального
клінічного закладу «Обласна
психіатрична лікарня м. Жданівка» № 996
від 30.04.2013 року вбачається, що протягом
останніх 5 років опікун ОСОБА_3 не
відвідує підопічного, хворий не може
отримувати пенсійні виплати у зв’язку
з тим, що опікун не звертається за
висновком МСЕК для оформлення виплат в
Пенсійному фонді. За час перебування в
лікувальному закладі пенсія по
інвалідності не нараховувалась, у
зв’язку з чим ОСОБА_4 не має фінансової
підтримки, коштів для придбання ліків
та засобів побуту. Вирішити його
соціальні проблеми, виписати його з
лікарні є неможливим.

Відповідно до акту Малоорлівської
сільської ради від 30.08.2013 року, ОСОБА_3
на даний час вийшла заміж, отримала
прізвище ОСОБА_5, за недієздатним
ОСОБА_4 не піклується. Недієздатний
ОСОБА_4 має неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час
знаходиться під опікою ОСОБА_7,
оскільки мати, ОСОБА_5 не виконувала
обов’язки матері з 2008 року. За час
перебування в лікувальному закладі
пенсія по інвалідності не
нараховувалась, у зв’язку з чим ОСОБА_4
не має фінансової підтримки, коштів для
придбання ліків та засобів побуту.
Вирішити його соціальні проблеми,
виписати його з лікарні є неможливим.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 24 грудня 2012
року стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/ 4 частини всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, встановленого
законодавством України для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду,
тобто з 21.06.2012 року та до досягнення
дитиною повноліття, тобто до 02
листопада 2014 року.

Згідно з повним витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про шлюб
№ 2 12 вересня 2012 року ОСОБА_3
уклала шлюб з ОСОБА_8, та отримала
прізвище – ОСОБА_8.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 75 ЦК
України суд може звільнити особу від
повноважень опікуна або піклувальника
у разі невиконання нею своїх
обов'язків, порушення прав підопічного,
а також у разі поміщення підопічного
до навчального закладу, закладу
охорони здоров'я або закладу
соціального захисту.

На підставі ст.75 ЦК України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 213- 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги виконкому
Малоорлівської сільської ради до
ОСОБА_3, треті особи: комунальний
клінічний лікувально-профілактичний
заклад «Обласна психіатрична лікарня
м. Жданівка», управління праці та
соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації,
Орган опіки та піклування Шахтарської
райдержадміністрації, про звільнення
від виконання обов»язків опікуна -
задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов'язків
опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.О.
Пархоменко