Справа № 484/4672/13-ц
Провадження № 2/484/1793/13 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області

в складі:
головуючого – судді Панькова Д.А.

при
секретарі – Ларіоновій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був між ними
зареєстрований 01.10.1999 р. в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Первомайська Миколаївської області,
актовий запис № 320. Від даного шлюбу у
сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка вказала, що
шлюбні відносини припинені через
подружню невірність відповідача, та
протягом останнього часу він зловживає
спиртними напоями, застосовує методи
фізичної розправи. Також стосунки між
ними припинені через несумісність
характерів і взаємного непорозуміння,
на ґрунті чого виникали постійні
сварки та конфлікти, а тому позивачка
вважає, що примирення між ними
неможливе, сім’я розпалась остаточно.

Позивачка в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала та просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Також просила після розірвання шлюбу
зазначити їй дошлюбне прізвище
«Пазієнко».

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
обґрунтована, ґрунтується на законі та
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні судом
встановлено, що 01.10.1999 р. в Відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Первомайська Миколаївської області,
актовий запис № 320, між сторонами по
справі було зареєстровано шлюб, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії І-ФП № 017734, виданого 01.10.1999 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з
позивачкою.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені через несумісність
характерів та різні погляди на життя.
Строк наданий сторонам на примирення,
позитивного результату не дав.
Майнового спору немає.

На підставі наведеного, враховуючи, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам сторін, відповідно до ст. 112
СК України є підстави для розірвання
шлюбу між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК слід
стягнути з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України; суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, який зареєстрований 01.10.1999 р. в
Відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Первомайська
Миколаївської області, актовий запис №
320, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
зазначити прізвище «Пазієнко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Копію рішення направити органу
державної реєстрації для внесення в
актовому записі про шлюб відмітки про
його розірвання.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подачі апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано, а
якщо було подано, то після перегляду
справи судом апеляційної інстанції, в
разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом 10 днів після проголошення
рішення всіма учасниками процесу до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області.

Суддя: підпис:

Копія вірна. СУДДЯ:

Рішення набрало законної сили:
_______________2013 р. Оригінал рішення
знаходиться в Первомайському
міськрайонному суді Миколаївської
області в цивільній справі № 2/484/1793/13 р.

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

ОСОБА_4