Провадження №6-1308/13
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Лазаренко
В.В.

за участю секретаря -
Пономарьова М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
виправлення помилки у виконавчих
листах по справі №2-204/11, -

В С Т А Н О В И В :

29.09.2013 року ОСОБА_1 в особі представника
за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до
суду із заявою в якій просить виправити
помилку у виконавчих листах виданих
09.06.2011 року по справі №2-204/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики, посилаючись
на те, що при їх оформленні судом не
зазначено ідентифікаційні номери
стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_4

13.11.2013 року сторони у судове засідання
не з`явилися. Про час та місце розгляду
справи повідомлялися. За таких
обставин, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 369
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути заяву про виправлення
помилки у відсутності сторін.

13.11.2013 року фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та
подану заяву, вважає, що остання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 21.03.2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики ухвалено заочне
рішення, яким позов задоволено в
повному обсязі. Стягнуто на користь
ОСОБА_1 з ОСОБА_4 119621,47 грн. боргу, а також
5171,00 грн. - солідарно з ОСОБА_4 і ОСОБА_3

Зазначене рішення не переглядалося, не
оскаржувалось в апеляційному порядку
та набрало законної сили.

09.06.2011 року, за заявою позивача,
Солом'янським районним судом м. Києва
для звернення рішення до виконання
видано виконавчі листи про стягнення
зазначених вище сум.

З доданих до заяви виконавчих листів
вбачається, що відомості про
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника в них відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому листі зазначається також
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника.

З матеріалів справи вбачається, що
стягувачу ОСОБА_1 прийсвоєно
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
боржнику ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий
лист таким, що не підлягає виконанню,
та стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає
за необхідне заяву представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 задовольнити та виправити
помилки допущені у виконавчих листах
по справі 2-204/11, зазначивши в них
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку допущену у
виконавчому листі виданому
Солом'янським районним судом м. Києва
09.06.2011 року по справі №2-204/11 про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
боргу в розмірі 119621,47 грн., а саме:

- зазначити в графі «прізвище, ім'я, по
батькові (повне найменування боржника,
дата і місце народження)»
ідентифікаційний номера божника
ОСОБА_4 - НОМЕР_2;

- зазначити в графі «прізвище, ім'я, по
батькові (повне найменування
стягувача, та його адреса)»
ідентифікаційний номера стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Виправити помилку допущену у
виконавчому листі виданому
Солом'янським районним судом м. Києва
09.06.2011 року по справі №2-204/11 про
стягнення солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 5171,00
грн., а саме:

- зазначити в графі «прізвище, ім'я, по
батькові (повне найменування боржника,
дата і місце народження)»
ідентифікаційний номера божника
ОСОБА_4 - НОМЕР_2;

- зазначити в графі «прізвище, ім'я, по
батькові (повне найменування
стягувача, та його адреса)»
ідентифікаційний номера стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: