Справа № 495/9556/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зустрічним позовом про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на: 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2, яка в цілому складається з: 1-
коридор, 2- ванна, 3- туалет, 4- кухня, 5-
житлова, 6- житлова, 7- лоджії, вказуючи,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді вищезазначеного
майна, на яке вона претендує як єдиний
спадкоємець за заповітом, оскільки
спадкоємців інших черг за законом,
заповітом не має, оскільки її мати
ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки
спадщини на користь позивача. Оформити
свої спадкові права нотаріально
позивачка не може в зв'язку з тим, що нею
був пропущений строк для подачі заяви
про прийняття спадщини, у зв'язку з чим
позивачка звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву згідно
якої позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, згідно заяви з позовом
згодна, просила справу розглядати за її
відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько
позивачки ОСОБА_4, після смерті якої
відкрилася спадщина за законом на 1/3
частину квартири АДРЕСА_2, яка в цілому
складається з: 1- коридор, 2- ванна, 3-
туалет, 4- кухня, 5- житлова, 6- житлова, 7-
лоджії.

Відкриту після смерті батька спадщину
позивачка фактично прийняла, оскільки
постійно проживала в будинку разом з
померлим до дня його смерті, на даний
час продовжує проживати в спірному
будинку, підтримуючи будинок у
господарському порядку, сплачуючи усі
податки та комунальні платежі,
здійснюючи діяльність, пов'язану з
користуванням та володінням
спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї. Таким чином, позивачка
фактично прийняла спадщину, що
відкрилася після смерті її батька -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що
пережив і батьки. Спадкоємцем першої
черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивачка
являється донькою померлому
спадкодавцеві підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 08.02.1986 року.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. Позивачка
від спадщини не відмовлялася, заяв не
подавала, тому є єдиною спадкоємицею
спірного майна, оскільки її ОСОБА_2
відмовилась від своєї частки спадщини
на її користь.

Враховуючи, що позивачка являється
єдиною спадкоємицею спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповіту не має, те, що позивачка
фактично прийняла у своє володіння
спадщину, суд вважає, позовні вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на: 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2, яка в цілому складається з: 1-
коридор, 2- ванна, 3- туалет, 4- кухня, 5-
житлова, 6- житлова, 7- лоджії, яке
відкрилось за законом після смерті її
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті її
батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
та складається з: 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2, яка в цілому складається з: 1-
коридор, 2- ванна, 3- туалет, 4- кухня, 5-
житлова, 6- житлова, 7- лоджії.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_2, яка в цілому
складається з: 1- коридор, 2- ванна, 3-
туалет, 4- кухня, 5- житлова, 6- житлова, 7-
лоджії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: