Дата документу 26.12.2013
Провадження № 6/320/280/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонный суд Запорізької області
у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі подання
Виконавчого комітету Мирненської
селищної ради Мелітопольського району
Запорізької області в інтересах
недієздатного ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Мирненської
селищної ради Мелітопольського району
Запорізької області в інтересах
недієздатного ОСОБА_1, звернувся до
суду з поданням про призначення
опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що 03 жовтня 2013 року
рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний
недієздатним. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1,
визнаний недієздатним, а у нього є
дружина ОСОБА_2, яка може та бажає
доглядати та утримувати недієздатну
особу, заявник просить призначити
ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника у судове
засідання не з'явилася, але надала
заяву розгляд справи у її відсутності,
подання підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про розгляд подання у його відсутності,
проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяв сторін про слухання
справи за їхньої відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши зібрані по справі
докази, суд вважає, що заява про
призначення опікуна недієздатному
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною.

Так, згідно рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, був визнаний
недієздатним., що підтверджується
копією рішення суду /а.с. 3/.

ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб / а.с.5/, яка може та бажає доглядати
та утримувати недієздатну особу.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов від 19.11.2013 року
ОСОБА_2, вона проживає з недієздатним
ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за
ним, прибирає вдома, пере білизну, купує
продукти харчування та медичні
препарати /а.с.6/.

Згідно рішення Мирненської селищної
ради Мелітопольського району
Запорізької області від 21 листопада 2013
року №35 вважають за доцільне
призначити опікуном ОСОБА_2. над
недієздатним ОСОБА_1 /а.с.4/

Оскільки вимоги заявника законні,
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи, то суд вважає, що
вони підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 197, 212 -
215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Подання Виконавчого комітету
Мирненської селищної ради
Мелітопольського району Запорізької
області в інтересах недієздатного
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
призначення опікуна - задовольнити в
повному обсязі.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном недієздатного ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: