Справа № 585/4303/13-ц
Номер провадження 2/585/1375/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючої судді
Сольоної Н.М., при секретарі:
Дем’яненко С.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
ОСОБА_1 цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним
позовом і просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем, зареєстрований
02.06.2007 року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту ОСОБА_1
міськрайонного управління юстиції
Сумської області, актовий запис № 110.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.06.2007 року
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину:
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим,
спільне життя не склалося. Між нами
постійно виникали суперечки та
непорозуміння з причин різних поглядів
на сімейне життя та несумісністю
характерів. Разом вони не проживають
півтора роки, шлюбні відносини між ними
припинені. Спільне господарство ними
не ведеться. Подальше спільне життя та
збереження шлюбу вважає неможливим.
Також вважає, що відновлення шлюбних
відносин неможливе і це суперечить
його інтересам. Спору відносно майна
між ними немає. Примирення між ними
виключається. Тому звернувся до суду з
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
визнала повністю, просила після
розірвання шлюбу залишити її дошлюбне
прізвище Охріменко.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов
такого висновку.

Даний спір виник з сімейних
правовідносин, які регулюються ст. 105 ч.
3 Сімейного кодексу України згідно
якої: “Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу“ та
ст. 112 Сімейного кодексу України, згідно
якої: “Суд з’ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини –
інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.”

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 02.06.2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту ОСОБА_1 міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 110, що стверджується
свідоцтвом про шлюб.(а.с.15)

Сімейне життя у сторін не склалося,
шлюбні відносини між ними припинені,
спільне життя і збереження сім’ї стали
неможливими. Від шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

Виходячи з викладеного суд вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню.

На основі викладеного і керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України та ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 02.06.2007 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту ОСОБА_1 міськрайонного
управління юстиції Сумської області,
актовий запис № 110.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу ОСОБА_3 її дошлюбне
прізвище “Охріменко”.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, без участі
яких було проголошено судове рішення –
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_6