Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2,
в якому просить шлюб між ними
розірвати, посилаючись на те, що зникло
почуття любові та взаємний інтерес,
сімейне життя сторін не склалося, через
різні погляди на життя та сімейні
відносини, що призвело до припинення
сімейних відносин. Позивач зазначив, що
сторони з червня 2013 року не мають
спільного сімейного бюджету та
спільного побуту, оскільки проживають
окремо та мають власне особисте життя,
подальше збереження шлюбу неможливе та
суперечить їх інтересам. Позивач
просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
26.12.2013 року представник позивача подала
суду заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у
йог відсутності в якій позивач
зазначив, що позовні вимоги він
підтримує в повному обсязі і просить їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з`явилася. Про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином. 26.12.2013 року відповідачка ОСОБА_2
подала суду нотаріально засвідчену
заяву в якій ОСОБА_2 зазначила, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України вона
визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному
обсязі та просить позов задовольнити.

Суд, дослідивши заяви сторін та інші
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 29.09.2007 року
сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб,
зареєстрований відділом реєстрації
актів цивільного стану по м.
Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції, про
що в книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 535.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони не ведуть
спільного господарства, не мають
спільного бюджету та спільного побуту,
проживають окремо, не підтримують
шлюбні стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя, оскільки їх шлюб носить
формальний характер. Сторони прийняли
спільне рішення про розірвання шлюбу
та просили не надавати строк для
примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 в своїй заяві від
26.11.2013 року про визнання позову ці
обставини визнала і не оспорювала.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в
повному обсязі, оскільки дійшов
висновку про те, що сім`я сторін
розпалася, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін.

Крім цього, відповідачка ОСОБА_2 в
своїй заяві просить суд після
розірвання шлюбу відновити її дошлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1 від 29.09.2007 року
відповідачка ОСОБА_2 до реєстрації
шлюбу з ОСОБА_1 іменувалася прізвищем
ОСОБА_2.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
заяву відповідачки про відновлення її
дошлюбного прізвища ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Виходячи з цього, суд
приходить до висновку, що з
відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню сума сплаченого
позивачем судового збору у розмірі 229
грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 10-11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.09.2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції
/актовий запис за №535/ між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Відновити відповідачці ОСОБА_2 її
дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом`янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: