№ 2/679/719/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Гаврищук Л.П.

при секретарі -
Василюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, усних пояснень
позивачки в судовому засіданні, 11.01.2008
року вона та відповідач уклали шлюб,
який зареєстрували у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нетішинського міського управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис № 5.

Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося через часті
суперечки та непорозуміння,
відсутність поваги один до одного та
почуття любові.

Все це призвело до того, що
протягом останніх двох місяців
подружні стосунки вона та відповідач
не підтримують, спільне господарство
не ведуть та проживають окремо.

В даний час їх сім'я існує
фомально, а тому просить розірвати
шлюбу. Після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Кожен з подружжя має право припинити
шлюбні відносини. Примушування до
припинення шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканність і
може мати наслідки, встановлені
законом (ч.3, 4 ст. 56 СК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

11.01.2008 року сторони уклали шлюб, який
зареєстрували у відділі реєстрації
актів цивільного стану Нетішинського
міського управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №
5.

Судом встановлено, що позивачка не
бажає продовжувати подружні відносини
з відповідачем, відповідач позов
визнав, сім'я фактично розпалась,
сторони подружні стосунки не
підтримують, відсутність
взаєморозуміння між подружжям. За
строк, що надавався сторонам для
примирення, таке не відбулось.

За таких обставин справи, встановлених
судом взаємовідносин сторін, з
урахуванням вищеназваних норм
Сімейного кодексу і з огляду на те, що
відповідач не заперечує щодо
розірвання шлюбу, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме як інтересам позивачки
так і відповідача, вимоги про
розірвання шлюбу підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Таким чином, відповідачка при
реєстрації шлюбу змінила прізвище з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, а тому вона має право
надалі іменуватися цим прізвищем і
після розірвання шлюбу, враховуючи те,
що на це є її воля.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
позивачки підлягають 229,40 грн. витрат
понесених на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 11 січня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Нетішинського міського
управління юстиції в Хмельницькій
області, актовий запис № 5 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
229,40 грн. витрат понесених нею на
оплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Хмельницького
апеляційного суду, через Нетішинський
міський суд, протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строків на апеляційне
оскарження - 02.01.2014 року.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
Гаврищук Л.П.