Справа № 261/7537/13-ц
Провадження № 2/261/2493/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
16
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому
Петровської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовною
заявою про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по вул. Брюллова, 14 в
Петровському районі м. Донецька
належав на праві спільної сумісної
власності позивачам, та ОСОБА_5 17
березня 2007 р. ОСОБА_5 померла, заповіту
не залишила. Спадкоємцями першої черги
після її смерті є ОСОБА_2, ОСОБА_3 як діти
померлої, та ОСОБА_1 як її мати. Вони
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їм відмовлено, оскільки не визначено
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності на будинок.
Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 13 червня 2008 р. визначено
частки в спільній сумісній власності
на житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по вул. Брюллова, 14 в
Петровському районі м. Донецька по
1/4 частині будинку за кожним
власником. З наведених підстав
позивачі просять суд визнати за ними
право власності на вказане майно в
порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачі
підтвердили позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
задоволенні позову.

Представник відповідача позов визнав,
в судовому засіданні підтвердив
пояснення позивачів.

Суд вважає, що позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
виконкому Петровської районної
у м. Донецьку ради про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом підлягає задоволенню, позов
ОСОБА_1 до виконкому Петровської
районної у м. Донецьку ради про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_6, яка після
реєстрації шлюбу змінила прізвище на
Бевз (а.с. 10). ОСОБА_5 є матір’ю ОСОБА_2
(а.с. 7), ОСОБА_3 (а.с. 8).

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на
підставі договору купівлі-продажу від
08 вересня 1999 р.,
реєстровий № 3-1579, належали на праві
спільної сумісної власності житловий
будинок літ. А-1 загальною площею 55,7 кв.
м, житловою площею 32,8 кв. м, та належні
йому господарські споруди та будівлі:
сіни літ. а, ганок літ. а1, літня кухня
літ. Б, сіни літ. б, б1, літня кухня літ. В,
тамбур літ. в, сараї літ. Д, Ж, З, гараж
літ. Е, погреб літ. И, убиральня літ. К,
паркан № 1, замощення І, водопровід *,
розташовані по вул. Брюллова, 14 в
Петровському районі м. Донецька (а.с. 12,
14-16).

17 березня 2007 р. ОСОБА_5 померла (а.с. 11),
заповіту не залишила.

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 13 червня 2008 р. визначено
частки в спільній сумісній власності
на житловий будинок та належні йому
господарські споруди та будівлі,
розташовані по вул. Брюллова, 14 в
Петровському районі м. Донецька, по 1/4
частині будинку за кожним власником
(а.с. 13).

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, до складу якої увійшла
належна їй 1/4 частка спірного будинку.

Згідно зі ст. 1261 ЦК спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_2,
ОСОБА_3 як діти померлої, та ОСОБА_1 як її
мати.

Після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної
контори з заявою про прийняття, відмову
або видачу спадщини ніхто не звертався
(а.с. 21).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до ст. 1268 ЦК
вважаються такими, що прийняли
спадщину, оскільки на час її відкриття
постійно проживали разом із
спадкодавцем.

ОСОБА_1 із спадкодавцем не проживала на
час відкриття спадщини, протягом
встановленого шестимісячного строку
не подала заяву про прийняття спадщини,
тому відповідно до ст. 1272 ЦК України
вважається такою, що не прийняла її.

Відповідно до ст. 1267 ч. 1 ЦК частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5
власниками належної їй 1/4 частини
житлового будинку та належних йому
господарських споруд та будівель,
розташованих по вул. Брюллова, 14 в
Петровському районі м. Донецька стали
її діти ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі по 1/8
частині кожний, та суд вважає за
необхідне визнати за ними право
власності на це майно в порядку
спадкування за законом, відмовивши в
задоволенні позову ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270, 1272 ЦК, ст.ст.
212-215 ЦПК, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконкому
Петровської районної у м. Донецьку ради
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом задовольнити.

Визнати за кожним: ОСОБА_2, ОСОБА_3 право
власності по 1/8 частині житлового
будинку літ. А-1 загальною площею 55,7 кв.
м, житловою площею 32,8 кв. м, та належних
йому господарських споруд та будівель:
сіней літ. а, ганку літ. а1, літньої кухні
літ. Б, сіней літ. б, б1, літньої кухні
літ. В, тамбуру літ. в, сараїв літ. Д, Ж, З,
гаражу літ. Е, погребу літ. И, убиральні
літ. К, паркану № 1, замощення І,
водопроводу *, розташованих по вул.
Брюллова, 14 в Петровському районі м.
Донецька, в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_5, яка
настала 17 березня 2007 р.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
виконкому Петровської районної у м.
Донецьку ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом відмовити.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А. Фунжий