Справа № 572/2899/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2013 року
м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської
області - одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві - Сосюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства "
Всеукраїнський акціонерний банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н
О В И В :

Публічне акціонерне товариство "
Всеукраїнський акціонерний банк" (далі
- ПАТ "ВіЕйБі Банк") звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
в сумі 35260, 54 гривень за кредитним
договором (далі - Договір) , укладений
між сторонами 23.08.2011 року, борг по якому
підлягав сплаті до 23.08.2014 року. У зв'язку
з неповерненням в строк боргу згідно
умов Договору позивач просить стягнути
з відповідача 35260,54 гривень, стягнути з
відповідачів судові витрати в розмірі
352,61 гривні.

Представник позивача згідно заяви
підтримав заявлені позовні вимоги
повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 згідно заяви
позов визнав частково, на суму 18260,54
грн. так як частину суми сплатив, що
вбачається з квитанцій №256877 від 07.08.2013
року та №225878 від 04.07.2013 року .

Суд вважає, що наявних в
матеріалах справи доказів достатньо
для ухвалення рішення у відсутності
сторін.

Наявність зобов'язань
відповідачів перед позивачем
підтверджує наданий суду Договір (№
BLaЖГА00065976), з якого вбачається, що
сторони 23 серпня 2011 року уклали
Договір, згідно якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі
13000 гривень, які відповідач ОСОБА_1
зобов'язався повернути позивачу до
23.08.2014 року.

Загальна сума заборгованості
складає 35260, 54 грн., з яких 17000 гривень
відповідач заплатив, а тому до
стягнення підлягає 18260,54 гривень.

Оцінивши зібрані по справі докази
в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до правил ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, ст. 625 ЦК
України - боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
в судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений Договір,
всупереч умовам якого у визначений
строк гроші не повернуті. Відповідно до
ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства. Ст. 530 ЦК України
передбачає, що у випадку встановлення
строку виконання зобов'язання, воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.ст. 553-555 ЦК України
передбачено умови виконання договору
поруки та правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою.
Нарахування заборгованості згідно
розрахункових таблиць кредиту,
відсотків, пені, комісії позивачем
проведено вірно. З відповідачів на
користь позивача слід стягнути 132894,42
грн. боргу по Договору та відповідно до
ст. 88 ЦПК України суму документально
підтверджених судових витрат - 352,61 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509,
525, 526, 530, 549, 550, 553-555, 612, 625, 1046-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В :

Позов завоводено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" 18260
грн. 54 коп. (р/р 0, МФО 380537, ) на виконання умов договору
кредиту № LaЖГА00065976 від 23.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський акціонерний банк" 352
грн. 61 коп. судових витрат (р/р 0,
МФО 380537, ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Сарненський районний суд Рівненської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя :