31.12.2013 Справа № 756/4061/13-ц
№756/4061/13-ц
№2/756/2186/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 грудня 2013 року
Оболонський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого судді -
Шевчука А.В.,

при секретарі -
Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг»
Оболонського району у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дій неправомірними,
відновлення становища, яке існувало до
порушення,

в с т а н о в и в:

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг»
Оболонського району у м. Києві із
зазначеним позовом у якому просила
визнати дії КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг»
Оболонського району у м. Києві по
переведенню нарахування оплати за
спожиту холодну та гарячу воду на
розрахунок по фактичному споживанню
холодної та гарячої води за кількістю
проживаючих мешканців АДРЕСА_1 при
наявності встановлених,
зареєстрованих та своєчасно повірених
приладів квартирних засобів обліку
холодної та гарячої води - незаконними;
відновити становище, яке існувало до
дій по переведенню нарахування оплати
за спожиту холодну та гарячу воду на
розрахунок по фактичному споживанню
холодної та гарячої води за кількістю
проживаючих мешканців та здійснювати
нарахування за спожиту холодну та
гарячу воду з врахуванням показань
засобів обліку, зареєстрованих у
АДРЕСА_1; зробити перерахунок оплати за
спожиту холодну та гарячу воду з
врахуванням показань засобів обліку з
28.11.2003 року.

В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказувала, що 28.11.2003 року за місцем
проживання позивача в квартирі АДРЕСА_1
встановлені лічильники холодної та
гарячої води відповідно №03794490 і №03753100,
що підтверджується актом від 28.11.2003
року між представниками ЖЕК-512 та
ОСОБА_3

З квітня 2007 року до позивача почали
надходити рахунки на сплату за холодну
та гарячу воду без урахування
показників встановлених, належним
чином зареєстрованих та своєчасно
повірених лічильників холодної та
гарячої води, при цьому до 05.01.2011 року
жодного повідомлення мешканців
квартири про переведення на нормативну
оплату за споживання води і справляння
плати в нормативному порядку ЖЕК-512 не
направлялось.

Позивач з 28.11.2003 року здійснював та
здійснює до цього часу оплату за
холодну і гарячу воду на підставі
показників квартирних засобів обліку
води.

Таким чином, вказуючи про порушення
відповідачем Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної і гарячої води, затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 року
№630 щодо заборони справляння плати за
нормативами (нормами) споживання за
наявності квартирних засобів обліку
без врахування їх показань, просила про
задоволення позовних вимог.

В процесі розгляду справи за
клопотанням ОСОБА_1 до участі в справі у
якості третіх осіб залучено
співвласників квартири АДРЕСА_1:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також прийнято
заяву про зменшення позовних вимог у
якій позивач просила зробити
перерахунок оплати за спожиту холодну
та гарячу воду з врахуванням показань
засобів обліку з березня 2007 року.

В судовому засіданні позивач та ОСОБА_3
підтримали позов з підстав викладених
у позовній заяві.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду
письмові заяви у яких підтримали позов
та просили здійснювати розгляд справи
за їх відсутності.

Представник КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг»
Оболонського району у м. Києві
заперечила проти позовних вимог та
просила відмовити у позові у повному
обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, ОСОБА_3,
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи та надані докази
судом встановлено наступне.

Згідно Довідки Форма №3 ОСОБА_1
зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з
13.05.2004 року.

У відповідності до Свідоцтва про право
власності від 19.09.1999 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в рівних долях.

В судовому засіданні встановлено та не
заперечувалося сторонами у справі, що
в квартирі АДРЕСА_1 28.11.2003 року
встановлено лічильники гарячої та
холодної води за №03794490 і №03753100, що
підтверджується актом від 28.11.2003 року
укладеним та підписаним
представниками ЖЕК-512 та ОСОБА_3 у двох
примірниках для сторін.

Акт від 28.11.2003 року містить відомості
про сторони, тип та номери встановлених
лічильників, терміни державної
повірки, дані пломб лічильників, тарифи
оплати, а також обов»язки мешканця та
санкції у разі ненадання даних про
показники лічильника у визначений
термін або ж неналежну оплату за
спожиту воду, крім іншого, переведення
на нормативний розрахунок за спожиту
воду.

У відповідності до ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямованих на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов»язків.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу
України сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

З огляду на зміст Акту від 28.11.2003 року
укладеного ЖЕК-512 та ОСОБА_3 даний
документ містить усі ознаки договору.

Співвласник квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3
погодився укласти Акт (Договір
встановлення лічильників) від 28.11.2003
року на умовах, визначених у ньому,
більше того, в судовому засіданні не
заперечував достовірність свого
підпису у документі.

У відповідності до ст. 629 ЦК України
договір є обов»язковим для виконання
сторонами.

В судовому засіданні не ставилось
питання про недійсність Договору
встановлення лічильників від 28.11.2003
року, або ж положень цього договору
щодо права експлуатуючої організації
перевести мешканців квартири на
нормативний розрахунок за спожиту воду
в разі затримки розрахунку та
ненадання даних показників
лічильників.

Також в судовому засіданні з»ясовано,
що на неодноразову пропозицію КП
«Служба замовника житлово-комунальних
послуг» Оболонського району у м. Києві
укласти новий договір про надання
послуг централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, мешканці квартири
АДРЕСА_1 відмовлялись, що
підтверджується приписом від 06.03.2007
року (а.с. 33), листами від 05.01.2011 року (а.с.
36), від 10.05.2011 року (а.с. 37) та актом від
27.04.2011 року (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається та
підтверджено сторонами в судовому
засіданні, що мешканці квартири
АДРЕСА_1 в порушення умов Акту від 28.11.2003
року в період з грудня 2006 року по лютий
2007 року не проводили оплати за послуги
з холодного та гарячого
водопостачання, і не зазначали
показники лічильників, при цьому не
дотримались вимог щодо повідомлення
експлуатуючої організації про свою
тимчасову відсутність або ж відмову
від послуг з водопостачання.

Таким чином, невиконання мешканцями
квартири АДРЕСА_1 умов чинного Акту
(Договору встановлення лічильників)
від 28.11.2003 року було правомірною
підставою для переведення мешканців
квартири на нормативний розрахунок за
спожиту воду.

Згідно Припису від 06.03.2007 року КП «Житло
сервіс «Куренівка» Оболонського
району мешканців квартири АДРЕСА_1
повідомлено належним чином про
переведення квартири на розрахунок по
фактичному споживанню холодної та
гарячої води за кількістю проживаючих
мешканців у зв»язку з відсутністю
оплати за водопостачання та роз»яснено
порядок укладення нового договору для
відновлення розрахунків за
показниками квартирних приладів
обліку споживання води.

Твердження позивача про неналежне
повідомлення мешканців квартири про
переведення і причини переведення на
нормативну оплату за споживання
холодної та гарячої води
спростовується заявою ОСОБА_3 від 09.07.2007
року адресованою начальнику ЖЕК №512
(а.с. 34) та відповіддю ЖЕК на адресу
ОСОБА_3 (а.с. 35) щодо підстав та причин
переведення мешканців квартири
АДРЕСА_1 на нормативну оплату за
споживання холодної та гарячої води.

За правилами ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
15.11.2012 року, що набрала законної сили у
справі №22-ц/2690/11968/2012 за позовом ОСОБА_2
до КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг»
Оболонського району у м. Києві про
зобов»язання вчинити дії встановлено,
що КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг» не було
порушено прав та інтересів позивача
при переведенні мешканців квартири
АДРЕСА_1 у квітні 2007 року на нормативну
оплату за споживання холодної та
гарячої води відповідно до умов Акту
від 28.11.2003 року.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 не
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 626, 627, 629 ЦК України, Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної і
гарячої води, затверджених Постановою
КМ України 21.07.2005 року №630, ст.ст. 10, 11, 15,
30, 61, 62, 75, 76, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
КП «Служба замовника
житлово-комунальних послуг»
Оболонського району у м. Києві, треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання дій неправомірними,
відновлення становища, яке існувало до
порушення - відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Шевчук А.В.