Провадження № 2/764/4378/2013
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Ленінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді: Рубан М.В.,

за участю секретарів: Буреладзе С.І.,
Нікітченко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 Екрема Зодиєвича та ОСОБА_4 про
визнання договорів оренди нерухомого
майна недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася 30 вересня
2013 року до суду із позовною заявою, в
якій просить визнати договір оренди №
11 нерухомого майна площею 13,0 кв.м. по
вул. Набережна Корнілова, 27 в м.
Севастополі, укладений 07.12.2012 року між
фізичними особами-підприємцями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Екремом Зодієвичем,
недійсним, визнати договір оренди № 10
нерухомого майна площею 75,0 кв.м. по вул.
Набережна Корнілова, 27 в м. Севастополі,
укладений 07.12.2012 року між фізичними
особами-підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
недійсним. Підставю позову є укладання
цих договорів ОСОБА_2 без згоди
позивача, як подружжя.

Справа неодноразово
призначалась до слухання, зокрема, на
28.10.2013 року, 11.11.2013 року та 28.11.2013 року.
Проте позивач ОСОБА_1 жодного разу не
з'явилася у судові засідання, про дату,
час та місце судового засідання
повідомлялася належним чином за
адресою, зазначеною у позовній заяві,
поважних причин неявки, прохання
розглянути справу у відсутність
позивача ОСОБА_1 суду не надано.

Враховуючи, що згідно даних
Адресно-довідкового бюро УМВС України
в м. Севастополі відповідач ОСОБА_4
зареєстрованою або знятою з
реєстраційного обліку не значиться,
явка позивача ОСОБА_1 була визнана
судом обов'язковою, також у зв'язку із
наведеним позивач ОСОБА_1 була
зобов'язана надати оголошення в ЗМІ з
метою належного сповіщення
відповідача ОСОБА_4, однак позивачем
вимога суду виконано не було.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, сповіщені про
дату та місце проведення судового
засідання належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо: належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На підставі наведеного та,
враховуючи вимоги ст.ст. 169,207 ЦПК
України, суд вважає, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Екрема
Зодиєвича та ОСОБА_4 про визнання
договорів оренди нерухомого майна
недійсними підлягає залишенню без
розгляду у зв'язку з повторною неявкою
позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

На підставі висловленого,
керуючись ст.ст. 157, ч. 3 ст. 169, 207, 293 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 Екрема Зодиєвича та ОСОБА_4 про
визнання договору оренди № 11
нерухомого майна площею 13,0 кв.м. по вул.
Набережна Корнілова, 27 в м. Севастополі,
укладеного 07.12.2012 року між фізичними
особами-підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Екремом Зодієвичем, недійсним,
визнання договору оренди № 10
нерухомого майна площею 75,0 кв.м. по вул.
Набережна Корнілова, 27 в м. Севастополі,
укладеного 07.12.2012 року між фізичними
особами-підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
недійсним- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Севастополя через Ленінський
районний суд м. Севастополя протягом
п’яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя

М.В. Рубан