САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/1248/13-ц
Провадження №2/726/253/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при секретарі Семчак М.А.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Чернівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання частково недійсними
свідоцтва про право на спадщину за
законом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання
частково недійсними свідоцтва про
право на спадщину за законом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказавши в
ньому, що вона є дочкою ОСОБА_4 та
зазначає, що її мати проживала в США з
1998 року разом із нею та внаслідок
дорожньо-транспортної події за
кордоном померла 06.03.2003 року. На час
смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із відповідачами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Зазначає, що сторони по
справі є спадкоємцями першої черги,
відповідачі були прописані в
спадковому будинку, а позивачка
прийняла спадщину оскільки фактично
вступила в управління спадковим
майном, яке знаходилось на території
США. На час відкриття спадщини
позивачка перебувала в США і не маючи
можливості повернутися в Україну,
звернулася до ОСОБА_3 з проханням
представляти її інтереси та
повідомляти інформацію про поточний
стан спадкової справи. Відповідач
повідомив, що оформлення свідоцтва про
право на спадщину не виявляється
можливим черз відсутності
правовстановлюючого документа на
житловий будинок по вул. Чудейській, 14 в
м. Чернівці. Зазначає, що в січні 2009
року ОСОБА_3 звернувся до неї за
наданням доручення для відкриття
спадкової справи в Другій Чернівецькій
Державній нотаріальній конторі,
отримавши повідомив, що спадкова
справа відкрита але на даний час стало
відомо, що заяву щодо отримання нею
частки спадщини не надав.

Просить суд встановити факт прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, яка
померла 06.03.2003 року, ОСОБА_1, визнати
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом від 21.05.2009 року,
виданого Другою Чернівецькою
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у кожному на 1/6 частки
житлового будинку по вул. Чудейська, 14 в
м. Чернівці та стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати.

В процесі розгляду справи позивач
уточнив та збільшив позовні вимоги до
1/3 частини спадкового майна в зв’язку з
одноособовою власністю спадкодавця на
житловий будинок.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримав та пояснив, що ОСОБА_1 є
донькою спадкодавця ОСОБА_4, яка з
2003року проживала в США в м. Морганвілл,
штат Нью-Джерсі та загинула 06.03.2003року
внаслідок дорожньо-транспортної події.
Свідоцтво про її смерть видане
11.03.2003року реєстратором статистики
ОСОБА_6 селища Ховелл, Нью-Джерси 07731-0580,
США та з цього часу відкрито спадщину в
цій країні . Відповідачі - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є також спадкоємцями першої
черги, як чоловік та син спадкодавця,
проживали в спадковому будинку і
21.05.2009року кожен отримав свідоцтво про
право власності на спадщину за законом
в Другій чернівецькій державній
нотаріальній конторі. Вважає, що
спадкоємець ОСОБА_1 також має право на
частку власності в цьому спадковому
майні оскільки вступила в управління
спадковим майном, яке знаходилось на
території США згідно законодавства
цієї країни, поховала мати та прийняла
частину її майна, персональні грошові
збереження, речі, предмети вжитку,
виступала позивачем в судових органах
США в справі про відшкодування збитків
пов'язаних з дорожньо- транспортною
подією та розподіляла отримані кошти,
тощо.

На час відкриття спадщини, ОСОБА_1
перебуваючи в США надала брату ОСОБА_3
доручення на представлення її
інтересів в нотаріальній конторі,
повідомляти та надавати відповідну
інформацію, але восени 2011року
повідомив, що вона не може претендувати
на частку в спадщині із-за відсутності
відповідної заяви.

На власноручну заяву ОСОБА_1 листом №
526/02-14 від 22.11.2011року Друга чернівецька
державна нотаріальна контора
повідомила про відмову у видачі
свідоцтва про право на частку спадщину
за законом в зв'язку з пропущенням
строку її прийняття.

Разом з цим, незважаючи на наявність у
нотаріуса інформації про місце
проживання ОСОБА_1, яка надала
свідоцтво про смерть мати, виданого
державним органом штату Нью-Джерсі, США
будь-яких повідомлень не надсилалось і
відповідачі отримали 21.05.2009року
свідоцтва про право на спадщину за
законом на увесь житловий будинок по
вул.Чудейська, 14 в м.Чернівці.

Представник відповідачів ОСОБА_7
позовну заяву не визнала та пояснила,
що позивачка пропустила строк
звернення на прийняття спадщини і
останній в той час була надана грошова
компенсація за спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що дійсно опісля смерті мати
він отримав від сестри – позивачки
ОСОБА_1 доручення на проведення
відповідних дій, але вважає, що на той
час він розрахувався сплативши кошти.

Суд дослідивши всі матеріали справи,
вислухавши пояснення представників
сторін, відповідача ОСОБА_3 вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Так, встановлено, що сторони не
оспорюють наявність прав спадкоємців
першої черги на майно, яке залишилось
після смерті 06.03.2003 року ОСОБА_4 в США,
штат Нью-Джерсі, але заперечують щодо
реалізації даного права позивачкою в
зв'язку з пропуском останньою строку
звернення за прийняттям спадщини та
проведеним розрахунком.

Також встановлено, що спірні
правовідносини регулюються ЦК
України/редакція 1963року/ оскільки
відповідно до ст.525 ЦК України/1963р./ час
відкриття спадщини є день смерті
спадкодавця, тобто, 06.03.2003року.

Крім цього, діючим на той час п.111
Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом МЮ України від
18.06.1994року № 18/5, зареєстрованої в МЮ
України 07.07.1994року за № 152/361
зазначалося, що спадкоємець, який
прийняв частину спадщини, вважається
таким, що прийняв усю спадщину.

У відповідності до вимог ст.526 ЦК
України/1963р./ та законодавства штату
Нью-Джерсі, США, місцем відкриття
спадщини визначається останнє
постійне місце проживання спадкодавця
і позивачка ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1
ст.549 ЦК України/1963р/ фактично вступила
в управління спадковим майном, яке
знаходилось на території США, що
вбачається з витягу зі спадкової
справи № 200957 округу Монмаут штат
Нью-Джерсі США.

В якості спадкоємиці і законної
представниці інтересів померлої,
ОСОБА_1 виступала позивачем в судових
органах США в справі про відшкодування
збитків пов'язаних з
дорожньо-транспортною подією та
розподіляла отримані кошти,
здійснювала оплату похоронних послуг
згідно довідки № 40.03 від 07.03.2003року
Будинку ритуальних послуг
«С.Н.Т.Клейтон і син», надавала і
отримувала офіційні документи в органи
місцевої влади штата Нью-Джерсі, тощо.

В послідуючому, відповідно до ст.70
Закону України « Про міжнародне
приватне право» зазначено, що спадкові
відносини регулюються правом держави,
у якій спадкодавець мав останнє місце
проживання.

Таким чином, суд вважає дані обставини
є підставою для визнання факту
прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті
06.03.2003року ОСОБА_4 в якості спадкоємця
першої черги разом з відповідачами.

Спірний будинок належить спадкодавцю
ОСОБА_4 на підставі договору дарування
від 14.11.1990року зареєстрованого в
Чернівецькому КОБТІ 19.11.1990року на 19/50
частин та в розмірі 31/50 часток в якості
спадщини, які належали її батькові
ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого 15.10.1990року Чернівецьким
міським житловим управлінням
Чернівецького міськвиконкому,
зареєстрованого в Чернівецькому КОБТІ
16.10.1990 року та в реєстровій книзі №
46,стор.3 номер запису 6455 і електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 29.12.2008 року за № 25986528.

Вартість житлового будинку по вул.
Чудейська 14 м. Чернівці складає 490000 грн
згідно висновку № 289 від 20.03.2013року
судового експерта ОСОБА_9

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 в даному
спадковому майні належить 1/3 частка,
тобто, необхідно визнати недійсними
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 21.05.2009року, виданих Другою
чернівецькою державною нотаріальною
конторою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/6 частки у
кожного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як підставу
своїх вимог.

Разом з цим, відповідач ОСОБА_3 не надав
належних та допустимих доказів щодо
врегулювання розподілу спадкового
майна, вимоги про застосування строку
позовної давності безпідставні
оскільки законодавством не
обмежується термін для звернення за
встановленням фактів, які мають
юридичні наслідки, а термін отримання
свідоцтва на право власності на
спадщину залежить від волевиявлення
зацікавленої особи на протязі 50 років.

Крім цього, суд вважає за необхідне
провести стягнення судового збору з
відповідачів на користь держави у
відповідності до розміру збільшених
позовних вимог та провести повернення
судових витрат на користь позивача в
розмірі 580 грн з кожного.

На підстави вищевикладеного, керуючись
ст. 3, 4, 10, 32, 38, 60, 88, 113, 151, 152, 212-215,256 ЦПК
України, на підставі ст. ст.526,549-561 ЦК
України/редакція 1963р./, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання
частково недійсними свідоцтва про
право на спадщину за законом
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4, яка померла
06.03.2003року.

Визнати частково недійсними свідоцтва
про право на спадщину за законом від
21.05.2009року за реєстровими номерами 2541
та 2543, виданих Другою Чернівецькою
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/6 частки житлового
будинку по вул.Чудейська, 14 в м.Чернівці
у кожного.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 580 грн з кожного в рахунок
повернення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 217 грн з
кожного судового збору на користь
держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний суд
м. Чернівці протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
ОСОБА_10