Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року Справа №607/19241/13-ц
Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючої судді Черніцької
І.М.

- при секретарі
Круцько О.Б.,

за
участю
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів та поглядів на життя. З
квітня 2013 року разом не проживають, не
підтримують подружніх стосунків. Даний
шлюб носить формальний характер і
зберегти надалі його неможливо.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав повністю, зіславшись
на доводи, викладені у заяві.

Відповідач в судове
засідання не з’явилася, хоча про день
та час слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку. Попередньо не повідомила суд
про причини своєї неявки. Однак,
надіслала суду заяву про визнання
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 224
ЦПУ України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи

Суд, заслухавши думку
позивача, який не заперечує проти
розгляду справи у відсутності
відповідача, вважає за необхідне
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 27 вересня 2011 року, що
стверджується свідоцтвом про
одруження серії 1-ИД №099393, виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського районного управління
юстиції в Тернопільській області, про
що зроблено актовий запис №14.

Від даного шлюбу у сторін дітей не має.

Між подружжям склалися неприязні
відносини. З квітня 2013 року сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують. Шлюб існує
лише формально.

Проти примирення позивач категорично
заперечив, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме їх інтересам.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише
формально та подальше спільне життя
подружжя суперечитиме їх інтересам.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
вважає, що слід розірвати шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.09.2011
року Великогаївською сільською радою
Тернопільської області України, про що
зроблено актовий запис №14.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
-

В И Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27.09.2011 року
Великогаївською сільською радою
Тернопільської області України, про що
зроблено актовий запис №14.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча-підпис:
ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя

І.М.Черніцька

Головуючий суддяОСОБА_3