Справа № 2/331/1115/13
ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя в складі :
судді                    -
за участю представника:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
відділ по Ленінському району служби у
справах дітей Запорізької міської ради
про позбавлення батьківських прав, -
У квітні 2013 року ОСОБА_4
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, третя особа: відділ по
Ленінському району служби у справах
дітей Запорізької міської ради про
позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 04 жовтня 2004 року між ним та
ОСОБА_5 було укладено шлюб, про що
видано свідоцтво про одруження серії
1-ЖС № 151592.
27 квітня 2010 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя розірвано
шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
про що видано свідоцтво про розірвання
шлюбу серії І-ЖС № 073857.
Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу мешкає з ним та перебуває на його
утриманні, що також встановлено
рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 27.04.2010р. .

Після розірвання шлюбу неповнолітній
ОСОБА_6 мешкає разом з ним та перебуває
на його повному утриманні,ОСОБА_3
втратила інтерес до сина, не
спілкується з ним, не цікавиться та не
відвідує його, не турбується про його
фізичний та духовний розвиток та не
надає матеріальної допомоги на його
виховання та утримання з червня 2010
року.

На підставі викладеного, просить суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_6, 15 лютого
2006 року.

ОСОБА_4 у судовому засіданні
на позовних вимогах наполягав та
просив суд їх задовольнити в повному
обсязі, оскільки вони ґрунтуються на
вимогах Закону.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з’явилася, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, причини її неявки суду
не відомі. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи, від неї
до суду не надходило.

Представник третьої особи у
судове засідання не з’явився, але у
попередньому судовому засіданні
висловлював думку стосовно позовних
вимог позивача, які підтримував в
повному обсязі.

Представник прокуратури
Жовтневого району м. Запоріжжя - ОСОБА_1
у судовому засіданні, з урахуванням
наданих стороною позивача доказів та
наданих представником відділу по
Ленінському району служби у справах
дітей Запорізької міської ради у
попередньому судовому засіданні
пояснень, позовні вимоги позивача
підтримала та просила суд їх
задовольнити.

Прийнявши до уваги думки
позивача, представника прокуратури,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вислухавши пояснення позивача,
представників третьої особи та
прокуратури, свідків, допитаних в ході
судового засідання, приходить до
наступного.

Судом установлені такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04
жовтня 2004 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5Ю,
було укладено шлюб, про що видано
свідоцтво про одруження серії 1-ЖС №
151592. (а.с. 6)

27 квітня 2010 року рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя розірвано
шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
про що видано свідоцтво про розірвання
шлюбу серії І-ЖС № 073857. (а.с. 8, 9)

Від шлюбу у них народився син – ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу мешкає з ОСОБА_4 та перебуває на
його утриманні, що також встановлено
рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 27.04.2010р. (а.с. 7, 9)

Після розірвання шлюбу неповнолітній
ОСОБА_6 мешкає разом з ОСОБА_7 та
перебуває на його повному утриманні,
ОСОБА_3 втратила інтерес до сина, не
спілкується з ним, не цікавиться та не
відвідує його, не турбується про його
фізичний та духовний розвиток та не
надає матеріальної допомоги на його
виховання та утримання з червня 2010
року. (а.с. 10, 12-14)

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки
зобов’язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім’ї та родини, свого
народу, своєї батьківщини (ч.1). Батьки
зобов’язані піклуватися про здоров”я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний ровиток (ч.2).

Згідно висновку районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району № 03/01-25/0664
від 05 липня 2013 року встановлено, що мати
малолітнього ОСОБА_6, 15.02.2006 р.., ОСОБА_3
утриманням та вихованням сина не
займається, особисто ним не піклується,
не піклується про його стан здоров’я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток. З метою захисту прав та
інтересів дитини на підставі ст. 164
Сімейного кодексу України, відділ по
Ленінському району служби у справах
дітей Запорізької міської ради вважає
за можливе позбавити батьківських прав
ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 41-42)

У судовому засіданні в
якості свідка був допитаний ОСОБА_8—
брат позивача ОСОБА_4, який пояснив, що
після народження племінника ОСОБА_6,
колишня дружина брата ОСОБА_3 до
виповнення племіннику 4 років
займалася його вихованням та
цікавилася його розвитком, але після
цього ОСОБА_3 стала мешкати окремо від
брата та їх сина. Після розірвання
шлюбу між братом та ОСОБА_3 у квітні 2010
року, ОСОБА_3 з сином спілкувалася у
травні 2010 року, після чого з сином не
спілкується, матеріально не допомагає,
з днем народження та іншими святами не
вітає та взагалі не турбується про
нього, не цікавиться його здоров’ям та
навчанням.

У судовому засіданні в
якості свідка була допитана ОСОБА_9—
мати позивача ОСОБА_4, яка пояснила, що
після народження онука ОСОБА_6, колишня
дружина сина ОСОБА_3 до виповнення
онукові 4 років займалася його
вихованням та цікавилася його
розвитком, але після цього ОСОБА_3 стала
мешкати окремо від сина та онука. Після
розірвання шлюбу між сином та ОСОБА_3 у
квітні 2010 року, ОСОБА_3 з сином
спілкувалася у травні 2010 року, після
чого з сином не спілкується,
матеріально не допомагає, з днем
народження та іншими святами не вітає
та взагалі не турбується про нього, не
цікавиться його здоров’ям та
навчанням.

У судовому засіданні в
якості свідка був допитаний ОСОБА_10 —
товариш позивача ОСОБА_4, який пояснив,
що після народження у товариша сина
ОСОБА_11, колишня дружина ОСОБА_3 до
виповнення їх сину 4 років займалася
його вихованням та цікавилася його
розвитком, але після цього ОСОБА_3 стала
мешкати окремо від ОСОБА_4 та їх сина.
Після розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 у квітні 2010 року, ОСОБА_3 з сином
спілкувалася у травні-червні 2010 року,
після чого з сином не спілкується,
матеріально не допомагає, з днем
народження та іншими святами не вітає
та взагалі не турбується про нього, не
цікавиться його здоров’ям та
навчанням. Також зазначив, що
вихованням сина повністю займається
ОСОБА_4 та його близькі родичі, він не
пам’ятає жодного випадку, щоб родичі
колишньої дружини чи вона сама
піклувалися про малолітнього ОСОБА_10.

Згідно ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров”я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли до неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов”язків по
вихованню дитини; жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засудженні за вчинення умисного
злочину щодо дитини.

Аналізуючи зазначені норми
Сімейного кодексу України, надані
докази сторонами у справі, пояснення
позивача, представників третьої особи,
прокурора та свідків, та з метою
захисту прав та інтересів дитини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_4 щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 155, 164-165, ч. 166, ч. 5
ст. 167 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме
місце реєстрації: АДРЕСА_1,
батьківських прав щодо ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

14.11.2013