Справа № 459/5000/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого -
судді
Грабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання

Шутовської М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Червоноградського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2013 року головний
державний виконавець відділу ДВС
Червоноградського МУЮ звернулась до
суду з поданням, погодженим з
начальником цього відділу, у якому
просить винести рішення про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 до
виконання покладених на нього боргових
зобов’язань. В обгрунтування подання
послалась на те, що нею розглянуто
заяву про примусове виконання
виконавчого листа № 1327/3516/2012 від 03.10.2012
року, виданого Червоноградським
міським судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку в місяць,
починаючи з 19.07.2012 року і до їх
повноліття. Станом на 20.09.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 стяновить 14 300,00
грн. 29.11.2012 року державним виконавцем
ВДВС Червоноградського МУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та скеровано запити у
реєструючі органи м. Червонограда для
перевірки майнового стану боржника.
Боржнику скеровувався виклик –
попередження про кримінальну
відповідальність, на який він не
з’явився. При виході на дільницю,
боржник дверей квартири не відчинив, зі
слів сусідів боржник перетинає кордон.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець
Квашинська З.Л., в судове засідання не
з’явилась, подала заяву, в якій просить
розгляд подання проводити за її
відсутності, подання підтримує в
повному обсязі, просить його
задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

З’ясувавши обставини
справи, суд вважає, що у задоволенні
подання слід відмовити з наступних
підстав.

Як видно з виконавчого
листа, виданого 03.10.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, рішенням суду вирішено
стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але мінімальний розмір
аліментів на дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку в місяць,
починаючи з 19.07.2012 року і до їх
повноліття.

Згідно з постановою про
відкриття виконавчого провадження від
29.11.2012 року головним державним
виконавцем Квашинською З.Л. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 1327/3516/2012, виданого
03.10.2012 року Червоноградським міським
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 19.07.2012 року і до їх
повноліття.

Відповідно до акту
державного виконавця від 22.08.2013 року,
при виході на дільницю за адресою: м.
Червоноград, вул. Грабовського, 9, зі
слів сусідів ОСОБА_1 перетинає кордон
України.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по виконавчому
документу № 1327/3516, виданому 03.10.2012 року
Червоноградським міським судом
Львівської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в
розмірі 1/3 частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, але
мінімальний розмір аліментів на дитину
не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
в місяць, починаючи з 19.07.2012 року і до їх
повноліття, станом на 20.09.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 становить 14300,20
грн.

Державним виконавцем
Квашинською З.Л. боржнику ОСОБА_1
скеровувався виклик – попередження, що
міститься в матеріалах подання (а.с. 7).

При цьому суд виходить за
наступного.

Відповідно до пункту 18
частини 3 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням.

Отже, обов’язковою умовою
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України є його ухилення
від виконання боргових зобов'язань.

Разом з тим, державним
виконавцем не надано суду будь-яких
доказів ухилення ОСОБА_1 від виконання
боргових зобов'язань, а додані до
подання копії постанови про відкриття
виконавчого провадження від 29.11.2012
року, виконавчого листа, виданого 03.10.2012
року Червоноградським міським судом
Львівської області, акту державного
виконавця, розрахунку заборгованості
боржника та копії виклику останнього
про таке не свідчать.

Крім того, акт державного
виконавця від 22.08.2013 року, згідно з яким
з слів сусідів з адресою проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що боржник
перетинає кордон України суд оцінює
критично з огляду на невстановлення
державним виконавцем даних щодо місця
реєстрації боржника та відсутність
даних про час виходу державного
виконавця на дільницю, який згідно з
частиною 1 статті 29 Закону України «Про
виконавче провадження» повинен
припадати у робочі дні не раніше шостої
і не пізніше двадцять другої години.
При цьому твердження сусідів не є
допустимим доказом перетину боржником
кордону України. Навіть доведення цієї
обставини не свідчить про намір
боржника виїхати за межі України з
метою ухилення від виконання
обов’язку за судовим рішенням.

При цьому слід зазначити, що
саме по собі невиконання боржником
зобов'язання за судовим рішенням не
може розцінюватися як його ухилення
від виконання зобов'язання, а останнє
підлягає доказуванню належними та
допустимими доказами.

Отже, подання задоволенню не
підлягає.

Крім того, державним
виконавцем не подано доказів на
підтвердження обставин, викладених у
поданні, зокрема, щодо його звернення
до органів і служб з метою встановлення
майнового становища боржника, а також
отримання ним відповідей на ці
звернення. Не подано й доказів
надіслання ОСОБА_1 копії постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Наведене свідчить про
необґрунтованість подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання головного
державного виконавця ВДВС
Червоноградського МУЮ ОСОБА_5 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 – залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Червоноградський міський суд
Львівської області протягом п’яти
днів з дня її проголошення та іншими
заінтересованими особами протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий:

В. В.
Грабовський