Справа №2-о/331/96/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року

місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого судді -
Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Запоріжжі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Головне управління юстиції в
Запорізькій області, -

В С ТА Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа:
Головне управління юстиції в
Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначила, що
вона є власником частини квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 27
березня 2000 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Лучко Н.Г.. Право власності на
частину квартири зареєстровано ОП
«ЗМБТІ» за реєстровим № 40678 від 28
березня 2000 року.

Під час звернення до відділу
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС
України в Запорізькій області для
реєстрації постійного місця
проживання у належній їй на праві
власності квартири неповнолітнього
онука було виявлено помилку у
правовстановлюючому документі -
договорі купівлі-продажу, посвідченого
27 березня 200 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Лучко Н.Г., а саме її замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області 11 липня 2001 року, її
прізвище, ім'я та по батькові є
«ОСОБА_1».

Вважає, що помилка у написанні її
прізвища, ім'я та по батькові сталася у
зв'язку з неправильним перекладом з
російської мови на українську мову при
оформлені договору купівлі-продажу,
посвідченого 27 березня 2000 року
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу Лучко
Н.Г., оскільки на момент отримання
свідоцтва у неї був радянський паспорт.

На підставі викладеного, просить
суд встановити факт, що має для неї
юридичне значення, а саме: що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
посвідчений 27 березня 200 року приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу Лучко Н.Г.,
складений на ім'я ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявниці надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутності, зазначивши, що на вимогах,
викладених у заяві, наполягає та просив
суд її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Головного управління юстиції в
Запорізькій області у судове засідання
не з"явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Причини своєї неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи від нього
до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяву представника заявника
по справі, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 є власником частини квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 27
березня 2000 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Лучко Н.Г.. Право власності на
частину квартири зареєстровано ОП
«ЗМБТІ» за реєстровим № 40678 від 28
березня 2000 року. (а.с. 3)

Під час звернення ОСОБА_1 до відділу
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ ГУМВС
України в Запорізькій області для
реєстрації постійного місця
проживання у належній їй на праві
власності квартири неповнолітнього
онука було виявлено помилку у
правовстановлюючому документі -
договорі купівлі-продажу, посвідченого
27 березня 200 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Лучко Н.Г., а саме її замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно паспорту громадянина
України серії НОМЕР_1, виданого
Жовтневим РВ УМВС України в
Запорізькій області 11 липня 2001 року,
прізвище, ім'я та по батькові заявниці є
«ОСОБА_1». (а.с. 7)

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: родинних відносин; перебування
фізичної особи на утриманні; каліцтва,
якщо це потрібно для призначення
пенсії або одержання допомоги по
загальнообов'язковому державному
соціальному страхуванні; реєстрації
шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження у свідоцтві
про народження або паспорті;
народження особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту народження; смерті особи в
певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті; смерті особи, яка пропала
безвісти за обставин, що загрожували їй
смертю або дають підстави вважати її
загиблою від певного нещасного випадку
внаслідок надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має для неї юридичне значення, а саме:
що договір купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, посвідчений 27 березня 200 року
приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу Лучко
Н.Г., складений на ім'я ОСОБА_1 належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 1
ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2,
факт, що має для неї юридичне значення,
а саме: що договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, посвідчений 27
березня 200 року приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу Лучко Н.Г., складений на ім'я
ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
шляхом подання в 10-денний строк з дня
отримання копії рішення суду
апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

15.11.2013