Справа № 6/311/284/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року
м.Василівка

Василівський районний суд
у складі головуючого судді Кочевої І.В.,
при секретарі Черненко А.О.,
розглянувши подання заступника
начальника ВДВС Василівського РУЮ у
Запорізькій області ОСОБА_1 про
примусове проникнення до житла,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні зазначено, що на виконанні
ВДВС Василівського РУЮ перебуває
виконавчий лист №2-927, виданий 04 серпня
2010 року Василівським районним судом
запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь КП «Дніпрорудненські
теплові мережі боргу в сумі 6117 грн. 79
коп. 04 липня 2013 року винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
та копію постанови направлено
сторонам.

ВДВС Василівського РУЮ встановлено, що
боржник проживає постійно за адресою:
Запорізька область, Василівський
район. М.Дніпрорудне, АДРЕСА_1. ВДВС не
встановлено наявності у боржника
розрахункових рахунків у банках, майна,
на яке може бути звернуто стягнення.
Боржник на пенсійному обліку не
перебуває, транспортних засобів за нею
не зареєстровано.

Боржнику неодноразово направлялися
виклики до державного виконавця
простою поштою, але боржник до ВДВС не
з’являється, борг не сплачує. При
виїзді за постійним місцем проживання
боржника для перевірки майнового
стану, доступу до житла боржника
державний виконавець не мав, а тому
ВДЛВС просить суд надати дозвіл на
примусове проникнення до житла за
місцем реєстрації та проживання
боржника за вказаною вище адресою для
складання акту опису та арешту майна,
що належить боржнику.

Ознайомившись з поданням та доданими
до нього документами суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п.10 ч. 3 ст.11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до
житла.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, та підтверджено
наданими суду ВДВС матеріалами, що в
провадженні ВДВС Василівського РУЮ
Запорізької області перебуває
виконавче провадження № ЄДРВП 38685617 про
стягнення на користь КП
«Дніпрорудненські теплові мережі» з
ОСОБА_2 суми боргу – 6117 грн. 79 коп. До
матеріалів подання суду надано два
акти державного виконавця: від 24
жовтня та 21 листопада 2013 року про
відмову у доступі до приміщення за
адресою, вказаною вище.

Проте в матеріалах подання відсутнє
документальне підтвердження отримання
боржником кореспонденції з ВДВС у
порядку, встановленому ст.31 Закону «Про
виконавче провадження» за вказаною у
поданні адресою проживання боржника, а
тому суд не вбачає підстав для
задоволення подання.

Суд роз’яснює ВДВС Василівського РУЮ,
що у разі надання суду відомостей про
повідомлення боржника належним чином
про відкриття виконавчого провадження,
відповідно до зазначеного вище норми
закону, можливе повторне звернення до
суду з таким же поданням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника
начальника ВДВС Василівського РУЮ
ОСОБА_1 про примусове проникнення до
житла за місцем проживання та
реєстрації боржника ОСОБА_3, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
ОСОБА_4