Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

17.12.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого –судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів, мотивуючи тим,
що 09.09.2009 року зареєструвала шлюб із
відповідачем. Від подружнього життя
16.01.2013 року в них народився син ОСОБА_3,
в актовому записі про народження якого
відповідач записаний батьком. На даний
час дитина проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач
не піклується про матеріальне
забезпечення сина, добровільно не
виділяє коштів на його утримання, хоча
має стабільний дохід. Оскільки ОСОБА_2
має постійне місце праці, тому просить
стягувати аліменти в розмірі 1/4
частини від його доходу.

В судовому засіданні представник
позивачки, ОСОБА_4, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
позов задоволити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, проти позову не
заперечує, однак вказав, що має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 30% від затвердженого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Факт перебування сторін у шлюбних
відносинах з 09.09.2009 року, стверджує
свідоцтво про шлюб (серія І-СГ №124482).

У актовому записі про народження
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
записаний батьком, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про
народження та не оспорюється
відповідачем.

Перебування малолітньої дитини на
утриманні позивачки, стверджується
довідкою №1185 від 09.11.2013 р., виданою
виконкомом Станківецької сільської
ради Миколаївського району Львівської
області та актом обстеження
матеріально-побутових умов сім’ї.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач працює майстром у РДГХП
«Сірка» і має стабільний дохід,
достатній для надання допомоги, тому з
нього слід стягувати аліменти виходячи
з розміру 1/4 частки від його заробітку.

Оцінивши зібрані в сукупності докази
по справі суд приходить до висновку про
підставність позову, що зумовлюється
працездатністю відповідача, який
здоровий, інших обставин, які б
звільняли відповідача від аліментного
обов’язку не встановлено, тому даний
позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України та ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд –

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття в розмірі 1/4 частини із
всіх видів його доходу, але не менше ніж
30% від затвердженого прожиткового
мінімуму для певного віку осіб,
починаючи з моменту пред’явлення
позову – 03.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави
229(двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп
судового збору .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :

Березюк Г. М.