Справа № 447/2732/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.11.2013 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої
особи органу опіки та піклування
Миколаївської районної державної
адміністрації про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільного
спілкування з дитиною батьком, який
проживає окремо від неї ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільного спілкування з дитиною
батьком, який проживає окремо від неї.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачкою він уклав шлюб
12.02.2011року. Від подружнього життя у них
народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне проживання з відповідачкою
не склалося. На даний час донька
ОСОБА_3 проживає разом із відповідачкою
в с. Криниця, Миколаївського району
Львівської області, перешкоджає
позивачу бачитися із дитиною та брати
участь у її вихованні. 18.11.2013 року він
звернувся з заявою до Комісії з питань
захисту прав дитини Миколаївської РДА
щодо можливості спілкування з дитиною,
було винесено відповідне рішення, але
відповідачка його не виконує та
продовжує створювати перешкоди в його
спілкуванні з дитиною. На сьогоднішній
день він працює, сплачує аліменти на
утримання доньки. Відповідачка
ухиляється від виконання обов'язків по
наданню йому можливості у спілкуванні
та у вихованні дитини і перешкоджає
йому зустрічатися з малолітньою
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з
чим від не має можливості бачитися з
донькою.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та просить суд
зобов`язати відповідачку усунути
перешкоди йому у спілкуванні та у
вихованні дитини та визначити способи
участі у вихованні дитини шляхом
періодичності чи систематичності
побачень, відвідування дитиною місця
його проживання.

Відповідачка по суті позов визнала,
визнаючи право батька на спілкування
та виховання дитини, однак просить щоб
позивач бачився із дитиною у її
присутності.

Представник органу опіки та піклування
Миколаївсько РДА Львівської області
Цибульська З.Я. в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала,
пояснила, що батько повинен
спілкуватися з дитиною та брати участь
у її вихованні.

Заслухавши пояснення сторін,
представника опіки та піклування
Миколаївсько РДА Львівської області,
суд вважає, що позовні вимоги є
обгрунтованими і такими що підлягають
до часткового задоволення.

У відповідності до ст. 153 Сімейного
Кодексу України мати, батько та дитина
мають право на безперешкодне
спілкування між собою незалежно від
проживання або перебування кожного із
них.

Згідно ст. 157 Сімейного Кодексу України,
той із батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому із батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків
між батьками, що не уможливлюють
укладення договору щодо здійснення
батьківських прав та виконання
обов'язків тим із них, хто проживає
окремо від дитини, в порядку ст.158 СК
України за заявою мати або батька
дитини орган опіки і піклування
визначає способи участі у вихованні
дитини та спілкуванні з нею того з
батьків, хто проживає окремо від неї.

У відповідності до закону Комісія з
питань захисту дитини Миколаївсько
державної адміністрації за заявою
батька, позивача по справі, на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини та інших обставин,
прийняла рішення про умови та спосіб
спілкування батька з дитиною. Але
відповідачка категорично
відмовляється в наданні можливостей
позивачу у спілкуванні з дитиною і
перешкоджає їх спілкуванню. Між
сторонами склалися такі стосунки, що
присутність відповідачки при
спілкуванні батька з дитиною викликає
суперечки та сварки між сторонами. Все
це привело до спору у суді.

Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із
батьків, з ким проживає дитина, чинить
перешкоди тому з батьків, хто проживає
окремо, у спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод, і тоді суд
визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини шляхом
встановлення періодичності чи
систематичності побачень, можливості
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання, місця та
часу їхнього спілкування.

Відповідно до ст. ст. 11, 15 Закону України
"Про охорону дитинства" кожна дитина
має право на проживання в сім'ї разом з
батьками або в сім'ї разом з батьком або
в сім'ї одного з них та на піклування
батьків. Батько і мати мають рівні
права та обов'язки щодо своїх дітей.
Предметом основної турботи та основним
обов'язком батьків є забезпечення
інтересів своєї дитини. Дитини, яка
проживає окремо від батьків або одного
з них, має право на підтримання з ними
регулярних особистих стосунків і
прямих контактів. Батьки, які
проживають окремо від дитини,
зобов'язані брати участь у її вихованні
і мають право спілкування з нею, якщо
судом визнано, що таке спілкування не
перешкоджатиме нормальному вихованню
дитини.

На підставі вищевикладеного, суд, з
урахуванням віку та стану здоров'я
дитини, вирішує задовольнити позов
частково та встановити відповідні дні
та час для спілкування дитини з батьком
з відвідуванням дитиною його місця
проживання.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215 ЦПК
України, ст. 141,142,153,157 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Зобов"язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1
перешкод у вихованні та вільному
спілкуванні з дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Надати дозвіл ОСОБА_1 зустрічатися з
дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
погодженням та в присутності матері
дитини ОСОБА_2 2 ( дві) суботи та 2 (дві)
неділі кожного місяця, святкові дні - з
14.00год. до 17.00год., за місцем свого
проживання за адресою АДРЕСА_1, у
вільні від роботи ОСОБА_2 час.

В решті позовні вимоги залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.