Справа №666/6147/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

народних заседателів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Моренець У.М.,

прокурора Боднарь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на той факт, що 27 червня 1967 року у заявника народився син - ОСОБА_4. З дитинства він проживає разом зі нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У зв"язку з цим він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров"я з часом тільки погіршувався, і його було визнано інвалідом II групи. Внаслідок хронічного психічного розладу син заявника не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв"язку з цим може бути визнаний недієздатним . Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, просив суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні також не заперечувала проти заявлених вимог, та звернулась до суду із поданням про призначення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуна - ОСОБА_3.

Вислухавши заявника, прокурора, представника органу опіку та піклування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія І-КГ №078356 виданого Міським відділом реєтрації актів цивільного стану ОСОБА_5 записана матір"ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ №915623 виданого 13.11.1970 року Дніпровським районним бюро РАЦС одружилась 13.11.1970 року з ОСОБА_6 Євгенійовичем, після чого їй надано прізвище "Алєксєєва".

Згідно довідки від 28.08.2013 року виданою Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, обстежувався у ХДПНП з приводу хронічного психічного захворювання, він є інвалідом ІІ групи, за діагнозом - шизофренія, параноїдної форми.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи наданого лікарською комісією Комунального закладу "Херсонської обласної психіатричної лікарні" Херсонської обласної ради ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервно-прогредієнтною течією та вираженим дефектом психіки за змішаним типом. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомедовано визнати ОСОБА_4 недієздатним зі встановленням над ним опіки.

Таким чином, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява є законною та обґрунтованою, у зв'язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 240, 241, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - недієздатним.

Встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Решетов

Народні заседателі ОСОБА_1

ОСОБА_2