Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2932/13-ц Провадження № 6/724/139/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області у складі:

головуючого судді Єфтеньєва О.Г.

при секретарі Ахтемійчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хотин заяву
ВДВС Хотинського РУЮ Чернівецької
області, боржник ОСОБА_1, стягувач
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікату
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Хотинський ВДВС Чернівецького РУЮ
звернулись до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа на
підставі рішення Хотинського
районного суду Чернівецької області
від 19 червня 2001 року про витребування
із незаконного володіння ОСОБА_1,
ОСОБА_4 автомобіль--контейнеровоз
КАМАЗ 5320 1983 року випуску , блакитного
кольору, двигун № ВН , шасі № 158136
реєстраційний державний номер А
НОМЕР_1, зареєстрованого на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ ІСС № 102305,
виданого ОРЕВ УДАІ УМВСУ в
Чернівецькій області 03.05.1997року на ім'я
ОСОБА_2 із вартістю залишковою в 10889 грн.
в належному технічному стані,
передавши автомобіль позивачам.

Посилався на те, що на підставі рішення
судді Хотинського районного суду
Чернівецької області від 19.06.2001 року у
цивільній справі №2-252 за позовною
заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,ОСОБА_4
про витребування майна з чужого
незаконного володіння, повернення
боргу. Вказав, що 03.07.2001року було
видано виконавчий лист № 2-252 від
19.06.2001року - Витребування із
незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_4
автомобіль-контейнеровоз КАМАЗ 5320 1983
року випуску, блакитного кольору,
двигун № ВН , шасі № 158136 реєстраційний
державний номер А НОМЕР_1,
зареєстрованого на підставі свідоцтва
про реєстрацію ТЗ ІСС № 102305, виданого
ОРЕВ УДАІ УМВСУ в Чернівецькій області
03.05.1997року на ім'я ОСОБА_2 із вартістю
залишковою в 10889 грн в належному
технічному стані, передавши автомобіль
позивачам..

Зазначив, що оригінал зазначеного
виконавчого листа № 2-252 від 19.06.2001року
було пред'явлений до виконання до
відділу ДВС Хотинського РУЮ , та у
відповідності до положень ЗУ « Про
виконавче провадження» надіслано за
належністю до іншого органу ДВС для
подальшого виконання, у ході чого було
втрачено.

Заявник в судове засідання не заявився,
до суду надано заяву відповідно до якої
просив справу слухати у його
відсутності та просив суд видати
дублікат виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про видачу дубліката
виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України заява про
видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відділу Державної виконавчої
служби Хотинського районного
управління юстиції Чернівецької
області про видачу дубліката
виконавчого листа -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за
справою № 2-252 від 19.06.2001 року за
позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 ,ОСОБА_4 про витребування майна з
чужого незаконного володіння,
повернення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:

О. Г. Єфтеньєв