Провадження по справі 2/122/1800/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013
року

м. Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого
судді          –          Домніково
ї М.В.

при
секретарі                    –
Шерет Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі цивільної юрисдикції за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності, –

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку
цивільного судочинства із позовом до
ОСОБА_2 про визнання майна сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності.

29.10.2013 року позивачка надала до суду
заяву з клопотанням про забезпечення
позову, в якої просить накласти арешт
на майно, яке є предметом спору, а саме
– домоволодіння, яке розташоване за
адресою вул. Ентузіастів, буд. 4, м.
Сімферополь, АР Крим, автомобіль марки
HYUNDAI “Getz”, державний номер НОМЕР_1,
блакитного кольору, номер шасі
KMHBT51DP7U642777, а також побутову,
комп’ютерну техніку, меблі та інше
майно, яке знаходиться за адресою вул.
Ентузіастів, буд. 4, м. Сімферополь, АР
Крим, а саме – холодильник “Вірпул”,
холодильник, телевізор, кондиціонер
“Медея”, кондиціонер “Єл Джи”,
газовий двоконтурний котел,
електронагрівач “Атлант”, диван,
кухонні дубові меблі, м’який куточок
для кухні, м’який куточок (диван, два
крісла), меблі для прихожої, пилосос
“Філіпс”, пилосос “Томпсон”,
газонокосилку, чотири скляні полки,
стіл кухонний, розкладний стіл,
принтер, персональний комп’ютер,
комп’ютерний стіл, комод, телефон
(стаціонарний), дві антени (тарілки),
насос, насосна станція, газова плита
“Ардо”, мікрохвильова піч “MS2354Y”,
будівельні ліси, три дрилі, паяльник
пластикових труб, болгарки,
електричний чайник, міксер, кофемолка.

Заява про забезпечення позову
мотивована тим, що в теперішній час
позивачка володіє відомостями, щ
відповідач має намір відчужити дане
майно, яке набуто спільно в період
шлюбу, на користь третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи в межах
вирішуваного питання, перевіривши
доводи клопотання, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до частин 1 – 3 статті 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У постанові №9 від 22.12.2006 року «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», Пленуму
Верховного Суду України у частині 4
роз’яснено, що розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З урахуванням обставин справи, суд
дійшов висновку, що позивачкою вибрано
відповідний обставинам справи вид
забезпечення позову, а тому заява про
забезпечення позову підлягає
задоволенню.

Керуючись статтями 151-153, 208-210, 293, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі цивільної юрисдикції за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності – задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль HYUNDAI Getz,
номер кузову KMHBT51DP7U642777, державний номер
НОМЕР_1.

Накласти арешт на домоволодіння №4 по
вул. Ентузіастів в м. Сімферополі АР
Крим.

Накласти арешт на побутову техніку,
меблі та інше майно, яке знаходиться у
домоволодінні №4 по вул. Ентузіастів в
м. Сімферополі АР Крим, а саме –
холодильник “Вірпул”, холодильник,
телевізор, кондиціонер “Медея”,
кондиціонер “Єл Джи”, газовий
двоконтурний котел, електронагрівач
“Атлант”, диван, кухонні дубові меблі,
м’який куточок для кухні, м’який
куточок (диван, два крісла), меблі для
прихожої, пилосос “Філіпс”, пилосос
“Томпсон”, газонокосилку, чотири
скляні полки, стіл кухонний, розкладний
стіл, принтер, персональний комп’ютер,
комп’ютерний стіл, комод, телефон
(стаціонарний), дві антени (тарілки),
насос, насосна станція, газова плита
“Ардо”, мікрохвильова піч “MS2354Y”,
будівельні ліси, три дрилі, паяльник
пластикових труб, болгарки,
електричний чайник, міксер, кофемолка,
шляхом складання державним виконавцем
акту опису й арешту майна у
відповідності до пунктів 5.6.2, 5.6.6
Інструкції про проведення виконавчих
дій, затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 15.12.99 N 74/5,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 15 грудня 1999 р. за N 865/4158, з
подальшою передачею майна на
відповідальне зберігання позивачці
ОСОБА_1.

Виконання ухвали в частині арешту
домоволодіння №4 по вул. Ентузіастів в
м. Сімферополі АР Крим та автомобілю
HYUNDAI Getz, номер кузову KMHBT51DP7U642777,
державний номер НОМЕР_1 покласти на
Реєстраційну службу Сімферопольського
міського управління юстиції.

Виконання ухвали в частині арешту
рухомого майна, яке знаходиться у
домоволодінні №4 по вул. Ентузіастів в
м. Сімферополі АР Крим покласти на
Залізничний відділ державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції.

Копії ухвали суду направити позивачу
та відповідачу (для відома), до
Реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції та до Залізничного відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції (для виконання).

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

Дом
нікова М.В.