Справа № 461/2743/13
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/8038/13
Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря -Проворної Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою Львівського
міського комунального підприємства
«Айсберг» на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 23 серпня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Львівського міського комунального
підприємства «Айсберг» про стягнення
заборгованості з відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок стійкої втрати
працездатності,-

в с т а н о в и л а :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до Львівського міського
комунального підприємства «Айсберг»
про стягнення заборгованості з
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок стійкої втрати
працездатності в розмірі 17 830,12 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
22.01.2002р. з вини відповідача вона
отримала ушкодження здоров'я, а
висновком МСЕК від 27.05.2002р. - їй
встановлено другу групу інвалідності
та 70% втрати працездатності. Рішенням
Галицького районного суду м. Львова від
22.12.2005р., залишеного без змін ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 04.04.2006р., стягнуто з відповідача на
користь позивачки суму відшкодування
внаслідок ушкодження здоров'я за
період з січня 2002р. по листопад 2005р. та
зобов'язано щомісячно проводити
виплату втраченого заробітку в сумі
856,53 грн. Ухвалою Галицького районного
суду м. Львова від 31.01.2007р. змінено
порядок виконання ухваленого рішення
та зобов'язано відповідача з січня 2006р.
проводити щомісячне відшкодування
втраченого заробітку та провести його
перерахунок з врахуванням збільшення
розміру мінімальної заробітної плати.
Проте відповідач допустив виникнення
заборгованості за серпень 2011р.,
жовтень-грудень 2012р. та січень-лютий
2013р. на суму 17 830,12 грн., яку позивач
просить стягнути у судовому порядку на
підставі ч.2 ст. 1208 ЦК України.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 23 серпня 2013 року позов
задоволено та стягнуто з Львівського
міського комунального підприємства
«Айсберг» на користь ОСОБА_2
заборгованість з відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок стійкої втрати
працездатності в розмірі 17 830 грн. 12
коп., зобов'язано Львівське міське
комунальне підприємство «Айсберг» з 01
березня 2013 року проводити на користь
ОСОБА_2 щомісячне відшкодування
втраченого заробітку внаслідок
ушкодження здоров'я та проводити його
перерахунок з врахуванням збільшення
законодавчо встановленого розміру
мінімальної заробітної плати за весь
період втрати професійної
працездатності.

Рішення суду оскаржив відповідач.

В апеляційній скарзі зазначає, що на
виконання рішення суду від 22.12.2005р. ЛМКП
«Айсберг» починаючи з січня 2006 року
систематичними платежами різних
розмірів виплачує ОСОБА_2 вищевказані
кошти, що підтверджується розрахунком
нарахувань та виплат ЛМКП «Айсберг». В
період 2010р. ЛМКП «Айсберг» вказані
виплати проводило в значно більших
розмірах, ніж було передбачено
рішеннями судів, внаслідок чого станом
на 01.02.2013р. кінцеве сальдо переплати по
відшкодуванню виплат, пов'язаних із
відшкодуванням шкоди внаслідок
стійкої втрати працездатності ОСОБА_2
становить 39 148,62 грн. Проте судом першої
інстанції поданий відповідачем
розрахунок нарахувань до уваги взято
не було. Просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2.

Заперечуючи проти апеляційної скарги,
позивач вважає рішення суду законним
та обґрунтованим.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК
України був повідомлений про дату
судового засідання, зазначені ним
причини неявки в клопотанні про
відкладення розгляду справи визнані
неповажними, не підтверджені доказами,
тому відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України
колегія суддів вважає, що неявка
відповідача не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши доводи осіб, які з'явились у
судове засідання, перевіривши
законність та обґрунтованість
рішення суду в межах, передбачених

ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що рішенням Галицького районного суду
м. Львова від 22 грудня 2005р. встановлено,
що 22.01.2012р. о 8 год. 15 хв. по дорозі на
роботу біля буд. №9 по вул. Краківській
в м. Львові на ОСОБА_2 впала брила
обледенілого снігу, внаслідок чого
вона отримала значні тілесні
ушкодження за наслідками яких рішенням
обласної МСЕК №2 від 27.05.2002р. їй було
встановлено другу групу інвалідності
із втратою 70% професійної
працездатності та зобов'язано
Львівське міське комунальне
підприємство з обслуговування та
ремонту житла «Айсберг» проводити
виплату на користь ОСОБА_2 щомісячно
856,53 грн. втраченого заробітку
внаслідок зменшення професійної
працездатності (а.с. 3-6). Рішення суду
набрало законної сили.

Ухвалою Галицького районного
суду м. Львова від 31 січня 2007р. змінено
порядок виконання зазначеного рішення
та зобов'язано відповідача з 01 січня
2006р. проводити щомісячне відшкодування
втраченого заробітку на підставі
перерахунку з врахуванням збільшення
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 1208 ЦК України
за заявою потерпілого у разі
збільшення розміру мінімальної
заробітної плати розмір відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю,
підлягає відповідному збільшенню на
підставі рішення суду.

Судом встановлено, що відповідач
визначений судом порядок розрахунків
втраченого заробітку не виконує, не
провів його коригування на відповідний
коефіцієнт у зв'язку із зміною розміру
мінімальної заробітної плати та
допустив заборгованість за серпень
2011р. в сумі 2477,80 грн., жовтень 2012р. - в
сумі 2887,10 грн., листопад 2012р. - в сумі 2887,10
грн., грудень 2012р. - в сумі 2927,52 грн., за
січень 2013р. - 2959,72 грн., за лютий 2013р. -
2959,72 грн., а усього заборгованість
відповідача перед позивачкою станом на
11.03.2013р. становить 17 830,12 грн. (а.с. 58).

Суд правильно погодився з поданим
позивачкою розрахунком, який проведено
з врахуванням п. 10 постанови Кабінету
Міністрів України №100 від 08.02.1995р. «Про
затвердження порядку обчислення
середньої заробітної плати, Законів
України «Про державний бюджет України»
на 2011, 2012, 2013 рік про встановлення
розміру мінімальної заробітної плати,
а також визначених у зв'язку з цим
коефіцієнтів зростання розміру
відшкодування у зв'язку із зростанням
мінімального розміру заробітної плати,
а також з врахуванням здійснених
відповідачем сум переплат у 2011р. -
48,58грн., у 2012р. - 2986,48 грн. (а.с. 58, 59, 61, 62).

Наданий відповідачем ЛКП «Айсберг»
розрахунок шкоди ґрунтується
винятково на застосуванні
опублікованих Держкомстатом України
щомісячних індексів інфляції без
урахування підвищення мінімальної
заробітної плати в державі, що окрім
розрахунку підтверджується письмовим
запереченням відповідача на позов, що
не є тотожним розрахункам згідно ч.2 ст.
1208 ЦК України.

Враховуючи, що суд першої інстанції
повно і правильно встановив фактичні
обставини справи, застосував закон,
який поширюється на зазначені
правовідносини, при встановленні
зазначених фактів судом не було
допущено порушення норм
процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростовують, колегія суддів не вбачає
підстав для зміни або скасування
рішення суду.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а
л и л а :

Апеляційну скаргу Львівського
міського комунального підприємства
«Айсберг» відхилити.

Рішення Галицького районного суду м.
Львова від 23 серпня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20-ти днів
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ з дня набрання
ухвалою апеляційного суду законної
сили.

Головуючий: _______________ Мусіна
Т.Г.

Судді: _______________
Бермес І.В.

_______________ Савуляк Р.В.