Справа
№705/7205/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючої – судді
Горячківської Л.В.

секретарі:                    Петрич
енко С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Аполянська сільська
рада Уманського району Черкаської
області про встановлення юридичного
факту перебування у родинних
відносинах,

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася
з заявою до суду про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею за заповітом після смерті
матері – ОСОБА_2, яка померла 05.02.2012року
в місті Умані Черкаської області, про
що зроблено відповідних актовий запис
за №85. Ще за життя її мати склала
відповідний           заповіт на
належне їй майно, де б воно не
знаходилось і з чого б не складалось, і
взагалі все те, що буде належати на день
смерті, і на що вона за законом буде
мати право заповідала на її ім’я.

В судовому засіданні
заявниця просила заяву задоволити та
пояснила, що дійсно після смерті
матері, яка померла 05.02.2012року за
заповітом вона є спадкоємицею майна
померлої, а саме на день смерті її мати
проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 з надвірними
спорудами, на який вона склала заповіт,
посвідчений виконкомом Аполянської
сільської ради Уманського району
Черкаської області 08.08.1992року. Вона
звернулася до нотаріуса, де була
заведена спадкова справа під №115 за
2012рік, але їй у вчиненні нотаріальних
дій було відмовлено, оскільки у
правовстановлюючому документі на
будинок – свідоцтві про право
власності №80, виданого виконкомом
Уманської райради 20 червня 1990 року на
ім’я ОСОБА_3,маються розбіжності у
написанні її імені, так, у свідоцтві про
смерть ім’я ОСОБА_3 вказано «Ганна», а в
правовстановлюючому документі на
будинок та в заповіті – «Галина», тому
їй було рекомендовано звернутися з
заявою до суду. Зазначені розбіжності у
правовстановлюючих документах
зумовлені фонематичними особливостями
російського та українського варіантів
звучання та написання прізвища, ім’я
та по-батькові, оскільки такі
розбіжності створюють перешкоду для
нотаріального оформлення спадщини та
на отримання Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом. Встановлення
юридичного фату належності
правовстановлюючого документу на
житловий будинок має істотне значення
для охорони прав та майнових інтересів
та не пов’язується з наступним
вирішенням у суді спору про право.

Судом встановлено, що
викладені обставини та факти заявницею
підтверджуються наступними доказами:
копією свідоцтва про народження
заявниці, копією свідоцтва про смерть
матері від 05.02.2012року, актовий запис №87,
копією заповіту від 08.08.1992року. Згідно
довідки Аполянівської сільської ради
Уманського району Черкаської області
за №330 ОСОБА_2, яка померла 05.02.2012року
проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті
залишився будинок з надвірними
спорудами, який рахується за померлою в
по господарській книзі №4(на 2011-2015роки),
особовий рахунок №0100, сторінка 30, на
протязі шести місяців з дня її смерті в
управління спадковим майном вступила
ОСОБА_1. Земельна ділянка, на якій
розташований будинок не приватизована.
Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений
виконкомом Аполянської сільської ради
Уманського району Черкаської області
08.08.1992року

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995року(з
відповідними змінами) «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину…Суд не може
відмовити в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану. Відповідно до п.2
Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008року за
№7 «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо виникнення права на
спадкування залежить від доведення
певних фактів, особа може звернутися в
суд із заявою про встановлення цих
фактів, яка у разі відсутності спору,
розглядається за правилами окремого
провадження. Зокрема, у такому порядку
суди повинні розглядати заяви про
встановлення родинних відносин із
спадкодавцем…».

Постановою про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від
07.11.2013року ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті 05.02.2012року
ОСОБА_2 на житловий будинок №32, що
знаходиться в с.Аполянка вул..Радянська
Уманського району Черкаської,
рекомендовано звернутися до суду про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу на
житловий будинок померлій.

Таким чином, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.234,235,256-259 ЦПК
України, на підставі ст..ст.10,208,212-215ЦПК
України,суд,_

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності за № 80 на житловий будинок,
виданого виконкомом Уманської
районної ради Черкаської області від 20
червня 1990року на ім’я ОСОБА_3 належить
ОСОБА_2, яка померла 05 лютого 2012 року.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції протягом
10днів з часу його проголошення.

Суддя:
Л.В. Горячківська