Провадження № 2/427/3320/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі Колтун Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста
Свердловська Луганської області
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредитування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, де в
обґрунтування своїх вимог зазначає, що
20 травня 2013 року між відповідачем та КС
«Компаньйон» був укладений договір
кредитування № КК-3855/20.05.2013-КР за
умовами якого згідно п.1.1 та 2.2
відповідач ОСОБА_1 20.05.2013 року отримав
від КС «Компаньйон» грошову суму у
розмірі 2000 грн. 00 коп., що
підтверджується видатковим касовим
ордером №221 від 20.05.2013 р. За умовами п. 3.3
договору кредитування погашення
кредиту та процентів за користування
кредитом здійснюється згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
цього договору. З моменту підписання
договору кредитування та отримання
грошової суми, відповідач виплати за
кредитом робив не систематично та не в
повному обсязі. Так відповідач свої
зобов'язання не виконує, і станом на
22.11.2013 р. заборгованість по кредиту
становить 1905,17 грн., сума боргу по
відсоткам за користування кредитом
1245,31 грн., а всього 3150 грн. 48 коп.

Позивач просить суд постановити
рішення яким стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3150 грн. 48
коп., та сплачений судовий збір в сумі
229,40 гривни.

У попереднє судове засідання
представник позивача не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи за її
відсутністю, заявлені вимоги підтримує
у повному обсязі, наполягає на
задоволенні позову.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутністю,
заявлені вимоги визнає у повному
обсязі, не заперечує проти задоволення
позову.

Відповідно до ст.130 ч. 4 ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового

рішення у разі відмови від позову,
визнання позову, укладення мирової
угоди проводиться в порядку,
встановленому статтями 174 і 175 цього
Кодексу.

Згідно зі ст.174 ч.4 у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається заява
на отримання кредиту від 20.05.2013 р., де
відповідач ОСОБА_1 просить надати їй
кредит в розмірі 2000 грн. на термін 12
місяців.

Згідно кредитного договору №
КК-3855/20.05.2013-КР 20.05.2013 року складений між
Кредитною спілкою «Компаньйон» та
відповідачем по справі ОСОБА_1, де
предметом договору є кредит в сумі 2000
грн., які кредитодавець зобов'язується
надати гроші позичальникові, де він в
свою чергу зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у розмірі
49% річних. Видатковим касовим ордером
від 20.05.2013 року йому був наданий кредит
у сумі 2000 гривень. За умовами даного
договору п. 3.2. відповідач була
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити відсотки у розмірі 49% річних,
відповідно до п. 2.1 Договору погашення
повинно відбуватися згідно графіку,
планова дата закриття кредиту 20.05.2014 р.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідач неналежним чином
виконував обов'язки за кредитним
договором № КК-3855/20.05.2013-КР 20.05.2013 року,
так як останній платіж був 17.06.2013 року,
станом на 22.11.2013 р. заборгованість по
кредиту становить 1905,17 грн., сума боргу
по відсоткам за користування кредитом
1245,31 грн., а всього 3150 грн. 48 коп.

Суд вважає, що відповідач повинен
сплачувати відсотки за порушення
графіка погашення кредиту, так як він
взяв на себе зобов'язання повернути
кредит у терміни встановлені графіком
погашення, але цей обов'язок не
виконав, чим порушив договір та ст. 526 ЦК
України на вимогу якої зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Вказані правовідносини регулюються
ст.1046 ЦК України, згідно з якою за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
кількості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У зв'язку з чим суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі - 3150
грн. 48 коп., і згідно з ст. 88 ЦПК України
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1046, 1048-1049, 1050
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 218, 224 - 228 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Свердловська Луганської
області ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Кредитної спілки
«Компаньйон» р/рахунок № 5, банк в
м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ,
код ОКПО 26341572 заборгованість у розмірі
3150 грн. 48 коп., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн., а всього 3379 грн. (три
тисячі триста сімдесят дев'ять) гривень
88 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області, протягом десяти
днів з дня його проголошення, через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.