Справа № 427/9139/13-ц
Провадження № 2/427/3012/13
26.12.2013 року Свердловский міський суд
Луганської області
у складі: головуючого судді :
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулась до суду
з позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що вона з відповідачем
перебуває у шлюбі , який зареєстровано
13 травня 1989 року у виконкомі
Червонопартизанської міської ради м.
Свердловська, Луганської області,
актовий запис № 68.
Від сумісного проживання
сторони не мають неповнолітніх дітей.
З серпня 2013року сторони
припинили підтримувати шлюбні
відносини й проживають окремо. Причина
розпаду родини в тім, що вони
психологічно несумісні люди, у них
різні погляди на сімейне життя та
відсутнє взаємопорозуміння, на грунті
цього в родині постійно виникають
сварки та скандали, результаті цього
вони втратили інтерес один до одного і
це привело до неможливості проживання
однією родиною. Їх шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припинилися
остаточно й примирення не буде.
Подальше спільне життя й збереження
родини неможливі. Даний шлюб у неї
другий, а у відповідача перший. Спільно
нажите майно вона бажає поділити
Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.
Позивачка у судове засідання
не з,явилась, але надала письмову заяві
в якій зазначила, що справу просить
розглянути без її присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення не
потрібний, просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове
засідання не з,явився, але про причини
неявки суду не повідомив, хоча був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судової повістки
12.12.2013р.(ас-16). Суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та у відповідності до ст. 224
ЦПК України постановити по справі
Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 110 ч.1 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК
України, суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
Із свідоцтва про шлюб (а.с.6)
убачається, що 13.05.1989 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є
актовий запис № 68, зроблений у
виконкомі Червонопартизанської
міської ради м. Свердловська,
В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з серпня
2013року. Причиною розпаду родини є те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, на грунті цього в родині
постійно виникали сварки та скандали,
вони втратили інтерес один до одного і
це привело до неможливості проживання
однією родиною. Їх шлюбно-сімейні
відносини з відповідачем припинилися
остаточно й примирення не буде. На
теперішній час вони не ведуть спільне
господарство, тому позивачка просить
розірвати шлюб. Позивачка вважає, що
примирення між нею та відповідачем не
може бути, оскільки сім'я розпалась
Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Б-Дністровський,
Одеської області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Червонопартизанська, м. Свердловська
Луганської області, зареєстрований у
виконкомі Червонопартизанської
міської ради м. Свердловська,
Луганської області 13.05.1989 року, актовий
запис № 68.
Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_1.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: