Провадження № 2/234/5128/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року

м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області

у складі головуючого судді
Кравченко О.Ю.

при секретарі Куліш О.С.,

за участю представника
позивача ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
та підігрів води.

В обґрунтування позову
посилається на те, що підприємство
відповідач мешкав у квартирі АДРЕСА_1,
для якої ТОВ «Краматорськтеплоенерго»
здійснює поставку теплової енергії й
підігрів води.

У період з 01.09.2008 року по 01.03.2011 року
відповідач ухилявся від оплати за за
отриману теплову енергію й гаряче
водопостачання, внаслідок чого
утворилася заборгованість у сумі 8845,85
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
поставлену теплову енергію на опалення
та підігрів води у сумі 8845,85 грн. та
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю – ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, суду
пояснила, що відповідач до лютого 2011
року був власником квартири АДРЕСА_2,
тому повинен сплачувати надані
підприємством послуги. Просила
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та суду
пояснив, що він мав у власності
квартиру АДРЕСА_2, яку продав у лютому
2011 року. У зазначеній квартирі він та
члени його родини не мешкали, та
послугами не користувалися. Договір на
надання послуг між ним та ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» відсутній.
Вимоги позивача виходять за межі
трирічного строку позовної давнини,
передбачений ст.257 ЦК України. Просив
відмовити у задоволення позову.

Вислухав пояснення сторін, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позовна
заява підлягає частковому задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються
Житловим кодексом України, Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених ПКМ України від 21 липня 2005
року №630.

Згідно ст.ст.156, 162 Житлового кодексу
України, власник та члени його сім’ї
зобов’язані вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленому у
законному порядку тарифам.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач -
фізична чи юридична особа, яка отримує
або має намір отримати
житлово-комунальну послугу.

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24 січня 2006 року №
45, власник та наймач (орендар) квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті
20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Пунктами 17 і 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типовим договором
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою КМ України №630
від 21 липня 2005 року передбачено, що
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.
Розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк.

З матеріалів справи встановлено, що
письмовий договір про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води між позивачем
та відповідачем не укладався, тому
плату за послуги з теплопостачання
відповідач зобов'язаний був вносити
щомісяця не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 у період, за який про
позивач просить стягнути
заборгованість, був власником квартири
АДРЕСА_2. 25 лютого 2011 року приватним
нотаріусом Краматорського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 було
посвідчено продаж зазначеної квартири,
що підтверджується свідоцтвом (а.с.6)

Позивач - ТОВ
«Краматорськтеплоенерго», обслуговує
житловий фонд, у якому знаходилась
квартира відповідача, та здійснює
поставку теплової енергії по
затвердженим виконкомом Краматорської
міської ради тарифам.

Посилання відповідача на
необґрунтованість позову через
відсутність письмового договору з
позивачем на надання послуг є
безпідставними, оскільки такі послуги
надаються позивачем централізовано,
мешканцям всього багатоквартирного
будинку, а відповідач не відмовився у
встановленому законом порядку від
послуг ТОВ «Краматорськтеплоенерго».

Як вбачається з довідки по особовому
рахунку №59887, відкритому на ім’я
відповідача ОСОБА_2, за період з 01.10.2008
року по 01.03.2011 року відповідачем оплата
за надані послуги взагалі не
проводилась, заборгованість складає
8845,85 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК позовна
давність застосовується судом лише
за заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за період з
01.10.2008 року по 01.03.2011 року, тобто, поза
межами позовної давнини.

Відповідач надав суду заяву про
застосування строку позовної давнини.

Таким чином, позовні вимоги про
стягнення заборгованості за період з
01.10.2008 року по 30.09.2010 року включно не
підлягають задоволенню, у зв'язку з
пропуском позовної давнини.

Як вбачається з довідки по особовому
рахунку, за період з 01.10.2010 року по 01.03.2011
року, відповідачем оплата за надані
послуги не проводилася, заборгованість
за цей період складає 2259,98 грн. (а.с.4).

Враховуючи викладене, у межах строку
позовної давнини, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
заборгованість у сумі 2259,98 грн., яка
утворилася за період з 01.10.2010 року по
01.03.2011 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь відповідача
також підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог, у сумі 58,61 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
опалення та підігрів води –
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) заборгованість за
опалення та підігрів води за період з 01
жовтня 2010 року по 01 березня 2011 року в
сумі 2259 грн. 98 коп. (дві тисячі двісті
п’ятдесят дев’ять грн. 98 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (п/р 6944
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, ) судовий збір у
сумі 58 грн. 61 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5