Справа № 327/308/13-ц
Провадження № 2/327/132/2013
У Х В А Л А

05.09.2013
смт
Розівка

Розівський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового
засідання Захаренко А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Розівського
районного суду Запорізької області
зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права спільної
сумісної власності на житловий
будинок, -

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3, в якому прохав
визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме, житловим будинком
№6 по вул.Гоголя в смт Розівка
Розівського району Запорізької
області, знявши її з реєстраційного
обліку, а також прохав розірвати шлюб
між сторонами.

Ухвалою суду від 14 серпня 2013 року
провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 05 вересня 2013 року
вимогу позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу було роз’єднано у
самостійне провадження.

Разом з тим, 05 вересня 2013 року до
канцелярії суду відповідач ОСОБА_3
подала зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_1 про визнання права спільної
сумісної власності на житловий
будинок№6 по вул.Гоголя в смт Розівка
Розівського району Запорізької
області, посилаючись на те, що вартість
вказаного житлового будинку, який
належить відповідачу за зустрічним
позовом, істотно збільшилась. Крім
того, ОСОБА_3 просить стягнути з
відповідача за зустрічним позовом
понесені нею судові витрати.

В судовому засіданні відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3 та її
представник ОСОБА_4 прохали прийняти
зустрічний позов ОСОБА_3 до спільного
розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_2 проти
прийняття зустрічного позову до
спільного розгляду з первісним
позовом не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України
відповідач має право пред’явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Частиною 2 статті 123 ЦПК України
передбачено, що зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов подано і
оформлено відповідно до вимог ЦПК
України, він взаємопов’язаний з
первісним позовом і спільний їх
розгляд є доцільним, суд прийшов до
висновку про можливість прийняття
зустрічного позову ОСОБА_3 та його
об’єднання в одне провадження з
первісним позовом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права спільної
сумісної власності на житловий
будинок, об’єднавши його в одне
провадження з первісним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку, третя особа без
самостійних вимог – Розівський
районний сектор УДМС України в
Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.М. Кущ