Справа № 427/8684/13-ц
Провадження № 2/427/2895/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року Свердловський міський суд
Луганської області у складі
головуючого судді Кирильчука О.І., при
секретарі Гицай О.Ю., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
пенсійного фонду України в м.
Свердловську про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

встановив:

16.10.2013 року позивач звернувся із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів. В
обґрунтування позову зазначив, що він
працював на підприємствах вугільної
промисловості на підземних роботах
Україні, а також на підземних роботах
на підприємстві в районі Крайньої
Півночі в Магаданській області по
трудовому договору та має право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах. Під час перебування в
Росії на заробітках у нього була
викрадена сумка з документами, у тому
числі і трудова книжка, у зв’язку з чим
він звертався до всіх підприємств, де
раніше працював, з запитами про надання
необхідних документів для призначення
пенсії, у тому числі й до архівного
відділу адміністрації Сусуманського
району Магаданської області. На запит
позивача архівним відділом
адміністрації Сусуманського району
Магаданської області була видана
особиста картка позивача про роботу в
районі Крайньої Півночі з 19.01.1982 року по
30.08.1983 року, довідка про роботу в районі
Крайньої Півночі і довідка про його
заробітну плату за січень 1982 року –
серпень 1983 року, у яких його прізвище
було помилково записано, як «Чишкола».
Враховуючи викладене, позивач просить
встановити факт про те, що заповнені
російською мовою архівна довідка від
25.07.2012 року № Ч-32 про роботу на копальні
«Буркандья» Берелехського ГЗКа
об’єднання «Сверовостокзолото» за
період з 19.01.1982 року по 30.08.1983 року,
архівна довідка від 25.07.2012 року № Ч-32/2
про заробітну плату за період з 19.01.1982
року по 30.08.1983 року, особиста картка,
виданих архівним відділом
адміністрації Сусуманського району
Магаданської області на ім’я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Комсомольський м. Свердловська
Луганської області.

Позивач у судове
засідання не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
обставини, викладені у позові та
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на задоволенні вимог.

Представник відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.
Свердловську Луганської області
ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що архівна довідка
№ Ч – 32 від 25.07.2012 року про пільги
Крайньої Півночі, про трудовий стаж,
видана архівним відділом
адміністрації Сусуманського району
Магаданської області на ім’я,
російською мовою – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Архівна довідка № Ч – 32/2
від 25.07.2012 року про заробітну плату,
видана архівним відділом
адміністрації Сусуманського району
Магаданської області на ім’я,
російською мовою – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Копія особової картки № Ч
– 32/1 від 25.07.2012 року, видана архівним
відділом адміністрації Сусуманського
району Магаданської області на ім’я,
російською мовою – ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до повторного свідоцтва про
народження серії І-ЕД №261248, виданого
виконавчим комітетом Комсомольської
селищної ради міста Свердловська
Луганської області 21.12.2012 року,
прізвище та ім’я позивача ОСОБА_1.

Згідно паспортного документу серії ЕМ
№636670, виданого Свердловським МВ УМВС
України в Луганській області, прізвище,
ім’я, по батькові позивача українською
мовою - “Чишкала Юрій Дмитрович”,
російською мовою – “Чишкала Юрий
Дмириевич”, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки судом встановлено, що
прізвище, ім’я та по батькові позивача
українською мовою – ОСОБА_1, російською
мовою – ОСОБА_6, суд вважає вимоги
заявника обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 256 ЦК України, ст. ст. 10-15,
60, 212-215, 259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
пенсійного фонду України в м.
Свердловську про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити повністю.

Встановити факт
належності заповненої російською
мовою архівної довідки № Ч – 32 від від
25.07.2012 року про роботу на копальні
"Буркандья" Берелехського ГЗК
об’єднання "Северовостокзолото" з
19.01.1982 року по 30.08.1983 року, виданої
архівним відділом адміністрації
Сусуманського району Магаданської
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в селищі Комсомольській
міста Свердловська Луганської області.

Встановити факт належності
копії особової картки № Ч – 32/1 від
25.07.2012 року, виданої архівним відділом
адміністрації Сусуманського району
Магаданської області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі
Комсомольській міста Свердловська
Луганської області.

Встановити факт належності
заповненої російською мовою архівної
довідки № Ч – 32/2 від 25.07.2012 року про
заробітну плату на копальні "Буркандья"
Берелехського ГЗК об’єднання
"Северовостокзолото" з 19.01.1982 року по
30.08.1983 року, виданої архівним відділом
адміністрації Сусуманського району
Магаданської області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селищі
Комсомольській міста Свердловська
Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

О.І.Кирильчук