пр. № 4-с/759/179/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.,

при секретарі - Чірковій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ м. Києва,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського РУЮ
м. Києва, просив зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Святошинського РУЮ м. Києва зняти арешт
з усього майна, накладеного постановою
від 30.03.2011 року.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник
зазначив, що постанова була накладена у
зв'язку з боргом перед кредитором. 12
квітня 2011 року кредитор надав довідку
про повне виконання боржником рішення
суду.

Заявник у судовому підтримав доводи
скарги та просив її задовольнити.

Представник Відділу Державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції у м. Києві
у судове засідання не з'явився, про дату
та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши представника
скаржника, вивчивши матеріали справи,
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києва відкрито
виконавче провадження щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»
боргу у розмірі 73 825,73 грн. та накладено
арешт на все майно боржника.(а.с. 3)

Листом від 30.03.2011 року від начальника
Управління адміністрування кредитів
роздрібного бізнесу ПАТ «Універсал
Банк» боржника повідомлено про повне
виконання рішення суду по кредитному
договору, та зазначено про відсутність
претензій щодо боргу.( а.с. 7 )

Водночас постановою державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києва від 10.10.2011 року виконавчий
документ повернуто стягувачу по
причині відсутності майна, на яке може
бути звернуто стягнення.( а.с. 8 )

Відповідно до частини 5 статті 60 Закону
України «Про виконавче провадження», у
випадку, незавершеного виконавчого
провадження арешт з майна чи коштів
може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки на час видачі виконавчого
документа суду не були відомі дані про
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника, то постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
потрібно визнати неправомірною та
зобов'язати державного виконавця
задовольнити вимогу стягувача та
винести постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 369, 383-387 ЦПК України, п.1
розділу ІІ Прикінцевих та перехідних
положень Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо вдосконалення та
спрощення процедури державної
реєстрації земельних ділянок та
речових прав на нерухоме майно» від 04
липня 2012 року,

Таким чином, із врахуванням того, що
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 06.12.2010 року набрало
законної сили, було фактично виконане,
відповідне виконавче провадження було
закінчено, з метою недопущення
обмеження прав власника майна, суд
вважає за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити і зобов'язати ВДВС
Святошинського РУЮ в м.Києві скасувати
заходи забезпечення позову, що були
застосовані постановою державного
виконавця ВП № 24047488 від 12.01.2011 у частині
накладення арешту на все майно ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 321, 387, 391 ЦК України, ст. 60 Закону
України "Про виконавче провадження",
керуючись ст.ст. 10, 11, 60 212-215 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м.Києві
зняти арешт з усього майна ОСОБА_1, що
був накладений постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в місті
Києві від 12.01.2011 року ВП № 24047488.

Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: