Справа № 515/3153/13-ц
Провадження 6/515/3358/13
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Суддя
Татарбунарського районного суду
Одеської області Семенюк Л.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні
по справі ОСОБА_1 до Борисівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської обла-сті, третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спо-ру – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визна-ння права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про виправлення описки в
ріше-нні суду, посилаючись на наступні
обставини.

19 вересня 2013 року Татарбунарським
районним судом Одеської обла-сті
винесено рішення по цивільній праві за
позовом ОСОБА_1 Іллі-вни до
Борисівської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області, третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
– ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виз-нання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,яким за-доволено вимоги
позову в повному обсязі.

Позивачка по справі звернулась до
суду із заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 19 вересня 2013 року,
вказуючи що після от-римання нею
рішення, яке набрало законної сили,
виявлено, що судом бу-ло допущено
описку, а саме в резолютивній частині
рішенні, де помил-ково зазначено
загальну площу будинку, розташованого
по вул.Леніна,91 в с.Борисівка
Татарбунарського району Одеської
області, як вона й про-сила в позові, в
розмірі 75,6 м.кв. згідно технічного
паспорту на бу-динок, де площа основи
забудови становить 75,6 м. кв., а треба
було вказати загальну площу будинку -
61,0 м.кв. згідно журналу внутрішніх
обмірів та розрахунків площ приміщень
житлового (садибного) будинку та
довідки Татарбунарського БТІ.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, хоча про день, час та місце
слухання справи сповіщалась належним
чином.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціати-ви або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їх неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Матеріалами справи встановлено, що 19
вересня 2013 року Татарбунар-ським
районним судом Одеської області
винесено рішення по цивільній праві за
позовом ОСОБА_1 до Борисівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору – ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
ма-йно в порядку спадкування, яким
позовні вимоги задоволено в повному
обсязі /а.с. 47-48/.

Однак, в резолютивній частині рішення
суду помилково зазначено за-гальну
площу будинку, на який визнано право
власності, в розмірі 75,6 м.кв., згідно
характеристики будинку, господарських
будівель та споруд по технічному
паспорту(а.с.20 зв.), а треба було вказати
загальну пло-щу будинку - 61,0 м.кв. згідно
журналу внутрішніх обмірів та
розрахун-ків площ приміщень житлового
(садибного) будинку та довідки
Татарбуна-рського БТІ /а.с. 23-24/.

Дослідивши матеріали, та беручи до
уваги, що при винесенні рішення судом
була допущена описка, яка не дає
можливості заявниці зареєстру-вати
майно в установленому законом порядку,
виправлення описки не вп-лине в цілому
на ухвалене рішення по справі №515/1924/13-ц
від 19 ве-ресня 2013 року, суд вважає заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду обґрунтованою та такою,
що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Татарбунарського
районного суду Одеської області від 19
вересня 2013 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Борисівської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області, третіх осіб,
що не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору – ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
визнання права власності на нерухоме
ма-йно в порядку спадкування.

В резолютивній частині рішення в
другому абзаці п’ятої строки за-мість
цифр та букв "75,6 м.кв." після слів -
житловий будинок загаль-ною площею,
вважати правильним “ 61,0 м.кв.”, все
інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протя-гом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановле-но без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Семенюк