Справа № 654/4681/13-ц
Провадження №2/654/1213/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гола Пристань цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приват Банк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
18.10.2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом посилаючись на
те, що 20.04.2006 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк «Приват
Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір б/н, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі
3500,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
підписом на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним на
банком Договір. Відповідно до п.9.12 Умов
та правил надання банківських послуг
даний договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна сторона не
проігнорує іншу сторону про припинення
дії Договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, заборгованості по
кредиту, сплати нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Відповідач не надав
своєчасно Банку грошові кошти для
погашення заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також інших витрат
відповідно до умов Договору, тобто не
виконав покладені на нього
зобов’язання. У зв’язку з чим станом
на 17.09.2013 року, має заборгованість –
з відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 20.04.2006
Представник позивача до суду не
з’явилась, але надала заяву в якій
просить розгляд даної справи проводити
без їх участі, позовні вимоги підтримує
та просить позов задовільнити. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду з’явилась, причини
не явки суду не відомі, про час та місце
розгляду справи повідомлено належним
чином. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України та за
відсутності позивача, що не суперечить
положенням ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що Товариством з обмеженою
відповідальність "Комерційний банк
"Приват Банк» уклав з ОСОБА_1 кредитний
договір б/н, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
3500,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду
підписом, на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правил користування платіжною
карткою складає між ним на банком
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг даний
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна сторона не
проігнорує іншу сторону про припинення
дії Договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.
Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, позичальнику
зобов’язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
кредитного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Відповідач не надав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також інших витрат
відповідно до умов Договору, тобто не
виконав покладені на нього
Відповідно до розрахунку наданого
позивачем відповідач порушив умови
договору, внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом та
32.02,90 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом,а також
штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг;
500,00 грн.          - штраф (фіксована
1067,44 грн.          - штраф (процентна
Відповідачу надавалась можливість
спростувати доводи представника
позивача щодо суми заборгованості за
кредитним договором, та надавався час
для вирішення питання по добровільній
сплаті боргу, проте відповідачем
ніяких дій не було проведено .
На час розгляду позову судом
встановлено, що вся сума кредиту не
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позивача процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.
Якщо договором не встановлено розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник забов’язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Таким чином, виходячи з викладеного
встановлено, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок по
сплаті кредиту залишається не
виконаний до цього часу, вимоги
позивача щодо погашення
заборгованості за кредитним договором
відповідач не здійснив, грошові кошти
на даний час відповідачем не повернено,
тому позов підлягає задоволенню в
Крім того, згідно до ст. 88 ЦПК України,
з огляду на те, що при подачі позову до
суду, позивачем було сплачено судові
витрати у розмірі 229,40 грн., то з
відповідача повинна бути стягнута
вказана сума на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212 ЦПК
України, ст.ст. 526,610, 1048-1050,1054 ЦК України,
суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Приват
Банк » до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства КБ « Приват
Банк» заборгованість за кредитним
договором №б/н від 20.04.2006 року в сумі
тисячі сто сорок п’ять) грн.. 72 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

І. В.
Третьякова