Провадження № 2/161/5416/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ТзОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявленого позову
посилається на те, що 20 червня 2012 року
між ТОВ "Фінансова компанія "Центр
фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" було укладено
Договір відступлення прав вимоги №
Відповідно до умов зазначеного
договору Первісний кредитор відступив
Позивачу право вимоги від ОСОБА_1
коштів (включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі), право
на одержання яких належить Первісному
кредитору на підставі Кредитного
договору № 23980560 від 25 березня 2011 р., а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 6192,73 грн., в тому
- 2261,06 грн. - заборгованість по тілу
- 0,22 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1385,13 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
- 2546,32 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Після відступлення первісним
кредитором права грошової вимоги
позивачу, у зв'язку з істотними
порушеннями відповідачем умов
кредитного договору, Позивачем, який
набув права грошової вимоги, на адресу
Відповідача було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору та вимогу про погашення
загальної суми боргу.
Згідно п.7 Кредитного договору,
підписанням Кредитного договору,
Позичальник засвідчив (підтвердив)
прийняття Загальних умов ТОВ "ФК "ЦФР" з
надання фізичним особам кредитів.
Відповідно п. 17 Загальних умов
Кредитодавець має право в будь-якому
разі вимагати, в тому числі в судовому
порядку, дострокового виконання всіх
зобов'язань Позичальника за Кредитним
договором, якщо прострочення грошових
зобов'язань Позичальника становить
більше ніж один місяць від моменту
настання терміну сплати обов'язкового
платежу за кредитом.
Інформація про кількість днів
прострочення в кількості 823 днів
зазначена у Виписці з реєстру
боржників та підтверджує той факт, що
строк прострочення виконання
зобов'язань за Кредитним договором
складає більше одного місяця.
Всупереч вищезазначеним умовам
Кредитного договору, незважаючи на
повідомлення, Відповідач не виконав
свої зобов'язання по сплаті
заборгованості за Кредитним договором.
Таким чином ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед Позивачем за
кредитним договором № 23980560 від 25
березня 2011р. в розмірі 6192.73 грн., з яких:
- 2261.06 грн. - заборгованість по тілу
- 0.22 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1385.13 грн. - заборгованість по
комісії за управління кредитом;
- 2546.32 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Просить стягнути з відповідача
заборгованість та судові витрати по
справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 25.03.2011 року між ТзОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 23980560 (а.с. 11-14). Відповідно до умов
укладеного між сторонами кредитного
договору ТзОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» надало
ОСОБА_1 кредит в сумі 2 600 гривень з
процентною ставкою 0,01 % річних, строком
на 24 місяці. ОСОБА_1 зобов'язався
погашати заборгованість по кредиту,
процентах за його використання,
сплачувати комісію на умовах
передбачених договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 свої зобов`язання за
кредитним договором № 23980560 від 25.03.2011
року не виконав взагалі. В результаті
чого станом на 20 червня 2012 року в нього
мається заборгованість перед ТзОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» в сумі - 6 192,73 гривень, з яких
заборгованість по тілу кредиту в сумі -
2 261,06 гривень, заборгованість за
процентами за користування кредитом в
сумі - 0,22 гривень, заборгованість по
комісії за управління кредитом в сумі -
1 385,13 гривень, пеня за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі - 2 546,32
гривень, які підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом було понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі

229,40 гривень (а.с. 1). А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання
за кредитним договором № 23980560 від
25.03.2011 року не виконав взагалі. В
результаті чого станом на 20 червня 2012
року в нього мається заборгованість
перед ТзОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» в сумі - 6 192,73
гривень, з яких заборгованість по тілу
кредиту в сумі - 2 261,06 гривень,
заборгованість за процентами за
користування кредитом в сумі - 0,22
гривень, заборгованість по комісії за
управління кредитом в сумі - 1 385,13
гривень, пеня за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі - 2 546,32
гривень. А також враховуючи те, що
позивачем при зверненні до суду було
понесено та документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову в повному об'ємі та
стягнення з позивача на користь ТзОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» виниклої заборгованості та
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Володимир Волинський
Волинської області, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, на користь
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», код
ЄДРПОУ 339500, - 6 192,73 гривень
заборгованості за кредитним договором
№ 23980560 від 25 березня 2011 року, з яких
заборгованість по тілу кредиту в сумі -
2 261,06 гривень, заборгованість за
процентами за користування кредитом в
сумі - 0,22 гривень, заборгованість по
комісії за управління кредитом в сумі -
1 385,13 гривень, пеня за порушення графіку
погашення заборгованості в сумі - 2 546,32
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Володимир Волинський
Волинської області, індивідуальний
податковий номер НОМЕР_1, на користь
ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», код
ЄДРПОУ 339500 понесені і документально
підтверджені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко