Справа № 2/756/4146/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Луценко О.М.,

при секретарі

Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ у м. Києві, треті особи
Відділ державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві, ТОВ « Вінер
Автомотів», ОСОБА_3 про визнання права
власності та звільнення майна з - під
арештів,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся з цивільним
позовом доУправління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у м. Києві, треті особи Відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві, ТОВ « Вінер
Автомотів», ОСОБА_3 про визнання права
власності та звільнення майна з - під
арештів, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги наступним.

17.07.2012 року позивачем було придбано
автомобіль марки « Форд Фокус»,
легковий універсал -В, шасі НОМЕР_2 на
аукціоні з продажу майна, що належить
боржнику ОСОБА_3, який проводився ПП «
СП Юстиція». Кошти за придбаний
автомобіль позивачем сплачені у
повному обсязі, що підтверджується
квитанцією. Під час зняття придбаного
автомобіля з обліку в УДАІ ГУ МВС
України, позивач дізналася про арешт
автомобіля накладений згідно ухвали
Оболонського районного суду м. Києва
від 25.09.2008року у справі
№2-5070/2008.Рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від
17.12.2008р.задоволено вимоги ТОВ « Віннер
Автомотів». На виконання вказаного
рішення суду,18.02.2009р. Оболонським
районним судом м. Києва було видано
виконавчий лист №2-5070 в порядку
примусового виконання якого відділом
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві з прилюдних торгів
було реалізовано майно, яке належало
ОСОБА_3, яке було придбано позивачем.
Таким чином наявність ухвали
Оболонського районного суду від
25.09.2008р. у справі №2-5070/08 порушує права
позивача на вільне розпорядження та
володіння придбаним майном. На
підставі вищевикладеного позивач
просила суд постановити рішення, яким
визнати право власності на автомобіль
марки « Форд Фокус», легковий універсал
-В, шасі НОМЕР_2 за ОСОБА_1. Зобов'язати
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ у м. Києві зняти з
обліку автомобіль марки « Форд Фокус»,
легковий універсал -В, шасі НОМЕР_2.
Зобов'язати Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у м. Києві здійснити державну
реєстрацію автомобіля марки « Форд
Фокус», легковий універсал -В, шасі
НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала з
підстав зазначених в позовній заяві та
просила надала збільшення позовних
вимог відповідно до яких просила суд
постановити рішення, яким визнати
право власності на автомобіль марки «
Форд Фокус», легковий універсал -В, шасі
НОМЕР_2 за ОСОБА_1. Зобов'язати
Управління Державтоінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ у м. Києві зняти з
обліку автомобіль марки « Форд Фокус»,
легковий універсал -В, шасі НОМЕР_2.
Зобов'язати Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у м. Києві здійснити державну
реєстрацію автомобіля марки « Форд
Фокус», легковий універсал -В, шасі
НОМЕР_2 за ОСОБА_1. Зняти арешт з
автомобіля марки « Форд Фокус»,
легковий універсал -В, шасі НОМЕР_2.

Представник відповідача Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у м. Києві та треті особи ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не повідомили. Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності даних сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи ТОВ « Вінер
Автомотів» в судовому засіданні проти
наданого позову не заперечила.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з досліджених судом
матеріалів цивільної справи №2-5070/08
року за позовом ТОВ « Віннер Автомотів»
до ОСОБА_3 про стягнення боргу в розмірі
58 778,40грн. та рішенням Оболонського
районного суду м.Києва від 17.12.2008
року позов ТОВ « Віннер Автомотів» до
ОСОБА_3 про стягнення збитків внаслідок
невиконання умов договору - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «
Віннер Автомотів» боргу в розмірі 58
778,40грн.

18.02.2009року Оболонським районним судом
м. Києва було видано виконавчий лист
та передано до ВДВС Оболонського
РУЮ у м.Києві для примусового
виконання.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 25.09.2008року у справі №2-5070/2008
було забезпечено позов, шляхом
накладення арешту на автомобіль « Форд
Фокус», державний номерний знак НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_3.

17.07.2012 року позивачем було придбано
автомобіль марки « Форд Фокус»,
легковий універсал -В, шасі НОМЕР_2 на
аукціоні з продажу майна, що належить
боржнику ОСОБА_3, який проводився ПП «
СП Юстиція».

Кошти за придбаний автомобіль
позивачем сплачені у повному обсязі, що
підтверджується квитанцією (а.с.6).

Відповідно до ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст..392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин, повно та всебічно
дослідивши обставини спр ави, оцінивши
зібрані докази у сукупності, суд
вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись. ст.ст. 10, 15, 30, 58-61, 88, 212-218, 224-226
ЦПК України, 319, 391, 392 ЦК України, суд-,

В И Р
І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у м. Києві, треті особи Відділ
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції в м. Києві, ТОВ « Вінер
Автомотів», ОСОБА_3 про визнання права
власності та звільнення майна з - під
арештів - задовольнити.

Визнати право власності на
автомобіль марки « Форд Фокус»,
легковий універсал -В, шасі НОМЕР_2 за
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у м. Києві зняти з обліку
автомобіль марки « Форд Фокус»,
легковий універсал -В, шасі НОМЕР_2.

Зобов'язати Управління
Державтоінспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ у м. Києві здійснити державну
реєстрацію автомобіля марки « Форд
Фокус», легковий універсал -В, шасі
НОМЕР_2 за ОСОБА_1.

Зняти арешт з автомобіля марки «
Форд Фокус», легковий універсал -В, шасі
НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

О.М. Луценко