Провадження2/258/3031/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/258/3031/13

13 вересня 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
клопотання представника ТОВ «БОНУС-7» у
справі за позовом ТОВ «БОНУС - 7» до
ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання
представника позивача ТОВ «БОНУС - 7», в
якій він вказує, що ним до Кіровського
районного суду подано позовну заяву
про визнання права власності. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що на
теперішній час Відповідач не визнає
права власності Позивача на об'єкт
нерухомості, яким є комплекс
торгівельних павільйонів по АДРЕСА_1.

Відповідно до Наказу
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 21.10.2011р. № 244
«Про затвердження Порядку розміщення
тимчасових споруд для здійснення
підприємницької діяльності»
стаціонарна тимчасова споруда - це
споруда, яка має по зовнішньому контуру
площу до 30 кв. м. Комплекс торгівельних
павільйонів по АДРЕСА_1 є об'єктом
нерухомості, цей комплекс пов'язаний
фундаментом із земельною ділянкою,
встановлений не тимчасово та має площу
більш ніж 30 кв. м. тож цей комплекс не
можна віднести до тимчасових споруд
(малих архітектурних форм) без ознак
капітального будівництва. Крім того,
Позивач вважає за необхідне надати
суду як доказ по справі і декларації
про початок та закінчення будівельних
робіт. В деклараціях буде зазначено
відповідні розміри будівлі
торгівельного комплексу, а також те, що
він має фундамент. Комплекс
торгівельних павільйонів збудований з
виконанням всіх будівельних норм
відповідно до вимог законодавства та
державних будівельних норм, стандартів
та правил, але видача декларацій
Інспекцією Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області можлива лише за
умови присвоєння поштової адреси
комплексу торгівельних павільйонів.

У зв'язку із невизнанням
Відповідачем права власності на об'єкт
нерухомості за Позивачем, останній був
вимушений звернутися до суду за
захистом права власності та у зв'язку
із тим, що для повного, всебічного та
обґрунтованого розгляду справи
необхідно окрім технічних
характеристик об'єкту нерухомості, щоб
він мав і ідентифікуючу ознаку, як
поштова адреса. Просив зобов'язати
виконком Кіровської в м. Донецьку ради
присвоїти поштову адресу Комплексу
торгівельних павільйонів по АДРЕСА_1 та
надати йому необхідні документи
(докази) на підтвердження присвоєння
поштової адреси Комплексу
торгівельних павільйонів по АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши клопотання,
вважає, що клопотання обґрунтоване та
підлягає задоволенню, оскільки згідно
ст. 130 ЦПК України суд за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі,
вирішує питання про витребування
доказів та виклик свідків; вчиняє інші
дії необхідні для підготовки справи до
судового розгляду. забезпечує заявника
доказами для пред'явлення позову до
суду.

На підставі ст.130 ЦПК України,
керуючись ст.208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ
«БОНУС - 7» ОСОБА_2 у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БОНУС - 7» до ОСОБА_1
«про визнання права власності» -
задовольнити.

Зобов'язати Виконком Кіровської в
м. Донецьку ради присвоїти поштову
адресу Комплексу торгівельних
павільйонів по АДРЕСА_1, розміщення
якого дозволено Товариству з обмеженою
відповідальністю «БОНУС - 7» відповідно
до рішення № 26/167 від 19.12.2012р. «Про
надання дозволу Товариству з обмеженою
відповідальністю «БОНУС - 7» на
розміщення комплексу торгівельних
павільйонів по АДРЕСА_1 у Кіровському
районі» Донецької міської ради.

Зобов'язати Виконком Кіровської в
м. Донецьку ради надати Товариству з
обмеженою відповідальністю «БОНУС - 7»
необхідні документи (докази) на
підтвердження присвоєння поштової
адреси Комплексу торгівельних
павільйонів по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: