Справа
№ 755/3124/13-ц
Провадження № 2/755/1915/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"15" травня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом: Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто», звернулося з
позовом до суду в якому, просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства відшкодування в порядку
регресу в сумі 10 085 гривень 01 копійка,
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 гривень 40 копійок.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що
21 червня 2011 року між ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» та
ОСОБА_2 було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (Поліс) № АА/5401577 (термін дії з 21
червня 2011 року по 20 червня 2012 року). За
умовами зазначеного договору позивач
зобов'язувся відшкодувати шкоду
заподіяну майну потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що може
настати з вини водія транспортного
засобу ВАЗ, д/н НОМЕР_1. 24 жовтня 2011 року
в м. Києві відбулась ДТП за участю
забезпечного автомобіля, автомобіля
Хюндай, д/н НОМЕР_2. ОСОБА_1, керуючи
забезпеченим автомобілем, порушив
Правила дорожнього руху України, що
призвело до пошкодження автомобіля
«Хюндай», д/н НОМЕР_2. Постановою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 17 листопада 2011 року відповідача
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, та
піддано адміністративному стягненню у
виді штрафу. Автомобіль «Хюндай», д/н
НОМЕР_2, на момент ДТП був застрахований
у ПрАТ СК «АХА Страхування». На
підставі регресної вимоги ПрАТ «СК
«АХА Страхування» та сформованого
страхового акту № 135144 позивачем
здійснено виплату страхового
відшкодування (проведено зарахування
зустрічних однорідних грошових вимог)
у розмірі 10 085, 01 гривень. Розрахунок
розміру страхового відшкодування, яке
було виплачено позивачем в результаті
пошкодження автомобіля «Хюндай», д/н
НОМЕР_2, відповідно до умов Полісу №
АА/5401577 складається з: 11 540,01 гривень -
вартість відновлювального ремонту з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу, 1000,00 гривень - франшиза, 365,00
гривень - франшиза КАСКО. Враховуючи, те
що відповідач не повідомив позивача
про настання ДТП, позивач набуває права
стягнення в порядку регресу суми
збитків в розмірі 10 085, 01 гривень з
ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, у разі
неявки в судове засідання відповідача
проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
ЦПК України через оголошення в пресі,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача, та за згодою
представника позивача ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
страхування» страховий ризик - певна
подія, на випадок якої проводиться
страхування і яка має ознаки
ймовірності та випадковості настання.
Страховий випадок - подія, передбачена
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

11 грудня 2009 року між СК «АХА
Страхування» та ОСОБА_3 було укладено
договір № 3744-а/09к-03 добровільного
страхування наземного транспорту,
відповідно до умов якого застраховано
транспортний засіб - HYUNDAI GETZ,
реєстраційний номер НОМЕР_2. Страхова
сума встановлена у розмірі 75 000,00
гривень. Дата закінчення дії договору -
12 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24
жовтня 2011 року о 18 годині 50 хвилин в
м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1 по вулиці
Харківське шосе при зміні напрямку
руху, не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників
дорожнього руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем Хюндай, д/н
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 17 листопада 2011 року,
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривень (а.с.6).

На даний час постанова Дніпровського
районного суду м. Києва від 17 листопада
2011 року не скасована та набрала
законної сили.

За нормою частини третьої ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Цивільно-правова відповідальність
власника автомобілю ВАЗ 2104, д/н НОМЕР_1
було застраховано ПАТ «УСК
«Гарант-Авто», що підтверджується
Полісом №АА/5401577 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідно до
якого страхувальником виступав ОСОБА_2,
застрахований автомобіль - ВАЗ 2104, д/н
НОМЕР_1, строк дії договору з 21 червня 2011
року по 20 червня 2012 року включно (а.с.4).

Вартість матеріального збитку, що
настав у зв'язку з пошкодженням
застрахованого транспортного засобу
автомобіля HYUNDAI GETZ, державний номер
НОМЕР_2, в результаті вищевказаної ДТП,
склала 13611 гривень 78 копійок,
відповідно до висновку спеціаліста №
509/11 експертного автотоварознавчого
дослідження з визначення розміру
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу від 27
листопада 2011 року (а.с.13-15).

На підставі страхового акту СК «АХА
Страхування» № 2011/V/OMOD13306/VESKO23145 від 10
листопада 2011 року, визначено розмір
страхового відшкодування на суму 12 950
гривень 80 копійок, які підлягають
виплаті страхувальнику (а.с.12).

На виконання своїх зобов'язань по
договору страхування страховик СК «АХА
Страхування», здійснило виплату
страхового відшкодування на суму 12950
гривень 80 копійок (а.с.23).

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування» та ст. 993 Цивільного
кодексу України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

12 квітня 2012 року ПАТ «СК
АХА-Страхування» звернулося до ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» із претензією про
відшкодування у порядку регресу шкоди,
заподіяної в результаті ДТП.

У відповідності до страхового акту
№135144 від 08 травня 2012 року, позивачем
було виплачено ПАТ СК «АХА
Страхування» суму страхового
відшкодування у розмірі 10 085, 01 гривень,
з яких сума матеріального збитку 13315,80
гривень - знос з/ч 1865,79 гривень - 365,00
гривень франшиза КАСКО - 1000,00 гривень -
франшиза згідно полісу.

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до п. 38.1. ст. 38 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов: до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.п. 33.1.2 п. 33.1. ст. 33 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», у разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний:
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди,
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу. Якщо водій транспортного
засобу з поважних причин не мав
змоги виконати зазначений обов'язок,
він має підтвердити це документально.

Разом з тим, відповідачем не було
повідомлено позивача про настання
страхового випадку. Таким чином, до ПАТ
«УСК «Гарант-Авто» перейшло право в
порядку регресу на отримання від
відповідача страхового відшкодування
в розмірі 10 085 гривень 01 копійка.

12 листопада 2012 року, позивачем
відповідачу було направлено лист про
виплату страхового відшкодування, який
залишився поза увагою відповідача та
сума страхового відшкодування не
виплачена.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 212
ЦПК України.

З урахуванням викладеного, оцінивши
зібрані у справі докази, враховуючи, що
відповідачем доказів спростування
вимог позивача суду не надано, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача по стягненню з на
користь товариства страхового
відшкодування в сумі 10 085 гривень 01
копійка є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

В порядку ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 гривень
40 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
8, 27 Закону України «Про страхування»,
ст.ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 10, 58, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, п.п. 33.1.2 п. 33.1. ст. 33, п. 38.1. ст. 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант-Авто» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
матеріальну шкоду у розмірі 10 085
гривень 01 копійка та судовий збір в
сумі 229 гривень 40 копійок, а всього 10 314
(десять тисяч триста чотирнадцять)
гривень 41 (сорок одна) копійка.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: