Провадження № 2/521/5930/13
12 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: головуючого судді - Роїка Д.Я.,
при секретарі - Чайковській О.В., Гречко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське Регіональне
Управління» Публічного Акціонерного
Товариства «Банк Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_2 про повернення заборгованості
09.08.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Одеське Регіональне
Управління» Публічного Акціонерного
Товариства «Банк Фінанси та Кредит» до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по кредиту в
розмірі 106 260,22 грн. та судових витрат у
розмірі 1 062,20 грн. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що 14.04.2008 року ПАТ «Банк Фінанси та
Кредит» в особі Філії Одеське РУ» АТ
«Банк Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2
уклали кредитний договір № 15к-371,
згідно якого позивач зобов'язався
доларів США на термин до 15.04.2015 року, з
оплатою по процентній ставці 12,5%
річних, а ОСОБА_2 зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі
Філії Одеське РУ» АТ «Банк Фінанси та
Кредит» свої зобов'язання за договором
та угодою виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит у
виконує своїх зобов'язань за договором,
тому позивач звернувся до суду.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ч.ч.1,2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою
повідомленого відповідача по даній
справі, врахувавши позицію сторони
позивача, суд зважав можливим
розглядати справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, письмові
докази й документи, які були надані
суду, надавши виниклим між сторонами по
справі правовідносинам належну
правову оцінку, проаналізувавши
відповідні арифметичні розрахунки, суд
приходить до висновку про існування
законних підстав для задоволення
позову Банку - виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відповідно до
укладеного договору № 15к-371 від 15.04.2008
року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 20
498,00 доларів США на термін до 15.04.2015
року з оплатою по процентній ставці 12,5%
річних та зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Вказане
підтверджується Кредитним договором №
15к-371 від 15.04.2008 року.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором 15
квітня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ»
АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в однієї
сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, був
укладений договір застави автомобіля,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу, ОСОБА_3, зареєстрований в
реєстрі за №784, згідно якого передав
наступне майно: автомобіль марки KIA CEED,
тип легковий комбі, 2008 року випуску,
колір білий, кузов (шасі) № НОМЕР_3,
НОМЕР_4 об'єм двигуна 1591, реєстраційний
номер НОМЕР_5, зареєстрований РЕВ №1 при
УДАІ ГУМВС України в Одеській області 12
квітня 2008 року. Укладання договору
застави підтверджується копією
договору застави автомобіля.

Проте як свідчив представник Банку, в
порушення вимог Кредитного договору,
відповідач ОСОБА_2 умови договору не
виконує, кредит не повертає, проценти
не сплачує.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30.07.2013 року має
заборгованість - 106 260,22 грн. яка
складається з наступного:

- 51 954,58 грн. - строкова заборгованість по
основному боргу кредиту;

- 13 164.63 грн. - прострочена
заборгованість по основному боргу
кредиту;

- 655.75 грн. - строкова заборгованість по
відсоткам;

- 2 102,00 грн. - пеня за прострочення
заборгованості по кредиту та
відсоткам;

-311,16 грн.- прострочена заборгованість
по щомісячній комісії;

38 072,10 грн.- пеня за прострочення
заборгованості по основному боргу
кредиту, відсоткам та комісії.

Вказане підтверджується розрахунком
заборгованості від 15.04.2008 року.

З приведеного вище аналізу досліджених
судом відомостей сукупно випливає, що
існує законне підґрунтя для
задоволення вимог Банку та за даним
спором стягненню з відповідача
підлягає вказана грошова сума.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Одеське РУ» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит»
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509 ч.ч.1,2 525, 526, 527, 530, 534
ч.1, 536,543, 546, 553, 554, 611, 612, 614, 623-626, 1046-1050,
1054-1055 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське
Регіональне Управління» Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Фінанси
та Кредит» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 10.02.2003р. ІПН НОМЕР_1,
який зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» в особі Філії «Одеське
Регіональне Управління» Публічного
Акціонерного Товариства «Банк Фінанси
та Кредит» заборгованість в сумі 106 260,22
(сто шість тисяч двісті шістдесят,22)
гривень, судовий збір у розмірі 1 062,20
(одна тисяча шістдесят дві,20) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача шляхом звернення з
заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Відповідно до статей 231, 232
ЦПК України оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення
судом першої інстанції.

Суддя: