Справа № 367/5814/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 грудня 2013 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що 28.07.2008
року Закрите акціонерне товариство
"Альфа-Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний
договір № 490083090. Закритим акціонерним
товариством "Альфа-Банк" 19.08.2009 року
було приведено у відповідність до
Закону України "Про акціонерні
товариства" назву
організаційно-правової форми шляхом
перейменування Закритого акціонерного
товариства "Альфа-Банк" в Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк".
Відповідно до умов вищевказаного
договору позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 21 939,49
доларів США. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язується в
порядку та на умовах , що визначені
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором та
Додаток № 1 до нього - Графіком
погашення кредиту.

Вказує, що позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 21 939,49
доларів США, що підтверджується
випискою з особового рахунку
відповідача ; у порушення умов договору
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 28.06.2012 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 20 767,98 дол.
США, що за курсом НБУ на 28.06.2012 року
складає 165 988,08 гривен; за відсотками - 5
575,37 дол. США, що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає 44 561,17
гривен, що підтверджується довідкою
про розрахунок заборгованості та
розрахунком заборгованості. У зв'язку
із систематичним порушенням боржником
своїх зобов'язань зі сплати кредиту,
відповідно до норм чинного
законодавства та діючого кредитного
договору йому була нарахована
неустойка, на 28.06.2012 року розмір
неустойки становить - пеня - 73 473,18 дол.
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 587 234,37 гривен. Проте
з огляду на принцип розумності та
справедливості ПАТ "Альфа-Банк" як
клієнто-орієнтовний банк, користуючись
своїми процесуальними правами, дбаючи
про виконання відповідачем своїх
зобов'язань зменшує суму нарахованої
неустойки до 11%.

Позивач вказує, що відповідно до умов
договору у разі невиконання чи
неналежного виконання відповідачем
будь-яких обов'язків, встановлених
договором, в тому числі у разі
затримання частини кредиту та/або
процентів за його користування,
щонайменше на один календарний місяць,
позивач має право вимагати
дострокового виконання зобов'язання з
повернення кредиту за договором. На
виконання умов договору відповідачу
була направлена вимога про дострокове
повернення кредиту, але на дату подання
позовної заяви вимога не виконана;
таким чином, зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимагати стягнення з
відповідача заборгованості по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив стягнути з відповідача
на його користь заборгованість у сумі
275 145,03 гривен, а саме : за кредитом - 165
988,08 грн.; по відсотках - 44 561,17 гривен,
пеня - 64 595,78 гривен; стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по сплату судового збору у сумі
2 751,45 гривен.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду письмову заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позов підтримує, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
що свідчить зворотне поштове
повідомлення, причини неявки суду не
сповістила, в зв'язку із чим суд,
враховуючи письмову заяву
представника позивача, вважав за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 28.07.2011 року між ЗАТ "Альфа-Банк" та
відповідачкою ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 490083090 та додаток №
1 до нього на суму 21 939,49 доларів США
строком до 28.07.2014 року із сплатою 18,5 %
річних за користування кредитними
коштами, а відповідач зобов'язався
здійснювати погашення отриманого
кредиту та сплачувати проценти за їх
користування відповідно до умов
кредитного договору.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до умов договору банк надав
відповідачу кредитні кошти в сумі 21 939,49
доларів США, тим самим банк виконав
свої зобов'язання перед відповідачем
за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач не виконує
умови договору і своєчасно не повертає
банку кредитні кошти та не сплачує
відсотки за користування кредитними
коштами, станом на 28.06.2012 року має
прострочену заборгованість за
кредитом - 20 767,98 дол. США, що за курсом
НБУ на 28.06.2012 року складає 165 988,08 гривен;
за відсотками - 5 575,37 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 44 561,17 гривен, пеня 64
595,78, а всього 275 145,03 гривен.

Наведені обставини підтверджуються
копіями кредитного договору № 490083090
від 28.07.2008 року; додатком № 1, копіями
паспорту відповідача, анкети на
отримання кредиту, розрахунком
заборгованості, іншими матеріалами
справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне стягнути із відповідачки
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 490083090 від 28.07.2008
року в сумі 275 145,03 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідачки на користь позивача
суму сплаченого ним судового збору в
розмірі 2 751,45 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд -

ви р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №
0004, МФО 300346) заборгованість за
кредитним договором № 490083090 від 28.07.2008
року в сумі 275 145,03 гривен (двісті
сімдесят п'ять тисяч сто сорок п'ять
гривен 03 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк"
(01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р №
0004, МФО 300346) суму сплаченого
судового збору в розмірі 2 751,45 гривен
(дві тисячі сімсот п'ятдесят одна
гривна 45 коп./.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко