РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області у складі:

судді

Геря О.Г.

при секретарі

Федоровій В.          Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Дзержинську
цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення вартості електроенергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем правил користування
електроенергією. В обґрунтування
позовних вимог позивач вказує, що 04
жовтня 2010 року під час обстеження
енергопостачальною організацією
приладу обліку електричної енергії,
електроустановок, електропроводки на
об’єкті відповідача за адресою:
м.Дзержинськ, вул..Римського-Корсакова,
13/20, представниками позивача було
виявлене порушення ОСОБА_2
користування електричною енергією для
населення, а саме: самовільне
підключення електроустановок до
власної електромережі не через засоби
обліку електроенергії. Факт порушення
зафіксовано в акті № 124595 від 04.10.2010
року. На підставі акту порушення було
визначено обсяг та вартість
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення на суму 1157,59 грн.,
однак відповідач у добровільному
порядку вищевказану суму не погашає.
Тому позивач просить стягнути у
судовому порядку вказану суму, крім
того, з урахуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК
України та рекомендацій Верховного
Суду України № 62-97р від 03.04.1997 року
відносно порядку застосування
індексів інфляції при розгляді судових
справ сума грошового зобов’язання з
урахуванням індексів інфляції
становить: 20,84 грн., сума 3% річних
становить 7,04 грн., які також просить
стягнути з відповідача, а також
стягнути судові витрати.

До судового засідання представник
позивача не з’явився, проте надав
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, підтримав позовні
вимоги та наполягав на їх задоволенні,
не заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, судом винесено ухвалу про
розгляд справи заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що при
перевірці виконання вимог ЗУ «Про
електроенергетику» від 16.10.1997р., було
виявлене порушення відповідачем
ОСОБА_2 користування електричною
енергією для населення. Виявлене
порушення було зафіксоване в Акті про
порушення № 124595 від 04.10.2010 року, який
відповідач не підписав, однак акт
вважається дійсним в разі підписання
акту працівниками ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго», які були присутні
при фіксуванні порушення (а.с.7-8).

Відповідно п.53 ОСОБА_2, Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2
Користування електричною енергією,
затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006
року № 562 зі змінами та доповненнями,
енергопостачальник здійснив
перерахунок шляхом визначення
кількості недорахованої, але спожитої
електроенергії та її вартості, що
становить 1157,59 грн. Крім того, з
урахуванням вимог ч.2 ст.625 ЦК України та
рекомендацій Верховного Суду України
№ 62-97р від 03.04.1997 року відносно порядку
застосування індексів інфляції при
розгляді судових справ сума грошового
зобов’язання з урахуванням індексів
інфляції становить: 20,84 грн., сума 3%
річних становить 7,04 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст.26,27 ЗУ «Про
електроенергетику» споживач
зобов’язаний виконувати умови
договору, ОСОБА_2 користування
електричною енергією та інших
нормативно-правових документів, якими
регламентуються правовідносини з
постачання та споживання електричної
енергії, а у разі порушення несе
відповідальність згідно з
законодавством України.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України,
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином. У відповідності до
ст.ст. 610, 625 ЦПК України, порушенням
зобов’язання є його невиконання чи
неналежне виконання. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання їм грошового
зобов’язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Отже, відповідач
зобов’язаний сплатити вартість
спожитої ним електричної енергії, яка
не була врахована з його вини.

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, а позивач при подачі
позову поніс витрати по сплаті
судового збору, то відповідно до ст. 88
ЦПК України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10,11, 60 ,81, 88, 212 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.
26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією в сумі
1157(одна тисяча сто п’ятдесят
сім)грн.59коп., 3% річних в розмірі 7,04 грн.,
інфляційні витрати в розмірі 20,84 грн. та
судовий збір в сумі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подано протягом десяти днів з дня його
отримання.

.

Суддя: