Справа № 647/3997/13-ц
№ провадження 2/647/1230/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради;
третя особа: Відділ Держземагенства у
Бериславському районі Херсонської
області про визнання права власності,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Веселівської сільської
ради; третя особа: Відділ
Держземагенства у Бериславському
районі Херсонської області про
визнання права власності. В
обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселе
Бериславського району, Херсонської
області помер її чоловік ОСОБА_3. Після
його смерті залишилась спадщина -
земельна ділянка для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1861 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1. За її заявою
приватним нотаріусом була заведена
спадкова справа. У зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на зазначену земельну
ділянку нотаріусом було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
та рекомендовано звернутися до суду
для визнання права власності. Просить
суд визнати за нею право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1861 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягала з
підстав зазначених у позовній заяві,
просила суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1861 га, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача Веселівської
сільської ради в судове засідання не
з'явилися, до суду подали заяву, просили
справу розглянути у відсутність їх
представника.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, до суду подали
заяву, просили справу розглянути у
відсутність їх представника.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд
вважає за можливо розглянути справу за
відсутності сторін, належних чином
повідомлених про день, місце та час
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву підлягаючою
задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно листа Відділу Держземагенства у
Бериславському районі Херсонської
області від 30.09.2013 року ОСОБА_3 був
виписаний державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯИ
№262682, для ведення особистого
селянського господарства площею 0,1861
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
але видати його не можливо в зв'язку з
його списанням.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що на момент смерті
ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3

09.02.2013 року після укладення шлюбу
позивачці було присвоєно прізвище
ОСОБА_1 (а.с.6).

З відповіді нотаріуса вбачається, що за
заявою позивачки була заведена
спадкова справа до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Заяв від інших
спадкоємців не надходило. У зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на майно ОСОБА_3 нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину та рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
права власності.

Спадкоємець не має права прийняти лише
одну частину зі складу спадщини, а від
прийняття іншої відмовитись, в тому
числі не може прийняти лише права, а
відмовитись від прийняття на себе
обов'язків спадкодавця; спадкодавець,
який приймає спадщину, не має права
обумовити її прийняття.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. До спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, на
якій вони розміщені. До спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
яка необхідна для їх обслуговування,
якщо інший її розмір не визначений
заповітом.

Згідно тимчасового Положення про
порядок державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, яке діяло
на час виникнення правовідносин, одним
із правовстановлюючих документів, на
підставі якого проводиться реєстрація
права власності на об'єкти нерухомого
майна є свідоцтво про право власності
на об'єкти нерухомого майна, видані
органами місцевого самоврядування та
місцевими державними адміністраціями.
У зв'язку з тим, що Державний акт було
списано, позивачка позбавлена
можливості позасудовим порядком
підтвердити своє право власності, а
тому вимушена звернутися до суду з
даним позовом.

В силу ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" підставою для
державної реєстрації прав, що
посвідчують виникнення, перехід,
припинення речових прав на нерухоме
майно, обмежень цих прав, є крім іншого
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу та рішення суду
стосовно речових прав на нерухоме
майно.

Іншого шляху окрім звернення до суду за
захистом порушеного права у позивача
немає та позивач правильно у розумінні
ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту
порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими,
позов про визнання права власності на
земельну ділянку підлягає задоволенню.

На основі ст. 1216, 1225, 1261 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,1861 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, у порядку
спадкування, яка залишилася після
смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород