Справа № 390/2865/13-ц
Провадження № 2-о/390/98/13
УХВАЛА

про призначення
судово-психіатричної експертизи

"26" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого судді – Квітки О.О.,

народних засідателів – Чернявського
В.С., Ігнатенко О.В.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю прокурора – Літвін А.Ю.,

заявника – ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи –
ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Первозванівська сільська рада
Кіровоградського району
Кіровоградської області, про визнання
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в
якій просить визнати її сина ОСОБА_3
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити опікуна. В обґрунтування
зазначила, що він є інвалідом з
дитинства 1 групи по зору, у зв’язку з
чим потребує часткової сторонньої
допомоги. Відповідно до витягу
протоколу засідання
психолого-медико-педагогічної
консультації №24 від 17.05.2000 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на розумову
відсталість в стадії ідіотії. Згідно із
довідкою поліклінічного відділення
Кіровоградської центральної районної
лікарні № 996 від 08.11.2013 ОСОБА_3 за станом
здоров’я потребує постійного
стороннього догляду та нездатний до
самообслуговування.

Судом на обговорення поставлено
питання щодо призначення
судово-психіатричної експертизи для
встановлення психічного стану ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та прокурор не заперечували
щодо призначення експертизи.

Статтею 145 ЦПК України передбачено
обов’язкове призначення експертизи,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України суд за
наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров’я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Заслухавши сторін та врахувавши, що для
вирішення питання про психічний стан
ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в
області медицини, суд приходить до
висновку про необхідність призначити
судово-психіатричну експертизу.

Згідно із п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справ слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, п.5 ч.1 ст. 202, ст.
239 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Для встановлення психічного стану
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити по
справі судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити комісії
лікарів КЗ «Кіровоградська обласна
психіатрична лікарня».

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, на психічну
хворобу?

2) чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх
дій та чи може керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Провадження у цивільній справі №
390/2865/13-ц (провадження № 2-о/390/98/13)
зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати
документи, а саме: цивільну справу №
390/2865/13-ц (провадження № 2-о/390/98/13).

Ухвала в частину зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції протягом 5 днів.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_4

Народні засідателі : /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_4