Справа №490/9234/13-ц
УХВАЛА

10 грудня 2013 р.

Центральний районний суд м. Миколаєва в
складі: головуючого -
судді Прохорова
П.А.,

за участю секретаря -
Крикливенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
представника позивача - ОСОБА_1 про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи,
подану у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСББ «Мир-9» про усунення
перешкоду користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного
суду м. Миколаєва перебуває цивільна
справа № 490/9234/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСББ «Мир-9».

10.12.2013 року представник позивача
звернувся до суду з клопотанням, в
якому просить призначити у справі
судову будівельно - технічну
експертизу для з'ясування обставин, які
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву в якій просив суд
розглянути питання про призначення
експертизи за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно - технічної
експертизи, вважає його обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню, у
зв'язку з чим, у справі необхідно
призначити судову будівельно -
технічну експертизу для з'ясування
питань, вирішення яких потребує
спеціальних знань.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 490/9234/13-ц судову
будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової
будівельно-технічної експертизи
експертам Миколаївської філії
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Миколаїв, вул. Г.Карпенка, 27).

При проведенні судової
будівельно-технічної експертизи
поставити перед експертом наступні
питання:

1) чи здійснюється будівництво
будівлі літ. Л' по АДРЕСА_1, яка
розташована між житловим будинком літ.
Т-2 та гаражем літ. С по АДРЕСА_2 з
дотриманням будівельних,
протипожежних та санітарних норм та
правил?

Попередити осіб, які
безпосередньо проводитимуть судову
будівельно-технічну експертизу про
кримінальну відповідальність згідно
ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу
України.

Направити до Миколаївської філії
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
проведення експертизи матеріали
справи № 490/9234/13-ц.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача у справі: ОСОБА_2
(АДРЕСА_2).

Зобов'язати сторін у справі №
490/9234/13-ц надати спеціалістам
Миколаївської філії Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз на їх вимоги необхідні
документи для проведення судової
експертизи у строки, визначені
фахівцями.

Якщо під час проведення судової
експертизи будуть встановлені
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору, з приводу
яких експерту не були поставлені
питання, зобов'язати та надати
можливість експерту у висновку
викласти свої міркування і доводи щодо
цих обставин.

Провадження у справі № 490/9234/13-ц
зупинити до закінчення проведення
експертизи та повернення справи до
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена тільки в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва протягом п'яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, однак
оскарження ухвали в цій частині не
перешкоджає подальшому розгляду
справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
П.А.
Прохоров