Справа № 113/1597/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Первомайський
районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого - судді - Климової
Г.М.,

за участю секретаря - Лисенко С.С.,

прокурора - Фазилова С.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське,
Первомайського району, АРК, цивільну
справу за позовом Первомайської
районної державної адміністрації в
інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дітей
без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, третя особа -
Виконавчий комітет Черновської
сільської ради Первомайського району
АРК, суд -

В С
Т А Н О В И В:

Первомайська районна державна
адміністрація звернулася до суду з
позовом, в інтересах малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до
ОСОБА_3, третя особа виконавчий комітет
Черновської сільської ради
Первомайського району АРК, про
відібрання дітей від матері без
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів на утримання
дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідачка не слідкує за станом
здоров'я дітей, їх зовнішнім виглядом,
не контролює процес навчання ОСОБА_1.
20.11.2013 року діти були відібрані від
матері та поміщено - ОСОБА_1 до дитячого
відділення Первомайської ЦРЛ, ОСОБА_2
до «Армянського центру соціальної
реабілітації для дітей».

В судовому засіданні представник
позивача, прокурор, підтримали позовні
вимоги і просили суд відібрати
малолітніх дітей від ОСОБА_3, стягнути з
неї на користь дитячих закладів або за
місцем знаходження дітей аліменти у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, передати
малолітніх дітей органу опіки та
піклування.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала та просила
надати їй час та повернути дітей для
виховання.

Представник третьої особи -
виконавчого комітету Черновської
сільської ради Первомайського району
АРК в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Суд, вислухавши учасників процесу,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що
матір'ю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3.

ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з
дитинства.

Відповідно до характеристики
Черновського сільського голови
відповідачка ОСОБА_3 характеризується
негативно, в силу хвороби
(інвалідності) не має можливості дати
розвиток і виховання своїм дітям.

З акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
дітей від 20.11.2013 року вбачається, що
малолітні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживають
разом з матір'ю ОСОБА_3 У будинку
антисанітарні умови не сумісні для
життя і здоров'я дітей: дуже холодно,
сиро, брудно, стіни чорні від кіптяви,
запах затхлий. Постільна білизна
брудна, дитячі речі брудні і розкидані.
Їжа не придатна для вживання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2 - 5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачка ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню
малолітніх дітей, а також залишення
дітей у неї є небезпечним для їх життя,
здоров'я і морального виховання, що
підтверджується наведеними доказами,
суд вважає за можливе прийняти рішення
про відібрання дітей від матері.

Разом з тим, суд вважає за
необхідне зазначити, що якщо відпадуть
причини, які перешкоджали належному
вихованню дітей їх матір'ю (вона
змінить свою поведінку, ставлення до
дітей тощо), суд за заявою матері може
постановити рішення про повернення їй
дітей.

При задоволенні позову про
відібрання дитини від матері без
позбавлення її батьківських прав суд
на підставі ч.4 ст. 170 СК України повинен
вирішити питання про стягнення з неї
аліментів на дитину.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дітей, які зараз
знаходяться на повному державному
забезпеченні, особу відповідачки, яка
не працює, є інвалідом 2 групи з
дитинства, та вважає можливим стягнути
з неї аліменти на утримання дітей в
мінімальному розмірі про який заявлено
в позові.

Суд також задовольняє позовні
вимоги у частині передачі дітей органу
опіки і піклування. При цьому суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 243 СК України
опіка, піклування над дитиною
встановлюється органом опіки і
піклування, а також судом у випадках,
передбачених Цивільним кодексом
України.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки і
піклування.

Частиною 4 ст. 17 Закону України
«Про охорону дитинства», передбачено,
що суд у разі відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав
одночасно накладає заборону на
відчуження майна та житла дітей, про що
повідомляє нотаріуса за місцем
знаходження майна та житла.

На підставі ст.ст.164, 170, 180-184, 191 СК
України, ст.. 17 Закону України «Про
охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від
матері ОСОБА_3 без позбавлення її
батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
органу опіки та піклування, для
вирішення питання про встановлення
опіки, або поміщення дітей в державні
заклади.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Ол. Королівка,
Городенківського району,
Івано-Франківської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
дитячих закладів або за місцем
знаходження дітей аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 09.12.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Накласти заборону на відчуження
житла, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили, після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: