Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1415/13-ц
У Х В А Л А

18.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю представника
позивача-відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача
ОСОБА_3,

експерта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про
відшкодування витрат на ремонт
житлового будинку та за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6 про
стягнення частини вартості спожитих
комунальних послуг та послуг
телекомунікаційного зв’язку,
зобов'язання забрати будівельні
матеріали з самочинно побудованої
веранди та повернути її в стан, в якому
вона була до перебудови, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_5 про
відшкодування витрат на ремонт
житлового будинку – побудову нової
веранди в розмірі 19222 гривні.

Відповідач-позивач ОСОБА_5 позов не
визнала, подала зустрічний позов, у
якому просить стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_6 грошові кошти за
використання в період проживання разом
з неповнолітнім сином ОСОБА_7 в
житловому будинку, що знаходиться в
м.Красилові по вул. Щорса, 27
Хмельницької області комунальних
послуг та послуг телекомунікаційного
зв’язку, а саме за спожиту
електроенергію - 402,57 грн., за спожитий
газ – 3040,90 грн. та за спожиті
телекомунікаційні послуги – 869,38 грн., а
всього на загальну суму 4312, 85 грн. Також
просить зобов'язати відповідачів
знести самочинно збудовану нову
веранду по вул. Щорса, 27 м.Красилова,
забрати будівельні матеріали після її
знесення лише після відновлення старої
веранди, яка знаходилась на місці нової
(повернення її в стан, в якому вона була
до будівництва нової веранди).

У судове засідання позивачі та
відповідачі за первісним та зустрічним
позовами не прибули. Представник
позивача за первісним позовом ОСОБА_2
заявив клопотання про визнання явки
осіб, які беруть участь у справі, в
судове засідання обов'язковою.
Представник відповідача-позивача
ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення
клопотання ОСОБА_2

Статтями 10, 60, 169 ЦПК України
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін; сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості; кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень; докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі; доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; суд відкладає розгляд
справи у разі якщо визнає потрібним,
щоб сторона, яка подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, дала
особисті пояснення.

Враховуючи зазначене, те, що в справі
наявні обставини, які мають значення
для ухвалення рішення в справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір, які
невідомі представникам осіб, які
беруть участь у справі та можуть бути
вияснені тільки самими цими особами, а
тому явку позивача-відповідача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_6 та
відповідача-позивача ОСОБА_5 у судове
засідання відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169
ЦПК України слід визнати обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись
стст. 10, 27, 60, 169, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про відшкодування витрат на
ремонт житлового будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6 про стягнення частини вартості
спожитих комунальних послуг та послуг
телекомунікаційного зв’язку,
зобов'язання забрати будівельні
матеріали з самочинно побудованої
веранди та повернути її в стан, в якому
вона була до перебудови:

- визнати участь позивача-відповідача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_6 та
відповідача-позивача ОСОБА_5 в судовому
розгляді справи обов'язковою, яким
необхідно прибути в судове засідання,
що відбудеться о 14 год. 00 хв. 10 січня 2014
року та наступні судові засідання, про
які їх буде повідомлено додатково.

Судовий розгляд справи відкласти до 14
год. 00 хв. 10 січня 2014 року.

Ухвалу для виконання надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

Суддя:

ОСОБА_8