АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Головуючий у 1-й інстанції: Ільєва Т.Г.
Доповідач: Волошина В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого
Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г.,
Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного
суду міста Києва від 08 жовтня 2013 року по
справі за заявою ОСОБА_3 про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Правекс - Банк» про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 26 березня 2010 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді Волошиної
В.М., перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 08 жовтня 2013 року в
задоволенні заяви ОСОБА_3 про
виправлення помилки у виконавчому
листі по цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Правекс - Банк» про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 26 березня 2010 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду першої інстанції
представник заявника подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі представник
заявника порушує питання про
скасування ухвали суду першої
інстанції та постановлення нової
ухвали, якою виправити помилку,
допущену під час складання виконавчого
листа, а саме зазначити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання «23 червня 2012 року», мотивуючи
тим, що ухвала постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

В обґрунтування оскарженої ухвали
зазначив, що під час оформлення (видачі)
виконавчого документа судом було
допущено помилку, а саме: у виконавчому
листі невірно вказано строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - «23 червня 2013 року» замість
«23 червня 2012 року». Відповідно до п.2 ч.І
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» виконавчі документи,
отримані на підставі рішення суду,
можуть бути пред'явлені до виконання
протягом одного року з дня набрання
рішення законної сили. Зазначена
помилка призвела до помилкового
відкриття виконавчого провадження за
виконавчим листом по справі 6-542/10,
оскільки його було подано після
закінчення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

У судовому засідання представник
заявника ОСОБА_2 підтримав доводи
апеляційної скарги. Представник
заінтересованої особи ПАТ КБ «Правекс -
Банк» заперечував проти доводів
апеляційної скарги, просив ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
осіб, які з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_3
про виправлення помилки у виконавчому
листі, суд першої інстанції виходив із
того, що правових підстав для
виправлення помилки із зазначенням у
виконавчому листі строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання «23»
червня 2012 року» немає.

Такий висновок суду першої інстанції є
правильним.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
виконавчий лист - частина 2 стаття 368 ЦПК
України.

У відповідності до вимог статті 369 ЦПК
України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 26 березня 2010 року
позовну заяву ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»
задоволено, стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ
«ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за
кредитним договором в сумі 744 378,53 грн.
та третейській збір у розмірі 30 891,71 грн.
Рішення Третейського суду набрало
законної сили 26.03.2010 р. Виконавчий лист
за даним рішенням видано 30.11.2012 р.

На момент набрання чинності рішенням
Постійно діючого Незалежного
третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації «Ліга
юридичного захисту інтересів
споживачів» від 26 березня 2010 року діяв
Закон України «Про виконавче
провадження», яким у п. 1 ч. 1 ст.21 було
передбачено строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа протягом
трьох років. При цьому вказаний строк
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Законом України від 04 листопада 2010 року
N 2677-VI "Про внесення змін до Закону
України "Про виконавче провадження" та
деяких інших законодавчих актів
України щодо вдосконалення процедури
примусового виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб)", який
набрав чинності 09 березня 2011 року
внесені зміни у ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження», якими
передбачено строк пред'явлення
виконавчого листа протягом року.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
Перехідних положень цього Закону
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Принцип незворотності дії нормативно -
правового акту в часі закріплений в
ст.58 Конституції України. В Законі в
редакції від 04 листопада 2010 року не
вказано про зворотну дію закону в часі.
Закон поширюється на юридичні факти і
правовідносини, які виникли після
набуття ним чинності.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції дійшов до
правильного висновку про те, що в
даному випадку строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
становить три роки, а тому підстави для
виправлення помилки із зазначенням у
виконавчому листі строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання - «23
червня 2012 року» відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої
інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону, а тому
апеляційну скаргу слід відхили.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317,319 ЦПК
України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 08 жовтня 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: