РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 грудня 2013 року Київський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді

Ніколаєнко І.В.

при секретарі -
Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
“ОСОБА_1 Аваль”, в особі Харківської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ 014/1152/74/93484 від 05.10.2007 року сума якої
складає 132 592,10грн. стягнути суму
судових витрат в розмірі 1325,92 грн.,
вказуючи про наступне .

05.10.2007 р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір
№ 014/1152/74/93484, згідно з яким, відповідачу
у тимчасове користування на умовах
строковості, платності та цільового
характеру використання були надані
грошові кошти в сумі 126 000,00грн.
строком по 05.10.2027 р . Відповідач прийняв
на себе зобов'язання щодо погашення
суми заборгованості за кредитом,
відповідно до графіка погашення
кредиту, а також щомісяця сплачувати
відсотки за користування кредитом у
розмірі 12,5% відсотків річних,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, а також при
кінцевому погашенні кредиту. Взятих на
себе зобов'язань відповідач не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 12.02.2013
року виникла заборгованість у розмірі
132 592,10 грн., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
– 114 488,43 грн. (сто чотирнадцять тисяч
чотириста вісімдесят вісім гривень);
прострочена заборгованість по
відсотках за кредитом – 9 162,57 грн.
(дев’ять тисяч сто шістдесят дві
гривні, п’ятдесят сім копійок); сума
пені за прострочу кредиту та відсотків
- 8 941,10 грн. (вісім тисяч дев’ятсот сорок
одна гривня 10 копійок).

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі
довіреності № 1352/13 від 23 серпня 2013
року, не з’явилась, надала заяву, в
якій просила розгляд справи проводити
без участі представника Банка, позовні
вимоги підтримала повністю, просила
суд постановити по справі заочне
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, був повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду
справи. Крім того, на адресу
відповідача ОСОБА_4 судом неодноразово
були направлені судові повістки про
необхідність їх явки в судове
засідання, проте, вся судова
кореспонденція була повернута до суду
у зв'язку із закінченням терміну
зберігання .

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явились
в судове засідання без поважних
причин.

Таким чином, суд вважає, що відповідач
ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання
без поважних причин , причину неявки
суду не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином .

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України
“Про судоустрій та статус суддів” від
07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює заочне рішення, при заочному
розгляді справи, на підставі наявних у
справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що 05.10.2007 р. між Відкритим
акціонерним товариством «ОСОБА_1
Аваль» - позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 014/1152/74/93484, відповідно до умов якого,
кредитор надав позичальнику кредит в
сумі 126 000,00 грн. строком до 05.10.2027року

зі сплатою процентів за
користування кредитом за процентною
ставкою 12,5 % річних, а позичальник, в
свою чергу, отримати кредит,
використати його за цільовим 2019 згідно
умов, договору та тарифів кредитора, а
також виконати інші обов'язки,
визначені цим договором .

Відповідно до п.п. 6.5 вказаного
кредитного договору, достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та штрафні санкції, у випадках
невиконання позичальником умов цього
Договору та /або договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
погашення кредиту.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог — відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться .

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики , що залишилась та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з винної сторони всі судові
витрати, а тому з відповідача на
користь позивача стягуються судові
витрати в сумі 3219,00 грн. сплачені
позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України ,
ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 533, 536, 589, 610, 611, 612, 1054
ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства “ОСОБА_1 Аваль”, в особі
Харківської обласної дирекції —
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_1
Аваль” заборгованість за кредитним
договором № 014/1152/74/93484, від 05.10.2007 року
в сумі 132 592,10 грн.(сто тридцять дві
тисячі п’ятсот дев’яносто дві гривні
десять копійок) грн. суму судових
витрат у розмірі 1325,92 грн. (одна тисяча
триста двадцять п’ять грн. 92 коп.)

Заочне рішення суду може бути
переглянути судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Київський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів
з дня його проголошення . Особи , які
брали участь у справі , але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення ,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті, є оригіналом .

Суддя
Ніколаєнко І.В.