Справа № 342/587/13-ц
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

15 квітня 2013 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Росохацької сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовною заявою до Росохацької
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом,
в якій просить об'єднати дану справу в
одне провадження із цивільною справою
№ 905/2933/2012 за позовом ОСОБА_3 до
Росохацької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про усунення від права
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, визнання частково
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом.

Ознайомившись з позовною заявою,
встановлено наступне.

В провадженні Городенківського
районного суду Івано-Франківської
області перебуває цивільна справа №
905/2933/2012 за позовом ОСОБА_3 до
Росохацької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про усунення від права
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, визнання частково
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за
позовами одного й того самого
позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки в позові ОСОБА_1 та в позовах
ОСОБА_3, ОСОБА_2 ставляться однорідні
позовні вимоги, які стосуються
спадкування після смерті ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, тому вважаю, що позови слід
об'єднати в одне провадження.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 123, 126 ЦПК України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження в справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Росохацької
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно в порядку спадкування за законом

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу № 342/587/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Росохацької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом із цивільною справою №
905/2933/2012 за позовом ОСОБА_3 до
Росохацької сільської ради, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про усунення від права
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, визнання частково
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за законом, присвоївши
об'єднаній справі № 905/2933/2012.

Призначити судове засідання на 24.05.2013
року о 09 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачам подати в
строк до 24.05.2013 року письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.