Справа № 725/4096/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року

м.
Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Сорокан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Посилалась на те, що 07.02.2004 року між нею
та відповідачем було зареєстровано
шлюб. Під час шлюбу у них народилось
троє дітей, а саме – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний
момент проживають разом з нею та
перебувають на її утриманні.

Вказувала на те, що спільне життя з
відповідачем не склалось через різні
погляди на сімейне життя, постійні
сварки та суперечки, у зв’язка уз чим
спільне господарство вони не ведуть та
між ними припинено фактичні шлюбні
стосунки.

Посилалась на те, що відповідач
добровільно не надає матеріальну
допомогу на утримання їх спільних
дітей, а її заробітної плати яку вона
отримує, працюючи на посаді бухгалтера
ТЗОВ «Адвентіс» не вистачає, щоб
самостійно утримувати себе та дітей, а
тому вважає, що відповідач повинен
сплачувати їй аліменти на утримання їх
спільних дітей, оскільки останній
офіційно працевлаштований та має
стабільний заробіток.

У зв’язку з наведеним просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
а також стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання їх
спільних дітей в розмірі ? частини всіх
видів його заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не
з’явився, від нього до суду надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з’явилась, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 07 лютого 2004
року між позивачем та відповідачем
ьуло укладено шлюб, зареєстрований
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
обласного управління юстиції, актовий
запис №110 (а/с 3).

Сторони не підтримують між собою
подружніх відносин та не ведуть
спільного господарства.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини.

При таких обставинах, суд вважає, що
сім’я у сторін остаточно розпалась і
зберегти її не можливо, а тому їх шлюб
необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не заявила про своє бажання
після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище.

Під час шлюбу у сторін народилось троє
дітей, а саме – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний момент
проживають разом з нею та перебувають
на її утриманні, що підтверджується
копіями свідоцтв про їх народження,
наявними в матеріалах справи (а/с 6,7).

Малолітні діти проживають разом з
позивачем та дану обставину відповідач
не заперечив, про що свідчить його
заява про визнання позову, а тому
відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд
визнає дану обставину такою, що не
підлягає доказуванню.

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятків
випадків, передбачених статтею 184
Сімейного кодексу України.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 р. "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу
України, при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров’я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки про доходи від
07.06.2013 року, відповідач працює на посаді
слюсаря в ПП ОСОБА_6 СТО та отримує
офіційний заробіток в розмірі 1200 грн.
щомісяця (а/с 10).

Як вбачається з довідки про доходи
позивача, виданої 11.07.2013 року, остання
працює на посаді бухгалтера ТзОВ
«Адвентіс» та отримує щомісяця
заробітну плату, розмір якої
коливається від 1500 грн. до 1600 грн.

Враховуючи матеріальний стан сторін,
інтереси малолітніх дітей, суд вважає,
що позов в частині стягнення
аліментів обґрунтований та підлягає
задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України судові витрати підлягають
стягнення з відповідача на користь
держави, таким чином за розгляд
позовних вимог про стягнення аліментів
з відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 7, 18, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114,180, 181, 182,183,
184, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212,
214, 215 218, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 07 лютого 2004 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
обласного управління юстиції, актовий
запис №110.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини від
всіх його видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідно віку,
починаючи з 15.07.2013 року і до досягнення
дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду
м.Чернівці
А.
В. Федіна