Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі - Соловйовій Л.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
Позов мотивує тим, що 25 грудня 2008 року
зареєстрували шлюб з відповідачем.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде проживати з нею.
Зазначає, що одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
чоловік не піклується про створення
нормальних сімейних стосунків, не дбає
про матеріальне забезпечення сім'ї,
взаємоповагу один до одного. Його
ставлення до сім'ї, призвело до розладу
і фактичного припинення шлюбних
відносин. Чоловік постійно проявляє до
неї неповагу, їх сумісне життя та
збереження сім'ї стали неможливими, так
як він систематично влаштовує сварки,
проявляє неповагу до сім'ї, ухиляється
від виконання сімейних обов'язків та не
піклується про дитину. Подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам та вважає, що примирення не
Позивач та відповідач подали заяви
про розгляд справи у їх відсутність, де
позивач зазначає, що на позовних
вимогах наполягає, спору щодо поділу
майна та місця проживання дитини не
мають; відповідач вказав, що згоден на
розірвання шлюбу, спору щодо місця
проживання дитини у них немає. За таких
обставин, суд ухвалив провести розгляд
справи у відсутність сторін та вважає
за можливе постановити рішення на
підставі наявних матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Дані правовідносини регулюються ст.,
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
25 грудня 2008 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від
спільного життя мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.4), який після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачкою.
Спору про поділ майна не мають.
Згідно позовної заяви, сторони
подружнє життя припинили та
проживають окремо, оскільки у них
постійно виникають сварки та
непорозуміння, що призвело до втрати
між ними взаєморозуміння та
взаємоповаги. Спільного господарства
Відповідач не надав до суду письмових
пояснень чи заперечень в спростування
обставин викладених в позові.
Позивач примирення вважає не
можливим. Суд також не вбачає підстав
для застосування ст.111 СК України, так
як сторони фактично припинили сімейні
стосунки, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть.
Суд вважає, що при даних обставинах
шлюб носить формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу, суперечить
інтересам позивача.
Керуючись ст., ст.10, 11, 60, ч.2 ст.197, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 25 грудня 2008 року в
Червонокам'янській сільській раді
Олександрійського району
Кіровоградській області, актовий
запис № 07.
Шлюб вважати припиненим у день
набрання чинності рішенням суду про
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
Суддя: