З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
України Справа № 2/257/542/13
14 червня 2013 року
Київський районний суд м.
головуючого судді - Коваленко В.В.,
при секретарі Муха І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Київського
районного суду м. Донецька цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконними дій,
бездіяльності нотаріуса та
зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернулась до суду з
позовом до приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання незаконними
дій, бездіяльності нотаріуса та
зобов'язання вчинити певні дії,
посилаючись на те, що 15 листопада 2012
року приватний нотаріус Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
здійснила виконавчий напис, за
реєстром № 9776. 19 листопада 2012 року вона
звернулась до приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про видачу для
ознайомлення копій виконавчого напису,
згідно до якого звернено стягнення на
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності; документи на
підставі яких здійснений виконавчий
напис, у тому числі заява стягувача,
документи, що підтверджують
беззаперечну заборгованість та що
встановлюють прострочення виконання
зобов'язань; постанови відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції в м. Донецьку про відкриття
виконавчого провадження № 11104039 від 30
січня 2009 року по виконавчому напису;
постанови ВДВС про закінчення
вказаного виконавчого провадження від
18 вересня 2009 року.27 листопада 2012 року на
її адресу надійшов лист від приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, яким
фактично було відмовлено у наданні
вказаних документів. Вважає, таку
відмову незаконною, просить суд
визнати незаконними дії, бездіяльність
та рішення приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 відносно відмови у
видачі за заявою від 19.11.2012 року їй
копій: виконавчого напису, згідно до
якого звернено стягнення на АДРЕСА_1,
яка належить їй на праві приватної
власності; документи на підставі яких
здійснений виконавчий напис, у тому
числі заява стягувача, документи, що
підтверджують беззаперечну
заборгованість та що встановлюють
прострочення виконання зобов'язань;
постанови відділу державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції в м.
Донецьку про відкриття виконавчого
провадження № 11104039 від 30 січня 2009 року
по виконавчому напису; постанови ВДВС
про закінчення вказаного виконавчого
провадження № 11104039 від 18 вересня 2009
Позивач в судовому засіданні
підтримала свої вимоги та просила
задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач до судового
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, заяви про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило, за таких обставин
відповідач належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, але від нього не надходило
повідомлення про причини неявки, тому
суд вважає можливим розглянути справу
у їх відсутність відповідно до ст. 224
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов ОСОБА_1 до приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання незаконними дій,
бездіяльності нотаріуса та
зобов'язання вчинити певні дії,,
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 15
листопада 2012 року приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 здійснила виконавчий
напис, за реєстром № 9776.
19 листопада 2012 року ОСОБА_1
звернулась до приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про видачу для
ознайомлення копій виконавчого напису,
згідно до якого звернено стягнення на
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності; документи на
підставі яких здійснений виконавчий
напис, у тому числі заява стягувача,
документи, що підтверджують
беззаперечну заборгованість та що
встановлюють прострочення виконання
зобов'язань; постанови відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції в м. Донецьку про відкриття
виконавчого провадження № 11104039 від 30
січня 2009 року по виконавчому напису;
постанови ВДВС про закінчення
вказаного виконавчого провадження від
18 вересня 2009 року.
27 листопада 2012 року на адресу
ОСОБА_1 надійшов лист від приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2, яким
фактично було відмовлено у наданні
вказаних документів.
Відповідно до ст. 50 Закону
України « Про нотаріат » нотаріальна
дія або відмова у її здійсненні,
нотаріальний акт оскаржується до суду.
Право на оскарження нотаріальної дії
або відозви у її здійсненні,
нотаріального акту має особа, прав та
інтересів, якої це стосується.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 60, 67, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Донецького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визнання незаконними дій,
бездіяльності нотаріуса та
зобов'язання вчинити певні дії,
Визнати незаконними дії,
бездіяльність та рішення приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 відносно
відмови у видачі за заявою від 19.11.2012
року ОСОБА_3 копій: виконавчого напису,
згідно до якого звернено стягнення на
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності; документи на
підставі яких здійснений виконавчий
напис, у тому числі заява стягувача,
документи, що підтверджують
беззаперечну заборгованість та що
встановлюють прострочення виконання
зобов'язань; постанови відділу
державної виконавчої служби
Київського районного управління
юстиції в м. Донецьку про відкриття
виконавчого провадження № 11104039 від 30
січня 2009 року по виконавчому напису;
постанови ВДВС про закінчення
вказаного виконавчого провадження №
11104039 від 18 вересня 2009 року.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: