Провадження № 2-6568/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідачки ОСОБА_2 заборгованість за
договором позики, укладеного між
сторонами 10.04.2013 року, в загальному
розмірі 720000,00 дол. США.

26.12.2013 року в судовому засіданні
представник відповідачки ОСОБА_3
звернулася до суду з клопотанням про
призначення у справі
судово-почеркознавчої експертизи,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 не
укладала з ОСОБА_1 договору позики від
10.04.2013 року, а підпис від її імені в
даному договорі вчинено іншою особою.
Виходячи з цього, просила поставити на
вирішення експертів питання: «Чи
вчинений підпис на договорі позики від
10.04.2013 року від імені ОСОБА_2 особисто
ОСОБА_2 чи іншою особою?», проведення
експертизи доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Представник позивачки ОСОБА_4 в
судовому засіданні проти задоволення
клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, заслухавши клопотання, думку всіх
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає за необхідне
клопотання представника відповідачки
ОСОБА_3 задовольнити та призначити у
справі судово-почеркознавчу
експертизу, доручивши її проведення
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз, оскільки
прийшов до висновку, що обставини, на
які вона посилається, мають значення
для правильного вирішення справи, а для
їх з'ясування необхідні спеціальні
знання у галузі науки та техніки.

З урахуванням положень ст.ст. 202, 203 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_2, чи іншою особою, виконано
підпис від імені ОСОБА_2 в договорі
позики, укладеного 10.04.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Надати в розпорядження експертів
цивільну справу за № 760/24239/13-ц
/провадження № 2-6568/13/.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку та відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов`язків.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2

Провадження в справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
п`яти днів з дня проголошення ухвали. В
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: