Справа № 505/3091/13-ц
Провадження по справі № 2/505/1335/2013 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2013 р.
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

в складі: головуючого судді
– Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «Комерційний
банк «Надра», 27 червня 2013 року,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 і ОСОБА_3, при цьому наполягало
на стягненні з відповідачів солідарно
на користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 05/12/2005/840-К/773 від 15 грудня 2005 року, яка
станом на 10 квітня 2013 року дорівнює 189667
грн. 58 коп., яка складається з: по
кредиту - 89399,47 грн., відсоткам – 41041,02
грн., пеня за прострочення сплати
кредиту – 19617,62 грн., комісії - 25222,07 грн.,
та штраф – 14387,70 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з’явився, але згідно
заяви підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив розглянути
справу у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, не надали цьому поважних
підстав, хоча про час та місце слухання
справи повідомлялися, чому суд вважає
за можливе розглянути справу у їх
відсутність.

На підставі досліджених доказів судом
встановлені наступні фактичні
обставини:

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивачем до позову додана копія
кредитного договору № № 05/12/2005/840-К/773
від 15 грудня 2005 року, згідно якого
ОСОБА_1 та ВАТ КБ «НАДРА»,
правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра» уклали
кредитний договір, за яким фінансова
установа зобов’язалася надати
відповідачу кредит в сумі 18000,00
(вісімнадцять тисяч) дол. США 00 центів в
порядку і на умовах визначених в
договорі. Згідно з пунктом 1.2.
Кредитного договору Позичальник
зобов’язався використовувати кредит
на зазначені в договорі цілі та у
відповідності до пункту 4.3 Кредитного
договору забезпечити повернення
отриманого кредиту і сплату
нарахованих процентів у встановлені
договором терміни. Терміни та порядок
сплати кредиту та процентів
встановлені пунктами 3.4.2 та 3.4.3
Кредитного договору, згідно з якими
Відповідач зобов’язався кожного
місяця сплачувати встановлені
мінімальні суми по погашенню кредиту.

Наданий ОСОБА_4 кредит також
забезпечений порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3
що підтверджується Договором поруки
№05/12/2005/840-П/773 від 15.12.2005 року.

Згідно пункту 1.2 Договору поруки,
поручитель відповідає перед Банком у
тому ж об’ємі, що і позичальник.
Позичальник і Поручитель відповідають
перед Банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банка вимагати
виконання зобов’язань, передбачених
Кредитним договором, повністю як від
Позичальника та Поручителя разом, так і
від кожного окремо. Відповідно до
пункту 1.4 Договору поруки, поручитель
відповідає перед Банком за виконання
зобов’язань у повному об’ємі всім
належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу
України в разі невиконання
зобов'язання боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає в тому ж обсязі, як і
боржник, зокрема відповідає за сплату
основного боргу і процентів, за
відшкодування збитків, за сплату
неустойки, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Кредит було отримано, що
підтверджується заявою на видачу
готівки (меморіальним ордером) від 15
грудня 2005 року. Відповідно до п. 3.4.4
кредитного договору, кінцевим терміном
повернення кредиту є 14 грудня 2011 року.

Пунктом 5.2 Кредитного договору
встановлено, що у разі прострочення
Позичальником строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту, Позичальник сплачує
Банку пеню у розмірі 1 % (один) відсоток
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день прострочення.

Окрім того, пунктом 5.3 визначається
перелік порушень з боку Позичальника,
внаслідок яких Банком може
застосовуватись стягнення штрафу у
розмірі 10% відсотків від суми кредиту
за кожен випадок порушення умов
договору.

Станом на 10 квітня 2013 року за 1-м
Відповідачем наявна заборгованість по
кредитному договору в сумі 189667 грн. 58
коп., в тому числі: по кредиту - 89399,47
грн., відсоткам – 41041,02 грн., пеня за
прострочення сплати кредиту – 19617,62
грн., комісії - 25222,07 грн., та штраф –
14387,70 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов’язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За ст. 526 ЦК України, зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначено у ст. 610 ЦК України,
порушення зобов’язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов’язання
(неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ...
сплата неустойки;

За ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов’язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Таким чином, відповідач як позичальник
за кредитним договором, в порушення
вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України
прострочив виконання грошового
зобов’язання в частині повернення
позикодавцеві позики у строк та в
порядку, що встановлені договором, та
сплати процентів за користування
кредитом, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст.
624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє
наслідки:

- наявність у банківської установи
права вимагати стягнення простроченої
заборгованості;

- наявність у банківської установи
права вимагати сплати неустойки (пені)
за прострочення виконання грошового
зобов’язання щодо сплати чергової
частини кредиту, комісії та процентів
за користування кредитом.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 625 ЦК
України не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.

Крім цього на відповідачів слід
покласти судові витрати у справі у
вигляді судового збору на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11 ч. 2 п. 1, 16 ч. 1, 509, 525, 526, 530
ч. 1, 533, 549, 554, 610, 611 ч. 1 п. 3, 612 ч. 1, 1046, 1048 ч. 1,
1049 ч. 1, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІІн НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
солідарно заборгованість у розмірі 189667
грн. 58 коп. за кредитним договором №
05/12/2005/840-К/773 від 15 грудня 2005 року, а
також судові витрати у розмірі 1896 грн. 67
коп. - судовий збір, а всього 191564 (сто
дев’яносто одна тисяча п’ятсот
шістдесят чотири) грн. 25 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено сторонами до апеляційного
суду Одеської області через суд який
його ухвалив протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

С у д д я
ОСОБА_5