Справа № 626/3391/13-ц
Провадження № 2/626/907/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

24 грудня 2013 року

м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Рибальченко І.<
По-батькові >., перевіривши виконання
вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по
цивільній справі № 626/3391/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя ,
-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя.

Справа підсудна Красноградському
районному суду Харківської
області.          Підстав для
повернення заяви не має.

У відповідності до п. 7 ст. 130
ЦПК України вважаю, що попередній
розгляд не є обов’язковим, тому є
підстави для відкриття провадження у
справі та призначення справи до
судового розгляду.

При цьому, в позовній заяві
позивач просить звільнити її від
сплати судового збору при подачі
позову на підставі ст.5 п.9 ЗУ "Про
судовий збір", як законного
представника дітей- інвалідів.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК
України та ст.8 ЗУ "Про судовий збір" суд,
враховуючи майновий стан сторони, може
своєю ухвалою відстрочити або
розстрочити сплату судового збору на
визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши питання про
звільнення позивача від сплати
судового збору прихожу до наступного.
Як передбачено ст.5 п.9 ЗУ "Про судовий
збір", від сплати судового збору
звільняються: інваліди І і ІІ групи,
законні представники дітей- інвалідів,
на що і посилається позивач. Однак, в
матеріалах справи відсутні будь- які
відомості про те, що позов подано в
інтересах дітей - інвалідів і ОСОБА_1
діє як представник дітей.

Однак, враховуючи той факт,
що відповідно до наданих суду
документів позивачка дійсно має на
утриманні дітей-інвалідів, вважаю за
можливе відстрочити сплату позивачем
судового збору до ухвалення судового
рішення у справі.

Перевіривши позовну заяву і
зважаючи на те, що відсутні підстави
для її повернення чи відмови у
відкритті провадження у справі, вважаю
за необхідне відкрити провадження у
справі та призначити попередній
розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя .

Призначити судовий розгляд справи на
09.01.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду, в
судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового
збору до ухвалення судового рішення у
справі.

Роз`яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час
судового засідання у справі.

Відповідачеві пропоную подати в суд
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими він
обґрунтовується, або заяву про
визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно
направити особам, які беруть участь у
справі, одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
відповідачу надіслати копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок,
в іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Рибальченко
І. Г.