Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Подільський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Неганової Н. В. ,

при секретарі - Онопченко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом

ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Київської міської
ради, треті особи - Головне управління
юстиції в м. Києві, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві, Головне
управління земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 їхнього
батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до
складу якої входить 36/100 частин
приватного будинку АДРЕСА_1 та 36/100
частин земельної ділянки загальною
площею 0,736 га по АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги
після померлого ОСОБА_2 З метою
прийняття спадщини позивачі
звернулися із заявами про прийняття
спадщини до Четвертої київської
державної нотаріальної контори,
нотаріусом якої 13.10.2012 року було
відкрито спадкову справу №53536859. Однак
надати нотаріусу правовстановлюючі
документи на нерухоме майно позивачі
не мають змоги в зв»язку з тим, що ці
документи були знищені під час пожежі,
як сталась 30.04.2008 року у будинку
АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 не встиг
відновити правовстановлюючі
документи. 13.10.2012 року нотаріусом
Четвертої київської державної
нотаріальної контори позивачам
фактично відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом.
Позивачі просять в порядку спадкування
за законом після померлого батька
ОСОБА_2 визнати за кожним з них право
власності на 36/200 частин приватного
будинку АДРЕСА_1 та на 36/200 частин
земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею
0,0736 га.

В судовому засіданні позивачі та
представник ОСОБА_3 підтримали позовні
вимоги з тих же підстав, просили позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надав лист, в
якому зазначив, що заперечує проти
позову, просив розглядати справу за
його відсутності.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з»явилися, про причини
неявки не повідомили. Головне
управління юстиції в м. Києві надало
лист з проханням розглядати справу за
відсутності представника управління.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивачів та представника ОСОБА_3, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є дітьми ОСОБА_2 (а.с. 10, 10 зв.
-копії свідоцтв про народження).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації смерті у м. Києві 28.04.2012 року
(а.с. 11- копія свідоцтва).

На день смерті ОСОБА_2 йому на праві
власності належало наступне майно: 36/100
частин приватного будинку АДРЕСА_1 - на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого виконкомом
Подільської райради 28.01.1992 року згідно
з рішенням виконкому Подільської
райради №324 від 25.03.1991 року (а.с. 59,60)
та 36/100 частин
земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 0,0736 га
- на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку від
11.09.2007 року №03-7-02452, цільове призначення
якої - будівництво і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд (а.с. 45 - лист Департаменту
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації від 12.11.2013 року
за №2).

13.10.2012 року, т.т. у встановлений законом
строк, позивачі - сини померлого
звернулись до Четвертої київської
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини
(а.с.48зв., 49).

Листом від 13.10.2012 року за №1479/02-14 (а.с
61зв.) державний нотаріус Четвертої
київської державної нотаріальної
контори відмовив позивачам у видачі
свідоцтв про право на спадщину у
зв'язку з відсутністю правоустановчого
документу на будинок та відсутністю
реєстрації права власності на земельну
ділянку.

Позивачі в судовому засіданні
пояснили, що правоустановчі документи
на земельну ділянку та будинок були
знищені під час пожежі, яка сталася
30.04.2008 року в приватному будинку
АДРЕСА_1 Це підтверджується також
листом відділу з питань
наглядово-профілактичної діяльності
Подільського РУ ГУ МНС України в м.
Києві від 12.05.2008 року за №14/598 та актом
про пожежу від 30.04.2008 року (а.с. 13, 14).

ОСОБА_3 і ОСОБА_1, як діти спадкодавця, є
спадкоємцями першої черги за законом
відповідно до ст. 1261 ЦК України, у
встановлений законом шестимісячний
строк подали до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини.

Оскільки померлому ОСОБА_2 на час
смерті на праві власності належали 36/100
частин будинку та 36/100 частин земельної
ділянки по АДРЕСА_1, що підтверджується
вищевказаними документами, суд вважає
за можливе визнати за позивачами в
порядку спадкування за законом право
на спадщину після померлого батька.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про задоволення позову.

На підставі наведеного ст.ст. 1225, 1258, 1261,
1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
88, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
батька ОСОБА_2 за ОСОБА_3 та ОСОБА_1, т.т.
за кожним, право власності на 36/200
частин будинковолодіння АДРЕСА_1 та на
36/200 частин земельної ділянки по
АДРЕСА_1 від 0,0736 га, цільове призначення
якої - будівництво і обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів з дня проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Н. В. Неганова