Справа № 2-410/3236/13
Провадження № 22ц/782/4929/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

Головуючого судді - Лозко Ю. П.

Суддів: Заіки В. В., Медведєва
А.М.

При секретарі :
Івасенко І.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Брянківського міського суду
Луганської області від 25 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
час навчання,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом, в обґрунтування
якого вказала, що відповідач є її
батьком, та до досягнення нею
повноліття він сплачував аліменти на
її утримання, однак зараз матеріальної
допомоги не надає. У зв'язку з тим, що на
даний час вона навчається у
Брянківському професійному
електромеханічному ліцеї, потребує
матеріальної допомоги від батька, тому
просить суд, стягнути з ОСОБА_3 на її
користь аліменти у розмірі ? частини
всіх видів доходу до закінчення нею
навчання. Стягнути з відповідача на її
користь витрати на отримання юридичної
допомоги в розмірі 250 грн.

Рішенням Брянківського
міського суду Луганської області від 25
жовтня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на час навчання у
Брянківському професійному
електромеханічному ліцеї у розмірі 70
грн. щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року
до 30.06.2014 року. Вирішено питання щодо
суду довго збору.

Не погодившись з зазначеним рішення
суду ОСОБА_2 звернулась з апеляційної
скаргою та, посилаючись на
незаконність та необґрунтованість
вищезазначеного рішення, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на
її користь аліменти на час навчання у
розмірі 300 грн. щомісяця.

Заслухавши доповідача,
дослідивши письмові матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, судова
колегія приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судова колегія вважає, що у даному
випадку вказані вимоги закону судом
першої інстанції виконано частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Задовольняючи частково позовні вимоги
суд першої інстанції керувався нормами
ст. 199 Сімейного кодексу України, та
виходив з того, що при розмірі
аліментів на час навчання у сумі 70 грн.
буде дотриманий баланс між витратами
відповідача на повнолітньою доньку та
витратами на власні потреби.

Проте колегія суддів не може
погодитися з такими висновками суду
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття, виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина.

Відповідно до статті 200 Сімейного
кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливості надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Матеріалами справи встановлено, та не
заперечується сторонами, що позивачка
ОСОБА_2 є донькою відповідача. На даний
час вона навчається у Брянківському
професійному електромеханічному ліцеї
та мешкає з матір'ю, яка не працює.

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, відповідач ОСОБА_3 від другого
шлюбу має неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно посвідчення № НОМЕР_1, виданого
Троїцькою райдержадміністрацією 17.01.2012
року, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 мають право на
пільги, передбачені для багатодітних
сімей.

Відповідно до довідки виконкому
Покровської сільської ради Троїцького
району № 301 від 19.03.2013р., ОСОБА_3 не
працює з 02.02.2008 року.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
відповідач є працездатною, здоровою
людиною, він не є інвалідом. Крім того
відповідач зобов'язаний утримувати
свою повнолітню дочку, надавати дочці
матеріальну допомогу на період її
навчання, але не більше ніж до
досягнення нею двадцяти трьох років.

З урахуванням викладеного та
встановленого ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
прожиткового мінімуму на одну особу в
розрахунку на місяць з 1 січня 2013 року у
розмірі 1147 гривень, колегія суддів
вважає, що розмір аліментів, визначений
судом першої інстанції до стягнення з
відповідача на користь повнолітньої
доньки на період її навчання, не буде
забезпечувати навіть половини від
встановленого прожиткового мінімуму, а
тому рішення суду в цій частині слід
змінити, розмір аліментів на утримання
повнолітньої ОСОБА_2, яка продовжує
навчання слід збільшити до 200 грн.
щомісячно до закінчення навчання.

Що стосується доводів апеляційної
скарги стосовно стягнення з
відповідача 350 грн. за послуги адвоката,
колегія суддів погоджується з
висновком суду, що позивачкою не
надано доказів, які документально
підтверджують отримання та оплату
правової допомоги, оскільки в справі
відсутні будь-які докази щодо
фактичних затрат часу адвокатом на
подачу позовної заяви, участь в судових
засіданнях, аналіз доказів тощо.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду
зміні на підставі ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст. 309 ЦПК України,
судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Брянківського міського суду
Луганської області від 25 жовтня 2013 року
змінити.

Збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на період
навчання у Брянківському професійному
електромеханічному ліцеї, з 70 грн. до 200
грн. щомісячно, починаючи з 09.09.2013 року
до 30.06.2014 року.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий :

Судді :