Справа №
Провадження № 2/531/532/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засідання в м. Карлівці справу
за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ВАТ
«Бурякорадгосп цукрокомбінату ім.
Халтуріна» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки і
стягнення орендної плати за 2013 рік ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2013 року позивачі звернулися
до суду з позовом, який 27.09.2013 року було
уточнено, і в якому просили суд визнати
недійсними договори оренди земельних
ділянок НОМЕР_1 від 01.01.2007 року і НОМЕР_2
від 01.01.2007 року, зобов'язати відповідача
повернути позивачам земельні ділянки,
що значаться в цих договорах, стягнути
з відповідача орендну плату за 2013 рік, а
також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні сторони просять
суд, визнати укладену між ними мирову
угоду.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про можливість
визнання укладеної між сторонами
мирової угоди та закриття провадження
у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

Подана на затвердження суду мирова
угода не суперечить закону, не порушує
права та інтереси сторін чи інших осіб,
ґрунтується на взаємній волі позивачів
та відповідача, тому суд вважає за
можливе визнати таку мирову угоду, у
зв'язку з чим провадження у справі
закрити.

При цьому суд враховує, що згідно
доданого до матеріалів справи статуту,
ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату
імені Халтуріна» є правонаступником
ВАТ «Бурякорадгосп цукрокомбінату
імені Халтуріна».

Керуючись ст. ст. 175, 205-206 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду досягнуту між
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ПП «Бурякорадгосп
цукрокомбінату ім. Халтуріна»
(правонаступник ВАТ «Бурякорадгосп
цукрокомбінату імені Халтуріна»), на
таких умовах:

« 1. ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату
імені Халтуріна» зобов'язується
погасити боргові зобов'язання (орендна
плата за 2013 рік) перед ОСОБА_5 в сумі 3118,71
(три тисячі сто вісімнадцять грн. 71 коп.)
і ОСОБА_2 в сумі 4800,36 (чотири тисячі
вісімсот грн. 36 коп.) з відстрочкою до
20.12.2013 року.

2. ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату
імені Халтуріна» зобов'язується
погасити боргові зобов'язання
(компенсація за судові витрати) перед
ОСОБА_5 і ОСОБА_2 в сумі 3000,00 (три тисячі
гривень 00 коп.) з відстрочкою до 20.12.2013
року.

3. Дана мирова угода набирає чинності з
дня її підписання затвердження в
судовому засіданні та діє до повного
виконання зобов'язань передбачених
даною угодою.»

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ВАТ
«Бурякорадгосп цукрокомбінату ім.
Халтуріна» про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки і
стягнення орендної плати за 2013 рік.

Роз'яснити сторонам, що повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області,
через Карлівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5
днів з дня проголошення ухвали або з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Жмурко П.Я.