Справа № 261/3854/13-ц
Провадження № 2/261/1417/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
18
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий – суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 в
Петровському районі м. Донецька
належала на праві спільної часткової
власності по 1/3 частині позивачу,
дружині позивача – ОСОБА_3 та її сину
ОСОБА_4. 15 лютого 1998 р. ОСОБА_4, помер.
Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 18.11.2011 р. визнано право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в Петровському районі м.
Донецька за сином померлого ОСОБА_4 -
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом. 11 листопада 2012 р. померла
дружина позивача – ОСОБА_3. Після її
смерті, відкрилась спадщина у вигляді
1/3 частини спірної квартири та
автомобілю ВАЗ-21070 ЗНГ, 2005 р. випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який було
придбано під час шлюбу. При житті
ОСОБА_3 склала заповіт, згідно з яким
належну їй на праві власності 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в
Петровському районі м. Донецька вона
заповідала відповідачу. Позивач у
встановлений законом строк звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у вигляді
автомобілю ВАЗ-21070 ЗНГ, 2005 р. випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, після
смерті ОСОБА_3, однак йому було
пояснено, що з приводу відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3 в
нотаріальній конторі вже заведено
спадкову справу за заявою ОСОБА_2. Між
позивачем та відповідачем існує
домовленість про те, що позивач не
претендує на долю в частці квартири
після смерті ОСОБА_3, а відповідач не
претендує на ? частину автомобіля.
Однак в нотаріальній конторі позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва,
оскільки не має можливості видати
свідоцтво про спадщину окремо на
нерухоме майно та окремо на рухоме
майно, та запропоновано звернутись до
суду. З наведених підстав позивач
просить суд визнати за ним право
власності на автомобіль ВАЗ-21070 ЗНГ, 2005
р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
в порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в Петровському районі м.
Донецька в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3.

В судове засідання позивач не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, підтримавши
позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, визнавши
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник третьої особи – Другої
донецької державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з’явився, за невідомою суду причини,
про дату та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
двокімнатна квартира АДРЕСА_1 в
Петровському районі м. Донецька
належала на праві спільної часткової
власності по 1/3 частині: позивачу,
дружині позивача – ОСОБА_3 та її сину
ОСОБА_4.(а.с. 6)

В судовому засіданні встановлено, що 15
лютого 1998 р. помер ОСОБА_4.

Згідно рішення Петровського районного
суду м. Донецька від 18 листопада 2011 р.
визнано факт прийняття спадщини ОСОБА_2
у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 в
Петровському районі м. Донецька, після
смерті батька ОСОБА_4 та визнано за
ОСОБА_2 право власності на вказану
частину спірної квартири.

11 листопада 2012 р. ОСОБА_3 померла (а.с. 4),
в зв’язку з чим відкрилася спадщина, до
складу якої увійшла належна їй частина
спірної квартири та автомобіль.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 єдиними
спадкоємцем у відповідності зі ст. 1261
ЦК (2003 р.) є чоловік померлої ОСОБА_1, та
онук померлої ОСОБА_2 – за правом
представлення.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Так, з урахуванням положень ст. 61 ч. 1
Сімейного кодексу України, автомобіль
ВАЗ-21070 ЗНГ, 2005 р. випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, придбано під час шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – є об’єктом права їх
спільної сумісної власності.

Згідно зі ст. 63 Сімейного кодексу
України, дружина та чоловік мають рівні
права на володіння, користування і
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено за
домовленістю між ними.

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, згідно
з яким 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в
Петровському районі м. Донецька, що
належала їй на праві спільної
часткової власності, вона заповідала
ОСОБА_2 (а.с. 27).

У відповідності зі ст. 1268 ЦК
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268
ЦК України вважається таким, що прийняв
спадщину у вигляді 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 в Петровському районі м.
Донецька, оскільки на час її відкриття
постійно проживав разом із
спадкодавцем у спірній квартирі.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем та відповідачем існує
домовленість про те, що позивач не
претендує на долю в частці квартири
після смерті ОСОБА_3, а відповідач не
претендує на ? частину автомобіля.

Також в судовому засіданні
встановлено, що після смерті ОСОБА_3,
позивач та відповідач звернулися в
встановлений законом строк із заявами
про прийняття спадщини у

нотаріальну контору, але свідоцтво про
право власності вони не отримали, що
відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України не
позбавляє його права на спадок.

Приймаючи до уваги, що позивач та
відповідач досягли домовленості щодо
розділу спадкового майна, суд вважає
за необхідне визнати право власності
за ОСОБА_1 на автомобіль ВАЗ-21070 ЗНГ, 2005
р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка настала 11 листопада
2012 р., визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в
Петровському районі м. Донецька, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка настала 11 листопада
2012 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 368, 1261, 1268, 1270, 1272, 1296 ЦК, ст. 61,63
Сімейного кодексу України, ст. 212-215 ЦПК,
суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль ВАЗ-21070 ЗНГ, 2005 р. випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка настала 11 листопада 2012 р..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в
Петровському районі м. Донецька, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, яка настала 11 листопада
2012 р..

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення, а в разі відсутності у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В. Трінька