Єдиний унікальний номер 722/2432/13-ц
Номер провадження 2/722/690/13
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
цивільній справі

28 жовтня 2013 року суддя Сокирянського
районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., розглянувши в порядку
ст.ст.118-122 ЦПК України позовну заяву
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сварог – Буковина»
про узгодження меж землекористування,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка ОСОБА_1 в жовтні 2013 року
звернулася до Сокирянського районного
суду Чернівецької області позовом до
відповідачів ОСОБА_2 районної
державної адміністрації Чернівецької
області, Братанівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, ТОВ «Сварог – Буковина» про
визнання права ОСОБА_3 на земельний пай,
виділення даного паю в натурі (на
місцевості) з резервного фонду, видачу
правовстановлюючого документа та
узгодження меж землекористування.

В позові заявила наступні позовні
вимоги до кожного із відповідачів, а
саме:

·          до ОСОБА_2 районної
державної адміністрації Чернівецької
області та Братанівської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області - про визнання
права ОСОБА_3 на земельний пай;
виділення даного паю в натурі (на
місцевості) з резервного фонду, видачу
правовстановлюючого документа;

·          до ТОВ «Сварог – Буковина»
- про узгодження меж землекористування.

Ухвалою судді Сокирянського районного
суду від 24.10.2013 року було роз’єднано
позовні вимоги ОСОБА_1: позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 районної державної
адміністрації та Братанівської
сільської ради про визнання права
ОСОБА_3 на земельний пай в господарстві
села Братанівка (№2/722/677/13) та позов
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Сварог-Буковина»
про узгодження меж землекористування.

Ухвалою судді від 25.10.2013 року у
відкритті провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
районної державної адміністрації та
Братанівської сільської ради про
визнання права ОСОБА_3 на земельний пай
в господарстві села Братанівка
відмовлено на підставі ст. 122 ч.2, п.2, ч.7
ЦПК України.

25.10.2013 року в результаті
автоматизованого розподілу позовна
заява ОСОБА_1 до ТОВ «Сварог-Буковина»
(№2/722/690/13) спрямована на розгляд судді
Римлянської Г.О.

Встановлено, що ухвалою судді
Сокирянського районного суду Унгуряна
С.В. від 12.04.2013 року (№2/722/318/13) у
відкритті провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної
адміністрації Чернівецької області,
Братанівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сварог – Буковина»
про скасування рішення загальних
зборів колгоспу «Братанівський» від
27.01.1999 року, визнання права ОСОБА_3 на
земельний пай, включення ОСОБА_3 в
списки осіб, які мають право на
земельний пай в господарстві села
Братанівка; виділення в натурі із
земель запасу земельного паю, видачу
правовстановлюючого документа та
узгодження меж землекористування –
відмовлено на підставі ст.122 ч.2 п.п.2,3
ЦПК України.

Причому, у вищезазначеній позовній
заяві ОСОБА_1 також висувала наступні
позовні вимоги до кожного з
відповідачів:

·          до ОСОБА_2 районної
державної адміністрації Чернівецької
області та Братанівської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області про визнання
права ОСОБА_3 на земельний пай;
включення ОСОБА_3 в списки осіб, які
мають право на земельний пай в
господарстві села Братанівка;
виділення в натурі із земель запасу
земельного паю; видачу
правовстановлюючого документа;

·          до ТОВ «Сварог – Буковина»
про узгодження меж землекористування;

·          до ОСОБА_2 РДА Чернівецької
області, Братанівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області та ТОВ «Сварог – Буковина» про
скасування рішення загальних зборів
колгоспу «Братанівський» від 27.01.1999
року та визнання права ОСОБА_3 на
земельний пай.

Тобто, позовні вимоги до ТОВ
«Сварог-Буковина» про узгодження меж
землекористування вже висувались нею і
по них винесена ухвала судді про
відмову у відкритті провадження, яка
вступила в законну силу, оскільки
ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Чернівецької області від 29.05.2013
року залишена без змін.

Згідно ст.122 ч.7 ЦПК України відмова у
відкритті провадження у справі
перешкоджає повторному зверненню до
суду з таким самим позовом.

Враховуючи наведені вище обставини, у
відкритті провадження по даній
цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.122 ч.7, ст.293 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сварог – Буковина»
про узгодження меж землекористування.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області

Г.О.Римлянська.

.