Справа № 407/5752/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської
області

у складі головуючого:
судді
Бабічевої Л.П.

при секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ « Українська страхова компанія»
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
позивач послався на те, що 03.06.2010 року
між відповідачем ОСОБА_1 та АБ
«Український Бізнес банк» було
укладено договір №
АПР67554 про надання кредиту у сумі 7835
грн. 28 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 39%
річних за користування кредитом.

У забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 007608кр від
03.06.2010 року, що підтверджує зв'язок
даного договору з кредитним договором
і яким визначена солідарна
відповідальність страховика і
боржника перед банком за виконання
зобов'язань за кредитним договором.

Після закінчення терміну повернення
кредиту боржник не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит, і відповідно до умов кредитного
договору утворилася заборгованість:
сума непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредиту -7749,00
грн. за умовою кредитного договору №
АПР67554 від 03.06.2010 р..

Відповідно до п. 2 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554, 993 ЦК
України ст. 27 Закону України « Про
страхування » страховик зобов'язується
перед кредитором відповідати за
виконання боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором у повному
обсязі у випадку невиконання боржником
своїх зобов'язань. Відповідно до п.п. 5
договору добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту позивач 30.01.2012 р.
погасив заборгованість боржника перед
банком у повному обсязі у сумі 7749,00 грн..
31.05.2011р. боржник погасив частину боргу у
сумі 1821,25 грн. Після чого його
заборгованість складає 5927,55 грн..

Згідно ст.. 625 ЦК України позивач має
право вимагати сплати 3 % річних за
користування коштами. Боржник, що
прострочив виконання зобов'язань,
відповідає перед кредитором за
заподіянні простроченням збитки.

Загальна сума заборгованості
відповідача перед позивачем станом на
30.10.2013 року складає 6226,30 грн.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача суму заборгованості у
розмірі 5927,55 грн., та 3% річних у розмірі
298,75 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп..

У судове засідання представник
позивача ПАТ « Українська страхова
компанія» - Кужиль О.В., яка діє на
підставі довіреності, не з'явилась
подала до суду заяву про розгляд справи
у її відсутність, позовні вимоги
підтримує, не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с.32).

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомив ( а.с. 35, 37). Заяви про розгляд
справи за його відсутності не
надходило, а тому суд вважає за можливе
розглянути справи на підставі наявних
доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК
України.

30.12.2013 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03.06.2010 року між АБ
«Український Бізнес Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
договір № АПР67554, згідно умов якого
відповідач отримав від позивача кредит
у сумі 7835,28 грн. на строк 18 місяців з
03.06.2010 р. по 02.12.2011 рік зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 39% річних ( а.с. 5, 9-12).

03.06.2010 року між АТЗТ «Українська
страхова компанія», правонаступником
якої є позивач - ПАТ «Українська
страхова компанія» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 007608 кр,
предметом якого є майнові інтереси
відповідача, пов'язані з невиконанням
чи неналежним виконанням зобов'язань
за кредитним договором №
АПР67554 від 03.06.2010 року. Згідно п.2.1 даного
договору страховим випадком є факт
невиконання ( неналежного виконання)
Позичальником, т.б. відповідачем, своїх
зобов'язань перед кредитором ( а.с. 6).

Пунктом 5.3 вказаного договору № 007608 кр
передбачено, що страхове відшкодування
по страховому випадку сплачується
Кредитору по кредитному договору у
розмірі суми прострочених платежів на
погашення заборгованості позичальника
по кредиту перед банком.

Згідно п.5.4 даного договору після
сплати страхового відшкодування до
Страховика переходить у межах
сплаченої суми права вимоги, які
Кредитор має по відношенню до осіб, які
несуть відповідальність за заподіяння
збитків.

Відповідно до п. 5.3 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту № 007608 кр позивач -
ПАТ "Українська страхова компанія" у
зв'язку з настанням страхового випадку
30.01.2012 року виплатив страхове
відшкодування Кредитору - ПАТ
«Український Бізнес Банк» по погашенню
заборгованості відповідача ОСОБА_1
перед банком у сумі 7749 грн. 00 коп. ( а.с. 7).

Позивач зазначив, що 31.05.2011 року
відповідач погасив частину боргу у
сумі 1821,25 грн., внаслідок чого
заборгованість склала 5927,55 грн. ( а.с. 4).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, у межах фактичних
витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити … також 3 % річних
від простроченої суми.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 625
ЦК України позивач - ПАТ "Українська
страхова компанія" має право вимагати
від відповідача сплати 3% річних від
простроченої суми, що становить 298 грн.
75 коп. ( а.с. 4).

Враховуючи викладене суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
у розмірі 5927 грн. 55 коп., суму 3-х % річних
у розмірі 298 грн. 75 коп., а також
відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стягнути витрати на оплату судового
збору в сумі 229 грн.40 коп..

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
212-215, 223-224 ЦПК України,

ст.ст. 625, 993 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов Приватного акціонерного
товариства « Українська страхова
компанія» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія»
(р/рахунок № 8001 в ПАО АКБ
«Капітал» м.Донецьк, МФО 334828, ) суму заборгованості у
розмірі 5927 грн. 55 коп., суму 3-х %
річних у розмірі 298 грн. 75 коп., витрати
по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., а всього 6455 грн. 70 коп. (шість тисяч
чотириста п'ятдесят
п'ять грн. 70 коп. ).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева