Справа № 471/385/13-ц
Провадження №2/471/149/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року Братський районний
суд Миколаївської області

у складі: головуючого – судді
Губанової В.М.

при секретарі
Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі Братське
Миколаївської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до приватного
підприємства "Агрофірма ім. Бенардоса"
про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ППАФ ім. Бенардоса про визнання права
власності на нерухоме майно,
посилаючись на те, що 02 березня 2008 року
та 20 червня 2012 року між ним та
відповідачем були укладені договора
купівлі-продажу семи об'єктів: складу
та вагової, які знаходяться на
території току, та майстерні,
металевого складу, кам'яного складу,
будинку механізаторів та заправки, які
знаходяться на території бригади.
Однак, до цього часу відповідач
ухилявся від нотаріального
посвідчення договору купівлі-продажу.

До початку судового засідання позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі та просив розглядати
справу у його відсутності.

Представник ППАФ ім. Бенардоса, який
був повідомлений про час та місце
розгляду справи черезрегіональну
газету "Рідне прибужжя", до суду не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши надані докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 02 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ППАФ
ім. Бенардоса Братського району було
укладено договір купівлі-продажу
складу та вагової, що знаходяться на
території току агрофірми, залишковою
балансовою вартістю 10344 грн.

20 червня 2012 року, на підставі наказу №3,
ППАФ ім. Бенардоса реалізувала ОСОБА_1
майстерню, металевий склад, кам'яний
склад, будинок механізаторів, та
будівлю заправки, що знаходяться на
території бригади агрофірми,
залишковою балансовою вартістю 60000 грн.

Керівник ППАФ ім. Бенардоса, який діяв
на підставі Статуту приватного
підприємства “Агрофірма
ім.Бенардоса”, згідно п.7.1 Статуту, має
право самостійно вирішувати всі
питання його виробничо-господарської
діяльності.

На виконання своїх зобов'язань позивач
виплатив ППАФ ім. Бенардоса шляхом
готівкового розрахунку вказану суму,
що підтверджується накладною №18 від 02
березня 2008 року та квитанцією до
прибуткового касового ордену №11 від 02
березня 2008 року; а також накладною №9
від 20 червня 2012 року та квитанцією до
прибуткового касового ордену №18 від 20
червня 2012 року. В результаті повної
оплати вартості придбаного, ППАФ ім.
Бенардоса передала позивачу вказані
об'єкти, що підтверджується актами
приймання-передачі від 02 березня 2008
року та 20 червня 2012 року.

Зобов`язання по цьому договору
позивачем було виконано: останній
сплатив відповідачу в повному обсязі
оговорену в договорі суму, що
підтверджується квитанціями.

Оскільки позивач повністю виконав
умови договору купівлі-продажу, то суд,
у відповідності з вимогами ч.2 ст.220 ЦК
України, вважає необхідним визнати
дійсним укладений сторонами договір
купівлі-продажу. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Згідно ст. 334 ЦК України, право
власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання
законної сили рішенням суду про
визнання договору, не посвідченого
нотаріально, дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу складу по вул. Садовій,
26б, в с. Воронине Братського району
Миколаївської області, та вагової по
вул. Садовій, 26а, в с. Воронине
Братського району Миколаївської
області, що знаходяться на території
току ППАФ ім. Бенардоса, укладеного 02
березня 2008р. між мною та приватним
підприємством “Агрофірма
ім.Бенардоса” Братського району.

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу будинку механізаторів
по вул. Садовій, 3, в с. Воронине
Братського району Миколаївської
області, металевого складу по вул.
Садовій, 7, в с. Воронине Братського
району Миколаївської області,
кам'яного складу по вул. Садовій, 1, в с.
Воронине Братського району
Миколаївської області, будівлі
майстерні по вул. Садовій, 9, в с.
Воронине Братського району
Миколаївської області, будівлі
заправки по вул. Садовій, 5, в с. Воронине
Братського району Миколаївської
області, що знаходяться на території
бригади ППАФ ім. Бенардоса, укладеного
20 червня 2012р. між мною та приватним
підприємством “Агрофірма
ім.Бенардоса” Братського району.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної
власності на:

–          будівлю вагової загальною
площею 37,4 кв.м. по вул. Садовій, 26а, в с.
Воронине Братського району
Миколаївської області,

–          будівлю складу загальною
площею 448 кв.м. по вул. Садовій, 26б, в с.
Воронине Братського району
Миколаївської області,

–          будівлю складу кам'яного
загальною площею 860,5 кв.м. по вул.
Садовій, 1, в с. Воронине Братського
району Миколаївської області;

–          будинок механізаторів
загальною площею 141,1 кв.м. по вул.
Садовій, 3, в с. Воронине Братського
району Миколаївської області,

–          будівлю заправки
загальною площею 12,3 кв.м. по вул.
Садовій, 5, в с. Воронине Братського
району Миколаївської області,

–          будівлю металевого складу
загальною площею 597,0 кв.м. по вул.
Садовій, 7, в с. Воронине Братського
району Миколаївської області,

–          будівлю майстерні
загальною площею 754,3 кв.м. по вул.
Садовій, 9, в с. Воронине Братського
району Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_1 600 гривень судового
збору в користь держави.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою яка брала
участь у справі, але не була присутньою
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

ОСОБА_2,