Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3969/13-ц
Провадження №: 2/332/1378/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 р.

Заводский районний суд м.Запоріжжя в
складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за

позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ЖБК
«Метизник» за участі третьої особи
першої Запорізької державної
нотаріальної контори про визнання
права власності.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ЖБК «Метизник» про
визнання за ОСОБА_1 права власності на
12 частину спільного сумісного майна
подружжя квартири АДРЕСА_1; визнання за
ОСОБА_1 права власності на 14 частину
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті 09.04.2012 року її
чоловіка ОСОБА_3; визнння за ОСОБА_4
право власності на 14 частину квартири
в порядку спадкування за законом після
смерті 09.04.2012 року її батька ОСОБА_3.

В позві вона указала, що з 25 травня 1963
року ОСОБА_1 перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 25.05.1963 року, видане
Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС
м. Запоріжжя, актовий запис №945.

31 жовтня 1966 року ОСОБА_3 отримав ордер
№39,виданий виконавчим комітетом
Запорізької міської ради на поселення
в квартиру АДРЕСА_1 у
Житлово-будівельному кооперативі
«Метизник».

Квартира двокімнатна, загальною площею
41, 96 кв. м., житловою площею 28, 48 кв.м.
Загальна вартість квартири складала
3726,92 карбованці. Перший внесок внесено
в розмірі 1576, 27 карбованців до
отримання ордеру, що підтверджується
розпискою від 03.03.1966 року.

Ордер видано на такий склад сім'ї:
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, 1964р.н.

Вартість квартири в сумі 3726
карбованців повністю сплачено 04
вересня 1982 року, що підтверджується
довідкою ЖБК «Метизник» від 27.06.2013 року.

ОСОБА_3, який був членом
Житлово-будівельного кооперативу
«Метизник» 09 квітня 2012 року помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 10.04.2012 року. Спадкова справа після
його смерті не відкривалася:
спадкоємці до нотаріальної контори з
заявою про відкриття спадкової справи
та прийняття спадщини не зверталися.
Спадкоємці першої черги: дружина
ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_1 (у шлюбі - ОСОБА_4)
ОСОБА_6 проживали зі спадкодавцем на
момент його смерті та зареєстровані за
цією адресою - ОСОБА_1 з 1976 року,а дочка
ОСОБА_4 з 1988 року. Таким чином та на
підставі ст..1268 ЦК України, позивачі
прийняли спадщину після смерті 09.04.2012
року ОСОБА_3.

Кооперативна квартира АДРЕСА_2
повністю виплачена у 1982 році, тобто у
період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яку вони
не переоформили на своє ім'я з
власності ЖБК.

Згідно ст.. 384 ч.3 ЦК України, у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Згідно ст..60 СК України, майно набуте
подружжям під час шлюбу,належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності незалежно від
того,що один з них не мав з поважних
причин самостійного заробітку.

Згідно ст..70 СК у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

Таким чином, кожному з подружжя
належить по 12 частині спільного
сумісного майна.

12 частина спільного сумісного майна
подружжя належить дружині ОСОБА_1, а
інша половина - померлому чоловіку
ОСОБА_3, ця частина і є спадковим майном
та повинна бути розділена на двох
спадкоємців - позивачів по справі, які
фактично прийняли спадщину шляхом
постійного проживання зі спадкодавцем,
тобто по 14 частині квартири кожній.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 вступила
в члени ЖБК «Метизник» і звертається до
суду з позовом про визнання права
власності на 12 частину квартири
АДРЕСА_1 за нею в якості подружньої
частини спільної сумісного майна, та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом за нею на 14
частину цієї ж квартири після смерті
чоловіка, а ОСОБА_4 просить визнати за
нею право власності на 14 частину цієї ж
квартири в порядку спадкування за
законом після смерті 09.04.2012 року її
батька ОСОБА_3.

В судовому засіданні
позивач ОСОБА_4 та представник позивача
ОСОБА_1 підтримали заявлений позов,
просять його задовольнити з підстав
указаних в позові.

Відповідач ЖБК «Метизник»
до судового засідання не з*явився, про
слухання справи повідомлений,
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи у його відсутності, позов
визнає.

Представник першої Запорізької
державної нотаріальної контори в
судове засідання не з*явився ,
звернувся до суду з заявою , в якій
просить розглянути позов без їх
участі.

Свідок ОСОБА_7 суду підтвердила, що на
момент смерті ОСОБА_3 09.04.12 у квартирі
разом з ним проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_1
– донька та дружина.

Вислухавши сторони , свідка,
дослідивши докази по справі , суд
вважає позов таким , що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З 25 травня 1963 року ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про одруження від 25.05.1963 року, видане
Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС
м. Запоріжжя, актовий запис №945.(а.с.7)

31 жовтня 1966 року ОСОБА_3 отримав ордер
№39,виданий виконавчим комітетом
Запорізької міської ради на поселення
в квартиру АДРЕСА_1 у
Житлово-будівельному кооперативі
«Метизник».(а.с.6)

Квартира двокімнатна, загальною площею
41, 96 кв. м., житловою площею 28, 48 кв.м.
Загальна вартість квартири складала
3726,92 карбованці. Перший внесок внесено
в розмірі 1576, 27 карбованців до
отримання ордеру, що підтверджується
розпискою від 03.03.1966 року.(а.с.8)

Ордер видано на такий склад сім'ї:
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, 1964р.н.

Вартість квартири в сумі 3726
карбованців повністю сплачено 04
вересня 1982 року, що підтверджується
довідкою ЖБК «Метизник» від 27.06.2013
року.(а.с.8)

ОСОБА_3, який був членом
Житлово-будівельного кооперативу
«Метизник» 09 квітня 2012 року помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 10.04.2012 року (а.с.9). Спадкова справа
після його смерті не відкривалася:
спадкоємці до нотаріальної контори з
заявою про відкриття спадкової справи
та прийняття спадщини не зверталися, що
підтверджується відповіддю Першої
Запорізької нотаріальної контори на
запит суду . Спадкоємці першої черги:
дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_1 (у шлюбі
- ОСОБА_4) ОСОБА_6 (а.с.11-12) проживали зі
спадкодавцем на момент його смерті та
зареєстровані за цією адресою - ОСОБА_1
з 1976 року,а дочка ОСОБА_4 з 1988 року, що
підтверджено довідкою про склад сім*ї
та поясненнями свідка ОСОБА_7. Таким
чином та на підставі ст..1268 ЦК України,
позивачі прийняли спадщину після
смерті 09.04.2012 року ОСОБА_3.

Кооперативна квартира АДРЕСА_2
повністю виплачена у 1982 році, тобто у
період шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1, яку вони
не переоформили на своє ім'я з
власності ЖБК.

Згідно ст.. 384 ч.3 ЦК України, у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
її власником.

Згідно ст..60 СК України, майно набуте
подружжям під час шлюбу,належить
дружині та чоловіку на праві спільної
сумісної власності незалежно від
того,що один з них не мав з поважних
причин самостійного заробітку.

Згідно ст..70 СК у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

Таким чином, кожному з подружжя
належить по 12 частині спільного
сумісного майна.

12 частина спільного сумісного майна
подружжя належить дружині ОСОБА_1, а
інша половина - померлому чоловіку
ОСОБА_3, ця частина і є спадковим майном
та повинна бути розділена на двох
спадкоємців - позивачів по справі, які
фактично прийняли спадщину шляхом
постійного проживання зі спадкодавцем,
тобто по 14 частині квартири кожній.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 права
власності на 12 частину спільного
сумісного майна подружжя квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 права
власності на 14 частину квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті 09.04.2012 року її чоловіка ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_4 право
власності на 14 частину квартири в
порядку спадкування за законом після
смерті 09.04.2012 року її батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:

Н.В.Марченко