Справа № 639/6365/13-ц
№ 2/639/2107/13
20 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі:
Головуючого судді – Срокіної І.І.,
за участю секретаря – Мельникової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Харкові
цивільну справу за позовом Управління
служб у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради в інтересах
малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: прокуратура Жовтневого району м.
Харкова, ОСОБА_3 про позбавлення
У липні 2013 року представник позивача
звернувся до суду із зазначеними
вимогами, та просив позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її
неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
закріпити житло за неповнолітньою
дитиною, призначити піклувальника та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1 / 4 частини від усіх видів
заробітку відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
В обґрунтування вимог зазначає, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають неповнолітню
доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 16.05.2002 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Неповнолітня дитина мешкає разом зі
своїм батьком, який є інвалідом
дитинства та бабусею ОСОБА_3 Мати
неповнолітньої, з лютого 2006 р.
перебуває на території Російської
Федерації, ніякої матеріальної
допомоги на утримання своєї доньки не
надає, за весь час, жодного разу до дому
не приїздила. Вихованням дівчинки
займаються її бабуся та батько.
Зазначає, що згідно з клопотанням
загальноосвітньої санаторної
школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 9, мати
неповнолітньої залишила доньку у
семирічному віці на піклування
батька-інваліда І групи та бабусі, які
повністю займаються вихованням
дівчинки: лікують, контролюють
навчання. Мати ніякої участі у
вихованні доньки не бере, дитиною не
цікавиться , матеріальної допомоги не
надає. Своїми діями відповідач
ухиляється від утримання своєї дитини,
не створює належних умов для її
виховання, навчання та розвитку,
порушує батьківські обов’язки. Без
визначеного соціального статусу
неповнолітня дитина не має можливості
користуватися пільгами, передбаченими
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просила про їх
Відповідач у судове засідання не
з’явилася, уся кореспонденція, яка
направлялась на її адресу, повернулась
до суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання».
Представник третьої особи -
прокуратури Жовтневого району м.
Харкова підтримала заявлені вимоги,
просила задовольнити їх у повному
Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засідання пояснила, що ОСОБА_1 є її
онукою, яка проживає разом із нею та її
сином та знаходиться на повному їх
утриманні. Відповідач не цікавиться
життям дитини та не приймає участь у її
вихованні та утриманні.
Враховуючи умови ст..ст. 224-226 ЦПК
України, судом проведено заочний
розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
вважає, позов таким, що підлягає
Судовим розглядом встановлено, що
відповідач є матір’ю ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження неповнолітньої, серії 1-ВЛ №
Батько ОСОБА_1 – ОСОБА_4 є інвалідом
дитинства І групи (а.с. 5).
Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім’ї та прописку
дільниці № 43 КП «Жилкомсервіс» від
18.12.2012 р., власником квартири № 8 за
адресою: м. Харків, просп.. Дзюби, 5 є
Як вбачається із повідомлення
начальника МВМ-1 Жовтневого РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській обл.. від
10.12.2012 р., за вищезазначеною адресою
мешкає неповнолітня ОСОБА_1 разом із
своїм батьком та бабусею. Мати
неповнолітньої, яка зареєстрована за
адресою: м. Харків, вул. .Архангельська,
буд. 10 «А», кв. 54, з лютого 2006 р.
знаходиться на території Російської
Федерації, куди вона поїхала разом з
матір’ю та рідним братом (а.с. 9).
Адміністрація КЗОЗ «Харківська міська
дитяча поліклініка № 2» повідомила, що
в районі обслуговування поліклініки за
адресою: пр.. ДзюбиАДРЕСА_1 мешкає
дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
навчається в загальноосвітній
санаторній школі-інтернаті № 9.
Перебуває на обліку у
лікаря-кардіолога та
лікаря-офтальмолога. Мати дівчинки з
сім’єю не проживає, участі у вихованні
та догляді за дитиною не приймає.
Догляд за дівчинкою здійснюють батько
та бабуся (а.с. 10).
Із клопотання директора КЗ «Харківська
санаторна школа-інтернат І-ІІІ
ступенів № 9» Харківської обласної
ради вбачається, що ОСОБА_2 народила
ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_4 Коли дитині
було 7 років, мати залишила доньку на
піклуванні батька-інваліда І групи та
бабусі, які повністю займаються
вихованням дівчинки: лікують,
контролюють навчання. Грануш завжди
охайна та доглянута. Дівчинка на
повному матеріальному забезпеченні
бабусі та батька, має все необхідне для
навчання та перебування в
школі-інтернаті. Мати ніякої участі у
вихованні доньки не бере, дитиною не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, повністю ухиляється від
виконання своїх материнських
обов’язків, де зараз мешкає невідомо
Актом обстеження житлово-побутових
умов, затвердженого директором
школи-інтернату № 9 10.12.2012 р.,
встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за
адресою: м. Харків, пр.. Дзюби 5, кв. 8
разом із батьком, бабусею і дядьком в
двокімнатній квартирі, має свій
куточок, стіл для занять, своє ліжко.
Бабуся та батько піклуються про дитину,
приділяють багато уваги її вихованню.
Дитина знаходиться у них на повному
матеріальному забезпеченні, але коштів
не вистачає (а.с. 13).
Відповідно до висновку від 15.05.2013 р. №
305, Управляння служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, як
представник органу опіки та піклування
в інтересах дітей, вважає за доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14). Зазначає, що мати
разом з дитиною не проживає, не
турбується про стан здоров’я дитини,
та її духовний і фізичний розвиток, не
виконує своїх батьківських обов’язків
щодо виховання та розвитку доньки,
покладених на неї відповідно до
ст.ст.155, 164 СК України.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов’язків по вихованню дитини,
у зв’язку з чим позов підлягає
задоволенню в частині позбавлення
батьківський прав відповідача з
підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Із наданих медичних документів, актів
обстеження житлових умов, та довідок
компетентних установ, встановлено, що
ОСОБА_3 – здорова, на обліку у
наркологічному, туберкульозному,
психоневрологічному диспансерах не
перебуває, не має хронічних
захворювань, які б перешкоджали
вихованню та утриманню дитини. Згідно
з висновку управління служб у справах
дітей від 16.12.2013 р. № 625, вважає можливим
призначити піклувальником над
неповнолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, суд вважає, що
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1
необхідно призначити ОСОБА_3, що
відповідає вимогам ст. 63, 64 ЦК України
та ст.244 СК України.
Також підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на
утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини
від усіх видів заробітку але не менше 30
% прожиткового мінімуму для дитині
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, що відповідає
вимогам ст. 166 СК України, відповідно до
якої, особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов’язку
щодо утримання дитини, який
передбачений ст. 180 СК України.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів.
Розмір стягнення аліментів
визначається згідно ст.ст. 183, 191 СК
Крім того, відповідно до ст. 167, ст. 247 СК
України дитина, яка позбавлена
батьківського піклування та над якою
встановлено піклування, має право на
збереження права користування житлом,
у якому вона проживала до встановлення
опіки чи піклування.
Таким чином, підлягають задоволенню
вимоги позовної заяви щодо закріплення
за ОСОБА_1 права користування житлом в
квартирі № 54, буд. № 10 А по вул.
Архангельській у м. Харкові.
Питання про судовий збір суд вирішує
відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 63, 64 ЦК України, ст.ст. 155,
164, 180 СК України суд,-
Позов Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: прокуратура
Жовтневого району м. Харкова, ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку сел.. Болотіно,
Глоднянського району, Молдови, яка
зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4
відносно неповнолітньої ОСОБА_1,
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
піклувальником неповнолітньої ОСОБА_1,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки сел.. Болотіно, Глоднянського
району, Молдови, яка зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі
1/ 4 частини від всіх видів доходу
відповідача щомісячно , але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку ,
починаючи з 30.07.2013 року до досягнення
дитиною повноліття, а саме до 13.03.2017р .
Закріпити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 право
на користування житлом в квартирі № 54,
буд. № 10 А по вул. Архангельській у м.
Зобов'язати відповідний відділ
реєстрації акті громадянського стану
внести зміни в актовий запис про
народження дитини № 214 від 04.05.1999 р.
Рішення у межах суми розрахунку за
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним
судом.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

.

Суддя
Срокіна І.І.