Провадження № 2/259/3043/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі:
Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на непрацездатну дружину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання непрацездатної дружини, в
обґрунтування своїх вимог посилається
на наступне. З 04.06.2011 року сторони
перебувають у шлюбі зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції у Донецьку, актовий
запис № 171. Від вказаного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.
Відповідач мешкає окремо, не надає
матеріальної допомоги на утримання
дитини та на утримання позивача.
Позивач не працює, у зв'язку за доглядом
за дитиною, до досягнення трьох років,
відповідач працездатний, не є
інвалідом, має можливість працювати,
отримує заробітну плату, на утримані
інших осіб не має.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить розглянути справу без її
участі та зазначила, що позовні вимоги
підтримую у повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його
участі, позовні вимоги підтримую у
повному обсязі та не заперечує проти їх
задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Відповідно до ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 04
червня 2011 року сторони перебувають у
шлюбі зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Куйбишевського районного управління
юстиції у Донецьку, актовий запис № 171,
що підтверджується наданого до суду
свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1
(а.с. 7).

Шлюбні відносини припинені, сторони
проживають окремо один від одного.

У судовому засіданні встановлено, що
від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
наданою суду копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Куйбишевського районного
управління юстиції міста Донецька, про
що в Книзі реєстрації народжень 27.09.2011
року, зроблено відповідний запис № 745
(а.с. 6), яка мешкають з позивачем, що
підтверджується довідкою за вих. № 588
від 09.12.2013 року (а.с. 5).

Згідно ст. 75 СК України право на
утримання (аліменти) має один із
подружжя, який є непрацездатним, якому
необхідна матеріальна допомога, при
умовах, що інший із подружжя має
можливість надати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 77 СК України
утримання одного із подружжя надається
іншим в натуральній чи грошовій формі
за їх згодою.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина,
з якою проживає дитина має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Згідно свідоцтва про народження
дитини, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
позивач та відповідач

В судовому засіданні було встановлено,
що дитина мешкає у позивача, відповідач
працездатний, не є інвалідом, має
можливість працювати, отримує
заробітну плату, на утримані інших осіб
не має, але не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини та на
утримання позивача.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне присудити до стягнення з
відповідача аліменти на утримання
позивача у розмірі 1/4 частини всіх
доходів щомісячно, до досягнення їх
дитини трьох років, починаючи з дати
звернення до суду, з 11 грудня 2013 року.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати у виді судового збору.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, а саме - у
сумі 229,40 гривень.

На підставі ст. ст. 84, 86, 88, 91 СК України,
керуючись ст.ст. 11, 57, 58, 59, 60, 79, 88, 130, 158, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання дружини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх
доходів щомісячно, до досягнення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,
починаючи з дати звернення до суду, з 11
грудня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 гривень.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено у
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляції до апеляційного суду
Донецької області, через Куйбишевський
районний суд м. Донецька, протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Н.В. Писанець