Справа № 132/4399/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2013 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Метроном» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, так як 15.03.2012 року між ним та
відповідачем було укладено кредитний
договір №К75/12, згідно якого ОСОБА_1
отримав кредит на споживчі цілі у
розмірі 53000,00 грн. зі строком з 15.03.2012
року по 15.03.2014 року з виплатою 36 % річних.

Повернення кредиту здійснюється
згідно з графіком погашення кредиту
наведеному в додатку №1 до кредитного
договору -1, який є його невід'ємною
частиною.

У відповідності до п.1.1. кредитного
договору -1 та графіку погашення
кредиту наведеному в додатку до
кредитного договору, відповідач
повинен, починаючи з квітня 2012 року по
березень 2014 року сплачувати позивачу, в
рахунок погашення кредиту встановлені
в графіку суми щомісячно.

В порушення вищезазначених умов
договору відповідач несвоєчасно
виконує свої зобов'язання щодо
погашення кредиту, у зв'язку з чим
станом на 25.11.2013 року виникла
заборгованість по кредиту на загальну
суму 48966,32 грн., яка складається з
наступного:

- Залишок заборгованості за
договором становить - 11 646,51 грн.

- Прострочена заборгованість по
основному боргу - 21 691,22 грн.;

- Прострочена заборгованість по
відсоткам становить - 15628,59 грн.;

У зв'язку з невиконанням відповідачем
кредитного договору у встановлені
терміни, позивач направив відповідачу
вимогу №423 від 31.10.2012 року, №272 від 22.04.2013
року, вимогу 279 від 25.04.2013 року, вимогу
№370 від 27.06.2013 року, вимогу №423 від 31.10.2013
року, щодо погашення заборгованості за
кредитним договорами та відновлення
прав позивача, однак відповідачем
зазначені вимоги були проігноровані та
невиконані.

Тому вказані обставини, стали
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

Представник позивача Чабан Г.В. до
судового засідання не з'явився, однак
від нього надійшла письмова заява про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився із невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка, про вручення
поштового відправлення.

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявляти
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом на підставі ст.224 ЦПК України
ухвалено провести заочний розгляд
справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно
встановлено, що 15.03.2012 року між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №К75/12,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит на
споживчі цілі у розмірі 53000,00 грн. зі
строком з 15.03.2012 року по 15.03.2014 року з
виплатою 36 % річних.

Повернення кредиту здійснюється
згідно з графіком погашення кредиту
наведеному в додатку №1 до кредитного
договору -1, який є його невід'ємною
частиною.

У відповідності до п.1.1. кредитного
договору -1 та графіку погашення
кредиту наведеному в додатку до
кредитного договору, відповідач
повинен, починаючи з квітня 2012 року по
березень 2014 року сплачувати позивачу, в
рахунок погашення кредиту встановлені
в графіку суми щомісячно.

В порушення вищезазначених умов
договору відповідач несвоєчасно
виконує свої зобов'язання щодо
погашення кредиту, у зв'язку з чим
станом на 25.11.2013 року виникла
заборгованість по кредиту на загальну
суму 48966,32 грн., яка складається з
наступного:

- Залишок заборгованості за
договором становить - 11 646,51 грн.

- Прострочена заборгованість по
основному боргу - 21 691,22 грн.;

- Прострочена заборгованість по
відсоткам становить - 15628,59 грн.;

У зв'язку з невиконанням відповідачем
кредитного договору у встановлені
терміни, позивач направив відповідачу
вимогу №423 від 31.10.2012 року, №272 від 22.04.2013
року, вимогу 279 від 25.04.2013 року, вимогу
№370 від 27.06.2013 року, вимогу №423 від 31.10.2013
року, щодо погашення заборгованості за
кредитним договорами та відновлення
прав позивача, однак відповідачем
зазначені вимоги були проігноровані та
невиконані.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до цього у позивача виникло
право вимагати стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 509, 525, 526, 530, 536, 629, 638, 1054 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1), на
користь Кредитної спілки «Метроном»
заборгованість на загальну суму 48 966,32
грн. (сорок вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят шість гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Метроном» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 489,66
грн. (чотириста вісімдесят дев'ять
гривень 66 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: