overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Савлук Т.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району в м.Києва - Хмарук Наталії
Іванівни на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 12червня 2013 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Комунального підприємства
«Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району в м.Києва, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них
Дніпровського району в м.Києва - Хмарук
НаталіїІванівни на рішення
Дніпровського районного суду м.Києва від 12червня 2013 року

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 152/1342/13-ц
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

"21" червня 2013 р.

Суддя Шаргородський районний суд
Вінницької області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№152/1342/13-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

Запропонувати відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання призначити на 09 липня 2013 року року о 09:30 в залі судового засідання Шаргородського району
Вінницької області.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в позовній заяві.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

01 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний комерційний банк
«Індустріалбанк» -ЗлобіноїЮлії
Ігорівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013р за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - ЗлобіноїЮлії
Ігорівни на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Дубас В.А.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

07 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - Лапшикової
Олени Георгіївни - на заочне рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Дарницький районний відділ Головного управління ДМС у м.Києві про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
Лапшикової Олени Георгіївни - на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Полякова
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудком 1» про визнання звільнення не законним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 19 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Юзкова О.Л..
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

09 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника позивача ГузікаМиколи Прокоповича на заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
«Нева» до адвоката ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Гузіка
МиколиПрокоповича на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва 05 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на рішення та неправомірні дії та бездіяльність головного державного виконавця
Бережної Ольги Олександрівни Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління у м. Києві,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Макаренко
У Х В А Л А

03 жовтня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» - ГоровцяЄвгена
Михайловича на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2013р у цивільній справі за скаргою представника публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - ГоровцяЄвгена
Михайловича, заінтересовані особи:
ОСОБА_4, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управляння юстиції м.Києва Стеценко Наталія
Василівна на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - Горовця
ЄвгенаМихайловича на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2013р

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Галаган
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

31 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості зо договором позики Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Диба О.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

09 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 р за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставина рішення суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація,
Прокуратура Оболонського району м.Києва про поділ в натурі житловою та житлом будинком, зобов'язання виконати певні дії та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про виділення та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Савлук Т.В.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» - Чуняк Наталії
Михайлівни на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2013р у цивільній справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_4 про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» -Чуняк
Наталії Михайлівни на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 27 червня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Савлук Т.В
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 р за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом м.Києва 09 квітня 2013 р за заявою
Товариства з обмежено відповідальністю « Світ Побуту» до
ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 червня 2013р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції -
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

02 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» - Волошина
Володимира Андрійовича на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії « Центральне регіональне управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6,
Управління Держкомзему у
Васильківському районні, Державна реєстраційна служба ГУЮ у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
Волошина Володимира Андрійовича на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 липня 2013 року

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Бужак Н.П.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

20 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційну скаргу ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2010 р у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17 грудня 2010р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Ярошенко
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

16 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
Моторного ( транспортного ) страхового бюро України - Масімової Ельмири
Ельдар-Гизи на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 червня 2013 року у цивільній справі за позовом представника Моторного ( транспортного ) страхового бюро України - Масімової
Ельмири Ельдар-Гизи до ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача Моторне ( транспортне ) страхове бюро України -
Масімової Ельмири Ельдар-Гизи на ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 12 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Морозова
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року та за апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особо: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в м.Києві, Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Київська міська рада про визнання права власності на самочинну прибудову до будинку і на частину будинку за набувальною давністю та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Святошинська районна в м.Києві рада,
Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Київська міська рада про визнання права власності на частину нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 07 червня 2013 року

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Галаган В.І
У Х В А Л А

21 серпня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року у справі за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення, . -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - Шум Л.М.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

26 липня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) апеляційної скарги представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Святошинського суду м. Києва від 20 червня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий стиль», третя особа: Служба у справах дітей
Святошинської РДА про встановлення факту перебування померлого у трудових відносинах, встановлення стажу його роботи, встановлення факту нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення
Святошинського суду м. Києва від 20 червня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1-ій інстанції - СоколовО.М.
Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Музичко С.Г.,

суддів: Семенюк ТА., Шиманського В.Й,

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2013 року, на ухвали Печерського районного суду м.
Києва від 19 липня 2013 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Хрещатик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про житлово - комунальні послуги, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Комунального підприємства Печерської районної у м.Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 301, 302 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2013р. о 16 год. 00 хв., в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційні скарги до 06.11. 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: