Провадження по справі 6/122/443/13
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі головуючого,
судді - Уржумової Н.В., при секретарі –
Тарасюк М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, державного нотаріуса ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий
комітет Сімферопольської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу
житла недійсним, переведення прав
покупця, припинення права власності на
квартиру, витребування квартири з
володіння, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
цивільного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, державного нотаріуса ОСОБА_4,
треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, Виконавчий
комітет Сімферопольської міської ради
про визнання договору купівлі-продажу
житла недійсним, переведення прав
покупця, припинення права власності на
квартиру, витребування квартири з
володіння, зазначаючи, що судовим
рішенням по вказаній справі ОСОБА_2 у
позові відмовлено, тому необхідність у
забезпеченні позовних вимог відпала.
Судове рішення по зазначеній справі
набрало законної сили.

Сторони у судове засідання не
з’явилися, заяв про відкладення
розгляду справи не надавали.

Заява про скасування заходів
забезпечення позову розглядається
судом у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши подану заяву та матеріали
цивільної справи №2-726/2010 з оригіналами
судових рішень по справі, суд дійшов до
наступних висновків.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 10 листопада
2010 року ОСОБА_2 у задоволенні позову до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, державного нотаріуса
ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради про визнання договору
купівлі-продажу житла недійсним,
переведення прав покупця, припинення
права власності на квартиру,
витребування квартири з володіння -
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14
грудня 2010 року рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 10 листопада 2010 року залишено без
змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 березня 2011
року рішення Залізничного районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 10
листопада 2010 року та ухвалу
Апеляційного суду АР Крим від 14 грудня
2010 року - залишені без змін.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 22 січня 2010 року
накладено арешт на кімнату №10 у
квартирі №27, розташовану по вул.
Гоголя/вул. Спера, 71/14 у м. Сімферополі,
яка належить на праві власності ОСОБА_1
- на підставі договору купівлі-продажу
квартири від 24 травня 2005 року,
реєстровий № 1-1713 (а.с. 60).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

З аналізу положень цивільного
процесуального законодавства
убачається, що вжиття таких заходів
забезпечення позову, як накладення
арешту на майно відповідача
здійснюється судом, якщо їх невжиття
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як убачається з матеріалів цивільної
справи позивачці ОСОБА_2 у задоволенні
позову по вищезазначеній цивільній
справі - відмовлено, судове рішення
набрало законної сили.

У зв’язку з викладеним, суд вважає за
можливе скасувати арешт, накладений на
кімнату №10 у квартирі №27, по вул.
Гоголя/вул. Спера, 71/14 у м. Сімферополі,
яка належить на праві власності ОСОБА_1,
на підставі договору купівлі-продажу
від 24 травня 2005 року, реєстровий № 1-1713,
оскільки немає і правових підстав для
подальшого арешту зазначеного майна.

На підставі наведеного, керуючись
статтею 154, частиною 2 статті 197, статтею
293 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 22 січня 2010 року на
кімнату №10 у квартирі №27, розташованій
по вул. Гоголя/вул. Спера, 71/14 у м.
Сімферополі, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 24 травня
2005 року, реєстровий № 1-1713.

Копію ухвали після набрання нею
чинності надіслати до Залізничного
відділу Державної виконавчої служби
СМУЮ ГУЮ АР Крим, Другої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори, КРП СМБРТІ.

Ухвала з питань скасування
забезпечення цивільного позову може
бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Суддя