Справа № 585/3744/13-ц
Номер провадження 2/585/1209/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області

в складі: головуючого - судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі
Гирко Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромни справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділення ДАІ Сумського РВ УМВС
України в Сумській області про
визнання договору дійсним та визнання
права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
визнання договору дійсним та визнання
права власності на автомобіль,
мотивуючи тим, що 15 серпня 2012 року вона
уклала з відповідачем договір
купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 21099,
сірого кольору, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. З метою
розрахунку вона передала йому кошти в
сумі 28000 грн., на підтвердження чого
відповідач ОСОБА_2 надав їй розписку та
передав всі документи на автомобіль.
Вказаний автомобіль належав сину
відповідача ОСОБА_3, який він придбав у
кредит у відділенні № 31 філії ВАТ КБ
«Надра Сумське РУ «Слобожанщина».
Відповідно до довідки відділення банку
автомобіль виведено із застави, а
кредит повністю погашено. 20.03.2012 року
ОСОБА_3 помер, він одружений не був і
дітей не має, а тому єдиним спадкоємцем
на його майно являється його батько –
відповідач ОСОБА_3 На момент придбання
нею автомобіля шестимісячний термін
для оформлення спадщини ще не пройшов,
а тому вони з відповідачем домовилися,
що після 20 вересня 2012 року він оформить
спадщину сина, а потім переоформить
автомобіль на її ім’я. З моменту
придбання автомобіля пройшов 1 рік і 2
місяці, але до цього часу автомобіль
ОСОБА_2 не переоформив, на її звернення
він повідомив, що не бажає займатися
переоформленням автомобіля, оскільки
кошти він уже витратив і за станом
здоров’я не має можливості їздити до
нотаріуса та по інших відповідних
організаціях для переоформлення
спадщини. Тому вона змушена звернутися
до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивачка не
з’явилася, представник позивача надав
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі і просить суд їх
задовольнити (а.с. 44).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, про день і час розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.48,49), клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав.

Представник третьої особи відділення
ДАІ Сумського РВ УМВС України в
Сумській області у судове засідання не
з’явився, про день і час розгляду
справи повідомлено належним чином
(а.с.59), клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 15 серпня 2012 року між
позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі-продажу,
відповідно до якого позивачка придбала
у відповідача ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ
21099, сірого кольору, 2005 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 22-24).

ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові
кошти в розмірі 28 000 грн., про що надав
власноручно написану розписку (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу власником
автомобіля зазначений ОСОБА_3, який є
сином відповідача (а.с. 9).

Відповідно до довідки відділення № 31
філії ВАТ КБ «Надра Сумське РУ
«Слобожанщина» № 108 від 13 жовтня 2013
року автомобіль легковий седан – В,
марки ВАЗ модель 21099, 2005 року випуску,
сірого кольору, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу КХС №
803438, видане ОСОБА_1 МРЕВ ДАІ УМВС
України 26 січня 2006 року, номер об’єкта
№ кузова Y6D3445, реєстраційний
номер ВМ 5908АВ виведено із застави,
автомобіль належить ОСОБА_3, кредит
погашено повністю (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_3
батьком зазначений ОСОБА_2 (а.с.12).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер 20 березня 2012 року (а.с.13).

Згідно п. 1.4 договору купівлі-продажу
автомобіля від 15 серпня 2012 року
продавець зобов’язується після
укладення даного договору в період
часу з 20 вересня 2012 року по 20 жовтня 2012
року оформити спадщину свого сина у
вигляді вищевказаного автомобіля,
зареєструвати право власності на
автомобіль за собою, а потім зняти його
з обліку для реєстрації за Покупцем
(а.с. 22).

Встановлено, що відповідач в
добровільному порядку відмовляється
оформляти спадщину після смерті сина
та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов’язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов’язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму

Згідно ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли всіх істотних умов
договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Встановлено, що договір
купівлі-продажу укладений сторонами у
письмовій формі та підписаний
сторонами (а.с. 22-24).

Сторонами при укладенні договору
купівлі-продажу було досягнуто всіх
істотних умов, позивачка сплатила
зазначену суму відповідачу, про що
відповідач надав власноручно написану
розписку (а.с. 10), відповідач ОСОБА_2
передав автомобіль разом з технічним
паспортом та довідкою про погашення
кредиту за даний автомобіль (а.с. 9, 11).

Тому суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню і
за позивачкою необхідно визнати право
власності на автомобіль – легковий
седан – В, марки ВАЗ модель 21099, 2005 року
випуску, сірого кольору, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу КХС №
803438, видане ОСОБА_1 МРЕВ ДАІ УМВС
України 26 січня 2006 року, реєстраційний
номер ВМ 5908АВ, номер кузова НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 207, 316, 317, 319, 328, 392,
638, 655 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_4, мешканкою смт. Недригайлів
Сумської області, право власності на
автомобіль -легковий седан – В, марки
ВАЗ модель 21099, 2005 року випуску, сірого
кольору, свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу КХС № 803438, видане
ОСОБА_1 МРЕВ ДАІ УМВС України 26 січня 2006
року, реєстраційний номер ВМ 5908АВ,
номер кузова НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення - протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4