"08" листопада 2013 р.
Провадження № 2/521/6202/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі за
позовом Одеського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» до ОСОБА_1 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 02 вересня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом
Одеського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» до
ОСОБА_1 про повернення безпідставно
набутих грошових коштів.

В судовому засіданні 08 листопада 2013
року відповідач подав до суду письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі, в якому він просив зупинити
провадження по справі, посилаючись на
наступне. На теперішній час Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду кримінальних та цивільних
справ розглядається касаційна скарга
ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Одеської області від 08.09.2013 року, на яке
посилається позивач у тексті позовної
заяви, як на підставу для задоволення
його позовних вимог. Ухвалою ВССУ
відкрито касаційне провадження у
справі № 6-38899ск13 від 04.10.2013 р. (копія
ухвали про відкриття касаційного
провадження додана до клопотання).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання був своєчасно
та належним чином повідомлений, надав
до суду заяву, в якій просив розглядати
справу без його особистої участі, проти
зупинення провадження по справі не
заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, також надав до суду заяву, в
якій просив розглядати справу без його
особистої участі, та просив зупинити
провадження у справі.

Дослідивши клопотання та матеріали
справи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження по цій справі на
підставі наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 201
цього Кодексу - до набрання законної
сили судовим рішенням, від якого
залежить вирішення справи.

Розгляд даної цивільної справи є
неможливим, тому що справа про
виконання умов договору та про
визнання недійсним договору оренди
автомобіля може суттєво вплинути на
розгляд справи про повернення
безпідставно набутих грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі за позовом
Одеського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» до
ОСОБА_1 про повернення безпідставно
набутих грошових коштів - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №
521/14360/13-ц (Провадження №2/521/6202/13) за
позовом Одеського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» до ОСОБА_1 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів,
до набрання законної сили ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справі № 2/522/1770/13 за позовом
ОСОБА_1 до Одеського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву» про виконання умов
договору та зустрічним позовом
Одеського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву» до
ОСОБА_1, третя особа - приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання недійсним договору оренди
автомобіля.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: