РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
м.
Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого

- судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря

– Гомон Р.Л.,

представника позивача
-
ОСОБА_1,

відповідача
- ОСОБА_2,

представника
відповідача
- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа
Дергачівський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України
Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2
та ОСОБА_5 такими, що втратили право на
користування жилим приміщенням за
адресою: вул. ОСОБА_6, б. 19, с. Козача
Лопань, Дергачівський район,
Харківська область та зобов’язати
сектор громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області зняти їх з
реєстрації в зазначеному житловому
будинку.

В обґрунтування позову позивач вказує,
що йому на праві власності належить
житловий будинок по вул. Клари Цеткін №
19 в смт. Козача Лопань Дергачівського
району Харківської області. З 1976 році з
його дозволу там проживали відповідачі
по справі – ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Зазначає, що відповідачі з 1997 року за
цією адресою фактично не проживають.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти позову заперечував.

Пояснив, що з 2007 року він проживає в
даному будинку в періоди з квітня по
жовтень, доглядає огород, проводить
ремонтні роботи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з’явилась, повідомлялась про дату,
час та місце розгляду справи своєчасно
та належним чином, про причини неявки
не повідомила.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2 та його
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає можливим задовольнити
позовні вимоги частково.

Судом встановлено, що житловий будинок
№ 19 по вул. Клари Цеткін в смт. Козача
Лопань Дергачівського району
Харківської області належить на праві
власності ОСОБА_4 згідно свідоцтва про
право на спадщину за законом від 16
серпня 2001 року. (а.с. 4)

Згідно будинкової книги в будинку
зареєстровані син позивача - ОСОБА_2 та
ОСОБА_5

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім’ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім’ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Як вказує позивач, відповідачі не
проживають в будинку; їхніх речей в
будинку немає; вони ніколи за останні 15
років в будинку не з’являлись.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Кожна
сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підтвердження своїх доводів
позивачем надано акт від 30.10.2012 року
щодо непроживання в спірному будинку
відповідача ОСОБА_2 з 1997 року. (а.с. 6)

Відповідачем на спростування цих
обставин надано акт від 17.09.2013 року, в
якому зазначено, що в спірному будинку
він проживає, там є його особисті речі.
(а.с. 57)

Постійно, тобто, і в зимовий період,
відповідач позбавлений можливості там
проживати з поважних причин, оскільки
відсутнє електропостачання, а проживає
з квітня по жовтень кожного року,
обробляє огород, доглядає за станом
будинку.

Як пояснив відповідач він пофарбував
дах будинку, зробив зтяжку.

Акт підписаний найближчими сусідами: з
будинку № 17 та № 20.

Той факт, що відповідач ОСОБА_2 проживає
в будинку підтверджується і висновком
Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області від 18 вересня 2013
року (а.с. 59), оскільки між сторонами
виник конфлікт при пред’явленні
позивачем заочного рішення від 14.02.2013
року до виконання.

За таких обставин суд вважає, що
відсутні підстави для задоволення
позову відносно ОСОБА_2

Що стосується відповідача ОСОБА_5, то
позов в цій частині підлягає
частковому задоволенню.

Позивач зазначає, що ОСОБА_5 за останні
15 років в будинку не з’являється.

Ці обставини підтвердив і відповідач
ОСОБА_2

При цьому суд враховує, що згідно
довідки адресно-довідкового бюро,
ОСОБА_5 зареєстрована за іншою адресою:
АДРЕСА_1.

Однак, у побудинковій книзі на житловий
будинок № 19 по вул. Клари Цеткін в смт.
Козача Лопань реєстрація ОСОБА_5
залишилась.

Тому її слід визнати такою, що втратила
право на проживання в спірному будинку.

Що стосується питання про
зобов’язання Дергачівського
районного відділу Головного
управління державної міграційної
служби України Дергачівського РВ ГУМВС
України в Харківській області зняти
ОСОБА_5 з реєстрації в будинку, то в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити, виходячи з наступного.

Дергачівський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України
Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області залучений до
участі у справі в якості третьої особи.
Суд не може своїм рішенням зобов’язати
третю особу вчинити певні дії. Крім
того, позивачем не доведено наявність
порушень його прав з боку
Дергачівського районного відділу
головного управління державної
міграційної служби України
Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Відповідно до Закону України «Про
свободу пересування і вільний вибір
місця проживання», зняття особи з
реєстраційного обліку проводиться
компетентними, уповноваженими на це
органами, зокрема на підставі рішення
суду про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням і лише в разі відмови цього
органу здійснити зняття особи з
реєстраційного обліку на підставі
рішення суду такі дії можуть бути
оскаржено в судовому порядку.

Отже, в цій частині позовних вимог
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 30, 208, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 71 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя
особа Дергачівський районний відділ
Головного управління державної
міграційної служби України
Дергачівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації – задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням за
адресою: вул. ОСОБА_6, б. 19, с. Козача
Лопань, Дергачівський район,
Харківська область.

В іншій частині позовних вимог –
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня ухвалення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.С. Овсянніков