Справа № 444/1702/13-ц
Провадження № 2/444/687/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львівської області у
складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі Брунець
Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Жовкві Львівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні гаражем, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні гаражем, мотивуючи свою
вимогу тим, що вона за власні кошти
звела біля будинку АДРЕСА_1 цегляний
гараж розміром 6,5 м х 5,5 м .

Після зведення гаражу, чоловік
сестри позивачки по матері ОСОБА_2
ОСОБА_3 попросив тимчасово поставити в
гараж на зберігання свій автомобіль
марки ВАЗ -02101 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Після смерті батька позивачки
ОСОБА_4 її мати разом із дочкою від
першого шлюбу ОСОБА_2 без відома і згоди
позивачки оформили право власності на
весь будинок і спадкоємець першого
порядкуОСОБА_1 була позбавлена права
власності на частину будинку. Ввівши
виконком Дублянської міської ради в
оману, мати позивачки разом з ОСОБА_2
також оформили право власності на
гараж побудований за кошт позивачки .

Рішенням Жовківського районного
суду позивачка визнана спадкоємцем
частини спадкого майна будинку
АДРЕСА_1.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 15 травня 2012 р (справа №22 ц-1390/1764/12) за
ОСОБА_1 визнано право власності на
гараж розміром 6,5 м х 5,5 м за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується стор.4
(останій абзац ) і стор.5 (перший абзац)
резулятивної частини рішення
апеляційного суду від 15.05.12р.(дод.7).

Відповідач ОСОБА_2 була присутня
на засіданні апеляційного суду при
винесенні рішення по справі №22
ц-1390/1764/12. З часу винесення рішення по
справі №22 ц-1390/1764/12 минув рік, однак
автомобіль відповідачів ВАЗ -02101
знаходиться в гаражі позивачки і
створює їй перешкоди та незручності в
користуванні гаражем. Тобто позивачка
не може повністю користуватися своїм
майном., поскладувати будівельні
матеріали, а також завершити гараж,
тобто поштукатурити внутрішні стіни
гаражу.

У зв'язку із вищевикладеним,
позивачка просить суд винести рішення,
яким зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3
звільнити гараж від автомобіля марки
ВАЗ -02101 державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, чим усунути перешкоди у
користуванні належним мені гаражем по
АДРЕСА_1.

В судовому засідання позивач
позовні вимоги підтримала з мотивів,
наведених у позовній заяві та просить
позов задоволити.

Відповідачі в судове засідання не
з"явились не повідомиши суд про причини
неявки, хоча про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Представник відповідачів в
судовому засіданні підтвердив
пояснення позивачки. Проти позову
заперечив в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

З копії рішення від 15 травня 2012
року , колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області вбачається, що за
ОСОБА_1 визнано право власності на
добудову до житлового будинку АДРЕСА_1,
позначену літ. 1-7 ( площею 5, 7 м 2) у
поверховому плані технічного паспорта
на будинок, визначивши її частку у
будинку в розмірі 7/50, та на гараж за
тією ж адресою розмірами 6,5 * 5, 5 м.

Отже , виходячи з вищенаведеного,
на гараж житлового будинку АДРЕСА_1,
визнано право власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Преюдиційні факти - це факти,
встановлені рішенням чи вироком суду,
що набрали законної сили.

Преюдиційність ґрунтується на
правовій властивості законної сили
судового рішення і визначається його
суб'єктивними і об'єктивними межами, за
якими сторони та інші особи, які брали
участь у розгляді справи, а також їх
правонаступники не можуть знову
оспорювати в іншому процесі
встановлені судовим рішенням у такій
справі правовідносини.

Преюдиційні обставини є
обов'язковими для суду, який розглядає
справу навіть у тому випадку, коли він
вважає, що вони встановлені невірно.
Таким чином, законодавець намагається
забезпечити єдність судової практики
та запобігти появі протилежних за
змістом судових рішень.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 61
Цивільного процесуального кодексу
України преюдиційність поширюється не
тільки на осіб, що брали участь у
справі, а й на особу, щодо якої
відповідними рішеннями встановлено
певні обставини, незалежно від того, чи
брала вона участь у справі.

Позивачка намагалась
врегулювати спір в досудовому порядку,
що вбачається з попередження від 21
травня 2013 року, яким просила
відповідачів звільнити гараж від
автомобіля марки ВАЗ - 2101.
Відповідачами жодних дій вчинено не
було.

Згідно ст. 391 власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 321. право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ст. 391. власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 16. кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами
захисту цивільних прав та інтересів
може бути припинення дії, яка порушує
право.

Отже, враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209 ч.3,212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 усунути
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні
гаражем по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 114 грн. 70 коп. сплаченого
судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.