Справа № 221/2681/2012 Провадження №
22-ц/772/1044/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Антонюк В.В.Категорія:
27Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

"27" березня 2013 р.
м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Стеблюк Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження у цивільній
справі за позовом кредитної спілки
«Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу, за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення
Староміського районного суду м.
Вінниці від 30 липня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Староміського
районного суду м.Вінниці від 30.07.2012 року
стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь КС «Злагода» заборгованість
за кредитним договором №6171к від 28.05.2009
року в розмірі 51015, 57 грн. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
КС «Злагода» судові витрати в розмірі
1510,16 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду від
08.01.2013 року заяву відповідачки ОСОБА_2
про перегляд вказаного заочного
рішення - залишено без розгляду.

29.01.2013 року відповідачка ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на вказане заочне
рішення суду в загальному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 18.02.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення
Староміського районного суду м.Вінниці
від 30 липня 2012 року у цивільній справі
за позовом кредитної спілки «Злагода»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу -
повернуто скаржниці.

12.03.2013 року відповідачка ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на вказане заочне
рішення суду в загальному порядку.

Проте, зазначена апеляційна скарга
підлягає поверненню, виходячи із
наступного.

Відповідно п.4 постанови Пленуму
Верхового Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24.10.2008 року
№12, відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення залишена без розгляду, а не без
задоволення, повторне заочне рішення
по справі не ухвалювалось; а відмова у
прийнятті апеляційної скарги не
передбачена діючим в даний час
процесуальним законом. Тому подана
відповідачкою апеляційна скарга на
заочне рішення від 30.07.2012 року підлягає
поверненню її заявнику.

Крім того, ОСОБА_2 слід повторно
роз'яснити, що у випадку незгоди її з
ухвалою Вінницького міського суду від
08.01.2013 року про залишення заяви без
розгляду, вона має право оскаржити її в
апеляційному порядку, відповідно до п.16
ч. 1 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Староміського районного суду
м.Вінниці від 30 липня 2012 року у
цивільній справі за позовом кредитної
спілки «Злагода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу - повернути скаржниці.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ на протязі двадцяти днів, -

Суддя :