№ 2/255/1198/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

24 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного непроживання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про встановлення
факту постійного непроживання,
посилаючись на наступне.

24.07.2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 2/3 спадкового майна -
спадщина складається з ? частини
АДРЕСА_1. Разом з тим, відповідач ОСОБА_3
стверджує, що він також є спадкоємцем
вказаного спадкового майна в зв'язку з
його місцем реєстрації за адресою
АДРЕСА_2., де фактично був
зареєстрований спадкодавець ОСОБА_4

Проте спадщину ОСОБА_3 згідно приписам
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України не прийняв, зі
спадкодавцем постійно на час відкриття
спадщини не проживав, протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України (шість
місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1 року - тобто до
03.07.2012 pоку) заяву про прийняття
спадщини не подав.

Лише після 9 місяців з дня смерті батька
ОСОБА_4 - в вересні 2012 року відповідач
приїхав до м. Донецька та став вимагати
права на спадкування.

Спадкодавець ОСОБА_4 з вересня 1996 року
(після смерті свого батька ОСОБА_11.) по
день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав
постійно зі своєю матір'ю - ОСОБА_5 за
адресою: АДРЕСА_3.

Таким чином, ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_4
постійно не проживав і спадщину не
прийняв, у зв'язку з чим позивачка
просить врахувати докази, які
підтверджують факт її проживання разом
з чоловіком ОСОБА_6 з 2004 року за адресою
АДРЕСА_2 в квартирі спадкодавця та
встановити факт постійного
непроживання відповідача ОСОБА_3 разом
зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

В судовому засіданні позивачка та її
представник надали пояснення,
аналогічні викладеним в позові.
Просили позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач та його представник в
судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про дату,
час та місце слухання справи.

Суд вислухавши позивачку та її
представника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

24.07.2012 року ОСОБА_1 було видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 2/3 спадкового майна -
спадщина складається з ? частини
АДРЕСА_4.

Після 9 місяців з дня смерті батька
ОСОБА_4 - в вересні 2012 року відповідач
приїхав до м. Донецька та став вимагати
права на спадкування.

Спадкодавець ОСОБА_4 з вересня 1996 року
(після смерті його батька ОСОБА_11.) по
день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав
постійно зі своєю матір'ю - ОСОБА_5 за
адресою АДРЕСА_3.

Згідно приписам ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Якщо
виникнення у особи права на
спадкування залежить від неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
іншими спадкоємцями, строк для
прийняття нею спадщини встановлюється
у три місяці з моменту неприйняття
іншими спадкоємцями спадщини або
відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як
три місяці, він продовжується до трьох
місяців.

Відповідно до ст. 1272 ЦПК України якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено,
що спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Така правова позиція висловлена в
ухвалах Верховного суду України від
11.03.2009 року та Вищого спеціалізованого
суду з розгляду кримінальних і
цивільних справ від 24.01.2011 року.

Таким чином, саме постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини є підставою для визнання
спадкоємця саме таким, а не лише
реєстрація місця його проживання за
адресою місця проживання спадкодавця.

Враховуючи зазначене, суд не бере до
уваги твердження відповідача ОСОБА_3,
що він також є спадкоємцем вказаного
спадкового майна в зв'язку з його
місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_2,
де фактично був зареєстрований
спадкодавець ОСОБА_4

Крім того суд враховує, той факт що
відповідач не проживаючи разом зі
спадкодавцем на момент відкриття
спадщини (ІНФОРМАЦІЯ_1 року), протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України
(шість місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
03.07.2012 pоку) також заяву про прийняття
спадщини не подав.

Непроживання ОСОБА_3 в м. Донецьку з 1998
року (мешкав зі своєю матір'ю ОСОБА_7 в м.
Львові) підтверджується наступними
доказами, які містяться в матеріалах
справи, а саме: нотаріально посвідченою
заявою ОСОБА_7 (посвідчено нотаріусом м.
Львів) про згоду за її відсутності
розірвати шлюб з ОСОБА_4 (а.с. 37);
довідкою директора школи № 100 м. Львів
про те, що станом на 2002 рік ОСОБА_3 є
учнем 5 класу (а.с. 38); підтвердження
самим відповідачем того факту, що в
період з 2008 року по 2013 рік він є
студентом денної форми навчання
Національного університету «Львівська
політехніка».

Проживання спадкодавця ОСОБА_4 з
вересня 1996 року (після смерті його
батька ОСОБА_11.) по день смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом зі своєю матір'ю
- ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3,
підтверджується також довідкою КП «СЕЗ
Ворошиловського району м. Донецька» №
289 від 01.03.2012 року (а.с. 39).

Свідки допитані в судовому засіданні
21.11.2013 року ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 та ОСОБА_6 підтвердили факт
проживання ОСОБА_4 без фактичної
реєстрації з 1996 року по день його
смерті за адресою АДРЕСА_3 та не
проживання разом зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини його сина
ОСОБА_3

За таких обставин, суд при ходить до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про встановлення факту
постійного не проживання в повному
обсязі.

На підставі ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,
керуючись ст. 10,11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
встановлення факту постійного не
проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного не
проживання ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за адресою
АДРЕСА_2, станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини
рішення складені в нарадчій кімнаті та
проголошені в судовому засіданні 24
грудня 2013 року. Повний текст рішення
складений та підписаний 30 грудня 2013
року.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька
Г.М.
Пруднікова