Дата документу 23.12.2013
Провадження № 6/334/884/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого – судді
Лихосенко М.О.,

при секретарі
Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі заяву
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя № 2-1939/06 від 25.09.2006р.
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж в рахунок
відшкодування збитків за
недообліковану електроенергію в
розмірі 424 грн. 19 коп., судові витрати в
розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення набрало законної сили та
відповідно до вимог ЗУ «Про
виконавче провадження» в старій
редакції підлягало виконанню
протягом 3-х років.

Виконавчий лист видано стягувачу
8.12.08р. та від пред»являвся ними до
виконання в 2009р. та в 2010р.

Стягувач звернувся в суд з заявою про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
посилаючись на те, що виконавчий лист
відносно ОСОБА_1 був пред’явлений до
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ до
виконання, але постановою від 29.11.2011р.
їм було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження на підставі п.2
ст.47 Закону України «Про виконавче
провадження», оскільки відбулися зміни
до ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» та строк пред`явлення до
виконання виконавчих документів
скоротився з трьох років до одного
року, та в зв`язку з великим
навантаженням юридичного відділу та
зміною персоналу, в строк направити
виконавчий лист на виконання виявилось
неможливим, що перешкодило виконанню
рішення суду.

Просить поновити строк пред`явлення
виконавчого листа до виконання
посилаючись на те, що рішення суду не
виконано.

Суд, вважає, що заява про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа до виконання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.22 ч.1 Закону України "Про
виконавче провадження" , який набрав
чинності 8.03.11р. виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження», стягувач, який
пропустив строк пред’явлення
виконавчого листа до виконання, має
право звернутися із заявою про
поновлення строку пред’явлення до
суду, який видав виконавчий документ,
або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що Рішенням
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
№ 2-1939/06 від 25.09.2006р. стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж в рахунок
відшкодування збитків на
недообліковану електроенергію в
розмірі 424 грн. 19 коп., судові витрати в
розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.

Рішення набрало законної сили.

08.12.2008 р. стягувачем був отриманий
виконавчий лист, строк пред`явлення до
виконання 25.09.2009р.

В 2011р. виконавчий лист відносно
боржника був пред’явлений до
Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ до
виконання.

Постановою державного виконавця від
29.11.2011р. стягувачу було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження на
підставі п.2 ст.47 Закону України «Про
виконавче провадження».

Втім, з листопада 2011р. стягував не
пред»являв вказаний виконавчий
документ до виконання без поважних
причин.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України,
заявник не надав суду доказів
поважності причин пропуску строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, у зв`язку з чим заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
листа № 2-1939/06 від 25.09.2006р. про стягнення
з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
збитків за недообліковану
електроенергію в розмірі 424 грн. 19 коп.,
судових витрат в розмірі 51 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення
в сумі 30 грн. – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:

Лихосенко М. О.