Єдиний унікальний номер 271/6894/13-ц
провадження 2/271/2734/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі

головуючого
судді
Застав
енко М.О.,

при секретарі
Гужвій
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою до відповідача
про розірвання шлюбу, посилаючись на
наступні обставини. З 21.03.2006 року вона з
відповідачем перебуває у юридичному
шлюбі, зареєстрованому у
Червоногвардійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №36. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину – ОСОБА_3. Фактично
подружжя розірвали шлюбні стосунки,
проживають окремо та не ведуть сумісне
господарство з червня 2011 року. Спільне
життя не склалося внаслідок того, що у
подружжя різні погляди на життя,
відсутні сумісні інтереси. На підставі
цих обставин в родині виникали сварки,
скандали. Після фактичного розриву
сімейних стосунків спору про розподіл
майна та місце проживання дитини у
подружжя немає. Позивач примирення
вважає неможливим, у зв?язку з чим
просить суд позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
після розірвання шлюбу прізвище
залишити без змін, справу розглянути за
її відсутністю. На поверненні судового
збору не наполягала.

Позивач, яка належним чином була
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи до судового
засідання не з’явилася, але в позовній
заяві вона просила суд розглядати
справу у її відсутності.

Відповідач, який належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи до судового
засідання не з’явився, але надав заяву
в якій позовні вимоги позивача визнав в
повному об?ємі, не заперечував проти їх
задоволення, просив суд справу
розглядати за його відсутністю.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 197
ЦПК України в зв?язку із неявкою до
судового засідання як позивача, так і
відповідача, суд проводить розгляд
справи без фіксування судового процесу
з допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог встановив
наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб
серії 1-НО № 033056, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб
в Червоногвардійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №36 (а.с.7). Подружжя від шлюбу
мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження Серії 1-НО
№154817, виданої Червоногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області
(а.с.8). Сторони не проживають однією
сім'єю та не ведуть сумісне
господарство з червня 2011 року. Позивач
після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище без змін «Бондар».

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, згідно припису статті 112 СК
України, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з’ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, та інші обставини
життя подружжя.

Проаналізувавши
встановлені конкретні обставини по
справі, оцінивши надані суду докази в
їх сукупності суд дійшов висновку, що
подальше спільне життя подружжя
неможливе і суперечить інтересам
кожного з них, що має істотне значення,
спір про розподіл майна та про місце
проживання дитини відсутній, заява
відповідає дійсній волі дружини, тому
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Позивач не вимагає
компенсації за понесені судові
витрати, пов`язані зі зверненнями до
суду і розглядом судової справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 197, 212-215,
224-228 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 березня 2006 року
у Червоногвардійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 36, між ОСОБА_2 (згідно свідоцтва
про шлюб ОСОБА_4), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивача «Бондар» залишити
без змін.

Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
М.О.
Заставенко