Справа № 495/9113/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі головуючого - одноособово
судді Смаглій М.В.
при секретарі Корженко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
Білгород-Дністровський справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на повнолітню
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на повнолітню дитину,
вказуючи, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1991
року. Шлюбні відносини між сторонами
припинені. Від шлюб мають неповнолітню
дитину –доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Відповідач на утримання
повнолітньої дитини на час навчання
матеріальної допомоги не надає.
Позивач у судове засідання не
з’явилась, надала до суду заяву, згідно
якої позовні вимоги змінила, просила
шлюб розірвати, стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісяця,
просить справу розглянути у її
Третя особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилась.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
подружжя припинили шлюбні відносини
через те, що вони виявилися людьми з
несумісними характерами та різними
поглядами на сімейне життя. Позивач
втратила почуття любові і поваги один
до одного, подальше спільне життя і
збереження сім'ї неможливі.
Поновлювати шлюбні відносини позивач
Шлюб носить формальний характер і тому
підлягає розірванню.
Крім того, у судовому засіданні
встановлено, що сторони мають
повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка навчається. Є
студентом ІІІ курсу Одеської
національної академії харчових
В п.20 постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів» №3
від 15 травня 2006 року зазначено про
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх сина чи дочку, які
продовжують навчання, після досягнення
ними повноліття (незалежно від форми
навчання), який (обов'язок) настає за
обов'язкової сукупності трьох
юридичних фактів: досягнення дитиною
віку, який перевищує 18 років, але є
меншим 23 років і продовження ними
навчання, потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі та наявність у
батьків можливості надавати таку
Відповідач будучи зобов'язаним
утримувати свою повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, від виконання
свого обов'язку ухиляється,
матеріальної допомоги дитині не надає.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років, право
на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України. При визначенні розміру
аліментів з одного з батьків суд бере
до уваги можливість надання утримання
другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою,
Враховуючи зазначене вище, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на повнолітню дитину є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Виниклі правовідносини між сторонами
регулюються ст. ст. 182, 185, 199, 200 СК
Оскільки позивач була звільнена від
сплати судового збору, згідно зі ст. 88
ЦПК України, судовий збір слід стягнути
з відповідача в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 105 п. 3, 110, 112,
180-183, 191 СК України, ст.ст. 213-215,224 ЦПК
України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на повнолітню
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
Єфименко), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
16 листопада 1991 року у Випасненській
сільській раді Білгород –
Дністровського району Одеської
області, актовий запис № 76, які від
шлюбу мають неповнолітню дитину –
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і/н
НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 –
Дністровського району Одеської
області, що проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6, Білгород –
Дністровського району Одеської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітньої дитини на час
навчання - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з
13.11.2013 року та до досягнення дитиною
двадцяти трьох років. Право на
утримання припиняється в разі
припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229,40 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: