Справа № 209/6082/13-ц
Провадження № 2/209/1827/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі:

головуючого
Гнєзділова В.Є.

при
секретарі
Глуховій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. На обґрунтування
своїх позовних вимог зазначає, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем по справі у
зареєстрованому 15 вересня 2007 року,
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 705. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 на
утримання якої за рішенням
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська з відповідача
стягуються аліменти. Сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені у
вересня 2011 року. Причиною розпаду
сім’ї психологічна несумісність,
відсутність взаєморозуміння,
неможливість дійти згоди при вирішенні
найбільш важливих для родини питань, не
сприяли збереженню тих теплих
почуттів, які тримають подружжя разом.
За період окремого проживання ніхто із
сторін не робив спроб на примирення,
оскільки, як вважає позивач, їх родина
розпалася остаточно і поновлення
шлюбних відносин неможливе. За таких
обставин подальше перебування у шлюбі
є недоцільним. ОСОБА_3 розірвання шлюбу
дитина буде проживати з матір’ю.
Питання розподілу майна між ними немає.
Просить суд розірвати шлюб між нею
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15
вересня 2007 р. Дніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 705.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з’явилася, але надала суду заяву в якій
просить справу розглянути у судовому
засіданні за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягає на розірванні шлюбу; є
достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень позивачем відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у її відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, але будучі повідомленим
про час та місце розгляду справи у
телефонному режимі згідно ч.6 ст.74 ЦПК
України, пояснив, що позивні вимоги
визнає в повному обсязі. Про що
секретарем було складено відповідну
довідку.

Судом досліджені докази по справі:

-          досліджені письмові докази
по справі шляхом оголошення їх у
судновому засіданні;

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази по справі, з’ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 21 грудня 2007
року №11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» шлюб може
бути розірвано у судовому порядку лише
за умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У судовому засіданні встановлені
наступні обставини та визначені до них
правовідносини.

Сторони по справі перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 15 вересня 2007 року,
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 705. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3
Сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинені у вересня 2011 року. Причиною
розпаду сім’ї психологічна
несумісність, відсутність
взаєморозуміння, неможливість дійти
згоди при вирішенні найбільш важливих
для родини питань, не сприяли
збереженню тих теплих почуттів, які
тримають подружжя разом. За період
окремого проживання ніхто із сторін не
робив спроб на примирення, оскільки, як
вважає позивач, їх родина розпалася
остаточно і поновлення шлюбних
відносин неможливе. За таких обставин
подальше перебування у шлюбі є
недоцільним. ОСОБА_3 розірвання шлюбу
дитина буде проживати з матір’ю.
Питання розподілу майна між ними немає.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими повністю обґрунтовуються
вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з’ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у
зв’язку з тим, що сімейно-шлюбні
відносини між сторонами припинені,
заходи щодо збереження чи відновлення
родини сторони не приймають, сім’я
розпалася та відновленню не підлягає,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Встановлені судом факти й обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорта і ідентифікаційного
номеру позивача /а.с.4-5/, згідно якого
підтверджується особа ОСОБА_1 та місце
її реєстрації;

- копією паспорта і ідентифікаційного
номеру відповідача /а.с.6-7/, згідно
якого підтверджується особа ОСОБА_2 та
місце його реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.8/,
згідно якого підтверджується
укладення шлюбу між сторонами;

- копією свідоцтва про народження /а.с.9/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають дитину;

На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст. 8, 10, 59, 60, 88, ч.2 ст.158, ч.4 ст.
174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу – задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 15 вересня 2007 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 705– розірвати.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Є. Гнєзділов