Справа № 749/1519/13-ц
Номер провадження 2/749/360/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

в складі: головуючого-судді
Лихоше
рста В.В.

при секретарі

Мирошниченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою, оскільки їх сімейне
життя не склалося, відсутнє
взаєморозуміння, шлюбні стосунки вони
припинили.

В обгрунтування позовних
вимог позивач посилається на те, що він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 2006 року. Від
подружнього життя вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну
сім'ю не вдалося, оскільки у них
виявились зовсім суперечливі погляди
на подружнє життя та обов'язки
подружжя, відповідальність за долю
сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили.
Вважає, що примирення між ними не
можливе, просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання
не з”явилися, хоча належним чином були
повідомлені про розгляд справи. В
адресованій суду заяві позивач
підтримав позов, просить справу
розглянути без його участі.

Відповідачка в судовому засіданні була
відсутня, представляти свої інтереси
довіряє адвокату ОСОБА_4

Представник відповідачки
адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не
з"явився. Надав суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримує.

За таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних письмових доказів та
даних.

Суд, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в шлюбі з 2006 року.
Від подружнього життя вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Створити міцну
сім'ю не вдалося, оскільки у них
виявились зовсім суперечливі погляди
на подружнє життя та обов'язки
подружжя, відповідальність за долю
сім'ї. Шлюбні стосунки вони припинили.
Подальше спільне життя і збереження
сім'ї стали неможливими, суперечать
інтересам сторін, що мають істотне
значення, тому відповідно до ст. ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного Кодексу України їх
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 3-6, 10, 11, 15, 31, 213-215
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу
Шмаровоз) ОСОБА_5, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, Україна, 13 червня
2006 року (актовий запис № 810), розірвати.
.

Після розірвання шлюбу прізвище:

його –ОСОБА_1;

її –ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Чернігівської області через суд, який
постановив рішення.

ОСОБА_6 Лихошерст