Провадження № 2/712/3724/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Управління ДМС у Черкаській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття з
Позивачі звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_5, третя особа:
Управління ДМС у Черкаській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття з
реєстрації, посилаючись на те, що
згідно свідоцтва від 08.02.1994 року
позивачам по справі, належить на праві
власності майно, що складається з
квартири АДРЕСА_1 в рівних частках.
Відповідачу ОСОБА_5 належала 1/5 частина
спірної квартири АДРЕСА_1.
Відповідач з часу реєстрації в
спірній квартирі, а саме з 22.11.2002 року не
проживає в ній, особистих речей в
даному помешканні ніколи не було,
зв'язків з квартирою не підтримує,
комунальні послуги не сплачує.
09.10.2013 року відповідач подарував
належну йому частку в спірній квартирі
Просять суд визнати ОСОБА_5 таким, що
втратив право користування квартирою
та зняти його з реєстрації за адресою
В судове засідання позивачі не
з'явились, скерували до суду заяви, в
яких просять справу розглядати у їх
відсутність, свої позовні вимоги
підтримають та просять суд їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався.
Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, скерував
до суду заяву, в якій просить справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги в частині зняття з реєстрації не
визнає, підстави виклав у запереченнях,
які приєднані до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
Судом встановлено, що згідно
свідоцтва від 08.02.1994 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на
праві власності майно, що складається з
квартири АДРЕСА_1 в рівних частках.
Відповідачу ОСОБА_5 належала 1/5 частина
спірної квартири АДРЕСА_1.
Відповідач з часу реєстрації в
спірній квартирі, а саме з 22.11.2002 року не
проживає в ній, особистих речей в
даному помешканні ніколи не було,
зв'язків з квартирою не підтримує,
комунальні послуги не сплачує.
09.10.2013 року відповідач ОСОБА_5
подарував належну йому частку в
спірній квартирі позивачу ОСОБА_1
Згідно ст. 71 Житлового Кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач
відсутній за місцем своєї реєстрації
без поважної причини більше шести
Відповідно до ст. 72 Житлового
Кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки
провадиться у судовому порядку.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
пересування і вільний вибір місця
проживання в Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.
Однак з листа Управління державної
міграційної служби України в
Черкаській області вбачається, що
позивачі не зверталися до них з вимогою
про зняття з реєстраційного обліку
громадянина ОСОБА_5, а тому між ними
відсутній публічно правовий спір.
Оскільки вимога щодо зняття
відповідача з реєстрації заявлена
позивачами до звернення до
відповідного органу, права їх в цій
частині порушені не були, а тому в даній
частині позов задоволенню не підлягає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
3, 10, 11, 60, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа:
Управління ДМС у Черкаській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування житлом та зняття з
реєстрації задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування квартирою
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: