Справа № 603/1067/13-ц
Провадження № 2/603/327/2013
Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.
при секретарі Пшеничняк В.Й.
прокурора Ковальчин М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Монастириська цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування
Монастириської районної державної
до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав
Представник органу опіки та
піклування Монастириської районої
державної адміністрації, звернувся до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1, щодо її
малолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
В обґрунтування заявлених вимог
зазначав, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
якими разом не проживає, зв'язок не
підтримує, не цікавиться їхнім життям
Малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відповідно до рішення Монастириського
районного суду Тернопільської області
від 07.09.2012 року відібрано від матері
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від батька ОСОБА_4 без
позбавлення батьківських прав.
ОСОБА_2 на даний час знаходиться під
опікою в сім'ї опікуна ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Горішня
Слобідка Монастириського району
Тернопільської області.
Батько малолітньої ОСОБА_2 відповідно
до рішення Монастириського районного
суду Тернопільської області від 10.01.2013
року позбавлений батьківських справ.
ОСОБА_3 на даний час знаходиться в
Тернопільському обласному
спеціалізованому будинку дитини.
За час перебування ОСОБА_2 в ОСОБА_5 під
опікою з листопада 2012 року, мати не
відвідувала і не цікавилась життям та
здоров'ям дитини, не надавала ніякої
З пояснення ОСОБА_6, виховательки
дитячого садка «Калина», від 08.10.2013
року, який відвідує ОСОБА_2, її мати
жодного разу не цікавилась розвитком
та вихованням дитини, не навідувалась
до неї, не відвідувала дитячі ранки, не
З повідомлення Тернопільського
обласного спеціалізованого будинку
дитини ОСОБА_1 не відвідує свою дочку
ОСОБА_3 та не цікавиться станом її
здоров'я. З пояснення ОСОБА_3, 1956 р.н.,
рідної бабці дитини, її дочка ОСОБА_1 на
даний час перебуває в м.Києві на роботі
і протягом восьми місяців вона дітей не
відвідує і не цікавиться їхнім життям,
матеріальної допомоги їм не надає.
Прокурор, з врахуванням інтересів
дитини, погоджується із висновком
органу опіки та піклування та вважає,
що позов про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась хоча повідомлялась про день,
час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила
заперечення проти позову та клопотання
про відкладення справи чи розгляду
справи у її відсутності суду не подала.
Представник органу опіки та піклування
в судовому засіданні підтримав
висновок про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 з підстав зазначених в
позовній заяві, підтверджених
матеріалами справи, а тому вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
Згідно ч. 4 ст. 169 КУпАП у разі повторної
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення), а тому суд, дослідивши
матеріали справи не вбачає підстав для
відкладення справи і вважає можливим
розглянути її на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Розглянувши матеріали справи,
проаналізувавши доводи позовної заяви,
заслухавши пояснення прокурора,
представника органу опіки та
піклування Монастириської районної
державної адміністрації, повно та
всебічно дослідивши обставини справи
та докази на їх підтвердження, суд
Статтею 165 СК України визначено перелік
осіб, які мають право на звернення до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав. Такими особами в
тому числі є орган опіки та піклування.
Окрім цього встановлено, що матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 є: ОСОБА_1,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, виданого
07.02.2008 року Криницькою сільською радою
Монастириського району Тернопільської
області (а.с.6) та свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого
повторно 07.11.2012р. Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Монастириського районного управління
юстиції Тернопільської області (а.с.5).
07.09.2012 року рішенням Монастириського
районного суду Тернопільської області
(справа №1911-877/2012) в зв'язку з неналежною
поведінкою батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 по
відношенню до виховання своїх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відібрано ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від матері ОСОБА_1 та передано
під опіку органу опіки та піклування
Монастириської районної державної
адміністрації. Окрім цього, цим же
рішенням - ОСОБА_1, попереджено про
необхідність змінення ставлення до
виховання своїх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до розпорядження голови
Монастириської районної державної
адміністрації від 06.11.2012р №562-09 службу у
справах дітей районної державної
адміністрації зобов'язано забезпечити
влаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
повне державне утримання та виховання
у комунальну установу Тернопільської
обласної ради «Тернопільський
обласний спеціалізований будинок
дитини».

Рішенням Монастириського районного
суду Тернопільської області від 10.01.2013
року (справа №1911-1316/2012) ОСОБА_4
позбавлено батьківських прав стосовно
дочки ОСОБА_2

Розпорядженням голови районної
державної адміністрації від 15.02.2013 року
№34-од з 15.02.2013 року встановлено опіку
над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначено її опікуном ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 разом з дітьми не проживає,
ніяких зв'язків з ними не підтримує та
не цікавиться їхнім життям та
здоров'ям.

В своєму письмовому поясненні ОСОБА_3 -
мати відповідача ОСОБА_1, зазначила, що
її дочка перебуває в Києві на роботі та
близько восьми місяців не відвідувала
дітей та не цікавилась їхнім життям,
матеріальної допомоги їм не надає.

Згідно пояснення ОСОБА_7 (а.с.14) -
виховательки дитячого садка «Калина»,
який відвідує ОСОБА_2, с.Горішня
Слобідка Монастириського району
Тернопільської області (а.с.14)
вбачається, що ОСОБА_1 жодного разу не
навідувалася до своєї дочки та не
телефонувала їй, не цікавилася
розвитком та вихованням дитини.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_5 (а.с.15)
- опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_1 з листопада 2012
року не відвідує та не цікавиться
життям та здоров'ям дитини, не надає
ніякої матеріальної допомоги.

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 17.10.2013 року № 16 орган
опіки та піклування, з врахуванням
висновку служби у справах дітей
Монастириської районної державної
адміністрації від 15.10.2013 року №30 про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 щодо її малолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та рішення комісії з
питань захисту прав дитини при
Монастириській районній державній
адміністрації від 17.10.2013 року №42, на
якому членами комісії у кількості 14
чоловік одноголосно проголосовано за
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_1 щодо її
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавленими судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із п. 16 постанови Пленуму
Верховного суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя, не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
цінностей, не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу, не створюють умови для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази суд приходить до
висновку про те, що відповідач ОСОБА_1
внаслідок винної поведінки та
свідомого нехтування покладених на
неї, як матері, обов'язків, ухиляється
від їх виконання, зокрема: відповідач
не піклується про фізичний та духовний
розвиток дітей, їх навчання, підготовку
до самостійного життя, не забезпечує
нормального харчування, медичного
догляду, лікування дітей, що негативно
впливає на їх розвиток, як складову
виховання; взагалі не спілкується із
дітьми; не надає дітям доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню ними
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до внутрішнього світу
дітей; не створює умов для отримання
ними освіти.

Доходячи висновку про необхідність
задоволення позову, суд приймає до
уваги й те, що відповідач, будучи
попереджена рішенням Монастириського
районного суду Тернопільської області
від 07.09.2012 року про необхідність
змінення ставлення до виховання своїх
дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належних для
себе висновків не зробила й надалі
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
малолітньої дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження систематичне
невиконання ОСОБА_1 свого
батьківського обов'язку по вихованню
своєї дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
суттєво порушує права малолітніх
дітей, негативно впливає, як на
фізичний, так і на психічний їх стан.

З огляду на зазначене та з метою
захисту інтересів малолітніх дітей,
суд доходить висновку про необхідність
позбавлення ОСОБА_1, батьківських прав
стосовно дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3.

На підставі наведеного, керуючись ст. 124
Конституції України, ст. 1, 3, 4, 10, 11, 15, 60,
88, ч. 2 ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150
, п. 2. ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

ОСОБА_1, позбавити батьківських прав
стосовно малолітніх дітей - дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана письмова заява до
Монастириського районного суду про
його перегляд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На заочне рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя І. М. Галіян