Справа № 675/2336/13-ц
Провадження № 6/675/66/2013
05 листопада 2013 року
Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ізяславі подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського РУЮ про вирішення
питання про примусове проникнення до
житлового приміщення та господарських
Державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського РУЮ ОСОБА_1 звернулася до
суду з поданням про вирішення питання
про примусове проникнення до житлового
приміщення та господарських будівель
боржника ОСОБА_2, що за адресою с.Плужне,
вул.Юннатів, 7 Ізяславського району
Хмельницької області.
В обґрунтування подання зазначила, що
на виконанні у відділі ДВС
Ізяславського РУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження №56/6в від 30.08.2013
року по виконанню виконавчих листів:
№2/1002/2007 виданого Ізяславським
районним судом про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3
16.05.2006 року аліментів у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно та
до повноліття дитини та №2/675/205/2013 про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
неустойки за прострочення сплати
збору в сумі 170, 00 грн.
Однак, боржник ОСОБА_3 рішення суду не
виконує, на виклики державного
виконавця не з’являється, не
погоджується сплачувати існуючий за
ним борг, він та його родичі чинять
державному виконавцю перешкоди у
перевірці його майнового стану, тому
державний виконавець і звертається до
суду з поданням вирішити питання про
примусове проникнення до житлового
приміщення та господарських будівель,
боржника ОСОБА_3, що в с.Плужне по
вул.Юннатів, 7, Ізяславського району.
В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Ізяславського
районного управління юстиції ОСОБА_1
не з’явилася, надала клопотання про
розгляд подання у її відсутності,
зазначивши, що його підтримує.
Дослідивши матеріали долучені до
подання та виконавчі провадження, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст.376 Цивільного
процесуального кодексу України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
Судом встановлено, що на виконанні у
відділі ДВС Ізяславського РУЮ
знаходиться зведене виконавче
провадження №56/6в від 30.08.2013 року по
виконанню виконавчих листів виданих
Ізяславським районним судом
Хмельницької області: виконавчого
листа №2/1002/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_3
16.05.2006 року аліментів у розмірі ?
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 16.08.2007 року та до повноліття
дитини та №2/675/205/2013 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 неустойки за
прострочення сплати аліментів в
сумі 170, 00 грн. Дані відомості
підтверджуються копіями виконавчих
листів, копіями постанов про відкриття
виконавчого провадження.
Державним виконавцем при примусовому
виконанні зазначеного зведеного
виконавчого провадження було
встановлено, що за боржником ОСОБА_3
відкритих рахунків у банківських
установах України не рахується, на
обліку в управлінні Пенсійного фонду
України він не знаходиться, пенсії не
отримує, рухомого та нерухомого майна
Боржник ОСОБА_3, маючи значну
заборгованість по сплаті аліментів,
добровільно рішення суду не виконує,
аліменти сплачує у значно меншому
розмірі, ніж передбачено рішенням суду,
на виклики державного виконавця не
з’являється, ігнорує його телефонні
Відповідно до довідки виданої
Плужненською сільською радою
Ізяславського району Хмельницької
області №1699 від 25.10.2013 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
З актів державного виконавця від 28.08.2013
року та 25.10.2013 року, наявних у
матеріалах справи, вбачається, що
боржник ОСОБА_3 та його рідні, не
допускають державного виконавця до
житлового приміщення та господарських
будівель за вищевказаною адресою.
Положення ст. 11 ч. 3 п. 4 Закону України
«Про виконавче провадження» надають
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження
право безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища.
За змістом ч.1 ст.20 вказаного Закону,
виконавчі дії провадяться державним
виконавцем за місцем проживання,
перебування, роботи боржника або
місцезнаходженням його майна.
Статтею 30 Конституції України
гарантовано недоторканість житла. Не
допускається проникнення до житла чи
до іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.
Тому, враховуючи вищевикладене, вимоги
закону, а також те, що рішення суду не
виконі, боржник добровільно аліменти
не сплачує, за ним рахується значний
борг, доступу державному виконавцю до
житлового приміщення не надає, що
унеможливлює перевірити його майновий
стан, суд приходить до висновку, що є
підстави для задоволення подання.
На підставі п.п. 4, 10 ч.3 ст. 11, ч.1 ст. 20
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 30 Конституції України
та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -
Подання задовольнити.
Надати державному виконавцю відділу
Державної виконавчої служби
Ізяславського РУЮ ОСОБА_1 дозвіл на
примусове проникнення до житлового
приміщення та господарських будівель,
що за адресою с.Плужне, вул.Юннатів, 7
Ізяславського району Хмельницької
області, де проживає боржник ОСОБА_2,
Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ізяславський районний суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом: суддя