Справа №545/4726/13-ц
№2о/545/160/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Шелудякова Л.В.,

при
секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтава цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Полтавська районна державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району» про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. Посилалась на те, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло від 22 вересня 1993 року вона на
праві спільної приватної власності зі
своїм сином ОСОБА_2 є власниками
квартири АДРЕСА_1. У вказаному
документі замість правильного її
прізвища «ОСОБА_1» помилково зазначено
«ОСОБА_1», а ім'я та по батькові вірно -
ОСОБА_1. На підставі свідоцтва про право
власності на житло Комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району» їй видано
технічний паспорт на вказану квартиру.
На час оформленні вказаних документів
вона не звернула увагу на правильність
написання свого прізвища. Помилка у
правовстановлюючому документі
унеможливлює їй розпоряджатися
власним майном.

Враховуючи вказане, просила встановити
факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
та технічного паспорту на квартиру
АДРЕСА_1, які видані ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
дала пояснення аналогічні викладеним у
заяві та просила встановити факт
належності їй вказано свідоцтва про
право власності.

Представники заінтересованих
осіб - Полтавська районна державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району» в судове
засідання не з'явились, а до суду
надіслали заяви, в якій просили розгляд
справи провести без їх участі.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і
це підтверджується відповідними
документами, а саме, свідоцтвом про
право власності на житло від 22 вересня
1993 року, виданим ПМС №132 згідно з
розпорядженням (наказом) від 22 вересня
1993 року №55, яке посвідчує, що квартира
АДРЕСА_1 загальною площею 48,7 кв.м дійсно
належить на праві приватної, спільної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

На підставі свідоцтва про права
власності на житло Комунальним
підприємством «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району» виготовлено
технічний паспорт на вказану квартиру,
в якому прізвище власника зазначено
ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

04 лютого 1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_7 та змінила свої прізвище на
прізвище чоловіка «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 04
лютого 1994 року (а.с.5).

Згідно даних паспорта громадянки
України ОСОБА_1, вона зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1 (а.с.8, 9).

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначено в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу
свідоцтва про право власності на житло
від 22 вересня 1993 року, виданого ПМС №132
згідно з розпорядженням (наказом) від 22
вересня 1993 року №55, яке посвідчує право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
технічного паспорту на вказану
квартиру, виданого ОСОБА_1, в судовому
засіданні заявником доведено.
Встановлення вказаного факту заявниці
необхідно для реалізації свого права
власника.

Оцінивши зібрані та перевірені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає необхідним
вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 256-259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані
особи: Полтавська районна державна
нотаріальна контора, Комунальне
підприємство «Бюро технічної
інвентаризації та містобудування
Полтавського району» про встановлення
факту, що має юридичне значення
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на житло
від 22 вересня 1993 року, виданого ПМС №132
згідно з розпорядженням (наказом) від 22
вересня 1993 року №55, та технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1, які
видані на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков