Справа № 605/877/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2013 р.

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай K.M.

за участю секретаря Лежигубської
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме: 1/2 житлового
будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, як
успадкованого за законом після смерті
його дружини, ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та в обґрунтування своїх
вимог вказує, що він є спадкоємцем за
законом, однак при зверненні до
нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок.

В судове засідання позивач не з'явився,
однак подав заяву про розгляд справи

за його відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, однак подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
визнає в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Білокриниця Підгаєцького району
Тернопільської області, про що видане
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

З довідки Білокриницької сільської
ради Підгаєцького району № 451 від 17.10.2013
року вбачається, що ОСОБА_4 була членом
колгоспного двору, головою якого був
ОСОБА_1 якому належав житловий будинок
з надвірними будівлями по АДРЕСА_2.

Довідкою № 255 від 14.11.2013 року
Підгаєцького районного бюро технічної
інвентаризації підтверджено, що 1/2
частка житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4. На
вищевказаний житловий будинок
Підгаєцьким районним БТІ 04.10.2013 року
був виданий технічний паспорт на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного суду України № 20
від 22.12.1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується діюче на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватися за нормами, ще
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963
року, що діяв на час виникнення
правовідносин, майно колгоспного двору
належить членам на праві сумісної
власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 була членом
колгоспного двору, вищезазначений
житловий будинок був завершений
будівництвом та зареєстрований у
сільській раді, тому суд приходить до
висновку, що вона набула право
власності на 1/2 частку спірного
житлового будинку. Однак вона при житті
не здійснила оформлення та реєстрацію
цього права у встановленому законом
порядку та у зв'язку із її смертю на
даний час зробити неможливо.

Згідно витягу з державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 11.02.1957 року укладено шлюб.

Відповідно до довідки № 512, виданої
Білокриницькою сільською радою
Підгаєцького району Тернопільської
області від 02.12.2013 року, ОСОБА_1 проживав
з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно заповіту, складеного 05.03.2009 року,
посвідченого секретарем
Білокриницькою сільською радою,
зареєстрованого в реєстрі за №2, ОСОБА_4
заповіла своїй дочці ОСОБА_2 земельну
ділянку площею 2,53 га для ведення
сільськогосподарського виробництва,
що належав їй згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА №024998. Все інше майно ОСОБА_4
заповіла ОСОБА_3.

18.10.2013 року ОСОБА_2 подала до
Підгаєцької державної нотаріальної
контори заяву в якій відмовляється від
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.10.2013 року ОСОБА_3 подала до
Підгаєцької державної нотаріальної
контори заяву в якій відмовляється від
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом,
має право на спадкування відповідно до
ст. 1261 ЦК України, був зареєстрований та
проживав разом зі спадкодавцем на час
його смерті, тому згідно ч. З ст. 1268 ЦК
України, він вважається таким, що
прийняв спадщину після померлої
дружини.

Позивач у встановленому законом
порядку звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак, йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказане спадкове майно у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок, що
вбачається з листа Підгаєцької
державної нотаріальної контори від
14.11.2013 року № 736/01-16.

Крім того, згідно листа від 28.11.2013 року
№ 792/01-16, після смерті ОСОБА_4 заведена
спадкова справа № 247 за 2013 року за
заявою чоловіка померлої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який прийняв спадщину за
законом. ОСОБА_3 та ОСОБА_2, дочки
померлої, подали заяви про відмову від
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Зважаючи на те, що померла ОСОБА_4 мала
право на спірний житловий будинок, її
право перейшло в порядку спадкування
до позивача до ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвічує його право
власності.

Враховуючи вищенаведені обставини та
визнання відповідачами позову, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку порушене право власності
позивача, яке підлягає захисту, а позов
до задоволення шляхом визнання за
позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2
успадкованого за законом житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216,
1261, 1268, 1270 Цивільного Кодексу України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
житлового будинок з відповідними
господарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, що належав
померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: К. М. Грицай