Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
Гончарука В.П.

при секретарі
Погорілій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дніпровського
районного суду м. Києва цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що
02.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»,
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-28089-020111,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу можливість отримати у
тимчасове користування на умовах
повернення, грошові кошти в розмірі 8
248,00 грн. на придбання певного
майна(послуг), зі сплатою ставки 0.01 % в
рік, а також за ведення кредитної
справи 0.00 % в місяць.

Відповідно до умов договору, момент
погашення кредиту вважається день
зарахування коштів в повному обсязі
ОСОБА_1

Відповідач, в порушення умов договору,
протягом певного часу не проводить
платежів в рахунок повернення
позичених коштів.

Кредитним договором передбачено, що у
випадку порушення термінів повернення
кредиту, кредитор може нараховувати
штрафні санкції на суму боргу за весь
час прострочення та вимагати повного
дострокового виконання боргових
зобов'язань за договором.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов
кредитного договору відповідачем в
частині порядку та строків повернення
кредитних коштів утворилась
заборгованість, сума якої станом на
22.07.2013 р. становить 5 448,45 грн., які
позивач просить суд стягнути з
відповідача, поклавши на нього судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача надав заяву, в якій просив
розглянути справу у його відсутність
та підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, час та дату
слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів що у даному
випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
02.01.2011 року між ПАТ «Дельта Банк»,
правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 002-28089-020111,
відповідно до якого позивач надав
відповідачу можливість отримати у
тимчасове користування на умовах
повернення, грошові кошти в розмірі 8
248,00 грн. на придбання певного
майна(послуг), зі сплатою ставки 0.01 % в
рік, а також за ведення кредитної
справи 0.00 % в місяць.

Кошти були надані відповідачу в
повному обсязі про що свідчить
меморіальний ордер № 65806 від 05.01.2011
року, та рахунок-фактура № ФЛ-3 від
02.01.2011року.

Умовами кредитного договору визначено,
що позичальник зобов'язаний щомісяця
вносити кошти в рахунок виходячи із
ставки 0.01% в рік, а також за введення
кредитної справи плату в розмірі 0.00 % в
місяць, визначених в п.п. 2.3, 2.5
кредитного договору.

Відповідач, скориставшись кредитними
коштами, в порушення умов порядку їх
повернення протягом певного часу не
проводив платежів в рахунок повернення
позики.

Таким чином, внаслідок порушення умов
договору в частині порядку та строків
повернення позичених коштів у
відповідача утворилась
заборгованість, сума якої станом на
22.07.2013р. складає заборгованість за
сумою кредиту у розмірі 5 448,29 грн.,
заборгованість за відсотками в розмірі
0,16 грн., заборгованість за комісіями в
розмірі 00,00грн., а загалом становить 5
448,45 грн.

Сума боргу підтверджується
розрахунками, долученими до матеріалів
справи.

Таким чином, банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором в
повному обсязі, надав кредитні кошти
відповідачу.

В свою чергу позичальник скористалась
кредитними ресурсами, але свої
зобов'язання в частині повернення
кредитних коштів за договором належним
чином не виконав.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054
Цивільного кодексу України наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
такий, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу в
порядку, визначеному ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209,
212-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНП
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
5 448,45 грн. заборгованості за кредитним
договором та суму сплаченого судового
збору в розмірі 229,40 грн., всього
стягнувши 5 667 (п'ять тисяч шістсот
шістдесят сім) грн. 85 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

С у д д я :