Справа № 2а-1152/10
Провадження № 4c/524/81/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року Суддя Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В.,
розглянувши скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука на дії
державного виконавця Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Плескач Марини Сергіївни .

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2013 року до суду надійшла
позовна заява, передана з канцелярії
суду 12 листопада 2013 року, яка в
оформлена у відповідності ст. 378 ЦПК
України.

Дана скарга підсудна Автозаводському
районному суду м. Кременчука

Скарга оформлена у відповідності ст. 383
ЦПК України.

Суд вважає за необхідне відкрити
провадження по скарзі та призначити
судове засідання із викликом скаржника
- Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука, та зацікавленої особи -
державного виконавця Автозаводського
районного відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції - Плескач
Марину Сергіївну.

Для повного та об'єктивного розгляду
скарги витребувати з Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ матеріали
виконавчого по виконавчому листу
2а-1151/10 виданого 27 листопада 2012 року
виданого Автозаводським районним
судом міста Кременчука Полтавської
області від 17 вересня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука заборгованості.

Роз'яснити сторонам, що відповідно ст.
131 цього Кодексу сторони зобов'язані
подати свої докази суду до початку
розгляду скарги по суті. Докази, подані
з порушенням вимог цієї статті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин. Сторони до почату розгляду
скарги по суті зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору

Керуючись ст.ст.107, 109, 110, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі.

Залучити по справі скаржником -
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука, та зацікавленої особи -
державного виконавця Автозаводського
районного відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції - Плескач
Марину Сергіївну.

Призначити по справі судове засідання
на 09 год. 30 хв. 19 листопада 2013 року з
викликом сторін.

Запропонувати зацікавленій особі
подати до суду в строк до 19 листопада 2013
року заперечення проти скарги з
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Витребувати з Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ матеріали
виконавчого провадження по
виконавчому листу 2а-1151/10 від 27
листопада 2012 року виданого
Автозаводським районним судом міста
Кременчука Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука заборгованості.

Зобов'язати Автозаводський ВДВС
Кременчуцького МУЮ подати витребувані
документи в строк до 07 листопада 2013
року, попередивши начальника про
відповідальність передбачену ст. 382 КК
України за невиконання даної ухвали в
частині надання витребуваних
документів

Ухвала в частині недотримання правил
підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення

Ухвала в частині недотримання правил
підсудності набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області.

В інші частині ухвала оскарженню не
підлягає

Суддя: