Справа № 765/6041/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.12.2013 р. Нахімовський районний суд
м. Севастополя у складі :
головуючого – Єзерського П.О.
при секретарі - Мінаковій Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Севастополі цивільну справу за
позовом ВАТ Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» до
ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» ( далі НАСК
«Оранта» ) звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу
у розмірі 1963 гривень 61 копійки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
06.02.2010 р. в 16 годин 50 хвилин, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, при
наявності слизької дороги, не
правильно обрав безпечну швидкість
та дистанцію, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2, котрий рухався
попереду, що призвело до механічних
ушкоджень транспортних засобів.
Винною особою в ДТП, визнаний ОСОБА_1
Оскільки цивільно –правова
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована в НАСК «Оранта», позивач
провів автотоварознавче дослідження
пошкодженого автомобіля, і здійснив
виплати страхового відшкодування в
сумі 1963 гривні 61 копійки власнику
пошкодженого транспортного засобу.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив його вимоги
задовольнити і стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
порядку регресу і понесені судові
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином, своїх заперечень суду не
направив. Справа розглянута за
правилами ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, оскільки в неї достатньо
даних і доказів про права і
взаємовідносини сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
З матеріалів справи вбачається, що
правовідносини сторін регулюються
главою 67 „Страхування” ЦК України,
Законами України “Про обов’язкове
страхування цивільно –правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів”, та “Про
Судом встановлено, що 02.09.2009 р. ОСОБА_1
придбав поліс обов’язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів в НАСК «Оранта»,
застрахував цивільно–правову
відповідальність строком на 1 рік, до
Відповідно до положень ст. 993 ЦК
України, ст. 27 Закону України “Про
страхування”, до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Як встановив суд, в результаті ДТП,
що мало місце 06.02.2010 р., учасниками
якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_2
належить на праві власності ОСОБА_2,
заподіяні механічні пошкодження,
відновна вартість яких склала 1963
гривні 61 копійка.
Винною особою в ДТП визнаний ОСОБА_3,
який 24.02.2010 р. був притягнутий до
адміністративної відповідальності по
ДТП трапилося в період дії
страхового захисту і відповідності
зі страховим актом № 61-135/ 11.02.2010 р.
було визнано страховим випадком. В
зв’язку з чим, 01.09.2010 р. позивач,
відповідно до умов договору
страхування, здійснив виплату
страхового відшкодування у розмірі
1963 гривні 61 копійки власнику
транспортного засобу ОСОБА_2
Викладене підтверджується страховим
актом, розрахунком розміру
страхового відшкодування за шкоду,
завдану майну, заявою ОСОБА_2 про
виплату страхового відшкодування,
постановою суду про притягнення до
адміністративної відповідальності
від 24.02.2010 р., полісом обов’язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, висновком про
вартість матеріальної шкоди.
При таких обставинах, оскільки НАСК
«Оранта» здійснила страхові виплати
і понесла збитки, то вона
обґрунтовано пред’явила регресний
позов до відповідача, тому цей позов
підлягає задоволенню.
Оскільки позов задоволений, то
судові витрати – судовий збір сумі 229
гривень 40 копійок, то він підлягає
стягненню з відповідача на користь
На підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27
Закону України “Про страхування”,
ст. 38 Закону України “Про
обов’язкове страхування цивільно
–правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів”, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212 –215, 224 – 226, 228, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» в особі Севастопольської
міської дирекції НАСК «Оранта»
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» 1963
гривні 61 копійку, судовий збір в
сумі 229 гривень 40 копійок, а всього
2193 гривні 01 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Нахімовського районного
суду міста