Єдиний унікальний номер: 378/1049/13-ц
Провадження № 2/378/349/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р. Ставищенський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді:
Галича Ю. М.

за участю секретаря:
Яременко І.Ю.,

розглянувши заяву про забезпечення
доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до
Красилівської сільської ради, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом та
клопотанням про витребування доказів
звернувся позивач та просить
витребувати з Ставищенської районної
державної нотаріальної контори (09400,
Київська область смт Ставище, вулиця
Радянська,28-«А» к.27) копію спадкової
справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, копію спадкової справ щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та
витребувати з Реєстраційної служби
Ставищенського районного управління
юстиції Київської області (09400,
Київська область, Ставищенський район,
смт. Ставище, вул. Радянська, 44)
інформацію щодо наявності
(відсутності) записів про державну
реєстрацію права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та Реєстрі прав
власності на нерухоме майно на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Суд, розглянувши заяву позивача,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява про витребування доказів
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Оскільки, обставинами на які позивач
посилається, як на підставу своїх вимог
та заперечень, є свідоцтво про смерть
та інші документи, які знаходяться в
спадковій справі, проте ці обставини є
інформацією, яка охороняється статтею 8
Закону України «Про нотаріат»
(таємниця вчинення нотаріальних дій), а
вони мають суттєве значення для
судового розгляду спору, суд вважає за
необхідне витребувати їх для
правильного вирішення справи.

Тому необхідно забезпечити докази
шляхом їх витребування і направлення
до суду.

Відповідно до статті 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати з Ставищенської районної
державної нотаріальної контори (09400,
Київська область смт Ставище, вулиця
Радянська,28-«А» к.27) копію спадкової
справ щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5, копію спадкової справ щодо
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Витребувати з Реєстраційної служби
Ставищенського районного управління
юстиції Київської області (09400,
Київська область, Ставищенський район,
смт. Ставище, вул. Радянська, 44)
інформацію щодо наявності
(відсутності) записів про державну
реєстрацію права власності в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та Реєстрі прав
власності на нерухоме майно на
житловий будинок №53 по вулиці
Голощапова в селі Красилівка
Ставищенського району Київської
області.

Вказані документи необхідно подати
суду до 25 жовтня 2013 року.

В разі неможливості подати докази до
суду взагалі або у встановлений судом
строк повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. М. Галич