Провадження по справі 2/122/2797/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013
року

м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим ОСОБА_1, при секретарі – Іоновій
А.О. розглянувши клопотання
представника відповідача ОСОБА_2 про
витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Сімферопольського регіонального
центру оцінювання якості освіти, третя
особа – Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополя АР Крим про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді місяці 2013 року позивач
ОСОБА_3 звернулася до суду із
вищезазначеним позовом в порядку
цивільного судочинства.

28.11.2013 р. у судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про витребування доказів, а
саме:

– витребувати у Управління пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Сімферополя АВ Крим індивідуальні
відомості про застраховану особу –
ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в трудових
відносинах з Сімферопольським
регіональним центром оцінювання
якості освіти за період з 01.04.2010 р. по
30.09.2013 р.

Розглянувши матеріали позовної заяви в
межах вирішуваного питання, суд дійшов
висновку, що клопотання щодо
витребування доказів підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 57,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до положень частини 1 статті
137 ЦПК України, у випадках, коли щодо
отримання доказів у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись статтями 57, частиною 1 статті
137, 208-210, 293 Цивільного Процесуального
Кодексу України суд, –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Сімферопольського регіонального
центру оцінювання якості освіти, третя
особа – Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополя АР Крим про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати задовольнити.

Витребувати у Управління пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Сімферополя АВ Крим індивідуальні
відомості по особі - ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та
знаходиться в трудових відносинах з
Сімферопольським регіональним центром
оцінювання якості освіти за період з
01.04.2010 р. по 30.09.2013 р.

Ухвала суду про витребування доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включене до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Суддя

Дом
нікова М.В.