Справа № 703/6822/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого
судді                              П
рилуцького В.О.,

при
секретарі
Бєлан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Смілянського
району Черкаської області про
визнання права власності на спадкове
майно,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 сільської ради Смілянського
району Черкаської області про визнання
права власності на спадкове майно
посилаючись на те, що 16
квітня 2013 року померла ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилась спадщина на будинок
з надвірними спорудами №39 по вул.
К.Маркса в с.Ташлик Смілянського
району, земельну ділянку площею 1,08 га.
розташовану в адмінмежах ОСОБА_2
сільської ради Смілянського району,
земельну ділянку площею 1,87 га.
розташовану в межах ОСОБА_2 сільської
ради Смілянського району та на вклади з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться у відділенні АТ «Ощадбанк»
№3276/019 в с.Ташлик Смілянського району
на рахунках №9565, №0. За життя
померла залишила заповіт на ім’я
позивача, згідно якого заповідала йому
все своє майно. В нотаріальному
оформленні права на спадщину йому було
відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини, зазначені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради Смілянського району
Черкаської області в судове засідання
не з’явився, від сільської ради до суду
надійшов лист, в якому сільська рада
позов визнає повністю, просить справу
розглянути без участі їхнього
представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України
наслідком визнання відповідачем
позову є ухвалення рішення про
задоволення позову за наявності для
того законних підстав.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 16
квітня 2013 року померла ОСОБА_3, згідно
свідоцтва про смерть від 18 квітня 2013
року, серії 1-СР № 209063, після якої
відкрилась спадщина на будинок з
надвірними спорудами №39 по
вул.К.Маркса в с.Ташлик Смілянського
району, земельну ділянку площею 1,08 га.
розташовану в адмінмежах ОСОБА_2
сільської ради Смілянського району,
земельну ділянку площею 1,87 га.
розташовану в межах ОСОБА_2 сільської
ради Смілянського району, та на вклади
з відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться у відділенні АТ «Ощадбанк»
№3276/019 в с.Ташлик Смілянського району
на рахунках №9565, №0.

Оформити спадщину у нотаріуса на
житловий будинок позивач не має
можливості через відсутність
правовстановлюючого документу на
будинок, що підтверджується листом
завідувача Смілянської державної
нотаріальної контори від 25.12.2013 року
№2989/02-14.

Належність померлій ОСОБА_3
домоволодіння №39 по вул.К.Маркса в
с.Ташлик Смілянського району,
земельної ділянки площею 1,08 га., що
розташована в адмінмежах ОСОБА_2
сільської ради Смілянського району,
земельної ділянки площею 1,87 га., що
розташована в межах ОСОБА_2 сільської
ради Смілянського району та вкладів з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться у відділенні АТ «Ощадбанк»
№3276/019 в с.Ташлик Смілянського району
на рахунках №9565, №0
підтверджується довідкою виконкому
ОСОБА_2 сільської ради Смілянського
району Черкаської області від 19.08.2013
року №528, копією державного акту серії
ЯЕ №125164 від 26 лютого 2007 року, копією
державного акту серії ЧР №092383 від 29
грудня 2003 року та копією ощадної
книжки.

Згідно заповіту від 01.03.2012 року,
посвідченого секретарем Ташлицької
сільської ради Смілянського району
Черкаської області, померла ОСОБА_3
заповідала позивачу все своє майно, де
б воно не було, і з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що буде їй
належати на момент смерті і на що вона
за законом матиме право.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
з закону, або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

З повідомлення Смілянської державної
нотаріальної контори від 26.12.2013 року №
2999/02-14 вбачається, що після смерті
ОСОБА_3 до Смілянської державної
нотаріальної контори звернувся з
заявою про прийняття спадщини позивач.
На підставі поданої заяви була
заведена спадкова справа № 362/2013.

На підставі ст.ст. 328, 1233, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради
Смілянського району Черкаської
області про визнання права власності
на спадкове майно – задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
будинок з надвірними спорудами №39 по
вул.К.Маркса в с.Ташлик Смілянського
району загальною площею 60,4 кв.м, житлою
площею 30,7 кв.м., а саме зазначені в
технічному паспорті житловий будинок з
прибудовою – літери А-1,а; літня кухня,
сарай – Б; гараж – В; сараї – Г, Д, Ж, З;
убиральня – К; погріб - І; огорожа №1, 2, 3;
колодязь питний - №4, земельну ділянку
площею 1,08 га., що розташована в
адмінмежах ОСОБА_2 сільської ради
Смілянського району, згідно державного
акту серії ЯЕ №125164 від 26 лютого
2007 року, земельну ділянку площею 1,87 га.,
що розташована в межах ОСОБА_2
сільської ради Смілянського району,
згідно державного акту серії ЧР №092383
від 29 грудня 2003 року та на вклади з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться у відділенні АТ «Ощадбанк»
№3276/019 в с.Ташлик Смілянського району
на рахунках №9565, №0, що належали
ОСОБА_3, яка померла 16 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення – апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасовано.

Головуючий:

В.
О. Прилуцький