Справа № 654/4358/13-ц
Провадження №2/654/1132/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Гола Пристань
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
27.09.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, в обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 13 лютого 2013 року
між ним та відповідачем було укладено
договір безпроцентної позики.
Відповідно до якого позивач
зобов’язався передати, а відповідач
прийняти у власність 10 010, 36 грн. на
безпроцентній основі, що еквівалентно
1252,86 доларів США за офіційним курсом
НБУ станом на день повернення
укладення договору та в строк до 09
березня повернути позивачу всю суму
готівкою у гривнях у сумі, що буде
еквівалентно 1252,86 доларів США за
офіційним курсом НБУ станом на день
повернення Позики. На виконання вимог
договору позивач передав відповідачу
13.02.2013 року суму позики, що
підтверджується власноручно написаною
та підписаною відповідачем розпискою.
Відповідач належним чином не виконав
свої обов’язки відповідно до умов
Договору, тому з метою досудового
урегулювання виниклого між сторонами
спору, позивачем 22.08.2013 року на адресу
відповідача була направлена Претензія
про повергнення суми позики. Однак
зобов’язання щодо повернення позики
відповідач так і не виконав, тому
відповідно до п.5 Договору, позивач
просить стягнути з відповідача суму
основного боргу в розмірі 10 010, 36 грн. та
20% річних від простроченої суми боргу в
розмірі 1 091, 54 грн.
В процесі судового розгляду справи
позивач збільшив позовні вимоги та
просив стягнути з відповідача понесені
у зв’язку з переїздом витрати в
розмірі 500 грн., окрім заявлених у
позовній заяві вимог стягнути з
відповідача 20 % річних від простроченої
суми основного боргу в розмірі 351,05 грн.
27.11. 2013 року ухвалою суду за заявою
представника позивача ОСОБА_4, який діє
на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3 , було замінено сторону у справі
з ОСОБА_3 на його правонаступника –
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовну заяву та
заяву про збільшення позовних вимог,
просив суд задовольнити позовні вимоги
в повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві, просив стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 10 010, 36 грн. та 20% річних від
простроченої суми боргу в розмірі 1442,59
грн. та судові витрати на проїзд.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2
в судове засідання не з невідомих суду
причин, про день, час та місце слухання
справи повідомлена за місцем
реєстрації, відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК
України, згідно якої сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
зобов’язані повідомляти про зміну
свого місця проживання або місця
знаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України та за відсутності позивача,
що не суперечить положенням ст. 158 ЦПК
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив наступні
обставини та визначив відповідно до
В судовому засіданні встановлено, що
на підставі договору безпроцентної
позики від 13.02.2013 гр. ОСОБА_3 передав
відповідачу ОСОБА_2 позику в сумі 10 010,36
грн., що еквівалентно 1252,86 доларів США
за офіційним курсом НБУ на день
укладення договору на строк до 09
березня 2013 року (а.с.4)
Факт укладення даного договору та
передача позивачем коштів відповідача
підтверджується власноручно написаною
підписаною розпискою відповідачем
Оскільки відповідач ОСОБА_2
зобов’язання відповідно до умов
Договору не виконував, з метою
досудового урегулювання виниклого між
сторонами спору, позивачем на адресу
відповідача 22 серпня 2013 року була
направлена Претензія про повернення
Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що
не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори та інші
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Згідно ч.1 п.2 ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов’язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок
Згідно ч.1 ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
Цивільного кодексу України та інших
актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, судом встановлено що з 09
березня 2013 року відповідач ОСОБА_2
прострочив виконання свого грошового
зобов'язання перед ОСОБА_3
Відповідно до договору про
відступлення права вимоги від 11.11.2013
року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
останній набув права вимагати від
ОСОБА_2 щодо сплати грошову
Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Пунктом 5 Договору безпроцентної
позики передбачено, що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
Позики, він зобов’язаний сплатити на
вимогу позикодавця суму боргу з
урахуванням встановленого індексі
інфляції за весь час прострочення, а
також 20 (двадцять) % річних від
Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею
є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового забов’язання за
кожен день прострочки виконання.
Розмір суми основного боргу ОСОБА_2 за
вказаним вище договором безпроцентної
позики з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення становить 10 010,36 грн., 20 %
річних від простроченої суми
заборгованості за період з 09.03.2013 року
-26.11.2013 року становить 1442.59 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивача ОСОБА_1
який являється правонаступником
ОСОБА_3 про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 заборгованості за договором
безпроцентної позики від 13.02.2013 року з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення що
становить 10 010,36 грн., та 20 % річних від
простроченої суми заборгованості за
період з 09.03.2013 року -26.11.2013 року
становить 1442.59 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає
можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь позивача понесені ним та
документально підтвердженні судові
витрати в сумі 229,40 грн.
Крім того підлягають задоволенню
вимоги позивача про стягнення з
відповідача судових витрат пов’язаних
з переїздом його представника до
населено пункту, в якому здійснювався
розгляд справи в розмірі 500 грн..
Керуючись ст.ст.11, 509 -510, 524 - 527, 530, 533, 546 -
552, 599, 610 -612, 614, 624 - 629, 631 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 -215 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1, який
являється правонаступником ОСОБА_3 –
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії МО
№ 002022, виданий Комсомольським РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області 13
вересня 1995 р., ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_5 (паспорт серії СТ № 029530, виданий
Переяслав-Хмельницьким РВ ГУ МВС
України в Київській області, 21квітня 2008
року, ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_2) суму основного боргу
за договором безпроцентної позики б/н
від 13.02.2013 року в розмірі 10 010,36 грн., 20%
річних від простроченої суми основного
боргу в розмірі 1442.59 грн., суму судового
збору в розмірі 229,40 грн., та витрати
пов’язанні з проїздом в сумі 500 грн. а
всього: 12 182 (дванадцять тисяч сто
вісімдесят дві ) грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
рішення.

Суддя

І. В.
Третьякова