УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Червинська М.Є.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 7 червня
2013 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від
7 червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року,
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Сакського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 18
квітня 2013 року залишена без розгляду у
зв'язку з пропуском строку для подання
заяви про перегляд заочного рішення.

У листопаді 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на ухвалу Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим від 7
червня 2013 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 29
жовтня 2013 року, здана до поштового
відділення 26 листопада 2012 року, про що
свідчить відбиток поштового штемпеля
на конверті.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суддя касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала скаргу, може поновити
цей строк.

У клопотанні, доданому до касаційної
скарги, заявник просить поновити строк
на касаційне оскарження судових ухвал,
посилаючись на поважність причин його
пропуску.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати зазначені судові ухвали,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних ухвал
суду, не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судами
матеріального права та порушення норм
процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 7 червня 2013 року та
ухвали Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Сакського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 7 червня 2013 року та
ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 жовтня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ майна.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України
М.Є. Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних
справ