overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 271/6415/13-ц
Провадження № 2/271/2613/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13 годині 40 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 2/271/2659/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі

20 листопада 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визначення часток, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визначення часток, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності.

До відкриття провадження у справі, 20 листопада 2013 року, представник позивачів ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суд вважає що вказане є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 1, 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макіївської міської ради про визначення часток, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 271/6953/13-ц
Провадження № 2/271/597/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючого судді:

Кононхіної Н.Ю.

при секретарі:

Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
Червоногвардійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського МУЮ Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2013 до Червоногвардійського районного суду м. Макіївки звернувся
Червоногвардійський відділ РАЦС. із заявою про виправлення описки.

Де вказали, що в рішенні невірно вказане прізвище відповідача, а саме
«Мартиросян», однак згідно матеріалів справ вірним є прізвище – «Ломакін».

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки невірне написання прізвище відповідача ускладнює виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 08 листопада 2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу..

Вважати вірною прізвище відповідача, як «Ломакін Тигран Жоржикович»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

СУДДЯ:
Справа №271/5181/13-ц
Провадження №2/271/2245/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

23 грудня 2013 року

м. Макіївка

Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Заставенко М.О.

При секретарі
Гужвій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9323 гривні 34 копійки.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи представник позивача до судового засідання 21 листопада та 23 грудня 2013 року не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно до вимог ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився до судового засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ
Справа № 271/6416/13-ц
Провадження № 2/271/2614/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

12 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2», в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський ОСОБА_2», в особі відділення № 103 ПАТ «ВіЕйБі Банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 14 годині 20 хвилин 20 грудня 2013 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, б. 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
______ Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області________
Справа № 271/1431/13-ц
Провадження № 2/257/836/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді:
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі: Кулініч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач подав заяву про залишення його позову до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви немає.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення його позову без розгляду

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Справа 271/7346/13-ц
Провадження 2/271/2867/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Четверта Державна нотаріальна контора м.Макіївки про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Четверта Державна нотаріальна контора м.Макіївки про визнання заповіту недійсним.

До відкриття провадження у справі, 25 грудня 2013 року, представник позивача ОСОБА_4 надав заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Таким чином, суд вважає що вказане є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 3 п. 1, 210
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: Четверта Державна нотаріальна контора м.Макіївки про визнання заповіту недійсним - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

СУДДЯ:
Гірницький районний суд м.Макіївки
Справа № 267/6858/13-ц
У Х В А Л А

"18" жовтня 2013 р. Гірницький районний суд м.Макіївки в складі:

головуючого Помогаєв А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Макіївка цивільну справу за позовом позивача ПАТ "Дельта
Банк" до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про Про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

18.10.2013

В С Т А Н О В И В:

18.10.2013

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Гірницький районний суд м.Макіївки ( м. Макіївка, пр. Генерала
Данилова, 21) на 28.10.2013 о 08:30.

Причини нерозгляду:

Суддя:А. В. Помогаєв
Справа №271/6284/13-ц
Провадження №2-д/271/7/13
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Гужвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці судове доручення Мар?їнського районного суду
Донецької області про допит в якості відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки надійшло судове доручення
Мар?їнського районного суду Донецької області про допит в якості відповідача
ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Повідомлений належним чином відповідач ОСОБА_1 в судові засідання по виконанню судового доручення, призначені на 20 листопада 2013 року о 11.00 годині та 11 грудня 2013 року о 09.00 годині, не з'явився, про дату, час та місце розгляду судового доручення, була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, у зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_1 у судові засідання, суд вимушений повернути невиконане окреме доручення до Мар?їнського районного суду Донецької області.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути до Мар?їнському районному суду м. Макіївки Донецької області без виконання окреме доручення про допит в якості відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М.О.Заставенко
Справа № 271/7315/13-ц
Провадження № 2-о/271/246/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

23 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду м.
Макіївки і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Заяву подано із дотриманням вимог ст. ст. 79-81, 119, 121 ЦПК України, що є достатнім для призначення справи до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - відкрити.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 10 січня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров.
Тореза, б. 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, копію заяви і копії доданих до неї документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити, що заінтересована особа має право подати у зазначений строк письмові пояснення щодо заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя:
Справа № 271/7336/13-ц
Провадження № 2/271/2864/13
УХВАЛА

про залишення позову без руху

24 грудня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов’язаних з регламентною виплатою, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла позовна заява
Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов’язаних з регламентною виплатою у розмірі 7596 гривень 68 копійок.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що позивачем порушуються питання про вирішення майнового спору, однак в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивач не додає до позову документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто не менше 229 гривень 40 копійок, не більше 3441 гривні 00 копійок). Реквізити розрахунку для зарахування судового збору: Отримувач платежу – УДКСУ у місті Макіївці
(Червоногвардійський район); поточний рахунок отримувача – 0069; ідентифікаційний код отримувача – 37990227; код установи банку – 834016; установа банку (ГУ ДКСУ України в
Донецькій області; призначення платежу
– судовий збір, Червоногвардійський райсуд м. Макіївки ; код бюджетної класифікації – 22030001.

До позовної заяви, що подана без додержання вимог, викладених у статі 119
ЦПК України застосовуються правила статті 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов’язаних з регламентною виплатою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
пр № 4-с/464/92/13
УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

12.12.2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції, на неправомірні дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції,

встановив:

Дана скарга відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, скаргу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119,120, 383-385 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, на неправомірні дії державного виконавця
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Призначити скаргу до судового розгляду на 26.12.2013 р. на 09:15 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд скарги відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду – м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 414 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованим особам – також копію скарги з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 271/5754/13-ц
Провадження № 2/271/2446/13
УХВАЛА

про залучення третьої особи

25 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Заставенко М.О.,

при секретарі Гужвій В.В.,

за участю представника позивача          ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна, мотивуючи вимоги тим, що при виконанні рішення суду, яким з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк
«Укргазбанк» солідарно стягнуто суму боргу за кредитним договором. При виконанні рішення суду, державним виконавцем Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції був накладений арешт на квартиру що належить позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст.35 ЦПК України, обговорюючи питання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд, заслухавши думку представника позивача вважає, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк» та
Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції слід залучити до участі у справі, як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки судове рішення може вплинути на їх права та обов’язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Залучити як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову у справі 271/5754/13-ц, провадження № 2/271/2446/13 за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про звільнення майна з під арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна – Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Донецької філії ПАТ АБ «Укргазбанк», яке розташовано за адресою: 83000, м.Донецьк, вул. Постишева, 107 та
Червоногвардійський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, яке розташовано за адресою: м86114, м.
Макіївка, вул. Больнична, 1.

Копію справжньої ухвали надіслати сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: