№ 2/679/802/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 05 травня 1984 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
міському відділі ЗАГС м.Дубно
Рівненської області, актовий запис № 86.
Від шлюбу них є два повнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка просить розірвати шлюб,
посилаючись на те, що протягом останніх
кількох років сімейне життя з
відповідачем поступово погіршувалося,
що в кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи виникають сварки, він не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають в сім'ї, не здатний
підтримувати нормальну моральну
атмосферу в сім'ї, піклуватися про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби та
взаємодопомоги. На даний час сторони
припинили ведення спільного
господарства та сумісне проживання.
Позивачка вважає, що подальше спільне
проживання з відповідачем та
збереження шлюбу неможливе,
суперечитиме їх інтересам.

Позивачка в судове засідання надала
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у її відсутності, позовні
вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу. Просить після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1", судові витрати залишити за
нею.

Відповідач в судове засідання подав
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги визнає, згідний на розірванні
шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, оскільки встановлено
факт відсутності між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння, тому
їхній шлюб є формальністю, яку
зберігати не доцільно. Суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
відновити її вже неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113
СК України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 110, 112, 113 СК України,
суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 05 травня 1984 року вона у
міському відділі ЗАГС м.Дубно
Рівненської області, актовий запис № 86.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: