Справа № 1327/1770/2012
У Х В А Л А

про об’єднання позовів

09 вересня 2013 р.
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі:           головуючого -
судді            Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

з участю: позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника
позивача ОСОБА_4

відповідача
ОСОБА_5

представника відповідача
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, Моторно
(транспортного) страхового бюро
Украхни про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяних
у результаті ДТП, -

у х в а л и в:

Позивачі в березні 2012 року звернулися в
суд з даним позовом, в заяві вказали, що
12.06.2007 року близько 10 год. 45 хв.
відповідач керуючи автомобілем марки
«Hyundai Accent» д.н.з. 496 56 КН рухаючись по вул.
Б.Хмельницького в м. Червонограді
Львівської області, грубо порушуючи
вимоги ПДР України, здійснив наїзд на
скутер «Вайпер», яким керував ОСОБА_2,
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди пасажир скутера ОСОБА_7
(дружина ОСОБА_1, мати ОСОБА_2І.),
отримала тяжкі тілесні ушкодження від
яких померла, а водій ОСОБА_2 отримав
легкі тілесні ушкодження. Вироком суду
відповідача визнано винним за ч. 2 ст. 286
КК України, а на підставі ЗУ «Про
амністію у 2011 році» звільнено від
кримінальної відповідальності. В
результаті ДТП їм була заподіяна
майнова шкода та моральна шкода.
Уточнивши позовні вимоги, просять
стягнути з відповідача на їх користь 992
350 грн., з Моторного (транспортного)
страхового бюро України на їх користь
моральну шкоду в сумі 7 650 грн., майнову
шкоду – 38 0374 грн. 74 коп. Зобов’язати
страхове бюро відшкодувати шкоду
ОСОБА_2 в сумі 31 500 грн., а також до
виповнення йому 23-х років сплачувати
кошти в сумі 2 000 грн. щомісячно до
закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_5 подав зустрічну
позовну заяву про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки, в якій просить вимоги за
зустрічним позовом обєднати в одне
провадження з первісним позовом, та
стягнути з ОСОБА_2 завданої йому 8 000
грн. майнової шкоди та 2 000 грн.
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача просив прийняти зустрічну
позовну заяву та об’єднати її в одне
провадження з первісним позовом для їх
спільного розгляду.

Позивачі та їх представник при
вирішенні питання про прийняття та
об’єднання в одне провадження
зустрічного позову із первісним
позовом покладаються на розсуд суду.

Враховуючи те, що обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, так як вони виникли з одних
правовідносин, суд вважає за необхідне
зустрічний позов прийняти до спільного
розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 123 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5
до ОСОБА_2 (третя особа: ОСОБА_1) про
відшкодування шкоди, завданої джерелом
підвищеної небезпеки до спільного
розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (третя особа:
ОСОБА_1) про відшкодування шкоди,
завданої джерелом підвищеної
небезпеки об’єднати в одне
провадження із первісним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5,
Моторно (транспортного) страхового
бюро Украхни про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних у результаті ДТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

М. Д. Кріль