Справа № 755/6058/13-ц
У х в а л а

Іменем України

"27" березня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Гончарук В.П.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку
користування квартирою та усунення
перешкод у здійсненні права
користування нею, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення порядку
користування квартирою та усунення
перешкод у здійсненні права
користування нею.

При вивчені даної позовної заяви судом
встановлено, що вона не відповідає
вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме,
судовий збір сплачено з порушенням
вимог п. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

Так, у відповідності до положень п. 6 ст.
6 ЗУ «Про судовий збір», у разі подання
позову одночасно кількома позивачами
до одного або кількох відповідачів,
судовий збір обчислюється з
урахуванням загальної суми позову і
сплачується кожним позивачем
пропорційно долі поданих кожним з них
вимог окремим платіжним документом.

Звертаючись до суду з даним позовом
позивачі надали квитанцію, з якої
вбачається сплата судового збору
тільки одним з позивачів - ОСОБА_1

Крім того, з матеріалів позовної заяви
вбачається, що вимоги позивачів щодо
визначення порядку користування
квартирою АДРЕСА_1 між сторонами даного
позову вже були розглянуті по суті
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 22.12.2008 року, яким було
визначено конкретний порядок
користування вказаною квартирою між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, які є сторонами даного позову.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України наявність рішення, яке набрало
законної сили, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, є підставою для відмови
у відкритті провадження у справі,
зокрема, в частині вимог щодо
визначення порядку користування
квартирою.

Таким чином, позивачам необхідно
надати суду оригінали квитанцій, що
підтверджують пропорційну заявленим
вимогам сплату судового збору кожним з
них, а також уточнити позовні вимоги в
частині визначення порядку
користування квартирою із викладом
обставин, за яких можливий розгляд
такої вимоги з урахуванням положень,
встановлених вказаним рішенням суду
від 22.12.2008р.

За нормами ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено залишення позовної заяви,
що не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України без руху з встановленням
строку для усунення виявлених
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визначення порядку користування
квартирою та усунення перешкод у
здійсненні права користування нею
залишити без руху, про що повідомити
позивачів та надати мї строк п'ять днів
з моменту отримання даної ухвали, але
не пізніше 17 квітня 2013 р. для
виправлення вказаних недоліків.

Роз'яснити позивачам, що у разі
невиконання вимог суду щодо усунення
вказаних недоліків, заява буде
вважатись неподаною та підлягає
поверненню.

Суддя

до 17.04.2013.