РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е
643/12137/13-ц

17.12.2013
м.
Харків

Московський районний суд м. Харкова під
головуванням судді Горбунової Я.М., при
секретарі Говорун І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
“Кей-Колект” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, процентів,
нарахованих за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект”
звернулося з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, посилаючись на те що 05.11.2004
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком “УкрСиббанк”,
який в подальшому було перейменовано у
Публічне акціонерне товариство
“УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №70-04/ХІЦ відповідно
до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
іноземній валюті в сумі 16 000 доларів
США, а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 05.11.2019 року та сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 12,5% річних. З метою виконання
зобов’язання ОСОБА_1 за Кредитним
договором, між Банком та ОСОБА_2 було
укладено Договір поруки, відповідно до
якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати
у повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усих зобов’язань що виникають з
Кредитного договору.

13.02.2012 року між ПАТ “УкрСиббанк” та
ОСОБА_3 “Кей-Колект” було укладено
Договір факторингу №2 та Договір
відступлення права вимоги за
договорами іпотеки, згідно яких право
вимоги кредитної заборгованості
відповідачів перед Банком відступлено
позивачу ОСОБА_3 “Кей-Колект”.

ОСОБА_1 було порушено умови Кредитного
договору, сума кредиту та відсотки
систематично не сплачуються. Станом на
05.08.2013 року, заборгованість
відповідачів по вказаному договору
становить 10 545 доларів США 09 центів, що
за курсом НБУ станом на 05.08.2013 р.
становить 84 286,90 гривень, а саме:

-10 404,32 долари США, що за курсом НБУ
станом на 05.08.2013 р. становить 83 161,73 грн.
- кредитна заборгованість;

-140,77 долари США, що за курсом НБУ станом
на 22.04.2013 р. становить

1 125,17 грн. – заборгованість по
процентам

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, надав суду
заяву, в якій позов підтримав, просив
стягнути з відповідачів солідарно на
користь ОСОБА_3 “Кей-Коллект” суму
заборгованості за Кредитним договором
та сплачений судовий збір, проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з’явились, про причину неявки суду не
повідомили, про день та місце розгляду
справи повідомлялися своєчасно та
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

За згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, що відповідає положенням
ст.ст.224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази, представлені в матеріалах
справи, встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

05.11.2004 року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком “УкрСиббанк” (у
зв’язку із зміною найменування
юридичної особи згідно з вимогами
Закону України “Про акціонерні
товариства” - перейменований у
Публічне акціонерне товариство
“УкрСиббанк” та ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір №70-04/ХІЦ відповідно
до якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
іноземній валюті в сумі 16 000 доларів
США, а ОСОБА_1 зобов’язалася повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 05.11.2019 року та сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 12,5% річних.

З метою виконання зобов’язання ОСОБА_1
за Кредитним договором, між Банком та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки
№П70/01-04/ХІЦ від 05.11.2004 р., відповідно до
якого ОСОБА_2 зобов’язався відповідати
у повному обсязі за виконання ОСОБА_1
усих зобов’язань що виникають з
Кредитного договору.

13.02.2012 року між ПАТ “УкрСиббанк” та
ОСОБА_3 “Кей-Колект” було укладено
Договір факторингу №2 та Договір
відступлення права вимоги за
договорами іпотеки, за якими ПАТ
“УкрСиббанк” відступив ОСОБА_3
“Кей-Колект” своє право грошової
вимоги до боржника – відповідно до ст.
1077 ЦК України. ОСОБА_3 “Кей-Колект набув
права вимагати погашення
заборгованості за даним кредитним
договором.

Як вбачається з представлених
документів ОСОБА_1 перестала
здійснювати платежі для погашення суми
заборгованості по кредиту та процентам
з липня 2010 року чим порушив умови
Кредитного договору, сума кредиту та
відсотки систематично не сплачуються.

Станом на 05.08.2013 року, заборгованість
відповідачів по вказаному договору
становить 10 545 доларів США 09 центів,
що за курсом НБУ станом на 05.08.2013 р.
становить 84 286,90 гривень, а саме:

-10 404,32 долари США, що за курсом НБУ
станом на 05.08.2013 р. становить 83 161,73 грн.
- кредитна заборгованість;

-140,77 долари США, що за курсом НБУ станом
на 22.04.2013 р. становить 1 125,17 грн. –
заборгованість по процентам.

Згідно ст.526 ЦК України передбачено, що
зобов’язання повинно виконуватись
належним чином, згідно умов договору та
вимог цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦКУ встановлено, що у
випадку порушення боржником
зобов’язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором солідарно, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов’язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов’язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Таким чином суд вважає, що відповідач
не виконав зобов’язання за договором
кредиту і не сплатив своєчасно суму
заборгованості за кредитним договором,
тому вбачаються підстави для стягнення
на користь позивача вищезазначеної
суми заборгованості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати покласти на відповідачів.

Керуючись , ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 214, 215, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” суму
заборгованості в розмірі 84 286
(вісімдесят чотири тисячі двісті
вісімдесят шість) грн. 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кей-Колект” судові
витрати в розмірі842 (вісімсот сорок дві)
гривні 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається через районний суд до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня от отримання
його копії.

Суддя
Я.М.Горбунова