28.11.2013 103/3896/13-ц
28 листопада 2013 року Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
головуючого судді - Атаманюка Г.С.,
при секретарі – Оленіній Д.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисараї цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 Ыгоря
Миколайовича про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
судових витрат на суму 229 грн. 40 коп.
Вимоги мотивовані тим, що між позивачем
і відповідачем 16 серпня 2005 року був
укладений кредитний договір без
номеру, згідно умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Умови договору
відповідачем належним чином не
виконуються, у зв'язку з чим станом на 30
червня 2013 року утворилась
яка складається з: 4183,60 грн. –
заборгованість по процентам за
користування кредитом, яку позивач,
посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, просить стягнути з
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
судового розгляду справи позивач
сповіщався належним чином, при цьому
представник позивача на підставі
довіреності надіслав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність,
згоден на заочний розгляд справи у
випадку не з'явлення до суду
Відповідач, сповіщений належним чином,
у судові засідання неодноразово не
з'являвся, у зв’язку з чим, на підставі
ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу
України суд вважає можливим заочно
розглянути справу у відсутності
відповідача, оскільки в матеріалах
справи досить даних про права і
взаємовідносини сторін. Представник
позивача в заяві не заперечував проти
такого порядку вирішення справи.
У відповідності із ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а ст.
ст. 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна
сторона повинна довести ті обставини
справи, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог або заперечень.
Виходячи із засад змагальності сторін,
меж судового розгляду, обов'язку сторін
щодо доказування та подання доказів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.
Судом встановлено, що між позивачем і
відповідачем 16 серпня 2005 року був
укладений кредитний договір без
номеру, згідно умов якого відповідачу
надано кредит в сумі 5000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Дані обставини підтверджуються копією
кредитного договору.
Виходячи із цього, суд приходить до
висновку про виникнення між позивачем
і відповідачем зобов'язальних
правовідносин із надання кредитів
населенню з правами і обов'язками,
встановленими договором, і
врегульованих ст. ст. 1054-1055 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін
відповідно до закону чи договору, при
цьому згідно із ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
З вини відповідача умови по погашенню
кредиту і відсотків по ньому належним
чином не виконуються, внаслідок чого
утворилася прострочена заборгованість
за кредитом, з урахуванням процентів та
грн. 76 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості.
Оскільки належним чином умови договору
щодо повернення грошових коштів і
виплати відсотків по ньому
відповідачем не виконуються, то
відповідно до ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1050 ЦК
України з причин неналежного виконання
зобов'язань надані кредитні кошти в
частині невиконаного зобов'язання
підлягають стягненню на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає також стягненню з відповідача
на користь позивача сплачені судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст. ст. 526, 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість кредитним договором
одна тисяча сімсот десять) грн. 76 коп.,
яка складається з: 4183 (чотири тисячі сто
вісімдесят три) гривні 60 грн. –
(сімнадцять тисяч п’ятсот двадцять
сім) гривень 16 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом та
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий суддя
Атаманюк Г.С.