Справа № 333/6514/13-ц
ння № 2/333/2934/13
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2013
року

м. Запоріжжя

Комунарський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Холод Р.С.,

при секретарі

Вашато А.Б.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя клопотання відповідача про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СоцСфера»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«СоцСфера» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про
виселення.

У судовому засіданні відповідач
заявила клопотання про зупинення
провадження у справі, посилаючись на
те, що на цей час у Запорізькому
окружному адміністративному суду
розглядається справа за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду
державного майна України, Запорізької
міської ради, треті особи: ВАТ
«АвтоЗАЗ», ТОВ «СоцСфера», ПАТ «ЗАЗ»,
ТОВ «Чек», ТОВ «Антрон» за участю
прокуратури м. Запоріжжя про визнання
протиправними та нечинними актами.
Відповідач зазначила, що вказана та
дана справи пов’язані між собою та
рішення, прийняте Запорізьким окружним
адміністративним судом, може вплинути
на рішення по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СоцСфера» до неї та
ОСОБА_4 про виселення.

Представник відповідача підтримав
клопотання та просив суд задовольнити
його і зупинити провадження у даній
справі.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання ОСОБА_2,
зазначивши, що справи, які перебувають
у Комунарському районному суді м.
Запоріжжя та Запорізькому окружному
адміністративному суді не
взаємопов’язані між собою та
зупинення справи лише буде затягувати
її розгляд.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши
матеріали заяви, справи, вважає, що
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п.4 ст.201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
по справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального або адміністративного
судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні
предметом позову даної цивільної
справи є правовідносини, що виникли між
ТОВ «СоцСфера» та ОСОБА_2 і ОСОБА_4,
предметом позову справи, що
розглядається у Запорізькому
окружному адміністративному суді, є
правовідносини, що виникли між Фондом
державного майна України та ВАТ
«АвтоЗАЗ». У вказаній справі позивачі
просять Запорізький окружний
адміністративний суд скасувати наказ
від 10.04.1997 року № 436 Фонду державного
майна України про передачу у власність
ВАТ «ЗАЗ» в частині включення до
вартості цілісного майнового
комплексу гуртожитків та скасування
рішення виконавчого комітету ЗМР
народних депутатів в частині включення
до вартості цілісного майнового
комплексу гуртожитків.

Таким чином, встановлення обставин та
рішення у справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Фонду
державного майна України, ЗМР, треті
особи: ВАТ «АвтоЗАЗ», ТОВ «СоцСфера»,
ПАТ «ЗАЗ», ТОВ «Чек», ТОВ «Антрон» за
участю прокуратури м. Запоріжжя про
визнання протиправними та нечинними
актами, на думку суду, ніяким чином не
вплине на об’єктивність, всебічність
та прийняття рішення у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_2
та ОСОБА_4 про виселення, а зупинення
провадження у цій справі буде
затягувати лише її розгляд.

Позовна заява ТОВ «СоцСфери» поступила
до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя 20.08.2013 року, тому суд при
прийнятті рішення враховує вимоги ст. 6
Європейської Конвенції з прав людини
та основоположних свобод «Право на
справедливий суд», згідно яких кожен
має право на справедливий і публічний
розгляд його справи упродовж розумного
строку незалежним і безстороннім
судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
201, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СоцСфера» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про виселення – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня
проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
Р.С.
Холод