Номер провадження 2/228/507/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Докучаєвський міський
суд Донецької області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М., при
секретарі Натаріній Д.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Докучаєвську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2013 рокупозивач звернувся до
суду з позовом про стягнення
заборгованості до відповідача ОСОБА_1 в
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
27.02.2006 року між сторонами був укладений
кредитний договір б/н, відповідно до
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 5700,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту, на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач своєчасно не надав
банку кошти для погашення
заборгованості за кредитом, таким
чином зобов'язання за укладеним
кредитним договором не виконав, станом
на 31.08.2013 року заборгованість за
кредитом становить 28620,31 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 5690,90 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 21090,35 грн., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1339,06 грн.
Позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 28620,31 грн. грн. та судові
витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явися, надавши письмову
заяву, де просить справу розглянути в
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти винесення заочного
рішення по справі не заперечує (а.с. 25).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини своєї не явки суд не
повідомила, тому суд визнає її неявку
неповажною і вважав за необхідне
справу розглянути у її відсутність з
проведенням заочного розгляду справи,
на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що є достатньо доказів, які
свідчать про права та взаємовідносини
сторін. Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Крім того, у відповідності з
вимогами статей 546-552 ЦК України
виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно з законом або
договором неустойкою (штрафом, пенею),
розмір якої встановлюється згідно
договору в грошовій сумі, яку боржник
зобов'язаний сплачувати кредитору у
випадку невиконання або неналежного
виконання зобов'язань у випадку
прострочення виконання.

Як вбачається з заяви
позичальника та кредитного договору
б/н від 27.02.2006 року, позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 5700,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Згідно п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачено, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього строку жодна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгирується на той же
строк. (а.с.10).

Відповідач в порушення ст. 526 ЦК
України та умов договору, своїх
зобов'язань не виконав, що призвело до
створення заборгованості перед
позивачем. Згідно розрахунку
заборгованості за непогашеним
кредитом, заборгованість станом на
31.08.2013 року заборгованість за кредитом
становить 28620,31 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 5690,90 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 21090,35 грн., а
також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (процентна складова) - 1339,06 грн.
(а.с. 4-6).

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати.

Виходячи із викладеного,
керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526-527, 530, 1050
та 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), розрахунковий рахунок №
3111, , МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
б/н від 27.02.2006 року у розмірі 28620
(двадцять вісім тисяч шістсот двадцять)
грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50), розрахунковий рахунок №
0001, , МФО 305299,
судовий збір у розмірі 286 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте Докучаєіським міським
судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Докучаєвський міський суд Донецької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя