Справа № 570/4284/13-ц
Номер провадження 2/570/1628/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк", як правонаступник
ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта",
звернулося у Рівненський районний суд
Рівненської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 4547,23 грн.
та судових витрат по справі.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
відповідно до укладеного договору
№001-17030-170211 від 17.02.2011 року, позивач
надав відповідачу кредит в розмірі 3638,00
грн. на придбання певного майна
(послуг), зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 5% на
рік, із остаточним терміном повернення
не пізніше 16.12.2011 року.

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 19.07.2013
року становить 4547,23 грн. та складається
з: 3278,00 грн. - заборгованість за сумою
кредиту; 68,73 грн. - заборгованість за
відсотками; 1200,50 грн. - заборгованість
за комісіями.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
повністю, просить справу розглянути
без її участі. У випадку неявки
відповідача, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач, будучи в силу вимог ч.5 ст.74
ЦПК України належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила,
клопотань про відкладення розгляду
справи не подала.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази приходить до
переконання, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.02.2011 року між
ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№001-17030-170211, згідно якого остання
отримала кредит у розмірі 3638,00 грн. на
придбання певного майна (послуг) зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5% на рік, із
остаточним терміном повернення не
пізніше 16.12.2011 року.

Відповідач порушила умови кредитного
договору та станом на 19.07.2013 року
заборгованість за даним договором
становить 4547,23 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов"язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно розрахунку наданого позивачем,
заборгованість складається з: 3278,00 грн.
- заборгованість за сумою кредиту; 68,73
грн. - заборгованість за відсотками;
1200,50 грн. - заборгованість за комісіями.

Оскільки розрахунок заборгованості
проведений позивачем у відповідності
до умов договору, він приймається судом
до уваги.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача
заборгованості є обґрунтованими та
доведеними і підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягають до стягнення
на користь позивача понесені та
документально підтвердженні судові
витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,
224-226, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р №3548,
МФО 380236, ідентифікаційний ) заборгованість по кредитному
договору №001-17030-170211 від 17.02.2011 року в
розмірі 4547 (чотири тисячі п'ятсот сорок
сім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р №, МФО
380236, ідентифікаційний )
понесенні і документально
підтвердженні судові витрати: 229 грн. 40
коп. - суму судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Штогун О.С.