overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 справа № 2н/257/3435/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву комунального підприємства “ Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька ” про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-27, вул. Звягільського 55/13 суми заборгованості, та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-27, вул.
Звягільського 55/13, на користь комунального підприємства “ Служба єдиного замовника Київського району м.
«Укрсоцбанк» м.Донецьк МФО 300023 ЄДРПУ
Донецьк, вул. Челюскінців 299, суму заборгованості за квартирну плату 1 748 грн. 19 коп., вивіз ТПВ 336 грн. 60 коп., а всього 2 084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 79 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-27, вул.
Звягільського 55/13 на користь комунального підприємства “Служба єдиного замовника м. Донецька ” (р/р
МФО 300023 ЄДРПУ 05514241), що розташоване за
Челюскінців 299, державне мито у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_4Рассуждай
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2н/257/3421/13

№ 257/15238/13-ц

19 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судовий збір,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м.Донецька» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судовий збір.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Я.М.Рассуждай
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 справа № 2н/257/3492/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву комунального підприємства “ Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька ” про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-7, вул.
Злітна 11А/90 суми заборгованості, та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-7, вул. Злітна 11А/90, на користь комунального підприємства “
Служба єдиного замовника Київського
«Укрсоцбанк» м.Донецьк МФО 300023 ЄДРПУ
Донецьк, вул. Челюскінців 299, суму заборгованості за квартирну плату 1 936 грн. 12 коп., вивіз ТПВ 567 грн. 32 коп., а всього 2 785 (дві тисячі сімсот вісімдесят пять) грн. 65 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-7, вул. Злітна 11А/90на користь комунального підприємства
“Служба єдиного замовника м. Донецька м.Донецьк МФО 300023 ЄДРПУ 05514241), що вул. Челюскінців 299, державне мито у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_4Рассуждай
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 справа № 2н/257/3333/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву комунального підприємства “ Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька ” про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН 335706534,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-14, вул.
Р.Люксембург 109/53 суми заборгованості, та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН 335706534, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-14, вул. Р.Люксембург 109/53, на користь комунального підприємства “ Служба єдиного замовника Київського району м.
«Укрсоцбанк» м.Донецьк МФО 300023 ЄДРПУ
Донецьк, вул. Челюскінців 299, суму заборгованості за квартирну плату 2 117 грн. 64 коп., вивіз ТПВ 233 грн. 42 коп., а всього 2 351 (дві тисячі триста п’ятдесят
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН 335706534, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-14, вул. Р.Люксембург 109/53 на користь комунального підприємства “Служба єдиного
ПАТ «Укрсоцбанк» м.Донецьк МФО 300023
ЄДРПУ 05514241), що розташоване за адресою: державне мито у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_5Рассуждай
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 справа № 2н/257/3377/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву комунального підприємства “ Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька ” про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-27, вул. Іоніна 16/2 суми заборгованості, та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-27, вул. Іоніна 16/2, на користь комунального підприємства “
Служба єдиного замовника Київського
«Укрсоцбанк» м.Донецьк МФО 300023 ЄДРПУ
Донецьк, вул. Челюскінців 299, суму заборгованості за квартирну плату 1 531 грн. 42 коп., вивіз ТПВ 428 грн. 52 коп., а всього 1 959 (одна тисяча дев'ятсот п’ятдесят дев'ять) грн. 94 коп.
Стягнути солідарно з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: м. Донецьк-27, вул. Іоніна 16/2 на користь комунального підприємства
“Служба єдиного замовника м. Донецька м.Донецьк МФО 300023 ЄДРПУ 05514241), що вул. Челюскінців 299, державне мито у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_4Рассуждай
Провадження2/258/2889/13
№ 2/258/2889/13
У Х В А Л А

м. Донецьк
« 13» вересня 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., при секретарі
Нестеренко П.Г., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на «20» вересня 2013 року на 14 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/2060/13-ц
Провадження №2/471/720/13
УХВАЛА

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

23 грудня 2013 р.

с-ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миклаївської області Губанова В. М., при проведенні попереднього розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнені вимоги позовної заяви, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та оскільки при попередньому розгляді справи були встановлені всі обставини справи і учасники процесу, тому визнано підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в залі судових засідань Братського районного суду на 21 січня 2014 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -

Губанова В. М.,
Справа № 471/2059/13-ц
Провадження №2/471/719/13
УХВАЛА

про призначення справи (провадження) до судового розгляду

23 грудня 2013 р.

с-ще Братське

Суддя Братського районого суду
Миклаївської області Губанова В. М., при проведенні попереднього розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнені вимоги позовної заяви, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, та оскільки при попередньому розгляді справи були встановлені всі обставини справи і учасники процесу, тому визнано підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ
"Приват Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, в залі судових засідань Братського районного суду на 21 січня 2014 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Суддя -

Губанова В. М.,
Справа № 2н/257/3389/13
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
С У Д О В И Й Н А К А З 19 грудня 2013 р. суддя
Київського районного суду м. Донецька
Рассуждай Я.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Трудова Алея 12/5, заборгованості.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526
Цивільного кодексу України, ст. 88, 96, 102, 103, 367 Цивільного процесуального
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Трудова Алея 12/5, на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа»,
Горлівка, Донецька область ОСОБА_3 13, р/р 339339, ОКПО 03337007, заборгованості у розмірі 1 909 грн. 28 коп., 3% річних у сумі 39 грн. 76 коп., інфляційні нарахування у сумі 1 (одна) грн. 11 коп., витрати на оплату судового збору у розмірі 114 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником протягом десяти днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 09 грудня 2013 року №
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства ОСОБА_1
“Донецькміськтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк - 121, вул.
Челюскінців, 263/115, суми заборгованості та судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк - 121, вул.
Челюскінців, 263/115 на користь комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ вул. Постишева, 68, суму заборгованості у розмірі 1931 (одна тисяча дев’ятсот тридцять одна) грн. 85 коп., з яких: 1859,74 грн. - сума основного боргу, 68,75 грн. – 3% річних, 3,36 грн. – індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_3Рассуждай
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 09 грудня 2013 року №
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства ОСОБА_1
“Донецькміськтепломережа” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк - 04, вул. Артема, 144а/44, суми заборгованості та судового збору.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Донецьк - 04, вул. Артема, 144а/44 на користь комунального комерційного підприємства ОСОБА_1 міської ради в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ вул. Постишева, 68, суму заборгованості у розмірі 4521 (чотири тисячі п’ятсот двадцять одна) грн. 86 коп., з яких: 4379,43 грн. - сума основного боргу, 137,01 грн. – 3% річних, 5,42 грн. – індекс інфляції, та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії
Суддя Київського районного суду міста ОСОБА_3Рассуждай
Провадження2/258/2687/13
№ 2/258/2687/13
У Х В А Л А

м. Донецьк
« 26» серпня 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., при секретарі
Нестеренко П.Г., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Горняк-2005» до ОСОБА_1 про виселення осіб самовільно зайнявши жиле приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю
«Горняк-2005» до ОСОБА_1 про виселення осіб самовільно зайнявши жиле приміщення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 02» вересня 2013 року на 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 471/2057/13-ц
Провадження №2/471/717/13
Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останнього заборгованість у розмірі 4506 грн. 25 коп. по кредитному договору та судові витрати у розмірі 229
Однак, справа не підсудна Братському районному суду Миколаївської області, оскільки, відповідач ОСОБА_1, згідно довідки про реєстрацію місця проживання Братського РС УДМС України в Миколаївській області, не значиться зареєстрованим по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Позивач направив до суду позов про стягнення заборгованості з відповідача, який не зареєстрований за місцем проживання на території
Братського району Миколаївської області, чим порушив правила підсудності, у зв`язку з чим суд вважає, що дана справа не підсудна Братському районному суду Миколаївської області і позовна заява разом з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- повернути позивачу, у зв’язку із непідсудністю Братському районному суду Миколаївської області.

Позовну заяву із доданими матеріалами повернути позивачу.

На ухвалу протягом п’яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд
Миколаївської області.

Суддя
Марценюк С.
А.
Справа № 474/991/13-ц
П. № 2/474/452/13
У Х В А Л А

Іменем України

31.12.2013 р. смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області у складі:

Головуючого судді Сорочан А. В.

секретар судового засідання Євтушок
Є.В.

з участю позивача ОСОБА_1

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

22.11.2013 року до Врадіївського районного суду надійшла заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка була призначена до розгляду на 10.12.2013 року.

03.12.2013 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 10.12.2013 року о 11.45 год.

10.12.2013 року під час розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання терміну для примирення на один місяць.

Ухвалою суду від 10.12.2013 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинено до 14.00 год. 10.01.2014 року та надано сторонам строк для примирення терміном на один місяць.

31.12.2013 року до канцелярії суду надійшли письмова заява позивачки про залишення позову без розгляду у зв»язку з її примиренням з відповідачем.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Позивачу роз’ясненні наслідки залишення позову без розгляду та зміст ст. 207 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. В. Сорочан
Провадження2-о/258/249/13
№ 2о/258/249/13
У Х В А Л А

м. Донецьк
« 07» листопада 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - служба у справах дітей Кіровської районної у місті Донецьку ради, відділ реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку про всиновлення, -

в с т а н о в и в :

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 130 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - служба у справах дітей Кіровської районної у місті Донецьку ради, відділ реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку про всиновлення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на "15" листопада 2013 року на 08 год. 45 хв.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
справа258/
Провадження2-н/258/4133/
№ 2н/258/4133/13
С У Д О В И Й Н А К А З
Кіровський районний суд м. Донецька 25 листопада 2013 р.
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, які мешкають б. 25 кв. 25 на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, теплопостачання за період з 01.10.2011 року по 01.10.2013 року у розмірі 5613 грн. 52 коп., 3% річних в розмірі 383 грн. 29 коп., індекс інфляції у розмірі 40 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а всього 6151
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Строк пред’явлення до виконання – 1
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№2н/257/3 338/13

№ 257/15047/13-ц

19 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай
Я.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з водопопостачання.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Я.М.Рассуждай