Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1956/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Котюржинецької сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 23.02.2013 помер його батько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась
спадщина на садибу, що розташована за
адресою: Хмельницька область,
Красилівський район, с.Котюржинці, вул.
Колгоспна, 16. З заявою про прийняття
спадщини після смерті батька до
нотаріальної контори він звернувся в
установлений законом шестимісячний
строк, однак оформити спадщину не має
можливості в зв’язку з відсутністю
свідоцтва про право власності на
житловий будинок. Як спадкоємець, який
прийняв спадщину, він змушений
звертатись до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування на частину спадкового
майна, а саме: житловий будинок з
надвірними будівлями, що розташований
по вул. Колгоспній, 16 у с.Котюржинці
Красилівського району Хмельницької
області, який належав на праві
власності його батькові ОСОБА_2, що
помер 23.02.2013.

У судове засідання позивач надіслав
заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Представник відповідача –
Котюржинецької сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області, належним чином повідомлений
про час і місце судового розгляду
справи, в судове засідання не з’явився,
надіслав заяву про те, що позовні
вимоги визнає і справу просить
розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258,
1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 ''Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами,
розташований по вул. Колгоспній, 16 у
селі Котюржинці Красилівського району
Хмельницької області, в порядку
спадкування після смерті його батька
ОСОБА_2, який помер 23.02.2013 у селі
Котюржинці Красилівського району
Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

ОСОБА_3