Червоногвардійський районний суд
м. Макіївки Донецької області
Справа № 271/3063/13-ц
Провадження № 2/271/1523/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року.

м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого
судді:
Кононихіної Н. Ю.,

при секретарі:
Куліні
ч Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_5 з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності у порядку спадкування.
Свої вимоги мотивує тим, що 18.09.2012 року
помер чоловік заявниці – ОСОБА_6, який
постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді: ? частини житлового
домобудівництва, яке розташовано за
адресою: м. Макіївка – 9, вул.
Теплогорська, буд. 6, який складається з
будинку літ. «А-1» житловю площею 41,20
кв.м., літньої кухні літ. «Б-1», гаражу
«В-1», вбиральні «Г-1», літньої кухні літ.
«Д-1», сараю літ. «Е-1», огорожа № 1.
Померлий ОСОБА_6 був власником
вказаного майна на підставі свідоцтва
про право на спадок по закону, виданого
11.04.2000 року Державним нотаріусом
Четвертої державної нотаріальної
контори за № 1-422. Однак, вказане
свідоцтво про право на спадок по закону
не було зареєстровано в органах БТІ м.
Макіївки, на теперішній час Державний
реєстр прав власності на нерухоме
майно відмовляє в державній реєстрації
вказаного майна на ім’я померлого.

Власником спірного домобудівництва на
? частину яка залишилась є брат
померлого – ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадок по
закону, виданого 11.04.2000 року Державним
нотаріусом четвертої державної
нотаріальної контори за № 1-422, яке
також не пройшло державну реєстрацію в
органах реєстрації нерухомого майна.

Спірне домоволодіння знаходилось в
спільній сумісній власності Власників
ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Спадкоємцями першої черги на спадок
померлого є дружина померлого,
позивачка по справі, донька померлого
– ОСОБА_3, та донька померлого – ОСОБА_4
Позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк звернулась до
нотаріальної контори за місцем смерті
та постійного місця проживання
спадкодавця для прийняття спадщини, у
шосту державну нотаріальну контору м.
Донецька, тобто є належним спадкоємцем
першої черги по закону. Але доньки
померлого у вказаний законом
шестимісячний законом строк
відмовились від прийняття спадку на
користь матері.

Представник позивача у судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з’явився, але надав заяву
про слухання справи без його участі,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з’явився, але надав заяву
про слухання справи без її участі,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового
засідання не з’явився, але надав заяву
про слухання справи без ЇЇ участі,
позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши позивача,
проаналізувавши матеріали справи та
надані суду докази, приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
необхідно задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що
18.09.2012 року помер чоловік заявниці –
ОСОБА_6, який постійно проживав у
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті залишилось спадкове
майно у вигляді: ? частини житлового
домобудівництва, яке розташовано за
адресою: м. Макіївка – 9, вул.
Теплогорська, буд. 6, який складається з
будинку літ. «А-1» житловю площею 41,20
кв.м., літньої кухні літ. «Б-1», гаражу
«В-1», вбиральні «Г-1», літньої кухні літ.
«Д-1», сараю літ. «Е-1», огорожа № 1.
Померлий ОСОБА_6 був власником
вказаного майна на підставі свідоцтва
про право на спадок по закону, виданого
11.04.2000 року Державним нотаріусом
Четвертої державної нотаріальної
контори за № 1-422. Однак, вказане
свідоцтво про право на спадок по закону
не було зареєстровано в органах БТІ м.
Макіївки, на теперішній час Державний
реєстр прав власності на нерухоме
майно відмовляє в державній реєстрації
вказаного майна на ім’я померлого.

Власником спірного домобудівництва на
? частину яка залишилась є брат
померлого – ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадок по
закону, виданого 11.04.2000 року Державним
нотаріусом четвертої державної
нотаріальної контори за № 1-422, яке
також не пройшло державну реєстрацію в
органах реєстрації нерухомого майна.

Спірне домоволодіння знаходилось в
спільній сумісній власності Власників
ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Спадкоємцями першої черги на спадок
померлого є дружина померлого,
позивачка по справі, донька померлого
– ОСОБА_3, та донька померлого – ОСОБА_4
Позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк звернулась до
нотаріальної контори за місцем смерті
та постійного місця проживання
спадкодавця для прийняття спадщини, у
шосту державну нотаріальну контору м.
Донецька, тобто є належним спадкоємцем
першої черги по закону. Але доньки
померлого у вказаний законом
шестимісячний законом строк
відмовились від прийняття спадку на
користь матері.

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209,
212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частину житлового
домобудівництва, яке розташовано за
адресою: м. Макіївка – 9, вул.
Теплогорська, буд. 6, житловою площею 41,20
кв.м., який складається з будинку літ.
«А-1» житловю площею 41,20 кв.м., літньої
кухні літ. «Б-1», гаражу «В-1», вбиральні
«Г-1», літньої кухні літ. «Д-1», сараю літ.
«Е-1», огорожа № 1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через даний районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Суддя: