Справа № 2/489/3438/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальовій
С.В.,

за участю прокурора Кривди Т.В.,
представника позивача Лахно Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом прокурора
Ленінського районного суду м.
Миколаєва в інтересах комунального
закладу «Загальноосвітня
шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр
загальної і профільної освіти та
комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2
про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року прокурор
Ленінського районного суду м.
Миколаєва в інтересах комунального
закладу «Загальноосвітня
шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр
загальної і профільної освіти та
комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Прокурор вказує, що на утриманні та
вихованні у КЗ «Загальноосвітня
шкода-інтернат І-ІІІ ступенів - центр
загальної і профільної освіти та
комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради
знаходиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
дитиною, позбавленого батьківського
піклування, у зв'язку з тим, що рішенням
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 4 березня 2005 року його
відібрано від матері без позбавлення
батьківських прав. Відповідачка є
матір'ю неповнолітньої дитини,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідачки
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від
усіх видів її заробітку щомісячно з
дня подання позовної заяви і до
повноліття дитини.

В судовому засіданні прокурор та
представник комунального закладу
«Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ
ступенів - центр загальної і профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради позовні
вимоги підтримали, просили позов
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце судового
засідання повідомлялася судом
належним чином.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
адреси, судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та
представника комунального закладу
«Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ
ступенів - центр загальної і профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради, вивчивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням Заводського районного суду
м. Миколаєва від 4 березня 2005 року у
відповідачки ОСОБА_2 відібрано без
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки комунального закладу
«Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ
ступенів - центр загальної і профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради № 1787 від 14
листопада 2013 року ОСОБА_3 знаходиться
на вихованні в комунальному закладі
«Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ
ступенів - центр загальної і профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради з 30 серпня
2013 року на повному державному
забезпеченні.

Як вбачається з матеріалів справи,
матеріальної допомоги на утримання
дитини відповідачка не надає.

Відповідачка має, окрім ОСОБА_3, ще двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої рішенням
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21 липня 2010 року
відповідачка позбавлена батьківських
прав, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого
рішенням Заводського районного суду
м. Миколаєва від 4 березня 2005 року
відібрано у відповідачки без
позбавлення її батьківських прав.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 21 липня 2010 року та
рішенням Заводського районного суду
м. Миколаєва від 3 листопада 2009 року з
відповідачки стягнуто аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у розмірі по 1/4 частині її
доходів відповідно на утримання кожної
дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, 22
жовтня 2013 року ОСОБА_2 зареєструвавши
шлюб, змінила прізвище на ОСОБА_2.

У відповідності до ст.180 СК України
обидва батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання цього обов'язку
визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст.182, ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу), яка
стягується як аліменти на дитину,
визначається судом з врахуванням стану
здоров'я та матеріального становища
дитини і платника аліментів, наявності
у платника інших дітей та
непрацездатних осіб, а також інших
обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню. З ОСОБА_2 слід стягнути
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідачки
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 листопада 2013 року і до
повноліття дитини

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь держави
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.14,15, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Ленінського районного
суду м. Миколаєва в інтересах
комунального закладу
«Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ
ступенів - центр загальної і профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради до ОСОБА_2
про стягнення аліментів задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка народилася у селі Варзарешти
Ниспорянського району Молдова, на
користь комунального закладу
«Загальноосвітня шкода-інтернат І-ІІІ
ступенів - центр загальної і профільної
освіти та комплексної реабілітації»
Миколаївської обласної ради аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку (доходу) відповідачки
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 20 листопада 2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська