Справа № 126/4052/13-ц
Провадження № 2/126/1263/13
Бершадський районний суд Вінницької
в складі головуючого судді Губко В.І.
при секретарі Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом, в якому просить розірвати
шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2
27.10.1984 року у виконавчому комітеті
Війтівської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області за актовим записом №29. Після
розірвання шлюбу залишити позивачці
прізвище "ОСОБА_1". Стягнути з
відповідача на користь позивачки
сплачений судовий збір.
Позивачка обґрунтовує свою заяву тим,
що відповідач зловживає спиртними
напоями, в результаті чого у них
виникли сварки та непорозуміння, що в
подальшому і призвело до розпаду сім'ї.
Від даного шлюбу у сторін є донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження. Донька проживає з
позивачкою та знаходиться на її
Позивач, ОСОБА_1, подала заяву, в якій
позов підтримує та просить справу
слухати у її відсутність.
Належним чином повідомлений
відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання
двічі не з'явився та не повідомив суд
Враховуючи наведене суд, в порядку ч. 4
ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку
про можливість розгляду справи за
наявних у матеріалах доказів.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові

витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки сторони не
підтримують сімейних відносин,
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, що свідчить про те, що їх спільне
життя не склалося, сім'я розпалася і
зберегти її неможливо.

Керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112 СК України,
ст.88,169, 209-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.1984 року
виконавчим комітетом Війтівської
сільської ради Бершадського району
Вінницької області, актовий запис №29.

Залишити позивачці прізвище
"ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
114 грн 70 коп сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: