справа № 691/1086/13-ц
провадження № 2/691/414/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 рокуГородищенський
районний суд

Черкаської області

в складі :

судді

Голосія А.В.

при
секретарі

Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
«Комерційний банк «Експобанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 26.12.2007 року між ПАТ «Комерційний
банк «Експобанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 294/АК-2007,
згідно з умовами якого відповідачу був
наданий кредит в сумі 20 000 доларів США з
процентною ставкою за користування
кредитом 12 % річних з строком
повернення кредиту 25.12.2014 року.
Отримання кредиту відповідачем
підтверджується заявою на видачу
готівки № 07 від 26.12.2007 року. З метою
забезпечення кредитного договору між
позивачем і ОСОБА_2 був укладений
договір поруки 26.12.2007 року, відповідно
до якого ОСОБА_2 виступила поручителем
перед позивачем за виконання ОСОБА_1
договору кредиту. Відповідачам
неодноразово надсилалися вимоги про
виконання договору кредиту,
необхідність погашення
заборгованості, однак вони не
реагували. Заборгованість ОСОБА_1 на
11.06.2013 року становить 254 721 гривень 76
копійок, яка складається з:
заборгованість за кредитом в розмірі 121
392 грн 17 коп, прострочена
заборгованість за кредитом в розмірі 12
612 грн 59 коп, нараховані проценти в
розмірі 1 926 грн 59 коп, заборгованості за
простроченими процентами в розмірі 51 445
грн 69 коп, пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 6 868 грн 82
коп, пені за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів в розмірі 60 476
грн 49 коп. В добровільному порядку
відповідачі відмовляються виконувати
умови кредитного договору, тому
позивач був змушений звернутися до
суду з даним позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, попередньо
надавши суду заяву з проханням
розгляду справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує та просить
стягнути з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
в сумі 254 721, 76 грн та судові витрати.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги в частині стягнення з
них заборгованості за кредитом визнали
повністю, щодо позовних вимог в частині
стягнення з них нарахованих процентів
заперечують.

Суд, вислухавши відповідачів, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
26.12.2007 року між ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» та ОСОБА_1 було укладено
договір кредиту № 294/АК-2007, згідно з
умовами якого відповідачу був наданий
кредит в сумі 20 000 доларів США з
процентною ставкою за користування
кредитом 12 % річних з строком
повернення кредиту 25.12.2014 року. Кредит
повертається відповідно до графіку
повернення кредиту (п. 3.7 договору
кредиту).

Відповідно до п. 4.5.1 договору кредиту
позичальник зобов»язується протягом
строку дії договору щомісяця
сплачувати на рахунок банку комісію за
кредитне обслуговування в розмірі 0,2 %
від залишку заборгованості за
кредитом, що обліковується на
позичковому рахунку в останній день
місяця, що передує місяцю, у якому
сплачується комісія.

Пунктом 5.2 та 5.3 договору кредиту
передбачено, що за несвоєчасне
повернення кредиту та/або процентів,
комісій за кредитне обслуговування
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 0,2 % від суми боргу за кожен день
прострочення.

26.12.2007 року між ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_1 було
укладено договір поруки, відповідно до
якого ОСОБА_2 поручається перед банком
за виконання ОСОБА_1 договору кредиту
та приймає на себе зобов»язання
відповідати перед банком як солідарний
боржник у повному обсязі за повернення
кредиту в розмірі 20 000 доларів США,
сплату процентів, комісійних,
неустойки у випадках та розмірі, що
передбачені договором кредиту.

Позивач виконав умови договору
кредиту, надавши ОСОБА_1 кошти в сумі 20
000 доларів США, що підтверджується
заявою на видачу готівки № 07 від 26.12.2007
року.

Відповідач порушує умови договору
кредиту, платежів не здійснює, допустив
заборгованість.

ПАТ «Комерційний банк «Експобанк»
неодноразово надсилав відповідачам
листи-вимоги про необхідність
виконання умов договору кредиту та
договору поруки, необхідність
погашення заборгованості за договором
кредиту.

Згідно з розрахунком заборгованості
станом на 11.06.2013 року відповідачів
складає 254 721 гривні 76 копійки, а саме:
заборгованість за кредитом в розмірі 121
392 грн 17 коп, прострочена
заборгованість за кредитом в розмірі 12
612 грн 59 коп, нараховані проценти в
розмірі 1 926 грн 59 коп, заборгованості за
простроченими процентами в розмірі 51 445
грн 69 коп, пені за несвоєчасне
повернення кредиту в розмірі 6 868 грн 82
коп, пені за несвоєчасну сплату
нарахованих процентів в розмірі 60 476
грн 49 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачами добровільно
заборгованість не погашена, вона
підлягає стягненню з них солідарно на
користь позивача за рішенням суду.

Проте, згідно з ч.3 ст.551 ЦК України суд
має право зменшити розмір неустойки,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.

Крім того, Конституційний Суд України в
рішенні від 10.11.2011 року N 15-рп/2011 вважає,
що держава, встановлюючи законами
України засади створення і
функціонування грошового та
кредитного ринків (п. 1 ч. 2 ст. 92
Конституції України), має підтримувати
на засадах пропорційності розумний
баланс між публічним інтересом
ефективного перерозподілу грошових
накопичень, комерційними інтересами
банків щодо отримання справедливого
прибутку від кредитування і
охоронюваними законом правами та
інтересами споживачів їх кредитних
послуг.

Отже, враховуючи ступень виконання
зобов'язання, те, що розмір пені за
несвоєчасне повернення кредиту, сплати
процентів та комісії по відношенню до
розміру заборгованості за основним
боргом є більшим, а також ненадання
позивачем доказів завдання негативних
наслідків через прострочення
виконання зобов'язання, суд вбачає
підстави для зменшення розміру пені: за
несвоєчасне повернення кредиту до 5 868,82
грн.; за несвоєчасну сплату процентів
до 59 476,49 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судові витрати, що пов'язані
зі сплатою судового збору в сумі 2527 грн.
22 коп., пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530,
551, 554, 610 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості – задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 жителів вул. Гоголя № 17 м.
Городище Черкаської області на
користь ПАТ «Комерційний банк
«Експобанк» вул. Дмитрівська 18/24 м.
Київ, , рр 3619105 у АТ
«Комерційний банк «Експобанк», МФО 322294
– 252 721 ( двісті п»ятдесят дві тисячі
сімсот двадцять один) грн 76 коп
заборгованість за кредитним договором
№ 294/АК-2007 від 26.12.2007 року та 2527 ( дві
тисячі п»ятсот двадцять сім ) грн. 76 коп
судових витрат в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні в
10 – денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя           ОСОБА_3