Справа № 449/245/13
Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/783/6373/13
Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області у
складі:

головуючого судді : Крайник Н.П.

суддів : Каблака П.І., Курій Н.М.

секретаря : Данилик І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Перемишлянського
районного суду Львівської області від
09 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Вовківської сільської ради
Перемишлянського району Львівської
області, третя особа реєстраційна
служба Перемишлянського РУЮ про
визнання права власності на житловий
будинок,-

В С Т А Н О
В И Л А:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні
позову відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Вважає зазначене рішення суду
незаконним, необґрунтованим та таким,
що ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що судом першої
інстанції не взято до уваги, що її
батьком ОСОБА_3 в травні 2012 року на її
користь було складено заповіт, за яким
останній заповів їй усе майно, що буде
належати йому на день смерті, в т. ч. і
будинок, який знаходиться АДРЕСА_1. Суд
прийшов до помилкового висновку, що
вона не має права звертатися до суду з
позовом про визнання права власності
на будинок. Крім того, суд не сприяв їй в
отриманні доказів того, що вона
зверталася із заявою до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини.

Просить заочне рішення
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 09.07.2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позовні вимоги задоволити
повністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

З матеріалів справи вбачається, що 03
травня 2012 р. ОСОБА_3 склав заповіт на все
майно, яке буде йому належати на день
смерті, зокрема належний йому на праві
особистої власності житловий будинок з
господарськими спорудами та земельною
ділянкою, що знаходиться в АДРЕСА_1, в
користь ОСОБА_2. Заповіт посвідчено
головою Вовківської сільської ради та
зареєстровано в реєстрі під № 2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

13.11.2012р.Перемишлянською державною
нотаріальною конторою заведено
спадкову справу № 309/2012 після смерті
ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Вовківської
сільської ради від 15.04.2013 р. № 530
будинок АДРЕСА_1 належить на праві
особистої власності ОСОБА_3, будинок
розташовано на земельній ділянці 0,38 га,
яка перебувала в користуванні
померлого.

З матеріалів спадкової справи № 309/2012,
зокрема довідки Золочівського МБТІ від
01.04.2013 р. вбачається, що право власності
на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 не
зареєстровано.

Згідно матеріалів інвентаризаційної
справи на будинок до будинковолодіння
належить літня кухня, сарай,
сарай-підвал, господарські споруди,
вартість нерухомого майна станом на
20.03.2013 р. становить 99144 грн. (довідка
Золочівського МБТІ від 26.03.2013 р.)

30.08.2013 р. державним нотаріусом
Перемишлянської державної
нотаріальної контори ОСОБА_2 видано
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3 на
грошові вклади з відповідними
процентами та компенсаційними
нарахуваннями, які знаходяться у ТВБВ
№ 10013/02 м. Перемишляни.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на будинок
АДРЕСА_1 державним нотаріусом
позивачці відмовлено у зв»язку з
відсутністю у заповідача
правовстановлюючого документа на
будинок та порекомендовано звернутися
до суду з позовом про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування (а.с.27 спадкової справи).

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2, районний суд виходив з
того, що відповідно до ст. 334 ЦК України
право власності на нерухоме майно, яке
підлягає державній реєстрації, виникає
з часу такої реєстрації. На день смерті
ОСОБА_3, право власності на будинок за
таким не було зареєстровано, а відтак
він не набув права власності на нього. А
позивачкою не було надано суду доказів
того, що її померлий батько звертався
до відповідних органів для оформлення
(реєстрації) права власності на
будинок, а вона після смерті батька - до
нотаріальної контори з заявою про
оформлення спадщини.

Однак, з таким висновком суду першої
інстанції погодитися не можна з
наступних мотивів.

Згідно даних погосподарської книги с.
Плетенечі, Перемишлянського району,
Львівської області належний померлому
ОСОБА_3 житловий будинок АДРЕСА_1
розташований на земельній ділянці
площею 0,38 га, виділеній померлому для
будівництва та обслуговування будинку.

Враховуючи, що діючий на час
спорудження будинку ЦК Української РСР
в редакції 1963 р. не пов»язував
виникнення права власності на нерухоме
майно з державною реєстрацією такого
права, висновок суду першої інстанції
про те, що спадкодавець ОСОБА_3 не набув
права власності на будинок АДРЕСА_1 є
помилковим.

Всупереч положенням ст.5 ЦК України суд
застосував до даних правовідносин
норму матеріального права, яка на них
не поширюється, а саме ст. 334 ЦК України.

Крім того, суд розглянув справу не
з»ясувавши чи заводилася спадкова
справа після смерті ОСОБА_3, не
витребував таку з нотаріальної контори
та не оглядав матеріали спадкової
справи в ході розгляду справи, хоча як
вбачається зі змісту позовних вимог
позивачка просила визнати право
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування.

З наведених мотивів, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
слід скасувати та ухвалитти у справі
нове рішення, яким позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 309,316,317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Заочне рішення Перемишлянського
районного суду Львівської області від
09 дипня 2013 року скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення, яким
позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржене в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: