Провадження по справі № 6/260/487/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки в
рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного
суду м. Донецька від 09 грудня 2011 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної в м. Донецьку Ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності, позовні
вимоги позивачів задоволені в повному
обсязі. Встановлений факт належності
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на
праві власності домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку
літ. «А-1», господарського блоку літ.
«Б», погребу літ. «б», убиральні літ.
«В», огородження № 1-4,6.

Встановлений факт прийняття ОСОБА_5
спадщини у вигляді домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. «А-1», господарського
блоку літ. «Б», погребу літ. «б»,
убиральні літ. «В», огородження № 1-4,6
після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановлений факт прийняття ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 спадщини у вигляді
домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ.
«А-1», господарського блоку літ. «Б»,
погребу літ. «б», убиральні літ. «В»,
огородження № 1-4,6 після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку літ.
«А-1», господарського блоку літ. «Б»,
погребу літ. «б», убиральні літ. «В»,
огородження № 1-4,6 в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП
«Широкий» розміром 2,305 га., після смерті
чоловіка ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літ. «А-1», господарського
блоку літ. «Б», погребу літ. «б»,
убиральні літ. «В», огородження № 1-4,6 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнано за ОСОБА_3, 23.08.2004 року право
власності на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває у колективній
власності КСП «Широкий» розміром 2,305
га., після смерті батька ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Заявниця звернулась до суду з заявою
про виправлення описки в рішенні суду,
при цьому, зазначила, що в рішенні суду
вказано, що ОСОБА_7, після смерті якого
залишилось спадкове майно у вигляді ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельного паю розміром 2,305 га., який
знаходиться в колективній власності
КСП «Широкий», зазначений земельний
пай належав на підставі свідоцтва про
право власності за законом від 12.09.2008р.
№ 1-1274, що підтверджується сертифікатом
на право на земельну частку (пай) від
09.07.1997р., зареєстрованим у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 926, в той час,
як право на земельну частку (пай) ОСОБА_7
належить на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 12.09.2008
року № 1-1274, що підтверджується
сертифікатом на право на земельну
частку (пай) від 09.07.1997р., зареєстрованим
у Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай) за № 926 з
внесеними в нього змінами від 02.12.2008
року (а.с.23).

Просив виправити описки,
припущені у рішенні суду.

До судового засідання сторони
не з*явились, про день розгляду заяви
були повідомлені належним чином,
надіслали до суду заяви з проханням
розглядати заяву без їх участі. Згідно
ст. 219 ЦПК України неявка осіб, яки
приймають участь у справі не є
перешкодою для розгляду питання про
внесення виправлень до рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив, що дійсно в рішенні суду від
09.12.2011 року мають місце зазначена у
заяві помилка.

Оскільки на підставі ст.. 219 ЦПК
суд може з своєї ініціативи або за
заявою осіб, яки приймають участь у
справі виправити допущені судовому
рішенні помилки, суд вважає, що вказані
описки в рішенні суду підлягають
виправленню, як допущені помилково

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 09 грудня 2011 року по справі за
позовом за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної в м. Донецьку Ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності.

Зазначити в мотивувальній частині
рішення, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
ОСОБА_7 ( а.с. 12), після смерті якого
залишилось спадкове майно у вигляді ?
частини домоволодіння АДРЕСА_1 та
земельного паю розміром 2,305 га., який
знаходиться в колективній власності
КСП «Широкий», який належав йому на
підставі свідоцтва про право
власності за законом від 12.09.2008р. № 1-1274,
що підтверджується сертифікатом на
право на земельну частку (пай) від
09.07.1997р., зареєстрованим у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) за № 926 (а.с.23), з
внесеними в нього змінами від 02.12.2008
року, у зв'язку з передачею права на
земельну частку (пай).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
її проголошення.

.

Суддя: