Комінтернівський районий суд м.Харкова
Провадження №2/641/1404/2013 Справа
№641/3029/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комінтернівський районний суд м.
Головуючого –судді –Фанда О.А.,
за участю секретаря - Рубан К.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту, -
В квітні 2013 року публічне акціонерне
товариство (далі ПАТ) “Дельта Банк”
звернулося до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначав, що 23 серпня 2007 року
товариство з обмеженою
відповідальністю “Комерційний Банк
“Дельта”, правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_2 уклали договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
умовах викладених в тарифному пакеті,
що містяться в Додатку 1 до Договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п. 2.1 Договору
моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Згідно умов договору
держатель картки зобов’язаний
щомісяця в строки, визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
31 жовтня 2012 року ОСОБА_2
Із заявою про прийняття
спадщини за законом звернувся син
Посилаючись на неналежне
виконання відповідачем ОСОБА_2
кредитних зобов’язань та на вимоги
ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позивач (згідно
уточнених позовних вимог) просив
стягнути з правонаступника ОСОБА_1
заборгованість в сумі 6167 грн. 39 коп., а
також відшкодувати понесені судові
витрати зі сплати судового збору.
В судове засідання позивач,
в особі свого представника, не
з’явився. В позовній заяві просив
справу розглядати за його відсутності,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач до суду не
з’явився. Про час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
письмових заперечень проти позову не
встановлені ч. 1 ст. 224 ЦПК України судом
проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи
вбачається, що 23 серпня 2007 року
товариство з обмеженою
відповідальністю “Комерційний Банк
“Дельта”, правонаступником якого є
позивач, та ОСОБА_2 уклали договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого Банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
умовах викладених в тарифному пакеті,
що містяться в Додатку 1 до Договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
Відповідно до п. 2.1 Договору
моментом надання Банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Згідно умов договору
держатель картки зобов’язаний
щомісяця в строки, визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Встановлено, що в період дії
кредитного договору ОСОБА_2 не
дотримувався умов кредитного договору,
внаслідок чого станом на 03 липня 2012
року в нього перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 6167,39 грн., з яких:
тіло кредиту – 3738,00 грн.,
заборгованість за відсотками по
кредиту 937,89 грн., заборгованість за
комісією – 1491,50 грн.
31 жовтня 2012 року ОСОБА_2
Згідно інформації Сьомої
Харківської державної нотаріальної
контори після ОСОБА_2, померлого 31
жовтня 2012 року заведена спадкова
справа № 991/2012.
Із заявою про прийняття
спадщини за законом звернувся син
Відповідно до ст. 1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов»язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
Згідно ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов»язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред»явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.
Якщо кредитор спадкодавця
не знав і не міг знати про відкриття
спадщини, він має право пред»явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, протягом одного року від
настання строку вимоги.
вищезазначеного, суд вважає вимоги ПАТ
«Дельта Банк» обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення
судових витрат, суд вирішує відповідно
до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 –215, 224
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства “Дельта
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
шістдесят сім) грн. 39 коп.
заборгованості за кредитним договором
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп., всього 6396
(шість тисяч триста дев»яносто шість)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
відповідачем заяви про його перегляд,
подання апеляційної скарги позивачем,
у разі подання апеляційної скарги
–після розгляду справи апеляційним
судом.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подання до апеляційного суду
Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів
апеляційної скарги.

ОСОБА_3 А . Фанда