Провадження № 2/645/2581/13
Справа № 645/9640/13
26 грудня 2013 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Шевченко Г.С.,
при секретарі – Рало Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх вимог
зазначила, що з 25 вересня 2010 року вона з
відповідачем знаходиться у шлюбі.
Дітей від шлюбу немає. Причиною
розірвання шлюбу стала відсутність
взаєморозуміння, різні цілі та плани на
майбутнє. Сторони мешкають окремо,
спільне господарство не ведуть. ОСОБА_1
вказує, що подальше збереження шлюбу є
неможливим та суперечить її інтересам.
У судове засідання сторони не
з’явилися, хоча були належним чином
повідомлені про дату та час розгляду
справи, причин неявки суду не
ОСОБА_1 надала суду заяву, у якій
просила розглянути справу без її
участі. Зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, спору
стосовно розподілу майна між нею і
відповідачем немає. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за
згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25
вересня 2010 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по м.Харкову
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис № 1923 (свідоцтво
про шлюб серії 1-ВЛ № 146865 від 25.09.2010
Причиною розірвання шлюбу стало те, що
між сторонами відсутнє
взаєморозуміння та спільні погляди на
Відповідно до ст. 112 СК України суд
ухвалює рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
сімейне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що мають
Згідно ст.51 Конституції України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
З огляду на викладене, враховуючи, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, суд приходить до висновку
про задоволення позову.
Відповідно до ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України,
ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25 вересня 2010 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1923.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом поданя
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
заяви про його перегляд або
апеляційної скарги, якщо їх не було
подано.

Суддя –