Провадження № 2/646/2470/2013
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого – судді Олізаренко С.М.,

при секретарі – Кочуковій О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просила
визнати за нею право власності на ?
частини квартири №32, розташованої в
будинку № 31 по пров. Основ»янському в
м.Харкові (далі – спірна квартира) в
порядку спадкування за заповітом після
смерті бабусі ОСОБА_3

В обґрунтування позову зазначила, що
спірна квартира належала її дядьку
ОСОБА_2 та бабусі ОСОБА_3 на праві
спльної сумісної власності на
підставі договору міни від 03.04.2004р,
посвідченого ХМНО ОСОБА_4, за № 3429.

02.04.2012р. ОСОБА_3 померла, залишивши
заповіт, за яким свою частку в спірній
квартири заповідала позивачу. Позивач
своєчасно звернулася до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак у видачі свідоцтва їй
було відмовлено, оскільки квартира
перебувала у спільній сумісній
власності, тобто частки не були
поділені.

Позивач в судове засідання не
з’явилася, надавши до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності на
підставі наданих доказів, позов
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явився, надавши суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
з урахуванням такого.

Як вбачається зі довідки КП ХМБТІ від
08.10.2013р.р., квартира №32, розташованої в
будинку № 31 по пров. Основ»янському в
м.Харкові, зареєстрована на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.5) та придбана ними по
договору міни від 03.04.2004р. (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 349217
від 02.04.2012р. спадкодавець
ОСОБА_3 померла 02.04.2012р. у м.Харкові, про
що здійснено актовий запис № 4504 (а.с.4).
та заповідала належну їй частку
квартири №32, розташованої в будинку №
31 по пров. Основ»янському в м.Харкові,
своїй онучці ОСОБА_5, про що свідчить
заповіт від 12.08.2010р., посвідчений
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрований за № 2043 (а.с.3)

Постановою нотаріуса від 15.04.2013р.
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину спірної квартири,
оскільки долі співвласників не
визначені.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 ст.370, ч.2 ст.372 ЦК
України долі співвласників в праві
спільної сумісної власності України є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між власниками або
законом. Доказів наявності
вищезазначеної домовленості суду не
надано. Виходячи з викладеного, суд
вважає долі відповідача ОСОБА_2 та
спадкодавця ОСОБА_3 на спірну квартиру
рівними – по 1 /2 частці.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що після смерті ОСОБА_7 відкрилась
спадщина на ? частки квартири №32,
розташованої в будинку № 31 по пров.
Основ»янському в м.Харкові.

Згідно заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за №2043
12.08.2010р., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
всього майна, що належало померлій
ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі зазначеного, керуючись
ст.ст.6, 8, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223, 226, 294-296 ЦПК
України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на ? частку квартири № 32 за
адресою: м. Харків, пров. Основ»янський,
31.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

С.М. Олізаренко