Справа № 406/9829/13
Провадження № 2/406/3485/13
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Алчевський міський
суд, Луганської області

В складі: головуючого - судді Павлової
З.М.

при секретарі - Шапор
С.П.

Розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
самостійним об'єктом нерухомого майна -
домоволодінням;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1, посилаючись на те,
що їй на підставі рішення Алчевського
міського суду від 28.05.2001 року на праві
власності належить житловий будинок
АДРЕСА_1; право власності на цей
житловий будинок зареєстрованого в КП
«Алчевське БТІ» 11.07.2001 року в
реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 500.

Крім того, їй на підставі рішення
Алчевського міського суду від 28.05.2001
року на праві власності належить
житловий будинок АДРЕСА_1; право
власності на цей житловий будинок
зареєстровано в КП «Алчевське БТІ»
11.07.2001 року в реєстровій книзі № 25 за
реєстровим № 4386.

Ці будинки на праві власності
належали її покійній матери, а вона є
власником після її смерті, як
спадкоємець за законом першої черги.

Житловий будинок АДРЕСА_1 був
збудований 1939 році ще її дідом.
Указаний житловий будинок знаходиться
у ветхому стані, а тому багато років не
експлуатується за призначенням та
використовується нею як підсобне
приміщення, але в рахунках по оплаті
комунальних послуг вона змушена
сплачувати за нього як за житловий
будинок.

Згідно висновку ТОВ «ЗВАРКОН» про
технічний стан житлового будинку
АДРЕСА_1, несучі конструкції указаного
житлового будинку знаходяться в
незадовільному технічному стані.
Конструкції перевантажені або мають
дефекти та пошкодження, що свідчать про
зниження їх несучої здатності, але
можливо забезпечити цілість будівлі
посиленням її несучих конструкцій.
Указаний житловий будинок не придатний
до нормальної експлуатації (а. с.15 - 38).

В зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду та просила визнати
житловий будинок АДРЕСА_2 та житловий
будинок АДРЕСА_1 самостійним об'єктом
нерухомого майна - домоволодінням
АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у попереднє
судове засідання не з'явилась, залишила
заяву, в якій позов підтримала і
просила його задовольнити, а справу
розглянути у її відсутності (а. с. 43).

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє
судове засідання не з'явився, надіслав
суду заяву, в якій позов визнав, проти
його задоволення не заперечував;
просив слухати справу у його
відсутності (а. с. 44).

Третя особа з боку відповідача -
представник КП «Алчевське БТІ» в
судове засідання не з'явився, про день
та час слухання справи повідомлявся
своєчасно.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права і свободи інших осіб, а тому є
законні підстави для ухвалення рішення
про задоволення позову у попередньому
судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 361,
364, 392 ЦК України в редакції від 16.01.2003
року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати житловий будинок АДРЕСА_2
та житловий будинок АДРЕСА_1
самостійним об'єктом нерухомого майна -
домоволодінням АДРЕСА_1.

Рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження і може бути
оскаржено в апеляційний суд Луганської
області через Алчевський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
ПАВЛОВА З.М.