overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 342/1728/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача аліменти в її користь на її утримання у розмірі 300 грн., починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3 річного віку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 342/1610/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

керуючись ст. ст. 10,11,60,209, 212, 214- 215, 218,224-226
ЦПК України суд

В И Р І
Ш И В:

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 37348792, в користь ОСОБА_2 суму боргу 74626,8 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість грн. 80 коп.) та 746,27 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 342/1702/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 224-226, 367 ЦПК
України суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнення аліментів розпочати з 16.10.2013 р. і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 342/1727/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її користь в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви до суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивачка подала до суду заяву, в якій просить позов залишити без розгляду.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.11, ч.1 ст. 207, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 256/6990/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року

м.
Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Луценко
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 "Про скасування судового наказу", -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року заявниця звернулася до суду із заявою, якою просила скасувати судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 18.09.2013 року у справі
№256/6990/13-ц (2н/256/1810/2013), виданий
Комунальному підприємству
«Донецькміськводоканал», зазначаючи що сплату послуг проводила вчасно, відповідно до показників лічильника.

У судове засідання заявниця та представник Комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи, без участі сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави для скасування судового наказу, оскільки заявниця у надані відповідні докази, а саме докази на підтвердження сплати за послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до показників лічильника.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Калінінського районного суду м. Донецька від 18.09.2013 року №2н/256/1810/2013 по заяві Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведення.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Донецькміськводоканал» що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Домарєв

21.10.2013
Справа № 342/1800/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою прокурора Городенківського району в інтересах управління Державної казначейської служби у
Городенківському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Городенківського району звернувся в суд з позовною заявою в інтересах управління Державної казначейської служби у
Городенківському районі до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою прокурора
Городенківського району в інтересах управління Державної казначейської служби у Городенківському районі до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної злочином.

Призначити судове засідання на 13.12.2013 року о 09.30 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.
Провадження № 6/344/927/13
У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської облаті
Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу.

Ухвалою суду від 27.08.2013р. заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу залишено без руху, зазначено підстави залишення без руху, про що повідомлено заявника ( стягувача) надано строк 5 днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Однак, недоліки заяви, про які зазначалось в мотивувальній частині ухвали суду від 27.08.2013 року залишились частково не усунутими. Тому заяву
ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу слід вважати неподаною та повернути заявнику ( стягувачу).

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ч.2, ч.4, 208-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та його видачу, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шамотайло О.В.
Провадження № 2-п/344/324/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Кіндрат О.І.

за участі: представника заявника
ОСОБА_1 , представника банку ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 18.09.2013року.

В судовому засіданні представник заявника дану заяву підтримав, просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду, оскільки рішення суду обґрунтовано обставинами та фактами, що не були досліджені в судовому засіданні. Про судові засідання заявнику не було відомо, оскільки він не отримував жодних судових повісток, а тому не міг з'явитися в судове засідання та надати свої обґрунтування на позов.

Представник банку заперечив щодо скасування заочного рішення, мотивуючи тим, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення націлена виключно на затягування судового розгляду даної справи та уникнення майнової відповідальності за укладеними кредитними договорами.
Підстав для скасування заочного рішення немає, окрім того відповідач не надав суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, подані сторонами на обґрунтування своїх доводів, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 18.09.2013р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_4 про стягнення із останнього 22 113,94 грн. заборгованості за кредитним договором від 11.03.2008року.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачу на адресу, зазначену в позові в неодноразово надсилалися судові повістки, про що є підтвердження, в тому числі і про їх вручення (а.с. 42). Будь-яких документальних чи інших доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач суду не надав.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що правових підстав для перегляду заочного рішення від 18.09.2013 року не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228-232, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 18.09.2013року- залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ковалюк І.П.
Провадження № 2/344/5383/13
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Ковалюк
І.П.

секретаря: Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовною заявою про стягнення боргу за договором позики. В заяві позивач просить стягнути заборгованість із
ОСОБА_3 згідно наданої нею розписки.

До суду надійшла заява від позивача
ОСОБА_2 про залишення без розгляду цивільної справи за його позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з поданою позивачем заявою.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Ковалюк І.П.
Справа № 342/1634/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Павлюк) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 15 липня 1992 року у виконкомі Далешівської сільської ради Городенківського району
Івано-Франківської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Кедик».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Справа № 342/1681/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2013 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209, 214-215, 218, 367 ЦПК
України суд

ВИ Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь
ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину на утримання:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнення аліментів розпочати з 14.10.2013 р. і проводити до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов’язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь в справі, але не були присутні при проголошенні рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя:
Ничик Г.І.
Провадження № 2-н/259/3603/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька 02.12.2013 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Ларіна О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія
Куйбишевського району м. Донецька» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК
Видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь Комунального підприємства
«Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», яке розташоване за адресою:м. Донецьк, вул. Куйбишева, б. 214
«а», за заборгованості по утриманню будинку, прибудинкової території у
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ вивіз ТПВ у розмірі 207 грн. 10 грн. на р/р управління ПА ТКБ «Приватбанк», МФО сплати судового збору розгляду справи
Донецьке регіональне управління ПА ТКБ особовий рахунок НОМЕР_1.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя Куйбишевського районного суду
Строк пред'явлення наказу до виконання один рік, тобто до
«__»____________20___року.