Справа № 699/1571/13-ц
Номер провадження 2/699/523/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2013 року
м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді Побережної Н.П.,

за участі - секретаря Могильної І.В.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Корсунь-Шевченківському цивільну
справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Вердикт Фінанс”

до ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет
застави шляхом його продажу від імені
боржника,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року позивач пред’явив у суд
даний позов, в якому просить: в рахунок
погашення заборгованості за ОСОБА_3 про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
07.03.2008 року, звернути стягнення на
користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель:
Еріkа; Номер кузова: KL1LA69LE8B106480;
Державний реєстраційний номер: СА 9511
АО, який належить ОСОБА_2 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
С АС № 057890, виданого 05.03.2008 року, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_2 ОСОБА_4
«Вердикт Фінанс» договору
купівлі-продажу з іншою особою
покупцем; надати (визнати) право TOB
«Вердикт Фінанс» підписувати від імені
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем;
витребувати у ОСОБА_2 вищевказаний
автомобіль, який належить йому на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки СА
9511 АО та передати у володіння ТОВ
«Вердикт Фінанс»; надати ТОВ «Вердикт
Фінанс» право (повноваження) вчиняти
від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для
зняття вказаного автомобіля з обліку
за місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, в тому числі повноваження на
звернення із письмовою заявою про
зняття з обліку, на звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що
07.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
відповідачем укладено Договір про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0,
відповідно до умов якого відповідач
отримав кредит у сумі 134 980,00 грн. для
придбання автомобіля та взяв на себе
зобов'язання повернути наданий кредит
у повному обсязі в строк до 10.03.2015 року
зі сплатою 13,50 % річних за користування
кредитом. Рішенням Загальних Зборів
Акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ
«УкрСиббанк» у зв'язку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм Закону України «Про акціонерні
товариства» змінив своє найменування
на ПАТ «УкрСиббанк». 20.04.2012 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс»
укладено Договір Факторингу № 05/12,
відповідно до умов якого ПАТ
«УкрСиббанк» відступив на користь TOB
«Кредекс Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за ОСОБА_3 про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
07.03.2008 року. 20.04.2012 року між TOB «Кредекс
Фінанс» та TOB «Вердикт Фінанс» укладено
Договір Факторингу № 05/12-КВ, відповідно
до умов якого TOB «Кредекс Фінанс»
відступив на користь TOB «Вердикт
Фінанс» своє право вимоги
заборгованості за ОСОБА_3 про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
07.03.2008 року. Через неналежне виконання
умов ОСОБА_3 у відповідача станом на
03.10.2013 року утворилась заборгованість у
розмірі 205475,52 грн., яку він добровільно
погашати не бажає. Таким чином позивач
набув право стягнути заборгованість та
задовольнити свої вимоги за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, але позивач фактично не може
реалізувати своє право на продаж через
те, що відповідач не забезпечує доступ
до автомобіля, чим не виконує умови
ОСОБА_3. Тому позивач і пред’явив даний
позов.

У судове засідання представник
позивача з’явився, позов підтримав
повністю.

Відповідач у судове засідання
з’явився, позов визнав повністю.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з’ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги,
об’єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, розглянувши
справу в межах заявлених вимог,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У суді встановлено, що 07.03.2008 року між
АКІБ “УкрСиббанк” і ОСОБА_2 був
укладений Договір про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу №0 (а.с.10-17),
згідно якого останній отримав кредит у
сумі 134980,00 грн. для придбання
автомобіля, шляхом зарахування
кредитних коштів на поточний рахунок
Позичальника № 9900 у Банку, та взяв
на себе зобов’язання повернути
наданий кредит у повному обсязі в строк
до 10.03.2015 року зі сплатою 13,50 % річних за
користування кредитом (а.с.10). Строк
сплати процентів: з 01 по 10 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за який були нараховані банком
проценти (а.с.11).

Відповідно до п.1.3.5 ОСОБА_3 позичальник
згідно умов ОСОБА_3 сплачує Банку
комісію на умовах, зазначених у цьому
ОСОБА_3.

Згідно з п.1.4 ОСОБА_3 кредит надається
Позичальнику для його особистих
потреб, а саме для купівлі авто.

У забезпечення виконання всіх грошових
зобов’язань в повному обсязі
Позичальника за ОСОБА_3 Позичальник
передає в заставу, а ОСОБА_3 приймає
наступне рухоме майно, а саме
транспортний засіб (далі – Предмет
застави): марка Chevrolet, модель Еріkа, рік
випуску 2008, колір синій, тип ТЗ легковий
седан-В, номери агрегатів: шасі
KL1LA69LE8B106480, державний номер НОМЕР_1 (п.2.1.
ОСОБА_3).

За домовленістю сторін вартість
Предмету застави складає 134980,00 грн.
(п.2.2. ОСОБА_3).

У випадку невиконання Позичальником
умов ОСОБА_3 та/або «Кредитного
договору» про надання забезпечення за
ОСОБА_3 та/або «Кредитним договором», а
також у разі втрати забезпечення
виконання зобов’язань за ОСОБА_3 та/або
«Кредитним договором» або погіршення
його умов (стану забезпечення, умов
зберігання), ОСОБА_3 набуває право
вимоги на дострокове повернення
кредиту та нарахованої плати за кредит
у порядку встановленому ОСОБА_3 (п.2.9.
ОСОБА_3).

Відповідно до підпункту 3.1.2. п.3.1. ОСОБА_3
має право керуючись чинним
законодавством України, зокрема ст. 611
Цивільного кодексу України, відмовити
Позичальнику в наданні кредиту
(частково або в повному обсязі) та/або
вимагати від Позичальника
дострокового повернення всієї наданої
йому суми кредиту згідно вимог ОСОБА_3
та/або «Кредитного договору» та сплати
плати за кредит, змінивши при цьому
терміни повернення кредиту та плати за
кредит в сторону зменшення в порядку,
визначеному розділом 6 ОСОБА_3, у разі
порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов’язань за ОСОБА_3 та/або
«Кредитним договором» строком більше
ніж на один місяць.

Згідно з п.3.4.1. ОСОБА_3 Позичальник
зобов’язується використовувати
кредит на зазначені у ОСОБА_3 цілі, а
також повернути суму кредиту, і
сплатити плату за кредит й інші грошові
платежі на рахунки Банку в порядку та
на умовах, передбачених ОСОБА_3, а саме
на рахунок № 828 в АКІБ
«УкрСиббанк», код Банку (МФО) 351005.

Відповідно до підпункту 6.1.2. п.6.1. ОСОБА_3
Сторони, керуючись чинним
законодавством України, зокрема ст. 525,
611 Цивільного кодексу України,
погодили, що у випадку настання
будь-якої з подій, що зазначена у п.3.1.2.
ОСОБА_3, Банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав
згідно з п.1.2.2. ОСОБА_3, та вимагати від
Позичальника дострокового повернення
кредиту та плати за кредит в сторону
зменшення.

Відповідно до п. 8.1. ОСОБА_3 звернення
стягнення на Предмет застави
здійснюється Банком у випадках
невиконання або неналежного виконання
Позичальником зобов’язань за цим
ОСОБА_3 та/або «Кредитним договором», та
згідно з п. 8.2. здійснюється на підставі
рішення суду.

08.09.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода
№1 до ОСОБА_3 про надання споживчого
кредиту № 0 від 07.03.2008 року,
підпунктом 1.1. п.1 якого строк сплати
процентів встановлено з 01 по 20 число
(включно) кожного місяця, наступного за
тим, за який були нараховані Банком
такі проценти та на підставі цього,
викладено Додаток №1 до ОСОБА_3 «Графік
погашення кредиту» в новій редакції
згідно з Додатком №1 до цієї Додаткової
угоди (а.с.25-27).

05.03.2008 року між ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс»
та ОСОБА_2 був укладений Договір
купівлі-продажу автомобіля № 983/03,
відповідно до п.1.1. якого Продавець
продає, а Покупець приймає у власність
та оплачує Автомобіль модель: Епіка,
марки – R4CYA7S, колір - 92U, виробник: ЗАТ
«ЗАЗ» специфікація якого зазначена в
додатку №1 до цього ОСОБА_3, за вартістю
134980,00 грн., в тому числі ПДВ: 22496,67 грн.
(а.с.29-34).

Згідно з п.1.2. Договіру купівлі-продажу
автомобіля ОСОБА_3, відповідно до
Гарантійного листа № 35-21-54/65 від 04.03.2008
року за Покупця сплачує Продавцю 100%-ну
вартість Автомобіля.

Таким чином ТОВ “УкрСиббанк” свої
зобов'язання за Договіром про надання
споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу виконав.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12, відповідно до умов
якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на
користь TOB «Кредекс Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за ОСОБА_3 про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
07.03.2008 року (а.с.60, 61-64).

20.04.2012 року між TOB «Кредекс Фінанс» та TOB
«Вердикт Фінанс» укладено Договір
Факторингу № 05/12-КВ, відповідно до умов
якого TOB «Кредекс Фінанс» відступив на
користь TOB «Вердикт Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за ОСОБА_3 про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу № 0 від
07.03.2008 року (а.с.59, 65-67).

Відповідно до списку згрупованих
рекомендованих відправлень № 21
від 06.07.2013 року кореспонденції від
11.09.2013 року (а.с.56-58), ТОВ “Вердикт
Фінанс” направило ОСОБА_2 вимогу про
дострокове погашення заборгованості
та досудове врегулювання спору (а.с.54-55).

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України,
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Частиною 1
ст. 628 ЦК України визначено, що зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК
України договір є укладеним, якщо
сторони в належній формі досягли згоди
з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що
відповідно до ст. 6 цього Кодексу,
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Крім
того, ст.1048 цього Кодексу вказує, що
розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Частини 1-2 ст. 625 ЦК України
передбачають, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання.

Згідно ст.1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк чи інша
фінансова установа надає кредит
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Отже, зупинивши свій вибір на ТОВ
“УкрСиббанк” відповідач погодився на
умови надання кредиту як на такі, що
його влаштовували. Кредитор не
примушував, не нав'язував своїх послуг
відповідачеві та не вимагав укладення
договору. Це була ініціатива особисто
відповідача.

Відповідачем же суми кредиту належним
чином не сплачувалися, що призвело до
утворення заборгованості станом на
03.10.2013 року в розмірі 205475,52 грн., яка
складається з наступного:
заборгованість по основній сумі –
107649,53 грн., заборгованість за
нарахованими відсотками на дату
відступлення права вимоги – 48100,34 грн.,
нараховані відсотки на дату подачі
позову – 21516,50 грн., пені за несвоєчасно
виконані зобов’язання – 24979,63 грн., три
проценти річних від простроченої суми
– 3229,52 грн. (а.с.42-48).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ч. 3 ст. 549
ЦК України виконання зобов’язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається, як пеня та штраф, і є
грошовою сумою чи іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов’язання за кожен
день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Наслідками порушення позичальником
зобов’язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право кредитора
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту за змістом ч.2 ст.1050 ЦК
України.

Згідно ст.19 Закону України “Про
заставу”, за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 Закону України
“Про заставу” заставодержатель
набуває право звернення стягнення на
предмет застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором. При
частковому виконанні боржником
забезпеченого заставою зобов'язання
застава зберігається в початковому
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові свою грошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
фактором.

Відповідно до ст. 1078 ЦК України,
предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога). Майбутня
вимога вважається переданою фактору з
дня виникнення права вимоги до
боржника.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір
факторингу є дійсним незалежно від
наявності домовленості між клієнтом та
боржником про заборону відступлення
права грошової вимоги або його
обмеження. У цьому разі клієнт не
звільняється від зобов'язань або
відповідальності перед боржником у
зв'язку із порушенням клієнтом умови
про заборону або обмеження
відступлення права грошової вимоги.

Відповідно до ст. 1084 ЦК України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми, які він одержить від
боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України,
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

До початку розгляду справи по суті
позивач не змінив предмет або підставу
позову, не збільшив та не зменшив
розмір позовних вимог, а тому суд
розглянув цивільну справу в межах
пред’явлених вимог і на підставі
поданих сторонами доказів.

Представником позивача надана заява
про скасування заходів забезпечення
позову про накладення арешту на
автомобіль, накладений ухвалою суду
від 25.11.2013 року, тому суд скасовує
заходи забезпечення.

Підстав для звернення рішення суду до
негайного виконання немає.

При задоволенні позову суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним судові витрати в справі, а
саме судовий збір в розмірі 2742,96 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 212 – 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 11, 514, 516, 526, 530, 546, 549, 611,
625-629, 638, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за
ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
0 від 07.03.2008 року в розмірі 205475,52
грн. (двісті п’ять тисяч чотириста
сімдесят п’ять грн. 52 коп.), яка
складається із заборгованості по
основній сумі – 107649,53 грн.,
заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги – 48100,34 грн., нарахованих
відсотків на дату подачі позову – 21516,50
грн., пені за несвоєчасно виконані
зобов’язання – 24979,63 грн., трьох
процентів річних від простроченої суми
– 3229,52 грн., звернути стягнення на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави автомобіль: Тип ТЗ:
легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель:
Еріkа; Номер кузова: KL1LA69LE8B106480;
Державний реєстраційний номер: СА 9511
АО, який належить ОСОБА_2 на праві
власності на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
С АС № 057890, виданого 05.03.2008 року, шляхом
продажу вказаного автомобіля та
укладення від імені ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – НОМЕР_2, паспорт
серії НС № 630548, виданий 16.06.1999 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, інші дані про
особу суду не відомі, договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку ДАІ
України, а також надання Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» всіх повноважень, необхідних
для здійснення продажу, звернення із
письмовою заявою про видачу нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль: Тип
ТЗ: легковий седан; Марка: Chevrolet; Модель:
Еріkа; Номер кузова: KL1LA69LE8B106480;
Державний реєстраційний номер: СА 9511
АО, який належить йому на праві
власності, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
свідоцтво про реєстрацію вказаного
транспортного засобу, номерні знаки СА
9511 АО та передати у володіння ТОВ
«Вердикт Фінанс»

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – НОМЕР_2, паспорт
серії НС № 630548, виданий 16.06.1999 року
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України
в Черкаській області, інші відомості
про особу суду невідомі, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп.4, поверх 5, оф. 502)
судовий збір у розмірі 2742,96 грн.(дві
тисячі сімсот сорок дві гривні 96
копійок).

Скасувати заходи забезпечення
позову, накладені відповідно до ухвали
Корсунь-Шевченківського районного
суду від 25.11.2013 року у виді вилучення у
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НС №630548,
виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС
України в Черкаській області 16.06.1999
року, реєстраційний номер облікової
картки платника податків – НОМЕР_2,
автомобіль: тип ТЗ: легковий седан;
марка: Chevrolet; модель: Еріса; номер
кузова: KL1LA69LE8B106480; державний
реєстраційний номер: СА 9511 АО, який
належить йому на праві власності на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії САС №057890,
виданого 05.03.2008 року, комплект ключів
від зазначеного транспортного засобу,
номерні знаки СА 9511 АО та передати на
зберігання на період до його
реалізації Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», що
має юридичну адресу м. Київ,
Московський проспект,9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп..4, поверх 5, оф.502, .

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5