Провадження №
Справа № 225/7336/13-ц
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:
головуючого – судді
Челюбєєва Є.В.,

при секретарі -
Бондарчук Т. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду заяву ОСОБА_1 про
роз’яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року позивач по справі
звернулась до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 17 травня 2010 року
ОСОБА_2 зобов’язано сплачувати
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини з усіх видів доходу
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 27 жовтня 2009 року та
продовжувати до повноліття дитини.

На підставі даного рішення
суду їй було видано виконавчий лист на
прізвище "Пахорукова Тетяна Юріївна".

26 квітня 2011 року шлюб з
ОСОБА_2 розірвано, у звязку з чим вона
змінила прізвище на "Зеленську". В
жовтні 2013 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_5 та змінила прізвище на "Громада".

З цих підстав, у неї виникла
необхідність в роз'ясненні рішення
суду від 17.05.2010 року в частині зміни
прізвища та подальшого стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Належно повідомлена ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася, що не
перешкоджає розгляду справи, тому суд
розглядав справу у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи
та надані докази в їх сукупності, суд
вважає, що рішення Дзержинського
міського суду Донецької області від
17.05.2010 року можна роз'яснити, не
змінюючи його змісту, тому заява
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 221 ЦПК України якщо рішення
суду не зрозуміле для осіб, які
приймали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їх заявою
ухвалює ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_1 є
матір’ю неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт підтверджено
свідоцтвом про народження дитини,
рішенням суду про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб та її
паспортом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 17 травня 2010 року по
цивільній справі № 2-240/10 за позовом
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, замінити прізвище
позивача по справі з «Пахорукова» на
«Громада».

Викласти частину другу
резолютивної частини рішення суду в
наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини з усіх видів доходу
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку».

Стягнення аліментів на користь ОСОБА_1
починати з дня набрання ухвалою суду
законної сили та продовжувати до
повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншому резолютивну частину рішення
Дзержинського міського суду Донецької
області від 17 травня 2010 року залишити
без змін.

Раніше виданий виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання дитини –
відкликати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: