Провадження по справі № 2-о/260/149/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

за участю представника заявника:
ОСОБА_1

за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у м. Донецька справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем, зазначивши
в обґрунтування заяви що 11 травня 2006
року помер її чоловік ОСОБА_4, про що у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Ленінського РУЮ м. Донецька
зроблено актовий запис №553. Після його
смерті відкрилась спадщина, яка
складається із квартири. Крім неї
спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_4 за законом є їх діти: донька
ОСОБА_2 та син ОСОБА_3. На час смерті
ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначена квартира є
власністю їх сім’ї, титульним
володарем квартири з 2005року є вона.

На час відкриття спадщини, тобто на 11
травня 2006 року, разом із ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1 проживали вона та їх
син, але вона не була зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки їх родина має на
праві власності ще одне помешкання за
адресою: АДРЕСА_2, у якому мешкала наша
донька ОСОБА_2, та саме за вказаною
адресою вона була зареєстрована. Зараз
їй необхідно оформити право на
спадщину. Проте, нотаріуси
відмовляються прийняти від неї заяву
на оформлення права на спадщину,
оскільки відсутні належні дані щодо
факту її постійного проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, тому вона вимушена
звернутися до суду з заявою в порядку
окремого провадження.

В судовому засіданні
заявниця підтримала заявлені вимоги,
просила встановити факт її постійного
проживання разом із ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини,
тобто на 11.05.2006 року.

Заінтересована особа ОСОБА_2
в судовому засіданні проти заявлених
вимог не заперечувала, пояснила, що
дійсно мати постійно проживала за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з батьком
до самої його смерті, але зареєстрована
була за іншою адресою.

Заінтересована особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні також не
заперечував проти задоволення вимог
та підтвердив факт постійного
проживання матері з батьком за
адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, 37а/8.

Суд, вислухавши
пояснення заявниці, заінтересованих
осіб, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6,
перевіривши матеріали справи прийшов
до висновку, що вимоги заявника
обґрунтовані та законні, підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 256
ЦПК України в судовому засіданні
можуть бути встановлені інші факти,
від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до ст.. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6-ти місяців
він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що чоловік заявниці
ОСОБА_4 помер 11 травня 2006 року про що
зроблений актовий запис № 553 в книзі
реєстрації смертей відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського РУЮ м. Донецька (а.с.9). До
дня своєї смерті ОСОБА_4 був
зареєстрований та мешкав за адресою: м.
Донецьк, пр. Ленінський, 37а/8. Факт
постійного проживання заявниці
ОСОБА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4
підтверджується довідкою ЖБК «МИР 158»
(а.с.20), поясненнями дочки та сина
заявниці та померлого ОСОБА_4, та крім
того, поясненнями свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які пояснили в судовому
засіданні, що проживали по-сусідству з
сім’ю ОСОБА_4, підтвердили, що постійно
в квартирі проживали заявниця з
чоловіком та сином, які вели спільне
господарство. Заявниця після смерті
свого чоловіка займалась організацією
похорон.

Таким чином, представлені
заявницею докази в їх сукупності дають
суду підстави зробити висновок про те,
що заявниця постійно проживала з
чоловіком ОСОБА_4 однією сім"єю до
моменту смерті останнього-вони мали
спільні права та обов"язки, були
пов"язані спільним побутом.
Встановлення такого факту має юридичне
значення, оскільки від його
встановлення залежить виникнення,
зміна, припинення прав і обов"язків
заявника, інший порядок встановлення
такого факту не можливий, що
відповідає вимогам ст. . 256 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, ст..ст. 10, 11, 61, 209, 212, 214-215, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з
чоловіком ОСОБА_4, який помер 11 травня
2006 року за адресою: АДРЕСА_4 на час
відкриття спадщини – 11 травня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ:

Л.І.Хмельницька