Справа № 115/5236/13-ц
Провадження № 2/115/1871/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" листопада 2013 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді
Дахневич О.Д.

за участю секретаря
Карімової Е.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Саки цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сакської міської
ради про визнання права власності в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач
звернулася до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30
вересня 2011 року помер її чоловік
ОСОБА_2. Після смерті чоловіка
залишилася спадщина у вигляді ? частки
жилого будинку № 15 з господарськими
спорудами, розташованого по вул.
Піонерська, 15 в м. Саки АР Крим . Після
смерті батька вона своєчасно
звернулась до нотаріуса за прийняттям
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину на будинок було
відмовлено , оскільки в 2006 році
рішенням суду було визнано право
власності на інші ? частки зазначеного
будинку за ОСОБА_3 , проведено виділ її
частки в цілому, а рішенням виконкому
від 23.11.2006 року виділеній частці
присвоєно окрему адресу, але ОСОБА_2 з
цього часу реєстрацію своєї частки
будинку як єдиного цілого не зробив.
Вона єдина спадкоємиця після смерті
чоловіка, спадщину прийняла, але через
відсутність іншого шляху, крім
судового, вимушена звертатись до суду
із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не
з’явилась, від представник позивача за
довіреністю ОСОБА_4 надійшла заява про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача –
Сакської міської ради АР Крим. в судове
засідання не з’явився. Про день та час
слухання справи повідомлений належним
чином та своєчасно. Про причини неявки
суд не сповістив. Заяв про розгляд
справи у його відсутності до суду не
надходила. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2, померлого
30 вересня 2011 року . Вказана обставина
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6), копією свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.9).

Згідно копії договору
купівлі-продажу від 11 липня 1998 року ,
посвідченого приватним нотаріусом
Сакського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в
реєстрі за № 1353 (а.с.7) ОСОБА_2 на праві
власності належала ? частка жилого
будинку № 15 з господарськими
спорудами, розташований по вул.
Піонерська, 15 в м. Саки АР Крим .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму
ВС України № 7 від 30 травня 2008 р. „Про
судову практику у справах про
спадкування” , відносини спадкування
регулюються правилами ЦК, якщо
спадщина відкрилася не раніше 1 січня
2004 року.

Як вбачається із свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 Серії 1-АП № 219877 від 03
жовтня 2011 року, останній помер 30
вересня 2011 року. Отже спадщина
відкрилася відповідно 30 вересня 2011
року , тобто після набрання чинності ЦК
України, у зв’язку з чим до спадкових
відносин застосовуються норми чинного
ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.. Отже, враховуючи, що позивач
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
, що підтверджується довідкою № 1142 від
15 червня 2013 року, виданою директором КП
«Сакське ЖЕО» (а.с.10), вона вважається
такою, що прийняла спадщину.

Як випливає з п. 23 Постанови Пленуму
ВС України № 7 від 30 травня 2008 р. „Про
судову практику у справах про
спадкування” , свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають. У
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вбачається із змісту постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії по заяві ОСОБА_1 від 02 серпня 2013 року
(а.с.11), видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок № 15 , розташований по вул.
Піонерська в м. Саки АР Крим неможливо,
оскільки документи, що підтверджують
право власності ОСОБА_2 на будинок
відсутні, нові правовстановлюючі
документи після виділу частки ОСОБА_3
він не отримав, державну реєстрацію
права власності не здійснив.

За таких обставин, враховуючи, що
ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті
чоловіка, а іншого шляху, крім судового,
для оформлення спадщини вона не має,
суд знаходить її вимоги обґрунтованими
і вважає за можливе визнати за нею
право власності на спадкове майно .

На підставі викладеного, ч.3 ст.1268 ЦК
України , п.23 Постанови Пленуму ВС
України № 7 від 30 травня 2008 р. „Про
судову практику у справах про
спадкування ” , керуючись ст. ст.11, ч.1
ст.60, 209, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку жилого будинку № 15 з
господарськими спорудами,
розташований по вул. Піонерська, 15 в м.
Саки АР Крим , що складається з жилого
будинку в літ. «А» квартира № 1
приміщення 1 №№ 1,2,3, літня кухня літ.
«В», гараж літ. «И», теплиця літ. «К»,
жилою площею 16,2 кв. м у порядку
спадкування після ОСОБА_2, померлого 30
вересня 2011 року .

Судові витрати за згодою позивача
віднести на його рахунок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Дахневич О. Д.