Справа № 127/2915/13-ц Провадження №
22-ц/772/1837/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Овсюк Є.М.Категорія:
57Доповідач: Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Міхасішина І.В., Стадника
І.М.

при секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького
міського суду Вінницької області від
08.02.2013 року по справі за поданням
державного виконавця Ленінського
відділу ДВС Вінницького міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження особи у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
зобов'язань , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 08.02.2013
року тимчасово обмежено ОСОБА_2 право
виїзду за межі України до моменту
виконання ним своїх зобов'язань.

Не погоджуючись із судовим
рішенням , ОСОБА_2 оскаржив його в
апеляційному порядку. Апелянт вважає,
що суд передчасно обмежив його право
на виїзд за межі України не встановивши
наявність факту ухилення його, як
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
Тиврівського районного суду.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
державного виконавця та апелянта,
перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає, що вона підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Положеннями статті 11 цього Закону
України «Про виконавче провадження»
надано право державному виконавцю у
процесі здійснення виконавчого
провадження, у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням, звертатися до суду
за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи за межі України - до
виконання зобов'язань за рішенням.

За правилами статті 377-1 Цивільного
процесуального кодексу України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З вищенаведених норм вбачається, що
право державного виконавця на
звернення з поданням до суду про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон виникає лише у разі ухилення
боржника від виконання, покладених на
нього рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

У поданні від 07.02.2013 року
державний виконавець посилається на
те, що 12.09.2012 року та 16.10.2012 року ним було
здійснено вихід за адресою проживання
боржника, однак двері ніхто не
відчинив, про що складено відповідні
акти.

Колегія суддів вважає данні Акти
неналежними доказами, оскільки вони не
містять інформації за якою саме
адресою здійснювався вихід. В
матеріалах справи містяться докази у
яких адреса проживання боржника
різниться. Дана обставина судом не
досліджувалась.

Оскільки в матеріалах справи відсутні
належні докази, які свідчать про
ухилення боржника від виконання
зобов'язання, а розгляд справи
відбувся без участі державного
виконавця колегія суддів приходить
висновку, що доводи апеляційної скарги
знайшли своє часткове підтвердження в
ході апеляційного розгляду, прийнята
ухвала є передчасною, а відтак підлягає
скасуванню, а справа підлягає
направленню в суд першої інстанції для
нового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 08.02.2013 року -
скасувати.

Справу за поданням державного
виконавця Ленінського відділу ДВС
Вінницького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження особи
у праві виїзду за межі України до
виконання нею своїх зобов'язань
передати на новий розгляд до
Вінницького міського суду Вінницької
області.

Ухвала остаточна та
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
(підпис) Голота Л.О.

(підпис) Стадник І.М.

Судді:
(підпис) Міхасішин І.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
Голота Л.О.