overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 587/962/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Дашутін І. В. Номер провадження 22-ц/788/2785/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Дубровної В.В., Сибільової Л.О.,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Сумського районного суду
Сумської області від 26 листопада 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського відділення акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, треті особи: публічне акціонерне товариство
«Сумиоблагротехсервіс», ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И
Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги: ПАТ
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського відділення АТ «Брокбізнесбанк», ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс», ОСОБА_3 та запропонувати їм в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" грудня 2013 р. на 15:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача ПАТ
«Брокбізнесбанк» в особі Сумського відділення АТ «Брокбізнесбанк», відповідача ОСОБА_2, третіх осіб ПАТ
«Сумиоблагротехсервіс», ОСОБА_3 (а.с. 133).

Головуючий -

Судді -
Справа № 589/5899/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/1420/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» (м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795), про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню стічних вод в розмірі 2540 грн. 00 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн:НОМЕР_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн: НОМЕР_4, керуючись ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст.901-903 ЦК України, ст. ст. 64,68 ЖК
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795, заборгованість в сумі 2540 грн. 00 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» м. Шостка, вул. Прорізна, м. Шостка, МФО 337795, витрати зі сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 105
Судовий наказ набрав чинності «______»
____________________ 20____ року.
Судовий наказ видано «______»
_____________________20____року.
Строк пред’явлення до виконання «_____»____________________20____року.
Суддя
Справа № 1814/1293/2012Головуючий суддя в суді 1 інст. - Толстой Олег Олексійович
Номер провадження 22-ц/788/2212/13
Суддя-доповідач - Дубровна В. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

04 листопада 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого-судді - Дубровної В. В.,

суддів - Маслова В. О., Сибільової Л. О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 23 серпня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі -
ПАТ «АКПІБ») та ОСОБА_4, третя особа:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

про визнання недійсними кредитного договору, договору про внесення змін до кредитного договору та іпотечного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «19» листопада 2013 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" листопада 2013 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі :

- позивача - ОСОБА_3 (а.с.239);

- представника позивача - ОСОБА_5 (а.с.31);

- відповідачів - 1) ПАТ «АКПІБ» (а.с.239); 2)
ОСОБА_4 (а.с.239);

- третю особу - ТОВ «Кредитні ініціативи» (а.с.223).

Головуючий -

Судді -
інстанції: Костенко В. Г. Номер провадження 22-ц/788/2628/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

28 листопада 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Попруги С.В., Рибалки
В.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе»

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18 жовтня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В.
Фрунзе», третя особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України

про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повний текст рішення суду отримав 30 жовтня 2013 року, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Дане рішення він оскаржив в апеляційному порядку, подавши 08 листопада 2013 року апеляційну скаргу. Отже, скаржник звернувся з апеляційною скаргою протягом десятиденного строку, передбаченого для апеляційного оскарження, тобто без пропуску цього строку.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе».

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень до «20» грудня 2013року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "23" грудня 2013 р. на 10:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача ОСОБА_2 та її представнику ОСОБА_3, відповідачу ПАТ
"СМНВО ім. М.В. Фрунзе". (а.с. 11, 36)

Головуючий -

Судді -
Справа № 591/8069/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бурда Б. В. Номер провадження 22-ц/788/2665/13 Суддя-доповідач - Дубровна В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

02 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Лузан Л.В., Маслова В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 07 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», третя особа: Комунальне підприємство
«Сумижитло» Сумської міської ради,

про визнання недійсним протоколу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И
Л А:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст.294
ЦПК України.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та сплачено належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л
А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати ПАТ
«Сумиобленерго» (за двома адресами а.с.97) та КП «Сумижитло» СМР (а.с.97).

Встановити строк до «16» грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "18" грудня 2013 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача
ОСОБА_2 (за двома адресами а.с.97) її представників ОСОБА_3 (а.с.27),
ОСОБА_4.(а.с.32), відповідача ПАТ
«Сумиобленерго» (за двома адресами а.с.97) та третьої особи КП «Сумижитло»
СМР (а.с.97).

Головуючий -

Судді -
Справа № 592/8603/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Чернобай О. І. Номер провадження 22-ц/788/2763/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

06 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини О.І.,

розглянувши апеляційні скарги
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»,
ОСОБА_2

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в особі філії - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Форма і зміст апеляційних скарг ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_2, відповідають вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» та
ОСОБА_2.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 18 » грудня 2013 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "19" грудня 2013 р. на 13:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача - ПАТ
«Державний ощадний банк», відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 76).

Головуючий -

Судді -
Справа № 585/3849/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Євтюшенкова В.І. Номер провадження 22-ц/788/2729/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

16 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції

на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Малік Я.О. щодо неправомірного зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги
Відділу ДВС відповідають вимогам ст. 295
ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л
И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу
Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.

Копії апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 25 » грудня 2013 р.

Закінчити підготовку справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "26" грудня 2013 р. на 11:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача - ОСОБА_2,

відповідача - державного виконавця
ВДВС СМУ Малік Я.О. (а.с.1),

апелянта - ВДВС Сумського міського управління юстиції (а.с.32).

Головуючий -

Судді -
Справа № 583/3932/13Головуючий у 1-й інстанції: Ярошенко Т.О. Номер провадження 22-ц/788/2596/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

Головуючого - Ільченко О.Ю.,

суддів - Гагіна М.В., Рибалки В.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2013 року

у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції,

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З доводів апеляційної скарги вбачається, що повний текст рішення суду апелянт отримала 04 листопада 2013 року, а до суду звернулася 08 листопада 2013 року, тобто протягом п'ятиденного строку, передбаченого для апеляційного оскарження, а отже, без пропуску цього строку.

По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302
ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги надіслати особі, яка бере участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень до «24» грудня 2013 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "25" грудня 2013 р. на 09:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : ОСОБА_2 її представнику ОСОБА_3 та ВДВС
Охтирського МРУЮ. (а.с. 42)

Головуючий -

Судді -
Справа № 589/6218/13-ц р.
Провадження № 2-н/589/1519/13
УХВАЛА

28.10.2013 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98 ЦПК
України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилання на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст.ст.96, 102, 122, 127
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області

ОСОБА_3
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/2376/13-ц

"10" грудня 2013 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягення аліментів ,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127
Цивільного процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2376/13-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 24 грудня 2013 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 24 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 574/633/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Стеценко В. С. Номер провадження 22-ц/788/2852/13 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження, підготовку, закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

18 грудня 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів - Лузан Л.В., Сибільової Л.О.,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_2,

на рішення Буринського районного суду
Сумської області від 19 листопада 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В
И Л А :

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги та доданих до них матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л
А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Підготувати справу до розгляду в судовому засіданні. Надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги: ОСОБА_3 та запропонувати йому в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "27" грудня 2013 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача ОСОБА_3 (а.с. 111), його представника ОСОБА_4 (а.с. 46), відповідача ОСОБА_2 (а.с. 111), його представника ОСОБА_5 (зворот а.с. 41).

Головуючий -

Судді -
Справа № 591/7711/13-цГоловуючий у 1-й інстанції: Бурда Б. В. Номер провадження 22-ц/788/2616/13 Суддя-доповідач - Дубровна В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі, проведення підготовки та

призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

22 листопада 2013 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Дубровної В.В.,

суддів - Маслова В.О., Сибільової
Л.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нива - В.Ш.»

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30 жовтня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, Приватного підприємства «Нива -
В.Ш.», Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, треті особи - ОСОБА_4, Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції,

про визнання недійсними публічних торгів, акту державного виконавця та окремих положень договору, застосування наслідків недійсності договору,

В С Т А Н О В
И Л А:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст.294
ЦПК України.

До апеляційних скарг додана необхідна кількість їх копій та сплачено належний розмір судового збору.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст.301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та за апеляційною скаргою приватного підприємства «Нива - В.Ш.»

Копію апеляційної скарги представника
ОСОБА_2 -ОСОБА_3 надіслати позивачу ПАТ
«ОТП Банк» (а.с.3), відповідачам ПП «Нива -В.Ш.» (за двома адресами а.с.3,164), Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області (а.с.149), третім особам - ОСОБА_4 (а.с.3) та Реєстраційній службі СМУЮ (а.с.3).

Копію апеляційної скарги ПП «Нива -В.Ш.» надіслати позивачу ПАТ «ОТП Банк»
(а.с.3), відповідачам ОСОБА_2(а.с.156), її представнику ОСОБА_3(а.с.156), Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області (а.с.149), третім особам - ОСОБА_4 (а.с.3) та Реєстраційній службі СМУЮ (а.с.3).

Встановити строк до «03» грудня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстинції на "04" грудня 2013 р. на 14:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі : позивача ПАТ
«ОТП Банк» (а.с.3), відповідачів
ОСОБА_2(а.с.156), її представника
ОСОБА_3(а.с.156), ПП «Нива -В.Ш.» (за двома адресами а.с.3,164), Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Сумській області (а.с.149), третіх осіб - ОСОБА_4
(а.с.3) та Реєстраційної служби СМУЮ
(а.с.3).

Головуючий -

Судді -
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі № 599/2207/13-ц

"27" листопада 2013 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
КучерІ.Б., розглянувши позовну заяву
ПАТ"ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

Встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 118-120ЦПК України.

Керуючись ст. 122,127
Цивільного процесуального кодексу
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/2207/13-ц

Призначити попереднє судове засідання на 10 год.00 хвилин 06 грудня 2013 року в приміщенні залу суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 4.

Відповідачу подати до 06 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис

Ко пія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2