Справа № 431/3632/13-ц
Провадження № 2/431/1465
27 грудня 2013 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі
КС) звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути на користь КС з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2567 грн. 05
коп. та судові витрати.
В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 20.05.2013 року
позивачем з ОСОБА_1 було укладено
договір кредитної лінії № 3208, згідно до
якого відповідач отримав кредит в
розмірі 100 000,00 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання під 12% річних від
загальної суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Строк дії договору становить 120
фактичних місяці від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань. З 20.05.2013 року по
30.09.2013 року за кредитним договором
відповідачу було надано чотири транші:
за заявою відповідача від 20.05.2013 року
заявою від 21.05.2013 року було видано транш
сторін (п.3.3 Кредитного договору та
Додаток №1 до Кредитного договору)
було складено графік погашення
кредиту, згідно з яким відповідач
ОСОБА_1 зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач постійно
порушує графік сплати кредиту, не
доплачує необхідні до сплати суми.
Станом на 21.11.2013 року, сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 2567 грн. 05 коп.
Позивач надсилав відповідачу
письмові попередження про сплату
боргу, спілкувався з боржником по
телефону, але боржник не прийняв заходи
щодо погашення заборгованості за
Представник позивача Романенко Д.Ю. в
судове засідання не з'явився. В своїй
письмовій заяві позов повністю
підтримав і просить суд розглянути
справу у його відсутності. Також не
заперечує проти прийняття заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
двічі: 19.12.2013 року та 27.12.2013 року не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Про причини неявки до суду не
повідомив. Своїх заперечень суду не
надав. Від нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.

За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

20.05.2013 року позивачем з ОСОБА_1 було
укладено договір кредитної лінії № 3208,
згідно до якого відповідач отримав
кредит в розмірі 100 000,00 грн. на умовах
строковості, зворотності та цільового
використання під 12% річних від
загальної суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.
Строк дії договору становить 120
фактичних місяці від дати отримання
відповідачем кредиту та діє до повного
виконання зобов'язань. З 20.05.2013 року по
30.09.2013 року за кредитним договором
відповідачу було надано чотири транші:
за заявою відповідача від 20.05.2013 року
було видано транш у сумі 21770 грн., за
заявою від 21.05.2013 року було видано транш
у розмірі 19875 грн., за заявою від 29.06.2013
року 19790 грн., за заявою від 30.09.2013 року
видано транш 38586 грн. 70 коп. (а.с.7-8).

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного
договору та Додаток №1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідач постійно
порушує графік сплати кредиту, не
доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 21.11.2013 року, сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 2567 грн. 05 коп., що
підтверджується письмовим
розрахунком. (а.с.11).

Розмір вказаної заборгованості
не оспорюється.

Отримання суми кредиту
підтверджується копіями видаткових
касових ордерів від 20.05.2013 року, 21.05.2013
року, 29.06.2013 року, 30.09.2013 року і не
оспорюється відповідачем. (а.с.9-9
зворот).

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного,
суд позов задовольняє в повному обсязі
і вважає за необхідне стягнути вказану
суму з відповідача на підставі ст.ст.526,
530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526,
530, 536, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» (вул.Трудова, 18,
м.Старобільськ, Луганська область, 92703,
р/р 385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО
304988, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2 567 (дві
тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн. 05
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь кредитної
спілки «Імперіал ЛТД» повернення
судових витрат в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Л.М.Зайцев