Провадження №2/263/3945/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у складі
головуючого судді Турченка О.В., при
секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів,
зазначаючи, що рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 3 квітня
2007 року з нього на користь ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів
заробітку. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 21
травня 2007 року з нього ж на користь
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої дитини –
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? від
усіх видів заробітку. Заочним рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 14 грудня 2007 року також з нього на
користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти
у розмірі ? від усіх видів заробітку на
її утримання як дружини, що знаходиться
у відпустці по догляду за
неповнолітньою дитиною, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення останнім
трирічного віку, тобто до 23.06.2009 року.
Тобто за усіма рішеннями з позивача
стягуються аліменти у розмірі ? (75 %) від
усіх видів заробітку, у зв’язку з чим
позивач просить встановити розмір
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6
частині усіх видів доходу та на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі
1/6 частині усіх видів доходу.

У судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, останній
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за їх відсутності, в якій
зазначив про підтримку позовних вимог
у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 також надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги не визнала
у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у ході розгляду справи,
рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 3 квітня 2007 року з
позивача на користь ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? від усіх видів
заробітку.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 21 травня 2007 року з
позивача на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? від усіх видів
заробітку.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 14 грудня 2007 року з
позивача на користь ОСОБА_3 було
стягнуто аліменти на її утримання як
дружини, що знаходиться у відпустці по
догляду за неповнолітньою дитиною,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
останнім трирічного віку, тобто до
23.06.2009 року, у розмірі ? від усіх видів
заробітку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану.

За вимогами статті 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров`я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров`я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей;
непрацездатного чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач має на утриманні двох
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Беручи до уваги необхідність
врегулювання аліментних
правовідносин, що виникли між
сторонами, на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, суд вважає, що заявлений
позов про зменшення розміру аліментів
з урахуванням тієї обставини, що на
утриманні позивача перебувають двоє
неповнолітніх дітей, підлягає
задоволенню шляхом зменшення розміру
аліментів та стягнення на користь
відповідачів по 1/6 частки всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дітьми повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 11, 58-61, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 03.04.2007 року на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/6 частки всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 за рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 21.05.2007 року на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до 1/6 частки всіх видів
заробітку щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

О.В. Турченко