Провадження по справі 2/122/1665/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013
року
м.
Сімферополь

Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді           –
Домнікової М.В.,

при секретарях           – Шерет Ф.М.,
Новікові В.Р.,

за участю прокурора – Ротаєнко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах
дітей Київської районної ради м.
Сімферополя про позбавлення
батьківських прав, –

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2
звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи позовні вимоги тим, що о
2000 році між відповідачем і позивачкою
було укладено шлюб. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.03.2007 року шлюб між
сторонами було розірвано і 20.04.2007 року
позивачка уклала шлюб із ОСОБА_5. Після
розірвання шлюбу відповідач ніякої
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, не приймає участі у
вихованні дитини, не інтересувався
долею дитини. Теперішній чоловік
позивачки виконує усі батьківські
обов'язки щодо неповнолітнього ОСОБА_4
Позивачка зазначає, що відповідач не
заперечує проти задоволення позову.

У судове засідання представник органу
опіки та піклування в особі служби у
справах дітей Київської районної ради
м. Сімферополя не з'явився. Надав заяву,
відповідно до якої просить розглянути
справу за його відсутності. Підтримує
позовні вимоги, у зв'язку з
добровільним бажанням відповідача
позбавитись батьківських прав і
небажанням приймати участь у вихованні
дитини.

Прокурор, присутній у судовому
засіданні, вважав позовну заяву
обґрунтованою та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач визнав позовні вимоги,
пояснив, що дійсно не приймає участі у
вихованні дитини, оскільки йому стало
відомо, що він не є батьком дитини.

Малолітній ОСОБА_4 у судовому засіданні
підтвердив, що відповідача він не бачив
з часу, коли йому було 4 роки, відповідач
участі у його житті не приймає зовсім.

Суд відповідно до вимог частини 4
статті 174 ЦПК України, прийняв визнання
відповідачами позову, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника
позивача, прокурора, пояснення
відповідача, пояснення малолітнього
ОСОБА_4, дослідивши та оцінивши усі
наявні по справі докази та матеріали
цивільної справи у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються статтями 164, 166,
180 СК України.

Статтею 164 СК України передбачений
вичерпаний перелік правових підстав
позбавлення особи батьківських прав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження серії І-АП №202273 від
05.03.2002 року, відповідач ОСОБА_3 є
батьком, а позивачка ОСОБА_6 є матір'ю
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач не приймає участі у житті
дитини, не надає ніякої матеріальної
допомоги на її утримання.

Відповідно до заяви, засвідченої
приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_7,
відповідач дав згоду на всиновлення
свого малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 1-АП
№040561 від 20.04.2007 року є чоловіком
позивачки.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов’язків по вихованню дитини,
суд дійшов до висновку про задоволення
заяви про позбавлення його
батьківських прав щодо ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України суд, під час ухвалення рішення
вирішує, у тому числі, і питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

Оскільки позивачкою дані позовні
вимоги не заявлялися, суд не вирішує
питання щодо стягнення з відповідача
на користь позивачки судових витрат.

Також відповідно до частини 5 статті 164
СК України рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає органу державної реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

На підставі пункту 2 частини 1, частини 5
статті 164, статтями 166 Сімейного кодексу
України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 174,
209, 212-215, 218, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа – Служба у справах
дітей Київської районної ради м.
Сімферополя про позбавлення
батьківських прав – задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду про позбавлення
батьківських прав після набрання ним
законної сили надіслати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Дом
нікова М.В.