АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
інстанції Ромазан В.В. Провадження №
22-ц/789/1520/13 Доповідач - Гірський
Б.О.Категорія - 79 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2013 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Бахметової В. Х., Ткач О. І.,
при секретарі - Майка Р.Ю.
з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та представника ПАТ "Дельта Банк" -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 07 листопада
2013 року в справі за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 31
В грудні 2009 року АКІБ "УкрСиббанк"
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
суми боргу за кредитним договором.
31.12.2009 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ
"УкрСиббанк" 760 378 грн. 71 коп.
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
нарахованими відсотками, а також
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. та
судового збору у розмірі 850 грн.
10 вересня 2013 року ОСОБА_1 подав
заяву про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що копію вказаного
наказу він отримав лише 02.09.2013 року, а з
доданих до заяви стягувача документів
вбачається спір про право.
Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07.11.2013 року у задоволенні
заяви ОСОБА_1 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати вищезазначену
ухвалу суду першої інстанції, а також
судовий наказ, виданий 31.12.2009 року
Тернопільським міськрайонним судом,
посилаючись на їх незаконність.
судді-доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши за матеріалами
справи приведені в скарзі доводи, суд
апеляційної інстанції прийшов до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з наступних
Відповідно до редакції розділу ІІ
ЦПК України, який діяв на момент
звернення банку з заявою про видачу
судового наказу, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 96:
судовий наказ міг бути виданий, якщо
заявлено вимогу, яка ґрунтувалася на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
З матеріалів справи вбачається,
що 29.12.2009 року АКІБ "УкрСиббанк" (після
зміни назви ПАТ "УкрСиббанк") звернувся
до суду з заявою про видачу судового
наказу, яким просив стягнути з ОСОБА_1 в
користь банку 760378,71 грн. боргу за
кредитним договором і 31.12.2009 року такий
наказ був виданий Тернопільським
міськрайонним судом.
Копія даного судового наказу
надіслана Тернопільським
міськрайонним судом в цей же день
ОСОБА_1 за вказаним останнім місцем
проживання та одержання
кореспонденції, однак боржником не
отримана через його відсутність за
Постановою державного виконавця
першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції від 29.03.2010
року відкрито виконавче провадження з
примусового виконання вказаного
судового наказу.
31.05.2010 року державним виконавцем
проведено опис і накладено арешт на
двокімнатну квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 в межах виконавчого
провадження з примусового виконання
спірного наказу, яку було передано на
відповідальне зберігання боржнику
ОСОБА_1, про що свідчить його підпис в
акті опису та арешту майна від 31.05.2010
Вказану квартиру було
реалізовано на прилюдних торгах, що
підтверджується протоколом проведення
прилюдних торгів №21/229/10/і-1 від 16.02.2011
Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду від 13.12.2012 року
проведено заміну стягувача на ПАТ
Виходячи з вищенаведеного, а
також із змісту заяви про скасування
судового наказу, суд апеляційної
інстанції вважає, що суд першої
інстанції вірно відмовив ОСОБА_1 у
задоволенні заяви про скасування
судового наказу, який виданий
Тернопільським міськрайонним судом
31.12.2009 року, оскільки боржником не
подано доказів, які б свідчили про
необґрунтованість вимог стягувача, а
тому ухвала Тернопільського
міськрайонного суду від 07.11.2013 року
постановлена з додержанням вимог
Керуючись ст.ст.307, 312, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
Ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 07 листопада 2013 року
- залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
з того дня може бути оскаржена протягом
двадцяти днів в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Б.О. Гірський