Справа № 749/803/13-ц
Номер провадження 2/749/199/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" серпня 2013 р. Щорський районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Валевача М.М.,

за участю секретаря
Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорс цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем,
мотивуючи свої вимоги тим, що їхній
шлюб зареєстровано 29 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Щорського районного управління
юстиції. Від подружнього життя мають
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось,
чоловік пішов від неї, тому фактично їх
шлюб розпався.

Позивачка в судовому засіданні
відсутня, оскільки є інвалідом 2-ої
групи по зору, свої інтереси довіряє
представляти адвокату Щорської ЮК
ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивачки адвокат ОСОБА_4 відсутній.
Надав суду письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
на користь позивачки витрати на
юридичну допомогу. Після розірвання
шлюбу просить залишити прізвище
позивачки- ОСОБА_1.

Відповідач в судовому засіданні
відсутній, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позов визнає, не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано 29 жовтня 2004
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Щорського районного
управління юстиції, про що зроблено
відповідний актовий запис № 79. Від
подружніх відносин мають одну
неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд прийшов до висновку, що шлюб
належить розірвати, оскільки, з
обставин, викладених в позові, між
сторонами втрачені почуття
взаємопорозуміння і поваги,
перебування у шлюбі носить формальний
характер, примирення між подружжям
неможливе. Встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя,
що має істотне значення.

В зв"язку з тим, що позивачка звільнена
від сплати судового збору при
зверненні до суду, оскільки є інвалідом
2-ої групи, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір на користь
держави в сумі 114 грн. 70 коп.

В зв"язку з задоволенням позовних вимог
з відповідача також підлягають
стягненню витрати на юридичну
допомогу, які понесені позивачкою при
зверненні до суду в сумі 350 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 1 ст.
110, ст. 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 29 жовтня 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Щорського районного управління
юстиції Чернігівської області (
актовий запис № 79 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище: його -
" ОСОБА_2 ", її - " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на юридичну допомогу в розмірі
350 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.М.Валевач