Справа № 209/3590/13-ц
Провадження № 2/209/1295/13
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"05" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська у
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Дніпровський РВ
Дніпродзержинського ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю «Абонент
ХХІ» про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_4 треті особи:
Дніпровський РВ Дніпродзержинського
ГУ УМВС України в Дніпропетровській
області, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Абонент ХХІ» про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. На
обґрунтування своїх позивних вимог
вказують, що за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, та відповідач ОСОБА_4
Уповноваженим квартиронаймачем є
позивач ОСОБА_1 Вказану квартиру
займають на підставі ордеру № 8833,
виданого на підставі рішення виконкому
Дніпровської ради народних депутатів
від 11 жовтня 1984 року № 515. Відповідач
ОСОБА_4 втратив право користування
житловим приміщенням в квартирі,
розташованою за адресою: АДРЕСА_1,
оскілки він не проживає в квартирі з 2000
року, інтересу до неї не проявляє,
квартирну плату та комунальні послуги
не сплачує. В свою чергу позивачі
змушені сплачувати всі комунальні
послуги, в тому числі й ті, що
нараховуються на відповідача, що
ставить їх у тяжке матеріальне
становище та створює умови для
виникнення заборгованості за надання
комунальних послуг. Позивачі ніколи не
чинили відповідачу перешкоди в
користуванні житловим приміщенням в
квартирі,і він, в свою чергу, з 2000 року
ніколи до кімнати не приходив, не
заявляв про свої права, та до ЖЕКу або
до органів внутрішніх справ з заявами
про перешкоди в проживанні не
звертався. Просять суд визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1;
зобов’язати Дніпровський РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України у
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного
обліку по житловому приміщенню,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1;
зобов’язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Абонент ХХІ»
виключити відомості про ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, із особового рахунку на
приміщення, розташованого за адресою:
Відповідач, ОСОБА_4, в судове засідання
не з’явився, про день та час слухання
справи повідомлений належним чином
згідно з вимогами ст.74-76 ЦПК України, за
місцем його роботи. Згідно ст. 77 ЦПК
України, у разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.
Заяв від відповідача про зміну його
місця проживання або місцезнаходження
не надходило, тому суд вважає
відповідача повідомленим належним
чином про час та місце розгляду справи.
Відповідач причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надійшло.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судове
засідання не з’явились, але надали
суду заяви в яких просять суд
розглядати справу за їх відсутності,
позов підтримали у повному обсязі, не
заперечують проти заочного розгляду
справи; є достатньо матеріалів про
права та відносини сторін, потрібність
дачі особистих пояснень позивачами
відсутня, суд вважає за можливе
розглядати справу у їх відсутності,
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Представник третьої особи:
Дніпровський РВ Дніпродзержинського
ГУ УМВС України в Дніпропетровській
області в судове засідання не
з’явився, але надав суду заяву в який
просить суд розглядати справу за його
відсутності; є достатньо матеріалів
про права та відносини сторін,
потрібність дачі особистих пояснень
представником третьої особи відсутня,
суд вважає за можливе розглядати
справу у його відсутності, згідно вимог
ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Представник третьої особи: Товариство
з обмеженою відповідальністю «Абонент
ХХІ» в судове засідання не з’явився,
але надав суду заяву в який просить суд
розглядати справу за його відсутності;
є достатньо матеріалів про права та
відносини сторін, потрібність дачі
особистих пояснень представником
третьої особи відсутня, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК
Судом досліджені докази по справі:
-          досліджені письмові докази
по справі шляхом оголошення їх у
судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з’ясувавши
обставини справи та дослідивши їх
доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 29 ЦК України, місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира або інше приміщення,
придатне для проживання в ньому, у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово. Місцем
проживання фізичної особи у віці від
десяти до чотирнадцяти років є місце
проживання її батьків або одного з них,
з ким вона проживає, якщо інше місце
проживання не встановлено за згодою
між дитиною та батьками.
Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім’ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Згідно зі ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Згідно ст. 3 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні» місцем
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком менше шести місяців
на рік, місцем проживання є
адміністративно-територіальна
одиниця, на території якої особа
проживає строком понад шість місяців
на рік, реєстрацією є внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
У судовому засіданні встановлені судом
обставини та визначені до них
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6,
та відповідач ОСОБА_4 зареєстровані за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Уповноваженим
квартиронаймачем є позивач ОСОБА_1
Вказану квартиру займають на підставі
ордеру № 8833, виданого на підставі
рішення виконкому Дніпровської ради
народних депутатів від 11 жовтня 1984 року
№ 515. Відповідач ОСОБА_4 втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1, оскілки він не проживає в
квартирі з 2000 року, інтересу до неї не
проявляє, квартирну плату та
комунальні послуги не сплачує. В свою
чергу позивачі змушені сплачувати всі
комунальні послуги, в тому числі й ті,
що нараховуються на відповідача, що
ставить їх у тяжке матеріальне
становище та створює умови для
виникнення заборгованості за надання
комунальних послуг. Позивачі ніколи не
чинили відповідачу перешкоди в
користуванні житловим приміщенням в
квартирі,і він, в свою чергу, з 2000 року
ніколи до кімнати не приходив, не
заявляв про свої права, та до ЖЕКу або
до органів внутрішніх справ з заявами
про перешкоди в проживанні не
звертався.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивачів, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі...пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з’ясованих обставин справи,
які досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про задоволення позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Дніпровський РВ
Дніпродзержинського ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю «Абонент
ХХІ» про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в зв’язку з тим, що як
встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1 є уповноваженим
квартиронаймачем квартири,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1,
позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані
та мешкають в цій квартирі. Також в
даній квартирі зареєстрований, але з 2000
року не проживає, відповідач ОСОБА_4
Зацікавленості житловим приміщенням в
спірній квартирі відповідач не
виявляє, що підтверджується наданими
позивачами доказами. Позивачі ніколи
не чинили відповідачу перешкоди в
користуванні житловим приміщенням в
спірній квартирі, що підтверджується
наданими позивачами доказами. Є
підстави для визнання відповідача
ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в
квартирі. Є підстави для задоволення
позову.

Згідно Закону України «Про судовий
збір», згідно змін від 19 вересня 2013
року, судовий збір за подання позовної
заяви немайнового характеру становить
0,2 розміру мінімальної заробітної
плати. Таким чином в зв’язку з тим, що
на момент винесення рішення по справі,
розмір судового збору було збільшено,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь держави суму в
розмірі 114,70 гривень у вигляді
недоплаченого судового збору.

Ці обставини мають істотне значення
для справи, і не можуть не бути взяті до
уваги судом про вирішенні спору по
суті.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються письмовими
доказами по справі:

-          копією паспорту та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1
/а.с.5-6/, згідно яких підтверджуються
особа позивача ОСОБА_1 та місце її
реєстрації;

-          копією паспорту та
ідентифікаційного номеру ОСОБА_2
/а.с.7-8/, згідно якого підтверджуються
особа позивача ОСОБА_2 та місце її
реєстрації;

-          копією паспорту ОСОБА_3
/а.с.9/, згідно яких підтверджуються
особа позивача ОСОБА_3 та місце її
реєстрації;

-          копіями свідоцтв про
народження ОСОБА_5, ОСОБА_6 /а.с.10-11/,
згідно яких підтверджується, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 мають неповнолітніх дітей;

-          копією паспорту ОСОБА_4
/а.с.12/, згідно якого підтверджуються
особа відповідача ОСОБА_4 та місце його
реєстрації;

-          копією ордеру на жиле
приміщення /а.с.13/, згідно якого
підтверджуються підстави для вселення
в квартиру № 98 по пр. Перемоги, б. 1 у м.
Дніпродзержинську;

-          довідкою ТОВ «Абонент ХХІ»
/а.с.14/, згідно якої підтверджується
зареєстровані особи за адресою м.
Дніпродзержинськ пр. Перемоги, б. 1, кв.
98;

-          копією акту про не
проживання /а.с.15/, згідно якого
підтверджується факт не проживання з
2000 року ОСОБА_4 за адресою: м.
Дніпродзержинськ, пр.. Перемоги, кв. 98,
буд. 1.

На підставі ст. 29 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК
України, Згідно ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
керуючись ст. 10, 11, 15, 59, 60, ч.2 ст.158, 209,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
треті особи: Дніпровський РВ
Дніпродзержинського ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області, Товариство
з обмеженою відповідальністю «Абонент
ХХІ» про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1; з подальшим зняттям
Дніпровським РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України у Дніпропетровській
області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстраційного обліку по житловому
приміщенню, розташованому за адресою:
АДРЕСА_1; та з подальшим виключенням
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Абонент ХХІ»
відомості про ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
особового рахунку на приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі – 114,70 гривень.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська

В.Є. Гнєзділов