Справа № 545/4331/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі:

головуючого судді:
Потетій А.Г.

за участю секретаря: Левчук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України у
Полтавському районі про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Полтавського
районного суду Полтавської області з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, посилаючись на те, що вона з
метою оформлення пенсії за віком
звернулася до Управління пенсійного
фонду у Полтавському районі. При
вивченні документів поданих нею з цією
метою, працівником установи було
виявлено розбіжність в написанні її
прізвища, а саме, в архівній довідці
виданій Машівською районною державною
адміністрацією Полтавської області
управлінням агропромислового розвитку
архівом ліквідованих установ з
особового складу №373/373 від 14.10.2013 року,
вказано,що вона працювала в колгоспі
«Жданова» Новотагамлицької сільської
ради, Машівського району,Полтавської
області і її прізвище ім'я та
по-батькові в обліку заробітної плати
записано як: «ОСОБА_1»( 1980), «ОСОБА_1»
(1981-1982), «ОСОБА_1»( 1983). Працівник архіву
довідку з вірним ім'ям, прізвищем та по
батькові надати відмовився, спираючись
на те, що це буде порушенням чинного
законодавства.

Вказані помилки запису її прізвища
позбавляють можливості оформити
належним чином право на пенсію.
Виправити вказані помилки в
адміністративному порядку немає
можливості. Тому вважає, єдиним
правовим засобом поновлення її
порушеного права є встановлення судом
факту належності її архівної довідки
виданої Машівською районною державною
адміністрацією Полтавської області
управлінням агропромислового розвитку
архівом ліквідованих установ з
особового складу №373/373 від 14.10.2013 року.
Згідно паспорту, трудової книжки та
інших правовстановлюючих документів
вона значеться як «ОСОБА_1» . У зв'язку з
цим їй було рекомендовано звернутись
до суду для усунення виявлених
розбіжностей.

Так, факт належності їй архівної
довідки №373/373 від 14.10.2013 року, а також
те, що її прізвище, ім'я ,по батькові
«ОСОБА_1», підтверджую слідкуючим:

Трудовою книжкою, в якій вказано її
прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_1»;
Паспортом серія НОМЕР_2 виданим 29
червня 1996 року Полтавським РВ УМВС
України в Полтавській області, в якому
зазначено її прізвище, ім'я, по батькові
«ОСОБА_1»;

Довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера НОМЕР_1,
виданого 11.05.1998 р. ДПІ по Полтавському
районі, в якій моє прізвище, ім'я, по
батькові «ОСОБА_1»; Свідоцтво про
одруження зареєстроване відділом
реєстрації актів громадського стану
Полтавської міської ради 30 квітня 1977
року, в якому моє прізвище вказане як
«ОСОБА_1»;

Довідка виконкому Кротенківської
сільської ради, згідно з якої вона
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Від встановлення вказаного факту
належності правовстановлюючого
документа залежить оформлення пенсії
за віком.

У судове засідання заявниця не
з'явилася надавши суду заяву з
проханням розглянути дану заяву у її
відсутність, прохала заяву
задовільнити з підстав зазначених у
заяві.

Від заінтересованої особи
Управління пенсійного фонду України у
Полтавському районі на адресу суду
надійшла заява, у якій прохають справу
розглядати у відсутності їхнього
представника, заперечень проти
задоволення заяви не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає
за можливе розгляд справи по суті у
відсутності сторін по наявним
матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини
на які послалася в заяві заявник і
вони підтверджуються матеріалами
справи.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується заява, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що заявниця з
метою оформлення пенсії за віком
звернулася до Управління пенсійного
фонду у Полтавському районі. При
вивченні документів поданих нею з цією
метою, працівником установи було
виявлено розбіжність в написанні її
прізвища, а саме, в архівній довідці
виданій Машівською районною державною
адміністрацією Полтавської області
управлінням агропромислового розвитку
архівом ліквідованих установ з
особового складу №373/373 від 14.10.2013 року,
вказано,що вона працювала в колгоспі
«Жданова» Новотагамлицької сільської
ради, Машівського району,Полтавської
області і її прізвище ім'я та
по-батькові в обліку заробітної плати
записано як: «ОСОБА_1»( 1980), «ОСОБА_1»
(1981-1982), «ОСОБА_1»( 1983). Працівник архіву
довідку з вірним ім'ям, прізвищем та по
батькові надати відмовився, спираючись
на те, що це буде порушенням чинного
законодавства.

Вказані помилки запису її прізвища
позбавляють можливості оформити
належним чином право на пенсію.
Виправити вказані помилки в
адміністративному порядку немає
можливості. Тому вважає, єдиним
правовим засобом поновлення її
порушеного права є встановлення судом
факту належності її архівної довідки
виданої Машівською районною державною
адміністрацією Полтавської області
управлінням агропромислового розвитку
архівом ліквідованих установ з
особового складу №373/373 від 14.10.2013 року.
Згідно паспорту, трудової книжки та
інших правовстановлюючих документів
вона значеться як «ОСОБА_1» . У зв'язку з
цим їй було рекомендовано звернутись
до суду для усунення виявлених
розбіжностей.

Так, факт належності їй архівної
довідки №373/373 від 14.10.2013 року, а також
те, що її прізвище, ім'я ,по батькові
«ОСОБА_1», підтверджую слідкуючим:

Трудовою книжкою, в якій вказано її
прізвище, ім'я, по батькові «ОСОБА_1»;
Паспортом серія НОМЕР_2 виданим 29
червня 1996 року Полтавським РВ УМВС
України в Полтавській області, в якому
зазначено її прізвище, ім'я, по батькові
«ОСОБА_1»;

Довідка про присвоєння
ідентифікаційного номера НОМЕР_1,
виданого 11.05.1998 р. ДПІ по Полтавському
районі, в якій моє прізвище, ім'я, по
батькові «ОСОБА_1»; Свідоцтво про
одруження зареєстроване відділом
реєстрації актів громадського стану
Полтавської міської ради 30 квітня 1977
року, в якому моє прізвище вказане як
«ОСОБА_1»;

Довідка виконкому Кротенківської
сільської ради, згідно з якої вона
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1.

Від встановлення вказаного факту
належності правовстановлюючого
документа залежить оформлення пенсії
за віком.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З огляду на викладене суд
вважає,що заява підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
належить довідка видана Машівською
районною державною адміністрацією
Полтавської області управлінням
агропромислового розвитку архівом
ліквідованих установ з особового
складу №373/373 від 14.10.2013 року .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд
протягом десяти днів з моменту
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:

А.Г.Потетій

Суддя :