Єдиний унікальний номер 205/6267/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2о/205/114/2013

26 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при
секретарі Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документів, заінтересована особа –
Головне управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 19 лютого 2013 року
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
документів, в якій посилався на те, що
він працював з 13.01.1978 року по 20.05.1994 року
в Дніпропетровському спеціалізованому
управлінні №1 «Дніпродомнаремонт», яке
в подальшому перейменоване у ВАТ
«Дніпродомнаремонт». У 2012 році він
звернувся до Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
міста Дніпропетровська для
призначення йому пенсії на пільгових
умовах. Проте в рішенні про результати
розгляду заяви від 13 грудня 2012 року № 19
Комісією з питань підтвердження стажу
роботи на посадах, що дають право на
призначення пенсії на пільгових умовах
зазначено про те, що в особистих
рахунках ім’я, по-батькові заявника
вказані невірно. Так в відомостях та
розрахункових листах по нарахуванню
заробітної плати працівників за весь
час праці заявника в
Дніпропетровському спеціалізованому
управлінні №1 «Дніпродомнаремонт», яке
в подальшому перейменоване у ВАТ
«Дніпродомнаремонт» є помилки щодо
написання ім’я заявника, а саме в них
зазначається ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2
Ник., які зазначені в документах, що
підтверджують трудовий стаж заявника
не співпадають із офіційними
документами, а саме з паспортом,
ідентифікаційним номером, трудовою
книжкою та створюють для заявника
певні труднощі, оскільки не можливо
провести призначення пенсії на
пільгових умовах.

Просив встановити факт належності
йому, ОСОБА_1, паспорт серії АН 083302,
виданий Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровської області 21жовтня 2002
року, ідентифікаційний номер платника
податку № НОМЕР_1: відомостей та
розрахункових листків по нарахуванню
заробітної плати працівникам
монтажної групи дільниці заводу
ім. Леніна за 1978-1982р.р., в яких він
ОСОБА_1 (таб. № 1827), значиться як ОСОБА_1
(таб. №1827), ОСОБА_2 (таб. №1827), ОСОБА_3
(таб. № 1827), (посада: з січня 1978р. – єл.к.
5р., з лютого 1978р. по червень 1983р. –
єл.сл.5 р., сл. інст. 5р.); відомостей та
розрахункових листків по нарахуванню
заробітної плати працівників
монтажної групи дільниці заводу ім.
Леніна за 1983-1992р.р. в яких він ОСОБА_1
(таб. № 1827), значуся як ОСОБА_1 (таб. №
1827), ОСОБА_2 (таб. № 1823) – у вересні,
жовтні 1983року, (посада: з липня 1983р. –
єл.св. 5р., з серпня 1983р.- . 5р., з вересня
1983р. - єл.сл.5 р., з жовтня 1983р. – єл.к. 5 р.,
з лютого 1984р. – єл.сл. 5р., сл.рем. 5р., з
листопада 1985р. – сл.рем. 6р., єл.сл. 6р.).
розрахункових листків (за січень –
березень 1992 року) та відомостей (за
квітень-листопад 1992р.) по нарахуванню
заробітної плати робочих дільниці № ?
(таб. 1827), в яких він ОСОБА_1, значиться
як, ОСОБА_1 (таб. №1827), ОСОБА_2 (таб. №1827)
(посада: у відомостях з квітня по
листопад 1992р. – єл.сл. 5р.);
розрахункових листків по нарахуванню
заробітної плати робочих дільниці № ?
за січень – квітень 1994 року, ОСОБА_1Б
(таб. №1827), розрахункових листків по
нарахуванню заробітної плати робочих
дільниці № 1/3 за квітень –травень 1994р.
в яких він ОСОБА_1, значиться як ОСОБА_2
Ник. (таб. №1228).

Заявник у судове засідання не з`явився,
про день, час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. На адресу
суду надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу у його
відсутність, заяву підтримує у повному
обсязі та просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи –
Головне управління Пенсійного фонду
України у Дніпропетровській області у
судове засідання не з`явився, про день,
час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином. На адресу
суду надійшла письмова заява з
проханням розглядати справу у його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
заявник ОСОБА_1 працював з 13.01.1978 року по
20.05.1994 року в Дніпропетровському
спеціалізованому управлінні №1
«Дніпродомнаремонт», яке в подальшому
перейменоване у ВАТ
«Дніпродомнаремонт», що
підтверджується відповідними записами
в трудовій книжці. (а.с.87-90)

Встановлено, що Дніпропетровське
спеціалізоване управління №1
«Дніпродомнаремонт», перейменоване у
ВАТ «Дніпродомнаремонт», що
підтверджується довідкою Архівного
управління Дніпропетровської міської
ради Сектору трудового архіву.

Встановлено, що згідно архівної
довідки № 53-П від 30.08.2012р.:

у відомостях та розрахункових листах
по нарахуванню заробітної плати
працівників монтажної групи дільниці
заводу ім. Леніна за 1978-1982р.р. ініціали
заявника зазначено невірно, а саме
замість ОСОБА_1 (таб. № 1827), значиться
невірне ОСОБА_1 (таб. №1827), ОСОБА_2 (таб.
№1827), ОСОБА_3 (таб. № 1827), (посада: з
січня 1978р. – єл. к. 5р., з лютого 1978р. по
червень 1983р. – єл.сл.5 р., 5р.); (а.с.120-152)

у відомостях та розрахункових листах
по нарахуванню заробітної плати
працівників монтажної групи дільниці
заводу а 1983-1992р.р. замість ОСОБА_1 (таб. №
1827), значиться невірне ОСОБА_1 (таб. №
1827), ОСОБА_2 (таб. № 1823) – у вересні,
жовтні 1983року, (посада: з липня 1983р. –
єл. вс. 5р., з серпня 1983р.- сня 1983р. - єл.
сл.5 р., р. – єл. к. 5 р., з лютого 1984р. – єл.
сл. 5р., сл. рем. 5р., з листопада 1985р. – сл.
рем. 6р., єл. сл. 6р.). В розрахункових
листах (за січень-березень 1992р.);
(а.с.153-212)

в розрахункових листках (за січень –
березень 1992 року) та відомостях (за
квітень-листопад 1992р.) по нарахуванню
заробітної плати робочих дільниці № ?
(таб. 1827) замість вірного ОСОБА_1
значиться невірне ОСОБА_1 (таб. №1827),
ОСОБА_2 (таб. №1827) (посада: у відомостях з
квітня по листопад 1992р. – єл. сл. 5р.);

в розрахункових листках по
нарахуванню заробітної плати робочих
дільниці № ? за січень – квітень 1994
року замість ОСОБА_1 значиться невірне
ОСОБА_1Б (таб. №1827), в розрахункових
листках по нарахуванню заробітної
плати робочих дільниці № 1/3 за квітень
– травень 1994р. ОСОБА_1 значиться як
ОСОБА_2 Ник. (таб. №1228). (а.с.234-245)

Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про
судову практику в справах по
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищеній документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов’язується з
наступним вирішенням спору про право.

Згідно до ч.1, п.6 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з і, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Перелік фактів, які
встановлюються судом, не є вичерпним.
За наявності зазначених умов суд може
встановити й інші факти, що мають
юридичне значення. (п.1 Постанови ВСУ №5
від 31.03.95 року).

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про належність
ОСОБА_1 відомостей та розрахункових
листків по нарахуванню заробітної
плати працівникам монтажної групи
дільниці заводу ім. Леніна за 1978-1982р.р.,
в яких ОСОБА_1 (таб. № 1827), значиться як
ОСОБА_1 (таб. №1827), ОСОБА_2 (таб. №1827),
ОСОБА_3 (таб. № 1827), (посада: з січня 1978р.
– єл.к. 5р., з лютого 1978р. по червень 1983р.
– єл.сл.5 р., нст.

відомостей та розрахункових листків по
нарахуванню заробітної плати
працівників монтажної групи дільниці
заводу ім. Леніна за 1983-1992р.р. в яких
ОСОБА_1 (таб. № 1827), значиться як ОСОБА_1
(таб. № 1827), ОСОБА_2 (таб. № 1823) – у
вересні, жовтні 1983року, (посада: з липня
1983р. – єл.св. 5р., з серпня 1983р.- 5р., з
вересня 1983р. - єл.сл.5 р., овтня 1983р. –
єл.к. 5 р., з лютого 1984р. – єл.сл. 5р.,
сл.рем. 5р., з листопада 1985р. – єл.сл. 6р.).

розрахункових листків (за січень –
березень 1992 року) та відомостей (за
квітень-листопад 1992р.) по нарахуванню
заробітної плати робочих дільниці № ?
(таб. 1827), в яких ОСОБА_1, значиться як,
ОСОБА_1 (таб. №1827), ОСОБА_2 (таб. №1827)
(посада: у відомостях з квітня по
листопад 1992р. – єл.сл. 5р.);

розрахункових листків по нарахуванню
заробітної плати робочих дільниці № ?
за січень – квітень 1994 року, ОСОБА_1Б
(таб. №1827), розрахункових листків по
нарахуванню заробітної плати робочих
дільниці № 1/3 за квітень –травень 1994р.
в яких ОСОБА_1, значиться як ОСОБА_2 Ник.
(таб. №1228).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів, заінтересована
особа – Головне управління Пенсійного
фонду України у Дніпропетровській
області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
паспорт серії АН 083302, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровської області 21жовтня 2002
року, ідентифікаційний номер платника
податку № НОМЕР_1:

відомостей та розрахункових листків по
нарахуванню заробітної плати
працівникам монтажної групи дільниці
заводу ім. Леніна за 1978-1982р.р., в яких
ОСОБА_1 (таб. № 1827), значиться як ОСОБА_1
(таб. №1827), ОСОБА_2 (таб. №1827), ОСОБА_3
(таб. № 1827), (посада: з січня 1978р. – єл.к.
5р., з лютого 1978р. по червень 1983р. –
єл.сл.5 р.,

відомостей та розрахункових листків по
нарахуванню заробітної плати
працівників монтажної групи дільниці
заводу ім. Леніна за 1983-1992р.р. в яких
ОСОБА_1 (таб. № 1827), значиться як ОСОБА_1
(таб. № 1827), ОСОБА_2 (таб. № 1823) – у
вересні, жовтні 1983року, (посада: з липня
1983р. – єл.св. 5р., з серпня 1983р.- 5р., з
вересня 1983р. - єл.сл.5 р., овтня 1983р. –
єл.к. 5 р., з лютого 1984р. – єл.сл. 5р.,
сл.рем. 5р., з листопада 1985р. – єл.сл. 6р.).

розрахункових листків (за січень –
березень 1992 року) та відомостей (за
квітень-листопад 1992р.) по нарахуванню
заробітної плати робочих дільниці № ?
(таб. 1827), в яких ОСОБА_1, значиться як,
ОСОБА_1 (таб. №1827), ОСОБА_2 (таб. №1827)
(посада: у відомостях з квітня по
листопад 1992р. – єл.сл. 5р.);

розрахункових листків по нарахуванню
заробітної плати робочих дільниці № ?
за січень – квітень 1994 року, ОСОБА_1Б
(таб. №1827), розрахункових листків по
нарахуванню заробітної плати робочих
дільниці № 1/3 за квітень –травень 1994р.
в яких ОСОБА_1, значиться як ОСОБА_2 Ник.
(таб. №1228).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

М.М. Таус