Справа № 305/1661/13-ц
Провадження по справі № 2/305/878/13
Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2013 року Рахівський
районний суд Закарпатської області
у складі: головуючої - судді Бліщ
при секретарі - Беднар О.О.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача -
третя особа - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рахівської державної нотаріальної
контори, треті особи без самостійних
вимог: реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, виконавчий
комітет Квасівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Рахівської державної нотаріальної
контори, треті особи без самостійних
вимог: реєстраційна служба Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області, виконавчий
комітет Квасівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування.
В обґрунтування позову зазначено,
що після смерті його матері
ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 б/б та ІНФОРМАЦІЯ_3
- батька ОСОБА_6, залишилося спадкове
майно, яким являється житловий будинок
АДРЕСА_1. Однак, як з'ясувалось, після
смерті батька, первинна реєстрація
права власності на спадкове
домоволодіння, яке було збудовано його
батьками, в якому вони проживали до дня
своєї смерті і яке вважали своєю
власністю, за ними здійснена не була. За
своє життя його батьки заповітних
розпоряджень не вчиняли. Жоднен із
спадкоємців заяв про прийняття
спадщини не подавав. Разом з тим, через
відсутність належних
правовстановлюючих документів на
вказане нерухоме майно, він, як
спадкоємець першої черги спадкоємців
за законом, фактично не має можливості
оформити у встановленому законом
порядку своє право власності на
спадкове майно. У зв'язку з чим просив
визнати за ним право власності на все
спадкове майно, в тому числі на
житловий будинок АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали з підстав,
наведених в позовній заяві. Просять
позов задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача -
Рахівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
Завідуюча Рахівською державною
нотаріальною конторою Пріц О.І. надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність. Позовні вимоги визнає.
Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області в судове
засідання не з'явився. Однак завідувач
сектору державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Рахівського районного
управління юстиції Петращук І.В. надав
заяву про розгляд справи за їх
Представник третьої особи -
Квасівської сільської ради
Рахівського району в судове засідання
не з'явився. Сільський голова Діміч В.Ю.
надав заяву про розгляд справи без
участі представника ради. Позовні
Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_3, в судовому
засіданні позов визнав, не заперечує
визнання за його братом - ОСОБА_1 права
власності на нерухоме майно в порядку
Третя особа без самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_4, в судове
засідання повторно не з'явився, але в
матеріалах справи наявна заява про
відмову від права на спадкування на
Заслухавши позивача та його
представника, третю особу без
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до наступного висновку.
Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
Спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється сином спадкодавців ОСОБА_5
б/б, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвами про смерть
серії НОМЕР_1 від 17.05.2003 року та серії
НОМЕР_2 від 07.02.1997 року, які видані
виконкомом Квасівської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області та свідоцтвом про народження
позивача серії НОМЕР_3 від 24.01.1964 року.
Оскільки спадщина відкрилася 16
травня 2003 року, тобто до 01 січня 2004 року,
у зв'язку із чим дані правовідносини
слід врегульовувати положеннями
Розділу VII ЦК УРСР (1963 року).
Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963
року), визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину: 1) якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном; 2) якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
В судовому засіданні встановлено,
що позивач, як спадкоємець першої черги
спадкоємців за законом, прийняв у
відповідності до п.1 ст. 549 ЦК УРСР (1963
року), оскільки фактично вступив в
управління та володіння майном. Дана
обставина стверджується відміткою про
зареєстроване місце проживання в
паспорті громадянина України - ОСОБА_1
та повідомленням Квасівської
сільської ради №126 від 13.06.2013 року,
згідно якого позивач ОСОБА_1 проживав з
батьком і в даний час проживає в
спадковому будинку. Таким чином,
позивач фактично прийняв спадщину.
Звернення позивача до суду з
вимогою визнання права власності на
спадкове майно зумовлене порушенням
його права на отримання власності в
порядку спадкування згідно відмови
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема у видачі свідоцтва про право
на спадщину за законом в його користь.
При вирішенні спорів щодо
спадкування права власності на
нерухоме майно звертається увага на
зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та
інших норм цивільного законодавства і
застосовується редакція закону, яка
діяла на час виникнення права у самого
спадкодавця та на час відкриття
Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.
Якщо право власності на житловий
будинок, споруду підтверджується
належними правовстановлюючими
документами на час виникнення права
власності на будівлі, споруди, органи
місцевого самоврядування зобов'язані
видати довідку про належність
житлового будинку на праві приватної
власності спадкодавцеві, оскільки до
компетенції виконкомів місцевих рад
відносилось також питання узаконення
цих будівель та внесення записів про
право власності на будинки за
громадянами у погосподарські книги
місцевих рад. Погосподарські книги є
особливою формою статистичного обліку,
що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979
року, в яких при визначення року
побудування зазначається рік введення
в експлуатацію будинку, тобто, записи у
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади (публічних
актів), що підтверджують право
приватної власності.
Так, в судовому засіданні з
матеріалів справи, зокрема з
повідомлення Квасівської сільської
ради Рахівського району Закарпатської
області №126 від 13.06.2013 року встановлено,
що житловий будинок АДРЕСА_1 належав
померлому ОСОБА_6, та побудований у 1928
При розгляді справ про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно у випадках, якщо спадщина
прийнята, проте спадкоємцем не було
одержано свідоцтво про право на
спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено
державну реєстрацію права на спадщину
(ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що
законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.
1296 ЦК відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця
Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Позивач
прийняв спадщину відповідно до п.1 ст.549
ЦК УРСР (1963 року), тобто фактично
вступив в управління спадковим майном.
Майновий спір щодо спадкування
відсутній, оскільки спадкоємець за
законом ОСОБА_3, в судовому засіданні
позов визнав, а інший спадкоємець за
законом ОСОБА_4, надав заяву про
відмову від спадщини.
Отже, враховуючи, що позивач по
справі належить до першої черги
спадкоємців за законом, фактично
прийняв спадщину, майновий спір щодо
спадкування відсутній, відповідачем
позов визнаний, суд вважає, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.
Позивач просив залишити судові
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК України суд,
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1 право власності в
цілій частині на житловий будинок
АДРЕСА_1, який належив до дня смерті
Судові витрати залишити за
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного
суду:
Бліщ О.Б.