Суддя: Кошева О.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівка Донецької
області в складі:

головуючого судді
-                    Кошевої О.А.,

при секретарі
-                              Нікул
єнкової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа – Горлівська
міська Рада про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту, а саме встановити факт
родинних відносин. В обґрунтування
свої вимог зазначила, що 18 березня
2013 року померла рідна тітка заявника
- ОСОБА_2, це рідна сестра її матері -
ОСОБА_3. Після її смерті залишилася
спадщина у вигляді 1/2 частки будинку №
79 по вул. Бр.Грибакіних у м. Горлівці
Донецької області. Вказана частка
житлового будинку належить померлій на
підставі договору купівлі-продажу 1/2
частки житлового будинку від 07
вересня 1967 року посвідченого
нотаріусом Першої Горлівської
нотаріальної контори, реєстр №8153.
Заявник є єдиним спадкоємцем на
вказану спадщину , так як є рідною
племінницею. Інших спадкоємців немає.
Вона звернулася до Першої Горлівської
державної нотаріальної контори з
питання прийняття спадщини і її
оформлення, але спадщину не змогла
оформити, оскільки немає документів,
які б підтверджували, що вона є
племінницею померлої, а саме немає
свідоцтва про народження матері
заявника - ОСОБА_3, яка народилася у 1914
році, у місці Лозова Харьковської
області. Її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Але свідоцтво про її народження не
збереглося. Її сестра, тітка заявника
- спадкодавця, ОСОБА_2 народилася 15
березня 1923 року у м. Лозова Харківської
області. Заявник народилася 09 серпня
1937 року у м.Лозова Харківської області -
її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_6. А ні мати
заявника, ані тітка прізвище не
змінювали. ОСОБА_3 померла 01.02.2000 року,
це підтверджується свідоцтва про її
смерть. ОСОБА_2 померла 18.03.2013 року.
Заявник робила запит відносно
наявності актового запису про
народження матері, але запис не
зберігся, про це свідчить лист РАЦС м.
Лозова Харківської області. У цей час
для отримання свідоцтва про право на
спадщину заявнику необхідно
встановити факт родинних відносин
між нею та її тіткою ОСОБА_2.
Заявник просить суд ухвалити рішення
яким встановити факт родинних відносин
між заявником та її тіткою ОСОБА_2.

Представник заявника, що діє на
підставі довіреності - ОСОБА_7 в
судове засідання не з’явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, на задоволенні позовних витяг
наполягала.

Представник заінтересованої особи
Горлівської міської ради в судове
засідання не з’явився, надав заяву
про розгляд справи без його участі,
проти позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши представника
заявника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Виходячи з положень ст. 256 ЦПК України
суди розглядають справи про
встановлення родинних відносин між
фізичними особами.

У відповідності до положень п.7
Постанови Пленуму Верховного суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення» суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, в тому числі, коли
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

Судом встановлено, що 18 березня 2013
року померла рідна тітка заявника,
тобто рідна сестра її матері - ОСОБА_3
- ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії І-НО № 678683
(а.с.8).

Ані мати заявника, ані тітка прізвище
не змінювали.

ОСОБА_3 померла 01.02.2000 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
її смерть серії І-НО № 409158 (а.с.9).

Батьками матері та тітки заявника
були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, але свідоцтво
про народження матері заявника не
збереглося.

Тітка заявника, ОСОБА_2 народилася 15
березня 1923 року у м.Лозова Харківської
області, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.11).

Заявник народилася 09 серпня 1937 року у
м.Лозова Харківської області, її
батьками зазначено - ОСОБА_3 та
ОСОБА_6.

Після смерті тітки заявника
залишилася спадщина у вигляді ?
частки будинку № 79 по вул.
Бр.Грибакіних у м. Горлівці Донецької
області. Вказана частка житлового
будинку належить померлій на
підставі договору купівлі-продажу 1/2
частки житлового будинку від 07
вересня 1967 року посвідченого
нотаріусом Першої Горлівської
нотаріальної контори, реєстр №8153.

Заявник є єдиним спадкоємцем на
вказану спадщину, оскільки є рідною
племінницею. Інших спадкоємців немає.
Вона зверталася до Першої
Горлівської державної нотаріальної
контори з питання прийняття спадщини і
її оформлення, але спадщину не змогла
оформити, оскільки немає документів,
які б підтверджували, що вона є
племінницею померлої, а саме немає
свідоцтва про народження матері
заявника - ОСОБА_3, яка народилася у 1914
році, у місці Лозова Харьковської
області.

Заявник робила запит відносно
наявності актового запису про
народження матері, але запис не
зберігся, про це свідчить лист РАЦС м.
Лозова Харківської області.

Однак на підставі наданих
документів, що підтверджують родинні
стосунки між заявником і її тіткою,
вона не може оформити право
власності на спадкове майно, тому що
не збереглися документи, які прямо
підтверджують родинні стосунки між
заявником і померлою.

У цей час для отримання свідоцтва про
право на спадщину заявнику
необхідно встановити факт родинних
відносин між нею та її тіткою
ОСОБА_2.

В судовому засіданні встановлено, що
факт родинних відносин, який заявник
просить встановити безпосередньо
породжує юридичні наслідки:
встановлення цього факту необхідне з
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину після смерті її
сестри.

Враховуючи надані суду письмові
докази, а також той факт, що
встановлені судом обставини ніким в
судовому засіданні оскаржені не були, а
обставин, які б спростовували факт
родинних відносин між заявником та
ОСОБА_2 в судовому засіданні
встановлено не було, оцінюючи
достовірність кожного доказу окремо, а
також взаємний зв’язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до
висновку, що між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла
18.03.2013 року, можливо встановити факт,
що має юридичне значення, тому вимоги
заявника про встановлення факту
родинних відносин підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
– Горлівська міська Рада про
встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 18.03.2013 року,
а саме, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в Апеляційний суд
Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О. А. Кошева