Справа №: 343/3563/13-ц
Провадження №: 2/0343/1101/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2013 року          м. Долина
Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді
з участю секретаря судових
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Долинського районного
суду в м. Долина Івано-Франківської
області справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “ОСОБА_3
Русь” до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач просить стягнути з
ОСОБА_4 на користь ПАТ "ОСОБА_3 Русь"
заборгованість за кредитним договором
№ 3915-09-08-2 від 22.05.2008 року, що станом на
28.10.2013 року в загальному розмірі
складає 4733,78 гривень та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229,40
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до кредитного договору № 3915-09-08-2 від
22.05.2008 року , Акціонерним банком
“ОСОБА_3 Русь” було надано кредит
строком до 22.05.2011 року зі сплатою 26 %
Згідно п.2.1 даного договору позичальник
зобов’язався погашати отриманий
кредит щомісячно, в строк з 1-го по 10-те
число відповідного місяця згідно з
графіком, визначеним п.1.2 цього
договору. Остаточне погашення кредиту
здійснити не пізніше 22 травня 2011 року.
Позичальником не виконуються
зобов’язання щодо належної сплати
відсотків за користування кредитом.
Крім того, у визначений договором строк
позичальник не здійснив остаточного
При цьому, відповідно до п.2.9 кредитного
договору, позичальник зобов’язаний у
випадку порушення строків повернення
кредиту, передбачених п.п.1.2, 2.2 цього
договору, сплачувати банку штраф у
розмірі 25% від суми простроченого
платежу за кожний випадок
прострочення. Також, згідно п.2.10
вищевказаного договору, позичальник
зобов’язаний у випадку порушення
строків сплати відсотків за
користування кредитом, зазначених п.2.3
кредитного договору, сплачувати банку
штраф у розмірі 25 % від суми
прострочених відсотків за кожний
випадок прострочення.
Таким чином, станом на 28.10.2013 року
заборгованість позичальника по
кредитному договору № 3915-09-08-2 від 22.05.2008
року становить: заборгованість по
кредиту – 3787,03 гривень, штраф за
несвоєчасну сплату суми основного
боргу по кредиту — 946,75 гривень,
Загальна сума заборгованості
відповідачки ОСОБА_4 по кредитному
договору № 3915-09-08-2 від 22.05.2008 року
станом на 28.10.2013 року становить 4733,78 грн.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги пітримує, просить позов
задоволити. Не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_4 в судові засідання
на неодноразові виклики не з’явилась,
хоч про час та місце слухання справи
була повідомлена у встановленому
Законом порядку, про що свідчить
оголошення в газеті «Галичина» № 193 (4749)
від 21.12.2013 року.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог – відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Стаття 1054 Цивільного кодексу України
передбачає, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного
кодексу України до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави (тобто,
положення про договір позики), якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Згідно п.п 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 кредитного
договору № 3915-09-08-2 від 22.05.2008 р.,(а.с. 4-5),
укладеного між сторонами по справі,
банк надає позичальнику споживчий
року по 22.05.2011 рік.
П.п.1.2, 1.3 вищезазначеного кредитного
договору передбачають обов’язок
позичальника погашати кредит,
отриманий на підставі цього договору,
згідно з графіком, сплачувати відсотки
та фіксовану плату за користування
У п.п.1.4, 1.5 кредитного договору № 3915-09-08-2
від 22.05.2008 р.,(а.с. 4-5) зазначено, що
відсоткова ставка по кредиту
встановлюється в розмірі 26% річних, а
фіксована плата за надання кредиту
встановлюється в розмірі 12% від суми
кредиту зазначеної в п.1.1 цього
Відповідно до п.п. 2.9, 2.10, 2.11
кредитного договору позичальник у
випадку порушення строків повернення
кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2 цього
договору, зобов’язується сплачувати
банку штраф у розмірі 25% від суми
простроченого платежу за кожний
випадок прострочення; у випадку
порушення строків сплати відсотків за
користування кредитом, зазначених в
п.2.3 договору, сплачувати банку штраф у
розмірі 25% від суми прострочених
відсотків за кожний випадок
прострочення; у випадку порушення умов
п.п. 2.7, 2.8 цього договору, сплатити штраф
в розмірі 10% від суми отриманих
кредитних коштів, за кожний випадок
Згідно розрахунку заборгованості
ОСОБА_4 за кредитним договором № 3915-09-08-2
від 22.05.2008 року, станом на 28.10.2013рік (а.с.7)
за відповідачкою наявна
заборгованість в сумі 4733,78 гривень з
яких: заборгованість по кредиту – 3787,03
гривень, штраф за несвоєчасну сплату
суми основного боргу по кредиту — 946,75
Таким чином, враховуючи те, що
відповідачка, будучи ознайомлений з
умовами кредитування, уклавши
кредитний договір, не виконує істотні
умови кредитного договору №
3915-09-08-2 від 22.05.2008 року, щодо порядку та
строків погашення кредиту та процентів
за користування ним, хоча взяла на себе
зобов’язання їх виконувати та вчасно
відповідно до графіку погашати
заборгованість, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Питання судових витрат слід вирішити у
відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 549, 554, 625, 629,
1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 215,225-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «ОСОБА_3 Русь» заборгованість за
кредитним договором № 3915-09-08-2 вiд 22.05.2008
року в сумі 4733 ( чотири тисячі сімсот
тридцять три) гривні 78 копійок та 229
(двісті двадцять дев’ять) гривень 40
копійок сплаченого судового зборута
180гривень за оголошення за виклик до
суду.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
не пізніше 10 (десяти) днів з дня
отримання ним копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Долинський районний суд.
Суддя: