Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" серпня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вернидубова
Я.І.

при секретарі - Базюнь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 10 липня 2009 року
вона позичила відповідачці грошові
кошти в сумі 40000,00 гривень, що
підтверджується відповідною
власноручно написаною розпискою. У
визначений строк до 31 січня 2010 року
відповідачка кошти не повернула.
Позивач неодноразово зверталась до
відповідачки з вимогою, однак
відповідач уникає зустрічей та
відмовляється повернути кошти. Тому
позивач звернулась до суду та просить
стягнути з відповідачки на її користь
суму боргу у розмірі 48108 гривень 00
копійок та судові витрати у розмірі 482
гривень 00 копійок.

Позивач подала до суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу у її
відсутність та стягнути з відповідачки
суму боргу позики у розмірі 48108 гривень
00 копійок та судові витрати у розмірі 482
гривень 00 копійок.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, приходить до наступного
висновку.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачкою ОСОБА_2 було власноручно
написано розписку про позику грошей у
позивачки ОСОБА_1, відповідно до якої
позичальник ОСОБА_2 позичила у
позикодавця ОСОБА_1 грошові кошти 10
липня 2009 року в сумі 40000,00 гривень(а.с.16).

Відповідно до розписки відповідачка
ОСОБА_2 зобов'язалась повернути
позивачу 40000,00 гривень до 31 січня 2010
року, однак взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконала та не повернула
грошей позивачці у строк, зазначений в
розписці.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Доказів про повернення зазначеної
суму відповідачем ОСОБА_2 суду не
надано.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути на користь позивача борг за
договором позики у розмірі 40000,00
гривень, 3% річних у розмірі 3388,24 гривні
та інфляційну складову боргу за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань у розмірі 4720,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Тобто, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 482, 00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1046, 1049, 1050, Цивільного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209,
212, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у
м. Києві 01 березня 2001 року на користь
ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням 3%
річних та індексу інфляції у розмірі
48108 (сорок вісім тисяч сто вісім )
гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1
виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України у
м. Києві 01 березня 2001 року на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
зблру у розмірі 482 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення суду в судовому засіданні, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

С у д д я: