Справа № 654/3933/13
Провадження № 2/654/1042/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді – Францішко Ю.В.,

при секретарі – Терещенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Голопристанського районного суду
Херсонської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до
суду із вказаним позовом посилаючись
на те, що з відповідачем по справі
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
02.08.1996 р. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалося
через несумісність характерів та різні
погляди на життя. Спору майнового
характеру між ними немає, тому позивач
просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні
позивачка підтримала позовні вимоги на
підставах, що вказані в позові.

Відповідач в судове
засідання не з’явився, про час та місце
слухання справи повідомлений у
встановленому порядку, суд вважає
можливим розглядати справу у
відсутності відповідача. Позивачка
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Заслухавши пояснення
позивача, оголосивши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і
дослідженими в судовому засіданні
доказами встановлено, що сторони 02.08.1996
року зареєстрували законний шлюб, про
що Олексіївською сільською радою
народних депутатів Голопристанського
району Херсонської області зроблений
актовий запис №03, що підтверджується
свідоцтвом про одруження.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні
встановлено, що на теперішній час
сторони не підтримують шлюбних
відносин, характер відносин, які
склалися, свідчить про повний розпад
сім’ї. Основна причина розпаду сім’ї
це різні характери та різні погляди на
життя, відсутнє взаєморозуміння і
довіра.

Згідно ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги
відсутність згоди позивача на
примирення, суд вважає що причини, що
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення, в
наслідок чого позов підлягає
задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги
задовольнити.

Шлюб між Любас /до шлюбне прізвище
Дмитренко/ ОСОБА_4 та ЛюбСтепаном
Степановичем, зареєстрований 02.08.1996
року Олексіївською сільською радою
народних депутатів Голопристанського
району Херсонської області, актовий
запис №03 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_5