Провадження по справі 2/122/2267/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді – Уржумової Н.В., при секретарі –
Тарасюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду у м. Сімферополі цивільну
справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення даних про батька
з актового запису про народження
дитини, треті особи Відділ реєстрації
актів про народження
Сімферопольського міського управління
юстиції АР Крим, виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради в особі
Служби у справах дітей, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 про виключення
даних про нього як про батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про
народження дитини, мотивуючи позовні
вимоги тим що між позивачем та
відповідачкою 16.10.1992 року був
зареєстрований шлюб. З 2003 року сторони
по справі, на ґрунті погіршення
стосунків між ними, почали проживати
окремо, не підтримуючи шлюбні стосунки.
01.08.2013 року рішенням суду шлюб між
позивачем та відповідачкою був
розірваний. Однак, раніше, 21.02.2011 року
відповідачка ОСОБА_2 народила сина –
ОСОБА_3, батьком якого був записаний
позивач, оскільки шлюб між ними на той
момент ще не був розірваний. З
урахуванням наведеного, на підставі ст.
ст. 134, 136 Сімейного кодексу України,
позивач просив суд: зобов’язати
відділ Державної реєстрації актів по
народження Сімферопольського
управління юстиції АР Крим внести
зміни до актового запису №1163 від 01.04.2011
року про народження 21.02.2011 року ОСОБА_3,
виключив з графи «відомості про
батька», відомості про нього, ОСОБА_1 як
про батька дитини - ОСОБА_3.

У судове засідання позивач не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, просив
позовні вимоги задовольнити, питання
про повернення судових витрат просив
не вирішувати.

Відповідачка в судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву про
визнання позовних вимог, просила
судове засідання провести без її
участі.

Від третіх осіб надійшли клопотання
про розгляд справи у їх відсутність, та
прийняття судового рішення у
відповідності з чинним законодавством
України.

Суд відповідно до вимог частини 4
статті 174 ЦПК України, прийняв визнання
відповідачем позову, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи, чи інтереси інших осіб.

Розгляд справи проводиться судом у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 136
СК України, «Особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122,
124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство,
пред’явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини».

Судовим розглядом встановлено, що
позивач з відповідачкою знаходилися у
шлюбі з 16.10.1992 року, що був
зареєстрований Залізничним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АРК. (а.с. 6)

21.02.2011 року народився ОСОБА_3, батьками
якого записані сторони по справі:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

01.08.2013 року рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя АРК шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
16.10.1992 року Залізничним відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим, актовий запис №242.

За відомостями складеного Відділом
державної реєстрації актів про
народження Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим актового запису №1163
від 01.04.2011 року про народження 21.02.2011
року ОСОБА_3, відомості про батька
дитини – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, внесені
до актового запису про народження на
підставі актового запису про шлюб № 242
від 16.10.1992 року, складеного Залізничним
районним відділом запису актів
громадянського стану
Сімферопольського МВК Республіки Крим,
Україна (а.с. 27-29).

За доводами позивача, які були визнані
відповідачем, ОСОБА_1 не є біологічним
батьком малолітнього ОСОБА_3, хоча й
народився під час зареєстрованого з
відповідачкою шлюбу.

Враховуючи вище встановлені
обставини, прийняття судом визнання
позову відповідачкою та вимоги
сімейного законодавства, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та виключити запис про нього, як
про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
актового запису за №1163, складеного
Відділом державної реєстрації актів
про народження Сімферопольського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим 01.04.2011 року.

Відповідно до положень ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення рішення
суду, у тому числі, вирішує питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

Суд не вирішує питання щодо повернення
позивачу судових витрат, оскільки
позивач на цьому не наполягав.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 134 СК
України, на підставі рішення суду орган
державної реєстрації актів цивільного
стану вносить відповідні зміни до
актового запису про народження,
складеного органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, та видає нове Свідоцтво про
народження.

На підставі статей 7, 134, 136
Сімейного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 –
задовольнити.

Виключити зі складеного Відділом
державної реєстрації актів про
народження Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим актового запису №1163
від 01.04.2011 року про народження 21.02.2011
року ОСОБА_3 запис як про батька про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, змінивши
відомості актового запису відповідно
до частини першої статті 135 СК України
та видавши нове свідоцтво про
народження 21.02.2011 року ОСОБА_3.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати Відділу
державної реєстрації актів про
народження Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим - для виконання .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя