РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2013 року Зміївський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого
- Бібіка О.В.

за участю секретаря -
Онацької В.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Зміїв цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню особу, що продовжує
навчання,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач просить суд ухвалити
рішення, згідно якого просить
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі ? частки від усіх видів доходу
відповідача щомісячно, посилаючись на
те, що на даний момент вона навчається
на п'ятому курсі денної форми навчання,
в навчально - науковому інституті
харчових технологій і бізнесу
Харківського державного університету
харчування і торгівлі. Проживає разом з
матір»ю, яка працює лаборантом в
Харківській загальноосвітній школі №
59, її заробітна плата становить 1164,50
грн. Крім того, мати є інвалідом, інших
видів доходу вони не мають, батько
матеріальної допомоги не надає, тому
знаходяться у скрутному матеріальному
становищі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з»явилася, надала до канцелярії суду
заяву, в якій просила позов
задовольнити з підстав, викладених у
ньому, справу розглядати за її
відсутності, без фіксування судового
засідання (а.с. 17)

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з»явився, надав до канцелярії суду
заяву, в якій вказав, що позовні вимоги
визнає повністю, просив розгляд справи
проводити за його відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами фіксування (а.с. 16)

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з»явилася, надала до канцелярії суду
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
підтримує, просила розгляд справи
проводити за її відсутності, без
фіксування судового процесу
технічними засобами звукозапису (а.с. 18)

Судове засідання проведено у
відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, так як в судове засідання не
прибули всі особи, які беруть участь у
справі.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі докази,
дійшов наступного.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2,
зареєстрованого Комсомольською
селищною радою Зміївського району
Харківської області (а.с. 3), шлюб між
якими було розірвано 21 червня 1994 року,
що підтверджується копією свідоцтва
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.
6)

З копії довідки до огляду МСЕК
серії 10 ААБ № 177229 вбачається, що ОСОБА_3
є інвалідом ІІІ групи загального
захворювання (а.с. 7)

Як вбачається з довідки № 331 від
21.11.2013 року, виданої навчально -
науковим інститутом харчових
технологій та бізнесу ХДУХТ, ОСОБА_1 є
студентом 5 курсу денної форми навчання
Навчально - наукового інституту
харчових технологій та бізнесу
Харківського державного університету
харчування та торгівлі. Форма навчання:
контрактна. Термін навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2014 рік (а.с. 2)

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з того, що у відповідності до
ст. 48 Конституції України кожен має
право на достатній життєвий рівень для
себе і своєї сім`ї, що включає достатнє
харчування, одяг, житло.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
прожитковий мінімум, установлений у 2013
року на одну особу в розрахунку на
місяць, становить з 01 січня - 1147 грн., з 1
грудня - 1218 грн.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є інвалідом
ІІІ групи, працює, її дохід за період з
червня 2013 року по листопад 2013 року
становить 5905,36 грн., ОСОБА_1 навчається
на денній формі навчання, не працює, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу, суд вважає за
необхідне стягнути з аліменти у частці
від заробітку (доходу) відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
приймається судом.

За таких обставин, суд вважає
можливим стягувати з відповідача
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, крім часу канікул, що
продовжує навчання, до досягнення нею 23
років, або раніше, в разі припинення
навчання.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 СК
України, суд,

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, крім часу канікул,
на утримання дитини, що продовжує
навчання, до досягнення дочкою 23 років,
або раніше, в разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий
збір на користь держави в сумі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Бібік О.В.