Справа № 444/2136/13-ц
Провадження № 2/444/786/2013
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Жовкві Львівської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Жовківського
районного суду Львівської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди .

В судовому засіданні представник
позивачів подав до суду клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи .
Клопотання мотивує наступним.

У провадженні Жовківського районного
суду Львівської області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Підставою позовних вимог є вчинення
злочину передбаченого ст. 356 КК України
ОСОБА_3, внаслідок котрого і було
завдано значної матеріальної шкоди
шляхом часткового знищення та
пошкодження майна ОСОБА_4 спадкоємцями
після смерті котрої є позивачі.

Факт вчинення злочину передбаченого
ст. 356 КК України ОСОБА_3, внаслідок
котрого завдано значної матеріальної
шкоди шляхом часткового знищення та
пошкодження майна ОСОБА_4 встановлений
постановою Жовківського районного
суду Львівської області за наслідками
розгляду кримінальної справи №
1308/3225/2012 від 5 жовтня 2012 року, котрою
застосовано до підсудного ОСОБА_3 ст. 1 п
"в" Закону України "Про амністію " від 08
липня 2011 року, звільнивши його від
кримінальної відповідальності за
злочин, передбачений ст. 356 КК України, а
відтак вказані обставини не потребують
додаткового обґрунтування та
доведення в контексті приписів статті
61 Цивільного процесуального кодексу
України (надалі по тексту - ЦПК України).

Згідно приписів статті 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно приписів ч. 2 статті 59 ЦПК
України, обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування.

Відповідно до положень ч. 1 стаття 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, поряд із вищенаведеним,
суду першої інстанції необхідно
дослідити наявність реальної ринкової
вартості завданої матеріальної шкоди
шляхом часткового знищення та
пошкодження майна ОСОБА_4, котре
полягає у демонтажі та знищенні
частини огорожі котра відмежовувала
господарство ОСОБА_4 від суміжного
господарства, оскільки вказані
обставини є визначальними та мають
значення для вірного застосування норм
матеріального права до спірних
правовідносин та правильного
вирішення спору вцілому.

З огляду на те, що одним із джерел
одержання цих даних є висновок
експерта, який, як і всі докази,
відповідно до ст. 57 ЦПК України, має
відповідати вимогам відносності й
допустимості, огляд, вивчення та
проведення спеціальних досліджень
щодо наявності реальної ринкової
вартості завданої матеріальної шкоди
шляхом часткового знищення та
пошкодження майна ОСОБА_4, а також
оцінення будівельно-монтажних робіт по
відновленню огорожі, котра
відмежовувала господарство ОСОБА_4 від
суміжного господарства, буде належним
та допустимим доказом котрий
встановить наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги й
заперечення сторін, а також інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору у межах
доводів викладених у цьому позові.

У зв'язку із вищевикладеним,
представник позивачів просить суд
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити ряд питань.

Представник відповідача подав до
суду клопотання, в якому розгляд
вказаного клопотання проводити у його
відсутності на підставі матеріалів ,
котрі містяться у справі..

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Згідно приписів ч. 1 статті 143, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі

У випадку призначення судом
експертизи суд, відповідно до вимог
ст.202 ч.1 п.5 ЦПК України має право
зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 202 ч.1п.5, 203 ч.1 п.1,210 239 ч.1,
ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди судову
будівельно-технічну експертизу
відносно наявності реальної ринкової
вартості завданої матеріальної шкоди
шляхом часткового знищення та
пошкодження майна ОСОБА_4, а також
оцінення будівельно-монтажних робіт по
відновленню огорожі, котра
відмежовувала господарство ОСОБА_4 від
суміжного господарства.

На вирішення судової
будівельно-технічної експертизи
поставити наступні питання:

Чи має місце наявність часткового
знищення та пошкодження огорожі шляхом
її демонтажу, котра відмежовувала
господарство ОСОБА_4, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцями після
смерті котрої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
межі суміжного господарства
розташованого за адресою: АДРЕСА_2?

Якщо має місце наявність часткового
знищення та пошкодження огорожі шляхом
її демонтажу, котра відмежовувала
господарство ОСОБА_4, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, спадкоємцями після
смерті котрої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від
межі суміжного господарства
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 то
якою є відстань у метрах часткового
знищення та пошкодження вказаної
огорожі шляхом її демонтажу?

Якою є реальна ринкова вартість
будівельно-монтажних робіт із
врахуванням необхідних матеріалів по
встановленню огорожі по АДРЕСА_1,
ідентичної до зруйнованої, котра
відмежовувала господарство ОСОБА_4
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
спадкоємцями після смерті котрої є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від межі суміжного
господарства розташованого за адресою:
АДРЕСА_2?

Якщо мало місце часткове
знищення та демонтаж вказаної вище
огорожі, то в чому саме вони
полягають.

Чи можливе використання
елементів демонтованої частини
огорожі для відновлення демонтованої
частини огорожі до попереднього стану?

Яка реальна вартість
будівельно-монтажних робіт та
матеріалів, необхідних для відновлення
до попереднього стану частини
демонтованої огорожі?

Чи можливо використати матеріали
огорожі, які залишились після її
демонтажу, для встановлення огорожі по
АДРЕСА_1, ідентичної до зруйнованої,
котра відмежовувала господарство
ОСОБА_4 розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
спадкоємцями після смерті котрої є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від межі суміжного
господарства розташованого за адресою:
АДРЕСА_2?

5. Матеріали цивільної справи за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди скерувати в інститут
судових експертиз та права який
знаходиться за адресою 79005,м. Львів,
вул. Ак. Богомольця, 9 .

6. Витрати на проведення судової
будівельно-технічної експертизи
попередньо покласти на позивачів.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди зупинити

Попередити експертів, що будуть
проводити призначену даною ухвалою
експертизу, про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов"язків.

Дана ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню окремо від
рішення суду не підлягає. Заперечення
на таку можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п"яти днів з
дня її проголошення, а у разі якщо її
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує - протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.