Провадження 2/201/3872/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року
Жовтневий районий
суд

м. Дніпропетровська

У складі : головуючого судді - Башмакова
Є.А.,

при секретарі -
Улановському М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач у позовній заяві посилалася на
те, що їх шлюб з відповідачем було
зареєстровано 15 липня 2005 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Від цього
шлюбу у сторін є дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначила, що
спільне життя з відповідачем не
склалося, посилалася на те, що
взаєморозуміння між нею та
відповідачем немає, шлюбні відносии
відсутні. Таким чином, позивач вважає,
що родина розпалася остаточно і не може
бути відновлена, вона переконана, що
підстави для збереження сім'ї та
подальшого спільного життя відсутні,
тому просила суд розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала суду заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, надав суду заяву, у якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
проти розірвання шлюбу не заперечував.

Вивчивши та перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі з 15 липня
2005 року року, зареєстрованому
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 517 (а.с.6).

Від зазначеного шлюбу сторони мають
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про народження (а.с.7).

Судом встановлено, що подружні
стосунки між сторонами припинено,
сторони спільне господарство не
ведуть, проживають окремо, що
підтверджується поясненнями,
викладеними у позовній заяві.

У відповідності до ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини й
інших обставин життя чоловіка і жінки.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги, що шлюбні відносини між
сторонами припинені та до цього часу не
поновлювались, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, зберегти шлюб з
відповідачем не бажає та вважає, що це
неможливо, відповідач проти розірвання
шлюбу не заперечує, суд приходить до
висновку, що родина сторін розпалася
остаточно, відновлена бути не може, а
тому шлюб між сторонами по даній справі
підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 110, 112, 180 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,
суд , -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 15 липня 2005 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий
запис № 517) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя :
Є.А. Башмаков