Справа № 1523/1104/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013р.
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді -
Бошкова І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2, не з'явився у судове
засідання, надіслав до суду заяву, в
якій просив суд розглянути справу без
його участі, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Позивач, ОСОБА_1, не з'явилась у судове
засідання, надала заяву, згідно якої,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просила розглянути справу без
її участі.

Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом були досліджені наступні
документи: свідоцтво про укладання
шлюбу, серії НОМЕР_1, із якого
вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстрували шлюб 08.09.1993р. у відділі
реєстрації актів цивільного м.
Тирасполь Р. Молдова, актовий запис за
№ 1234; копія довідки Ренійської міської
ради Ренійського району Одеської
області про склад сім'ї від 28.05.2012р. за №
1222/1; копія паспорту громадянки України
- ОСОБА_1, серії НОМЕР_2; копія свідоцтва
про народження ОСОБА_4, серії НОМЕР_3;
заява ОСОБА_1 за вх. № 3458 від 15.05.2013р. про
розгляд справи за її відсутності; заява
ОСОБА_2 про розгляд справи у його
відсутності від 17.06.2013р. за вх. № 4587;
лист-відповідь Ренійського РС ГУДМС
України в Одеській області за № 190 від
15.01.2013р.; квитанція про сплату судового
збору.

Судом в ході розгляду справи,
встановлено, що 08 вересня 1993р., позивач
та відповідач уклали шлюб, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану м. Тирасполь,
актовий запис за № 1234. Від шлюбу у
сторін: ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька
ОСОБА_4. Спільне життя у сторін не
склалося. Декілька років сторони не
проживають разом. Це пояснюється тим,
що життя між позивачем та відповідачем
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між нами шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Позивач вважає, що подальше збереження
шлюбу, примирення та спільне
проживання неможливі. У ситуації, що
склалася, шлюб із відповідачем носить
суто формальний характер, позивач
наполягає на його розірванні.

Позивач, відповідно до своєї заяви,
просила після розірвання шлюбу
залишити проживати з нею доньку:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також залишити
їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1». Донька
сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на час
подачі позову у суд, досягла віку
повноліття, тому в частині залишення
проживати її з матір'ю, суд відмовляє.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що сім`я сторін
практично розпалася, її збереження
неможливе, шлюб існує суто формально і
підлягає розірванню. Суд також вважає,
що застосування заходів щодо
примирення подружжя, передбаченого
ст.111 СК України, в даній ситуації буде
неможливим, оскільки ні позивач, ні
відповідач зацікавленості в
збереженні сім`ї не проявляють, а також
враховує фактичні обставини справи і
інтереси кожного з подружжя, між якими
втратилися почуття любові і пошани,
взаємодопомоги і підтримки, тобто
морально-правові підстави шлюбу.
Відповідно до 113 СК України, особа яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацію шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Суд, при вирішенні питання про
проживання дитини після розірвання
шлюбу, встановив, що на момент
винесення рішення донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є повнолітньою, тому суд
задовольняє позовні вимоги позивача
частково.

Керуючись
ст.ст.10,11,74,110,212,213,215,224-227,232,233,294 ЦПК
України, ст.ст.110-113,115 Сімейного кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3., зареєстрований 08 вересня
1993 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану м. Тирасполь, актовий
запис за № 1234 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков