печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 грудня 2013 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пилаєвої М.К.,

при секретарі - Савченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про витребування доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, за участі третіх осіб:
Головного управління юстиції у м.
Києві, Державного нотаріуса Шостої
Київської державної нотаріальної
контори Прокопенко Наталії Феліксівни,
- про визнання недійсними договорів
дарування від 31.10.2000 та від 07.03.2013,
визнання права власності та
витребування майна з чужого
незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває
вищевказана справа.

Позивач просить визнати недійсними з
моменту укладення договори дарування
квартири АДРЕСА_1 від 31.10.2000 між ОСОБА_6,
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений
Прокопенко Н.Ф., державним нотаріусом
Шостої Київської державної
нотаріальної контори, зареєстрований в
реєстрі за №9-9387 та договір дарування
від 07.03.2013 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідчений ОСОБА_7, приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області, зареєстрований в реєстрі за
№494 , визнати за позивачем, ОСОБА_1,
право власності на 1/2 частки спірної
квартири та витребувати квартиру з
незаконного володіння ОСОБА_4 В
обґрунтування позову, позивач
посилається на те, що договору
дарування від 31.10.2000 не укладав,
припустився помилки, маючи на увазі
складання заповіту.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про витребування доказів,
а саме: у Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна відомості та
правовстановлюючі документи щодо усіх
осіб, за якими на праві власності була
зареєстрована квартира АДРЕСА_1 з 31.10.2000
і по даний час та у Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві відомості та
правовстановлюючі документи щодо всіх
осіб, за якими на праві власності була
зареєстрована квартира АДРЕСА_1 з 31.10.2000
і по даний час, посилаючись на
відсутність оригіналу чи нотаріально
посвідченого примірника оспорюваного
договору та офіційні відомості про
дату та час реєстрації права власності
на нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Також зазначив, що позивач
самостійно намагався отримати дані про
реєстрацію та перехід права власності
на вказану квартиру та отримав
відповідь про відсутність підстав для
надання такої інформації.

Відповідачі та представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9, в судовому
засіданні заперечили проти
задоволення даного клопотання
представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
виходячи з предмету судового
доказування, а також з огляду на надані
пояснення та дані представником
позивача про неможливість отримання
вказаних доказів, вважає необхідним
витребувати докази за клопотанням
представника позивача.

При цьому, суд не вбачає підстав для
витребування оригіналів документів,
вважаючи відсутньою таку необхідність,
і надходить до висновку про належність
витребування у Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна та Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві всіх наявних у цих установ
даних про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень на вище вказану квартиру.

Таким чином, клопотання підлягає
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі
третіх осіб: Головного управління
юстиції у м. Києві, Державний нотаріус
Шостої Київської державної
нотаріальної контори Прокопенко
Наталії Феліксівни, - про визнання
недійсними договорів дарування від
31.10.2000 та від 07.03.2013, визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, -
задовольнити частково.

Витребувати у Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (01001, м. Київ, вул.
Трьохсвятительська, 4-В) всю наявну
інформацію з 31.10.2000 і по час надання
відповіді про державну реєстрацію
речових прав та їх обтяжень на квартиру
АДРЕСА_1

Витребувати у Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві (03151, м. Київ, проспект
Повітрофлотський, 76-Г) всю наявну
станом на час надання відповіді
інформацію про державну реєстрацію
речових прав та їх обтяжень на квартиру
АДРЕСА_1.

В решті - клопотання залишити без
задоволення.

Докази надати в протягом десяти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають
можливості подати доказ, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов'язані повідомити про це
суд із зазначенням причини, за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва
М.К. Пилаєва