Справа № 327/491/13-ц
Провадження №2/327/196/2013
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

у зв’язку з невиконанням ухвали про
залишення позову без руху

30.12.2013 року

смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
заявила вимогу про розірвання шлюбу
між сторонами, зареєстрованого 08
червня 2010 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Розівського
районного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №03.
Позивач послалася на те, що з 28 липня 2010
року шлюбні відносини між сторонами
припинились, оскільки одруження з
ОСОБА_2 виявилось невдалим, позивач
створила нову сім’ю/ За таких обставин
позивач вважає подальше спільне життя
з відповідачем і збереження шлюбу
неможливим, однак відповідач
відмовляється від звернення до органів
реєстрації цивільного стану із заявою
про розірвання шлюбу.

Пред’явлена позовна заява ухвалою
суду від 11 грудня 2013 року була залишена
без руху, оскільки позивачем порушені
вимоги ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна містити, зокрема,
перелік документів, що додаються до
заяви.

Так, ОСОБА_1 подано до суду позовну
заяву про розірвання шлюбу з доданими
до заяви документами, однак переліку
документів, що додаються до заяви, не
містить.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Позивач ОСОБА_1 долучила до позовної
заяви квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 130 грн. 00 коп., однак на
дату надходження заяви до суду судовий
збір за подання до суду позовної заяви
про розірвання шлюбу становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 229 грн. 40 коп.. Таким чином,
позивачу необхідно додатково сплатити
99 грн. 40 коп..

За таких обставин суд пропонував
позивачу надати до суду позовну заяву
та її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі,
складену та підписану згідно з
вимогами цивільного процесуального
закону, з урахуванням виявлених
недоліків.

При цьому, позивачу для усунення
недоліків позовної заяви судом був
встановлений строк в межах 4 (чотирьох)
днів з дня отримання позивачем ухвали,
ухвала отримана позивачем 20 грудня 2013
року, проте у визначений судом строк
зазначені недоліки позивачем усунені
не були. Заяв про надання додаткового
строку для усунення визначених судом
недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статті 119 цього Кодексу,
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції – Розівський
районний суд Запорізької області
шляхом подання в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5-денного
строку з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Т.М. Кущ