Справа № 310/8431/13-ц
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
ТОВ «Служба швидкого
кредитування» звернулося до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач зазначив, що 25.
07. 2012 р. між ТОВ «Служба швидкого
кредитування» та ОСОБА_1 укладено
відповідач отримав кредит в розмірі 2 000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 560 грн.,
що разом складає 2560 грн. зі строком
повернення до 07. 08. 2012 року.
Відповідачка частково здійснювала
оплату за кредитним договором,
сплачувала відсотки та пролонгувала
дію договору, останній раз до 10. 10. 2012
Станом на 16. 07. 2013 року заборгованість
за кредитним договором не погашає, на
суму заборгованості були нараховані
відсотки, а саме: 1 446,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 66,07-
проценти за договором; 7 521,80 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором, всього
разом з пенею та частковою сплатою
процентів - 8 717, 87 грн., які позивач
просить стягнути з відповідача.
В судове засіданні представник
позивача ОСОБА_2 не явився, в заяві
просить розглянути справу за його
відсутності, на позовних вимогах
наполягає, проти заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
явився, про день, час і місце слухання
справи сповіщений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав, суд
зі згоди позивача на підставі ст.169, 224
ЦПК України розглядає справу заочно.
Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.
Як вбачається з анкети позичальника,
копії кредитного договору, договорів
про внесення змін до кредитного
договору 25. 07. 2012 р. між ТОВ «Служба
швидкого кредитування» та ОСОБА_1
згідно якому відповідач отримав кредит
в розмірі 2 000 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 560
грн., що разом складає 2560 грн. зі строком
повернення до 07. 08. 2012 року, в подальшому
договір пролонговано до 10. 10. 2012 року.
Позивач свої зобов'язання виконав
повністю, видав кредитні кошти, про що
свідчить копія видаткового касового
ордеру № 3634 від 25. 07. 2012 року.
Станом на 16. 07. 2013 року відповідач має
прострочену заборгованість на
загальну суму 8 717,87 грн., враховуючи
положення п. 6. 2 Договору, що у разі
несвоєчасного повернення
позичальником обумовленої суми
кредиту до позичальника
застосовуються штрафні санкції у
вигляді неустойки - пені з розрахунку 2 %
за кожен день прострочення платежу.
У відповідності до ч. 1 ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов»язаний сплатити
неустойку відповідно до ст. 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до ст. 1048
Стаття 599 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо
кредитних правовідношень є повернення
кредитних ресурсів та сплата відсотків
за їх використання з дотриманням
визначених законодавством або
договором умов, якими по відношенню до
кредитних договорів є повернення,
строковість, платність.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст. 525 цього ж
Кодексу одностороння відмова від
зобов»язання або одностороння зміна
його умов не допускається.
Позивач в обґрунтування позову надав
розрахунки заборгованості за
кредитним договором від 25. 07. 2012 р.
Враховуючи, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, доведені належними
доказами, суд вважає необхідним їх
Керуючись ст. ст. 526,525,599,1050 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 169, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 податковий номер:
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» заборгованість
за кредитним договором 8 717 грн. 87 коп.
та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко