Справа № 434/7090/13-ц
Провадження № 2/434/3824/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2013 року
Артемівський районний суд міста
Луганська в складі:

головуючого - судді Река А.С.

при секретарі - Малько А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу по позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунальним
майном Луганської міської ради, третя
особа: Державне підприємство
«Луганськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу
шахтоуправління «Луганське» про
встановлення факту та визнання права
власності, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивачі
звернулись до суду з дійсним позовом,
який було уточнено. В обґрунтування
вимог зазначила, що на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 15.11.1994 року, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, с.м.т. Ювілейне в м.
Луганську, належить в рівних частках
ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. ОСОБА_5
помер 20.12.2013 року, про що зроблено
відповідний запис № 28 (а.с.8). Після
смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина у
вигляді ? частки квартири АДРЕСА_1 с.м.т.
Ювілейне в м. Луганська. Постановою
приватного нотаріуса ОСОБА_6 від 28.10.2013
року, відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на ? частку квартири,
яка розташована за адресою: м. Луганськ,
с.м.т. Ювілейне, вул. Горького, 4/8,
оскільки спадкодавець не зареєстрував
право власності на вказану квартиру
(а.с.35). Окрім того, у документах є
розбіжності в імені Позивача – ОСОБА_1,
а саме у свідоцтві про право власності
від 15.11.1994 року вказано «ОСОБА_1
Валенктина», тоді як у всіх інших
документах (технічний паспорт, паспорт
громадянина України, свідоцтвах про
народження, свідоцтві про одруження)
вірно зазначене ім’я «Валентина».
Просили суд встановити факт:
належності ОСОБА_1, свідоцтва про право
власності на житло від 15.11.1994 року,
виданого згідно з розпорядженням № 1084
від 15.11.1994 року, а саме квартиру АДРЕСА_1
с.м.т. Ювілейне в м. Луганську; прийняття
спадщини ОСОБА_1, відкритою після
смерті її чоловіка ОСОБА_5, померлого
20.02.2013 року, у вигляді 1/12 частини
квартири АДРЕСА_2, с.м.т. Ювілейне в м.
Луганську; прийняття спадщини ОСОБА_3,
відкритою після смерті її батька
ОСОБА_5, померлого 20.02.2013 року, у вигляді
1/12 частини квартири АДРЕСА_2, с.м.т.
Ювілейне в м. Луганську; прийняття
спадщини ОСОБА_2, відкритої після
смерті її батька ОСОБА_5, померлого
20.02.2013 року, у вигляді 1/12 частини
квартири АДРЕСА_2, с.м.т. Ювілейне в м.
Луганську. Визнати за ОСОБА_1, право
власності на 1/12 частини квартири
АДРЕСА_2, с.м.т. Ювілейне в м. Луганську, в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка – ОСОБА_5, померлого
20.02.2013 року. Визнати за ОСОБА_3, право
власності на 1/12 частини квартири
АДРЕСА_2, с.м.т. Ювілейне в м. Луганську, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька – ОСОБА_5, померлого
20.02.2013 року. Визнати за ОСОБА_2, право
власності на 1/12 частини квартири
АДРЕСА_2, с.м.т. Ювілейне в м. Луганську, в
порядку спадкування за законом після
смерті батька – ОСОБА_5, померлого
20.02.2013 року.

В судове засідання позивачі не
з’явилися, про час, дату та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Надали до суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4
комунальним майном Луганської міської
ради та представник третьої особи до
зали суду не з’явились, про час, дату та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Надали до суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Державне підприємство
«Луганськвугілля» в особі
відокремленого підрозділу
шахтоуправління «Луганське» до зали
суду не з’явилась, про час, дату та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, прізвище, ім’я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем
і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне:

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 416326 від
31.01.1987 року, між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено
шлюб, про що в Книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено
відповідний актовий запис № 5 (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про
народження серії IV-ЕД № 302453 від 11.08.1987
року виданого Белолуцкою сільською
радою, Новопсковського району,
Ворошиловградської області, ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
про що в Книзі реєстрації актів про
народження зроблено відповідний запис
№ 51 (а.с.12).

Згідно до свідоцтва про
народження серії IV-ЕД № 474591 від 26.10.1992
року виданого Новопсковським районним
відділом реєстрації актів
громадянського стану Луганської
області, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, є батьками
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в Книзі
реєстрації актів про народження
зроблено відповідний запис № 120 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про
право власності на житло виданого
15.11.1994 року ДП шахтоуправління
«Луганське», яке видано згідно з
розпорядженням (наказом) від 15.11.1994 року
№ 1084, ОСОБА_5 та членам його сім’ї
ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на праві
приватної спільної часткової
власності в рівних частках належить
квартира яка розташована за адресою: м.
Луганськ, с.м.т. Ювілейне, вул. Горького,
4/8 (а.с.5).

Технічний паспорт МКП БТІ,
на квартиру, яка розташована за
адресою: м. Луганськ, с.м.т. Ювілейне,
вул. Горького, 4/8, виданий – ОСОБА_5 та
членам його сім’ї ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (а.с.6).

Відповідно до довідки КП
«Ювілейне» від 17.07.2013 року № 1812, за
адресою: м. Луганськ, с.м.т. Ювілейне,
вул. Горького, 4/8, мешкають: ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9).

В матеріалах справи
міститься копія паспорту позивача по
справі – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, де вірно
зазначене її ім’я як – «Валентина»
(а.с.19).

ОСОБА_10 підрозділу
шахтоуправління «Луганське»
державного підприємства
«Луганськвугілля» від 29.10.2013 року за №
193, позивачам було повідомлено, що
внести певні виправлення до свідоцтва
про право власності на житло,
підприємство внести не може з причин
реорганізації самого підприємства та
відсутністю архівної документації
(а.с.36).

20.02.2013 року ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії І-ЕД № 352814 від 20.02.2013 року
виданого виконкомом Ювілейної
селищної ради Артемівського району,
про що складено відповідний актовий
запис № 28 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5
спадщину у вигляді домоволодіння за
адресою: м. Луганськ, с.м.т. Ювілейне,
вул. Горького, 4/8, позивачі прийняли,
згідно ст. 1268 ЦК України (в ред. 2003 року),
оскільки як на момент смерті так і
протягом 6-ти місяців після його смерті
позивачі проживали у спірному будинку
разом із спадкодавцем.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що на день смерті ОСОБА_5, належала ?
частини квартири, розташованої за
адресою: м. Луганськ, с.м.т. Ювілейне,
вул. Горького, 4/8.

Державним нотаріусом Другої
Луганської державної нотаріальної
контори на підставі заяви ОСОБА_1 про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на спадщину, яка залишилась
після смерті 20.02.2013 року гр. ОСОБА_5,
28.10.2013 року у видачі свідоцтва про право
на спадщину було відмовлено з тих
підстав, юридичний аналіз поданого
документа виявив відсутність
державної реєстрації права власності
спадкодавця на вказану квартиру, що не
відповідає вимогам ч.1 ст.182 Цивільного
Кодексу України, згідно якої право
власності та інші речові права на
нерухоме майно, обтяження цих прав, їх
виникнення, перехід та припинення
підлягають державній реєстрації (а.с.35).

Спадкоємцями після смерті
ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 донька
ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які постійно
проживали разом із спадкодавцем на час
його смерті, відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Аналізуючи надані сторонами
докази та даючи правову оцінку діям
сторін, суд дійшов наступних висновків:

за законом, що регулює спадкові
правовідносини на час відкриття
спадщини і на час розгляду справи,
відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, а у випадку відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини чи відмови у
прийнятті спадщини спадкоємцями по
заповіту, право спадкування отримують
особи, визначені в ст.1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Статтею 1268, 1269 ЦК України визначено два
види прийняття спадщини: спадкоємець,
що постійно проживав разом зі
спадкодавцем на день його смерті,
вважається таким, що прийняв спадщину;
спадкоємець, який не проживав постійно
зі спадкодавцем, повинен подати в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини протягом 6 місяців
(ст.1270 ЦК України).

Статтею 182 ЦК України
передбачено, що право власності та
інші речові права на нерухомі речі,
обмеження цих прав, їх виникнення,
перехід і припинення підлягають
державної реєстрації. Державна
реєстрація прав на нерухомість і
правочинів щодо нерухомості є
публічною, здійснюється відповідним
органом, який зобов’язаний надавати
інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

У відповідності зі ст.ст.321, 328, 392
ЦК України, право власності є
непорушеним, ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений у його здійсненні. Право
власності вважається придбаним
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або його
незаконність не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою.

Враховуючи викладені вище конкретні
обставини, суд дійшов висновку, що
позивачі спадщину прийняли і свого
права на спадщину не втратили.

Враховуючи відсутність реєстрації в
органах БТІ права власності на спірне
майно за померлим, суд вважає доведеним
той факт, що позивачі не можуть
здійснити свої спадкові права у
позасудовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, при
житті набули право власності на
квартиру на законних підставах і
такого права на час смерті ОСОБА_5 не
втратили.

Також, суд приходить до висновку, що
правовстановлюючий документ, а саме
свідоцтво про право власності на житло
від 15.11.1994 року, видане на ім’я «ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_2» належить «ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2», а різниця між
викладенням ім’ у правовстановлюючому
документі є помилкою при заповненні.

За таких обставин суд вважає, що позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання права власності в порядку
спадкування на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: м. Луганськ,
с.м.т. Ювілейне, вул. Горького, 4/8, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 182, 321, 328,
392, 1261,1268, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 80, 209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4
комунальним майном Луганської міської
ради, третя особа: Державне
підприємство «Луганськвугілля» в
особі відокремленого підрозділу
шахтоуправління «Луганське» про
встановлення факту та визнання права
власності – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
свідоцтва про право власності на житло
від 15.11.1994 року, виданого згідно з
розпорядженням № 1084 від 15.11.1994 року, а
саме квартиру АДРЕСА_1 с.м.т. Ювілейне в
м. Луганську.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1, відкритою після смерті її
чоловіка ОСОБА_5, померлого 20.02.2013 року,
у вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_2,
с.м.т. Ювілейне в м. Луганську.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_3, відкритою після смерті її
батька ОСОБА_5, померлого 20.02.2013 року, у
вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_2,
с.м.т. Ювілейне в м. Луганську.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2, відкритої після смерті її
батька ОСОБА_5, померлого 20.02.2013 року, у
вигляді 1/12 частини квартири АДРЕСА_2,
с.м.т. Ювілейне в м. Луганську.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
1/12 частини квартири АДРЕСА_2, с.м.т.
Ювілейне в м. Луганську, в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка – ОСОБА_5, померлого 20.02.2013
року.

Визнати за ОСОБА_3, право власності на
1/12 частини квартири АДРЕСА_2, с.м.т.
Ювілейне в м. Луганську, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька – ОСОБА_5, померлого 20.02.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на
1/12 частини квартири АДРЕСА_2, с.м.т.
Ювілейне в м. Луганську, в порядку
спадкування за законом після смерті
батька – ОСОБА_5, померлого 20.02.2013 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Артемівський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Повний текст рішення складено та
підписано 09.12.2013 року.

Суддя

А.С. Река