АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2203/2040/2012
Провадження № 22-ц/792/1801/13
УХВАЛА

23 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької
області Харчук В.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка подана його представником
ОСОБА_2 на рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 07 червня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк», третя
особа - ОСОБА_4 про визнання розписки
дійсною, розірвання кредитного
договору, припинення договорів іпотеки
та поруки, внесення змін до договору,
вчинення дій, зустрічним позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
третя особа Волочиський районний
сектор Державної міграційної служби
України про звернення стягнення на
предмет іпотеки і виселення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного
суду Хмельницької області від 22 жовтня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка
подана його представником ОСОБА_2
залишено без руху та надано строк 30
днів з дня отримання копії ухвали для
подання доказів та клопотання із
зазначенням інших поважних причин для
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 07 червня 2013 року.

Зазначена ухвала суду була направлена
на адресу апелянта та його
представника, яку вони отримали згідно
зворотного повідомлення про вручення -
07 листопада 2013 року, тому саме з цієї
дати розпочався тридцятиденний строк
для усунення зазначених недоліків.

У встановлений строк та спосіб, ні
апелянт, ні його представник не усунули
недоліки апеляційної скарги, а саме не
звернулися до апеляційного суду із
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження із зазначенням
інших поважних причин для його
поновлення та не направили докази,
якими підтверджено вину працівників
відділення поштового зв'язку у
загубленні їхнього рекомендованого
листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Проте, апеляційна скарга подана до суду
21 жовтня 2013 року, тобто поза межами
строку на апеляційне оскарження, строк
пропущено на чотири місяця, при цьому
апелянт не надає переконливих доказів,
які свідчать про поважність причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК
України якщо у зазначений в ухвалі
строк особа не зазначить інших
обставин, які будуть визнані поважними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, яка подана його представником
ОСОБА_2 на рішення Волочиського
районного суду Хмельницької області
від 07 червня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: (підпис)

Копія відповідає оригіналу:

Суддя апеляційного суду
В.М. Харчук