Справа № 658/4705/13-ц
(провадження №2/658/1649/2013)
Категорія справи 46
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року Каховський
міськрайонний суд Херсонської області
в складі:

головуючого судді Марків
Т.А.,

при секретарі Полтавській
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, м. Каховці
Херсонської області, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання їх
неповнолітньої дитини.

Вимоги мотивовано тим, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04 липня 1998 року, є батьками
неповнолітньої ОСОБА_3 Спільне
господарство подружжям не ведеться,
припинили проживати однією сім'єю.
Спору щодо місця проживання дитини та
поділу спільного майна подружжя між
ними не має. На даний час дитина
проживає з матір'ю та потребує
матеріальної допомоги, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Вважаючи, що сім'я
розпалася, позивач просила розірвати
шлюб між сторонами, змінити прізвище на
дошлюбне, стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
дитини, у розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) відповідача, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач надала
заяву, відповідно до змісту якої на
задоволенні позову наполягала у
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві, просила справу
розглядати за її відсутністю, проти
заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання
вдруге не з'явився оповіщений належним
чином про дату, час та місце розгляду
справи, про поважність та причини
неявки суд не повідомив. Письмових
заперечень проти позову, будь-яких заяв
та клопотань від нього не надходило.

Суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності сторін.

Вимоги підлягають задоволенню
частково.

Судом встановлено, що 04 липня 1998
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу зроблено запис за
№ 04 (а.с. 5).

Неприязні стосунки призвели до
розпаду сім'ї - подальше подружнє життя
неможливе.

Відповідно до свідоцтва про
народження - ОСОБА_3, народилася,
ІНФОРМАЦІЯ_4, її батьком є ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до паспортних даних,
ОСОБА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Відповідач в порушення ст. 180 СК
України ухиляється від матеріального
забезпечення дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивача
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
захист прав дитини, батько(-ки) або інші
особи, які виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.

Суд повинен докласти всіх
можливих зусиль для того, щоб
забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини (ст. 18
Конвенції про захист прав дитини).
Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України у п. 17 постанови «Про
застосування окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року № 3 вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен урахувати: стан
здоров'я, матеріальне становище дитини
і платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Кожний з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість і може мати наслідки,
встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56
Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подружжя має дійсне
прагнення до розірвання шлюбу,
внаслідок цього не будуть порушені
особисті та майнові права сторін.

Вбачає доведеною ту обставину, що
відповідач не виконує свого
батьківського обов'язку по утриманню
спільної із позивачем дитини, тому
вимога про стягнення аліментів є
правомірною.

Враховуючи вищенаведене та
виходячи з того, що дитина сторін
проживає разом із позивачем,
враховуючи вік дитини, суд вважає за
можливе визначити розмір аліментів у
частці від заробітку (доходу)
відповідача в розмірі - ? частини,
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Вимога про зміну прізвища
позивача після розірвання шлюбу на
дошлюбне «ОСОБА_1», задоволенню не
підлягає, оскільки позивачем не
доведено, що у зміні прізвища виник
спір про право, а суд не може підміняти
у даному випадку органи РАЦСу до
компетенції якого віднесено питання
щодо зміни прізвища за заявою сторони.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124
Конституції України,

ст. 15 ЦК України,

ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112, 180 - 183, 191 СК
України,

ст.ст. 3 - 11, 57 - 61, 79, 88, 212 - 215, 223 - 228, 367 ЦПК
України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04
липня 1998 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Каховського міськвиконкому
Херсонської області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, актовий запис № 116.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Слав’янськ Донецької
області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше встановленого чинним
законодавством мінімального розміру
аліментів для дитини відповідного
віку, - щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 17
жовтня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В задоволені решти позову
відмовити.

Рішення, в частині стягнення
аліментів, підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.А. Марків

розрвати шлюб та стягувати аліменти