Справа№592/7471/13-ц
Провадження №2/592/2169/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
“Кредитпромбанк” про стягнення суми
вкладів та процентів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом та свої вимоги обгрунтовує тим,
що 23.01.2013 року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем був укладений
«депозитний договір 1» № 005250/FDV74-13
строкового банківського вкладу
фізичної особи «Класичний». Згідно з
п.п.1.1.,1.2 «депозитного договору 1» банк
відкриває вкладнику депозитний
рахунок № 5074 та приймає від
вкладника на цей рахунок грошові кошти
в сумі 19724 доларів США строком на 3
місяці з 23.01.2013 року до 23.04.2013 року за
процентною ставкою 11% річних. 23.01.2013
року позивач виконав зобовязання за
«депозитним договором 1», шляхом
внесення грошових коштів у сумі 19724
доларів США в касу банку. 04.02.2013 року між
позивачем та ПАТ «Кредитпромбанк» був
укладений договір № 005287/FDV74-13
cтрокового банківського вкладу
фізичної особи «Класичний». Відповідно
до умов п.п.1.1,1.2.зазначеного договору,
банк відкриває вкладнику депозитний
рахунок № 8774 та приймає від
вкладника на цей рахунок грошові кошти
в сумі 4 173 доларів США строком на 3
місяці з 04.02.2013 року по 04.05.2013 року за
процентною ставкою 11% річних. 04.02.2013
року ОСОБА_1 вніс у касу банку 4173
доларів США. 17.06.2013 року позивач
звернувся до відповідача щодо стану
своїх вкладів та з заявою про
місцезнаходження вкладів. 26.06.2013 року
позивач повторно звернувся до
відповідача з письмовою заявою про
повернення вкладів. У звязку з
невиконанням відповідачем своїх
зобовязань відповідно до депозитних
договорів та закону, позивач просить
стягнути з відповідача грошові
заборгованість по «депозитному
договору 1»- 21 673, 5567 доларів США, що
еквівалентно 173 237, 64 грн., з яких 19 724,00
доларів США- сума неповернутого
депозиту, 1949,67 доларів США- сума
нарахованих процентів. За «депозитним
договором 2» - 4 498,07 доларів США, що
еквівалентно 35 953, 07 грн., з яких 4173,00
доларів США – сума неповернутого
депозиту, 325,07 доларів США – сума
нарахованих процентів.

У судовому засіданні представник
позивач та його представник ОСОБА_2
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не
погоджуючись з розрахунком
заборгованості по відсоткам позов не
визнав та просив відмовити ОСОБА_1 в
задоволенні позовної заяви про
повернення банківського вкладу в
повному обсязі за необгрунтованістю.

Суд заслухавши сторін, дослідивши
докази по справі, вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
ПАТ «Кредитпромбанк» 23.01.2013 року уклали
«депозитний договір 1» № 005250/FDV74-13
строкового банківського вкладу
фізичної особи «Класичний» (а.с.10-14)

Відповідно до п.п.1.1.,1.2 договору банк
відкриває вкладнику депозитний
рахунок № 5074 та приймає від
вкладника на цей рахунок грошові кошти
в сумі 19724 доларів США строком на 3
місяці з 23.01.2013 року до 23.04.2013 року за
процентною ставкою 11% річних (а.с.10)

23.01.2013 року ОСОБА_1 відповідно до п.3.3.1
договору вніс грошові кошти в касу
банку, що підтверджується квитанцією
квитанцією (а.с.15)

04.02.2013 року ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» уклали «депозитний
договір 2» № 005287/FDV74-13 cтрокового
банківського вкладу фізичної особи
«Класичний». Відповідно до умов
п.п.1.1,1.2.зазначеного договору, банк
відкриває вкладнику депозитний
рахунок № 8774 та приймає від
вкладника на цей рахунок грошові кошти
в сумі 4 173 доларів США строком на 3
місяці з 04.02.2013 року по 04.05.2013 року за
процентною ставкою 11% річних. 04.02.2013
року ОСОБА_1 вніс у касу банку 4173
доларів США (а.с.16-20)

Як вбачається з матеріалів справи
14.06.2013 року та 26.06.2013 року позивач у
письмовій формі звернувся до
відповідача з вимогою про повернення
депозитів (а.с.22,23).

02.07.2013 року позивачу була надіслана
відповідь, відповідно до змісту якої
«депозитний договір 1» та «депозитний
договір 2» було достроково припинено
(а.с.24).

Натомість згідно з висновком
судово-почеркознавчої експертизи №
986/995 по кримінальному провадженню №
0004097 підпис від імені позивача в
заяві на видачу готівки виконаний не
ОСОБА_1 (а.с.116-128)

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Як встановлено ч.ч. 1,2 ст. 1060 ЦК України
договір банківського вкладу
укладається на умовах видачі вкладу на
першу вимогу (вклад на вимогу) або на
умовах повернення вкладу зі спливом
встановленого договором строку
(строковий вклад). Договором може бути
передбачено внесення грошової суми на
інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу
незалежно від його виду банк
зобов'язаний видати вклад або його
частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених юридичними
особами на інших умовах повернення,
які встановлені договором. Умова
договору про відмову від права на
одержання вкладу на першу вимогу є
нікчемною.

Судом встановлено, що відповідно до
п.3.1.2 «депозитного договору 1» №
005250/FDV74-13 від 23.01.2013 та «депозитного
договору 2» № 005287/FDV74-13 від 04.02.2013 року
банк зобовязується нарахувати та
сплачувати проценти на вклад у порядку
передбаченому договором.

Згідно з п. 2.1 «депозитного договору 1»
якщо вкладник не вимагатиме повернення
вкладу в дату повернення, а у випадку,
коли дата повернення припадає на
вихідний, святковий або інший
неробочий у банку день, - у перший за ним
робочий день, то з 24. 04. 2013 року строк
вкладу збільшується на 3 (три) місяці.
При цьому датою повернення буде
вважатись останній день з тих, на які
продовжується строк вкладу, а саме
23.07.2013 року. З 24.04.2013 року процентна
ставка за вкладом змінюється на
процентну ставку, встановлену для
вкладів типу «Класичний» для строків 3
(три) місяці в валюті вкладу, яка діє в
банку у наступний календарний день за
датою повернення, визначеною в п. 1.1.
договору.

З досліджених судом матеріалів справи
суд прийшов до висновку про
правильність розрахунків по
заборгованості за повернення
депозитних вкладів, який наданий
відповідачем, оскільки такий
розрахунок відповідає дійсності та
умовам передбачених п.п. 1.1 та 5.2.1
«депозитного договору 1» та
«депозитного договору 2» (а.с. 10-14 та 16-20)

Згідно з п.5.2.1 у разі повернення вкладу
за першою вимогою вкладника до дати
повернення, встаноленої п.1.1. цього
договору банк нараховує та виплачує
вкладнику проценти на вклад у розмірі 1%
річних, за фактичний строк знаходження
суми вкладу на рахунку з урахуванням п
4.1. цього договору.

Суд встановив, що першою вимогою
вкладника згідно п.5.2.1 стала заява від
14.06.2013 року (а.с.22)

Таким чином, сума
банківського вкладу по договору №
005250/FDV74-13 від 23.01.2013 року підлягає
стягненню з ПАТ «Кредитпромбанк» на
користь позивача у розмірі 20387, 57
доларів США, що еквівалентно 162896, 68 грн.

Згідно з п.2.1 «депозитного
договору 2» якщо вкладник не вимагатиме
повернення вкладу в дату повернення, а
у випадку, коли дата повернення
припадає на вихідний, святковий або
інший неробочий у банку день, - у перший
за ним робочий день, то з 05. 05. 2013 року
строк вкладу збільшується на 3 (три)
місяці. При цьому датою повернення буде
вважатись останній день з тих, на які
продовжується строк вкладу, а саме
04.08.2013 року. З 05.08.2013 року процентна
ставка за вкладом змінюється на
процентну ставку, встановлену для
вкладів типу «Класичний» для строків 3
(три) місяці в валюті вкладу, яка діє в
банку у наступний календарний день за
датою повернення, визначеною в п. 1.1.
договору.

Згідно з п.5.2.1 у разі повернення вкладу
за першою вимогою вкладника до дати
повернення, встаноленої п.1.1. цього
договору банк нараховує та виплачує
вкладнику проценти на вклад у розмірі 1%
річних, за фактичний строк знаходження
суми вкладу на рахунку з урахуванням п
4.1. цього договору.

Таким чином, сума банківського вкладу
по договору № 005287/FDV74-13 від 04.02.2013 року
підлягає стягненню з ПАТ
«Кредитпромбанк» на користь позивача у
розмірі 4209,53 доларів США, що
еквівалентно 34281,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 79,52 грн.

Відповідно до ч.3 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 1892, 26
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 1060 ЦК України
та ст.ст. 57,88, 208-213 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства “Кредитпромбанк” на
користь ОСОБА_1 суму банківського
вкладу фзичної особи “Класичний” по
Договору № 005250/ІЛ)У74-13 від 23.01.2013 року у
розмірі 20387, 57 доларів США, що
еквівалентно 162896,68 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства “Кредитпромбанк” на
користь ОСОБА_1 суму банківського
вкладу фзичної особи “Класичний” по
Договору № 005287/РОУ74-13 від 04.02.2013 року у
розмірі 4290,53 доларів США, що
еквівалентно 34281,33

грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства “Кредитпромбанк” на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
79,52 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства “Кредитпромбанк” на
користь держави судовий у розмірі 1892,26
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

О.І. Чернобай