АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 211/1286/13-ц 22-ц/774/2741/К/13
Справа №211/1286/13-ц
Головуючий в 1 інстанції - Бардін О.С.
Апеляційне провадження №22ц/774/2741/к/13
Доповідач - Братіщева Л.А.
Категорія 37 ( 2 )
РІШЕННЯ

Іменем України

« 17» грудня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді: Братіщевої
Л.А.

суддів: Михайлів Л.В.,
Бондар Я.М.

при секретарі: Батуринська В.Б.

за участю: третьої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті
Кривому Разі ради, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року позивачі
звернулися із позовом до відповідача
про визнання права власності на
частину домоволодіння в порядку
спадкування і уточнивши позовні
вимоги просили суд визнати за ОСОБА_2,
право власності на 2/9 частки
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ОСОБА_4 право власності на 2/9 частки
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та за ОСОБА_5
право власності на 2/9 частки
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що на підставі договору
довічного утримання та рішення
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 24.07.2008р. ОСОБА_8
належить 2/3 частини домоволодіння по
АДРЕСА_1. Реєстратором КП ДОР
«Криворізьке БТІ» ОСОБА_8 відмовлено у
державній реєстрації права власності
на домоволодіння, так як договір
довічного утримання має закреслення, а
дублікат договору нотаріальною
конторою йому не було
видано.ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер.
Постановою нотаріуса Четвертої
Криворізької державної нотаріальної
контори позивачам відмовлено у видачі
свідоцтва про прийняття спадщини, так
як договір довічного утримання на ім'я
ОСОБА_8 має значні креслення. Таким
чином права позивачів, як спадкоємців,
не визнаються, що змушує їх звернутися
до суду.

Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 07
жовтня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_3 просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове рішення
про задоволення позову в повному
обсязі з тих підстав, що рішення
ухвалено з порушенням норм
матеріального права.

Зокрема зазначає, що взяв до уваги, що
згідно договору довічного утримання на
ОСОБА_8 в БТІ було зареєстровано право
власності на весь будинок. Суд прийняв
до уваги не підтверджені обставини, які
ніби то свідчили про відсутність
державної реєстрації права власності у
ОСОБА_8 на домоволодіння АДРЕСА_1, не
здійснивши відповідних запитів до
Реєстраційної служби Криворізького
міського управління Юстиції та до КП
ДОР «Криворізьке БТІ», щодо надання
інформаційної та архівної довідок.

Судом не враховано, що позивач не має
можливості отримати дублікат договору
довічного утримання для проведення
повторної його реєстрації. Не
застосовано до даних правовідносин ст..
392 ЦК України.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду скасуванню
з ухваленням нового рішення про
задоволення позову у зв'язку з
неповним з'ясуванням судом обставин,що
мають значення для справи

Як встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи, згідно
договору довічного утримання,
укладеного 22 березня 2000 року між ОСОБА_9
та ОСОБА_8, у власність ОСОБА_8 перейшов
житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 помер.

Рішенням Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
24.07.2008 року позов ОСОБА_10 та ОСОБА_1 до
ОСОБА_8 про розподіл майна подружжя,
визнання договору довічного утримання
частково недійсним, визнання права
власності - вказаний договір визнано
частково недійсним в частині переходу
у власність до ОСОБА_8 1/3 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, а за ОСОБА_10 та
ОСОБА_1 визнано право власності в
порядку спадкування за законом по 1/6
частині спірного домоволодіння(а.с.10).

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 грудня
2008 року рішення залишено без змін
(а.с.12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 помер(а.с.8).

Відмовляючи в позові суд першої
інстанції виходив з того, що за
позивачами не може бути визнано право
власності на домоволодіння(його
частку) по АДРЕСА_1 так, як спадкодавець
ОСОБА_8 не має права власності на нього.

Але колегія не погоджується з
висновками суду виходячи з того, що суд
першої інстанції залишив позі увагою
те, що право власності на цілий спірний
будинок було зареєстровано в КП ДОР
«Криворізьке БТІ» 17 квітня 2000 року про
що зроблено відповідна відмітка в
договорі довічного утримання(а.с.9
зворот),тобто спадкодавець позивачів
мав право на спірне майно у тому числі і
на 2/3 частини житлового будинку, що
вбачається з рішення Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від
24.07.2008 року.

Виходячи із наведеного, позивачі
як спадкоємці першої черги майна
ОСОБА_8, дружина (ОСОБА_2) та діти
(ОСОБА_4,ОСОБА_5) відповідно положень
ст..ст.1223,1261 ЦК України мають право на
належні спадкодавцю ОСОБА_8 2/3 частки
будинку АДРЕСА_1, тобто по 2/9 частки
кожному, тому їх позовні вимоги
підлягають задоволенню, а рішення суду
першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.1 ст. 309, 313, 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 07 жовтня 2013
року року - скасувати та ухвалити нове
рішення.

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Довгинцівської районної у місті
Кривому Разі ради, третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, на стороні відповідача
ОСОБА_7, ОСОБА_1 про визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за
кожним право власності по 2/9 частці
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_8,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено у касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
ним законної сили.

Головуючий:

Судді: