УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р.
оКиївський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого –судді Зуба
Г.А.,

при секретарі Хлистун
Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2
Чібузора, зацікавлена особа Київський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на неправомірні дії державного
виконавця, -

встановив:

Заявник 23.10.2013 року
звернувся до суду зі скаргою на дії
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, в якій просить визнати дії
державного виконавця неправомірними
та зобов*язати повернути заявнику
вилучений автомобіль НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_3 підтримали скаргу,
просили її задовольнити.

Державний виконавець Савенков С.М.
в судовому засіданні оголосив письмові
заперечення, просив скаргу залишити
без задоволення.

Вислухавши думку заявника та його
представника, та державного виконавця,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного:

Як встановлено ч. 1 ст. 31 Закону
України “Про виконавче провадження”
копії постанов державного виконавця
та інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження, …
що надсилаються рекомендованим
листом з повідомленням про вручення.
Боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

Згідно ч.2 ст. 55 Закону України “Про
виконавче провадження”, державним
виконавцем за постановою про відкриття
виконавчого провадження або за
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
може бути накладений арешт у межах суми
стягнення за виконавчими документами з
урахуванням витрат, пов'язаних з
проведенням виконавчих дій на
виконання на все майно боржника або на
окремо визначене майно боржника. У разі
потреби постанова, якою накладено
арешт на майно боржника та оголошено
заборону на його відчуження,
надсилається державним виконавцем до
органу нотаріату та інших органів, що
здійснюють реєстрацію майна або ведуть
реєстр заборони на його відчуження.
виконавцем за поста

Державним виконавцем надано копію
виконавчого провадження, в матеріалах
якого містяться постанова про
відкриття виконавчого провадження №
258714 від 13.04.2011 року, постанова про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 19.04.2011 року та
акт опису та арешту майна боржника від
07.06.2011 року, супровідні листи про
направлення вказаних постанов та акту
стягувачу та боржнику. Також в
матеріалах виконавчого провадження
містяться зворотні повідомлення про
надіслання та отримання боржником за
адресою: АДРЕСА_1, постанови про
відкриття виконавчого провадження,
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
та копію акту опису і арешту майна.

Суд приходить до висновку, що
заявнику слід відмовити в задоволенні
скарги в повному обсязі, оскільки
державний виконавець належним чином
відповідно до вимог Закону України "Про
виконавче провадження" повідомив
боржника про відкриття виконавчого
провадження з наданням йому строку для
добровільного виконання рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 08.11.2010 року та про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Проаналізувавши викладене, суд
приходить до висновку, що дії
державного виконавця Київського ВДВС
ХМУЮ законні, а скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК
України, Законом України “Про
виконавче провадження”, суд, -

ухвалив:

В задовленні скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2
Чібузора, зацікавлена особа Київський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції на неправомірні дії державного
виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти
днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий – овою про відкриття
виконавчого провадження або ення або
навчими документами з урахуванням
витрат, пов'язаних з проведенням
виконавчих дій на виконання на все
майно боржника або на окремо визначене
майно боржника. У разі потреби
постанова, якою накладено арешт на
майно боржника та оголошено заборону
на його відчуження, надсилається
державним виконавцем до органу
нотаріату та інших органів, що
здійснюють реєстрацію майна або