Справа № 675/534/13-ц
Провадження № 2/675/226/2013
"21" жовтня 2013 р. Ізяславський
районний суд
Хмельницької області в
головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарі Новіковій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ізяславі справу за
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. В
обґрунтування позову зазначила, що
вона із відповідачем перебували у
шлюбі, зареєстрованому у Радошівській
сільській раді. За період перебування у
шлюбі 22 грудня 2003 року ними придбано
житловий будинок № 27 по вул.
Комсомольській у с. Радошівка
Ізяславського району. У даний час
сім’я розпалася, добровільно
розділити житловий будинок не змогли,
тому просить провести розподіл у
судовому порядку.
В судовому засіданні ОСОБА_1, її
представник ОСОБА_3 позов підтримали.
Відповідач проти розподілу житлового
будинку не заперечив.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
Відповідно до ст.. 60 Сімейного кодексу
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить чоловікові та дружині
на праві спільної сумісної власності.
Згідно ст. 370 Цивільного кодексу
України співвласник має право на виділ
у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 22 грудня 2003 року ОСОБА_2 придбав у
власність житловий будинок № 27 по вул.
Комсомольській в с. Радошівка
Ізяславського району. Житловий будинок
придбано за період перебування у шлюбі
із ОСОБА_1, зареєстрований у БТІ за
відповідачем.

Згідно висновку експерта від 01 червня
2013 року технічно можливі 2 варіанти
розподілу будинку на ? та ? частини, які
викладені у плані.

В судовому засіданні сторони між собою
погодили варіант 2 розподілу житлового
будинку.

Відповідно до даного розподілу
позивачу має бути виділена кімната(1-5)
площею 11,3 м.кв., кімната (1-6) площею 23,8
м.кв., кухня площею 12,2 м.кв.

Відповідачу підлягає виділенню
коридор площею 8,3 кв.м., коридор площею
3,1 м.кв., кладова площею 3,96 м.кв., столова
площею 9,4 м.кв., житлова кімнату (1-3)
розміром 12,0 м.кв., житлова кімната (1-4)
площею 9,0 м.кв., коридор площею 7,1 м.кв.

Оскільки для відповідача по даному
варіанту розподілу припадає на 2,78 м.кв.
площі більше, то він повинен сплатити
для ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі
2715,6 грн. за надлишкову площу житлового
будинку. Також ОСОБА_2 повинен сплатити
для ОСОБА_1 компенсацію вартості ?
частини вартості погреба, який
знаходиться в його частині будинку, у
сумі 2482,5 грн.

Також кожному із співвласників
припадає ? частини хліва загальною
площею 28,15 кв.м. вартістю 5168 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 Цивільного кодексу України, ст.ст. 212-

215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Виділити для ОСОБА_1 кімнату (1-5) площею
11,3 м.кв., кімнату (1-6) площею 23,8 м.кв.,
кухню площею 12,2 м.кв. у житловому
будинку № 27 по вул. Комсомольській у с.
Радошівка Ізяславського району, що
становить 47/100 житлового будинку, а
також ? частки хліва, та визнати за нею
право власності на зазначене майно.

Виділити для ОСОБА_2 коридор площею 8,3
кв.м., коридор площею 3,1 м.кв., кладова
площею 3,96 м.кв., столову площею 9,4 м.кв.,
житлову кімнату (1-3) розміром 12,0 м.кв.,
житлову кімнату (1-4) площею 9,0 м.кв.,
коридор площею 7,1 м.кв. у житловому
будинку № 27 по вул. Комсомольській у с.
Радошівка Ізяславського району, що
становить 53/100 житлового будинку, а
також ? частки хліва, та визнати за ним
право власності на зазначене майно.

Зобов’язати ОСОБА_1 виконати роботи по
влаштуванню дверного прорізу з
кімнати 1-5 в кімнату 1-6 , з кімнати 1-6 в
кухню, обладнати дверний проріз в
зовнішній стіні кімнати 1-6 та
обладнати тамбур.

Зобов’язати ОСОБА_2 виконати роботи по
закриттю дверних прорізів з коридора 1-1
в кімнату 1-6, з кімнати 1-4 в кімнату 1-5, з
коридора в кухню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
компенсацію в сумі 2715,6 грн. за
надлишкову площу житлового будинку, а
також компенсацію вартості ? частини
вартості погреба у сумі 2482,5 грн., а
всього 5198,1 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти з
часу його проголошення.

Суддя

П.В.Демчук