УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 представника за довіреністю
ОСОБА_2 до Херсонської міської ради
виконавчого комітету, третя особа
об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Граніт»
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом,

встановив:

Позивачем до Комсомольського
районного суду м. Херсона була подана
позовна заява, яка ухвалою суду від
18.12.2013 року була залишена без руху,
оскільки не відповідала вимогам ч.5
ст.119 ЦПК України, якою визначено, що до
позовної заяви додається оригінал
документа, що підтверджує сплату
судового збору.

Крім того, позивачем при подачі
позову до суду сплачено судовий збір в
розмірі 229, 40 грн., про що свідчить
квитанція від 20.11.2013 року. При цьому,
зазначена сума, вочевидь, не відповідає
вартості спірного майна. Відповідно до
ч.2 ст.80 ЦПК України, суд встановлює ціну
квартири в розмірі 240 000 грн. У
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року, судовий
збір по майновим позовам складає 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто в даному
випадку судовий збір по вищезазначеній
позовній вимозі становить 2 400 грн.
Таким чином, позивачу необхідно
доплатити судовий збір в розмірі 2 170, 60
грн. ( 2 400 грн. – 229, 40 грн. = 2 170,60 грн.)

Для усунення цих недоліків судом
був встановлений п’ятиденний строк з
дня отримання даної ухвали.

30.12.2013 року на адресу суду надійшла
заява про усунення недоліків, однак
недоліки, зазначені судом в ухвалі від
18.12.2013 року, позивачем виконані не в
повному обсязі. Так, позивачем надано
суду квитанцію про сплату судового
збору в розмірі 1 290 грн., що не
відповідає вимогам викладеним в ухвалі
суду від 18.12.2013 року.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений п’ятиденний строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки ухвала суду від 18.12.2013
року позивачем не виконана в повному
обсязі, у відповідності до вимог ст.121
ЦПК України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачу,
роз'яснивши, що повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1
представника за довіреністю ОСОБА_2 до
Херсонської міської ради виконавчого
комітету, третя особа об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Граніт» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу протягом п’яти днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: