overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
“Макіївський міськводоканал”, керуючись ст. ст. 95-98, 102-103 ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. 20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства “Макіївський
“ПУМБ” м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ розмірі 6625 грн. (шість тисяч шістсот двадцять п’ять) грн. 42 коп; 2. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства “Макіївський
“ПУМБ” м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 114,70 грн., який був сплачені стягувачем 3. Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати на адресу
Роз’яснити, що боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Судовий наказ набрав законної сили „_____”_____________20___ року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до „_____”______________20___ року
Судовий наказ видано стягувачу
„_____”___________________20___ року
Суддя
Справа № 2-н/267/1876/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

03 липня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області ОСОБА_1О розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

19 червня 2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від ПАТ «ДТЕК
Донецкобленерго» в особі ВП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 03.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржників ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, оскільки не відомо іі число, місць і рік народження.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-н/267/2001/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

30 липня 2013 року

м. Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_1О розглянувши заяву КП «Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

16 липня 2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від КП «Макіївтепломережа» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи
Головного Управління ДМС України в
Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 30.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він зареєстрованим у м. Макіївці не значиться.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви КП
«Макіївтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-н/267/1767/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

02 липня 2013 року

м. Макіївка

Суддя
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

11 червня 2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» в особі
ВП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи
Головного Управління ДМС України в
Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 02.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: м. Макіївка, вул.. Щербакова, б. 4, кв.89, а не у квартирі АДРЕСА_1 в
Гірницькому районі міста Макіївки-56, як вказано в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100
ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-н/267/1810/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

02 липня 2013 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

13 червня 2013 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки від ПАТ «ДТЕК Донецкобленерго» в особі
ВП “МОРЕМ” надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.          Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 02.07.2013 року інформації відділу адресно
– довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: м. Макіївка, вул. м-н «Зелений», б. 48, кв.99, а не у квартирі АДРЕСА_1 в
Гірницькому районі міста Макіївки-56, як вказано в заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100
ЦПК України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства “ДТЕК
Донецкобленерго” в особі
Невідокремленого підрозділу
“Макіївський об’єднаний район електричних мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 а заборгованості за спожиту електричну енергію.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
м. Дзержинськ, вул. Маяковського, 118
Відповідачу : ОСОБА_2 м. Дзержинськ, вул. Лісна, 6121
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду, для
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

01 липня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І, розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменів і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1234/2013.

Призначити справу до судового розгляду на 09 липня 2013 року о “8-30” г.

Копію ухвали направити сторонам.

Яка сторін є обов’язковою.

Суддя:
м.Артемове, м.Дзержинськ
Відповідачу : ДП «Дзержинськвугілля» вул. 50 років Жовтня, 19
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

15 липня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» «Про відшкодування моральної шкоди, нанесеної умовами виробництва», і враховуючи, що позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1330/2013

Призначити справу до судового розгляду на 22 липня 2013 року на 09-30 годину.

Копію ухвали направити сторонам.

Присутність сторін є обов'язковою.

Суддя:
справа № 2/267/1958/13
(вступна та резолютивна частини)
Гірницький районний суд м. Макіївки у складі головуючого судді Наумової при секретарі Ковальчук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання. від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю від відповідача: не з’явився
Керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд –
Позов Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по оплаті послуг з теплопостачання –
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання у розмірі 8655, 21 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 8884,61грн.
(вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні 61 копійку)
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 грудня 2013 року. Рішення у повному обсязі буде cкладено 02 січня 2014 р.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
О.С. Наумова
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

11 листопада 2013 року суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву
Комунального підприємства
“Макіївський міськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 157, 158 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Комунального підприємства
“Макіївський міськводоканал” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 2-н/267/2363/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

“ Про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу ”

04 вересня 2013 року

м. Макіївка

Суддя гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз»” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг по газопостачанню з
ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

15 серпня 2013 року до Гірницького районного суду м.
Макіївки від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Макіївкагаз»” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг по газопостачанню з
ОСОБА_2.

Щодо вказаної фізичної особи – боржника, судом було зроблено запит до відділу адресно – довідкової роботи Головного Управління ДМС
України в Донецькій області про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання .

З отриманої судом 04.09.2013 року інформації відділу адресно – довідкової роботи Головного
Управління ДМС України в Донецькій області, не можливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування ) фізичної особи – боржника ОСОБА_2, оскільки не відомо його число, місць і рік народження

Відповідно до вимог ст. 100 ч.6 ЦПК
України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
“Макіївкагаз»” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово – комунальних послуг по газопостачанню ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії вказаної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2/267/416/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко
І.П.

при секретарі -
Хорхордіної О.О.

з участю представника

позивача - адвоката - ОСОБА_1

з участю представника

відповідача – адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2012 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, як до спадкоємця загиблого
ОСОБА_5В, винного у вчиненні ДТП, внаслідок якого було пошкодженого його автомобіль, про стягнення невідшкодованої шкоди страховиком на відновлювальний ремонт транспортного засобу у розмірі 83109,73 гривень.

Ухвалою судді від 18 грудня 2012 року по вказаній справі відкрито провадження і справу призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду вказаної справи від імені позивача
ОСОБА_3 діє його представник- адвокат
ОСОБА_1, повноваження якого підтверджені договором.

Від імені відповідача ОСОБА_4 діє її представник - адвокат ОСОБА_2, повноваження якої підтверджені договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, в межах наданих йому повноважень позивачем
ОСОБА_3, подав заяву про залишення без розгляду вказаного позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 267/2585/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2013 року

м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецкої областї у складі:

головуючого - судді:                    Наумової
О.С.

при секретарі:                    Коваль чук Н.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства
«Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди.

Позивач, представник позивача в судове засідання - 14 серпня 2013 р. не з’явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, у зв’язку з чим справу було відкладено слуханням на 03 вересня 2013 р., однак позивач, представник позивача знову не з’явивлись в судове засідання, про час і місце слухання справи були повідомлені судовими повістками, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надали.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що позивач належним чином був повідомлений про дату слухання справи, але повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходила, тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення моральної шкоди – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
О.С.Нау мова
Стягувачу: ВО «Дзержинськтепломережа»
Дзержинський міський суд
Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про призначення справи до судового розгляду для відома.
Додаток : копія ухвали
(сторонам) ; позовний матеріал
Суддя Дзержинського суду Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря
О.Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-225-1140-13,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

За таких обставин заяву слід прийняти до розгляду, визначивши при цьому час і місце її розгляду.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-225-1140-13 прийняти до розгляду, присвоївши справі № 225/4632/13-ц, провадження № 2-с/225/62/13.

Призначити розгляд справи за заявою
ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 2н-225-1140-13 в приміщенні
Дзержинського міського суду Донецької області на 07 серпня 2013 року на 09 годину.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Стягувачу направити копію заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: