Справа №345/6963/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

24.12.2013 р.

м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської
області в складі :

головуючого
судді Юрчака Л.Б.

при секретарі
Кунського О.А.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, до Завадівської
сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на
частину в домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ :

Що станом на квітень 1990 року в
домоволодінні, яке знаходиться на вул.
І.Франка, буд.№20, що в с.Завадка,
Калуського району, Івано-Франківської
області проживали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач-Дуриба
І.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Дане домоволодіння
(колгоспний двір) належало членам
колгоспного двору в рівних частинах.
03.03.2000р. позивач ОСОБА_1 одружився ,
після чого змінив місце проживання, але
фактично повсякденно відвідував
попереднє місце проживання, доглядав
його та утримував. А так, як позивач
після спроби зібрати необхідні
документи для оформлення за ним
належної йому частини у
вищезазначеному володінні, зрозумів,
що його батьком, головою колгоспного
двору ОСОБА_5 була втрачена частина
необхідних для цього документів, а на
звернення позивача ОСОБА_1 до
Завадівської сільської ради щодо
визнання права власності за ним на 1/6
частину у даному домоволодінні, йому
було рекомендовано для вирішення
даного питання звернутися до суду, то
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним
позовом , і просить визнати за ним право
власності на належне йому майно.

В судове засідання позивач подав заяву
про підтримання позовних вимог та
просить справу слухати у його
відсутності, у разі неявки у судове
засідання відповідача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Представник Завадецької сільської
ради в судове засідання подав заяву про
слухання справи у його відсутності та
не заперечення з приводу заявлених
позивачем позовних вимог.

Відповідачі, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
судове засідання подали також заяви
про слухання справи у їх відсутності та
не заперечення з приводу позовних
вимог.

ОСОБА_7 в судове засідання не з»явився,
хоча завчасно та належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі
факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні
встановлено, що згідно витягу з по
господарської книг №5(1980-1990р.р.)
виконкому Завадівської сільської ради
від 09.12.2011р. № 228 станом на квітень 1990
року в домоволодінні, яке знаходиться
на вул. І.Франка, буд.№20, що в с.Завадка,
Калуського району, Івано-Франківської
області проживали ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач-Дуриба
І.В., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6. Дане домоволодіння
(колгоспний двір) належало членам
колгоспного двору в (а.с.5).

В 2000 році позивач одружився і змінив
місце проживання але фактично
повсякденно відвідував попереднє
місце проживання, доглядав його та
утримував. Через деякий час , коли він
захотів зареєструвати своє право
приватної власності на частину
вищезазначеного володіння , то
дізнався, що частина необхідних
документів була втрачена.

Згідно заяви до Завадецької сільської
ради від 08.07.2013р. вбачається що позивач
звертався до Завадівської сільської
ради щодо визнання права власності за
ним на 1/6 частину у даному
домоволодінні, йому було рекомендовано
для вирішення даного питання
звернутися до суду (а.с.11).

Згідно з ст..120 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належить його членам
на праві спільної сумісної власності.

У ст.. 123 ЦК УРСР зазначено, що розмір
частки члена двору встановлюється з
рівності часток усіх членів двору,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином, зібрані по
справі докази, отриманні заяви
відповідачів, які не заперечують з
приводу даного позову та належна їх
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позову, адже в
колгоспному дворі проживало шестеро
членів, які мали рівні частки у
домоволодінні із належними до нього
господарськими будівлями, таким чином
позивач є власником 1/6 частини будинку
та прибудинкових споруд, що
знаходиться на вул. І.Франка, 30, в
с.Завадка, Калуського району,
Івано-Франківської області .

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.120,123 ЦК УРСР(в редакції 1963р.),
ст..328,392 ЦК України , 209, 213-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на 1/6
частину будинку та прибудинкових
споруд, що знаходиться на вул. І.Франка,
30, в с.Завадка, Калуського району,
Івано-Франківської області .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом
10 – ти днів з дня його проголошення

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :