Провадження № 2/161/4783/13
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

12 грудня 2013 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук
В.П.,

при секретарі Акайомовій Т.В.,

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Заборольської сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_5.
Спадкодавцеві за життя належав
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з по
господарської книги № 13 за 2013 року
Заборольської сільської ради.

Після смерті ОСОБА_5 позивачі є єдиними
спадкоємцями першої черги за законом,
відповідно до ст. 1262 ЦПК України. Через
відсутність правовстановлюючих
документів позивачі не можуть отримати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно в нотаріальній конторі.

Спадкоємці за законом другої черги на
вище вказану спадщину фактично
прийняли спадщину рівних частинах,
отримавши свідоцтва про право на
спадщину за законом на майновий пай та
земельну ділянку площею 2,703 га.

Просили визнати за ними право
власності на спадкове майно, після
смерті брата ОСОБА_5 по 1/2 частини
житлового будинку за кожним.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3
позовні вимоги підтримали в повному
об'ємі та просили позов задовольнити.

Представник відповідача Заборольської
сільської ради в судове засідання не
з'явився та подав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав, проти позову не
заперечує, просив розгляд справи
проводити у відсутності представника
відповідача, при винесенні рішення
поклався на розсуд суду.

Заслухавши позивачів та їх
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу
України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. При
здійсненні своїх прав та виконанні
обов'язків власник зобов'язаний
додержуватись моральних засад
суспільства.

Судом встановлено, що житловий будинок
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_5, що підтверджується
витягом з по господарської книги № 13 за
2013 року Заборольської сільської ради
Луцького району (а.с. 9, 32), довідкою № 681
від 04.07.2013 року (а.с. 9, 31), з яких
вбачається, що по особовому рахунку
НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_5, рік побудови 1955.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
спірне нерухоме майно належало ОСОБА_5,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть (а.с. 7), на праві
власності.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу
України у другу чергу право на
спадкування за законом мають рідні
брати та сестри спадкодавця, його баба
та дід як з боку батька, так і з боку
матері.

В судовому засіданні встановлено, що
гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються братами
ОСОБА_5, що підтверджено копіями
свідоцтв про народження (а.с. 8-9),
свідоцтвами про право на спадщину за
законом (а.с. 5-6).

Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкоємцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

З відповіді на звернення № 542/02-17 від
13.09.2013 року (а.с. 15, 33) вбачається, що
позивачі зверталися до Луцької
районної державної нотаріальної
контори щодо отримання свідоцтва про
право власності на спадкове майно,
проте у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок їм було запропоновано
звернутися до суду.

Крім того, позивачі 06.09.2004 року отримали
у нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину за законом (спадщина
складається права на майновий пай (а.с.
5) та земельної ділянки площею 2,7043 га
для ведення особистого селянського
господарства (а.с. 6).

Судом встановлено, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення
позову.

Таким чином, оцінивши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати право
власності на спадкове майно за
позивачами.

Згідно ст.. 88 ЦПК України з позивачів
слід стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 238,83 грн. по 119,90
грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 319 ЦПК
України, ст.ст. 16, 319, 328, 392, 1217, 1228, 1262, 1269,
1270, 1296 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті брата ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Волинської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті брата ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
держави 238,83 грн. судового збору по 119,90
(сто дев'яносто дев'ять гривень
дев'яносто копійок) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук