Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2011 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці
головуючого – судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
В жовтні 2011 року позивач звернувся з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що між ПАТ „БТА Банк”
та відповідачем ОСОБА_1 23.07.2008 року
укладено Кредитний договір №018/010/08-22-4
згідно якого банк надав відповідачу
до 23.07.2009 року під 35% річних.
З метою забезпечення виконання
зобов’язань позичальника за кредитним
договором 23 липня 2008 року між банком та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки №
018/010/08-22-4-ДП. Відповідно до п.1.1.договору
поруки поручитель відповідає перед
банком за виконання позичальником усіх
його зобов’язань в повному обсязі що
виникають з кредитного договору №
018/010/08-22-4 від 23.07.2008 року як існуючих на
момент укладання цього договору, так і
тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до пп. 6.1-6.3 Кредитного
договору позичальник зобов’язується
сплачувати проценти за користування
кредитом у розмірі,що встановлено п.1.2.
цього договору. Проценти за
користування кредитом нараховуються
на суму залишку заборгованості за
кредитом, починаючи з дати видачі
кредиту до моменту його повернення.
Згідно п.7.1. кредитного договору,
позичальник зобов’язується повернути
банку кредит та сплатити проценти за
користування кредитом в порядки та
строки визначені графіком повернення
кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п.9.1. договору у разі
прострочення позичальником
зобов’язань з погашення кредиту та
сплати відсотків за його користування
та/або інших платежів згідно умов цього
договору позичальник зобов’язаний
сплатити банку пеню в розмірі 0,5% від
суми прострочених платежів за кожен
У відповідності до ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов’язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України
передбачено,що позичальник
зобов’язаний повернути кредитору
надані грошові кошти та сплатити
проценти у строки та на
умовах,встановлених договором.
На даний час відповідач істотно
порушує умови договору, не сплачує
заборгованість по кредиту, у зв‘язку з
чим станом на 20.09.2011 року за нею виникла
за кредитом, 455,31 грн. – строкова
заборгованість за сплатою процентів,
за сплатою процентів, 1632,77 грн. – 3%
річних за несвоєчасне погашення
Відповідачі неодноразово усно та
письмово повідомлялися про наявність
заборгованості, однак вимоги позивача
ними виконані не були, в зв‘язку з чим
просили стягнути з відповідачів
вказану суму заборгованості та судові
витрати по справі.
В судове засідання представник
позивача не з’явилася,але від неї до
суду надійшла заява в якій вона позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
просила справу розглянути у її
Відповідачі двічі в судове засідання
не з’явилися, були належним чином
повідомлені про день та місце розгляду
справи, від них не поступило заяв чи
клопотань про відкладення чи зупинення
провадження по справі, тому суд вважає
за можливе заочно розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.
З копії договору кредиту №018/010/08-22-4 від
23.07.2008 року вбачається, що ОСОБА_1
строком до 23.07.2009 року під 35% річних.
З копії договору поруки № 018/010/08-22-4-ДП
від 23.07.2008 року вбачається, щзо
поручитель ОСОБА_2 відповідає перед
банком за виконання позичальником усіх
його зобов’язань в повному обсязі що
виникають з кредитного договору №
018/010/08-22-4 від 23.07.2008 року як існуючих на
момент укладання цього договору, так і
тих, що можуть виникнути в майбутньому
Судом з’ясовано, що згідно договору
кредиту №018/010/08-22-4 від 23.07.2008 року
грн. строком до 23.07.2009 року під 35%
річних. З розрахунку заборгованості по
кредитним договорам вбачається, що
ОСОБА_1 частково погашала борг і станом
на 20.09.2011 року виникла заборгованість в
прострочена заборгованість за
кредитом, 455,31 грн. – строкова
заборгованість за сплатою процентів,
за сплатою процентів, 1632,77 грн. – 3%
річних за несвоєчасне погашення
підлягають стягненню з відповідачів в
користь позивача та судовий збір і
витрати за інформаційно-технічне
На підставі викладеного позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
об’ємі зі стягненням з відповідачів
на користь позивача коштів, а також
стягнення судових витрат понесених по
справі.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.11, 509,526, 553,554, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України ст.ст. 10,60,209, 213, 215, 218,224-228 ЦПК
України, суд –
Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «БТА Банк» р/р 350060006 у ПАТ
заборгованість за кредитним договором
гривень 83 копійок, а також понесені
судові витрати по справі по сплаті
судового збору 793,13 грн., за сплату за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на суму 120 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії сторонами по
справі.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд
Суддя