Справа № 497/2702/13-ц
Провадження № 2/497/789/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року Болградський районний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Болграді цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_2 і просить суд в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ОDJ0GA від
03.06.2008 року, звернути стягнення на
житловий будинок АДРЕСА_1, шляхом
продажу його позивачем з укладанням
від імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з отриманням
витягу з Державного реєстру прав
власності, а також надання ПАТ КБ
«ПриватБанк» усіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
виселити відповідача та інших осіб які
зареєстровані в зазначеному
домоволодінні, та стягнути з
відповідача судові витрати по справі,
мотивуючи тим, що з відповідачем ОСОБА_2
03.06.2008 року було укладено кредитний
договір, який належним чином остання не
виконує.

Представник позивача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду надала
письмове заперечення на позов,
відповідно до якого позов не визнає,
оскільки судом вже приймалося рішення
щодо звернення стягнення на її будинок,
але потім було скасовано. Крім цього,
вважає, що банком неправомірно
нараховувалися відсотки за кредитом
після прийняття рішення про звернення
стягнення на майно та утримання банком
протягом тривалого часу заставного
майна.

Розглянувши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
03.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір №
ОDJ0GA, який діє з дня його
підписання до повного виконання
сторонами обов'язків за зазначеним
договором та відповідно до графіку
погашення кредиту, який додається до
договору, строк повернення всіє
заборгованості за кредитом становить
03.06.2018 року.

В якості забезпечення вищезазначеного
кредитного договору, між сторонами
03.06.2008 року було укладено іпотечний
договір, посвідчений приватним
нотаріусом Болградського районного
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 4824,
відповідно до якого ОСОБА_2 надали в
іпотеку належний її на праві приватної
власності житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 у порушення умов кредитного
договору не своєчасно та не в повному
обсязі виконує свої зобов'язання щодо
погашення кредиту, та як вбачається із
розрахунку заборгованості наданого
позивачем, станом на 23.09.2013 року
заборгованість за кредитним договором
№ ОDJ0GA від 03.06.2008 року становить
108763,20 грн.

Як вбачається із зазначеного
розрахунку сума заборгованості є
показником накопичуваним і
нараховувалася з 01.07.2008 року до 23.09.2013
року.

Крім цього, судом встановлено, що
позивач 10.03.2009 року звертався вже до
суду з цим ж вимогами про звернення
стягнення на майно за цим же договором
і рішенням Болградського районного
суду Одеської області від 31.03.2010 року,
яке частково було змінено рішенням
Апеляційного суду Одеської області від
14.09.2010 року, у позові ПАТ КБ
«ПриватБанк» щодо звернення стягнення
на майно за кредитним договором №
ОDJ0GA від 03.06.2008 року було
відмовлено.

Як вбачається зі змісту ст. 590 ЦК
України, звернення стягнення на
предмет застави здійснюється за
рішенням суду, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 589 ЦК України, ст.ст. 20, 33 Закону
України "Про заставу" встановлено, що у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки,
забезпеченого заставою. За рахунок
предмета застави заставодержатель має
право задовольнити в повному обсязі
свою вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відмовляючи позивачу у задоволенні
позову, суд також виходить з того, що
відповідачка порушувала строки
виплати кредиту та процентів, однак
вона продовжує виконання зобов'язань
за кредитним договором, частково
погасила заборгованість, і строк
виконання зобов'язання за кредитним
договором № ОDJ0GA від 03.06.2008 року,
укладеним між сторонами на час
надходження до суду позовної заяви не
настав, тому не має підстав для
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а відповідно у позові слід
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,61,88,213-215 ЦПК України, ст.ст.
526,530,572,590,1054-1057 ЦК України, ст.ст. 20,33
Закону України «Про іпотеку», суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
звернення стягнення - відмовлено.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання в десятиденний строк
апеляційної скарги, або в порядку ст. 294
ЦПК України. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Одеської області через Болградський
районний суд Одеської області.

Суддя
В.А. Раца