Справа № 654/4909/13-ц
Провадження №2-о/654/120/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Голопристанський
районний суд Херсонської області в
складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гола Пристань
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документів, зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду в
Голопристанському районі Херсонської
області,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою
про встановлення факту, що має юридичне
значення. Посилаючись на те, що
розпочав свою трудову діяльність
робітником відділу №2 радгоспу
«Чорноморський» (с. Круглоозерка,
Голопристанського району Херсонської
області). Потім працював у різних
організаціях та на різних посадах.
Оскільки незабаром настане пенсійний
вік, заявник звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в Голо
пристанському районі з проханням
перевірити його документи на надати
перелік документів які необхідно буде
надати йому при виході на пенсію. Там
йому повідомили, що в його трудовій
книжці зроблено неправильний запис
його імені, яке не збігається з іменем в
паспорті, а саме: замість ОСОБА_1
записано неправильно ОСОБА_1,
відповідно до його паспортних даних та
свідоцтва про народження. Тому заявник
просить встановити факт трудової
книжки із записом «Руденко Леонид
Васильович» належності йому – ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав та пояснив,
що під час звернення ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду в
Голопристанському районі було
звернуто його увагу на невідповідність
між його ім’ям зазначеним в паспорті
та трудовій книжці та поставлено під
сумнів належність йому зазначеного
документу. Надаючи суду свої пояснення
та доводячи їх відповідними
документами, представник заявника
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки виписаної 17
червня 1985 року.

Представник зацікавленої особи в
судовому засіданні заяву підтримала,
та не заперечувала проти її
задоволення.

Заслухавши пояснення представника
заявника та представника зацікавленої
особи, вивчивши письмові докази по
справі суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 256 ч.1 п.6 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім’я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім’ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи
вбачається, що в трудовій книжці від 17
червня 1985 року зазначено ім’я
заявника ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.

Відповідно до паспорту та
свідоцтва про народження ім"я заявника
- "Леонтій".

Таким чином факт належності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки
підтверджується копією його паспорта
(а.с. 5), копією свідоцтва про народження
(а.с.7). Крім того, відповідно до довідки
виданої Генеральним директором ТОВ
«Спецінформ Безпеки» зазначено, що
ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ
«Спецінформ Безпеки» на посаді
співробітника охорони з 01.10.2010 року по
30.06.2011 року, звільнений у зв’язку з
закінченням дії договору охорони,
даний запис міститься в трудовій
книжці виданій на ім’я ОСОБА_1 від 17
червня 1985 року.

Встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа заявнику необхідно у
зв’язку з тим, що при призначенні
пенсії або настанні будь – яких інших
фактів чи події, що не залежить від
нього у разі пред’явлення його
трудової книжки до відповідних
органів, підприємств чи установ, можуть
виникнути перешкоди, труднощі та інші
обставини у визнанні, того що дана
трудова книжка належить саме заявнику
ОСОБА_1. Тому дана заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладено та керуючись
ст.ст.10,11,60,179,209,212-215,256 ЦПК України, суд, -

в
и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів, зацікавлена
особа Управління пенсійного фонду в
Голопристанському районі Херсонської
області - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
виписана 17 червня 1985 року на ім’я
ОСОБА_1 належить – ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Херсонської області
через Голопристанський районний суд
шляхом подачі апеляції протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

І. В.
Третьякова